FORO “EL FUTURO DE LA TV ABIERTA: RETOS Y OPORTUNIDADES” HOTEL JW MARRIOTT Septiembre 15 de 2016 Conclusiones PALABRAS DE BIENVENIDA Gonzalo Córdoba Mallarino. Presidente de Caracol Televisión; Alejandro Santos Rubino. Director Revista SEMANA ● La televisión abierta está más viva que nunca ● Nadie sabe a dónde nos va a llevar la ola tecnológica, por eso, la misión de Caracol es explorar nuevos mercados, pero no se puede olvidar que la tv abierta es esencial. La tv abierta es universal ● Nuestra programación tiene los mayores niveles de aceptación, así mismo, los documentales y la partición en proyectos de cine, nos da un importante lugar en el nuevo escenario audiovisual ● Este foro es una invitación a pensar en el futuro de la televisión abierta ● Por el bien de la información y la opinión. Existen 6 o 7 opciones de información, que no existirían sin la tv abierta ● En ningún lugar del mundo han logrado desplazar las fuentes de tv abierta ● La audiencia de tv abierta, prefiere los contenidos nacionales ● La magnitud de la audiencia no es la misma de antes, pero a través de formatos innovadores, la tv abierta se está adaptando ● La tv publica ofrece contenidos de alta calidad, que no pueden desaparecer, por lo cual no puede quedarse atrás ● La libertad de empresa y el respeto de la propiedad intelectual tienen que ser los pilares de la regulación de tv ● Los nuevos periodistas deben seguir la senda exitosa que ha logrado catapultar la tv nacional ● Se necesitan empresas que estén dispuestas a aprender y respetar las necesidades de la audiencia ● Está claro el vínculo entre la calidad de contenido y la fortaleza de las democracias. Esta estrecha relación aporta al desarrollo de un país ● En materia de democratización de la información, los medios de comunicación deberían buscar darle voz a los que nunca han tenido voz

● Cuando el modelo de negocio y la huella de los contenidos se puedan ver amenazados, lo local y lo global se vuelve un tema de discusión ● Las decisiones correctas se deben tomar hoy, para que en 10 años no se sufran las consecuencias ● Estamos hablando de lo que significa la identidad de un país, que tipo de historias se están contando y como la sociedad se ve al espejo en sus medios de comunicación ● Las decisiones que se tomen tienen que ser pensadas con base en la calidad de sus contenidos. ● El papel del Estado es muy importante, ya que aparentemente este debe empezar a regular las nuevas relaciones, en particular las nuevas tecnologías ● La regulación se vuelve determinante por eso el Ministerio TIC está en el momento más importante y más difícil ● ¿cuál es el equilibrio entre una simetría global y local? ● Los valores, la historia, la cultura no pueden perder su lugar en los contenidos ● No es una posición fácil la de los medios de comunicación hoy en día, es un statu quo que toca replantearse ● La calidad de los contenidos de ahora serán importantes para las generaciones futuras ● Cuando una sociedad atraviesa un momento histórico, el periodismo, el valor del lenguaje y de la palabra, se vuelven fundamentales ● Hemos visto el papel del periodismo en la sociedad colombiana, en una democracia que se ha enfrentado a todos los flagelos. ● Uno de los retos del posconflicto es vincular a los territorios que han sido marginados. Tenemos que vincularlos a la nación, mas allá de la geografía de la violencia ● Lo rural se relaciona con sangre y violencia. Estos son conceptos construidos por décadas, los cuales generan la estigmatización del territorio. ● Hay que vincular el concepto de nación con el concepto de lo rural ● Más allá de las ideologías de los medios, la humanización del territorio es posible. CONFERENCIA: LA OPORTUNIDAD DE LA TV ABIERTA. David Luna Sánchez. Ministro de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia: ● Debemos mencionar las cosas que queremos y no queremos oír ● Tenemos que estar preparados. Lograr proteger lo propio, el patrimonio y nuestro gran talento y gran despliegue en la tv pública. Pero también enfrentar los retos ● Tv abierta hay para rato ● La tv abierta es una estrategia para lograr avances

● Tenemos la responsabilidad de enfrentar los retos asociados a la cuarta revolución industrial, el cambio tecnológico y la evolución digital ● La economía digital es un necesidad para el país ● El 87% de empresarios espera disrupciones significativas, pero solo el 44% de este grupo está preparado para enfrentar el reto ● El 78% de los empresarios colombianos consideraron que el uso de las TICs sirven para enfrentar los nuevos retos, pero solo el 25% ha tomado decisiones. Ya sea por desconocimiento o falta de recursos ● Es necesario entender que hay que subirse al bus del modernización tecnológica ● En el próximo año se esperan grandes irrupciones en la transformación digital ● Es muy valioso tener presente que esta oportunidad se convierte en realidad ¿cuál es la posibilidad de cambiar lo que estamos fallando? ● Es necesario segmentar el contenido televisivo de acuerdo a las audiencias y a la pantalla ● La audiencia de tv abierta en edades entre 45 años y más de 54, es bastante alta ● Colombia tiene una gran posibilidad de segmentar los contenidos y las audiencias ● En muchos otros países cada día es menos la inversión en entretenimiento, en Colombia está por encima del 8% ● Es importante preguntarse ¿cómo estamos viendo y recibiendo la información? ● Colombia es uno de los tres países que tiene mayor consumo de multipantalla ● En televisión lineal se consumen 81 minutos, la tv demanda 44 minutos, el computador 42 minutos. Nuestro país tiene una altísima oportunidad de creación y receptividad de contenidos. ● Tenemos que entender que la multiplataforma es una gran opción para la irrupción de lo digital ● La CRC señala que los contenidos son complementarios con la tv tradicional. Solo 2.7% de colombianos señalaron que lo utilizan como medio principal. Lo interesante es que la tv sigue siendo un medio formador de opinión y sigue teniendo un impacto muy valioso desde el punto de vista de recepción de recursos y del ejercicio publicitario ● ¿por qué razón si twitter ha tenido pérdidas superiores a los 500 millones de dólares y toman la decisión de adquirir periscope? claramente entendieron que los 140 caracteres no iba a resolverlo todo, el video hace parte del proceso del comunicación ● Vale la pena contrarrestar y controvertir que se está queriendo ver, hay un controversia del video tradicional de contenido e historia, este no va a dejar de existir, pero tiene competencia, a saber: el video del ciudadano de a pie. ● El reto está entre entender y comprender las plataformas de reproducciones diarias de videos de ciudadanos. Motivo por el cual es importante entender de qué forma el ejercicio de competencia se da para calificar que es lo que los ciudadanos quieren ver

● Si los videos que tienen trascendencia cultural no van a ser abandonados por la ciudadanía y los operadores de telecomunicaciones estarán en servicios, contenidos y a redes. ¿dónde estaremos nosotros? Por supuesto en la generación de contenidos, que es lo que ha dado buenos resultados. ● Por ejemplo, la determinación de utilizar todo tipo de plataformas para la NFL, está demostrando que hay una oportunidad en el aprovechamiento de la multiplataforma. ● Amazon está pujando por los derechos de transmisión de deportes, el hecho es que hay interés en el big data. lo cual es referente fundamental para los análisis, para darle gusto al consumidor ● La tv abierta mantiene su vocación de grandes audiencias y esto no va a pasar de moda. ● La tv abierta tiene trabajo para mucho rato, pero si hay un reto enorme para la integración, y para la segmentación de audiencias. ● La TDT ofrece la oportunidad de explorar servicios, como Caracol Play. Esta plataforma permite un costo mensual que garantiza contenidos disponibles ● La TDT permite segmentar el contenido desde la plataforma digital, son herramientas y oportunidades de negocio para utilizar el big data ● Más que una revolución es una evolución, hay herramientas de tiempo atrás, lo importante es saber cómo sumarlas al proceso y volverlas más útiles ● La identidad cultural del país está reflejada en la tv, en el periodismo crítico. Esta es la gran oportunidad para las personas que no han tenido a medios de comunicación eficientes. ● El periodismo estructural es y será, la mejor de las opciones. CONFERENCIA David Barrett. Ex CEO Hearst TV – Miembro de junta de Hearst Corporation ● Las estrategias que tiene el periodismo colombiano son muy impresionantes. ● El periodismo en el nuevo mundo de las telecomunicaciones y la nueva ola digital es fundamental ● Los conferencistas que me acompañan conocen y tienen una vasta experiencia en el tema de los medios de comunicación, tanto en la parte regulatoria como en la creación de contenidos. ● He trabajado tanto en radio como comunicación durante muchos años ● Norteamérica tiene una importante tradición en la televisión abierta y en el manejo de radio. ● Para los 80¨s Estados Unidos ya contaba con experiencias exitosas de negocios privados de televisión y periódicos que estaban impactando en el mundo. ● Ahora, la diversificación de fuentes de información representan el 20%. Por ejemplo, ESPN tiene un alto impacto y cobertura a nivel mundial.

● Existe una participación activa e importante de los medios de comunicación estadounidenses en los últimos 20 años, los cuales están directamente relacionados con los nuevos medios digitales. ● La estaciones de radios son líderes en la formación de opinión publica, lo cual los ha hecho más exitosos tanto a nivel local como nacional ● Es un buen negocio ser un buen ciudadano, lo cual se ha podido ver día a día en las compañías de tv. ● En las comunidades locales se teje una relación de confianza entre los medios de comunicación local con la formación de ciudadanía, haciendo que las noticias tengan un impacto positivo. ● El entretenimiento, las noticias y los contenidos en general son vitales, no solo en Colombia y Estados Unidos, en todo el mundo. El siglo XXI ha traído nuevos retos, son los medios de comunicación digitales. Por ejemplo, la cobertura de los juegos olímpicos, el cubrimiento de desastres ambientales, son experiencias de cobertura a nivel mundial, que en el siglo XIX era imposible tener. ● La TV es el principal mensajero de los cambios de Colombia, por lo cual debe llegar a cada rincón del país. ● Los valores y la cultura son los elementos que los contenidos de televisión tienen que sobreguardar para el futuro de un país. ● El modelo del periodismo debería hacer sentir orgullosos a los colombianos, ya que ha sido de gran importancia para el país. ● Los programas en vivo, las coberturas en vivo y la posibilidad de verlos en dispositivos móviles, ha sido extraordinario para la información y el bienestar de los ciudadanos. ● En los años venideros se espera un aumento importante en el acceso a la información mediante aparatos móviles ● Estoy impresionado por lo que he visto en cuanto al desarrollo y scope de los medios de comunicación. Los videos, la cobertura y los contenidos son de primer nivel. ● Es necesario estar preparado para el mundo que se viene, la importancia de video y de la tv digital ● La discusión en la industria de Estados Unidos ha sido vital para el manejo del negocio de los medios de comunicaciones, en ocasiones, el esfuerzo se puede traducir en nuevas preguntas para los tomadores de decisión ● Un ciudadano educado en un recurso vital para la supervivencia del país ¿los medios de comunicación están preparados para contribuir en esto? ● El apoyo de las compañías es muy importante, estamos en un mundo que se mueve muy rápido, pero al final, mas allá de los dólares, lo que importa es llegarle al ciudadano ● En Estados Unidos, la importancia de la tv sigue vigente

● Tenemos la oportunidad de mejorar la relación entre creación de contenidos, ciudadanos y empresas ● Los medios de comunicación tradicionales permiten tener mayores y mejores referencias de lo que las generaciones quiere y están buscando en las estaciones de televisión ● El contenido es el rey de los medios de comunicación, lo que se pone en las pantallas y en las hojas permitirá que los medios de comunicación tengan vigencia en el futuro ● El contenido nacional es vital, pero el contenido local también lo es, es algo que es muy valorado por las comunidades ● Las personas se preocupan por su entorno local, ya que esto marcará el futuro de sus familias ● Es importante oír las voces de las comunidades, es así se analiza cómo los medios de comunicación están impactando en los contenidos y la información que le llega a los ciudadanos ● Las personas pueden encontrar lo que quieran, pero la continuidad y supervivencia de los medios depende de los contenidos. ● Los nuevos modelos de innovación compiten con la industria, pero hay que tener en cuenta que es un modelo de negocio, por lo cual se necesita un balance con el manejo de los negocios, la tecnología debe ser nuestro amigo, ya que esta garantiza una perdurabilidad en el tiempo ● La importancia de las plataformas tecnológicas radica en que nos ayudan a encontrar el camino hacia dónde queremos ir, pero es un trabajo duro. El periodismo en el mundo tiene la oportunidad de hacer las cosas mejor y generar un mayor impacto. Es una voz esencial en las sociedades libres. PANEL 1: IMPORTANCIA DE LA TV PÚBLICA Y PRIVADA David Barrett. Ex CEO -Hearst Television - Miembro de junta Hearst Corporation; Ángela María Mora Soto. Directora Autoridad Nacional de Televisión ANTV; Dago García. Vicepresidente de producción Canal Caracol; Omar Rincón Rodríguez. Director del Centro de Estudios en Periodismo. Universidad de los Andes. ● La tv pública y privada son modelos diferentes, son estructuras diferentes, por lo cual su función social es diferente. Si bien tienen principios similares, tienen formas diferentes. ● La tv publica esta para ser más cultural y educativa. La tv privada busca entretener ● Más allá de que exista una mejor o peor entre la privada y pública, las cosas no se pueden medir por eso, la función de la tv publica garantiza la democracia y la diversidad cultural. ● El tema de la tv privada es un tema de financiación, la tv pública no la tiene. ● Actualmente, en 3 canales regionales tenemos miniseries hechas gracias al manejo de los recursos

● El rol de la tv pública y privada es diferente, pero se complementan. El periodismos igual puede contribuir, pero pueden existir limitaciones financieras ● En la comunidad cada una juega un rol diferente. Las estaciones más exitosas son las que prestan los mejores servicios para la comunidad ● En oportunidades se puede perder el valor de las estaciones de televisión si lo vemos desde el puntos de vista de los contenidos ● La tv pública y privada son muy distintas, sobre todo en el caso colombiano. La historia lo dice, cada una tiene una misión diferente ● La tv pública quiere ser la BBC de Londres y la privada quiere ser gringa. ● Automáticamente la tv pública se asocia al salón de clases, y no es la idea, esta tiene que estar conectada con lo popular. Esto último sí se ha logrado la tv privada. ● La tv pública la hace gente que no ve tv privada. Y viceversa. Hay una esquizofrenia entre ambas ● La tv pública debe preocuparse por ser un servicio para la comunidad ● ¿cómo hacemos para tener un tv que sea más cercana a mi mamá? ● La tv pública es más educativa, ya que se le otorga un lugar donde no tiene un papel la ficción. La principal forma de conectar al país es con la ficción. ● La tv pública le falta aprender de la tv privada a recuperar contenido y la tv privada debe tomar de la tv pública el tomarse en serio a los colombianos. ● La tv privada no quiere ser gringa. No hay duda que hay referentes de la tv norteamericana de cable, pero no más. ● Afortunadamente la tv abierta sigue teniendo la respuesta del público. Esto nos recuerda que la función social de la tv pública, es la función de integración ● El arraigo y la identidad no se construyen en la dispersión ● Una televisión que se ve a una hora determinada, es una tv que puede congregar y reafirmar los elementos de la identidad, a esto deben responder los contenidos ● La narrativa también construye identidad ● Hay una desintegración en la tv publica, si hay dinero esta se puede integrar ● Solo cuando se es capaz de cambiar el referente, se es más exitoso. La identidad es contenido y formas de contar y escribir. La estética hace parte de la construcción de entretenimiento. Entendiendo el entretenimiento en sentidos muy amplios ● Un fondo común incrementaría las posibilidades de inversión, pero si es un fondo común, ¿a dónde se van los contenidos? ● A la gente le interesa saber que pasa en sus comunidades, es necesario informarlos adecuadamente ● La cobertura de historias, donde sea, permite que las comunidades tengan una voz local que les permita informarse

● Los proveedores de televisión deben entender que las personas quieren saber que pasa en sus comunidades, de una voz en la que confíen, no desde un estudio que quede muy lejos de su realidad. ● Desde muchos años las compañías de televisión han tenido beneficios económicos de las transiciones. Por ejemplo, los sistemas de cable, cada mes tienen una renta, lo cual incrementa los ingresos y les dan un mejor marco de financiamiento que les permita invertir en mejores contenidos ● El apoyo de las estaciones de comunicaciones plantean un reto, el de convencer a las personas que las películas, series, documentales, por más que paguen por ellas, tienen un contenido libre y real. ● El discurso colectivo de nación se veía a través de café o de Betty la fea. ● Se necesitan discursos integradores de nación, desde la noticia o la ficción. ● El país comparte 4 o 5 ficciones ¿qué tanto en las noticias se está haciendo eso? ya no tenemos que contar la guerra, el país ya no se puede contar mediante noticias de guerra. ● Hay que entender que a diferencia de la toma de decisiones de contenido a nivel de la tv abierta, en la privada es un espacio de negociación entre quienes producen contenido y quienes lo consumen. Ya no se trata de emisores y receptores. ● Bajo que concepto de país podemos cuidar el contenido ¿bajo qué concepto le vamos a apuntar en un futuro? Ahora, el concepto de país no se puede resumir al muerto de la esquina ● No se puede tener la imagen de que la tv por ser pública es publica, es mala. No son equiparables, ● La tv pública va a enfrentar el problema de la financiación, lo que va a hacer que las estructuras nacionales no permitan concentrar los recursos. ● En tv pública se están haciendo cosas muy buenas, en el tema de niños, por ejemplo. ● La calidad no es equiparable con el rating. Los recursos y opciones, están directamente relacionados. ● El apostarle a una audiencia específica es muy importante en Estados Unidos. La producción tiene un público objetivo, lo que hace que se tenga un más alto rating ● Los programas de niños tienen un público importante, lo que ha permitido que padres y madres conozcan el contenido y lo acerquen a sus hijos. ● El mercado está preparado para innovar su oferta en cualquier sociedad, si bien hay grandes retos, no se puede esperar que la tv publica abarque todo. Por ejemplo, operadores como ESPN y FOX son altamente costosos y sólo cubren deportes ● Los fondos económicos son importantes para renovar el contenido ● Las estaciones locales cuidan su contenido muy celosamente, pero no se puede esperar que sea igual de amplio que el de un canal privado. Son operaciones diferentes, son historias diferentes.

● Se da la imagen de que los canales privados no tienen problemas de dinero, y si los tiene y pueden ser graves. ● El reto es conservar la calidad de contenidos cuando los recursos económicos se pueden agotar ● No hay televisión mala, nadie tiene la intención de hacer mala televisión, las personas igual lo ven ● La calidad depende de donde se mire, la medida puede ser el rating, la calidad narrativa, más diversidad o más referencias de la cultura popular ● La tv pública y privada son sistemas distintos, que permiten tener una calidad distinta. ● La tv publica tiene un ritual diferente, esta busca incluir minorías, incluir al país. ● Es necesario mirar la programación, hay mantenimiento de la pantalla con programas regalados de otra parte. ● Para la tv pública se hace necesario sacar la cámara a la calle y que la gente se vuelva su propia celebridad ● Es una oportunidad infinita que se cubran eventos tales como los olímpicos con una imagen de alta calidad y de forma gratuita. ● La tv pública ya tiene emisoras. Esto va a tener una importancia grandísima para segmentar públicos ● El hecho que todo el tiempo tengan un canal disponible de solo noticias o solo deportes, va a permitir que la tv abierta tenga mucho más público ● La tv digital llega a muchas más personas y hace que los programas secundarios se conviertan en programas primarios ● La cobertura conferencias de prensa o deportes, dan la oportunidad de ampliar las discusiones sobre que prefieren las personas ver en tv digital ● La tv digital también es un modelo de negocio muy interesante, pero que los operadores de tv abierta deben tratar de entender. La tv digital tiene más canales y mayor contenido ● El tiempo para ver televisión se ve afectado a la hora de distribuir la demanda en la multiplicidad de oferta, el modelo de negocio puede que no funcione. ● Las personas no tienen el tiempo para ver muchos canales, esto depende de la supervivencia de los canales, y esto se logra a través de los contenidos. ● En la ola de la televisión digital va a sobrevivir el canal que tenga mejor contenido ● Finalmente una empresa en un entorno económico no puede permitir la fragmentación de las audiencias ● El modelo de negocio e inversión se ve afectado por lo que en inicio se veía como oportunidad, pero esto es un tema de debate al interior de los canales.

CONFERENCIA: “ENFOQUE REGULATORIO DE LA TV ABIERTA EN ESTADOS UNIDOS Y SU DESARROLLO EN BENEFICIO DE LA INDUSTRIA Y EL TELEVIDENTE”: Wade Hargrove. Abogado de medios, corporativo en Brooks Pierce LLC ● La política de telecomunicaciones en Estados Unidos ha tenido altibajos. Pero busca proteger al público de una forma responsable, desde el contenido hasta en el manejo de recursos ● Los años nos han dado experiencia para aprender de los errores. ● Una de las pocas instancias que pidió la regulación del Estado fue la radio, en 1912. Esta nueva regulación permitió que las estaciones de radio crecieran ● El Congreso de Estados Unidos permitió mantener la cultura y tradiciones de las comunidades en el desarrollo de los contenidos ● La regulación de la tecnología se hace por el bien de los usuarios, pero no todo se regula, solo algunas cosas ● Se regula el contenido para la población, en cuanto a las audiencias que tienen acceso a ciertos contenidos ● En 1945 el Congreso de Estados Unidos creó la comisión de regulación para radio y televisión ● Los cambios de la regulación han buscado adaptarse a los cambios de modelo de negocio ● Por lo cual se creó la idea de programa y educación para las comunidades. El gobierno, no estaba seguro de cuanta regulación debería tener la televisión. Sin embargo, el Congreso y la Comisión adoptaron el primer marco regulatorio en 1966. ● Para proteger los sistemas de televisión y la integridad de los programas, la televisión tomó medidas regulatorias, buscando que los canales de televisión tuviera mejores redes y un mejor desarrollo ● Los servicios de televisión de Estados Unidos han encontrado un gran público gracias al contenido, por ejemplo, los deportes o las noticias. ● Las compañías de cable tienen mayores recursos, mientras que la tv pública no los tiene. ● Los mercados se han ido modificando de acuerdo a los nuevos modelos de negocio, ya que cada uno tiene privilegios diferentes, pero también públicos y objetivos diferentes ● El libre mercado ha permitido regular los canales de televisión y las compañías que los proveen, en ocasiones puede ser caótico, pero el libre mercado permite un balance en los Estados Unidos ● Cada 5 años la regulación para televisión satelital se revisa y es objeto de actualizaciones, ya que siempre hay diferencias en las tecnológicas que se utilizan ● La regulación de las telecomunicaciones ha buscado un equilibrio, caso contrario a la regulación de internet

● Sin el marco regulatorio, tal vez no se podría generar una libre competencia del mercado de los proveedores de internet ● El éxito de las multiplataformas de comunicación ha sido un hecho evidente para el Congreso de los Estados Unidos, por lo cual la cultura de la regulación es importante, pero se ha ido adaptando al cambio del modelo de negocio. ● El modelo de negocio de la televisión se ha preguntado en su marco regulatorio sobre derechos de propiedad y elementos como netflix. ● Hay un 15% de reducción de suscriptores de televisión por cable ● Es importante promover un sistema que tenga en cuenta la multiplicidad de compañías distribuidoras de video ● También es importante promover una libre competencia entre los proveedores de televisión y programas de video. ● Es necesario garantizar que donde sea que se esté ubicado, se tenga acceso a alta calidad de contenidos de televisión. ● A lo largo de los años, el buscar un balance entre buenos contenidos y alcance de estos, ha sido vital para mejorar la experiencia de los usuarios. PANEL 2: EL ROL DEL ESTADO EN LA REGULACIÓN DE LA TELEVISIÓN COLOMBIANA Wade Hargrove. Abogado de medios, corporativo en Brooks Pierce LLC; Ernesto Orozco. Comisionado de la Junta Nacional de Televisión; Juan Fernando Ujueta. Secretario General RCN Televisión. ● El usuario es el que decide a qué hora y en donde buscar los contenidos. No por eso, deja de ser importante el papel de las televisoras abiertas en el mundo, la que va por el espectro y por canales de tv cerrada. ● En 2016 en Latinoamérica hay 83 millones de usuarios de tv paga. De los cuales 79 millones en 2019 serán legales. ● La presencia de películas online en 2016 es de un 16% ● Los usuarios de internet ascienden 6,2 millones y a 5,3 millones los de tv paga ● Tan solo el 2,7% de los colombianos usan la tv como medio de comunicación principal ● La TDT busca ser la única plataforma para 2019. ● Si el Estado tiene una política que reconozca la importancia de la tv abierta esta va a dejar de ser solo para dividendos ● Una regulación es factible si las autoridades cumplen la ley y obligan a los proveedores de tv privada a que los usuarios tengas acceso a la tv publica ● Si RCN y Caracol estamos obligados a entregar la señal, no les deberían cobrar por el espectro, ya que no lo estarían utilizando

● Si se va a promover que los contenidos se vean por otra plataforma, los privados tienen derecho a que los contenidos se vean retribuidos. ● El ditel puede ser garantizado por los constructores y así exista oportunidad de acceso a la tv abierta ● Dentro de los fines y principios de la tv publica en Colombia, se busca fortalecer la democracia y garantizar el acceso a la información ● El proceso de tv digital terrestre es un proceso que se está cumpliendo, pero no es irrupción, se necesita una disrupción para la tv abierta y que así los ponga en las mismas condiciones de la tv digital ● No hay minería de datos de los usuarios de la tv abierta ● Estados unidos busca que los operadores de cable democraticen los decodificadores para que los contenidos de tv cerrada reciban el streaming de internet. Los operadores de cable pasan de tv digital sobre cable a streming en dirección IP ● Pasar de broadcast a broadbang permite que cualquiera pueda convertir su tv en un smartv, manteniendo la tv digital terrestre. Esto permite que el usuario, mediante la descarga de una aplicación elimine la restricción del decodificador. ● La respuesta no puede sugerir una única política apropiada. En Estados Unidos se busca que cada ciudadano, donde quiera que este tenga acceso gratuito a tv y a internet. Solamente los recursos económicos permitirán proteger esos valores de la tv ● La LEY 182 pone unas cargas excesivas para la tv abierta ● Hay una simetría con los reguladores de la tv cerrada, pero la actual regulación hace anticompetitiva la tv abierta. ● Se paga por espectro, por la autorización de frecuencias y por el 1,5 de la facturación. ● 60 mil millones de pesos es la contribución que aporta RCN a Colombia. Dentro de un esquema de generación de empleo, la regulación actual esta mandada a recoger. ● La tv abierta es la única que soporta franjas de audiencia, esta soporta también anuncios estatales. No existe una asimetría en las cargas técnicas ni de contenido. ● Llegamos casi al 80% de la población. Nos vemos obligados a entregar la señal al cable ● Es necesario nuevas políticas y normas que actualicen toda la regulación. ● En Estados Unidos, la mayoría de las plataformas tributan. Pero es necesario que en Colombia se fortalezcan los contenidos propios. ● La política regulatoria se debería flexibilizar, en Colombia para la tv abierta pareciera algo injusta. En EEUU no se paga por el espectro, las compañías de tv no deben hacerlo, si tributan pero no pagan por el espectro. ● Los policy makers han buscado que la regulación este en línea con la innovación tecnológica, de lo contrario el sector no podría crecer y no existiría un competencia saludable.

● La ley de tv tiene 20 años, por lo cual, la carga económica no se ha modificado. El Congreso decidió que la financiación de la tv publica, se haga por los operadores de cable. ● La mayor carga es para la tv cerrada y con eso se financia 160 millones la tv publica, extrañamente también se financian las pensiones de los que trabajan para los canales regionales. ● La titularidad que ejerce el Estado no es absoluta, se han roto las barreras de entrada. ● El modelo de negocio se debe equilibrar y se debe equilibrar las cargas, el fondo para el desarrollo para la tv provee casi el 60% de los recursos. ● Más que regular, se debe desregular. Es necesario tener una política justa para todos los que participan en el mercado. ● Debe existir la unificación en un solo ente del tema de televisión ● Es necesario que todos los que participan en el mercado de televisión, tengan las mismas oportunidades. ● El tercer canal será un nuevo competidor. El número de canales en Estados Unidos responde la multiplicidad de regiones, se necesita un balance entre el desarrollo económico y la calidad de los contenidos para garantizar que un tercer canal sea efectivo. ● El ente regulador debe promover la competencia, el número de actores debería definirlo el mercado mismo y que no existan las barreras de entrada del marco regulatorio. ● La tv abierta determina un precio justo con la información que se tiene. El mercado debería decidir cuantos actores hay en el espectro. ● Los canales privados no se oponen a una competencia, eso permite retos y oportunidades, pero siempre y cuando sea en igualdad de condiciones. ● A RCN y caracol no le pueden cobrar 142 millones de pesos, ya que le valor de entrada del tercer canal por máximo ha llegado a 60 millones. ● A los privados se les ha obligado a montar red analógica. Se debe negociar los términos de la próxima prorroga. ● No puede tener más del 25% de la programación del canal uno, este no podría operar como un canal privado, sin tener que pagar la concesión y el 1,5% de facturación. ● Siempre y cuando haya igualdad de condiciones, bienvenida la competencia. ● La regulación de la tv en Colombia la dictan los jueces, en parte la decisión de TDT ha sido detenida por un juez. Los operadores deben esperar a que los jueces definan. ● Se debe revisar con los canales regionales que la capacidad de infraestructura le pueda dar un retorno económico al canal. ● En Estados Unidos se tiene un solo ente regulatorio que tiene 5 comisiones, las cuales cumplen con objetivos específicos. ● El congreso de EEUU adoptó la normatividad de la comisión de regulación, en esto han tomado lugar múltiples discusiones, experiencias aprendidas de los errores y mecanismos de checks and balance.

● En algunas ciudades la regulación tiene cuerpos locales, pero la política federal es estricta y unificada. ● La normatividad está absolutamente desactualizada en el tema de audiovisuales. Es necesario modernizar y actualizar y desburocratizar la norma, el sector se debe ordenar. ● El tema de las plataformas no deja de ser una preocupación. Se deben equilibrar cargas, pero no se puede dejar del todo desregularizado. ● El proyecto de política de televisión debe ser una primera ventana para que el sector se organice. CONFERENCIA “EL ROL DEL PERIODISMO Y LOS MEDIOS EN LOS TEMAS DE IMPORTANCIA NACIONAL Y GLOBAL” Susan King. Decana de Medios y Periodismo en la Universidad de Carolina del Norte ● El periodismo envuelve a un país a una ciudad y a una comunidad. ● En estados Unidos, las preguntas sobre los líderes y sobre las políticas mediante el periodismo, construye país. ● La era del internet es un reto para el periodismo ● Todos somos ciudadanos globales, por lo cual el periodismo es el encargado de salvaguardar el sentido de los contenidos y las noticias, este debe ayudar a las personas que deben entender y que deben saber ● En el corto plazo el periodismo ha madurado mucho en América ● En el siglo XXI ha habido mucha competencia, por ejemplo, en los diarios. La aparición de imagen y fotos en los diarios han acercado a la audiencia con los contenidos. ● La radio también ha cambiado, se ha convertido en un medio fuerte para la información de noticias. ● En época de guerra, el drama de lo que sucede en el mundo hizo que los periódicos dominaran la forma en la que las personas se informaban, cada vez estos tenían mayor público, las personas querían saber que pasaba más allá de sus vecindarios. ● La televisión también formó parte de la recuperación de Estados Unidos de la guerra, se convirtió en el medio de comunicación más confiable ya que mostraba nuevas realidades. ● Con el asesinato del Presidente Kennedy, la televisión permitió que Estados Unidos se convirtiera en una nación ● La televisión se convirtió en una fuente confiable y poderosa para los ciudadanos. ● Noticieros en la actualidad como CNN permiten que las personas tengan información internacional todo el día, todo el tiempo ● En verano de 2015 mediante la cobertura de los medios de comunicación los Estados Unidos se enteraron de Donal Trump y su carrera a presidencia, generando no solo opiniones políticas.

● Con la aparición de los celulares y cada día mas aplicaciones, cada persona se puede volver un periodista. Se trata esencialmente de interacción con una audiencia. ● El rol del periodismo y de la tv se pueden rastrear en las transmisiones en vivo. Los eventos y la presencia en vivo en eventos históricos y partidos de futbol, por ejemplo, hace que las personas quieran estar ahí. ● El brand, permite generar una conexión entre quienes dicen las noticias y la audiencia. Esto da la cara de las noticias. ● La confianza que dan los periodistas a la ciudadanía es vital, ya que le dan sentido a las noticias y eso llega a la audiencia. ● La idea de engage o compromiso de las nuevas generaciones con los hechos, genera una nueva responsabilidad. La audiencia se ve atraída por hechos que tienen una cobertura en las redes sociales. Se trata de enganchar a la generación de millenials ● La libertad y el enganchar a las nuevas generaciones permite construir democracia, el periodismo no es solo informar, es plantearse grandes preguntas como ¿cuál es el modelo de negocio detrás de todo esto? ● El periodismo en Colombia, en este momento tan importante, no podría tener un rol más importante. Que mejor trabajo hoy en día que el ser periodista. PANEL 3: EL ROL DEL PERIODISMO EN EL POSCONFLICTO Susan King. Decana de Medios y Periodismo en la Universidad de Carolina del Norte; Juan Roberto Vargas. Director de Noticias Caracol; Ricardo Ávila. Director de Portafolio; John Jairo Ocampo Niño. Gerente General de RTVC. ● Se espera que los periodistas jueguen un rol positivo, que estén abiertos a nuevas realidades. ● Los periodistas tendrán una agenda diferente, ya no será una agenda del mismo tipo de conflictos. Sera una agenda más diversa. ● El periodista debe narrar las historias de todos los jugadores dentro de un conflicto. ● La mayoría de las personas pueden que no estén conscientes del problema de una guerra, el rol del periodista es acercarlos ● El periodista no puede explicar odio, debe explica los diferentes puntos de vista ● En un momento de paz es importante que la gente entienda la diferencia de lo que había antes y de lo que hay ahora. ● Es importante acercar a las personas a aquello que no conocen pero que no les agrada. ● Hay principios validos antes y en etapa de posconflicto, por ejemplo, el hacer el oficio bien hecho. ● Es claro que los medios se van a mover en un entorno diferente ● La atención que los medios dedicaban al conflicto interno se va a mover a otros temas.

● El tema pasa por una línea del tiempo, en el caso de caracol mantiene unos principios innegociables: la verdad, la honestidad, la transparencia de los periodistas al abordar lo que pasó y lo que viene. ● El periodista debe construir un escenario donde los que eran más buscados por las autoridades serán los más buscados por los periodistas ● El tema de fondo es tomar partido con quienes han sufrido, con las victimas ● Los periodistas son los garantes de los acuerdos, de la construcción de la memoria histórica del país ● Después del conflicto quedaran muchos más temas que antes no estaban en la agenda nacional ● Esta generación creció con el tema de la guerra, los atentados y las bombas. Esas ya no serán las grandes noticias ● Los colombianos deben entender que está pasando y por qué se está pasando de una cosa a la otra. ● En Colombia no hay los espacios para que las personas entiendan lo que está pasando. ● Este escenario de posconflicto puede ser la oportunidad para tener mejores espacios, está en sus manos. Estos espacios son más radiales que televisivos. ● Un noticiero de 1 hora tiene un espacio de 42 minutos de noticias, se dedican 11 minutos a la charla con los dos negociadores del gobierno. Este formato si bien generó algo de temor por rating, fue exitoso. ● La realidad actual vincula la publicidad. La política en la era de la posverdad, está cambiando. Los políticos que precisamente no han sido los más veraces, se atrincheran en la mentira y son capaces de mantener esas mentiras para darle seguridad a quienes los respaldan. ● La polarización contribuye a un ambiente propicio para la mentira. Ya que esto exige que ambos bandos tenga acceso a los medios de comunicación, por cual el periodista tiene las evidencia para mostrar información, que es la diferencia entre los políticos y los periodistas. ● El trabajo del periodista es decir que es verdad y que no lo es. En momentos de polarización, el trabajo del periodista se hace mucho más difícil ● La veracidad de la información del periodista depende mucho del periodista mismo, él la busca y rectifica la información. La fuente de la verdad no puede ser twitter ● La cabeza del que dirige los medios debe obligar a sus reporteros a tener una veracidad en sus fuentes. ● Los periodistas no pueden esperar a tener los editados, se debe cuestionar las fuentes siempre. ● Lo más torpe que puede hacer un periodista es no escuchar a las dos partes, independientemente de la veracidad.

● No son solo los que se oponen al proceso, es de parte y parte. La veracidad de ambos lados a veces puede ser cuestionable. ● La información también debe salir de las fuentes alejadas del espectro político para enriquecer las fuentes. ● Se dicen grandes mentiras y en ocasiones no se confrontan. ● La reacción del periodista ante la tendencia acentuada de la falta de veracidad debe ser la confrontación de las fuentes. ● Lo importante de dar información también radica en dejar de lado, un poco, el pensar en el efecto político de todo. ● La historia del momento hace que los medios ayuden a la ciudadanía a llegar donde ella quiera. ● Los periodistas pueden estar al tanto del cumplimiento de los acuerdos. En el tema de justicia, los periodistas deben cubrir a las víctimas y verificar si se les van a cumplir lo que les han prometido. El nuevo periodista debe entender el sistema de justicia transicional ● El periodista no puede confundir el cubrimiento de la verdad con la opinión editorial. ● Para la paz o para la guerra lo más dañino es el sensacionalismo ● Con la muerte de los líderes sociales de los últimos días no ha pasado mayor cosa, no hay mayor cubrimiento. ● Es difícil saber si los periodistas podrán cubrir a los ex guerrilleros que quieran hacer política. Sin embargo, es diferente verlos con el manto del juicio o con el lente objetivo del periodista ● Los periodistas moldean la discusión política de un país, por lo cual, en este momento histórico si bien es una gran oportunidad, también es un gran reto para la veracidad de la información. ● Los puntos de vista de los acuerdos pueden ser difíciles. Para el ejercicio del periodismo el que se acabe la guerra es bueno, ya que esto ha sido motivos para periodistas mueran. Pero también diversifica las fuentes de información a las que pueden acceder los ex guerrilleros. ● El acceso a medios para los ex miembros de las FARC también significa enfrentarse a un país que no los quiere. ● Las barreras de entrada para alguien que quiera usar los medios de comunicación son las más bajas de la historia ● El gran desafío para las FARC es generar un impacto en las audiencias, si no se logran conectar con la ciudadanos no lograran tener un amplio espacio político ● El contexto es vital para un periodista, este no puede entender los hechos que cambian el curso de una agenda política si no entiende que ha pasado antes ● El conocimiento permite que los periodistas sepan cómo comunicar y de qué forma deben hacerlo.

● En medio de este contexto, los periodistas en formación aprenden a ser éticos. ● El gran reto es ser testigos de cómo se va a reconstruir un país que lleva casi 60 años en guerra ● El retos periodístico es tener un contexto apropiado, los periodistas en formación deben conocer quien es quien y que representó para la historia de Colombia. ● Verdad, justicia y reparación son los tres compromisos que debería tener un periodista ● Los periodistas deben creerse el cuento de que son un servicio, un bien público. Los nuevos periodistas tendrán la oportunidad de mostrar un país diferente ● Un periodista forma el dialogo y el debate, por lo cual debe respetar la audiencia, entender la historia y ser optimista. ● Los periodistas van a darle forma a la democracia, por lo cual deben aprovechar esta gran oportunidad que se presenta en Colombia.