Utopía

¿Incertidumbre antidemocrática? Eduardo Ibarra Aguirre La incertidumbre es consustancial a la vida democrática y característica insustituible de una elección del mismo corte. Lo completamente anormal fue lo que padecimos los mexicanos durante siete décadas: candidatos presidenciales del Partido Revolucionario Institucional que desde el momento en que eran destapados su destino estaba claro, determinado por el dedo supremo: ocupar la titularidad del Ejecutivo federal. Mas los días de incertidumbre y confusión políticas que padecemos desde la noche del 2 de julio tienen más que ver con la incompetencia del Consejo General del Instituto Federal Electoral, presidido por Luis Carlos Ugalde, quien se declaró imposibilitado de dar a conocer cifras del Programa de Resultados Electorales Preliminares en el plazo que él mismo fijó, declinó establecer uno para horas más tarde y remitió a la ciudadanía a una fecha que seguramente se ampliará. Pero el hecho más sobresaliente es la ejemplar y copiosa afluencia de la ciudadanía a las urnas, calculada en 60 por ciento, e igualmente que vivimos una jornada política sin precedente por su naturaleza competitiva. La competencia política es signo de los nuevos y caros tiempos democráticos forjados por varias generaciones de mexicanos, la actual ciudadanía, los partidos y la sociedad civil. Paradójicamente la incompetencia del IFE pretende justificarse con aquella virtud democrática. Incompetencia puesta de relieve con la abulia del árbitro ante el encono y la preeminencia de la propaganda negra o de contraste durante meses completos, hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le enmendó la plana y el IFE se vio precisado a virar sólo temporalmente. Vamos: el segundo ni siquiera fue capaz de establecer un categórico alto al Consejo Coordinador Empresarial, presidido por José Luis Barraza González, en su prepotente campaña televisiva y radiofónica a favor del modelo económico en vigor y del candidato que mejor lo representa. Además, el que hoy vivimos fue un escenario previsto por varios académicos y periodistas, pese a ser sólo uno de los peores. Y ahora resulta más que evidente que a pesar del gasto de 11 mil 892.1 millones de pesos que erogó la nación para estas elecciones, de los cuales 6 mil 842.9 millones de pesos corresponden a gastos de operación, es decir: a mantener un costosísimo aparato arbitral y judicial, aún no podemos saber quién será el próximo presidente de México. Las documentadas y también las apasionadas denuncias sobre notables insuficiencias y reiteradas conductas de parcialidad del árbitro electoral fueron rechazadas y colocadas por la mediocracia, destacadamente Televisa y Tv Azteca, en la tesitura de los preparativos para descalificar los resultados electorales si la votación no favorecía a Andrés Manuel López Obrador.

1

Simplemente el padrón electoral registra 71 millones 350 mil 976 ciudadanos con credencial. Mientras que el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática estimó en el último censo en 10 millones menos el número de mexicanos mayores de 18 años. Es decir: el instrumento clave de la elección no se corresponde en lo más mínimo con la realidad ciudadana. Tampoco se pueden omitir los orígenes excluyentes y ajenos a la transparencia de la elección de los consejeros ciudadanos por los diputados de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, los vínculos de padrinazgo de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa con la primera esposa del doctor Ugalde y la relación mercantil y computacional triangulada del Cuñado incómodo con el IFE. El alto respaldo ciudadano, en términos de credibilidad, a la institución arbitral no debiera conducir a la contemporización, como lamentablemente ha sucedido, e ignorar las severas insuficiencias y errores que ahora adquieren caracteres mayúsculos y que condujeron a la República a tener dos candidatos presidenciales que se proclaman ganadores y otro que hace esfuerzos fallidos para dar manotazos. López Obrador y Calderón Hinojosa prácticamente rebasaron a la autoridad electoral e incluso, por esa vía, la sometieron a cuestionamiento. Estamos ante la perspectiva de un veredicto difícilmente aceptable por las dos grandes fuerzas políticas emergentes en esta elección, y un PRI en un lejano tercer lugar. No debiera descartarse, por lo anterior, el escenario de que el nombre del próximo presidente de los todos los mexicanos lo determine la máxima autoridad judicial. Como fuere, la difícil y riesgosa coyuntura creada, obliga a que todos los actores políticos, empezando por el presidente Vicente Fox Quesada, los agentes económicos y financieros, los poderes institucionales y los fácticos, actúen con madurez política, responsabilidad republicana y estricto apego a la legislación electoral y a nuestra ley de leyes. [email protected] www.forumenlinea.com

DEBATE Y DEBACLE por Juan Ramón Jiménez de León *

Como analistas de la vida nacional, este debate, el primero por la Presidencia de la Republica nos deja un mal sabor a los que estamos por las causas ciudadanas, pues la llamada MEDIOCRACIA,

2

quiere hacernos ver que fue un ejercicio democrático, y aunque tuvo visos, chispazos que los dio principalmente el candidato del PRI, lo cierto es que la Nación, nuestro México estuvo muy fuera de la rebatinga electorera, ninguno de los candidatos declaró su amor por México, según el “ganador” panista, lo hacía por su familia antes que todo, ninguno mencionó su respeto absoluto por la Constitución, nadie se acordó de los mineros muertos en Pasta de Conchos, en fin lo que estamos viendo es la debacle de Foxilandia que se acerca hacia un fascismo totonaca, trasnochado, creyendo que apoyando a los Barones del dinero la Republica se consolida cuando lo que estamos viendo es la consolidación de las tendencias anarquizantes, que van con razón o sin ella, por la venganza después de 30 años de un modelo económico criminal , el panista se regocijaba como el candidato del empleo ¿cuál empleo? Si el foxismo recibió la economía creciendo al 7% y la entrega con un crecimiento sexenal de 7% y recursos no han faltado, han abundado por los altos precios de los petrodólares, sino se han desperdiciado en gasto corriente, en cosas superfluas, en gastos y enriquecimiento inexplicable de la Famiglia Presidencial, mientras millones de mexicanos han tenido que abandonar el país para irse a los EUA, que ya grita desesperadamente que por primera vez México es un factor desestabilizante de la gran republica interior (mercado interno) como la llama el profesor James Petras y las masas lumpenizadas, principalmente mexicanas toman las calles y ondean las banderas mexicanas en todo el territorio americano, por lo que ambos países tienen que replantear sus relaciones económicas y demográficas, México esta lleno de franquicias y negocios americanos y EUA está lleno de mexicanos, el monstruo de dos cabezas que ha creado el neoliberalismo tiene que renacer o una de ellas se comerá a la otra. En los Estados Unidos, los grupos cercanos al Bushismo, llamados straussianos, pretenden acabar con la amenaza mexicana, como lo escribe Samuel P. Huntington, Profesor de Harvard, considerado el menos radical de los ultra-radicales de derecha, que ya hablan de invadir a México, desatar guerras bacteriológicas (USMRIID), ciberguerras (RAND) por ejemplo el juego de moda en los Estados Unidos es el Ghost Recon Advanced Warfighter, que se empezó a vender desde el 9 de marzo del 2006, de acuerdo al videojuego, tropas de elite toman la Ciudad de México y el combate contra las tropas del Sub-comandante Marcos, guerras financieras manipuladas por el genio financiero straussiano, Paul Wolfowitz a cargo del banco Mundial que ya vino a México y a Monterrey a dar el banderazo a los terroristas locales anti AMLO egresados de la Ivy league (Stanford, Chicago, Yale, Harvard) y sus juegos de simulación y que parece ya inició con la devaluación del peso mexicano después de este minidebatillo, que sólo sirvió para que panista demostrara su nulidad intelectual, se mostrara la enorme corrupción del prisita (evasor de impuestos, propiedades de lujo en Miami), la izquierda light y afresada de Patricia Mercado y un Roberto Campa incisivo pero decadente en propuestas, veamos algunas de las ideas planteadas. REFORMA HACENDARIA. Ninguno tiene una idea clara de que una reforma fiscal incluye un programa integral de recaudación, novedosos instrumentos fiscales para contener crisis financieras y monetarias (como el Tobin Tax), subsidios y gasto publico orientado a la inversión publica, todos hablaban de inversión privada, por ejemplo la propuesta del PAN de un FLAT TAX, siendo teóricamente buena, genera enormes recursos excedentes a los Barones del Dinero, que obviamente no van a invertir en México, sino en el extranjero dado la fuerte influencia a gastar en bienes superfluos (viajes, autos y propiedades de lujo, ganado, estudios en universidades lujosas, etc.), el impuesto único debe de ir acompañado por un WHEALTY TAX (impuesto a la riqueza), a menos que se quiera seguir el ejemplo de la reforma fiscal de Ronald Reagan y los Bushes de bajarle impuestos a los ricos que ha generado un gigantesco triple déficit en los Estados Unidos (comercial, fiscal y presupuestal). La Teoría económica que apoyaba Reagan era la llamada Supplyside economics o comúnmente ya conocida como Ofertismo, era el regreso de la famosa Ley de Say, es decir basada en que la Oferta Agregada o Producción crea su propia Demanda Agregada o Consumo, claro que nunca explica el poder de compra descendente de las masas y menos aun la enorme concentración de la riqueza en pocas manos, su núcleo era la Ley de Impuestos Kemp-Roth, misma que era una instrumentación fiscal para acelerar la depreciación de los activos, llamada 10-5-3, es decir 10 años como máximo de depreciación para bienes y maquinaria, 5 años para flotas de transporte y rentas de autos (leasing) y finalmente 3 años para equipos de computo y otras tecnologías de punta introducidas en las empresas High Tech. Por ello recomendamos a Felipe y al Panismo leer el documento de Richard Kogan, Budget and Economic Analysis, Volume 1, #3, House Committee on the Budget, U.S., House of Representatives (¿El recorte de impuestos genera crecimiento? , miembro del Comité del Presupuesto de la Cámara de

3

Diputados de los Estados Unidos), publicado el 5 de agosto de 1996 y las cifras son muy ilustrativas, de 1960 a 1979 cuando imperó la teoría keynesiana, el crecimiento fue de 4.3% anual y el desempleo de 3.3% y la productividad creció en 3%, loa ahorros privados en 8.4%,mientras con las ideas reaganianas el crecimiento fue de tan solo 2.1% anual, el desempleo llegó a 6.3% anual, la tan llevada y traída productividad creció 1.1% y loa ahorros privados decrecieron 3% anual, el gasto publico en 1980 era de 591,000 MDD, en 1990 este ya era de 990,000 MDD, es decir una aumento de 68%, el déficit fiscal de Carter en su ultimo año fue de 50,000 MDD, el ultimo año de Reagan fue de 200,000 MDD, y eso que Reagan había prometido un Presupuesto Balanceado con la Ley Gramm-Rudman. La era Reaganiana de 1980-1990 fue llamada la Década de la Avaricia (Matt Lauer, NBC Today Show, Diciembre 30, 2003, citado por el Media Research Center's CyberAlert). El asesor financiero de Vicente Fox, el Dr. Sojo Aldape, es un decidido seguidor de Von Mises, el verdadero fundador de la derecha monetarista de la escuela de pensamiento de Chicago pero nunca leyó The Myths of Reaganomics de Murray N. Rothbard, editado por el Instituto Ludwing Von Mises de Junio 9, 2004 , el autor considera que la Era de Reagan fue desastrosa para las finanzas de EUA, prometía bajar la carga fiscal ( y lo hizo para los ricos) pero aumentó la carga fiscal para la clase media y popular, prometía balancear el déficit de Carter, pero lo amplió exponencialmente, prometía hacer de EUA una potencia exportadora, pero la convirtió en potencia importadora, hablaba de Libre Comercio, pero fue la época en que mas proteccionismo en ese país, en fin el PAN no escucha, no lee, no acepta criticas, es la contrarevolución ridícula del foxismo que verdaderamente es una chachalaca, pues sus mensajes radiofónicos hartan de tanta mentira y no escuchan ni leen a Macluhan, el gurú canadiense del marketing y los medios, que dice que cuando se satura al sujeto de anuncios este se convierte en lo contrario de lo que se buscaba, es decir en nuestro contexto si se buscaba que los auditorios fueran panistas se han convertido en perredistas y Madrazo fue muy explicito, en el 2000 México era la 9ª potencia en productividad y ahora estamos en el lugar 14º y eso si llenos de petrodólares y tenemos superendeudadas a nuestras mayores empresas energéticas, CFE y PEMEX. En la POLÍTICA ENERGÉTICA TODOS demostraron que buscan la privatización, desregulación o al menos contención del Estado en este sector. Madrazo hablaba de Alianzas Estratégicas {solo hay que recordar que cuando CIFRA y Wal Mart hicieron su alianza estratégica, el monstruo gringo se comió fácilmente a nuestra principal empresa comercial de alimentos), también el tabasqueño hablaba de relanzar al IMP, lo cual es loable, ya que hemos perdido una enorme cantidad de tiempo tratando de destruirlo, pero hay que ligarlo con una política clara de desarrollo energético de acuerdo a la Constitución no de acuerdo a modas sexenales, Calderón mostró el cobre al hablar de Rectoría del Estado pero con libertad de producción, es decir dejarle al Estado solo actividades primarias (extracción) y dejar las áreas mas lucrativas (refinación, transporte, franquicias, gasolineras) en manos privadas, sabiendo que nuestros hombres de empresa no arriesgan a menos que sean comisionistas de las grandes petroleras. Nadie mencionó la inconstitucionalidad de los Contratos de Servicios Múltiples, de los proveedores independientes de electricidad, de los Hoyos de la Dona, de las concesiones hacia las regasificadores en Baja California, Tampico, Acapulco y la entrega del gas residencial (Gas Natural México y Metrogas) a Repsol en las grandes ciudades mexicanas. Campa mencionó un tema interesante, bursatilizar la deuda energética pero no lo explicó. Calderón habló de mejores gasolinas, menos contaminantes, muy bien pero hay que quitarle el MTBE que produce Valero y Shell, se atrevería a confrontar a las mayores beneficiarias de nuestro petróleo, lo dudamos mucho, además porque no plantear el uso de autobús semiurbano eléctrico, al estilo de Bruselas, parece que hay muy pocas ideas, todo es marketing, así Calderón parecía Raúl Velasco y su maratónico programa dominical, probablemente sería una segunda versión de Foxilandia. POLÍTICA LABORAL. Madrazo se colgó del tema del momento, la Autonomía Sindical, el talón de Aquiles del foxismo y mas ahora con los casos de Pasta de Conchos y SICARTSA, también se colgó de la controversia francesa del primer empleo de los jóvenes y aquí hizo un propuesta interesante pero tampoco la explicó, en cuanto a crear 9 millones de empleos, esto da a risa, el neoliberalismo en 30 años no ha creado mas que subempleo y migración, así que ¿porqué habría de cambiar esto?. En cuanto a las pensiones ni siquiera se tocó la crisis del IMSS debido al saqueo del hijo de MMH, Federico y su empresa Estrategia Bursátil, por eso el enorme hueco que le hicieron y sus posteriores saqueos por parte del ex-gobernador de Zacatecas, Genaro Borrego, luego la venta casi gratuita de Aseguradora Hidalgo a Metlife de NY, un negociazo de la empresa, luego las enormes comisiones que cobran los bancos por las Afores,

4

que les sirven de aplacamiento para sus enormes utilidades en México, asimismo para apoyo de las empresas blue chips que conforman el famoso índice bursátil Dow Jones (Wal Mart, Microsoft, GM, etc.), y luego el 40% que cotiza en el oscuro índice QQQ del NASDAQ de NY, en el CBOE y en el CBOT de Chicago, nadie sabe nada, nadie pregunta nada y luego lloran por los gigantescos robos, las propuestas de Calderón parecen ser que las tomó de la revista Entrepreneur, incubadoras de negocios y capital semilla y tantas ideas que no han funcionado con el foxismo ¿porqué? Porque las tasas de interés que generan usura, siguen muy altas, cobran 7 % mensual, un tema importante lo puso en la mesa Campa al hablar de tres mujeres que murieron apedreadas en Eagle Pass, Texas {frontera con Piedras Negras, Coahuila} y puso la piedra la decir que mientras la Bolsa “Mexicana” de Valores en el 2005 tuvo utilidades de 300% los salarios solo crecieron 5 %, eso era escandaloso, pero nadie dijo nada y según Fox la pobreza ha bajado ¿dónde? Será porque se están yendo a los EUA, porque Patricia Mercado en una de sus pocas ideas brillantes dijo que 38 millones de mexicanos están en la pobreza y 18 de ellos son pobreza extrema y hablaba de una tontería, el Ingreso Mínimo Ciudadano, cuando lo que debemos de luchar con nuestros connacionales en los Estados Unidos es de implementar un salario mínimo NAFTA o TLC de 5 USD/hora y Campa de nuevo ponía la llaga al decir que esa pobreza de 40 millones de seres se debe a 25 años de programas de ajustes implementados por el Banco Mundial y luego Calderón que cuando lo hemos criticado responde ¿de cual fumaste? Se dio el “lujo” de plantear que hubiera en los trabajos 3 horas de educación física, para echarse “cascaritas” de fútbol soccer, vean Uds. la brillantez de las ideas panistas y al último presumía del programa de vivienda de Fox, claro en mi colonia General Anaya de la Delegación Benito Juárez, el panista Akabani acabo hasta con las escuelas para construir condominios, y ahora no hay agua, la luz se va a cada rato, no hay estacionamientos, los departamentos están vacíos por lo que cuestan { te los venden a precios de Nueva York, como si las familias ganaran dólares), las calles están todas con baches, hay poca vigilancia, y empiezan a abundar los changarros, de que presumen, si todo fue un gigantesco lavado de dinero en el sector inmobiliario. DESARROLLO SUSTENTABLE. Ni los economistas Campa ni Mercado supieron definirlo bien, primero se necesita CRECIMIENTO, es decir el incremento cuantitativo de las variables macroeconómicas, luego DESARROLLO o sea el incremento en el nivel de vida, es decir el incremento de las variables cualitativas de Bienestar Social y finalmente entonces se dará el Desarrollo Sustentable, es decir el cuidado del medio ambiente, y en foxismo se ha visto cuan claro han sido sus intentos, el asesinato con ametralladoras de chivos salvajes en las islas de BCSur, la persecución de los zopilotes en Chiapas, el aumento del kalima en Tabasco, por la quema de las selvas para ganadería extensiva, la persecución por parte de PEMEX de los pescadores de camarón de Isla del Carmen en Campeche, el destrozo de manglares en la carretera del Plan Puebla-Panamá, sospechosamente hecho por los Bribones Bribiesca, el destrozo del ecosistema del Istmo de Tehuantepec para construir el Ffcc. Trans-ístmico {para los intereses de Dick Cheney) y Calderón presumía de las energías limpias y sus manos sucias de BANOBRAS y SENER, la concesión para explotar oro a Minera México-Carlyle, en el corazón de las mariposas monarca de Michoacán y los recientes intentos de privatizar el agua por parte de la CONAGUA dirigida por un ex-funcionario de Cocacola y de Lala, que en Coahuila están depredando la poco agua que tiene el desierto de Cuatrociénegas, en el Valle del Hundido, todo es pura simulación y nada de propuestas efectivas para rebasar este modelo criminal del neoliberalismo, por ello AMLO hizo bien en no asistir a esta farsa seudo-democrática y el verdadero debate debería de ser entre AMLO, el Dr. Simi, El Subcomandante Marcos y el Presidente Vicente Fox, en un mismo espacio o mediante control remoto, pero ese sería el verdadero debate y una confrontación sin acartonamiento frente al periodismo duro, en el Club de Periodistas de México, mientras no se hable con dureza sobre el FOBAPROA, la Usura Bancaria, los Hoyos de la Dona, la migración sin freno hacia EUA, la redistribución de la riqueza, la contaminación de todo, el descontrol de la gran megalópolis azteca, los escasos recursos a la educación y a la investigación básica, el desarrollo de infraestructura de punta, trenes bala, metro seguro y rápido, transporte intermodal, etc., todo lo demás nos lleva a la debacle, pues las masas de lumpen en los EUA ya se empiezan a rebelar y si no actuamos con rapidez y democracia real en ambos lados de la frontera, el escenario a corto plazo es de confrontación entre nuestras dos grandes naciones. *Economista, Académico y Periodista

5

Encuesta de Mayo 2006. Adicionalmente puedes consultar la Página WEB www.matt.org. AMLO 34%

FECAL 28%

Madrazo 29%

Vamos por la Victoria

ENCUESTA PARAMETRIA EXCELSIOR 11 DE MAYO 2006

6

http://www.nuevoexcelsior.com.mx/XStatic/excelsior/template/noticia.aspx?s=1&sl=1&n= 6199

¿Quién ganó el segundo debate presidencial? ¡Gracias por votar! Estos son los resultados: • • • • •

50% 0% 45% 4% 1%

- Felipe Calderón - Roberto Campa - Andrés Manuel López Obrador - Roberto Madrazo - Patricia Mercado

14088 votos desde 6/06/2006 Estimados compañeros de la red www.noaldesafuero.net : Vamos a ganar. Después del debate en el que vimos como Andrés Manuel López Obrador hizo pedazos a Felipe Calderón, mejor conocido como FECAL, y ganó el debate al sostener de manera breve los principales puntos del Proyecto Alternativo de Nación, nos vamos al posdebate. En la telencuesta de Monitor, las cifras fueron: 57% AMLO, 36% FECAL, 3% Madrazo, etc.

7

Ahora nos toca a nosotros emitir nuestros votos en las encuestas que diversos medios están realizando, ahí les pasamos unos links, para que puedan votar. Prodigy http://prodigymsn.eleccion2006.com/UEL/Encuestas

Escrito: jue 8 jun 06 Publicar: vier 9 jun 06

Palenque Lo creían pichón, pero les salió gallo

8

Julio Pomar A Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, el candidato panista a la Presidencia, se le puede aplicar lo que decían los abuelos: "se le volteó el chirrión por el palito", lo que en términos modernos, significa que ahora es azotado con el mismo látigo o chirrión (la deturpación) con que él pretendió acabar con su contrincante, López Obrador. Está aprendiendo, como quizá nunca antes en su vida, que "el que a hierro mata, a hierro muere", el que con ataques soeces, vulgares y calumniosos quiere demeritar a su adversario lo acaba por envolver su propia porquería, o la podredumbre que excretó a lo largo de meses. Es bueno, pues, no escupir hacia arriba. Se creía Calderón inmune, mitomaniacamente, a cualquier respuesta porque ha propalado hasta la saciedad tener "las manos limpias". Podrá, como se advierte, tener limpias las manos, pero no las uñas, además de hipócritamente largas, o solapar las de su cuñado, que viene a ser lo mismo. Más coraje le debe de dar al derechista Calderón porque consideró que López Obrador había rehuido en el debate del martes 6 la confrontación a sus provocaciones y a sus nuevos ataques, y por lo tanto se iría bajoneado con las banderillas del denuesto clavadas, sin chistar, "derrotado". Pero el "Peje" le respondió con una estocada a profundidad que le está doliendo más que un parto con dolor: la denuncia de los ilícitos del cuñadazo o "cuñado incómodo", Diego Hildebrando Zavala Gómez, hermano de su esposa Margarita, diputada federal. "Creían que iban a comer pichón, pero les salió gallo", comentó sardónicamente el perredista en su última gira, por Chiapas. Y es que los panistas no sacaron lección de lo que con el mismo AMLO le ocurrió al "jefe" Diego en su confrontación televisiva de 1999, cuando se acercaban las elecciones para el gobierno del DF. Salió Diego de ahí en silencio y ya no compitió por la jefatura del gobierno capitalino. La denuncia de AMLO en el debate fue rápida, perentoria y contundente: Tiene el "cuñado incómodo" de Calderón una empresa que consiguió contratos en el sector energético oficial, cuando Felipe del Sagrado etc., era secretario de Energía de Fox, por 2 mil 500 millones de pesos y por añadidura no pagó impuestos a Hacienda por tales ganancias. Esto ocurrió ya al final del encontronazo llamado debate, así que Calderón pudo apenas estallar su sacra indignación con desmentidos al aire. Pero la estocada se la llevó bien profunda. "Palo dado ni Dios lo quita". Nunca, al parecer, quiso Calderón hacer caso de que el debate no se gana en el debate, sino en el posdebate. Y ahora, en el posdebate, está sufriendo las agonías del arrogante, pataleando, acorralado por la acusación del perredista, que lleva todos los visos de ser veraz. Desde el día siguiente, el miércoles 7, los perredistas en bloque, habiendo aprendido la lección o consejo de que el debate se gana en el posdebate, están lanzados en torrente a demostrar que el de las "manos limpias" no se las lavó bien y exudan lodos, por decir lo menos. Así los televidentes vieron a Claudia Sheimbaum, recientemente incorporada al equipo de campaña de AMLO, mostrar informaciones y gráficas extraídas de archivos públicos del gobierno, demostrativas del favorecimiento al cuñadazo de parte de empresas paraestatales y dependencias oficiales, con contratos que si bien no han de llegar a los 2 mil 500 millones de pesos, sino un poco menos, pero sólo un poco menos, sí llegaran a casi dos mil millones, que no es cifra despreciable. De 2002 a 2005 (pleno sexenio foxista) Zavala ganó 1,595 millones de pesos y sólo pagó impuestos por 35.7 millones de pesos (La Jornada, jueves 8), según declaró Sheinbaum, cuando debieron al menos ser del 30 por ciento de lo ingresado. Y esto en todos los años del actual sexenio presidencial, contrataciones directas que se aceleraron en el año en que Feliproa fue secretario de Energía. Ya puede Felipe del Sagrado etc., clamar que él no firmó nunca una adjudicación directa de contrato alguno a su cuñado, pero los datos y las cifras entregadas a los medios por el mismo AMLO y ratificadas por Sheinbaum ante los medios, no parecen dejar lugar a dudas de que en todo esto, además de las evasiones fiscales, hubo tráfico de influencias. Y éste como saben los abogados, puede ser activo o pasivo. Activo cuando el mismo Calderón como secretario de Energía hubiese "recomendado" desde su puesto darle tales contratos.

9

O pasivo si los funcionarios y directivos de las dependencias oficiales contratantes se los hubiesen otorgado para "congraciarse" con el jefe del sector energético. Pero en ambos casos se configuraría el tráfico de influencias, ya que en el caso de ser tráfico pasivo Calderón, debidamente informado por su cuñadazo o por sus funcionarios, debía haberlo cortado por lo sano. Otro elemento en este asunto, es que la Ley de Adquisiciones Públicas prohíbe las adjudicaciones directas, y sólo permite las que se realicen por la vía de las licitaciones o concursos públicos. Por lo pronto ya tiene Calderón una buena acusación verosímil qué quitarse de encima en los escasos 24 días que faltan para las elecciones. Acaso la indagación legal del caso pueda ocupar más que ese tiempo, para saber quien miente, pero a Calderón ya no le da tiempo de lavarse las manos, para volver a tenerlas supuestamente impolutas. Lo que puede hacer es desgañitarse porque AMLO y su gente prueben la acusación. Y nada más. Una de cal por las muchas de arena que ha debido cargar encima López Obrador. Mientras tanto el tiempo transcurre fatalmente. El palo está dado y ni Dios lo quita, pese al nombre de pila tan sacro que porta Calderón. Creían que iban a comer pichón, pero les salió gallo. [email protected] [email protected]

La referencia en encuestas

10

México, Distrito Federal. •Año V • No. 175• Junio 2006 Así Van; Tendencias electorales Segunda quincena de junio 2006

La legislación en materia de encuestas electorales en México impone un período de silencio en la difusión de datos desde 8 días previos a la jornada y hasta que oficialmente hayan cerrado todas las casillas del país, lo cual ocurre a las 6 de la tarde del estado más occidental o las 8 de la noche hora de la Ciudad de México.

De acuerdo a esta legislación, está será la última encuesta preelectoral que difundamos y fue levantada faltando aún 2 semanas para el día de la votación manteniéndose el ambiente de incertidumbre que desde abril pasado existe respecto al resultado electoral, la siguiente vez que demos a conocer una estimación será nuestra encuesta de salida o el conteo rápido que realizaremos el 2 de julio. Roy Campos CONSULTA MITOFSKY Así Van; Rumbo a la presidencia; Segunda quincena de junio 2006

Tendencias electorales Antes de iniciar, es necesario recordar que el próximo 2 de julio daremos a conocer a las 8 de la noche tiempo de la Ciudad de México, en caso de tenerlo con claridad, el nombre del ganador de la contienda, pero es importante señalar que los resultados oficiales de las elecciones federales son exclusivamente aquellos que dé a conocer el Instituto Federal Electoral y que para lo anterior contarán con instrumentos como un conteo rápido; un Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y por supuesto el cómputo final de los votos.

* El cambio observado en una semana hace que la ventaja de Andrés Manuel López Obrador sobre Felipe Calderón siga siendo de apenas 3 puntos porcentuales al quedar en primer lugar con 36% de las preferencias, seguido de 33% del segundo; en el caso de Roberto Madrazo disminuye un punto y llega a 27% que lo coloca a 6 puntos del segundo lugar. Patricia Mercado conserva sus posibilidades de mantener el registro de su partido político.

* Andrés Manuel López Obrador mantiene ventaja entre los hombres mientras que Felipe Calderón toma delantera entre las mujeres.

* Roberto Madrazo cae entre los jóvenes que se dividen entre Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón, sin embargo Roberto Madrazo recupera algunos puntos entre las edades avanzadas, donde los ciudadanos aún se inclinan en una proporción superior por Andrés Manuel López Obrador.

11

* Felipe Calderón mantiene su fuerza en el norte y centro del país. Ver documento ejecutivo

NACE EN MÉXICO LA EMPRESA DE COMUNICACIÓN INTEGRAL EN MARKETING POLÍTICO Comunicación Integral en Marketing Político Somos el resultado de la sinergia de tres importantes empresas líderes en el mercado mexicano: Media Planning Group (MPG),CONSULTA MITOFSKY yActiva. DEMOImpulso es una de las primeras agencias en México en ofrecer el servicio de Comunicación Integral en Marketing Político; brindamos soluciones eficientes en comunicación integral para gobiernos municipales, estatales, federales, dependencias de gobierno, organismos no gubernamentales, candidatos y partidos políticos.

Permítanos ser parte de su equipo de trabajo www.demoimpulso.com.mx

Una publicación de: LETRAS LIBRES Informe: 02, de julio, próximas elecciones 1,431 puestos A elegirse el 2 de julio * El próximo domingo 2 de julio viviremos sin duda alguna la jornada electoral más importante de cada sexenio ya que elegiremos al que será el próximo presidente de México. Aunado a lo anterior, se renovará la cámara de diputados y senadores, además de la jefatura de gobierno del Distrito Federal; 3 gubernaturas (Guanajuato; Jalisco y Morelos); 439 presidencias municipales, 212 diputaciones de mayoría relativa y 145 diputaciones de representación proporcional en 10 estados: Campeche; Colima; Distrito Federal; Guanajuato; Jalisco; Morelos; Nuevo León; Querétaro; San Luís Potosí y Sonora. Ver documento ejecutivo

Ya votó alrededor del 60% de los mexicanos en el extranjero Alrededor del 60 por ciento de los 40 mil 876 mexicanos residentes en el exterior que se registraron para votar en los comicios presidenciales del 2 de julio ya lo hizo, declararon fuentes del Instituto Federal Electoral. ¿Cómo se cuentan los votos? ¿Cómo se cuentan los votos? en la siguiente dirección se describen de manera didáctica tres elementos fundamentales de la jornada electoral que viviremos el próximo 2 de julio en México: a) el proceso de votación; b) el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP); y c) el Conteo Rápido.http://pac.ife.org.mx/cuentanlosvotos.html

12

Por si tenían la duda ; metete a este link y ten tu credencial de elector a la mano y ve en donde te toca votar http://www.ubicatucasilla.org.mx/ A 27 de Junio de 2006 A todos los candidatos: Sabido es por todos los mexicanos, que el puesto al que contienden es, sin lugar a dudas, más que un logro personal o partidista, un logro para esa mayoría que depositará su confianza y esperanzas en lo que ustedes representan, UN CAMBIO. Los mexicanos saldremos a votar con la confianza de que, más allá de las promesas implícitas durante sus campañas, ustedes se esforzarán -desde el momento de serles anunciado el triunfo- por echar a andar esa maquinaria que hará de esta, una NACIÓN creciente. Deben tomar en cuenta que en sus manos quedará un pueblo lastimado, engañado, des-esperanzado, un pueblo que anhela ese cambio que por tantos años nos ha sido prometido y que des-afortunadamente nunca ha llegado, deben tomar en cuenta que en sus manos y en las de sus colaboradores estará el futuro de todos y cada uno de los habitantes de nuestro país, no solo de los votantes, no solo de quienes los apoyaron, sino el de TODOS, aliados y rivales, capaces e in-capaces, jóvenes y adultos. Es por eso que me permito dirigirles una serie de inquietudes que se, no solo serán secundadas por más de uno, sino que también -a modo de trabajo en EQUIPO- abrirá las puertas al correcto encauce de los esfuerzos en pro de ese proyecto que por tanto tiempo nos han expuesto. 1.- ¿De que manera podemos nosotros, los mexicanos, ayudar a mejorar los servicios de seguridad que el gobierno ofrece? 2.- ¿A quien debemos dirigirnos para exigir el correcto manejo e imposición de las leyes? 3.- ¿Cual será el camino -o la estrategia- a seguir para que el gobierno y el pueblo trabajen en conjunto? 4.- ¿Que es exacta-mente lo que NO debemos hacer para obstruir el camino hacia el cambio que prometen? 5.- ¿Donde podemos encontrar o consultar su plan de trabajo, así como conocer los tiempos estipulados para cada acción que han de tomar? 6.- ¿Que necesitan de nuestra parte para poder realizar un cambio estructural desde la raíz? 7.- ¿Cómo puede el pueblo involucrarse más o de manera activa con su gobierno para que JUNTOS, salgamos adelante? Señores y señora candidatos, desconozco como ustedes los resultados que las elecciones futuras arrojarán, pero si en algo podemos estar de acuerdo, es que, deben tomar en cuenta la importancia de establecer un canal de comunicación eficiente con el pueblo que habrán de gobernar que sobre-pase por mucho, las ventajas y beneficios que ofrece un simple buzón de quejas y sugerencias, es momento de dejar que la voz del pueblo se escuche y hacerse de aliados -partidarios o no- capaces y comprometidos. Hay muchos asuntos que atender, lo se, pero no olviden que será uno de ustedes quien gobernará a este pueblo y que es el pueblo quien mejor les puede contar de sus necesidades y quien mejor les puede apoyar para combatirlas.

¿Cómo saber por quién votar con tanto ruido, desacreditación, mentiras y complots?

13

Recuerda los actos y discursos de personajes que hoy tienen relación con tu futuro; No te dejes engañar con la ola de mentiras que se han creado en las últimas semanas... Este comunicado ha sido enviado a distintos medios de comunicación nacionales e internacionales, en quienes nuevamente deposito la opción de hacerlo público o no. Gracias. Atte: Antonio Andrade (Escritor mexicano) http://andrade.netfirms.com

LOS PRECANDIDATOS AÑO Y MEDIO ANTES DE LAS ELECCIONES Pedro Echeverría V. 1. Fox abre la campaña apoyando a su esposa Desde julio de 2004 el presidente Fox, para desviar la atención y que nadie hable ya del rotundo fracaso económico y político de su gobierno, abrió las campañas por la Presidencia. En todas las oportunidades que tuvo impulsó la candidatura de su esposa Marta Sahagún; ésta no desaprovechó las apariciones de su esposo ni los múltiples viajes al extranjero para construir su imagen, su aparato de campaña y para conseguir dinero con el discurso de “ayuda para los pobres”. Aunque por las muchas críticas que recibió –sobre todo por las denuncias de corrupción del periódico inglés Financial Times- tuvo que anunciar la suspensión abierta de su campaña. 2. Los precandidatos en febrero de 2005 Hasta febrero de 2005 no se sabía a quien escogería el PAN porque habían surgido competidores fuertes en ese mismo partido, tales como Creel, Calderón y Barrio. Por el lado del PRI Roberto Madrazo aparecía como el más aventajado, aunque estaban Montiel, Jakcson, Alemán y un desconocido gobernador del estado de Hidalgo, tras la candidatura. En el PRD sólo aparecían dos: López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas, pero el primero iba muy adelantado en las encuestas. 3 Los panistas Marta Sahagún de Fox fue una persona al servicio de los llamados Legionarios de Cristo, un grupo dirigido por el cura Marcial Maciel, amigo del Papa y acusado en innumerables ocasiones de mil fechorías, entre ellas abusos contra jóvenes seminaristas y de hacer sexo con los niños, es decir, de pederasta. Sahagún sólo comenzó a aparecer en política cuando el gobernador Vicente Fox la hizo funcionaria del gobierno de Guanajuato, pero más aún cuando se convirtió en esposa del mismo Fox, siendo ya presidente. Como “primera dama de la Nación” creó una organización con el nombre de “Vamos México”. Valiéndose de su posición de “esposa del presidente”, se había entrevistado con altos funcionarios y empresarios norteamericanos, así como con grandes banqueros en México para pedirles dinero que, según ella “es para los pobres”. Sin embargo, cuando trató de investigar dónde estaban los miles de millones recogidos a poderosos hombres de negocios y en grandes festivales, la señora Sahagún siempre se negó a informar de donantes y gastos concretos. Por eso tuvo que enfrentar muchas denuncias en su contra, entre ellas la del periódico inglés Financial Time. Quiso ser candidata del PAN sin importar si estaba capacitada para ello. Piensa: “si Fox, mi marido, ya fue presidente, entonces cualquiera puede ser; basta con ponerse en la silla para que los lamebotas lleguen sin que nadie se los pida”. Santiago Creel Miranda es un jurista que originalmente viene de las clases altas y de un despacho de abogados al servicio de los grandes empresarios. Ex consejero ciudadano (IFE), diputado del PAN, candidato panista derrotado por López Obrador en el DF y secretario de Gobernación foxista. En su carrera para obtener la candidatura panista ha hecho alianzas con Fernández de Cevallos y todos aquellos neopanistas que se oponen a la corriente histórica encabezada por Felipe Calderón y, por ahora las dos corrientes han logrado frenar las ambiciones presidenciales de Marta Sahagún, asesorada por el presidente Fox. Creel aparece como el más idóneo y natural para la candidatura panista porque, aprovechando su cargo, ha logrado construir muchas redes de apoyo empresarial. Sin embargo sería un gobierno de derecha, la continuidad del foxismo, sólo que con menor cantidad de tonterías.

14

Felipe Calderón y Francisco Barrio se ubicaban muy por debajo de los dos anteriores, aunque el primero había sido destacado dirigente del PAN, coordinador de la bancada en el Congreso y en esos días era director de la Comisión Federal de Electricidad. Barrio fue gobernador de Chihuahua, funcionario foxista de alto nivel y ocupaba la coordinación de los diputados panistas en el Congreso. No se les veían muchas posibilidades, aunque no se les descartaba porque en política suceden muchas cosas imprevistas. 4. Los priístas Roberto Madrazo era el presidente del PRI, pero antes había sido gobernador de Tabasco y legislador. Se le veía como un personaje muy hábil, pero también –según denuncias- muy corrupto. Aprendió que la política se hace con mucho dinero, venga del presupuesto público, de empresarios privados, de gobernantes extranjeros o, de plano, del narcotráfico. Su padre Carlos A. Madrazo fue un destacado político que casualmente llegó a ser gobernador de Tabasco y presidente del PRI a mediados de la década de los sesenta, cuando lo desconoció Díaz Ordaz, y en 1968 murió en un “accidente aéreo”. El hijo, es tan hábil que, a pesar de que se le ha probado el corrupto origen del dinero de sus campañas, incluso acepta las acusaciones; pero luego se ríe porque sabe comprar a abogados, jueces y funcionarios. Parece que el padre no era tan así. En 1999 quiso ser candidato presidencial pero perdió en abierta campaña frente a Labastida. Tres años después sería presidente del PRI después de derrotar a la labastidista Beatriz Paredes. Todo lo que hacía en esos meses era para ser candidato presidencial del PRI, a pesar que más de cinco priístas aspiran a la misma posición. En las últimas semanas Madrazo de aquel febrero de 2005 demostró una gran capacidad política manejando notables escándalos: torpedeó a Ester Gordillo e impuso a Emilio Chuayffet en la coordinación del Congreso. Realizó una asamblea priísta, donde se habían manifestado ánimos exaltados, logrando que todo saliera como se lo propuso. Arturo Montiel era el gobernador del poderoso Estado de México. Desde los años sesenta, con el surgimiento del grupo Atlacomulco encabezado por el profesor multimillonario Hank González, pero integrado por los más grandes empresarios y políticos del Estado de México, esta entidad se había convertido en la segunda o tercera más influyente del país. Montiel, después de la muerte de Hank hace unos años, se convirtió en el heredero más poderoso de ese grupo que, al parecer protegió al mismo Roberto Madrazo. La discusión en México -sobre todo a partir de que hasta el mismo Fox con su enorme ignorancia política ha gobernado- no es si Montiel, Marta Sahagún o Miguel Alemán están preparados políticamente para gobernar, sino saber con cuántos empresarios millonarios cuentan, si gozan del apoyo del gobierno yanqui y si el clero político está dispuesto a hacer campaña por a su favor. Montiel también haría un gobierno priísta de derecha, al servicio de un importante sector de empresarios. Miguel Alemán (Velasco) fue el heredero de la fortuna económica de su padre, Miguel Alemán (Valdés), expresidente de México; pero también heredero político de ese presidente que entregó al país a los intereses yanquis. Miguelito es uno de los hombres más ricos del país; ha sido inversionista en grandes empresas y la mayoría de sus años los dedicó a las más poderosas empresas de televisión y radio. Podría fácilmente reunir los miles de millones de pesos necesarios para su campaña presidencial, pero está tan identificado como gran empresario que no habría muchos argumentos para decir lo contrario. Y aunque en Italia gobierna un personaje idéntico a él, la política mexicana es muy diferente a la italiana. Resultó incluso un poco extraño que le entregaran a Alemán la gubernatura del rico estado de Veracruz. 5. Los perredistas López Obrador (Andrés Manuel) Desde que ganó el gobierno de la ciudad de México comenzó, de manera natural, su campaña para la presidencia de la República. Ha roto record a su favor en las encuestas, pero su partido –el PRDdonde también se ha registrado mucha corrupción y oportunismo, sólo tiene fuerza en 10 estados del país. En el DF López Obrador ha hecho cosas muy buenas y muy malas: impide que suban los precios del transporte urbano, entrega salarios y bonos a ancianos, viudas y niños; evita que suban los prediales que pagan los pobres y ordena que sus funcionarios se bajen los salarios. Pero se alía con empresarios, aprueba el plan del policía Giuliani y comete errores bastante tontos como el de su chofer bien pagado. Lo que sucede es que para llegar a ocupar la Presidencia se requiere negociar con el presidente norteamericano, con los grupos financieros internacionales, con los poderosos empresarios del país y con el alto clero mexicano. Por eso cuando se llega a esos cargo ya está el funcionario atado de pies y manos. Nadie puede llegar limpio. Para comprar votos se requiere de cientos de millones de pesos que López Obrador sólo podrá conseguir de los poderosos empresarios. La gente sólo vota a favor de quien mejor la manipula y, para ello, se necesita entregar un 70 por ciento del dinero de campaña a la televisión. La gente dice que vota libremente, pero olvida que es impulsada por las encuestas publicadas y por quien usa más la TV. Fox “ganó por votos”, pero sólo después se descubrió que usó

15

dinero de empresarios, de empresas yanquis y, hasta del narco para comprar a los electores con mucha propaganda y regalos. Cuauhtémoc Cárdenas es quizá el político más conocido en el país por haber sido tres veces candidato presidencial, jefe de gobierno en la ciudad de México, hijo del presidente de la República más prestigiado (Lázaro Cárdenas) y el personaje más importante del PRD; además de haber sido antes un militante de la izquierda socialdemócrata, así como senador y gobernador priísta por Michoacán. Sólo había qué imaginar qué gran carga política e histórica tiene sobre sus espaldas y su pensamiento y cuánto va a sufrir si no llega a ser candidato del PRD y presidente de la República. ¿Cómo es posible –seguramente se pregunta- que personajes como Fox, Zedillo, Salinas hayan llegado al máximo cargo sin ningún mérito anterior y yo no? Esta es su última oportunidad porque cuenta ya con setenta años de edad. ¿Qué podrá hacer si López Obrador le cancela todas las posibilidades? Será un golpe duro para Cuauhtémoc, pero así es la historia. Nueva-mente hago un llamado a todos los lectores para asumir el compromiso que, como con-nacionales, nuestro derecho a elegir nos exige. NO dejes de votar este dos de Julio. ¿Qué es un delito electoral? Toda clase de conductas que hacen que la legitimidad de las elecciones esté en duda o cambian el resultado de las elecciones o impiden que la gente vote por quien quiere votar manipulando, alterando el voto y por lo tanto la elección del candidato que la ciudadanía había elegido. ¿Qué es la FEPADE?

Dra Maria de los Angeles Fromow Es un órgano de la Procuraduría General de la República, responsable de la pronta, expedita y debida procuración de justicia en lo relativo a delitos electorales federales. Su objetivo es atender de manera rápida y eficiente las denuncias sobre la comisión de delitos electorales para investigar y perseguir eficazmente a los probables responsables. Además, debe informar a la población cuáles son esos delitos y qué debe hacer el ciudadano cuando sepa que alguien los ha cometido. 1. Delitos de cualquier ciudadano: • Votar a sabiendas que no cumple con los requisitos de ley: Mayor de 18 años Gozar de sus derechos ciudadanos Tener Credencial de Elector vigente Estar inscrito en el Padrón Electoral

Votar más de una vez en una misma elección. • Votar o tratar de votar con una credencial de elector que no sea suya. • Solicitar votos por pago, dádiva, promesa de dinero u otra recompensa durante las campañas electorales o la jornada electoral a favor de un candidato o de un partido.

16

• Violar, el día de la jornada electoral, de cualquier manera, el derecho del ciudadano a emitir su voto en secreto. • Recoger en cualquier tiempo, sin causa prevista por la ley, credenciales para votar de los ciudadanos. • Hacer proselitismo o presionar a los electores el día de la jornada electoral en el interior de una casilla o en el lugar en que se encuentren formados los votantes, con el fin de orientar el sentido de su voto. • Obstaculizar o interferir el desarrollo normal de las votaciones, el escrutinio y computo, el traslado y entrega de los paquetes y documentación electoral, o el adecuado ejercicio de las tareas de los funcionarios electorales • Alterar o participar por cualquier medio en la alteración del Registro Federal de Electores, de los listados nominales o en la expedición ilícita de credenciales para votar. 2. Delitos de los ministros de culto religioso: • En el desarrollo de actos públicos propios de su ministerio inducen expresamente al electorado a votar a favor o en contra de un partido político o candidato, o digan a los ciudadanos que no voten por ningún partido político o candidato. 3. Delitos de los servidores públicos Es toda persona que desempeña un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública Federal, estatal o municipal o que maneja recursos económicos federales. • Obligan a sus subordinados de manera expresa y haciendo uso de su autoridad o jerarquía, a emitir su voto a favor de un partido político o candidato. Condicionan la prestación de un servicio público, el cumplimiento de programas sociales o la realización de obras públicas en el ámbito de su competencia a la emisión del sufragio a favor de un partido político o candidato Destinan de manera ilegal fondos, bienes o servicios que tengan a su disposición (en virtud de su cargo), para apoyar a un partido político o un candidato Proporcionan apoyo o prestan algún servicio a los partidos políticos o candidatos a través de sus subordinados, usando, de manera ilegal, el tiempo correspondiente a sus labores Qué es una denuncia? Es el acto mediante el cual se hace del conocimiento del agente del Ministerio Público un hecho probablemente delictivo, puede ser de manera escrita u oral. La denuncia debe contener: • Datos generales del denunciante (nombre, teléfono, dirección, mail, estado civil, escolaridad, número de credencial de elector y algunos otros que pide el Ministerio Público)

17

• Identificación oficial del denunciante • El relato de los hechos • Quién o quiénes fueron las víctimas • Quién o quiénes cometieron el delito • Los testigos • Las pruebas del delito (fotos, videos, papeletas, transacciones bancarias y cualquier otro medio que sirva para probar la comisión de un ilícito) ¿Qué sigue después de una denuncia? A partir de ello se iniciará la averiguación previa; el agente del ministerio público investigará todo lo que se denunció para determinar lo que proceda conforme a la ley. ¿Cómo denunciar? En el Distrito Federal directamente en las oficinas de la FEPADE o en cualquier Agencia del Ministerio Público. Si se encuentra en algún estado de la República Mexicana, en cualquier Agencia del Ministerio Público del estado correspondiente. Si quiere saber en dónde se ubica la agencia más cercana a su domicilio o mayor información al respecto puede llamar a FEPADETEL 01800 833 7233 al lada sin costo para el interior del país y al 53 46 31 03 para el Distrito Federal, le atenderán las 24 horas del día, los 365 días del año. Si tienes acceso a correo electrónico, Fepade también puede recibir tus comentarios, quejas, sugerencias y dudas a FEPADENET [email protected] Elecciones estrechas ponen a prueba sistema mexicano

18

http://www.eldiariony.com/noticias/detail.aspx?section=17&&id=1441378 LOCALES - 07/01/2006

Damaso Gonzalez/EDLp

19

Nueva York Con una votación del 54.5%, el candidato del Partido de la Revolución Democrática, Andrés Manuel López Obrador se llevó el triunfo en una votación simbólica realizada en esta ciudad. Durante la elección, el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, obtuvo el 22.6% y la candidata de Alternativa Socialdemócrata, Patricia Mercado, se llevó el 14.2%. En el proceso, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Madrazo obtuvo el 6.4%. “En esta elección se demuestra lo que muchos inmigrantes han dicho, que el gobierno mexicano no abrió el proceso porque sabía que implicaba un voto de castigo al partido en el poder”, dijo Joel Magallán, presidente de Tepeyac. De acuerdo a los conteos, un total de 154 emitieron su voto, algo que consideraron significativo, “tomando en cuenta que muchas personas no pudieron votar por todas las trabas que interpusieron en México”, dijo el dirigente. El dirigente mexicano advirtió que quien gane las elecciones en México, deberá reformar la ley sobre el voto en el exterior. “Se deberán buscar los mecanismos para simplificar la credencialización y permitir que los inmigrantes cuenten con algún representante en el Congreso de México”. Pese a que no pudo enviar su voto a México, Magallán dijo haber emitido su voto por el candidato del PRD, “porque es uno de los candidato que tiene buenas intenciones y creo que podrá hacer muchas cosas por los campesinos en México”. Al mismo tiempo, representantes del PAN y PRI en Nueva York exhortaron a los paisanos para que llamen a México y pidan a sus familiares que acudan a las urnas. Jorge Hernández, quien representa al PAN en esta ciudad, adelantó que de ganar las elecciones, el gobierno de Calderón iniciará de inmediato la construcción de consulado en Nueva Jersey a fin de atender la problemática de los jornaleros en esa región. “Estoy seguro de que la mejor opción para México es el PAN y López Obrador es un verdadero peligro, precisamente porque (Hugo) Chávez está detrás de la campaña del PRD. Mientras tanto, César Aguirre, quien representa al PRI, dijo que el voto duro dará el triunfo al candidato tricolor, además de que su campaña se basó en propuestas y evitó la confrontación. “Roberto Madrazo conoce más de cerca la problemática de los inmigrantes y es el candidato que ha presentado más propuestas para resolver algunos problemas, como las largas filas en el consulados y las agresiones a mexicanos. Por eso, los mexicanos deben decirles a sus familiares que voten por el PRI”. [email protected]

20

LA PESTILENCIA DE LA FLORIDA El fraude del PREP apesta demasiado a republicano como para no tomar en cuenta el siguiente e-mail que nos envía un lector:

Te comento que en donde trabajo (la editorial que publica la revista de negocios más importante del país) hay mucha división en cuanto a las elecciones; sin embargo, en un centro de trabajo que se supone tan conservador, la mayoría votó por El PEJE (de acuerdo con mi sondeo empírico). Navegando por la red encontré un trabajo en el que su autor asegura que un equipo de Bush está ayudando al de FeCal a FLORIDIZAR las elecciones mexicanas. Todo a partir del padrón electoral que ChoicePoint obtuvo hace unos años de algún escrupuloso empleado del IFE. Según el autor del reporte, el gobierno de EU utiliza esas bases de datos con millones de nombres de electores mexicanos bajo su supuesta lucha contra el terrorismo. ChoicePoint, elaboró bases de datos usadas en las elecciones de Florida, donde se instrumentó el fraude cibernético que llevó a Bush a la presidencia al anular 94 mil votos. Al parecer, Hildebrando aprendió muy bien la lección que ahora aplica en el PREP. Aquí va la liga al artículo de Greg Palast, un autor de textos de política y el texto traducido: http://www.gregpalast.com/stealing-mexico Robando a México Equipo de Bush ayuda al partido gobernante a "floridizar" la elección presidencial Por Greg Palast (Greg Palast es el autor del Bestseller del NYT: "ARMED MADHOUSE: Who's Afraid of Osama Wolf?", Operadores de GEORGE Bush planean agitar las elecciones. No me refiero a las Elecciones de Noviembre 2006 en los EUA (aunque también tienen planes para ello). Merefiero a la elección presidendial en México. Todo comienza con un documento del FBI marcado como: "Contraterrorismo", "Recolección de Inteligencia del Extranjero" y "Secreto". Fecha: "9/17/2001", seis días después del ataque al WTC. Es bueno saber que las autoridades federales estaban en el camino correcto, si bien unos días más tarde. ¿Qué tiene todo esto con agitae las elecciones mexicanas? Mantengan esto en mente. El documento es lo que se llama un memo "guía" para usar a un contratista privado para proveer bases de datos sobre extranjeros peligrosos. Buena idea. Sabemos que los 19 secuestradores (de los aviones que se estrellaron en EU en septiembre) venían de Arabia Saudita, Pakistán y Los Emiratos del Golfo Persa. Así que uno podría pensar que esta "Recolección de Inteligencia" sería utilizada para obtener datos sobre esos tipos del Golfo 21

Pérsico. Pero no. Cuando rexibimos el documento, también obtuvimos un apéndice clasificado (censurado). Los países en el catálogo de "investigación de contraterrismo extranjero" no están para nada cerca del Golfo Pérsico. Todas están en América Latina, Argentina, Venezuela, México y otras. ¡América Latina! ¿Es que hay una célula terrorista que estaría por cruzar San Diego con enchiladas explosivas? Este catálogo de naciones tiene una cosa en común aparte de que en ellas no hay terroristas: cada una de ellas tiene a presidente izquierdista o a un candidato de esa tendencia para el ejecutivo. En Venezuela, Hugo Chávez, la Bestia Negra de la Administración Bush, encara una remoción por medio del voto. En México, Andrés Manuel López Obrador (ex)alcalde de la Ciudad de México y opositor a Bush, lideraba la carrera por la presidencia. Pero lo que es más sospechoso es que el contratista al que se le pidió esta base de datos (adjudicada sin licitación de por medio) es ChoicePoint, de Alpharetta, Georgia. ChoicPoint es la compañía de bases de datos que creó una lista para el Gobernador dfe Florida jeb Bush que incluía electores a los cuales poder eliminar de los listados nominales antes de las elecciones del 2000. La lista de ChoicePoint, (94 mil nombres en total), incluía algunos convictos. Pero la mayoría de los enlistados eran sólo culpables de un crimen: ser electores de la raza negra. El privar a estos electores del voto fue lo que costó a Al Gore de la presidencia. Una vez que ellos eligieron al presidente por nosotros, "nuestros" funcionarios de la oficina de Bush eligieron a ChoicePoint para llevar a cabo esta dulce recolección de bases de datos en su Guerra contra el Terror . El uso de los registros electorales de México y Venezuela para luchar contra el terrorismo no es algo visible, pero el uso de los listados para manipular las elecciones es tan obvio como las chapitas en la cara de Katherine Harris (NOTA DEL TRADUCTOR: Se trata de la secretaría de gobierno de Florida de Jeb Bush y que causó furor por su notorio maquillaje, comparado al que se usaba en las puestas en escena del teatro victoriano. Los asesores de Al Gore la compraban con Cruela Devil. Era una especie de Josefina Vázquez Mota cruzada con la Tigresa y haciéndola de Abascal). En Venezuela, antes de la elección que decidiría la remoción de Hugo Chávez, vi a sus opositores trabajando arduamente en sus computadoras portátiles, decidiendo por ellos mismos los derechos de los electores de la misma forma en que el equipo de Jeb Bush lo hizo con los electores en Florida. Resulta que esta operación fue parcialmente financiada por el Instituto Internacional Republicano de Washington, un brazo del Consejo Político del Partido Republicano (GOP). ¿De dónde obtuvieron los datos de los electores? En ese caso, el acceso al padrón electoral de Venezuela no le ayudó a los opositores a remover a Chávez, que ganó de forma aplastante. En México, este 2 de julio esperamos ver lo mismo. Las posibilidades de Obrador en la contienda, dicen las encuestas, son muy cerradas. Y tampoco es que los gobernantes en México necesiten que la Administración Bush les de unas cuantas lecciones de cómo ensuciar una elección. 22

En 1988 el candidato del partido de Obrador, al que las encuestas daban como ganador, de alguna forma perdió en contra del partido gobernante. Algunos de los trucos electorales no fueron nada sutiles. En el estado de Guerrero el PRD lideraba las actas oficiales por 359,369 votos. Curiosamente, cuando se terminó el conteo oficial, habían 309,202 votos para el PRI y sólo 182,874 para el PRD. Reclamar los votos hubiera sido peligroso. Dos funcionarios del partido de Obrador fueron asesinados durante la campaña. Algo crucial para la sorpresiva victoria del partido gobernante fue la introducción de máquinas de cómputo de votos y la centralización de las bases de datos de los electores. El observador Andrew Redding, del Consejo de Asuntos Hemisféricos reportó que el partido gobernante tuvo accesos especiales que se les negaron a la oposición. No sabemos si el uso de listados y bases de datos en la Guerra contra el Terror de los EU se usarán en las elecciones del 2 de julio. Pero el uso de los recursos del gobierno de Estados Unidos para interferir en las campañas al sur de la frontera es un secreto a voces. El Instituto Internacional Republicano del GOP ha realizado sesiones de capacitación para el ala juvenil del PAN, financiada por los contribuyentes estadounidenses a través del Fondo Nacional para la Democracia. La interferencia extranjera (en este caso estadounidense) en las campañas políticas es un crimen. Pero eso no ha detenido al Equipo Bush. Sin embargo, cuando el se descubrió la sustracción de los archivos con los datos de sus ciudadanos, el gobierno argentino amenazó con arrestar a los ejecutivos de ChoicePoint hasta que la firma devolviera los discos. En México, el procurador general de hecho arrestó a los ladrones de ChoicePoint a fin de evitar que su partido (el PAN) apareciera como un patiño de su patrón en Washington. Lo que nadie sabe es si George Bush regresó su copia (de los archivos). Lo que se espera es que el domingo se haya dado un robo en despoblado, tanto sutil como brutal. Tampoco sabemos cómo se usarán los listados que EU armó para luchar "contra el terrorismo". Lo que sí sabemos es que la Administración Bush no filtró estos listados de electores para luchar contra el terror. Más bien parece que parte de la Administración Bush y la lucha del Partido Republicano en contra de la democracia sigue una linea de batalla que va de Florida a Ohio a Juárez.

23

Pretorianos Foxianos Juan Ramón Jiménez de León Economista, Académico y Periodista

24

"Si las últimas dos elecciones nos han enseñado algo, es esto: la amenaza más grande a nuestra democracia es la inseguridad de nuestro sistema electoral. Si la gente pierde su fe en que sus votos son registrados de manera precisa y fiel, abandonará las urnas. Nada menos está en juego aquí que toda la idea de un gobierno del pueblo." Robert Kennedy Jr, Was the 2004 Election Stolen? hijo de Robert Kennedy, candidato presidencial asesinado en Los Ángeles, y sobrino del Presidente John F. Kennedy, también asesinado, en Dallas Hay mucha inquietud acerca del software Hildebrando, vendido al IFE por el cuñado de Felipe Calderón del ahora ultra-derechista PAN, ellos han dicho en privado que no soltaran el poder y lo retendrán cueste lo que cueste, incluido un baño de sangre, claro que tienen el apoyo de los EUA y todas sus agencias de inteligencia están trabajando para ello en el área mercadotecnia política mediante la saturación de spots, manipulación de la información en los grandes periódicos y cadenas de radiodifusoras, por ejemplo El Universal pone en la pagina principal que Calderón lleva 37 puntos frente a 34 de AMLO, pero si analizan las cantidades estas son ridículas, un universo de 1500 personas vía telefónica, cuando que las encuestas bien hechas y este tecleador trabajó para el Departamento de Investigación de Mercados de Banamex y sólo es valida una encuesta vía telefónica cuando tenemos al menos un universo del 2% de la población {unas dos millones de personas} segmentada de acuerdo al ingreso mensual {65% del país es pobre},regionalmente { la mayoría se hace con personas que están en los domicilios}, con cruce de información-tarjetas de crédito, reportes a SHCP, encuestas ingreso-gasto del INEGI {no con preguntas cerradas}, por ello recomendamos leer y entender textos tan prestigiados como Survey Research de Charles Backstrom de Macmillan Company of New York, demostrar en paneles de expertos su validación, utilizando software de alta calidad como SPPS, confirmado por las grandes empresas como Nielsen, entonces y solo entonces podríamos estar de acuerdo, pero la mayoría de las empresas encuestadoras no tienen validación externa y académica, son extremadamente sesgadas políticamente y comprables económicamente, son coyunturales no estructurales, por otra parte las grandes corporaciones de EUA en México están obligando a sus empleados a definirse por el voto de o con nosotros o estas fuera del empleo, Wal Mart esta repartiendo folletos contra AMLO, hay “estudios sicológicos del Peje” y de cómo se comportaría en el Gobierno, cuando que eso ha sido la variante de los 25

perfiles elaborados por la CIA y están tratando de mejorar las practicas de los mapaches priistas y ahora se juntan las áreas “técnicas” del PRIAN { el partido bicéfalo del que habla Manu Dornbierer en su último libro} con tal de detener el avance popular del PRD { ¿se repetirá 1988?, el fraude cibernético el cual fue denunciado por el Ing. Adolfo Onofre y le valió la persecución salinista y de IBM , mismos que lo exiliaron a UK y todavía lo persiguen, después de 20 años}, tal como el caso denunciado en Xalapa, Veracruz el 8 de septiembre del 2004, por asesores actuariales de Buganza, el mismo que ahora esta integrado con el candidato presidencial del PAN, mejorando las técnicas de mapacheo estadístico y cibernético, ellos decían entonces lo siguiente: 1. De la información con la que se cuenta, se desprende que el PREP generó información a partir ya sea de un algoritmo matemático dentro de la computadora, o de un proceso masivo aleatorio de la información que se antoja casi imposible de contar, acordar, firmar, transportar de todas partes de Veracruz, entregar, revisar, validar, capturar, un mínimo de por lo pronto 22 mil números de tres candidatos en tres horas de 7,000 casillas. 2. Las horas claves son las 9 P.M., las 12 P.M., y las 3:41 A.M., del día 6 de septiembre. 3. A las 9 P.M., se mostró en la TV una gráfica donde claramente iba perdiendo de entrada Gerardo Buganza, en segundo lugar iba Fidel Herrera, y en primer lugar Dante Delgado. A las 12 P.M., después de los anuncios y presentaciones en TV de los candidatos, aparece una gráfica donde ya se tienen valores similares entre Buganza y Fidel, con Dante en tercer lugar, pero ya se cuantifican miles de votos. 4. Al buscar una correlación que permitiera explicar por qué el voto de Buganza no avanzaba, se comenzó a imprimir información desde las 3:41 A.M., del día 6 de septiembre hasta las 11:38 A.M. del mismo día del presente mes. 5. De esta información se desprenden varios hechos: a) Que para esta hora ya se tuvieran “computados” los votos para alcaldes y gobernador de todo el Estado de Veracruz, con el cuestionamiento de que 2’454,445 y 2’259,883 votos ya representaban aproximadamente el 80% de las votaciones totales para alcaldes y gobernador respectivamente, lo que es difícil de entender cuando la información entre que cierran casillas, se cuentan votos, se firman actas, se trasladan al IEV, se revisan, se procesan y capturan, se antoja casi imposible que haya sucedido tan pronto con varios millones de datos. b) Que para las 11:38 A.M del día 6, la cifra para alcaldes se acumulaba a 2’692,157 y para gobernador a 2’623,092 respectivamente., c) Las diferencias de votos son 237,712 y 363,209 para alcaldes y gobernador entre las 3:41 A.M., y 11:38 A.M., d) La diferencia entre la votación para gobernador entre PRI y PAN fue de 21,303 votos a esa hora, con 93% de votos computados e) Quedaron 7% de votos por computar y por computar 576 casillas de 8,766, es decir un estimado de 183,616 votos restantes. 6. Si observamos las cifras vemos que en cada medición, lo INSÓLITO es que los porcentajes permanecen CONSTANTES a lo largo de todo el período considerado. Esto puede tener dos lecturas, una que es resultado de un proceso aleatorio y otra que no lo sea. La votación así se dividía en APROXIMADAMENTE 33.70% para el PAN, 34.50% para el PRI, y 28.30% para Unidos por Veracruz del PRD-Convergencia. Esto se antoja imposible a menos que se invoque La Ley de los Grandes Números de Probabilidades.

26

7. Si no, la única explicación es que se hubiera provocado por medio de un algoritmo matemático, que calculara estos porcentajes, para lograr el efecto deseado durante casi ocho horas. 8. Se certifica por cuatro científicos de la U.V., que esta información: a) No puede ser aleatoria (producto del azar), a menos que sea producida a propósito en el segundo caso mencionado, por lo que los datos se programarían para dosificarlos en varias horas., b) Que es imposible que la información fuera alimentando la computadora en forma tan exacta a menos que la información se hubiese alimentado en forma honesta en un proceso probabilístico ya estabilizado, c) Que al graficar la información ésta no aparece “en picos” (como en los electrocardiogramas), si no en líneas casi rectas y paralelas (Véanse gráficas), lo que probablemente indique que la información por voto era ya alimentada por un proceso de distribución teórico en el caso de alimentarse con honestidad. 9. Se adjuntan las gráficas de los comportamientos recibidos por cada partido (mediante puntos de color azul), así como los modelos estadísticos que se ajustan en un 95% al comportamiento obtenido por el PREP (color rojo). 10. El resultado fue que durante ocho horas, la computadora estableció un conteo y una acumulación de votos de precisamente MENOS DEL 1% de diferencia en el conteo de la votación final, de cada uno de los dos punteros para gobernador. Esto es imposible porque en una votación tan cerrada con una desviación estándar tan pequeña, como la alimentación de la computadora era por municipios o en “batches”, debía de haber NECESARIAMENTE picos, aunque el proceso fuera estabilizándose en el sentido matemático. 11. Otro dato digno de destacar es que los votos anulados mas conteos no registrados (CNR), hasta las 4:08 A.M., del mismo día era de 80,628, pero a las 4:11 A.M., ya era de 78,169. Es decir una diferencia de 2,459 votos a la baja y no al alza. Esto es muy raro, ya que los votos anulados supuestamente se incrementan y no decrecen. 12. El resultado final es que no se “contabilizaron” el 6.57% ( aproximadamente 183,616) boletas del total de la votación, parándose el conteo del PREP en la mañana del día 6 de septiembre, a eso de las 11.A.M.. 13. Aparentemente, ésta diferencia de votos ya no se consideró por ser una “tendencia definitiva”, que ya tenía un ganador ( inciso 8). Si la votación final hubiera sido de las proporciones de las 11:38 A.M., y se hubiera seguido con la tendencia de las ocho horas anteriores, en el supuesto de una alimentación honesta, entonces el 33.70 hubiera ido a parar al PAN, el 34.52 hubiera ido al PRI, y el 28.29 hubiese ido a Unidos por Veracruz. Es decir el PAN terminaría entonces con 945,973votos , el PRI terminaría con 968,781, y Convergencia con 804,134. Es decir el PRI se debería de haber quedado con una diferencia probable de 22,807, o el 0.8 % de la votación total y no como se dice ahora de 35,500 votos de diferencia. 14. En el otro supuesto, el de una manipulación de las cifras, se tendría que hablar de un fraude. 15. Como el porcentaje del 0.8%, se puede prestar a especulaciones o se puede completar o rebasar “fácilmente” con alguna votación en uno o mas municipios, incluyendo dolosamente votos a un candidato y quitándoselos a otros, con votos anulados, o a través de las prácticas de robo o embarazo de urnas, acarreos y otras prácticas sucias, es importante hacer notar que esto equivale a decir que un conteo por cada 100 votos el candidato que tenga 101 votos ganará. Es decir, uno de cada 100

27

La cifra de 22, 807 contrasta con la cifra final de las “actas” que da a conocer el PRI donde ya se maneja una diferencia de mas de treinta y cinco mil votos, o alrededor del 1.2% de la votación total, que también proporciona una idea que puede ser concluyente: de que existe un modelo previsible que puede servir para manipular resultados o que se puede recurrir a prácticas dolosas para que esto suceda sin que se perciba casi para nadie.

•

Gráfico de comportamiento del voto acumulativo de Unidos por Veracruz durante 23 actualizaciones del PREP, en el cual se aprecia el ajuste a un modelo estadístico calculado con una confiabilidad del 95% y que se muestra al encabezado de la gráfica.

28

•

Gráfico de control del comportamiento de los porcentajes de las 23 observaciones sin variaciones o “picos”.

"Dentro de la base de datos del IFE puede haber uno o varios algoritmos, llamados 'ponderadores", que eliminan o descartan votos a favor de un candidato. Si los programan para que multipliquen los datos del PRD por el factor .9, las computadoras pueden borrar automáticamente 9 de cada 100 votos que entren al sistema para López Obrador, o 20 o 30 de cada 100, lo que ellos necesiten para que gane Calderón, aunque sea por una nariz", dijo el especialista Manuel Patiño, publicado en La Jornada el 3 de junio, en la columna Desfiladero de Jaime Aviles. Con 22 años de experiencia en el diseño de programas de cómputo y encuestas para instituciones como Pronasol y Sedeso, Patiño asegura que el fraude cibernético es "muy fácil de hacer y muy difícil de detectar". Es más, agregó, "si los partidos vigilan todas las casillas del país, si todos los escrutadores hacen bien su trabajo, si las diversas instancias del IFE y su Consejo General y su presidente funcionan a la perfección y con total transparencia, el fraude cibernético se puede realizar de todos modos y sería imposible echarlo abajo". De nada valdrían, ejemplificó, las actas de casilla o los paquetes electorales, porque "sería materialmente imposible volver a contar todos los votos a mano". Esto, subrayó, "es un peligro muy serio y muy grave; que La Jornada pregunte a cualquier conocedor de software y les dirá que esto es cierto". Por fortuna, dijo, hay una sola manera de evitarlo. "Los candidatos y los partidos deben exigir que sus representantes revisen la base de datos del IFE, acompañados de un notario que certifique lo que encuentre. Y si el IFE se niega, la sociedad tiene que movilizarse y presionar para lograrlo", propuso. "¿Quién diseñó los programas de cómputo del IFE? Diego Zavala, el cuñado de Calderón. ¡Qué irresponsabilidad!, ¿no? Sólo por eso no se puede confiar en ese software. Entonces, con mayor razón, los partidos deben exigir que les permitan tener un acceso limitado a la base de datos. ¿Qué es un acceso limitado? Que puedan entrar a revisar toda la información que hay en el sistema pero que no puedan tocarla, sacar un solo dato o alterarla de ninguna manera." ¿Y si antes de permitir el acceso quitan los algoritmos y después de la revisión los vuelven a poner?, pregunta el imaginativo columnista. Manuel Patiño responde.

29

"Los ponderadores se colocan en las fuentes de la base de datos. Si se certifica que en éstas no hay nada que altere el conteo de los votos, los partidos pueden tener desde ese momento una conexión permanente a la base y vigilar el conteo desde sus casas de campaña para que no haya dudas o discrepancias numéricas." Patiño aseguró que el tema debe ser colocado en el centro de la opinión pública a la mayor brevedad porque habrá mucha resistencia de parte del IFE. Sin embargo, calculó, aún hay tiempo para ganar esa petición y lograr que se abra la Base de datos. Si existe plena certeza de que la base de datos está limpia las elecciones serán más confiables; si no, desde ahora puede anticiparse que habrá conflicto después del 2 de julio". Y después del fraude cibernético soltar a la PFP y aplastarnos a todos como si el país fuera un gigantesco Atenco. Con una UNAM desmovilizada anticipadamente por vacaciones, el pueblo idiotizado por el fútbol, la guardia nacional en la frontera de México con Estados Unidos, rumores de cárceles clandestinas, fuerza mediática a favor de Calderón, tráfico detallado de influencias en el IFE, SHCP doblegada frente a Hildebrando, crisis sindicales por doquier, todo pinta mal para México y su incipiente democracia, como decía un líder político de EUA, si gana AMLO es bueno para la democracia de ambos países y si pierde es lo inverso de su nombre MALO para ambos pues el Bushismo se va a eternizar en la presidencia de los Estados Unidos con su hermano Jeb Bush , observar lo siguiente en un amplio artículo publicado por Rolling Stone, Robert Kennedy Jr examinó una serie de irregularidades, evidencias de manipulación, supresión del voto y de fraude, concluyendo: "estoy convencido de que el partido del presidente montó una campaña masiva y coordinada para subvertir la voluntad del pueblo en 2004". El autor -hijo del famoso Robert Kennedy y sobrino del presidente John Kennedy-, quien se dedica a proyectos ambientalistas y de derechos humanos, se enfoca en el caso de Ohio, estado que fue fundamental para determinar el resultado de la elección nacional presidencial. Las primeras indicaciones de algo gravemente irregular en los comicios del 2 de noviembre de 2004 fueron las "discrepancias inexplicables" entre las encuestas de salida y el resultado del conteo final (encuestas en 30 estados no sólo parecían haberse equivocado, desviándose mucho más allá del margen de error, y en todos, menos cuatro estados, la discrepancia favorecía a Bush), a pesar de que las encuestas de salida realizadas por organizaciones con amplia experiencia, incluyendo a Mitofsky Internacional, y contratadas por los medios electrónicos, habían concluido que Kerry era el triunfador y no podían explicar las discrepancias finales entre sus sondeos y el último conteo, casi ninguna ha continuado reportando lo sucedido, http://www.rollingstone.com/politics/story/10432334/was_the_2004_election_stolen/ el mismo modelo mas desarrollado se piensa aplicar en nuestro país y México será cada vez mas el patio trasero del Imperio ya desbordado en México y con ansias anexionistas que llegan hasta Colombia, el famoso Plan Puebla-Panamá-Colombia, para ello tienen operadores muy eficientes en el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), Miguel Hakim Simon, exsubsecretario de Relaciones Exteriores de México, sospechoso de ser agente de la Mossad y relacionado con el lavado de dinero de los amigos de Fox en la ciudad de Puebla y Alejandro García Moreno Elizondo, como embajador de México en la OEA, casado con Raquel Duel, un personaje sospechoso de estar ligado a la CIA, caso que repite casi con exactitud al sonado caso de la espía Valeria Plame la esposa del ex embajador, Joseph Wilson, uno de los principales críticos de la decisión del presidente Bush de iniciar la guerra contra Irak. Hace un año y medio, Wilson -con una vasta experiencia en Gabón, Sudáfrica, Nigeria, Burundi y el Congo, entre muchos otros países africanos- preparó un 30

reporte para la CIA, concluyendo que Saddam Hussein no había adquirido uranio en Nigeria, y que, por lo tanto, no podía construir armas atómicas, por lo tanto denunció a la Administración Bush de manipular a la opinión publica de los Estados Unidos sobre información de las armas de destrucción masiva en Irak, esto fue denunciado por el NYT y el Washington Post y alguien pensó que era el momento de vengarse de las críticas del ex embajador Wilson y de castigarlo dando a conocer que su esposa era una agente de la CIA, posteriormente salió a la luz publica que el asesor del Presidente Bush, Karl Rove, estaba filtrando la información de la espía Plame, según se informó, el hombre que ha estado cada vez más en el corazón de la investigación –el jefe de gabinete de Cheney, Lewis “Scooter” Libby– entregó notas escritas al fiscal federal de Chicago, Patrick Fitzgerald, revelando que escuchó por primera vez acerca de Plame por su jefe Cheney, está claro que si alguien en la Casa Blanca es acusado por Fitzgerald, tendría que renunciar de inmediato, lo que finalmente sucedió, esto es lo que puede pasar con nuestro personaje en la OEA en caso de que se negase a seguir las instrucciones de EUA, en fin estamos llenos de puros agentes imperiales, algunos incrustados en el mismo circulo cercano a AMLO es decir en el PRD, por lo que se está complicando la elección presidencial del ya próximo 2 de julio.

NUEVA YORK, NUEVA YORK, JULIO 2, 2006 REFLEXIONES DESDE NUEVA YORK. En estos momentos se realizan las elecciones para Presidente de México. Estas son sin lugar a dudas importantes no solo porque en las próximas horas se resolverá quien dirigirá los destinos del país por los próximos 6 años, y por que la conducción civilizada y transparente de éstas, si así se dan, decidirán también, ni más ni menos, la continuidad de la democracia en México, sino por que los protagonistas principales del circo de tres rines que han sido las campañas políticas, han conducido éstas no como una plataforma de ideas y de oratoria destinada a elevar los ánimos y motivar las conciencias de la gente, sino como una batalla entre verduleras, un agarre de rufianes que han demostrado todo tipo de argucias de 31

mal carácter para enlodarse y atacarse mutuamente. No utilizaron las plataformas para presentar a la gente sus verdaderos propósitos y compromisos, lo que harán para sacar a México del atolladero político y social en el que se encuentra. Los excesos, los insultos y las descalificaciones se han dado de todos lados. El presente régimen ha utilizado todo tipo de argucias para sabotear las campañas de los partidos de oposición, haciendo uso de todo tipo de estrategias sucias que utilizaba el PRI, y que ellos tanto criticaban cuando eran oposición, demostrando su hipocresía y más que nada, lo mucho que ha perdido el PAN la confianza de la gente, cuando debe recurrir a mentiras, tergiversaciones y descalificaciones de sus oponentes, en vez de apoyarse y a su candidato, en programas efectivos de presentación de tangibles, verdaderos logros de su desempeño, que casi no se dieron, debido a que sin lugar a dudas, la Presidencia Foxista será recordada como una de las más mediocres en la historia de la Nación, a la par de la de Miguel de la Madrid, o incluso peor, por lo siguiente. El gobierno foxista dispuso de casi ilimitados ingresos, debido a las cifras récord recibidas por concepto de ingresos petroleros y remesas, pero las desperdició en la burocracia y las campañas políticas interminables y en programas sociales que si bien ayudan a los sectores más marginados, y sin duda han sido benéficos para estas personas, no crean empleos ni fomentan la inversión, como lo demuestran las recientes fugas de capital; son en realidad limosnas, que bien podría retirar el próximo gobernante, o tenga que hacerlo cuando se terminen los recursos, y hayan acostumbrado a la gente a recibirlos a cambio solo de ser pobres. Lo dice así ‘La Jornada’ del 2 de Junio, 2006: “La economía mexicana nunca dispuso de tantas divisas como en el sexenio de Vicente Fox, periodo que, aún con la abundancia de recursos, muestra el peor desempeño de los pasados 20 años. Entre diciembre de 2000 y el primer trimestre de 2006 ingresaron al país por exportación de petróleo, remesas, inversión extranjera y turismo recursos por 270 mil millones de dólares, una cantidad de divisas que triplica la deuda externa del sector público. Pero tal auge se fue por las cañerías del aparato gubernamental, el gasto corriente del gobierno federal creció en 40 mil millones de dólares entre 2000 y 2005, hasta alcanzar 109 mil millones; mientras que la inversión física gubernamental se mantuvo estancada en 7 mil millones de dólares anuales.” El conflicto Chiapaneco, los feminicidios en Cd. Juárez, nada. La creación de empleos, el apoyo a la educación, a la ciencia, a las artes, casi nada. Nada que no se hubiese logrado con cualquier otro gobernante que hubiera prometido o incluso aún, intentado menos. Pudo haber sido Fox un peor presidente, es verdad, pero también pudo y debió serlo, mucho mejor. Para la otra, tal vez. ¡Lástima Margarito! El desperdicio de recursos ha sido vergonzoso, excesivo, impresionante en su magnitud e indefendible en su lógica, cuando se miran las condiciones de pobreza en las que se encuentra la mayoría de la población. Simplemente, en ningún otro país del mundo se gasta más en campañas políticas, que nunca parecen acabar, y eso no es lo peor, sino que a cambio de ese dinero desperdiciado, recibimos gente de una pobreza moral ilimitada. La política se ha convertido en una verdadera industria, una industria paralela, parásita, que no aporta nada bueno para el resto de la población.

32

¿Quien ganará? ¿Importa? Claro que sí, pero desafortunadamente, no importa a fin de cuentas quien sea declarado ganador o se declare a si mismo vencedor, lo cierto es que todo parece indicar que de una u otra manera, el país ha salido perdiendo ya, como siempre ocurre. Todo parece indicar que el triunfador será Andrés Manuel López Obrador, aunque la balanza podría aún inclinarse por Felipe Calderón Hinojosa. Roberto Madrazo no parece tener posibilidades, de acuerdo con las últimas encuestas, pero como dijo Yogi Berra, “Esto no se acaba hasta que se acaba.” Desgraciadamente, no se elegirá al mejor hombre de esta tercia para gobernar a México, sino al menos peor, pues ninguno de ellos parece tener posibilidades realistas de mejorar las condiciones de nuestra nación, bien por su historia personal o por sus conexiones. De ser elegido López Obrador, como todo parece indicar, y si el PAN no recurre a las argucias y manipulaciones que criticaba del PRI, y en las cuales ha participado sin ninguna vergüenza durante este largo proceso electoral, el PRD no tendría la mayoría en el congreso, y seguramente, los miembros del PRI y del PAN buscarán detener los avances que AMLO quisiera impulsar, como ocurrió con Fox en el caso del PRI y del PRD. Si ganara Calderón, y como promete, continúa con las ineficientes y desastrosas políticas de Fox, las medias tintas del presente régimen, no se puede augurar más que “más de lo mismo”. De ganar Madrazo, bueno, ello significaría el regreso triunfal y legitimizado ante las urnas, del mismo grupo y sistema que llevó a la bancarrota económica y moral al país en muchas ocasiones, los responsables directos de las deplorables condiciones en las que se encuentra México en estos precisos momentos. A AMLO se le acusa de populismo, mesianismo y de autoritarismo, pero lo cierto es que gobernó bien a la Ciudad de México. No fue perfecto y seguramente no lo es, y aún quedan muchas dudas acerca de su “desconocimiento” acerca de lo que ocurría con los miembros de su partido mientras él estaba en el poder de la capital, pero hay que ser realistas, toda la política mexicana es una porquería, y para avanzar en ella hay que acostumbrarse a la pestilencia y a convivir con las ratas. No se si él sea el mejor hombre para gobernar a México, pero ciertamente, tanto el PRI como el PAN tuvieron ya la oportunidad de gobernar, y fracasaron. Como mínimo, debe otórgasele el beneficio de la duda. Mientras que a Calderón se le han descubierto y comprobado sus complicidades en el saqueo de la nación, a través de sus conexiones, con los contratos inmorales y multimillonarios a los miembros de su familia, mismos que afirma desconocer y beneficiarse de ellos (¡Sí como no!) y su voto a la nacionalización de la deuda del FOBAPROA-IPAB, a AMLO no se le ha comprobado ningún tipo de acto de corrupción en la que se haya beneficiado personalmente, a pesar de que le han buscado inculparlo por todos los medios. Calderón es sin lugar a dudas corrupto, aunque lo niegue, las pruebas son irrefutables, además de que continuaría con las fallidas políticas que en tan solo seis años han sumido aún más a México en la pobreza y permitido la disparidad abusiva en el ingreso, a pesar de la maquillación de cifras. La única razón por la cual la situación económica de México no es más precaria es por los altos precios del petróleo y los ríos de dinero que enviamos quienes aquí nos encontramos, no por las buenas políticas o manejos del foxismo. De Madrazo, ni hace falta hablar, ese es inmundo hasta la médula, todos lo sabemos, representa lo más abyecto de la condición humana, y su senda de corrupción y abusos le persiguen desde hace mucho tiempo, no solo en Tabasco, y ni siquiera los miembros de su partido le apoyan, y solo es candidato del PRI por que se impuso a la fuerza como tal.

33

Por todo lo anterior y mucho más, México ha perdido ya, no importa quien sea declarado victorioso la noche de hoy, pues el próximo jefe del ejecutivo presidirá un país que ha sido dividido, polarizado a lo largo de líneas políticas y clases, por los ataques personales y de partido y las polémicas en las que los tres partidos y sus candidatos más importantes participaron con gusto extremo, en vez de conducir un intercambio de ideas y compromisos reales con la gente que votará por ellos y que espera resultados de su inversión, en este caso, de su voto. México de por sí, antes de la campaña, era ya un país débil, fragmentado, por las divisiones políticas, además de las aberrantes condiciones económicas tan extremas que todos conocemos, pues el crecimiento económico y la creación de empleos han sido casi nulos durante esta Presidencia, la concentración del ingreso es insostenible y ahora, además, por la tremenda y desatada criminalidad que crece día a día y amenaza con salirse totalmente fuera de control, por todo el país, aunque por el momento aún se encuentra focalizado en algunos puntos, ciudades y estados tristemente notorios. Los criminales mexicanos ya han copiado los excesos de los despreciables y barbáricos criminales iraquíes, enemigos de su propia gente, y ahora no solo secuestran y ejecutan a sus víctimas, las decapitan, exhiben sus “trofeos” para intimidar a la sociedad, para retar a las autoridades, como ocurrió apenas el Viernes, hace dos días, donde dos cabezas humanas fueron encontradas sobre un muro de la Secretaría de Finanzas de Guerrero, en el puerto de Acapulco, con una nota que decía: "Un mensaje más mugrosos, para que aprendan a respetar. Z". ¿Qué sigue? Ya no se trata de unos incidentes aislados de brutalidad y resquebrajamiento del tejido social, estamos presenciando un caso textual de lo que en sociología se denomina anomia, que se define como: “En sociedades o individuos, una condición de inestabilidad resultante del resquebrajamiento de estándares y valores, o de una falta de propósito o ideales.” (Enciclopedia Británica.) Una condición así se presenta en sociedades que han llegado a un paso de la barbarie, donde las estructuras sociales se han deteriorado hasta casi el punto de fractura, que se encuentran a un paso de guerra civil incluso, donde los valores comunes se han perdido o devaluado, donde los estándares sociales necesarios para avanzar en esta misma sociedad, de manera participativa y justa, las normas para regular la conducta, no se respetan. En el país vemos como cada vez más se pierden, se diluyen estos valores básicos, podemos notar como el crimen se desata sin freno, por la ineptitud y la complicidad de las autoridades, como el respeto a los derechos humanos fundamentales se violan por estas mismas autoridades vanas, como día a día se desintegran las familias y las comunidades por la migración, como definitivamente, y por lo anterior, no existe el respeto a las instituciones y a las autoridades, por ser éstas mismas principalmente, las responsables del caos, no los representantes del orden y de la justicia, son en realidad los promotores y causantes principales de la inmoralidad, las inequidades, la corrupción y la impunidad. De acuerdo con Durkheim, “tal sociedad produce, en muchos de sus miembros, estados psicológicos caracterizados por un sentido de futilidad, falta de propósito y vacío emocional y desesperanza. Continuar adelante es considerado inútil, pues no existe definición aceptada de lo que es deseable.” Las recientes encuestas realizadas en México demuestran precisamente esto.

34

Robert Merton estudió este fenómeno y las causas que lo originan y descubrió que en sociedades caracterizadas por grandes inequidades sociales y económicas, los efectos de la anomia son más severos en la gente que por medios “normales”, y acatando las reglas y estándares imperantes y aceptables no pueden o no se les permite avanzar en dicha sociedad, no pueden o tienen, y lo saben, razonables posibilidades de alcanzar sus metas, lograr sus objetivos en la vida, progresar personal y familiarmente; y dado que el deseo del ser humano es el de salir adelante, triunfar, progresar, lo intentarán hacer de una u otra manera. La rebelión, la delincuencia, el crimen y el suicidio son los medios de escape a los que la gente recurre cuando se siente atrapada en condiciones donde no puede obtener los satisfactores necesarios para una vida aceptable y digna. En nuestro país, como en otros, principalmente en nuestro continente, debe agregarse la migración, el número de personas que han perdido la esperanza en su tierra y han decidido, elegido huir de sus tierras, como ocurre en todo México, donde medio millón de personas huyen de su propia patria anualmente. ¿Por qué el mundo y el resto de los mexicanos no protestan de manera enérgica contra esta situación, no pone presión al gobierno de México para detener esta barbarie? Si estuviéramos en guerra civil, el desplazamiento de medio millón anual de personas, casi tres millones desde que Fox asumió el poder, sería motivo de condena internacional, pero cuando la gente lo hace por desesperación debido a la pobreza, y por la pérdida de esperanza debido al saqueo, el abuso y la represión de los gobernantes, se piensa que es aceptable, que es una decisión personal de quien se desplaza, una aventura incluso, y no es así. En México se reconocen todos estos factores que causan anomia, y los ejemplos son innegables; la criminalidad cada vez se desborda más, las bandas delictivas ya controlan gran parte del territorio nacional, donde son ellos, efectivamente, la ley; los grupos rebeldes se multiplican, a pesar de que el gobierno lo niegue, o los minimiza y combate en secreto, como lo sabe la gente de Guerreo y Michoacán, y las recientes encuestas que demuestran que una gran parte de la población mexicana sufre de depresión (70%, según el catedrático de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP), Miguel Ángel Guevara Esparragoza) y los casos de suicidio que se han disparado en los últimos años, no dejan ningún lugar a duda que nos hallamos, México, plenamente en medio de los procesos que inevitablemente conducen a la barbarie y la destrucción de una sociedad. Los ejemplos de corrupción y de impunidad sin límite que otorgan los políticos no fomentan más que este tipo de descomposición social. Cuando la gente mira la pobreza de carácter de los dirigentes, la manera en que saquean la riqueza de la nación con total impunidad y desfachatez, mientras afirman lo contrario y en cambio pregonan su “amor” por México, cuando se ve que no son castigados, que obtienen amparos a pesar de que se les agarre con las manos en la masa, no es posible esperar que el resto de la sociedad no se deteriore. Los abusos y represiones que se han llevado a cabo en Atenco y los conflictos magisteriales en Oaxaca podrían ser el comienzo de un conflicto que pudiera desbordarse, pues la gente

35

ya se ha cansado de la ineficiencia y la represión, está despertándose, y llegará el punto en que a pesar de la brutalidad, o por esta misma, los ánimos se desborden totalmente. Probablemente, ésta sea la última oportunidad que México tiene de enmendar el camino antes de que desate un conflicto social armado, y todo dependerá de como quien resulte electo para gobernar a México decida y logre conducir al país. Todos tenemos una obligación con nuestra sociedad, desde los más pobres hasta los más ricos, y hay cabida para todos en ella y en México, pero debemos abandonar los egoísmos y contribuir al progreso de nuestra nación, asumir nuestra responsabilidad, la personal y la social. La respuesta no es el comunismo, ni el populismo ni la demagogia, pero tampoco lo es el darwinismo social y económico en el que hoy vivimos. No se pide la creación de una utopía, tan solo un despertar de conciencia social. Parece tan simple. Si una sociedad falla en proporcionar a través de medios legales, reales oportunidades de progreso a su gente, de movilidad social y económica justas, si estas aspiraciones y caminos se impiden por la polarización del ingreso o la falta de oportunidad para el estudio o la creación de empleos, dicho grupo humano se pone a sí mismo en peligro. Los ejemplos se han visto en todos lados, México pasó por ese mismo sendero de perdición hace menos de 100 años. ¿Se repetirá la barbarie? La sociedad mexicana está debilitada, México, nuestro país, está en peligro. Esto es evidente. ¿Qué vamos a hacer al respecto? Jaime Benavides Mora. [email protected]

36

Estoy seguro que éste es un fraude descarado. Que AMLO arrasó en las elecciones y que el posponer el anuncio del triunfo de Calderón hasta el miércoles sólo es para ganar tiempo y consumar el fraude. Hay dos instrumentos claves para el fraude: *) De acuerdo al conteo del INEGI del 2005,en México hay aproximadamente 65 millones de mexicanos de 18 años ó más. Pero el Padrón del INEGI tiene 71 millones. Esto significa una diferencia de 6 millones, que corresponden a personas fallecidas o a quienes han emigrado a Estados Unidos. Con la afluencia de votación de hoy (alrededor del 60%) el ganador va a tener aproximadamente 15 millones de votos. Si Calderón necesitara 1 millón o 2 millones de votos para ganar, los obtendrá de estos "votos fantasmas". *) El daño más grave que le hizo Hildebrando a México no fue la defraudación fiscal, ni el enriquecimiento a través del tráfico de influencias. El golpe mortal que asestó contra nuestra débil e imperfecta democracia es que su empresa es la proveedora del software con la que el IFE cuenta los votos, realiza el PREP, los conteos rápidos, etc. Los resultados que fluyen en el PREP buscan legitimar el triunfo de Calderón y darle mayor credibilidad, para al final anunciar "que en una contienda muy cerrada, por muy pocos votos, el triunfador de las elecciones habrá sido Felipe Calderón". 37

Los resultados del PREP dejarán de fluir cuando se tengan computadas alrededor del 90 % de las actas (o casillas). En ese momento la diferencia entre ambos será cercana al 1 %, seguramente a favor de Calderón. Ello ocurrirá como a las ocho de la mañana del lunes, y entonces habrá que esperar hasta el miércoles 5 para conocer oficialmente al ganador. Por Ley, el ganador de la elección no se puede conocer a través del PREP, sino que el mismo IFE lo tiene que anunciar. *) Hice una proyección estadística con los datos del PREP hasta la 1:23 de la mañana (les anexo el archivo en excel). Con esa proyección, el resultado final será: FeCal 15,310,122 .......................AMLO 14,395,619 Para que AMLO ganara tendría que revertir la tendencia en los Estados que no lo favorecen. Si se fijan hay tres Estados clave para Calderón: Guanajuato, Jalisco y Nuevo León. Un poco menos Yucatán. Y en Guanajuato y Jalisco hasta las cuatro de la mañana todavía falta en el PREP contabilizar casi el 25 % de las actas (o casillas), mientras que el DF y el Edo.de Méxcio que son los Estados fuertes de AMLO ya casi están contabilizados casi en su totalidad.

Para que vean que es muy cercana a lo real, les pongo el resultado que obtuve para algunos Estados Clave:

........................FeCal..........................AMLO DF....................1,290,725 ...............2,708,918 Edo de México...1,796,214 ..............2,423,314 Guanajuato........1,204,215 .................286,692 Jalisco ..............1,473,008 .................570,328 Nuevo León .........900,496 ..................274,371 Yucatán ...............336,361 .................120,651 Recuerden que son proyecciones del resultado final. Espero equivocarme, pero hay un indicio muy claro que todo esto estaba decidido desde antes, y que el gobierno no esperaba una votación tan concurrida, por lo que el fraude se le está dificultando, pero de todos modos lo va a consumar. Hay dos cosas que me preocupan: *) La indignación de la población ante este fraude escandaloso. México ya no es el de 1988,y probablemente la gente proteste mucho más enérgicamente que lo que lo hizo en El Desafuero. Esas manifestaciones serán minimizadas por los medios. El gobierno es muy torpe y probablemente las reprima violentamente sin medir las consecuencias del uso fascista e irracional de la violencia. 38

*) Aun cuando se logre imponer a Calderón va a ser un Presidente sumamente ilegítimo, y le va a causar un gran daño al país. Con él va a aumentar la pobreza, la desigualdad, la emigración a Estados Unidos, la criminalidad, la corrupción, etc. Dice que "va a ser el Presiente del empleo", pero ¿de qué clase de empleo?. De empleos mal pagados, ya que seguirá ofreciéndole al mundo mano de obra barata, poca calificada, y México seguirá siendo un país con nulas posibilidades de desarrollo, de acumular capital humano y de crear trabajos dignos.

Al igual que la ratificación de Luis Carlos Ugalde por parte de la Cámara de Diputados ocurrió a las 3 de la mañana del 31 de octubre del 2003, el IFE aprovechó la madrugada del lunes 3 de julio para consumar el fraude. Por eso pospusieron el anuncio del triunfo de Calderón, para que el PREP fluyera en la madrugada, y el lunes en la mañana cuando todo mundo se despertara, lo hiciera con una tendencia ya prácticamente irreversible a favor de Calderón. Los "votos fantasmas" se utilizaron no en los Estados donde el voto es mayoritario para López Obrador, sino en los Estados donde el voto favorece a Calderón para hacer mucho más amplia su ventaja, concretamente en Guanajuato, Jalisco y Nuevo León. Increíblemente, toda la ventaja que López Obrador tiene en el DF y en el Estado de México (en el DF los porcentajes de votación son AMLO 58%, FeCal 28 %), que juntos tienen más de 12 millones de votantes, la pierde en Guanajuato, Jalisco y Nuevo León, cuando estos tres Estados juntos no llegan a la mitad del número de votantes que tienen el DF y el Estado de México. En Guanajuato la ventaja de Calderón será por casi un millón de votos.

¿Qué viene ahora?, ¿Tenemos que soportar la imposición de Calderón y este nuevo fraude electoral?. La votación masiva de hoy le dificultó el fraude al gobierno, pero al final de cuentas lo terminará consumando. Me parece que se vienen tiempos muy difíciles para el país. Ojala, por el bien de todos, que todo se arregle de manera pacífica.

Reciban un saludo, y les reitero que hay que ser muy inteligentes en estos tiempos difíciles para el país.

PREP 1:23 hrs

PAN Aguascalientes Baja California Baja California Sur

158,409 264,537 13,816

PRI 76,725 112,244 8,980

PRD 69,834 124,282 20,711

PANAL 4,510 7,519 390

ALTERN

No Reg

12,983 22,169 1,528

2,528 4,056 412

39

Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Total

34,444 161,271 32,267 155,038 189,144 351,319 72,102 210,441 133,533 140,890 455,506 765,170 161,482 83,849 59,161 394,906 157,104 253,762 72,599 50,290 76,576 134,771 63,226 180,094 188,821 42,833 327,244 163,679 47,412

49,362 152,816 28,810 252,082 127,286 2,378,578 74,187 177,594 287,493 260,317 381,719 1,907,493 385,799 241,498 81,143 233,318 289,577 409,967 101,344 75,836 106,371 191,127 103,705 271,838 220,072 131,402 567,885 89,999 91,194

Votos Emitidos Porcentaje Hasta 1:23 de Votos 331,100 0.83 544,482 0.60 46,956 0.28 142,178 0.46 641,597 0.67 119,519 0.48 563,832 0.46 675,653 0.59 4,109,538 0.88 320,903 0.50 1,211,473 0.62 561,693 0.62 624,508 0.66 1,971,323 0.67 4,422,436 0.79

Votos Totales 398,552 909,861 167,628 307,171 951,630 247,482 1,217,226 1,147,956 4,680,275 635,553 1,955,695 909,098 950,920 2,945,363 5,618,343

49,167 286,584 52,461 120,522 309,603 1,133,327 153,719 745,962 103,970 176,168 985,877 1,413,876 359,360 172,795 31,374 765,759 121,868 516,964 208,944 68,089 250,138 210,231 211,521 17,305 336,585 98,948 541,547 250,906 82,973

1,484 5,523 786 3,905 11,406 23,447 3,275 10,084 6,873 9,212 25,933 48,125 5,620 9,106 2,169 25,283 2,859 12,374 3,906 1,507 4,597 4,636 3,298 1,442 8,319 2,546 10,272 3,319 3,332

3,226 19,776 3,004 9,818 20,953 149,961 7,967 31,529 12,545 19,282 71,474 173,989 22,546 19,534 4,715 43,386 12,122 38,395 11,719 6,007 15,766 14,787 11,955 2,635 19,370 8,329 37,726 10,861 8,288

1,045 5,665 407 5,041 3,824 12,616 4,338 10,698 5,443 4,447 12,112 36,593 7,399 5,285 1,049 10,149 4,059 10,193 3,552 1,646 3,979 3,537 1,644 906 11,270 4,569 14,025 5,441 5,509

Proyección de la Tendencia

Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México

Votos Porcentaje Porcentaje por Emitir PAN PRD 67,452 0.48 0.21 365,379 0.49 0.23 120,672 0.29 0.44 164,993 0.35 0.35 310,033 0.45 0.24 127,963 0.44 0.24 653,394 0.21 0.45 472,303 0.46 0.19 570,737 0.28 0.58 314,650 0.48 0.23 744,222 0.62 0.15 347,405 0.19 0.51 326,412 0.28 0.42 974,040 0.50 0.19 1,195,907 0.32 0.43

40

Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Total

961,728 543,239 182,729 1,503,846 601,798 1,269,343 409,698 206,900 468,584 570,323 401,808 481,393 799,811 294,444 1,530,476 534,648 244,649

0.68 0.79 0.53 0.85 0.47 0.63 0.62 0.59 0.49 0.66 0.48 0.65 0.66 0.75 0.55 0.75 0.43

1,422,152 684,680 347,285 1,768,450 1,273,612 2,015,524 658,652 348,559 952,562 862,303 841,923 740,226 1,213,159 393,952 2,796,384 716,741 569,581 40,648,499

460,424 141,441 164,556 264,604 671,814 746,181 248,954 141,659 483,978 291,980 440,115 258,833 413,348 99,508 1,265,908 182,093 324,932 13,355,891

0.37 0.32 0.17 0.51 0.20 0.41 0.51 0.33 0.53 0.37 0.53 0.04 0.42 0.34 0.35 0.47 0.34

0.40 0.44 0.44 0.16 0.48 0.32 0.25 0.37 0.23 0.34 0.26 0.56 0.28 0.45 0.37 0.17 0.37

Creo que el escenario ahora es: 1) El IFE va a declarar ganador a Calderón. Seguramente lo hará hasta el miércoles 2) Fox lo va a felicitar. 3) Estados Unidos va a reconocer a Calderón al igual que varios gobiernos europeos y latinoamericanos, en especial los gobiernos de derecha como el de Colombia. 4) El PRD va a impugnar en el TRIFE varias casillas. 5) El TRIFE va a dictar sentencia favorable al PAN y confirmará el triunfo de Calderón. A menos que haya una protesta enérgica y masiva, por todo el país y de proporciones mucho mayores que cuando se dio el desafuero. Si fuera así, podrían pasar dos cosas: que el TRIFE anule las elecciones y ordene su repetición, o que el gobierno reprima violentamente las manifestaciones de protesta e indignación y que en complicidad con los medios, en especial las televisoras que ahora están dando su parte del pago por la aprobación de la Ley Televisa, trate de aparentar hacia el exterior, pero sobretodo hacia dentro del país, "que aquí estamos en paz y no pasa nada". Se vienen días muy difíciles, hay que tener mucha inteligencia y la cabeza bien fría para que esto no se vaya a desbordar y desemboque en un grave conflicto social. Como los medios de México sólo nos desinforman y son complices del fraude les pongo unas direcciones que pueden serles de utilidad para estar mejor informados: http://www.matt.org/ Unidos.

Ésta es una página hecha por mexicanos que están en Estados

http://www.matt.org/Discussions/tabid/87/forumid/6/tpage/14/view/Topic/postid/12759/Default .aspx Éste es el link del foro de esa página donde se discuten las elecciones. http://senderodelpeje.blogspot.com/ Éste es un blog hecho sólo por ciudadanos indignados con lo que desde hace varios años ha hecho el gobierno de Fox.

41

Es obvio que desde el principio el IFE, el gobierno y los partidos conocían el resultado de la elección, y que sólo se ganó tiempo para consumar el fraude durante la madrugada, a fin de que cuando la gente se despertara ya hubiera una "tendencia irreversible" a favor de Calderón. También es obvio que los resultados del PREP corresponden a un programa de computo diseñado para darle el triunfo a Calderón. ¿Cómo es posible que en una elección tan cerrada que se va a decidir con una diferencia del 1% o menos, y fluyendo resultados de todo el país, AMLO nunca estuvo arriba?. La única respuesta es que desde el principio se proyectó una tendencia irreversible que favorecía a Calderón. Evidentemente "no lo va a alcanzar", y con ese programa de computo ad-hoc nunca tuvo posibilidades de hacerlo. A la 1:30 de la mañana hice la proyección que les envié de la tendencia del PREP y era muy claro que los resultados fínales favorecerían a Calderón. Eso era porque los votos del DF y del Edo de México ya estaban casi computados en su totalidad, mientras que se tenía un "seguro" con los votos de Guanajuato, Jalisco y Nuevo León, que a pesar de ser casillas que cerrarán también a las seis de la tarde, hora del centro, todavía faltaban por computarse la mitad. La gran pregunta es ¿Cómo habiéndose contado a esa hora ya casi todos los votos del DF y del Estado de México, Calderón iba arriba?. El fraude del PREP es muy obvio, y lo peor es que nos creen tan estúpidos como para no darnos cuenta. El fraude estaba planeado y diseñado desde antes. El ganador de la elección no se ha decidido en las urnas, es una decisión tomada desde hace mucho tiempo, y se jugaron varias cartas, el desafuero, la guerra sucia, la Ley Televisa, etc. La última carta jugada fue el fraude. El papel de AMLO es muy importante ahora. En 1988, cuando mucha gente estaba dispuesta a tomar las armas para defender el voto, el Ing. Cárdenas, ahora incondicional de Fox y del sistema contra el que él luchó, dijo "no a las armas" y llamó a lucha democrática y a la fundación del PRD. AMLO podrá llamar a la resistencia y a la defensa del voto y seguramente mucha gente lo seguirá, o podrá llamar a "una nueva lucha democrática" con lo que el fraude se habrá consumado, y nuestro voto mayoritario de ayer no habrá servido para nada. 42

Todos los fraudes electorales que se han hecho en la historia de México se han sustentado en la tecnología disponible en la época. Así ocurrió en 1929 contra Vasconcelos, 1940 contra Andrew Almazán, 1952 contra Henríquez, 1988 contra Cárdenas. En unas épocas como en 1929 y 1940 era tirando boletas a los ríos, haciendo votar a los muertos (como ahora) y matando a los vivos que se oponían a ello (ojala no como ahora). En 1952 fue aprovechando la organización corporativa del PRI que impidió votar a los partidarios de Henríquez y que recurrió a los métodos que empezaron a ser tradicionales a partir de entonces como "la urna embarazada" (era posible porque no era transparente), "los tamales", etc. En 1988 ´"se cayó" un incipiente "y muy útil" sistema de computo. En el 2006 el fraude ha sido a través del PREP, cometido durante la madrugada, y con un sistema de computo diseñado exprofeso para ello. Nadie conoce "a los expertos científicos" que hicieron el conteo rápido que sería dado a conocer a las 11 de la noche. Tampoco nadie conoce el resultado de ese conteo rápido, que era una muestra estadísticamente representativa de todas las casillas del país, con un margen de error de menos del 0.02 %. Esto en palabras del propio IFE. Si la elección se va a decidir por un 1 %, el IFE tenía elementos estadísticos para anunciar un ganador a las 11 de la noche del Domingo 2 de Julio. Si no lo hizo es porque los resultados de ese conteo rápido favorecían a López Obrador. Es muy obvio. El fraude está totalmente consumado, sólo falta formalizarlo. Nuevamente la historia se repite. Al igual que en 1988, el PREP se ha caído. Ante las evidencias contundentes del fraude, desde las 16:40 hrs de hoy 3 de julio, no es posible consultar en la página del IFE los resultados casilla por casilla. Tomen, por ejemplo, la Delegación Cuauhtémoc: http://prep.eluniversal.com.mx/datos/PREP2006/PRESIDENTE/DISTRITOS/908_Pre.html denle click en Detalle por Casillas, ya no es posible entrar, para ninguna Casilla de ningún municipio del país. Para ver los resultados del PREP la página del IFE nos remite a los difusores autorizados por el mismo organismo, como El Universal, Oncetv, esmas, UNAM. Por ejemplo desde www.esmas.com ni siquiera se puede entrar al PREP

Esta es una cochinada peor que la de 1988. Si la toleramos estaremos legitimando este crimen. LA SIGUIENTE INFORMACIÓN MUESTRA QUE LOS DATOS ARROJADOS POR EL PREP ESTÁN LINEALMENTE CORRELACIONADOS, ES DECIR, OBEDECEN A UN COMPORTAMIENTO DETERMINÍSTICO, PERO SON PRODUCTO DE UN EVENTO ALEATORIO!!! LO CUAL ES UNA PRUEBA CONTUNDENTE DEL FRAUDE ELECTORAL.

43

Estimada Diputada Díaz: Le envío una muestra del comportamiento del registro preliminar de 24 actualizaciones del PREP, que detecto nuestro compañero Martín Arredondo, en donde se muestra un fenómeno estadístico casi imposible de que se de naturalmente . Muestra de datos obtenidos de la pagina del IFE, en forma cronológica de los resultados para Presidente de la Republica Cada renglón representa un tiempo diferente, según llegaban los resultados al azar a contabilizar.

Analizando el comportamiento de los datos, observe ciertos porcentajes que variaban muy poco, y trate de ver la relación entre los resultados. Para eso obtuve la correlación de Pearson en el programa SPSS (Paquete de Estadística para las Ciencias Sociales),

44

obteniendo los siguientes resultados

Analizando los datos anteriores, concluimos que existe una correlación lineal perfecta entre las distintas variables, que significa que dichos resultados están descritos por una ecuación lineal, lo que en las investigaciones de ciencias sociales es casi imposible su ocurrencia, y mas en este tipo de evento, ya que los resultados fueron llegando al azar, y no es posible que mantuvieran esa línea recta de comportamiento que a continuación grafico. En una ecuación lineal, es posible predecir el valor de una variable conociendo el valor de otra.

45

Es casi imposible que todos los resultados durante este periodo de muestra, hayan seguido una relación lineal, cuando se trata netamente de un evento aleatorio , esto me hace suponer que utilizaron una ecuación de regresión lineal múltiple involucrando todos los demás resultados de los otros partidos para determinar los resultados de esta elección, los parámetros de inicio para esta ecuación los deben de haber tomado muy similares pero siempre con ventaja para el PAN de la ultima encuesta o bien en la aplicación de una formula predeterminada. Según vayan avanzando los resultados los parámetros de la ecuación se cambian al gusto del interesado, en forma muy rápida y fácil. Desgraciadamente nada más registe las 24 aplicaciones de datos. Si alguien dentro del equipo de AMLO registró todos los conteos en la noche y madrugada, tendremos una excelente prueba del fraude cibernético. Eduardo Trejo. Redes ciudadanas de Guanajuato El documento lo pueden bajar de este link: http://www.mytempdir.com/781821

46

EL TEXTO ESTÁ EN http://senderodelpeje.blogspot.com/

Ya se pueden consultar otra vez los resultados casilla por casilla, la pregunta es si en estas cuatro horas en que "se cayó" elsistema no los alteraron. Lo más seguro es que sí.

Con el anuncio que acaba de hacer López Obrador de que desconoce los resultados del PREP lo que sigue según la ley electoral es contar los votos uno por uno, casilla por casilla. Esto llevaría a que los resultados no se den a conocer el miércoles como se anunció ayer, sino el domingo 9 de julio. El PAN va a tratar de evitar, a toda costa, que esto suceda. Ya Roberto Campa y Elba Esther Gordillo declararon que es irreversible "el triunfo" de Calderón. Mnuel Espino está urgiendo al IFE a que declare el triunfo de Clader´´on. El gobierno de la Unión Europea, que recae en el Partido Popular de España ya dijo que "descarta toda posibilidad de fraude en las elecciones en México". Lo que sigue es que los medios (leáse Televisa, TVAzteca y El Reforma) nos pongan "programas de análisis político" a todas horas donde se destaque "la ejemplar" jornada democrática que vivimos el 2 de julio, el triunfo "incuestionable" del PAN, que "mandato" es aunque sea por un solo voto, y donde cuestionen "al populista" e "intolerante" de López Obrador por no reconocer el triunfo de FeCal. Tan sólo en la entrevista de la mañana de Loret de Mola se presionó mucho a AMLO para que dijera que reconocería el resultado del IFE, cualquiera que fuera. El domingo el IFe va a declarar que Felipe de Jesús Calderón Hinojosa (FeCal o el Sr. del Fraude) es el ganador de la elección. Pero eso no significa que sea Presidente Electo. Para ello requiere que el TRIFE le expida la Constancia de Mayoría. Sin embargo, el TRIFE no lo puede hacer mientras la elección esté impugnada. El TRIFE tiene hasta el 30 de agosto para resolver todas las impugnaciones y expedir, en consecuencia, la Constancia de Mayoría. El Problema es que los ministros del TRIFE, como la mayoría de los jueces de este país, están totalmente subordinados al poder ejecutivo. Por ello, la sentencia del TRIFE no va a ser apegada a derecho, sino a cuestiones políticas. Si el TRIFE o quien lo manda considera que hay una gran tensión social, seguramente anulará las elecciones y ordenará su repetición. Este escenario es muy probable pero depende de la movilización ciudadana.

47

El riesgo de esto es que el gobierno foxista es tan torpe que puede hacer un uso fascista de la violencia para reprimir estas manifestaciones, sin medir las consecuencias de ello. Creo que ni en la peor época del PRI habíamos padecido un gobierno tan intolerante, facista, autoritario, mediocre y torpe. Sería muy ingenuo pensar que la sentencia del TRIFE fuera apegada a derecho, que anulara las casillas irregulares, y que la FEPADE (Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales) acusara a Manuel Espino, Luís Carlos Ugalde, Josefina Vázquez Mota. Diego Hildebrando Zavala, y Felipe Calderón e incluso a Vicente Fox de fraude electoral y los sometiera a un proceso penal para que fueran encarcelados, que es lo que procedería según la ley, y declarar entonces ganador de las elecciones Andrés Manuel López Obrador. En pocas palabras, esto se va a ir a los tribunales, pero como la decisión del TRIFE es política y no apegada a derecho, se requiere de una movilización masiva, de una resistencia civil ejemplar para que el TRIFE anule las elecciones. También se requiere que ONGs internacionales estén muy al pendiente de la movilización social para que no sean reprimidas violentamente. EL GOLPE DADO A LÓPEZ OBRADOR POR ENEMIGOS Y “AMIGOS” Pedro Echeverría V.

1. Remedando a Marx al iniciar su Manifiesto Comunista se podría decir: Todas la fuerzas de la vieja clase social dominante (el gobierno panista, los empresarios, el alto clero, los medios de información, los expresidentes, los inversionistas yanquis) se unieron en santa cruzada para acosar el peligro del chavismo y del populismo representado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO o El Peje). Algunos fueron astutos al declarar que no les importaba quien ganara la elección y que incluso estaban preparados para que triunfara la izquierda, pero todos de manera abierta o semioculta dilapidaron muchos millones de pesos para hacer campañas contra AMLO. Se pasaron videos en fábricas, se hizo amplia labor en las iglesias, se entregaron muchos millones de pesos al PAN, se tergiversaron e indujeron muchas informaciones, etcétera.

2. Pero también AMLO actuó como un iluso. Su principal planteamiento fue 1. Que iba a cambiar el modelo económico porque sólo había beneficiado a unos cuantos ricos; 2. Que iba a revisar el TLC porque estaba perjudicando a los campesinos; 3. Que las llamadas reformas estructurales o privatizaciones se iban a evitar; 4. Que iba a obligar a los empresarios tramposos a pagar impuestos; 5. Que le iba a quitar la pensión a los expresidentes; 6. Que iba practicar una política exterior independiente. 7. Que iba a ubicar a la iglesia en su justo lugar. Creyó AMLO que esa “minoría” de corruptos, explotadores y ricos quedaría paralizada sin poder hacer nada para defenderse. El gobierno de Fox y el candidato panista Calderón supieron aprovechar el discurso para demostrar que era realmente un peligroso populista. ¿Fue AMLO un soñador?

48

3. Veamos por qué –según los votos contabilizados hasta este momento -puede ser derrotado López Obrador: 1. El presidente Fox intervino de manera abierta apoyando al candidato oficial (Felipe Calderón) 2. Hace seis años, cuando Vicente Fox desde la oposición derechista derrotó al PRI, el presidente Zedillo no solo no apoyó a su partido sino que parecía apoyar al mismo Fox; 3. El clero que hoy intervino contra AMLO, hace seis años apoyó al panista Fox; 4. Los empresarios que hoy hicieron espots contra AMLO, hace un sexenio apoyaron a su colega Fox; 5. Mientras AMLO por ideología se negó en un principio al uso de los medios, la mercadotecnia, los aviones y los helicópteros, Fox como candidato usó todo el dinero del mundo –logrado por su equipo financiero- para aparecer en los medios, usar aviones y los más lujosos hoteles. 4. Jamás debe olvidarse que las elecciones en México y en el mundo no se ganan en las urnas, se ganan antes y durante las campañas políticas; los votos sólo son la convalidación de lo anterior. Los robos de urnas, la falsificación de boletas y las demás trampas a la hora de la elección, tal como el papel del organismo árbitro, han sido muy secundarias. El dictador Porfirio Díaz, que gobernó de 1876 a 1911 y los gobiernos priístas que dominaron el país durante siete décadas hicieron elecciones cada cuatro y seis años y siempre ganaron en las urnas con votos generalmente “bien contados”. Sus trampas no las hacían en las urnas sino haciendo antes acuerdos, presionando, comprando conciencias, amenazando, ofreciendo privilegios, realizando obras políticas, etcétera. Los asuntos legales de urnas y conteo de votos serán siempre secundarios. 5. Muchos personajes de la radio y la TV se pasaron meses haciendo campañas contra el “autoritarismo” y el “populismo” de López Obrador. Locutores y comentaristas como Ferrís de Con, Ruiz Healy, Sarmiento; personajes de la TV y radio como López Dóriga, Alatorre, Pérez Leyva, Cárdenas, etcétera, etcétera, se dedicaron a silenciar o a agrandar en sus comentarios o en los de sus invitados, según sus conveniencias, cada noticia. Muchas determinaciones de AMLO de negarse a participar en los medios electrónicos se debieron al maltrato que recibía en ellos. Agrandaron y repitieron durante días contra López Obrador “su cercanía a Chávez”, su populismo, el no respeto al presidente “chachalaca” y a las instituciones de justicia. Son esos medios los que “demostraron” ante la opinión pública que AMLO era un peligro y que había que evitar que gane. 6. Fue la verdadera cruzada contra el fantasma del izquierdismo la que le está entregando el poder a la derecha neofascista que encabeza Calderón y la corriente yunquista del PAN. ¿Cuánta culpa tienen las corrientes del PRD que, como Cuauhtémoc Cárdenas, no hicieran nada en la campaña y que incluso indirectamente colaboraron para el posible triunfo de la derecha panista? Quizá López Obrador no era ninguna garantía para el triunfo de la “revolución proletaria” y el ascenso de las masas al poder, pero quizá pudo significar condiciones menos malas para el desarrollo del movimiento independiente de los trabajadores que en México es terriblemente débil. Quizá su resistencia frente al poder de Bush y su integración con al MERCOSUR no iba a ser total, pero con Felipe Calderón será totalmente contraria y hasta provocadora. 7. Ahora Fox y los panistas podrán demostrar que, muy contrario a lo que se ve, hicieron un buen gobierno. La corrupción del presidente, de su esposa y de los hijos de ambos, podrá ampliarse sin ningún peligro de ser castigados. Los grandes salarios de los funcionarios y 49

las pensiones del los expresidentes podrán incrementarse al mismo ritmo en que los ingresos del 60 por ciento de la población se hacen más miserables. Todo debe continuar igual hasta que Fox se retire a gozar, junto a su familia, de sus grandes propiedades y riquezas. Con Felipe Calderón se espera que se repita lo mismo pero en mayores dimensiones. Algunos pensaban que con López Obrador se mediatizaría la lucha de los trabajadores. Ojala que con Calderón la lucha de clases se haga más evidente para no tener que esperar seis años más. Hay que rediscutir las perspectivas en serio. 8. Pero también podemos decir que no pasó nada. Que cada quien sigue luchando en el campo que le corresponde. Pienso en la lucha de los profesores de Oaxaca que debe estar en sus 44 días de plantón. ¿Qué pasará con un gobierno de Fox que sale fortalecido de las elecciones y que aconsejará un represor como Calderón que necesita demostrar su mano dura? ¿Cómo hubiera actuado un débil Fox con los campesinos presos de Atenco si AMLO hubiera ganado? ¿Qué pasará con los trabajadores electricistas del SME, los del IMSS, de la CROC y todos aquellos que han luchad contra la privatización? ¿Habrá salido fortalecida Esther Gordillo frente a Madrazo y las luchas de la CNTE? ¿Y la Ley Televisa fortalecerá más y más al monopolio televisivo? Ojala que López Obrador se recupere electoralmente en las próximas horas, pero la realidad parece ser otra.

''Registra menos votos de los que obtuve y hay 3 millones de sufragios perdidos''

50

AMLO: el PREP, manipulado y con infinidad de inconsistencias La coalición que abandera pedirá al IFE hacer un recuento casilla por casilla y acta por acta ROBERTO GARDUÑO Y ANDREA BECERRIL

Tengo el compromiso de defender la voluntad de los millones de mexicanos que me dieron su voto, expresó ayer Andrés Manuel López Obrador Foto Carlos Ramos Mamahua Andrés Manuel López Obrador desconoció las cifras del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) ya que, denunció, fue manipulado desde un principio, contiene infinidad de inconsistencias e irregularidades que lo perjudican, entre otras, registros menores de los sufragios que obtuvo, la existencia de 3 millones de votos "perdidos" y el hecho de que no coinciden las actas para la elección presidencial y las de diputados y senadores. Por ello anunció que los dirigentes de los tres partidos que postularon su candidatura solicitarán al Instituto Federal Electoral (IFE) todas las facilidades para hacer un recuento casilla por casilla y acta por acta, que les permita cotejar sus propios datos y conocer el resultado real de la elección. Tras su denuncia, las dirigencias de PRD, PT y Convergencia anunciaron la determinación de respaldar sin cortapisas al tabasqueño, descalificaron al PREP porque "no es ningún instrumento para declarar a nadie ganador de la contienda", y exigieron al IFE que se abstenga de declarar resultados electorales basados en ese instrumento. Arropado por el respaldo popular que ayer comenzó a sentir de nueva cuenta, como en la época del desafuero, ya que cientos de hombres y mujeres se manifestaron fuera de su casa de campaña para expresarle que no permitirán que le roben el triunfo en las urnas, López Obrador aclaró que no busca descalificar a la autoridad electoral, ni a ninguna otra 51

institución, pero como candidato "tengo el derecho de exigir, de demandar, un proceso transparente". Recalcó también que tiene el compromiso de defender la voluntad de los millones de mexicanos que le dieron su voto. Antes de iniciar una reunión con los dirigentes de PRD, PT Y Convergencia, su equipo de campaña y los coordinadores de las Redes Ciudadanas en todo el país, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos ofreció una conferencia de prensa en la que no quiso aludir en estos momentos a la existencia de un fraude cibernético, ya que esperará a revisar todas las actas, pero dejó en claro que no acepta como definitivo el conteo realizado por el PREP, donde se da una ventaja a su contrincante Felipe Calderón en la contienda por la Presidencia de la República. El político tabasqueño hizo públicas las muchas irregularidades que han comenzado a detectar, a través de informaciones que les han hecho llegar ciudadanos de todo el país, en las que queda de manifiesto cómo se disminuyen los votos que obtuvo el pasado 2 de julio. Mostró una foto que le hizo llegar uno de sus simpatizantes: se trata de la casilla 1019, contigua tres, en el distrito 33 del estado de México, donde la coalición Por el Bien de Todos obtuvo 188 votos, pero en el PREP sólo le contabilizan 88. "Es decir, nos quitan 100 votos, y como ése hay otros casos de que están registrando mal los números para afectarnos", agregó. Aprovechó para pedir a la ciudadanía que le siga haciendo llegar los casos que detecten de irregularidades, aunque paralelamente los representantes de la coalición ante el IFE harán su trabajo. Detalló luego que durante toda la publicación de datos del PREP, a partir de la noche y la madrugada del domingo y ayer, encontraron que hay casillas duplicadas, es decir, que se contabilizaron en dos ocasiones. Entregó copias de esa irregularidad, que se dio sobre todo en estados gobernados por el PAN y en casillas en que Felipe Calderón obtuvo una votación importante. Es el caso de la casilla 0952 básica, del distrito 13 de Jalisco, en la que a los 129 votos logrados por el panista, en el citado programa se le suman otros 129. El candidato entregó luego un informe en el que se detalla "cómo inexplicablemente hay más actas en la elección de diputados y de senadores que las de la elección de Presidente de la República". Originalmente, explicó, la diferencia era de poco más de mil actas, aunque hasta ayer se habían ido corrigiendo. En esa tendencia del PREP de "dar brincos todo el tiempo, ahora ya aparece sólo una diferencia de 500, lo que de todas formas es una irregularidad". Pero además, detalló, hay otro dato relevante que sorprende: ''Se tiene un padrón electoral de alrededor de 71 millones de ciudadanos y en el PREP se registra que en la elección del domingo pasado participaron 59 por ciento de los empadronados; ello significa 42 millones, pero si se suman los votos que incluye ese Programa de Resultados Electorales Preliminares, incluidos los nulos, no se alcanza ese porcentaje; son sólo 39 millones.

52

"Esto significa que faltan alrededor de 3 millones de votos probables, y amerita también una revisión de fondo para saber dónde están esos sufragios perdidos. Para ello se integra un equipo técnico, que se encargará en general de todas estas inconsistencias del PREP." Cómo es posible, se preguntó, que si ganó en tres de las cinco circunscripciones, en 155 de los 300 distritos electorales, y en 16 de las 32 entidades de la República, sobre todo en los tres con más ciudadanos, como el Distrito Federal, estado de México y Veracruz, según los datos del PREP no ganó la Presidencia. "Es una más de las cosas extrañas que nos deben explicar." Ante la insistencia de reporteros que le pedían explicar si hay un fraude cibernético o si duda del IFE, López Obrador dijo que no va a violentar ningún procedimiento, que esperará a que los órganos electorales lleven a cabo el escrutinio de votos, como establece la ley, pero paralelamente en su equipo de campaña revisarán las actas, como es su derecho. -¿Estamos hablando de un fraude similar al de 1988? -No quiero precipitarme, voy a actuar siempre con responsabilidad; se va a integrar este comité técnico para la revisión de las irregularidades, se van a encontrar muchos otros casos donde el PREP registra una votación menor a la que obtuvimos. Hizo notar que desde el momento en que se abrió el PREP, el domingo pasado, hubo manipulación de los resultados. De entrada, dijo, ''tendrán que explicar cómo es que hasta el 25 por ciento de las casillas contabilizadas había una diferencia sostenida de 10 puntos en favor de Calderón, que luego empieza a bajar, consistentemente, hasta las 2 y media de la madrugada y luego viene otra vez un repunte inexplicado. ''Es decir, al tener 25 por ciento de las casillas es un comportamiento, de 25 a 75 por ciento de las casillas es otro y al final, de 75 hasta ahora, es otro comportamiento. Eso no tiene una explicación lógica." Afuera, sus simpatizantes coreaban: "Andrés Presidente, así votó la gente", y traían ya engomados pegados en el pecho con la leyenda: "No se apendeje. Todos a defender al Peje. No al fraude electoral". Por la noche, en la sede nacional del PRD, el presidente de ese organismo, Leonel Cota, anunció que el comité técnico-político que habrá de representar a López Obrador en el proceso de revisión y posterior impugnación -si fuera el caso- de los comicios quedará integrado por él y los dirigentes de PT y Convergencia, Alberto Anaya y Dante Delgado, respectivamente, además de Ricardo Monreal, Manuel Camacho y Horacio Duarte. El perredista también reveló parte de su estrategia mediática, porque a partir de hoy "vamos a citar todos los días a conferencia de prensa. ''Será a las 12 del día, en el hotel Casablanca, para comentar la evolución y nuestros puntos de vista sobre el proceso electoral que está viviendo el país. Pedimos al IFE que bajo ninguna circunstancia ceda al hecho de declarar los resultados electorales basados en el PREP; queremos justamente que el proceso no pierda la vía legal establecida y podamos tener un recuento como corresponde con la ley: el conteo acta por acta." 53

También el coordinador de la campaña lopezobradorista, Jesús Ortega, argumentó que la ley no da al PREP ninguna facultad legitimadora: "En absoluto, el programa no es instrumento para declarar a nadie ganador de la contienda, y nosotros no solamente haremos una compulsa de las actas, sino en algunos casos vamos a considerar la apertura de los paquetes para contar las boletas electorales, y éste sí es un instrumento que establece la ley para legitimar al vencedor de las elecciones. Por eso, el PREP ni siquiera es impugnable legalmente". Por su parte, Alberto Anaya, dirigente del Partido del Trabajo, adujo que la defensa del voto, que ya se inició, ''demostrará al pueblo de México que su voluntad soberana va a ser respetada, y el pueblo ya se manifestó en favor de Andrés Manuel López Obrador como nuevo Presidente de la República".

El fraude tiene muchas aristas. Miles de casillas en que le restan votos a López Obrador. Cientos, tal vez miles de casillas donde le suman votos a Calderón. Ni un solo error en contra de Calderón. Un software que capturaba votos a través de un algoritmo lineal (algo muy simple) para que sea cual fuere el resultado que se capturara el IFE, en ningún momento fuera posible que López Obrador lo alcanzar. Son tan burdos y brutos al hacer el fraude que no supieron cómo hacerle para que en una elección tan cerrada el liderato se fuera alternando y al final ganara el Sr. FeCal (a partir del domingo "El Sr. del Fraude"). Para que no la fueran a regar y el PREP cerrara con López Obrador arriba prefirieron que nunca fuera ganando.

54

El principal ganador de esta elección amañada es la Profa. Elba Esther. Su partido conservó el registro, su actuación política le dio a Calderón más de 500,000 votos (los votos que fueron para Nueva Alianza en las boletas del Congreso y que no lo fueron en las boletas presidenciales). El slogan "Danos Uno de Tres" fue muy efectivo. Los que votaron por el Partido Nueva Alianza, maestros oficialistas del SNTE en su mayoría, votaron corporativamente por Calderón para Presidente, pero por Nueva Alianza para el Congreso. Lo más importante de la actuación de la Profesora Gordillo es que la imposición que logró cuando era lideresa de la Cámara de Diputados de Luís Carlos Ugalde como Consejero Presidente del IFE le está saliendo como lo esperaba. Para empezar su partido obtuvo el registro "via fast track" y sin reunir los requistos de ley que ordena el Cofipe. Pero, principalmente, la imposición de Luis Carlos Ugalde permitió orquestar este fraude y está a punto de asegurar la continuidad del PAN en el poder, lo que significa el aseguramiento de la vía neoliberal de desarrollo. Como "postre" la Maestra Gordillo le ha dado un golpe mortal a la carrera política de Madrazo y al PRI que Madrazo representa. En ese sentido, ella ha de pensar ahora "quien ríe al último ríe mejor". Habría que recordarle, sin embargo, que esto no ha terminado, y que la población que votó en su mayoría por López Obrador (ayer mismo la agencia Reuters reconoció el triunfo de López Obrador) no va aceptar tan fácil y dócilmente una imposición. Finalmente les explico lo de los tres millones de votos. Es otra arista del fraude, tal vez la más importante. El IFE mañosamente a través del PREP anunció que ya se tenían procesadas 98.45 %. El PAN de manera ventajosa (no se cree que sea porque ignoraba el procedimiento del IFE) dijo que eso significa un 98.45% de las casillas capturadas en el PREP. Eso es falso. Los resultados de cada casilla se "vacían" en un acta que se envía al IFE y en una sábana o cartulina que se pega afuera de la casilla. Una casilla o acta procesada significa que ya la tiene en su poder el IFE. Sin embargo si el acta que tiene la información de los votos emitidos en esa casilla tiene datos erróneos o insuficientes, como por ejemplo que no se asentó el número de casilla (o sección electoral), o que se dejó en blanco el cuadro donde debía anotarse el total de votos para un partido, o que no es legible algún dato importante, entonces se considera como acta procesada (porque ya la tiene el IFE) pero no computada, es decir que no se ha capturado en el PREP. Tanto el IFE como el PAN nos han hecho creer que ya están contados más del 98 % de los votos. Las casillas o actas procesadas pero no computadas o incluidas en el PREP son más de 13,000 ¿Cuántos votos faltan por contar en esas casillas?. Es muy fácil saberlo. El porcentaje de participación oficialmente reconocido por el IFE (que proviene de las casillas procesadas o actas en poder del IFE) es de 58.90 %. Considerando que el listado nominal es de 71 millones 350 mil 976 ciudadanos (ignorando que está "inflado" en casi 7 millones de electores fantasmas como ya se los mostré), entonces participamos en la elección 42 millones 25 mil 724 ciudadanos. Sin embargo los votos totales de la elección presidencial computados en el PREP son 38 millones 549 mil 351, que incluyen votos para todos los partidos, sufragios nulos y para candidatos no registrados. A este total de 3,476,373 votos debe añadirse las casillas que no se han incluido en el PREP (el 1.5 % faltante) que representa aproximadamente 660 mil votos, lo que da que faltan por incluirse en el PREP 4,136,373 votos.

55

La diferencia de a favor de Calderón es, hasta lo computado por el PREP, de 402,708 votos. Claramente, con esos más de 4 millones de votos que no se han incluido, no se puede afirmar que la tendencia a favor de Calderón es irreversible Esto sin tomar en cuenta las otras aristas del fraude, como la captura de votos distinta a lo asentado en el acta, o el fraude cibernético a través de un algortimo ad-hoc. Además hay evidencia de que esas más de 13,000 casillas corresponden a votos mayoritariamente para López Obrador. Precisamente, por eso no las incluyeron, ya que esos resultados revertirán lo anunciado hasta ahora. Otra inconsistencia grave que no ha aclarado el IFE es si el número de casillas donde se votó para Presidente fue mayor que el número de casillas donde se votó para Diputados y Senadores, ello es por las casillas especiales donde sólo se podía votar para Presidente cuando se estuviera fuera del lugar de residencia ¿por qué hay más casillas procesadas en la elección para Diputados y para Senadores que en la elección para Presidente?. Algo muy grave es que en varios municipios del país el ejército ya está despegando las sábanas con los resultados de la votación pegadas a fuera de cada casilla. Es algo que solamente se equipara con la quema de las boletas electorales de 1988. Es muy importante que antes de que eso suceda tomen fotos de la sábana pegada afuera de la casilla donde votaron y de la mayoría de las casillas cercanas a su domicilio. La fotografía debe incluir los datos de la casilla, número de sección, si se trata o no una casilla contigua y el número de votos que obtuvo cada partido. Sólo si nos organizamos como sociedad civil podemos impedir que el gobierno nos vea la cara. En caso contrario, si ya desde antes de la elección estaba decidido que el Sr. FeCal fuera el próximo Presidente de México ¿Para qué se hicieron las elecciones?, ¿Para legitimarlo en el poder?. Mejor nos hubieran ahorrado tanto gasto de campaña, y sólo nos hubieran dado a conocer la designación del Sr. FeCal como el siguiente Presidente. Que lo entienda bien, si el llega a ser Presidente será producto de una elección fraudulenta. Todo su sexenio estará enlodado por este hecho, tal vez tenga las manos limpias pro todo el cuerpo lleno de lodo y porquería, y lo más importante será un Presidente legal pero ilegitimo, y nada que haga lo podrá legitimar. Atendemos a un presidente electo sin una mayoría clara. Eso no ayuda a México. Debe convocar el IFE a una segunda vuelta. La democracia es la base del desarrollo para México. Un presidente que solo cuente con un tercio de apoyo de la población es un presidente sin legitimidad ni capacidad de gobernabilidad. Que son 14 millones de votos contra 70 millones de ciudadanos electores.

Regards, Carlos Villanueva. President. Asociacion Mundial de Mexicanos en el Exterior. Worldwide Association of Mexicans Abroad

56

468 N. Camden Dr. Suite 201 Beverly Hills CA 91016. www.mexicanosenelexterior.com ; www.amme.us USA Off.:

(626) 305-8477; (310) 860-5626;

Fax:

(626) 305-8420

Mexico Off: (+52-55) 5704-2010 [email protected]; [email protected]

57

Dan Beeton < [email protected]> a écrit : Date : Wed, 05 Jul 2006 13:26:50 -0400 À : [email protected] De : Dan Beeton Objet: Comunicado: El Conteo de Votos en Elecciones Presidenciales en México Comienza Hoy Bajo Nube de Incertidumbre COMUNICADO DE PRENSA Para publicación inmediata: 5 de julio, 2006 Contacto: Mark Weisbrot, +1 (202) 746-7264

EL CONTEO DE VOTOS EN ELECCIONES PRESIDENCIALES EN MÉXICO COMIENZA HOY BAJO NUBE DE INCERTIDUMBRE

58

Errores del Instituto Federal Electoral (IFE) le restan credibilidad a las elecciones Washington, DC, EE.UU. La credibilidad del proceso electoral en México fue puesta en cuestionamiento la mañana del martes cuando el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, reconoció que hasta 4 millones de votos no habían sido contabilizados como parte del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), conteo preliminar de votos que comenzó luego del cierre de casillas el domingo. De acuerdo con el diario New York Times, el Sr. Ugalde dijo que unos 2,6 millones de votos fueron puestos aparte "dado que las actas eran ilegibles o contenían inconsistencias." Además, un estimado de 600 mil votos "posiblemente no llegaron a sus oficinas [oficinas del IFE] para ser incluidos en el conteo preliminar." New York Times, "Vote-by-Vote Recount Is Demanded in Mexico," 5 de julio, 2006) [ http://www.nytimes.com/2006/07/05/world/americas/05mexico.html.] Y de acuerdo con los resultados preliminares del IFE, 827 mil 317 votos – otro 2 por ciento del total de votos emitidos – fueron anulados. [ http://prep.terra.com.mx/.] De esta manera, el número total de votos sin contar es, de acuerdo con el IFE, más de 4 millones, o casi el 10 por ciento del total de votos emitidos. Esto sería equivalente a más de 12 millones de votos que no fueron contabilizados para las elecciones presidenciales en Estados Unidos de 2004. "La ventaja de Calderón en el conteo preliminar de votos parece ser estadísticamente insignificante,* ya que los votos excluidos representan un número 10 veces mayor que su margen de ventaja sobre López Obrador," dijo el economista Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigaciones Económicas y Políticas (Center for Economic and Policy Research, CEPR), con sede en Washington, DC. El conteo preliminar de votos del IFE mostraba a Felipe Calderón, del conservador Partido Acción Nacional (PAN), con una ventaja sobre el contendiente de izquierda, Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de uno por ciento. Weisbrot cuestionó la decisión del IFE de no informar al público acerca de los más de 3 millones de votos no incluidos en el conteo preliminar (PREP) sino hasta cerca de un día y medio después de empezar dicho conteo y solamente después de que el PRD sacó a la luz el tema de "3 millones de votos extraviados." (Los 827 mil 317 votos nulos fueron listados como parte de las cifras del conteo preliminar ejecutado por el IFE). Hasta que Ugalde discutió el tema de los votos extraviados en una entrevista por televisión el martes por la mañana, la mayoría del público, incluyendo periodistas cubriendo las elecciones, consideraban que el PREP incluía cerca del 98,5 por ciento del total de actas, haciendo que la ventaja de uno por ciento de Calderón pareciera insuperable. El retener esta importante información permitió que la campaña de Calderón y sus aliados crearan la impresión general que su candidato aparentemente era el ganador – impresión

59

que hoy en día todavía existe en los medios de comunicación, a pesar del hecho de que el conteo preliminar de votos no estaba cerca de ser completado y que por tanto, no podía ofrecer evidencia de un ganador. Todo esto es muy importante porque influye el contexto político en el que se tomarán decisiones adicionales sobre las elecciones y el conteo de votos. "La retención de información sobre actas no contabilizadas pone en cuestionamiento la imparcialidad del Instituto Federal Electoral de México," dijo Weisbrot. "En este momento, dada la larga historia de fraude electoral en México, lo extremadamente cerca que se encuentra el voto, y la amplia desconfianza del proceso, es probable que sea necesario un escrutinio del voto, completo y cuidadosamente observado, para poder restaurar la confianza del público en el resultado final." *El conteo preliminar de votos sería estadísticamente significativo si los votos que no fueron contabilizados fueran una muestra aleatoria (tomada al azar) del total. Sin embargo, no existe razón alguna para creer que ésta sea una muestra aleatoria, y además existe una serie de indicaciones de que dicha muestra contiene un sesgo sistemático en contra de votantes del PRD. Por ejemplo, la campaña del PRD ha sostenido que en algunos de los estados sureños, en donde se encuentra el mayor apoyo hacia su partido, hubo más votos en las elecciones de senadores y diputados que en las presidenciales, un evento sin precedentes y poco probable, lo cual indica que muchos de los votos en favor de López Obrador en estas regiones aún no han sido contabilizados. El Centro de Investigaciones Económicas y Políticas (Center for Economic and Policy ResearchCEPR) es un centro de investigación, no partidario e independiente, que promueve el debate democrático sobre los temas económicos y sociales más importantes que afectan el diario vivir de las personas. La junta asesora de economistas de CEPR incluye a dos premios Nóbel, Joseph Stiglitz y Robert Solow, así como también a Richard Freeman, Catedrático de Economía de la Universidad de Harvard, y Eileen Appelbaum, Catedrática y Directora del Centro para el Trabajo y la Mujer (Center for Women and Work) en la Universidad de Rutgers. Dan Beeton Center for Economic and Policy Research 1611 Connecticut Avenue, NW, Suite 400 Washington, DC 20009 Phone: 202 293 5380 x104 Fax: 202 588 1356 E-mail: [email protected] / www.cepr.net A partir de cierto número de votos se aplicó la siguiente ecuación para obtener el número de votos que aseguraba la ventaja de FeCal. Y= 1.178797X - 2050727 donde Y = número de votos para FeCal. X = número de votos para López Obrador.

60

Los datos los obtuve de un e-mail que me llegó: Ordenando un poco el terrible desorden de los datos del prep, metí los datos a Excel y me dio la ecuación lineal que parece ser es la que se está aplicando a los datos. Esta es: Y= 1.178797X - 2050727 con un coeficiente de correlación altísimo del 98.5 por ciento. La Y representa la cantidad de votos del fecal y la X las del peje. A la votación del peje la multiplican por 1.178797 y le restan 2050727 y obtienen la votación del fecal. Eso es un fraude obvio. ________________________________________________________________ Otro mail que comparto con ustedes: No se quien mando la formula (Y= 1.178797X - 2050727) pero aun y cuando lo aplique a los porcentajes que anote (ya que no tengo el numero de votos) aquí abajo les mando esta "ENORME COINCIDENCIA".

PAN....PRD... PRI.... %actas...... aplicación de fórmula 37.95 35.82 19.48 - ........................2050685 37.10 36.13 ........................2050684 37.04 35.96 20.29 - ........................2050685 36.90 35.66 20.73 - ........................2050685 36.84 35.64 20.81 - ........................2050685 36.68 35.57 21.04 - ........................2050685 36.62 35.50 21.17 - ........................2050685 36.60 35.49 21.19 93.08 - ...............2050685 36.55 35.46 21.29 - ........................2050685 36.51 35.44 21.35 95.12 - ...............2050685 36.41 35.40 21.47 96.54 - ...............2050685 36.36 35.40 21.53 97.56 - ...............2050685 36.37 35.39 21.53 97.69 - ...............2050685

Otro argumento más. Sigue el debate sobre esta ecuación.

61

QUITARON LA PAGINA DE LAS LISTAS DISTRITALES, PERO NOS HACEN LO QUE EL VIENTO A JUÁREZ Ahí les van más ligas para bajar el PDF de las direcciones donde se realizarán los conteos distritales. Por favor bájen este PDF inmediatamente, cámbienle de nombre, y súbanlo a mytempdir.com o a cualquier otro sistema o pagina de internet donde se pueda hospedar para que todos lo puedan bajar: http://www.uploading.com/es/?get=K777N8P7 http://rapidshare.de/files/24952810/JUNTAS_EJECUTIVAS2.pdf.html http://www.megaupload.com/?d=YALIZ8QG Subject: Denunciamos fraude en las elecciones de México

DENUNCIA DE FRAUDE EN MEXICO 3 DE JULIO DEL 2006denunciamos el fraude contra el candidato de centro izquierda Andres Manuel Lopez Obrador

ELECCIONES FRAUDULENTAS, GRAVE SITUACION PARA MEXICO El día de hoy 3 de julio han salido a la luz pública el fraude enorme que desde el gobierno y el Instituto Nacional Electoral se está realizando en contra del candidato de centro izquierda Andres Manuel Lopez Obrador. Creatividad feminista hace la denuncia presentando en su sitio las pruebas de este fraude

LA INFORMACION

62

Como todas deben saber, el día de ayer, 2 de julio, se realizaron en México las elecciones para presidentes, diputados y senadores. El Instituto Federal Electoral (IFE) se negó a dar un ganador en base a los resultados del cómputo Preliminar (PREP), diciendo que la distancia entre Lopez Obrador y el derechista Felipe Calderón era mínima pero siguió poniendo las cifras del PREP en su sitio web y con un 95% de las mesas computadas le da la ventaja al derechista Calderón. Hoy empezó a salir la verdad, decenas de personas empezarona mandar a varios sitios y blogs de internet sus copias de las actas de sus mesas o de las mesas de su local mostrando que estas no coincidian para nada con las cifras que el IFE está mostrando como resultados. En muchas le quitan entre 1 y 100 votos a Lopez Obrador, en otras le aumentan a Calderón. No coincide el numero de votantes totales con el numero de votantes reales, etc. Una muestra de este fraude la puedes ver claramente, con actas y resultados dados por el PREP en creatividadfeminista.org que muestran la diferencia y comprueban que se está haciendo un fraude enorme

NUESTRO LLAMADO

Hacemos un llamado urgente a las amigas de todos los países a movilizarse denunciando este fraude, entregando toda la información que tengan y ayuden a esta denuncia, haciendo circular esta información, deslegitimando con información la apariencia de un México democrático donde habría elecciones intachables que están dando los grandes medios informativos y a movilizarse para que este fraude se pare de inmediato y se limpie todo el proceso de recuento. Si no se revierte esta estulticia, la situación en

63

México puede ser de mucha gravedad. La centroizquierda mexicana ya sufrió un fraude con el que el PRI le quitó el triunfo a Cuauhtemoc Cárdenas en 1988, para luego, seis años después, darle el gobierno al ultraderechista FOX. La sociedad mexicana no aceptará un nuevo despojo de su voluntad y pueden producirse situaciones muy graves. Lo que pasa en México no es sólo una situación nacional. Es necesario saber que Estados Unidos no quiere a Lopez Obrador en el gobierno por sus ofrecimientos antineoliberales (a pesar de su suavidad antineoliberal) y por una situación de correlación de fuerzas en este continente (¿EVO en Bolivia, Chavez en Venezuela y ahora López Obrador en México? ) y que la campaña electoral se hizo instalando el miedo "al comunismo" como en las mejores épocas de la guerra fria. América Latina le es cada vez menos favorable al imperio y a los intereses transnacionales. Se juegan mucho en esta elección.

LLAMADO ESPECIAL A LAS AMIGAS ESPAÑOLAS Como hay muchísimas hermanas españolas que frecuentan a creatividadfeminista.org, les pedimos que se movilicen para denunciar el papel que están jugando los observadores de la Unión Europea quienes descartaron este lunes "cualquier posibilidad de fraude en las elecciones presidenciales mexicanas celebradas este domingo". El jefe de la delegación es el eurodiputado español José Ignacio Salafranca, del también derechista Partido Popular (PP). Este señor defendió la "fiabilidad de estos comicios" y avaló la "actuación de las 64

autoridades electorales". Salafranca consideró además que "los comicios mexicanos están avalados por la presencia del centenar de observadores de la UE que estuvieron presentes en 132 de las 300 juntas de distrito en que se reparte el país". Estos señores pretenden avalar internacionalmente estas fraudulentas elecciones sin importarles lo que esto provoque en México. La derecha internacional se une para defender sus intereses. CIRCULEN LA INFORMACION, BAJEN DE CREATIVIDADFEMINISTA LOS DATOS QUE COMPRUEBAN EL FRAUDE Queremos decir que el equipo de creatividadfeminista nunca fue Lopezobradorista, el señor no se caracteriza por su mirada de género, ni por su progresismo en el tema mujer; no defendemos al personaje. Como feministas estamos en contra del fraude pero además y sobre todo, peleamos por evitar que la mentira se imponga sobre la gente y derive en violencia, en más frustración y que la derecha "empoderada" sobre la iniquidad nos haga nos haga retroceder como mujeres. http://www.creatividadfeminista.org

65

CON EL 40% DE LAS ACTAS, EL PEJE AVANZA CON CASI 3 PUNTOS DE VENTAJA Esto que sigue es de Milenio: Andrés Manuel aventaja con 2.93 puntos, sobre Felipe Claderón Con el 40 por ciento de casillas computadas que equivalen a casi 17 millones de votos, algunos distritos ya han terminado sus cómputos. Luego de poco de más cinco horas de iniciado los cómputos distritales, Andrés Manuel López Obrador se ubica en primer lugar de las preferencias electorales con 37.02 por ciento, seguido por Felipe Calderón con 34,39 por ciento. Con el 40 por ciento de casillas computadas que equivalen a casi 17 millones de votos, algunos distritos ya han terminado sus cómputos y se prevé que cada tres horas el IFE informe el estado del cómputo. El director ejecutivo de organización, Miguel Ángel Solís, insistió en que es muy posible que el computo oficial de votos no coincida con el último resultado del PREP, ya que este mecanismo tiene importantes sesgos derivados de cuestiones logísticas, porque las casillas ubicadas en zonas urbanas tienen más posibilidad de ser reportadas que las rurales.

MIÉRCOLES 5 DE JULIO DE 2006. ELECCIONES EN MÉXICO HUMBERTO HERNÁNDEZ HADDAD

66

1.- El pasado domingo 2 de julio, los mexicanos pudimos constatar que dentro del más absoluto orden, se realizó una jornada electoral pacífica en todo el país. La participación ciudadana resultó más alta de lo que se esperaba, tomando como referente que las elecciones federales del 2003 donde se registró un abstencionismo del 60%. 2.- En Villahermosa, Tabasco, tuvimos una afluencia de votantes sin precedentes, lo que colocó a Tabasco en los primeros lugares en cuanto a participación de los ciudadanos. En la casilla electoral ubicada en la Biblioteca José Martí, en el centro de Villahermosa, cuando llegué antes de las 8 de la mañana ya se encontraban esperando cinco vecinos. Esperamos una hora para que la casilla se instalara y a las 9 de la mañana se inició una copiosa votación con largas filas que llegaban hasta el Instituto Juárez. 3.- Al momento de escribir estas líneas el miércoles, la elección se encuentra en su momento más delicado, que es el cotejo de las actas y el conteo de votos donde las actas presenten discrepancias. Apenas hace unas horas se ha iniciado el cómputo electoral en los 300 distritos que tiene el país. Nadie debe hablar ahora, pues esta es la hora de la verdad para el árbitro que el sistema electoral preparó y designó como responsable de los comicios: el Instituto Federal Electoral. 4.- Estos comicios rebasaron un costo de 12 mil millones de pesos y la confianza que el país quiere tener en sus instituciones será el resultado de lo que ocurra con ellos. La manera en que se conduzcan los comisionados del Instituto Federal Electoral y la credibilidad que se ganen con sus métodos de trabajo, serán los factores determinantes para que esta jornada electoral culmine con buenos resultados. 5.- El crédito de México ante el mundo será revisado de nuevo a la luz de las elecciones presidenciales del 2006, por parte de las calificadoras financieras internacionales. Un país que permanece inalterable y se comporta sanamente estable en el funcionamiento de sus instituciones después de una elección presidencial, es un país confiable y con una buena calificación de crédito financiero. Es importante que estos comicios del 2 de julio del 2006 sirvan para proyectar a México como un país con crédito confiable y como un destino seguro para las inversiones internacionales. 6.- Pero mientras llega el momento legal oportuno para que el Instituto Federal Electoral anuncie el nombre del ganador de la elección presidencial, llama la atención que la tasa de endeudamiento interno reportada por el Banco de México muestra cifras en franca aceleración a partir del 2005. 7.- Una investigación de Roberto González Amador, publicada por el diario La Jornada, en su edición del miércoles 5 de julio de 2006, da a conocer el informe del Banco de México que señala como el gobierno federal ha aumentado su endeudamiento interno durante el primer semestre de este año, a un ritmo de contratación de 942 millones de pesos diarios, incluyendo sábados, domingos y días festivos. 8.- De acuerdo con los datos del Banco de México, "el monto en circulación de títulos emitidos por el gobierno federal alcanzó, al cierre de junio, la cifra sin precedente de un billón 355 mil 745 millones de pesos, cantidad superior en 14.30 por ciento a la reportada al 67

finalizar 2005. Se trata del mayor ritmo de contratación de deuda del gobierno federal en el mercado interno desde que existe registro de estas operaciones". 9.- La deuda interna está representada por la emisión de Certificados de la Tesorería de la Federación (Cetes); Bonos de Desarrollo (Bondes); Udibonos, que son instrumentos con valor indexado a la inflación, y Bonos. A los pasivos contratados directamente por el gobierno federal se añade la deuda emitida por otras dependencias públicas, como los PIDIREGAS de PEMEX y CFE, el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), las carreteras y los ingenios azucareros. 10.- México cerró el primer semestre del 2006 con una reserva de divisas que alcanzan los 71 mil 743 millones de dólares, iniciando el segundo semestre con una elección presidencial en la que esperamos los Comisionados del Instituto Federal Electoral resondan a la altura de la responsabilidad que el país puso en sus manos.

http://www.observatorioglobal.mexico.com [email protected]

SE DESCUBRE EL FRAUDE!!! Pese al tratamiento quirúrgico del engaño, científicos expertos en informática han descubierto que las cifras del PREP han sido manipuladas para asegurar el "madruguete" del PAN. El IFE ha congelado con el mayor descaro el conteo por casillas del PREP, porque esas cifras no coinciden con los porcentajes globales que está dando. Cerrar la página es un delito previsto en la ley y se viola el derecho a la información. No se están ingresando los resultados totales de Veracruz, Chiapas, Tabasco y el DF, entre otras regiones, donde la ventaja de López Obrador es abrumadora. > > Si te queda alguna duda intenta abrir en la página web del IFE/PREP las opciones que te llevan a la información por casilla y verás que ya no es posible abrirla!!! Anoche aún se podía hacer y era posible cruzar la información global del PREP con la de las casillas y las cifras no coincidían!!! > > MANTENTE ALERTA... HAY QUE LLAMAR A LOS MEDIOS Y EXIGIR QUE EL IFE ABRA NUEVAMENTE ESAS PAGINAS PARA COMPROBAR QUE ES IMPOSIBLE SOSTENER LA ABSURDA "VENTAJA" DE CALDERON... > > SI PUDIMOS

68

EVITAR LA INJUSTICIA DEL DESAFUERO... PODEMOS EVITAR QUE NOS ROBEN LA CONCIENCIA NUEVAMENTE!!! > > > SONRÍE > AMLO PRESIDENTE!!! > > MANTEN ESTA CADENA INFORMATIVA POR INTERNET Y USA EL TELEFONO PARA CORRER LA VOZ!!! LA PATRIA NOS LLAMA!!! > > ¡VIVA MEXICO!!! La esperanza: 1. En el conteo del PREP, hay casillas que se contaron más dos veces, y casulamente son las que dan el triunfo a Calderón. Casillas de Guanajuato, Jalisco y Morelos aparecen hasta tres veces contadas, en cambio, absolutamente todas las del Distrito Federal, Tabasco, Guerrero, Chiapas, donde arrasó el PRD, están contabilizadas una sola vez. Tan solo en una sola casilla está multiplicación en una casilla de Guanajuato aportó 100, 000 votos para el PAN. 2. Las encuestas de salida, señalan a AMLO 8% arriba de Calderón 3. El padrón electoral fue rasurado. Muchas personas que tenían actualizada su credencial fueron borradas de las lista. Al menos un 1% en cada distrito electoral. Esto puede ser motivo de impugnación, puesto que el PAN, tenía en su página de campaña, la lista nominal de electores (lo cual es legal solo para manejos del PAN, no para subirlo a internet) y además tenía en ese listado la dirección de cada uno de los electores, lo cual ningún otro partido lo tiene puesto que los datos de los electores son exclusivos del IFE. Pero más grave aún, es que en esta página de internet se indicaba LA INTENCIÓN de voto. Es decir, tenían identificados a muchos de su intención de voto hacia el PRD. 4. Mucha gnete se metió a ver los resultados que publica el IFE de sus casillas y no coincide, le quitan votos a AMLO ¿Qué vamos a hacer? ¿Vamos a permitir otro 88? Se necesitan fotos de los resultados de las casillas; tomen una foto a las casillas que puedan, para poder demostrar y corroborar los resultados reales y no los que el IFE está subiendo a su página. Manden esto inmediatamente a sus contactos, entre más pruebas físicamos logremos reunir, menos probabilidad de fraude. Gracias

RASURADO DE VOTOS EN TABASCO Noten la casilla contigua 2. Le quitan 33 votos al peje en el PREP: le tome fotos a las sabanas de dos casillas contiguas por mi casa, en Villahermosa, Tabasco, el caso es que la contigua 1 muestra los datos correctos, pero la contigua 2 los datos estan invertidos los de diputados y de presidente, por lo que le ponen 33 votos menos a AMLO, bueno, aki las fotos Esta es la casilla contiugua 2: ¿Qué esperan los perredistas para impugnar esta elección?

RASURADO DEL PREP EN CASILLAS DE MORELOS 69

Siguen llegando evidencias de fraude en el PREP. Esta vez respecto a una casilla en Morelos: Imagen del PREP: 190 votos para el peje: Imagen de la Sábana: 194 votos para el peje: Sólo en la casilla contigua pusieron el número correcto: posted by Victor Hernandez at 12:44 PM | 0 comments

OTRA EVIDENCIA DE VOTOS RASURADOS Esta es del DF. Casilla 2411 básica, le restan 5 votos al peje. En el PREP aparecen 134 votos para el peje: Pero en la sábana aparecen 139:

OTRA EVIDENCIA DE FRAUDE EN EL PREP Le restaron 2 votos al peje en el PREP de una casilla de Oaxaca. Aunque parezca que 2 votos son pocos, TODOS LOS VOTOS SON IMPORTANTES. Desde luego, ni con fecal ni con Madrazo tuvieron la misma cortesía de quitarles votos: Resultados del PREP: 183 votos para el peje. Resultados de la sábana: 185 votos para el peje.

70