INFORME DE GESTION OFICINA ASESORA JURIDICA

VIGENCIA 2008



Es importante anotar que la administración actualmente adelanta 172 procesos en su contra como: ORDINARIOS LABORALES, ACCIONES DE TUTELA, ACCIONES POPULARES, ACCIONES DE SIMPLE NULIDAD, NULIDAD Y ESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, REPARACIONES DIRECTAS, ACCIONES ONTRACTUALES, CONCILIACIONES PREJUDICIALES, entre otros, de la cual me permito relacionar.

La OFICINA JURÍDICA es la dependencia de APOYO JURÍDICO con que cuenta el Alcalde, Secretarios y demás funcionarios de la Administración Municipal y público en general, brindándoles asesoría sobre la aplicación de las diferentes normas para el buen funcionamiento de la gestión publica, como también defiende los intereses del Municipio en los diferentes procesos instaurados en contra o en las demandas instauradas por la administración en contra de personas que han contravenido la constitución, ley, ordenanzas y acuerdos.

NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 



Se tramitan actualmente ante diferentes despachos judiciales de Villavicencio la cantidad de 76 procesos de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, igualmente se han terminado 11 procesos de la cual el Tribunal Administrativo del Meta, profirió sentencias que ordenan al Municipio de Acacías el reintegro de dichas personas a un cargo igual o de mayor jerarquía, como también el pago de las acreencias laborales dejadas de percibir desde el momento de su desvinculación, entre ellas tenemos los siguientes: Radicación No. 1999-0288 de JOSEFINA RODRIGUEZ VIDAL: Ordenan al Municipio el Reintegro y pago de las acreencias laborales, el Municipio procede a realizar el respectivo acto administrativo para su reintegro de la cual presenta de forma inmediata su renuncia irrevocable, la oficina Jurídica actualmente se encuentra realizando las gestiones pertinentes para el pago de su liquidación.



Radicación No. 2003-10060 de CARLOS ARTURO ORTIZ ROJAS: El Tribunal Administrativo del Meta Ordena al Municipio el reintegro y pago de las acreencias laborales, la Administración mediante la Resolución No. 290 de 2008, reconoce y ordena el pago de $91.731.309 y el día 8 de septiembre de 2008 se le cancela dicha suma, mediante Decreto No.278 del 31 de diciembre de 2008, se reintegra al señor Carlos Arturo Ortiz, al cargo de Conductor, código 480, grado 02 adscrito a la Secretaria de Infraestructura.



Radicación No. 2003-20081 de MARIA INES SUAREZ PALACIOS: El Tribunal Administrativo Ordena al Municipio el reintegro y pago de las acreencias laborales, de la cual la administración mediante Decreto No. 096 del 10 de Abril de 2008, ordena el reintegro en el cargo de Auxiliar de Servicios Generales, adscrita a la Secretaría Administrativa y Financiera y mediante la Resolución No. 295 de fecha 17 de abril de 2008, se reconoce y ordena el pago de $56.170.433,96, suma que ya fue recibida por la señora MARIA INES.



Radicación No. 2003-10061 JUAN DE JESUS MONTAÑO ARIZA: Ordenan al Municipio el Reintegro y pago de las acreencias laborales, la administración anterior expidió un acto administrativo de no reintegro fundamentando la decisión, esta administración mediante resolución No. 289 del 17 de abril de 2008, reconoce y ordena el pago de $66.097.462,68.



Radicación No. 2003- 20081 DORIS MANRIQUE CABRERA: Ordenan al Municipio el Reintegro y pago de las acreencias laborales, el Municipio procede a realizar el respectivo acto administrativo para su reintegro y mediante la resolución No.296 del 17 de abril de 2008. ordena el pago de 85.205.814,63.



Radicación No. 2003-0087 DE HERNANDO CAGUEÑO CABRERA. Ordenan al Municipio el Reintegro y pago de las acreencias laborales, de la cual la administración mediante Decreto No. 096 del 10 de Abril de 2008, ordena el reintegro, en el cargo de operario código 487, grado 02 adscrito a la Secretaría de Infraestructura y mediante la Resolución No. 349 de fecha 29 de abril de 2008, se reconoce y ordena el pago de $89.757.682,87.



Radicación No. 2003- 10063 DE JAIRO HUMBERTO VIDALES MENDEZ: Ordenan al Municipio el Reintegro y pago de las acreencias laborales, el Municipio procede a realizar el respectivo acto administrativo para su reintegro y se realizo la correspondiente liquidación, la cual se le reconoce el pago de $87.578.678,30. Radicación No. 2003- 0088 DE MARIA NELLY SARAY CESPEDES: Ordenan al Municipio el Reintegro y pago de las acreencias laborales, el



Municipio procede a realizar el respectivo acto administrativo para su reintegro y se le reconoce el pago de $82.790.288,47. 

Radicación No. 2003- 0057 DE GERMAN QUEVEDO GUTIERREZ: Ordena al Municipio el Reintegro y pago de las acreencias laborales, el Municipio procede a realizar el respectivo acto administrativo para su reintegro y se le reconoce el valor de $61.775.923.28.



Radicación No. 2003- 0081 DE DIGNA MERCEDES RODRIGUEZ CASTILLO: Ordena al Municipio el Reintegro y pago de las acreencias laborales, el Municipio procede a realizar el respectivo acto administrativo para su reintegro y se le reconoce el valor de $72.358.436.49.



Radicación No. 2003- 30101 DE MARILU AYALA MARTINEZ: Ordenan al Municipio el Reintegro y pago de las acreencias laborales, se encuentra tramitando lo pertinente para el pago de la liquidación.

RELACION DE OTROS PROCESOS QUE SE TRAMITAN EN DIFERENTES DESPACHOS JUDICIALES DE VILLAVICENCIO NO.

CLASES DE PROCESOS

CANTIDAD

ESTADO ACTUAL

1

EJECUTIVO

6

sin terminar

2

REPARACION DIRECTA

16

sin terminar

3

ACCION DE CUMPLIMIENTO

1

sin terminar

4

ACCION CONTRACTUAL

1

sin terminar

5

ACCION DE TUTELA

10

sin terminar

6

ACCION DE DESACATO

1

sin terminar

7

ACCION DE NULIDAD

7

sin terminar

8

ORDINARIOS LABORALES

24

sin terminar

9

ACCION SIMPLE NULIDAD

1

sin termina

RELACION DE OTROS PROCESOS QUE SE TRAMITAN EN DIFERENTES DESPACHOS JUDICIALES DEL MUNICIPIO DE ACACIAS

PROCESOS ORDINARIOS LABORALES 

Se tramitan 16 procesos Laborales en Juzgados del Municipio de Acacias y Villavicencio, de la cual no se han terminado.



ACCION DE TUTELA No. 2008-00070 DE ANA FELISA ROMERO Y OTROS contra ACCION SOCIAL Y OTROS: Se contesto dentro de los términos legales, Fallo de fecha 25 de marzo de 2008: El Juzgado Civil del Circuito tutela los derechos fundamentales de vida de los desplazados y en consecuencia ordena a Acción Social de Bogota y Villavicencio , coordinen y ejecuten simultáneamente los tramites necesarios del estado real de la situación de los desplazados, a quienes se amparan varios de sus mas elementales derechos fundamentales.



ACCION DE TUTELA No. 2008-00248 DE ERNESTO CARDOSO CAMACHO (Procurador sexto Ambiental y Agrario del Meta) contra Alcaldía Municipal de Acacias Cormacarena y Representante de la Iglesia Cristiana Filadelfia: Se contesto dentro de los términos legales. Fallo proferido por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacias, mediante la cual Tutela el derecho fundamental solicitado por los Accionantes, ordenan al Representante legal de la Iglesia, a adopte las medidas necesarias para que durante la celebración del culto no supere los niveles de presión sonora y conminan a la Alcaldía y Cormacarena, para que por las vías legales se sirvan poner termino a la a la situación controlando y vigilando el cumplimiento del presente fallo. Por lo anterior la Alcaldía en coordinación con CORMACARENA y la Inspección Segunda Municipal de Policía, ha realizado los tramites pertinentes para efectuar las mediciones sonoras correspondientes.



ACCION DE TUTELA No. 2008-00254 DE BENJAMIN HERNANDEZ RINCON contra ALCALDIA MUNICIPAL E INSPECCION SEGUNDA MUNCIPAL DE POLICIA: Se contesto dentro de los términos legales y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal, emitió fallo de la cual conceden la



tutela, por violación al derecho fundamental al debido proceso, ordenan a la Inspección Segunda Municipal decretar la nulidad de todo lo actuado en el proceso policivo, la Alcaldía Municipal, impugna dicho fallo y el juzgado Civil del Circuito envía el expediente para la corte constitucional para los fines previstos en la ley. ACCION DE TUTELA No.2008-00279 DE REYNALDO SANCHEZ VARGAS contra ALCALDIA MUNICIPAL Y SECRETARIA ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA, se contesto dentro de términos y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Acacias, profiere sentencia declarando carencia actual de objeto por hecho superado en la acción de tutela.



ACCION DE TUTELA No. 2008-0496 DE CRISANTO SOLANO JIMENEZ contra SECRETARIA DE SALUD Y ALCALDIA MUNICIPAL DE ACACIAS; Se contesto y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal profiere sentencia en primera instancia, la cual concede la tutela interpuesta por el accionante , por violación al derecho fundamental de petición y el derecho a gozar de un medio ambiente sano, se impugna y el Juzgado civil del circuito emite fallo en segunda instancia, mediante la cual niega el amparo constitucional de los derechos fundamentales, pretendido por el accionante al encontrarse superados los hechos que motivaron la presente acción, se envía a la Honorable corte constitucional para su eventual revisión.



ACCION DE TUTELA No. 2008-00337 DE JOSE AURELIO CAÑON CAÑON contra FRATERNIDAD DIVINA PROVIDENCIA HOGAR SAN JOSE DE ACACIAS Y ALCALDIA DE ACACIAS, se contesto en los términos y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal emite sentencia mediante la cual tutela el derecho del debido proceso y al derecho del señor JOSE AURELIO CAÑON, ordena al Alcalde Municipal y al Hogar San José, Reintegrar al Accionante al Hogar san José, SE impugna y el fallo en segunda Instancia confirmo la sentencia impugnada



ACCION DE TUTELA NO. 2008-000440 DE JOSE MANUEL ROMERO ALVAREZ contra MUNICIPIO DE ACACIAS Y NIXON FREY PEREZ MONTERO (Jefe Oficina Asesora de Planeación), la Oficina Asesora de Planeación contesto dentro de los términos legales y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal resuelva “No conceder la tutela interpuesta por el accionante, por violación al derecho fundamental de petición y el debido proceso.



ACCION DE TUTELA No. 2008-00449 DE PABLO ENRIQUE CARRILLO contra INSPECTOR PRIMERO MUNICIPAL DE POLICIA, se contesto y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal profiere fallo concediendo la tutela interpuesta por el accionante, por violación al derecho fundamental al debido proceso, ordena a la Inspección Primera Municipal de Policía,

decretar nulidad de todo lo actuado en el proceso policivo, la Alcaldía presenta Impugnación. 

ACCION DE TUTELA No. 2008-00229 DE JAIRO CLAVIJO CONTRA ALCALDIA MUNICIPAL DE ACACIAS Y LA ESPA, se contesto dentro de los términos y el JUZAGADO SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL declara que la acción de tutela resulta improcedente por existencia de otro mecanismo de defensa judicial, en el fallo de segunda instancia mediante la cual resuelven la impugnación revocan la sentencia impugnada, tutelan el derecho del accionante al medio ambiente sano en conexidad con la vida y salud y ordena a la ESPA, llevar a cabo las obras necesarias que se requieran para la inundación con aguas servidas de la residencia del accionante.



CONTROVERSIA CONTRATUAL No. 2000-00089 DE FLOR ALBA SERRATO CHAPARRO: El Tribunal Administrativo del Meta, mediante sentencia proferida de fecha 21 de febrero de 2006, ordena al Municipio de Acacias la devolución del predio rural ubicado en la vereda San José denominado “El Triunfo”, predio que fue destinado para hacer el tratamiento y disposición final de basuras que se recogían en la entidad territorial y condenan al Municipio a pagar por concepto de perjuicios materiales, la cual la administración mediante el contrato de transacción celebrado el día 13 de mayo de 2008 entre el Municipio de Acacias y la señora FLOR ALBA SERRADO, acuerdan que el monto a pagar es de $280.997.542, dinero que fue recibido por la demandante.



OTRAS ACTIVIDADES QUE SE REALIZAN CONTINUAMENTE



Es de anotar que la Oficina Jurídica esta al servicio de los intereses generales y se desarrolla con fundamento en los principios, entre otros, de eficacia y celeridad, siempre buscando garantizar la protección de los bienes y derechos del Municipio, igualmente es importante manifestar que la oficina atendió solicitudes que se presentaron continuamente, como son: Se elaboraron y realizaron los proyectos que fueron presentados ante el Honorable Concejo Municipal. Se emitieron conceptos jurídicos solicitados por diferentes dependencias. Se ha participado en diferentes reuniones, programadas por el Señor Alcalde. Contestación a gran numero de Derechos de Petición y solicitudes presentadas por la comunidad. Apoyo en la contestación de solicitudes presentadas en diferentes dependencias de la Administración. Revisión de Actos administrativos expedidos por el Señor Alcalde. Proyección de actos administrativos Atención de consultas de la comunidad y demás requerimientos.

       

CONDICION DE SENTENCIAS EMITIDAS EN ALGUNOS PROCESOS 

NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO No. 2003-20093 DE VICTOR JULIO ALVAREZ CASCANTE: Sentencia proferida el 6 de marzo de 2008 por el Juzgado segundo Administrativo del Circuito de Villavicencio: FALLO EN CONTRA DEL MUNICIPIO, se presento recurso de apelación contra la decisión del Juzgado.



NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO No. 2003-20094 DE JUAN DE JESUS HUINTACO ROZO: Sentencia proferida el 30 de mayo de 2008 por el Juzgado Primero Administrativo de Villavicencio: FALLO EN CONTRA DEL MUNICIPIO, se presento recurso de apelación contra dicho fallo.



NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO DE MADIGAS INGENIEROS S.A. E.S.P. No.1998-10179: Sentencia proferida el 15 de julio de 2008 por el Tribunal administrativo del Meta: FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO, niegan las pretensiones del demanda.



NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO No. 2002—10184 DE DORA ESPERANZA PORRAS: Fallo proferido el 28 de noviembre de 2008 por el Juzgado Séptimo Administrativo de Villavicencio: SENTENCIA A FAVOR DEL MUNICIPIO, niegan pretensiones de la demanda.



NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO No. 2003-40080 DE MARTIN ANTONIO PEREZ ROMERO: Sentencia proferida por el Juzgado segundo Administrativo de Villavicencio el día 3 de diciembre de 2008: FALLO EN CONTRA DEL MUNICIPIO: La Administración presento recurso de apelación contra la decisión en primera instancia.



NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO No. 2001-40141 DE DIGNORY CLAVIJO ORTIZ: Sentencia emitida por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Villavicencio, el día 26 de noviembre de 2008: FALLO EN CONTRA DEL MUNICIPIO: Se presento apelación con la decisión en primera instancia.



NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO No. 2003-4003 DE ANDRES EFRAIN VALERIANO LINARES: sentencia proferida por Juzgado

Cuarto administrativo del Circuito de Villavicencio el día 20 de febrero de 2008: FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO, niegan las pretensiones de la demanda. 

NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO No. 2003-10133 DE ANGELICA MARTINEZ MONTENEGRO: Sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Meta el día 14 de febrero de 2008: FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO, niegan pretensiones de la demanda.



NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO No. 2003-400082 DE LUIS ENRIQUE AMAYA PORRAS: Sentencia proferida por el Juzgado Segundo Administrativo de Villavicencio el día 3 de marzo de 2008: FALLO EN CONTRA DEL MUNICIPIO, se presento apelación contra la decisión.



NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO No. 2002-20199 DE ASTRID MILENA ROCHA: Sentencia Proferida por Juzgado Quinto Administrativo de Villavicencio. FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO.

ACCIONES POPULARES La administración lleva 24 procesos de Acciones Populares en diferentes Juzgados Administrativos de Villavicencio, como también esta atenta a dar cumplimiento a las sentencias Proferidas dentro de las siguientes Acciones Populares. 

ACCION POPULAR No. 2006-00080 DE FLOR EDILMA ROJAS Y OTROS: Sentencia proferida el día 23 de junio de 2008 por el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito: FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO, denegar las pretensiones de la demanda.



ACCION POPULAR No. 2007 00249 DE DEFENSORIA DEL PUEBLO REGIONAL META: Sentencia proferida por el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Villavicencio de fecha 18 de noviembre de 2008: FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO, Negar las pretensiones de la demanda.



ACCION POPULAR No. 2003-10175 DE JOSE ALBERTO POSSO QUINTERO: Sentencia proferida por el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Villavicencio, FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO.



ACCION POPULAR No. 2005-10248 DE JESUS MARIA QUEVEDO: Sentencia proferida por el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta: FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO.



ACCION POPULAR No. 2007-00107 DE CRISTOBAL FRANCO PARDO: Sentencia proferida por el Juzgado Segundo Administrativo de Villavicencio: FALLO EN CONTRA DEL MUNICIPIO.



ACCION POPULAR No. 2006-30864 DE PEDRO JULIO RIVEROS: Sentencia proferida por el Juzgado Segundo Administrativo: FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO. ACCION POPULAR No. 2007-00249 DE DEFENSORIA DEL PUEBLO REGIONAL META: FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO.



ACCION DE NULIDAD SIMPLE   

ACCION DE NULIDAD SIMPLE No.2002-10153 DE LUIS ALBERTO ALVAREZ PARRA: Sentencia proferida el día 13 de mayo de 2008, por el Tribunal Administrativo del Meta, FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO. EJECUTIVO CONTRACTUAL No. 2007-00036 DE FINDETER: Sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Meta: FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO. REPARACION DIRECTA No.1999-121 DE JUANA MARTINA ORTIZ: Sentencia proferida por el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL META: FALLO A FAVOR DEL MUNICIPIO.



PROCESOS FALLADOS EN CONTRA DEL MUNICIPIO: 6 ROCESOS



PROCESOS FALLADOS A FAVOR DEL MUNICIPIO: 15 PROCESOS