INFORME

MACRO 2010

PROGRAMA

DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

ÍNDICE INFORME MACRO

PROGRAMA DEL VASO DE LECHE Contraloría General de la República Jr. Camilo Carrillo 114, Jesús María

SÍNTESIS GERENCIAL

4

I.INTRODUCCIÓN

12

1.1 OBJETIVO

14

1.2 ALCANCE

14

1.3 LIMITACIONES

16

1.4 BASE LEGAL

16

Contralor General de la República Fuad Khoury Zarzar

II.SEGUIMIENTO A LAS RECOMENDACIONES DEL INFORME MACRO PVL 2009

18

Autor: Departamento de Programas Sociales

III. SUPERVISIÓN Y CONTROL DEL PVL A TRAVÉS DE LAS RENDICIONES DE CUENTAS

22

Coordinación General: Jefatura de Proyectos Especiales Departamento de Comunicaciones Diseño y diagramación: Departamento de Comunicaciones Corrección y Edición Johanna Brahim Bianchi Primera edición - julio 2012 Tiraje: 1,000 ejemplares Impreso en xxxxxx Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú No. 2012 - xxxxx Derechos Reservados, prohibida la reproducción de este libro por cualquier medio, total o parcialmente, sin permiso expreso de los editores.

2

3.1 ASIGNACIÓN DE RECURSOS

23

3.2 EJECUCIÓN FINANCIERA PRESUPUESTARIA

25

3.3 EXONERACIONES

28

3.4 ESTRUCTURA DEL GASTO EN ALIMENTOS

29

3.5 PROVEEDORES

32

3.6 BENEFICIARIOS ATENDIDOS

38

3.7 APORTE NUTRICIONAL DE LA RACIÓN DEL PVL

43

IV. RESULTADOS DE LAS VISITAS INOPINADAS

74

V. RESULTADOS DE LAS AUDITORÍAS

82

VI. RECOMENDACIONES

88

ANEXOS

96

3

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

SÍNTESIS GERENCIAL

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

6.6

E

Se identificaron un total de 19 exoneraciones realizadas por igual número de municipalidades. En el departamento de Lima 6 municipalidades exoneraron por un monto de S/. 6,2 millones de nuevos soles; lo expuesto advierte que, algunas municipalidades se exoneran del proceso de selección invocando la existencia de la causal de desabastecimiento, sin evaluar que realmente responda a un hecho inminente, extraordinario e imprevisible. Numeral 3.3 del Informe

Al respecto, a continuación se resumen los resultados siguientes:

6.7

l Informe Macro sobre la gestión del Programa del Vaso de Leche (PVL) año 2009 tiene como objetivo presentar los resultados consolidados de las rendiciones de cuentas remitidas por las municipalidades a nivel nacional, con relación a la asignación y ejecución presupuestal, beneficiarios atendidos, composición del gasto por principales alimentos, proveedores que abastecieron al PVL y el aspecto nutricional de la ración distribuida.

6.1

El presupuesto asignado para el PVL en el año 2010, ascendió a S/. 363 millones de nuevos soles, los cuales fueron distribuidos entre las 1834 municipalidades a nivel nacional, monto que en términos nominales no ha tenido variación desde el año 2006, lo que significa una disminución real del presupuesto PVL, y por lo tanto de las raciones otorgadas. Numeral 3.1 del Informe

6.2

Los departamentos de Lima, Cajamarca, Piura, Cusco y Junín concentraron el 54% (S/. 196.9 millones de nuevos soles) del presupuesto asignado al PVL, teniendo estos departamento índices de pobreza de 13.5%, 49.1%, 42.5%, 49.5% y 32.5%, respectivamente. Numeral 3.1 del Informe

6.3

El total de toda fuente de financiamiento de las municipalidades analizadas fue de S/. 262 millones de nuevos soles, del cual el 93,8% corresponde a la transferencia del Tesoro Público, el 3,3% a los recursos directamente recaudados, el 2,6% a Foncomun y donaciones y el 0,3% al saldo inicial del año. Numeral 3.1.1 del Informe

6.4

La ejecución presupuestal de las municipalidades analizadas alcanzó el 95,2%, es decir, de los S/. 245,8 millones de nuevos soles disponibles, se gastaron S/. 234 millones de nuevos soles, en la adquisición de leche y/o alimentos equivalentes. Numeral 3.2 del Informe

6.5

La ejecución presupuestal del Programa, por meses, muestra que los meses de enero y febrero fueron aquellos donde hubo la más baja ejecución de 55,2% y 73,5% respectivamente; mientras que mejora en los meses posteriores, llegando en alguno de ellos a porcentajes superiores al 100% debido a la ejecución de los no gastado en su oportunidad, situación que revela una deficiente ejecución presupuestal durante los primeros meses del año, debido, entre otros, a que no se planifica oportunamente las compras de los alimentos del PVL, lo que generaría un desabastecimiento de la ración alimenticia que otorga diariamente el Programa, en perjuicio de los beneficiarios. Numeral 3.2 del Informe

4

El gasto en alimentos fue de S/. 234 millones de nuevos soles, siendo la leche evaporada entera la que representó el mayor gasto con S/. 102,5 millones de nuevos soles, seguido por la mezcla de cereales, cuya composición varió de acuerdo a las formulas requeridas, pagándose un importe de S/. 68,4 millones de nuevos soles. Numeral 3.4 del Informe

6.8

Con relación a la leche evaporada entera, la marca Gloria fue la más vendida en el Programa por S/. 76,1 millones de nuevos soles, seguida de El Establo S/. 11,4 millones de nuevos soles, Laive S/. 10,7 millones de nuevos soles, Bonlé S/. 2,3 millones de nuevos soles y Pura Vida S/. 0,5 millones de nuevos soles. Las raciones compuestas únicamente por leche en cualquiera de sus formas no alcanzan el valor nutricional mínimo (VNM) establecido por el Minsa por lo que deben ser complementadas con otro producto. Numeral 3.4 del Informe

6.9

Los proveedores con RUC que abastecieron al Programa, fueron un total de 529 e hicieron ventas por un importe de S/. 234 millones de nuevos soles. Diez (10) proveedores con RUC acumularon el 57,5% (S/. 134,5 millones de nuevos soles), y resultaron ser los mismos que del año 2009; situación que origina que los precios de mercado puedan estar influenciados principalmente por su poca oferta, por lo que los titulares de las municipalidades y responsables de los procesos de selección, deben cautelar el cumplimiento de la Ley de Contrataciones del Estado; así como promover la responsabilidad social de las empresas., buscando precios más competitivos y con calidad, dado que son alimentos que atienden las necesidades de la población en pobreza y pobreza extrema. Numeral 3.5 del Informe

6.10

El proveedor que lideró el ranking de ventas fue Niisa Corporation S.A, cuyo importe total vendido fue de S/.63,9 millones de nuevos soles (27,3% del monto total gastado en el año). El monto total vendido por este proveedor el 56,7% fue por leche evaporada entera; 20,7% por leche evaporada modificada, 21,8% por mezcla de cereales y el 0,8% por otros alimentos. Numeral 3.5 del Informe

5

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

6.11

El segundo mayor proveedor fue Soluciones Alimenticias SAC, cuyas ventas ascendieron a S/.32,5 millones de nuevos soles (13,9% del monto total gastado en el año), el tercero fue Nutrial Soluciones Nutricionales y Logísticas SAC con ventas por S/.10,7 millones de nuevos soles (4,6% del monto total gastado en el año), cuarto lugar del ranking la empresa Fouscas Trading EIRL con un monto de S/.8,2 millones de nuevos soles (3,5% del monto total gastado en el año), seguida por Deprodeca SAC con un monto de S/. 3,9 millones de nuevos soles (1,7% del monto total gastado en el año). Numeral 3.5 del Informe

6.12

Se presenta variación de precios de un mismo alimento y marca, adquiridos al mismo proveedor por municipalidades colindantes, incluso en una misma municipalidad, como se ha presentado en las municipalidades de Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao. A nivel departamental se encuentra mayores diferencias en los precios de un mismo alimento, y se produce generalmente por la ubicación geográfica de la entidad que adquiere el producto y por el volumen de la adquisición, además de la calidad, cantidad de insumos que la componen y presentación del producto. Numeral 3.5 del Informe

6.13

La población atendida por 915 municipalidades que reportaron información de beneficiarios fue de 2,38 millones; siendo los departamentos de Lima, Piura y Cajamarca los de mayor población, que concentraron el 59,3% del total atendido. Numeral 3.6 del Informe

6.14

Del total de 2,38 millones de beneficiarios atendidos, los niños de 0 a 6 años, madres gestantes, en período de lactancia y discapacitados representaron el 68,3%, mientras que la atención a los niños de 7 a 13 años, ancianos y afectados por tuberculosis fue del 32,1%. Esta situación muestra la necesidad de que se apliquen mecanismos de focalización, debiendo, entre otros, formular criterios de selección de los beneficiarios garantizando la priorización de los niños de 0 a 6 años que constituye el grupo más vulnerable. Numeral 3.6 del Informe

6.15

A nivel departamental, 10 departamentos tuvieron una población beneficiaria de primera prioridad menor al 80%; situación que se hace más notoria en el caso del departamento de Lima, en donde la población de primera prioridad constituye la más baja (49,4%) en comparación a la de segunda prioridad (50,6%). Los departamentos que tienen una focalización mayor al 90% de beneficiarios de primera prioridad son Amazonas (98,6%), Ica (97,4%), Áncash (96,7%), Moquegua (93%) Tumbes (91,6%) y Junín (90,9%) Numeral 3.6 del Informe

6

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

6.16

De 2,38 millones de beneficiarios atendidos, el 63,5% correspondió a la zona urbana y el 36,5% a los de zona rural, la mayor concentración de población tanto rural como urbana se encontró en los beneficiarios de 1 a 6 años. Numeral 3.6 del Informe

6.17

De las 1513 raciones reportadas por 352 municipalidades, que fluctuaron entre 44,6 y 100 g; 622 contenían azúcar en su composición y 34 incluían cantidades de azúcar mayores a 17,5 g recomendados en la Norma Técnica Peruana 209.284 2004 para sustitutos lácteos, enriquecidos lácteos, mezclas fortificadas; denotándose una disminución en relación al año 2009 (170 de 1713 raciones). Sin embargo, considerando la recomendación del Instituto Nacional de Salud, a partir del año 2010, tenemos a 290 raciones cuya energía derivó del azúcar simple en más del 10%; esta situación incrementa el riesgo de enfermedades crónicas y de fomentar malos hábitos alimentarios en los niños (por el excesivo consumo de azúcar). Numeral 3.7 del Informe

6.18

A nivel departamental, Huancavelica y Huánuco, cuyas tasas de pobreza son los más altos, distribuyeron raciones a costos ponderados mayores que el costo ponderado promedio nacional (S/. 0,50) lo que significa, adquirir una menor cantidad de alimentos o a la atención de un menor número de días. A nivel distrital, el costo ponderado promedio de una ración, según la incidencia de pobreza total, fluctuó entre S/. 0,42 - S/. 0,73 y el nivel de cumplimiento nutricional, en general, fue muy bajo en todos los rangos de pobreza, lo que revela la necesidad de fortalecer las capacidades técnicas en la formulación de la ración. A nivel geográfico, los costos ponderados promedios más altos están en la zona de Sierra Centro y Costa Centro, tenemos entre ellas a municipalidades ubicadas en el departamento de Lima como MD Imperial, Hualmay, Huaura, Supe y MP Huaura. Esta situación revela que se debe mejorar la asistencia técnica en el diseño de la ración alimenticia y a su vez, las capacidades técnicas en cuanto a contrataciones de alimentos para la obtención de mejores precios. Numeral 3.7.1, 3.7.2 del Informe

6.19

De las 1513 raciones cuyos pesos fluctuaron entre 44,6 y 100 g, 263 cumplieron con el requerimiento mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética requeridos por el Minsa; de ellas 217 fueron raciones compuestas por dos alimentos, 31 por tres y 15 por un solo alimento, siendo su principal alimento: la leche, en cualquiera de sus formas en cantidades no mayores 220 cc de leche fresca equivalente; esta situación revela que la ración no solo deben contener un peso mínimo de 44,6 gramos, sino también alimentos adecuadamente balanceados, en las cantidades suficientes (gramos) para cumplir con el requerimiento mínimo de energía (207 kcal), cantidad de ma-

7

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

cronutrientes y distribución energética; sea que se entreguen como productos individuales o como productos mezclados; por lo que resulta de vital importancia la asesoría técnica en la formulación de la ración por parte de la municipalidad y del Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche. Numeral 3.7.3 del Informe

6.20

De las 1513 raciones reportadas, el 32 % contenían en su composición micronutrientes añadidos (vitaminas y minerales), situación que revela que las municipalidades no vienen considerando la Resolución Ministerial n.o 711-2002-SA/DM que también establece los requerimientos de micronutrientes en la ración, ello debido a las diversas enfermedades ocasionadas por su deficiencia como es el caso de la alta prevalencia de anemia en niños menores de 5 años. Numeral 3.7.3 del Informe

6.21

El costo de una ración que cumplió el aporte nutricional mínimo (energía -207 kcal-, cantidad de macronutrientes y distribución energética) fluctuó entre S/. 0,28 - S/. 1,01; el 89,9 % de las municipalidades que alcanzaron o superaron este aporte nutricional mínimo distribuyeron una ración cuyo costo real fue mayor a lo asignado; 39 % de las 480 municipalidades recibieron una asignación diaria menor a S/. 0,28, estas situaciones revelan que: i) el costo real de la ración generalmente es mayor a lo asignado, ii) la asignación diaria no viene siendo suficiente para la adquisición de una ración que cumpla con el VNM de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética; por lo que resulta conveniente que para la distribución de los recursos, el Mimdes considere el costo real actualizado de la ración PVL, siendo de señalar que esta situación se advirtió en la conclusión 6.1; y a su vez, que la información relacionada al número de beneficiarios que haya considerado por cada distrito, sea de acceso público, a fin de una adecuada planificación por parte de los gobiernos locales. Numeral 3.7.4 del Informe.

6.22

La atención a los beneficiarios con una ración que cumple con los requerimientos mínimos de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética por un período mayor a 241 días durante el año 2010 ha incrementado respecto al año 2009, de 9,6% a 20,9%; sin embargo, aún se mantiene baja la cobertura de atención mayor a 331 días, lo que revela la escasa cobertura de atención del programa, debido, entre otros factores, a: i) la cantidad de alimento que distribuye la municipalidad no alcanza para una atención diaria, ii) la inadecuada formulación técnica de la ración alimenticia, iii) la deficiente gestión logística de la municipalidad, iv) la falta de supervisión de la preparación de la ración y del consumo por parte de los beneficiarios; y v) las Organizaciones Sociales de Base - OSB no preparan la ración diariamente. Numeral 3.7.5 del Informe.

8

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

6.23

El 70,5% de municipalidades atendieron a los beneficiarios con raciones crudas, como ocurrió en 2 municipalidades ubicadas en la provincia de Lima (Municipalidad Metropolitana de Lima y MD Lince), ello a pesar que la entrega de la ración en crudo está permitida solo para los lugares con dificultades de acceso por la lejanía de los centros de distribución; siendo de significar que, i) se ha incrementado la entrega de raciones sólo preparada de 19,7% en el año 2006 a 27,3% en el año 2010 y ii) las raciones preparadas se incrementan de 27,3 a 42 % entre las municipalidades que distribuyeron raciones que cumplieron con el requerimiento mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética; por ello, se debe promover la entrega de raciones preparadas, en los lugares cuyo acceso geográfico lo permiten. Numeral 3.7.6 del Informe.

6.24

La cobertura de atención de niños de 0 a 6 años en las 81 municipalidades que distribuyeron una ración que cumplía con el VNM de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética fue de 41,4 % (155 251 niños) estas mismas municipalidades atendieron a 65 965 niños de 7 a 13 años, que representan el 42,5 % de los niños de 0 – 6 años; lo que revela que existe subcobertura de la atención de los niños de 0 a 6 años a favor de la atención de la población de segunda prioridad. Numeral 3.7.7 del Informe

6.25

El 18,5% municipalidades (15) que atendieron con una ración que cumplía el VNM de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética no vienen atendiendo prioritariamente a los niños de 0 a 6 años en situación de pobreza, ello debido a la falta de: (i) criterios técnicos para realizar la focalización, (ii) criterios de graduación de los beneficiarios; y (iii) actualización de los padrones de beneficiarios; por lo que es necesario que se mejore la focalización y evaluación socioeconómica para lograr que los niños y madres de la primera prioridad ubicados en las zonas más alejadas y pobres de los distritos sean empadronados y que la ración llegue al beneficiario en la cantidad suficiente y la calidad adecuada. Numeral 3.7.7 del Informe

6.26

La población beneficiaria incluye a menores de un año de edad, mujeres gestantes y madres en período de lactancia (13,8%); siendo de resaltar que la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (Endes) 2010 revela que la lactancia materna exclusiva ha disminuido en los niños menores de 6 meses de 69.9% en el 2009 a 68.3% en el 2010; así también ha disminuido la duración mediana de la lactancia materna de 4,4 a 4,2 meses; por lo que resulta conveniente que las municipalidades realicen acciones de promoción, protección y apoyo a la lac-

9

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

tancia materna exclusiva, la promoción del inicio de la lactancia dentro de la primera hora de vida y el amamantamiento hasta los 24 meses de edad, que incluya la vigilancia de las infracciones del reglamento de alimentación infantil (Decreto Supremo n.o 009-2006-SA-Minsa), la difusión de la lactancia materna a través de los empaques de los productos que distribuyen, la coordinación con el Minsa para recibir asesoría técnica en la formulación de una ración adecuada y segura para los lactantes beneficiarios del PVL y para el fortalecimiento de sus capacidades en torno alimentación y nutrición materno-infantil; a fin que, desde su rol de municipio, realicen actividades en el marco de los objetivos sanitarios de reducir la desnutrición crónica infantil promovido por el Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal a partir del año 2010. Numeral 3.7.8 del Informe

6.27

La participación del profesional nutricionista, como representante del Ministerio de Salud, representó el 18,1%; siendo de advertir que los departamentos de Áncash, Ayacucho, Cusco, Huánuco, Ica, Lambayeque, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco y San Martín no reportaron a ningún nutricionista; mientras que los departamentos de Amazonas y Apurímac reportaron a una (1) representante y Arequipa y Cajamarca su participación fue en menos del 5 % de sus distritos. Por ello, resulta conveniente que el Minsa refuerce los conocimientos técnicos en alimentación y nutrición de sus profesionales, para que sus representantes brinden una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración del PVL, incluyendo el fortalecimiento de las habilidades de consejería especializada en lactancia materna que le permitan implementar en el PVL actividades orientadas a la promoción y protección de la lactancia materna y las prácticas óptimas para la alimentación del lactante en cumplimiento de su rol de profesional de salud; siendo que las actividades y/o labor del representante deberían ser consideradas y/o reconocidas por el Minsa como parte del cumplimiento de sus funciones. Numeral 3.7.9 del Informe

6.28

En el año 2010, se realizaron 89 visitas inopinadas a igual número de distritos ubicados en 19 departamentos a nivel nacional. El monto del presupuesto para el PVL acumulado que ha sido objeto de las visitas ascendió a S/. 14,8 millones de nuevos soles; es decir, a un 4,6% del presupuesto total del Programa. Capítulo IV del Informe

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

ción; 32 riesgos en la de distribución que incorpora 16 evidenciados en el área de almacén; y finalmente 06 riesgos en supervisión y control. Capítulo IV del Informe

6.30

En la fase de selección de beneficiarios, el principal riesgo identificado fue que el empadronamiento de los beneficiarios se realizó sin la aplicación de una ficha socioeconómica que permita medir los niveles de carencias y necesidades de los potenciales beneficiarios. Este riesgo se presenta en sesenta (60) municipalidades; en la fase de programación que el Comité Especial no cuenta con la participación de una veedora ad honorem, este riesgo se presentó en treinta y un (31) municipalidades; en la fase de distribución el principal riesgo fue que la ración alimenticia es entregada en crudo a los beneficiarios, habiéndose presentado en cincuenta (50) municipalidades (56,2%), seguido de que no se cuenta con un plan de distribución de los alimentos, identificado en 38 municipalidades. En el área de almacén, el riesgo con mayor incidencia corresponde a la falta de almacenes, lo que ha tenido lugar en 48 municipalidades y representan el 30,2% del total de los riesgos de esta etapa; y en la fase de supervisión y control el principal riesgo detectado es que se opere el Programa sin un plan de supervisión y evaluación el de mayor incidencia, presentándose en sesenta y seis (66) municipalidades. Capítulo IV del Informe

6.31

Respeto a las auditorías, se consolidaron 16 exámenes especiales, focalizados en 7 departamentos. El presupuesto auditado representó un monto ascendente a 16 millones de nuevos soles, 4,4% del presupuesto asignado al PVL a nivel nacional. Capítulo V del Informe

6.32

En los 16 exámenes especiales realizados se determinaron un total de 31 observaciones en las diferentes etapas del proceso del PVL, de los cuales 11 correspondieron a la etapa de adquisición, 4 a la etapa de distribución, 7 a la etapa de gestión, 5 a la etapa de organización y 4 a la etapa de supervisión y evaluación. Capítulo V del Informe

6.29

En las 89 municipalidades visitadas a nivel nacional se identificaron 72 diferentes riesgos distribuidas en cada una de las fases del Programa. Se identificaron 9 riesgos en la fase de selección de beneficiarios; 26 riesgos en la de programa-

10

11

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

I. INTRODUCCIÓN

En el capítulo I se muestran las observaciones, alcance, limitaciones y la base legal aplicable al PVL. En el capítulo II se consolida la información de las acciones adoptadas por aquellas entidades a las que se les formularon recomendaciones en el Informe Macro del PVL del año 2009. El capítulo III desarrolla los resultados obtenidos de la consolidación de las rendiciones de cuentas correspondientes a 944 municipalidades, de un universo de 1834 municipalidades, que reportaron información sobre las fuentes de financiamiento del PVL. Se analizó la información siguiente: (i) la asignación presupuestal al Programa, la misma que concentra el 54% de los recursos en los

El Programa del Vaso de Leche (PVL) tiene por objeto complementar la alimentación de los beneficiarios a nivel nacional, prioritariamente de los niños en situación de pobreza y pobreza extrema de 0 a 6 años, mujeres gestantes y madres lactantes, a fin de contribuir de con la población más vulnerable en sus niveles nutricionales.

E

l Programa del Vaso de Leche (PVL) tiene por objeto complementar la alimentación de los beneficiarios a nivel nacional, prioritariamente de los niños en situación de pobreza y pobreza extrema de 0 a 6 años, mujeres gestantes y madres lactantes, a fin de contribuir de con la población más vulnerable en sus niveles nutricionales. La Ley No. 27470, “Ley que establece normas complementarias para la ejecución del PVL”, y su modificatoria, es el marco legal que regula la ejecución del Programa, bajo la responsabilidad de las municipalidades provinciales y distritales a nivel nacional, en sus diferentes fases de: programación, selección de beneficiarios, distribución, supervisión y evaluación; estableciendo, además, en su artículo 9.o la obligación de las municipalidades de rendir cuenta del gasto efectuado y del origen de los alimentos adquiridos a la Contraloría General de la República, información que es registrada por la propia entidad en el Sistema del PVL vía web, el cual es administrado por el Departamento de Programas Sociales de la Gerencia de Control Especializado de éste Organismo Superior de Control. El presente informe macro consolida la información remitida por las municipalidades a nivel nacional sobre la ejecución del Programa del Vaso de Leche (PVL): (i) la ejecución presupuestal reportada mediante los Formatos PVL, (ii) la información sobre proveedores que abastecieron al PVL, iii) las raciones distribuidas a los beneficiarios de acuerdo a lo reportado en los Formatos Ración1 A y B; y (iv) los resultados de las labores de control preventivo y posterior.

12

1 El formato Ración A es enviado por las municipalidades cuyas transferencias mensuales de recursos por concepto del Programa del Vaso de Leche sean mayores a una Unidad Impositiva Tributaria (UIT) y el formato Ración B es enviado por aquellas cuyas transferencias con menores a una Unidad Impositiva Tributaria (UIT), según Directiva No. 05-2008-CG/PSC.

departamentos de: Lima, Cajamarca, Piura, Cusco y Junín, (ii) las fuentes de financiamiento del PVL por todo concepto, representando la principal fuente la transferencia del Tesoro Público (93,8%), (iii) la programación y ejecución presupuestal, respecto a lo programado de 95,2%, (iv) las exoneraciones realizadas a los procesos de compra al PVL, identificándose un total de 19 exoneraciones por un monto acumulado de S/. 6,9 millones de nuevos soles; y (v) la estructura del gasto, identificando los alimentos en los que se gasta la mayor cantidad de recursos. Asimismo, en este capítulo se muestra la información de los 529 proveedores que abastecieron el Programa, habiéndose considerado temas relacionados a los principales proveedores por importe de ventas, ventas por distribución geográfica (departamento), precios máximos y mínimos de los alimentos adquiridos. La información de los beneficiarios atendidos, por tipo de prioridad y por su distribución geográfica (departamento), es también parte de este capítulo

13

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

la información sobre la ración distribuida por 352 municipalidades cuyas raciones estuvieron entre 44,6 y 100 g. En el capítulo IV se desarrollan los resultados de la labor de control preventivo de visitas inopinadas, habiéndose realizado 89 visitas a igual número de distritos ubicados en 19 departamentos a nivel nacional, los cuales representaron 4,5% del presupuesto PVL, resultando equivalente a S/. 14,7 millones de nuevos. Los resultados de las auditorías se muestran en el capítulo V, en el que se consolidaron 16 exámenes especiales ejecutados en 7 departamentos. El monto auditado ascendió a S/. 16 millones de nuevos soles, 4,4% del presupuesto del Programa. Las conclusiones se muestran en el capítulo VI, como resultado del análisis efectuado sobre: (i) distribución del presupuesto del PVL, (ii) proveedores (iii) beneficiarios, (iv) aspecto nutricional de la ración y (v) resultados de las visitas inopinadas y auditorías. En el capítulo VII se muestran las recomendaciones que se han formulado a:(i) Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), (ii) Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi), (iii) Ministerio de Salud, (iv) Instituto Nacional de Salud (INS), (v) Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), (vi) Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes), (vii) gobiernos regionales y (viii) municipalidades provinciales y distritales, a fin de contribuir con la mejora de la gestión y atención de los beneficiarios del Programa.

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

La información correspondiente al análisis nutricional de la ración del PVL se basó en la composición nutricional (energía, macronutrientes y distribución energética) de 352 municipalidades que presentaron una ración cuyo peso deshidratado se encontraba entre 44,6 y 100 g.

1.1 OBJETIVO Mostrar los resultados del análisis de la información referida a: (i) la ejecución presupuestal y financiera a nivel nacional, (ii) la evaluación de los niveles de cumplimiento del aspecto nutricional de la ración alimenticia diaria, (iii) los resultados de las visitas inopinadas y (iv) los resultados de las auditorías realizadas por el Sistema Nacional de Control, con la finalidad de identificar oportunidades de mejora y formular recomendaciones que contribuyan a una mejor atención a los beneficiarios del Programa.

1.2 ALCANCE Comprende la evaluación selectiva de información de las rendiciones de cuentas correspondientes al período 2010, que se encuentran registrada en el aplicativo informático denominado Sistema del Programa del

14

2 Se estimó el peso mínimo de 44,6 g, considerando que la sumatoria mínima de gramos de macronutrientes (proteína, grasa, carbohidrato) de la Resolución Ministerial No. 711-2002-SA/ DM es dicha cantidad. 3 Se estimó el peso máximo por ración de 100 g, teniendo en cuenta que una ración compuesta por 2 alimentos puede llegar a ese peso de la forma siguiente: 300 cc de leche fresca, equivalente a 36 g de leche entera en polvo, más 60 g de alimento cocido de reconstitución instantánea, para el mismo volumen (300 cc). Lo que resulta en una ración de 96 g (sin contar su contenido de agua), al cual se le redondeó a 100 g, para el presente análisis.

Vaso de Leche vía web y que son remitidos trimestralmente por las municipalidades provinciales y distritales, en cumplimiento de la Ley No. 27470 - Ley que establece Normas Complementarias para la Ejecución del PVL, la Directiva No. 05-2008-CG/PSC aprobada mediante Resolución de Contraloría No. 142-2008-CG y la Directiva No. 07-99-CG/SDE aprobada mediante Resolución de Contraloría No. 118-99-CG. Del total de 1834 municipalidades a nivel nacional que recibieron un presupuesto acumulado para el PVL de S/. 363,0 millones de nuevos soles, el presente informe analiza la ejecución financiera y presupuestaria de 944 municipalidades evaluadas cuyo importe ascendió a S/.245,8 millones de nuevos soles. Respecto a la información de los beneficiarios se utilizó una muestra de 915 municipalidades que atendieron a 2,4 millones de beneficiarios. La información correspondiente al análisis nutricional de la ración del PVL se basó en la composición nutricional (energía, macronutrientes y distribución energética) de 352 municipalidades que presentaron una ración cuyo peso deshidratado se encontraba entre 44,6 y 100 g. La fecha de cierre para el registro de la información del año 2010, fue el 15 de abril de 2011, por lo que se consideró sólo aquellos formatos reportados por las municipalidades que contienen información consistente, siendo la muestra de 944 municipalidades con “Formatos PVL” y 480 municipalidades con “Formato Ración”, ambas constituyen la fuente de información para fines del presente trabajo, representando el universo de las operaciones analizadas. Las visitas inopinadas corresponden a un total de 89 realizadas a igual número de municipalidades a nivel nacional que acumularon un presupuesto de S/. 14,8 millones de nuevos soles. Asimismo, en el caso de las auditorías se realizaron 16 exámenes especiales con un alcance 2010, cuyo presupuesto ascendió a S/. 16 millones de nuevos soles.

15

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

1.3 LIMITACIONES Las limitaciones encontradas para la elaboración del presente informe fueron las siguientes: i) cambio de gestión municipal, lo que implicó demora o inconsistencias en la información, principalmente de la correspondiente al cuarto trimestre de 2010, ii) alta rotación del personal encargado de las labores del PVL en las municipalidades, lo que genera inconsistencias en la información reportada, iii) poco conocimiento del representante de salud en la formulación técnica de la ración del PVL, lo que origina que las municipalidades vengan reportando inconsistencias en el cálculo de la ración diaria; y iv) dificultad, ante la distribución en crudo de la ración alimenticia, para determinar la cantidad días de atención y el cálculo de la ración diaria.

1.4 BASE LEGAL 

Constitución Política del Perú de 1993.



Ley No. 27785 del 13 de julio de 2002. Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República.





Ley No. 24059 del 4 de enero de 1985. Creación del Programa del Vaso de Leche. Ley No. 27470 del 1 de junio de 2001. Ley que establece Normas Complementarias para la Ejecución del Programa del Vaso de Leche y su modificatoria.

 Decreto

de Urgencia No. 039-2008 de 29 de agosto de 2008. Dictan medidas para la determinación del Presupuesto del Programa del Vaso de Leche correspondiente al Año Fiscal 2009, así como la implementación del Registro Único de Beneficiarios.

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Las limitaciones encontradas para la elaboración del presente informe fueron las siguientes: i) cambio de gestión municipal, lo que implicó demora o inconsistencias en la información, principalmente de la correspondiente al cuarto trimestre de 2010, ii) alta rotación del personal encargado de las labores del PVL en las municipalidades

 Resolución

Ministerial No. 457-2008-EF/15 del 24 de julio de 2008. Aprueban índices de distribución de los recursos del Programa del Vaso de Leche para el año fiscal 2008.

 Resolución

de Contraloría No. 142-2008-CG del 11 de abril de 2008. Contralor General autoriza aprobar Directiva n.o 05-2008CG/PSC “Información a ser recibida por la Contraloría General de la República con relación al Gasto y Ración del Programa del Vaso de Leche”.



Resolución de Contraloría No. 027-2008-CG del 30 de enero de 2008. Contralor General aprueba Lineamientos para el control de Programas Sociales.



Resolución Jefatural No. 217-2006-INEI del 20 de julio de 2006. Aprueban Normas Técnicas sobre la Remisión del Resumen de Empadronamiento Distrital del Programa del Vaso de Leche.

 Resolución

Ministerial No. 711-2002-SA/DM del 17 de abril de 2002. Aprueban Directiva denominada “Valores Nutricionales Mínimos de la Ración del Programa del Vaso de Leche”.

 Decreto

Legislativo No. 1017 del 3 de junio de 2008. Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado.



Decreto Supremo No. 184-2008-EF del 31 de diciembre de 2008. Reglamento del Decreto Legislativo 1017 que aprobó la Ley de Contrataciones del Estado.

 Resolución

de Contraloría No. 118-99-CG del 1º de octubre de 1999. Aprueba Directiva No. 07-99-CG/SDE “Lineamientos para la auditoría al Programa del Vaso de Leche por los Órganos de Auditoría del Sistema Nacional de Control y Sociedades de Auditoría designadas, en el ámbito de los Gobiernos Locales”.

 Resolución 

Decreto Supremo No. 009-2006-SA del 16 de junio de 2006. Aprueban Reglamento de Alimentación Infantil.

 Decreto Supremo No. 066-2004-PCM del 2 de septiembre de 2004.

Aprueban la Estrategia Nacional de Seguridad Alimentaria 2004 2015.

16

de Contraloría No. 317-2008-CG del 8 de agosto de 2008. Contralor General autoriza aprobar la Directiva No. 0012008-CG/ECG “Proceso de Elaboración de Informes Macro”.

 Resolución

de Contraloría No. 464-2008-CG del 28 de octubre de 2008. Aprueban documento técnico “Proceso de Elaboración de Informes Macro”.

17

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

II.SEGUIMIENTO A LAS RECOMENDACIONES DEL INFORME MACRO PVL 2009 Cuadro No. 1 SEGUIMIENTO A las recomendaciones del Informe Macro del PVL (2009) Gobierno Central

Recomendaciones No.

PCM

1

En proceso

2

En proceso

E 4 Siendo la fecha de corte el 30 de septiembre de 2011.

Gobiernos Regionales

Gobiernos Regionales

En proceso

Pendiente

En proceso

Pendiente

Pendiente

Pendiente

Pendiente

Pendiente

Pendiente

En proceso

En proceso

Pendiente

Pendiente

Pendiente

Pendiente

Pendiente Implementado Pendiente

En proceso

Pendiente

Pendiente

En proceso

En proceso

Pendiente

En proceso

Pendiente Implementada En proceso

Pendiente

En proceso

Pendiente

En proceso

Pendiente

Pendiente

En proceso

Pendiente

En proceso

Pendiente

19

Pendiente

En proceso

Pendiente

En proceso

En proceso

Pendiente

En proceso

En proceso

20

Pendiente

En proceso

Pendiente Implementada En proceso

Pendiente

Pendiente

21

Pendiente

En proceso

Pendiente

Pendiente

Pendiente

4

En proceso

5

Pendiente

6

Pendiente

7

Pendiente

8

Pendiente

9

Pendiente

10

Implementada

11

Implementada

12

Pendiente

13

Pendiente

14

Pendiente

15

En proceso

16

En proceso

• Pendiente: Cuando la entidad no ha adoptado acciones orientadas a implementar la recomendación • En proceso: La entidad viene ejecutando acciones para implementar la recomendación. • Implementada: Cuando ya se han realizado acciones y se advierten resultados.

18

Pendiente

En proceso

GR Cusco

En proceso

Pendiente

18

En proceso

Mimdes

GR Cajamarca

GR La Libertad

17

3

MEF

GR Callao

GR Junín

GR Áncash

INS

GR Arequipa

GR HuancaGR velica Huánuco

GR Amazonas

Minsa

l Informe Macro sobre el PVL correspondiente al período 2009, formuló treinta y ocho (38) recomendaciones4, recibiéndose información respecto a las acciones adoptadas, en torno a todas las recomendaciones formuladas, según se señala a continuación: dos (2) recomendaciones realizadas a la Presidencia del Consejo de Ministros – PCM, siete (7) al Ministerio de Salud – Minsa, tres (3) al Instituto Nacional de Salud, dos (2) al Ministerio de Economía y Finanzas – MEF, dos (2) al Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – Mimdes, cinco (5) a los gobiernos regionales y diecisiete (17) a las municipalidades provinciales y distritales; cuyos resultados, se detallan en el Anexo No. 1.

En proceso

En proceso

GR Lamba- GR Madre GR yeque de Dios Moquegua

Pendiente

GR Pasco

GR Piura

GR San Martín

GR Tacna

GR Tumbes

En proceso

Pendiente

Pendiente

En proceso

Pendiente

Pendiente

Pendiente

Pendiente

En proceso

Pendiente

En proceso

En proceso

Pendiente

Pendiente

Pendiente

Pendiente

Pendiente

Pendiente

En proceso

Pendiente

En proceso

Pendiente

Pendiente

En proceso

Pendiente

Fuente: Órganos de Control Institucional de cada Ministerio y Gobiernos Regionales, año 2011 Elaboración: CGR – Departamento de Programas Sociales – 2011

19

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Cuadro No. 2 Recomendaciones del Informe Macro del PVL (2009) implementadas por los gobiernos locales

Gobierno Central Acerca de las acciones adoptadas por dichos Ministerios, comunicaron que las recomendaciones se encuentran en proceso de implementación; mientras que el Instituto Nacional de Salud señala que ya implementó dos (2) de las siete (7) recomendaciones dirigidas a su sector.

Gobierno Regional Con relación a los Gobiernos Regionales de: Amazonas, Áncash, Arequipa, Callao, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, La Libertad, Lambayeque, Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Piura, San Martín, Tacna y Tumbes informaron que las recomendaciones se encuentran en proceso de implementación; debiendo resaltar que el Gobierno Regional del Callao ya ha capacitado a sus representantes del Ministerio de Salud (recomendación No. 17) y ha establecido las funciones de sus representantes, socializándolo a nivel de todos los distritos de la Región Callao (recomendación No. 20). De igual forma, el Gobierno Regional La Libertad ha difundido a todas sus redes de salud y a las autoridades de las municipalidades provinciales, las funciones que debe desempeñar el representante de la Gerencia de Salud ante el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche (recomendación No. 20). El estado situacional de las recomendaciones en torno a los Ministerios y Gobiernos Regionales, se detalla en el Cuadro No. 1.

Gobiernos Locales En torno a las municipalidades provinciales y distritales, se advierte que 264 han adoptado acciones, de las cuales 214 las recomendaciones se encuentran en proceso de implementación y las 50 restantes ya han implementado varias de las recomendaciones formuladas (ver el Cuadro n.o 2); entre ellas, tenemos a: MP Puno (11), MD Tamburco en Apurímac (6), MP Chincheros en Apurímac (6), MP Azángaro (5) y MD San Gabán (5).

20

Con relación a los Gobiernos Regionales de: Amazonas, Áncash, Arequipa, Callao, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Junín, La Libertad, Lambayeque, Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Piura, San Martín, Tacna y Tumbes informaron que las recomendaciones se encuentran en proceso de implementación.

Municipalidades MD Accomarca - Ayacucho MD Aguas Verdes - Tumbes MD Amarilis - Huánuco MD Canaria - Ayacucho MD Carhuanaca - Ayacucho MD Carmen de la F. - Piura MD Castilla - Piura MD Catacaos - Piura MD Chuschi - Ayacucho MD Corrales - Tumbes MD Cura Mori - Piura MD Gregorio Albarracin L. - Tacna MD Huacullani - Puno MD Huamaca - Piura MD Ite - Tacna MD La Cuesta - La Libertad MD La Unión - Piura MD Máncora - Piura MD Morropón - Piura MD Motupe - Lambayeque MD Olmos - Lambayeque MD Pillco Marca - Huánuco MD Pisacoma - Puno MD Platería - Puno MD Pocollay - Tacna MD San Fernando - San Martín MD San Gabán - Puno MD San Salvador de Q. - Ayacucho MD Sta. María del V. - Huánuco MD Santa Rosa - Lambayeque MD Sitajara - Tacna MD Tamarindo - Piura MD Vichayal - Piura MD Tamburco - Apurímac MP Contralmirante Villar - Tumbes MP Aymaraes - Apurímac MP Azángaro - Puno MP Carlos Fermín F. - Áncash MP Casma - Áncash MP Chincheros - Apurímac MP Coronel Portillo - Ucayali MP Huamanga - Ayacucho MP Huari - Áncash MP Lampa - Puno MP Morropón - Piura MP Puno - Puno MP Sechura - Piura MP Tacna - Tacna MP Tarata - Tacna MP Trujillo - La Libertad TOTAL

Recomendaciones del Informe Macro PVL 2009 en estado “Aprobada” (*) 22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

X X

X X X

X

X

X X

X

X X X X

1

X X X

X

3

X

X

X

X

X X

X

X X

X X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X X X X X

X

X

X

X

X X

X

X

X

X

X X

X

X X X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X X

X

X

X

X

X X

X X

X X

X

X

X

X

X

X X

X

X

X

X

X

X

X X

X

X

X

X

X X

7

11

1

14

X

13

22

6

2

1

4

1

0

8

1 2 1 2 2 2 1 1 2 1 1

X

X

Total

1

20

1

4 1 3 2 1 4 2 4 2 1 1 1 1 5 1 2 3 1 2 1 6 3 1 5 3 3 6 1 3 2 2 4 11 2 4 1 2

9

(*) Estado “Aprobada” significa que la recomendación ha sido implementada por la municipalidad y evaluada por la Oficina Regional de Control a la que pertenece. Fuente: CGR - Módulo PVL Elaboración: Gerencia de Control de los Programas Sociales – CGR 2011

21

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

III. SUPERVISIÓN Y CONTROL DEL PVL A TRAVÉS DE LAS RENDICIONES DE CUENTAS

3.1 ASIGNACIÓN DE RECURSOS El Estado, mediante el Tesoro Público, asignó para la atención del PVL en el año 2010 un presupuesto de S/. 363 millones de nuevos soles de nuevos soles, los cuales fueron distribuidos entre las 1834 municipalidades a nivel nacional de acuerdo con los índices distribución aprobados por el Ministerio de Economía y Finanzas - MEF. Como se aprecia en el Gráfico N°1, el presupuesto asignado al PVL se mantiene en términos nominales sin variación desde el período 2006. La Decimocuarta Disposición Final de la Ley No.29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2009, modifica el numeral 7.1 del artículo 7º de la Ley No.27470, estableciendo que el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes) aprueba, mediante resolución ministerial, los índices de distribución de los recursos aplicables a partir del año 2010, que se destinan a financiar el Programa del Vaso de Leche de las municipalidades distritales en el ámbito nacional.

GRÁFICO

Presupuesto PVL a nivel nacional (2001 – 2010)

No.1

360.0

363.0 363.0 363.0 363.0 363.0

356.0 343.2 332.2 325.1

2001

2002 2003 2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Fuente: INEI Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

22

23

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

3.1.1 Ingresos por toda fuente de financiamiento

Al respecto, cinco (5) departamentos concentraron el 54% del presupuesto asignado al PVL (Lima, Cajamarca, Piura, Cusco y Junín), lo que representó el importe de S/. 196.9 millones de nuevos soles; cuyos índices de pobreza fueron de 13.5%, 49.1%, 42.5%, 49.5% y 32.5%, respectivamente. Lo expuesto, se detalla a continuación:

El total de toda fuente de financiamiento del PVL para el año 2010, reportado por las 944 municipalidades fue de aproximadamente S/. 262 millones de nuevos soles, siendo el caso que el 93,8% correspondió a la transferencia del Tesoro Público; 3,3% a los recursos propios o directamente recaudados por la municipalidad; lo proveniente de Foncomun y donaciones representó en forma acumulada el 2.6% y el saldo inicial del año fue de 0.3%; tal como se muestra a continuación:

GRÁFICO

No.2

Concentración del presupuesto del PVL por departamento y niveles de pobreza - 2010 (millones de nuevos soles)

Cuadro No. 3 Fuentes de financiamiento PVL (2010) Fuente de Financiamiento

115.6

S/.

Saldo inicial del año Transferencia del Tesoro Público

%

867 530,36

0,3

245 762 437,65

93,8

Recursos propios

8 693 450,52

3,3

Foncomun

3 299 103,49

1,3

Donaciones

3 385 184,15

1,3

48 626,86

0,0

262 056 333,03

100,0

Intereses Totales

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

66,1 63,1 58,5

56,0 55,9

50,1 49,5

3.2 EJECUCIÓN FINANCIERA PRESUPUESTARIA

49,1 49,1 43,6

42,5 35,3 32,6 32,5 31,1

23,4 14,2 9,3 8,4

18,7

16,9 9,8

22,2 16,7

15,5 10,9

6,5

4,2

a c o o o s o a to o elic uríma ánuc Pun acuch azona Cusc marc Lore Pasc v a a c p Hu Ay Am Caj uan A

H

*Ordenados del departamento más pobre al menos pobre Fuente: CGR – Módulo del PVL, INEI Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

24

29,0

17

20,3 20,1

13,7 10,3

15,7 14,0 13,5

10,2

6,7

11,5 8,7

Cuadro No. 4 Programación y ejecución presupuestal (2010)

(millones de nuevos soles)

5,8 2,2

ra ue ad Piu ayeq ibert b aL Lam L

19,6

Del total asignado por el Tesoro Público a las 944 municipalidades (S/. 245,8 millones de nuevos soles), se reportaron gastos por S/. 234 millones de nuevos soles, lo que representó una ejecución del 95,2% con relación a lo programado para las adquisiciones de leche y alimentos equivalentes que conforman la ración alimenticia. Lo cual se detalla a continuación:

1,4 2,1

ín tín sh ali es pa ua na a ca ios Jun Mar Ánca Ucay Tumb requi queg Tac Lim I de D A Mo San dre Ma Presupuesto en Millones

Concepto

1,3

Pobreza%

Millones S/.

Monto programado por el Tesoro Público

245,76

Monto ejecutado

234,04

% de ejecución respecto a lo programado

95,2

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

25

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Con relación a la ejecución presupuestal por departamentos, tenemos que la ejecución del primer trimestre 2010 fue de 68,5%; en el segundo trimestre, de 111,2%; en el tercer trimestre, de 99,6%; y en el cuarto trimestre, de 108,9%; situación que revela una deficiente ejecución presupuestal durante los primeros meses del año, debido, entre otros, a que no se planifica oportunamente las compras de los alimentos del PVL, lo que generaría un desabastecimiento de la ración alimenticia que otorga diariamente el Programa, en perjuicio de los beneficiarios. Lo expuesto, se muestra a continuación:

A nivel nacional la ejecución fue considerablemente inferior al 100% en los meses enero y febrero con un 55,2% y 73,5%, respectivamente; mientras que se mantuvo ligeramente inferior en los meses de marzo (98,2%), abril (95,2%), julio (97,2%), agosto (97,7%) y octubre (99,8%); siendo superior en los meses de mayo, junio, septiembre, noviembre; alcanzando su mayor nivel porcentual en el mes de diciembre (114%). Lo cual se muestra a continuación:

GRÁFICO

(PORCENTAJES)

Cuadro No. 5 Ejecución porcentual del presupuesto asignado a nivel departamental PVL (2010) Departamento

Ejecución presupuestal por mes (%) Mar

Abr

May

Jun

Ago

Set

Nov

Dic

Amazonas

20.3

46,9

159,4

126,3

111,7

112,8

72,6

126,6

100,8

72,0

127,2

109,7

Áncash

10,5

43,0

134,8

47,9

175,1

122,6

102,2

148,2

41,8

130,5

133,0

141,2

Apurímac

4,7

16,3

37,1

83,4

114,4

106,5

86,0

94,1

127,5

110,6

166,5

119,0

Arequipa

57,5

89,8

54,7

165,3

127,7

103,8

103,3

103,3

103,3

103,2

103,2

103,2

Ayacucho

24,0

64,1

101,3

137,3

115,1

145,3

62,9

96,7

62,3

142,7

78,5

130,0

Cajamarca

50,3

70,2

109,5

104,0

120,4

111,6

100,4

100,6

116,8

94,3

116,0

122,8

Cusco

13,9

42,7

93,8

84,6

133,8

142,9

103,4

117,9

97,4

108,8

140,3

136,5

Huancavelica

24,0

46,6

102,6

109,5

105,1

121,9

130,6

93,4

110,9

92,7

98,7

117,8

Huánuco

13,8

13,8

69,6

22,9

153,1

133,8

100,4

101,4

114,1

113,6

45,8

216,3

Ica

53,5

107,0

107,0

77,2

78.4

187,1

102,5

123,6

104,5

105,8

103,2

107.4

Junín

19,7

40,1

86,3

115,6

114,3

113,0

112,4

114,5

98,0

94,2

95,7

119,8

La Libertad

37,9

67,9

89,5

91,0

87,8

122,2

93,3

98,6

97,4

91,1

97,3

96,9

Lambayeque

85,1

96,5

107,2

100,1

100,1

100,1

100,0

100,0

100,0

100,1

100,1

100,5

Lima

76,2

92,1

98,8

90,6

94,4

92,0

97,4

89,7

96,4

97,8

99,0

103,7

Loreto

84,9

100,7

92,5

99,7

109,0

97,6

93,4

108,1

100,0

93,6

108,0

97,5

Madre de Dios

10,0

79,4

96,9

121,7

7,2

194,0

49,3

46,8

130,3

57,7

45,8

161,3

Moquegua

22.2

103,1

101,3

103,4

94,8

166,9

109,5

93,7

78,6

112,4

120,0

137.4

P.C. del Callao

Ene

Feb

Jul

Oct

121,0

121,0

119,6

121,9

119,1

123,1

121,4

121,8

121,8

124,0

127,7

124,0

Pasco

8,9

66,6

61,7

129,4

184,4

106,4

102,3

86.6

124,8

83,2

111,9

112,7

Piura

34,7

60,5

95,1

87,2

82,4

102,6

87,0

95,7

115,1

116,3

89,7

100,7

Puno

18,3

4,1

75,3

108,8

139,9

210,0

66,6

120,3

118,1

78,1

103,9

172,8

San Martín

66,6

68,7

131,2

83,2

96,4

90,7

74,0

90,5

137,2

90,5

104,8

100.5

Tacna

92,7

95,2

110,7

113,8

85,2

115.7

114,9

122,5

115,7

107,7

110,9

108,4

Tumbes

7,7

36,8

84,0

86,3

111,4

43,9

40,9

73,8

48,7

51,6

81,6

128,5

Ucayali

32,3

61,8

191,9

92,3

127,7

107,7

102,4

102,4

109,7

108,1

111,9

108,1

Totales

55,2

73,5

98,2

95,2

103,3

106,4

97,2

97,7

102,7

99,8

102,6

114,0

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

26

No.3

Ejecución presupuestal PVL por mes a nivel nacional - 2010

120

114% 103,3% 98,2%

100

106,4%

102,7% 97,7%

95,2%

99,8% 102,6%

97,2% 80

73,5% 60

55,2% Ene.

FEB.

MAR.

ABR.

MAY.

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

JUN.

JUL.

AGO.

SET.

OCT.

NOV.

DIC.

% Ejecución

27

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

3.3 EXONERACIONES En el año 2010 se identificaron un total de 19 exoneraciones realizadas por igual número de municipalidades (ver Anexo No. 2), siendo el caso que el departamento de Lima concentró la mayor cantidad de exoneraciones en 6 municipalidades por un monto de S/. 6,2 millones de nuevos soles, estas municipalidades fueron: Comas (S/. 3,1 millones de nuevos soles), San Martín de Porres (S/. 1,4 millones de nuevos soles), Los Olivos (S/. 0,9 millones de nuevos soles), Chorrillos (0,4 millones de nuevos soles), Pachacamac (S/. 0,3 millones de nuevos soles) y Surquillo (S/. 30, 4 mil nuevos soles). En el departamento de Loreto, fueron las municipalidades de Loreto (S/. 138,4 mil nuevos soles), San Juan Bautista (S/. 42,9 mil nuevos soles) y Cahupanas (S/. 29,1 mil nuevos soles) las que realizaron compras para el PVL mediante exoneraciones. En el departamento de Piura fueron las municipalidades de Paita (S/. 102,4 mil nuevos soles) y Santo Domingo (S/. 22,7 mil nuevos soles). En Puno las municipalidades de Orurillo (S/. 25,1 mil nuevos soles) y Pilcuyo (S/. 12,4 mil nuevos soles). En los casos de los departamentos de Cajamarca, Junín, La Libertad, Moquegua y San Martín, las municipalidades que realizaron adquisiciones mediante exoneraciones fueron La Encañada, Chilca, Cerro Colorado, Moquegua y San Martín respectivamente. Lo cual se detalla a continuación:

Cuadro No. 6 Número de municipalidades que declararon en urgencia al PVL -2010 Departamento

No. Municipalidades

Monto exonerado S/.

Cajamarca

1

138 485,00

Junín

1

51 582,40

La Libertad

1

87 435,00

Lima

6

6 227 437,80

Loreto

4

250 273,08

Moquegua

1

40 817,08

Piura

2

125 141,49

Puno

2

37 526,00

San Martín

1

33 170,00

Totales

19

6 991 867,85

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

28

En el año 2010 se identificaron un total de 19 exoneraciones realizadas por igual número de municipalidades, siendo el caso que el departamento de Lima concentró la mayor cantidad de exoneraciones en 6 municipalidades por un monto de S/. 6,2 millones de nuevos soles.

5 Art. 22° del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - D.L. No. 1017, establece: “ … La aprobación de la exoneración en virtud de la causal de situación de desabastecimiento inminente no constituye dispensa, exención o liberación de las responsabilidades de los funcionarios o servidores de la Entidad cuya conducta hubiese originado la presencia o configuración de dicha causal. Constituye agravante de responsabilidad si la situación fue generada por dolo o culpa inexcusable del funcionario o servidor de la Entidad. En estos casos, la autoridad competente para autorizar la exoneración deberá ordenar, en el acto aprobatorio de la misma, el inicio de las acciones que correspondan, de acuerdo al artículo 46 del presente Decreto Legislativo.” 6 Leche evaporada: Producto obtenido mediante eliminación parcial del agua de la leche por el calor o por cualquier otro procedimiento que permita obtener un producto con la misma composición y características. (Norma Técnica Peruana 202.002 2007). 7 Una unidad grande de leche evaporada, equivale a 0.385 litros. 8 Leche modificada: es el producto sometido a un tratamiento destinado a hacer variar su composición físico-química o biológica, otorgarle nuevas propiedades y/o mejorar su digestibilidad. (Norma Técnica Peruana 202.085 2006).

Las adquisiciones de los insumos del PVL deben realizarse de conformidad con los procedimientos establecidos en la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento, con la finalidad de garantizar la libre concurrencia, competencia y transparencia que debe existir en todo proceso de adquisición para el abastecimiento continuo y optimización de recursos públicos. Sin embargo, lo expuesto advierte que, algunas municipalidades se exoneran del proceso de selección invocando la existencia de la causal de desabastecimiento, sin evaluar que realmente responda a un hecho inminente, extraordinario e imprevisible, cuyo origen principalmente está referido a: i) la falta de planificación oportuna en la etapa de programación y actos preparatorios de los procesos de selección, ii) las observaciones del OSCE a las bases de los procesos de selección, iii) las impugnaciones durante la ejecución del proceso de selección, originadas por la falta de conocimiento técnico de los funcionarios y servidores responsables del abastecimiento y del proceso de selección, en temas de contrataciones públicas, logística y especificaciones técnicas del producto objeto de la convocatoria; y, iv) la falta de diligencia del Alcalde para ejecutar los acuerdos de concejo para realizar el deslinde de responsabilidades de los funcionarios y servidores públicos involucrados en el desabastecimiento inminente, de acuerdo a lo previsto en el artículo 22º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (D.L. No.1017)5 .

3.4 ESTRUCTURA DEL GASTO EN ALIMENTOS El gasto en alimentos ascendió a un total de S/. 234 millones de nuevos soles, siendo el alimento que representó el mayor gasto la leche evaporada6 entera, por la cual se pagó un monto acumulado de S/. 102,5 millones de nuevos soles, que representó el 43,8% del total del gasto en alimentos, por la adquisición de 17,9 millones de litros7; el precio promedio de este alimento fue de S/. 5,72 por litro. El segundo alimento fue la mezcla de cereales, cuya composición varió de acuerdo a las formulas requeridas, pagándose el importe de S/. 68,4 millones de nuevos soles. Por la leche evaporada modificada8 se gastó S/. 18,4 millones de nuevos soles, adquiriéndose 3,5 millones litros y por la leche fresca se pagó S/. 14,8 millones de nuevos soles por 10,6 millones de litros. Los otros alimentos adquiridos para formar parte de la ración del PVL fueron: mezcla de harinas (S/. 8,8 millones de nuevos soles), enriquecido lácteo (S/. 8,0 millones de nuevos soles), hojuela de quinua (S/. 5,0 millones de nuevos soles), hojuela de avena (S/. 4,1 millones de nuevos soles), leche fresca pasteurizada (S/. 1,4 millones de nuevos soles) y hojuela de cebada (S/. 0,1 millones de nuevos soles).

29

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

La compra de leche en polvo, alimento de origen importado, representó el gasto de 0,1 millones de nuevos soles. Al respecto, el numeral 4.1 del artículo 2º de la Ley No.27712 – Ley que modifica la Ley nNo. 27470, que establece normas complementarias para la ejecución del Programa del Vaso de Leche, establece que la ración del PVL debe estar compuesta por productos de origen 100 por ciento nacional en aquellas zonas donde la oferta cubre la demanda, pudiendo ser leche prioritariamente, en cualquiera de sus formas, u otro producto que contenga un mínimo de 90% de insumos de la localidad; lo que significa que la adquisición de leche en polvo, implica el incumplimiento de la normativa del PVL. Lo expuesto, se detalla a continuación:

Con relación al alimento leche evaporada entera, cuyo gasto ascendió a S/. 102,5 millones de nuevos soles, la marca que representó la mayor cantidad de ventas fue Gloria (74,23%), seguida de El Establo (11,15%), Laive (10,46%), Bonlé (2,25%); y Pura Vida (0,53%). La marca de mayor costo, fue Gloria (S/. 5,98 en promedio por litro), seguida por Pura Vida (S/. 5,78) e Ideal (S/. 5,74). La de menor costo fue la marca El Establo (S/. 5,73). Lo cual se detalla a continuación:

Cuadro No. 8 Adquisiciones de leche evaporada entera por marcas - 2010 Marca

Cuadro No. 7 Volúmenes de compras e importes totales por Alimentos (2010)

Bonlé

Alimento

Importe S/.

Porcentaje %

Precio promedio S/.

Leche evaporada entera

17 908 369,21

102 501 613,00

43,80

5,72

Mezcla de cereales

12 235 837,97

68 430 189,85

29,24

5,59

3 544 693,74

18 364 473,35

7,85

5,18

10 583 877,38

14 834 117,31

6,34

1,40

Mezcla de harinas

1 757 891,29

8 812 298,90

3,77

5,01

Enriquecido lácteo

1 369 564,02

8 024 355,49

3,43

5,86

Hojuela de quinua

835 468,29

5 021 440,86

2,15

6,01

Hojuela de avena

931 830,91

4 083 334,36

1,74

4,38

Otros

667 513,98

2 299 946,28

0,98

3,45

Leche fresca pasteurizada

901 353,11

1 440 898,60

0,62

1,60

6 982,00

131 356,32

0,06

18,81

36 118,92

98 620,08

0,04

2,73

50 779 500,81

234 042 644,40

100,00

4,61

Leche evaporada modificada Leche fresca (sin procesar)

Leche en polvo Hojuela de cebada Totales

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

30

Importe S/.

Porcentaje %

Precio por litro 2010

2009

404 454,55

2 311 115,00

2,25

5,71

5,49

2 271 366,85

11 424 141,80

11,15

5,03

5,03

12 719 351,89

76 090 227,64

74,23

5,98

5,96

Ideal

41 927,37

240 787,54

0,23

5,74

5,72

Laive

2 169 286,47

10 725 945,43

10,46

4,94

4,98

93 707,75

542 012,20

0,53

5,78

5,80

208 274,33

1 167 383,39

1,14

5,61

6,19

17 908 369,21

102 501 613,00

100.00

El Establo Volumen de compra (kilogramos o litros)

Cantidad (litros)

Gloria

Pura vida Otros Totales

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

Las raciones compuestas únicamente por leche en cualquiera de sus formas no alcanzan el valor nutricional mínimo (VNM) establecido por el Minsa; por lo que, para cumplir con dichos valores, es necesario que se prepare con otro producto (en hojuelas o harinas) a fin de lograr un balance adecuado y la cantidad de nutrientes requeridos para su distribución a los beneficiarios. Respecto a la preferencia por la leche evaporada, las beneficiarias señalan, que: (i) es un producto que tiene mucha aceptabilidad por parte de los niños, (ii) su manipulación y almacenamiento no requiere de una infraestructura muy especializada, y (iii) es menos perecedero que la leche fresca; sin embargo, dicha preferencia conlleva a que se adquiera una menor cantidad de alimento por su mayor costo, y que se distribuya un menor número de raciones y/o días de atención en perjuicio de los beneficiarios.

31

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

3.5 PROVEEDORES En el año 2010, 529 proveedores con RUC abastecieron el PVL vendiendo un importe total ascendente a S/.234 millones de nuevos soles (ver Anexo No. 3). De los 529 proveedores que vendieron leche y alimentos equivalentes, 10 proveedores acumularon el 57,5% (S/. 134,5 millones de nuevos soles) de las ventas totales realizadas al PVL, mientras que los 519 pro veedores restantes acumularon el 42,5% que representa un importe de S/.99,5 millones de nuevos soles. La empresa que obtuvo el primer lugar en el ranking de ventas fue Niisa Corporation S.A, cuyo importe total vendido fue de S/.63,9 millones de nuevos soles, que representa el 27,3% del monto total gastado en el año. Dicho importe se distribuyó de la forma siguiente: 56,7% en leche evaporada entera; 20,7% en leche evaporada modificada, 21,8% en mezcla de cereales y el 0,8% en otros alimentos; y abasteció a 67 municipalidades. El segundo mayor proveedor fue Soluciones Alimenticias SAC, cuyas ventas ascendieron a S/.32,5 millones de nuevos soles y abasteció a 30 municipalidades. El tercer mayor proveedor fue Nutrial Soluciones Nutricionales y Logísticas SAC, cuyas ventas ascendieron a S/.10,7 millones de nuevos soles abasteciendo a 14 municipalidades. El cuarto lugar en el ranking lo ocupó la empresa Fouscas Trading EIRL con un monto ascendente a S/.8,2 millones de nuevos soles, obtenidos de las ventas a 27 municipalidades; seguida por Deprodeca SAC con un monto de S/. 3,9 millones de nuevos soles, proveyendo de alimentos a 29 municipalidades. El sexto lugar lo ocupó la empresa Agroindustrias Loretanas S.A.C. con ventas ascendentes a S/.3,2 millones de nuevos soles al haber suministrado productos a 12 municipalidades. Seguida por las empresas Rendihuza Servicios Generales E.I.R.L. que vendió por S/. 3,2 millones de nuevos soles a 31 municipalidades; Producciones Nacionales TC E.I.R.L. que realizó ventas por S/. 3,1 millones de nuevos soles en 28 municipalidades; Agroindustria Santa María S.A.C. con S/. 2,9 millones de nuevos soles en 17 municipalidades y el proveedor Palacios Navarro América realizó ventas por S/. 2,7 millones de nuevos soles a un total de 26 municipalidades. Lo cual se detalla a continuación:

De los 529 proveedores que vendieron leche y alimentos equivalentes, 10 proveedores acumulan el 57,5% (S/. 134,5 millones) de las ventas totales realizadas al PVL, mientras que los 519 proveedores restantes acumularon el 42,5% que representa un importe de S/.99,5 millones de nuevos soles. 32

Principales proveedores por importe de ventas - 2010

(millones de nuevos soles y porcentaje acumulado)

GRÁFICO

No.4 43%

27%

14%

5%

4%

2%

1%

1%

1%

1%

1%

s a s sa .L .C es aias rro res ant . Nii S.A. icioR.L. icia A.C ion .A.C ion .R.L. .I.R S.A str .A.C. t v c c E r ava erica u i n edon RUC a a S S.A.C . r c . e d i e N t I I e g c S n S c . . r S S n u v e t n o i s m u E E i s N s d C ro as od ati Ali pro co cio Am du aría uza les es tica rad Ag etan Pro les T epr por ala sT oin M ion ogís dih nera ros nes D P r r t a c n a o o g i c O u e Cor n l L L s A R Ge uc cio l So s y Fou Sol Na tria le u N Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

33

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

Es importante señalar, que los 10 principales proveedores que acumularon el 57.5% de las ventas totales realizadas al PVL en el año 2010 son los mismos que del año 2009; situación que origina que los precios de mercado puedan estar influenciados principalmente por su poca oferta, por lo que los titulares de las municipalidades y responsables de los procesos de selección, deben cautelar el cumplimiento de los principios que rigen en la Ley de Contrataciones del Estado, entre otros, el de libre concurrencia y competencia, y el de trato justo e igualitario; para fomentar la mayor pluralidad y participación de postores, con la finalidad de conseguir las mejores condiciones de precio y calidad. Adicionalmente, la empresa privada como expresión de un sector importante de la sociedad tiene especial responsabilidad frente al Estado, máxime si su intervención en los programas sociales es preponderante; por ello la participación de estos grupos económicos debe estar en armonía con el bien común y el respeto del interés de los ciudadanos más pobres beneficiarios de los programas sociales; por lo que las municipalidades deben promover la responsabilidad social de las empresas, buscando precios más competitivos, dado que son alimentos que atienden las necesidades de la población en pobreza y pobreza extrema. En el Cuadro No. 9 se aprecia la concentración de las ventas por distribución geográfica (departamento) de los 10 primeros proveedores, siendo el caso que el mayor proveedor, Niisa Corporation S.A. obtuvo el 73,9% de sus ventas en el departamento de Lima, habiendo vendido además en otros 11 departamentos. Asimismo, las empresas Soluciones Alimenticias S.A.C, Nutrial Soluciones Nutricionales y Logísticas S.A.C y Fouscas Trading E.I.R.L también focalizaron sus ventas en el departamento de Lima; mientras que Deprodeca S.A.C vendió en 10 departamento, teniendo una mayor presencia en el departamento de Puno; Agroindustrias Loretanas S.A.C. vendió en los departamento de Loreto (67%) y Ucayali (33%), Rendihuza Servicios Generales E.I.R.L. un 98,7% en el departamento de Piura; Producciones Nacionales TC E.I.R.L. el 59,9% en el departamento de Lambayeque; Agroindustria Santa María S.A.C. el 61,2% en el departamento de Piura; y Palacios Navarro América el 100% de sus ventas en este último departamento. Lo que se detalla a continuación:

34

Ucayali

Tumbes

Tacna

San Martín

Puno

Piura

Pasco

P.C. Callao

Moquegua

Madre de Dios

Loreto

Lima

Lambayeque

La Libertad

Junín

Ica

Huánuco

Huancavelica

Cusco

Cajamarca

Ayacucho

Arequipa

Total de ventas (S/.)

Apurímac

Proveedor

Áncash

Cuadro No. 9 ventas de los principales proveedores - Distribución porcentual (2010) Amazonas

Es importante señalar, que los 10 principales proveedores que acumularon el 57.5% de las ventas totales realizadas al PVL en el año 2010 son los mismos que del año 2009; situación que origina que los precios del mercado puedan estar influenciados principalmente por su poca oferta.

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

% del total de ventas Niisa Corporation S.A.

63 886 255,29 0,8

Soluciones Alimenticias S.A.C

32 452 393,10

Nutrial Soluciones Nutricionales 10 730 963,06 y Logísticas S.A.C

2,4 0,2 0,5 6,5 0,4 0,5 73,9

89,7

0,3

1,2

2,7

Fouscas 8 208 038,19 Trading E.I.R.L Deprodeca S.A.C

3 937 429,20

Agroindustrias Loretanas S.A.C.

3 241 039,95

Rendihuza Servicios Generales E.I.R.L.

3 231 728,30

Produccciones Nacionales TC 3 128 665,86 E.I.R.L. Agroindustria Santa María S.A.C.

7,9 0,3 3,9 2,7

6,2 23

5,9

2,4

90,2

1,8 0,1

7,9

1,2

89,1 15,6 19,6

4,4

6,8

2,7

1.7

2,3 24,2

1,0

67

30,1

2 946 505,01

Palacios Na2 694 626,63 varro America

59,9

2,6 9,0

27,2

33,0

98,7

1,3

5,8

4,2

61,2

100

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

3.5.1 PRECIOS OTORGADOS POR LOS PROVEEDORES EN LIMA METROPOLITANA Y el CALLAO Los proveedores que vendieron al menor y mayor precio cada producto se muestran en el Cuadro No. 9. Con relación a la leche evaporada entera, el precio más alto fue vendido por el proveedor Fouscas Trading E.I.R.L a la MD Punta Hermosa, mientras que el más bajo lo vendió el proveedor Nutrial Soluciones Nutricionales y Logísticas S.A.C a la MD Chorrillos. El enriquecido lácteo fue adquirido al precio más bajo por la MM Lima al proveedor Soluciones Alimenticias S.A.C, mientras que el más alto lo adquirió la MD San Miguel al proveedor Chisal Trading S.C.R.L. La leche fresca pasteurizada fue vendida al precio más alto y a la vez más bajo por el proveedor Asociación Productores de Leche Valle Lurín a la MD Pucusana. La leche evaporada modificada se compró al precio más alto al proveedor Deprodeca S.A.C por la MD Cieneguilla, mientras que la empresa Soluciones Alimenticias S.A.C. la vendió al menor precio a la MD de Cieneguilla.

35

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

3.5.2 PRECIOS OTORGADOS POR LOS PROVEEDORES A NIVEL NACIONAL

La hojuela de avena lo vendió al precio más alto y más bajo la empresa Niisa Corporation S.A. a la MD Santísimo Salvador de Pachacamac, mientras que la hojuela de quinua lo vendió al precio más alto la empresa Soluciones Alimenticias S.A.C a la MD Villa El Salvador y al precio más bajo el proveedor Niisa Corporation S.A. a la MP Callao. Lo cual se detalla a continuación:

En el caso de la comparación de los precios de los alimentos a nivel nacional, estos presentan una mayor variación, lo cual responde principalmente a: i) la calidad y presentación del producto, ii) la calidad y cantidad de insumos utilizados en la fabricación de los productos, iii) la ubicación geográfica de la entidad que adquiere el producto, y iv) el volumen de la adquisición. La variabilidad de precios en los productos, se muestra a continuación:

Cuadro No. 10 Proveedores en Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao, según precios máximos y mínimos (2010) Alimento

Proveedor

Precio S/. (kilogramo - litro)

Municipalidad

Leche evaporada entera

Fouscas Trading E.I.R.L Nutrial Soluciones Nutricionales y Logísticas S.A.C

máx. mín.

5,97 4,33

M.D. Punta Hermosa M.D. Chorrillos

Enriquecido lácteo

Soluciones Alimenticias S.A.C Chisal Trading S.C.R.L.

máx. mín.

6,13 5,40

M.M. Lima M.D. San Miguel

Leche fresca pasteurizada

Asociación Prod. De Leche Valle Lurín Asociación Prod. De Leche Valle Lurín

máx. mín.

1,73 1,70

M.D. Pucusana M.D. Pucusana

Leche evaporada modificada

Deprodeca S.A.C Soluciones Alimenticias S.A.C

máx. mín.

5,14 5,09

Hojuela de avena

Niisa Corporation S.A. Niisa Corporation S.A.

máx. mín.

Hojuela de quinua

Soluciones Alimenticias S.A.C Niisa Corporation S.A.

Mezcla de cereales

Niisa Corporation S.A. Soluciones Alimenticias S.A.C

Precio S/. (kg. - litro)

Alimento

Proveedor

M.D. Cieneguilla M.D. Villa El Salvador

Enriquecido lácteo

Inversiones Omni S.A.C. Agroindustrias Luz Florencia E.I.R.L.

máx. mín.

7.78 2.30

M.D. Sanagorán - La Libertad M.D. Polvora - San Martín

5,80 5,60

M.D. Santísimo Salvador de Pachacamac

Hojuela de avena

Distribuidora San Pedro S.R.L. Agroproductos El Trebol Dorado S.C.de R.L.

máx. mín.

7.25 1.20

M.D. Ninacaca - Pasco M.D. Tres de Diciembre - Junín

máx. mín.

6,00 5,32

M.D. Villa El Salvador M.P. Callao

Hojuela de cebada

Molinera Agroindustrial San Rafael Marangani E.I.R.L. Sánchez Burga María Belermina

máx. mín.

3.30 1.20

M.D. Marangani - Cusco M.P. Chota - Cajamarca

máx. mín.

7,60 2,95

M.D. San Borja M.D. San Bartolo

Hojuela de quinua

Molinera Selva E.I.R.L. Chisal Trading S.C.R.L.

máx. mín.

9.00 4.60

M.P. Oxapampa - Pasco M.P. Chincha - Ica

Leche en polvo

AJ Society of Consulting S.A.C. Corporación Exportadora de Alimentos Procesados S.A.C.

máx. mín.

22.50 16.67

M.P. Tambopata - Madre de Dios M.P. Candarave - Tacna

Leche evaporada entera

Agroindustrias De Alimentos J.D. E.I.R.L. Comalim S.A.C

máx.

10.00

mín.

4.30

M.D. San Antonio de Antaparco Huancavelica M.D. Andajes - Lima

Leche evaporada modificada

Comercializador y distribuidora Jerusalén EIRL. Negociaciones Cinco S.A.C.

máx. mín.

6.38 3.90

M.D. Parcoy - La Libertad M.D. Tocmoche - Cajamarca

Leche fresca (sin procesar)

Forton Gamarra Merú Luz Asociación de Ganaderos del Distrito de Santa Catalina de Mossa

máx. mín.

2.00 0.98

M.P. Aymaraes - Apurímac M.D. Santo Domingo - Piura

Leche fresca pasteurizada

Asociación de Productores de Leche Huisa Ccollana Asociación de Productores Agropecuarios Liguñac-Socota

máx. mín.

1.80 1.20

M.P. Espinar - Cusco M.D. Socota - Cajamarca

Mezcla de cereales

Romero Suazo Delia Luz Distribuidora Arcangel S.A.C.

máx. mín.

10.57 1.03

M.D. Tanta - Lima M.D. Pangoa - Junín

Mezcla de harinas

Rebollar Nolasco Luis Gines Inversiones y Representaciones Exprolac E.I.R.L.

máx. mín.

12.20 2.50

M.D. Chicche - Junín M.D. Masma Chicche - Junín

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

Esta situación revela, que los principales proveedores que abastecen al programa: Niisa Corporation S.A.; Soluciones Alimenticias S.A.C; Nutrial Soluciones Nutricionales y Logísticas S.A.C; Fouscas Trading E.I.R.L y Deprodeca S.A.C no vienen ofertando los mejores precios, a pesar de los volúmenes de compra que se les ha adquirido durante el año 2010; hecho que advierte, que las municipalidades no vienen actuando con eficiencia en la ejecución del gasto, contraviniendo el numeral 4.2 del artículo 4º de la Ley No. 27470 que establece que “Cada municipalidad es responsable de definir el tipo de alimento con el cual ejecuta el Programa del Vaso de Leche dentro del marco antes señalado, debiendo buscar la eficiencia en la utilización del producto y ejecución del gasto”. Adicionalmente, se debe tener en cuenta que el numeral 2.3 del artículo 2° de la referida Ley, promueve a las Municipalidades la celebración de convenios para adquirir en forma conjunta los recursos inherentes al Programa del Vaso de Leche, a efectos de abaratar sus costos y/o mejorar la calidad de los mismos.

36

Cuadro No. 11 Principales proveedores a nivel nacional, según precios máximos y mínimos (2010) Municipalidad

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

37

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Beneficiarios y Tipo de población

Si bien existe una gran variabilidad de precios de los alimentos a nivel nacional, resulta preocupante que se encuentren los precios más altos en distritos geográficamente accesibles, (MP Oxapampa) lo que genera la adquisición de menor cantidad de alimentos, y con ello, a otorgar una menor cantidad de alimentos por ración o un menor número de días atendidos durante el mes, contraviniendo el numeral 4.2 del artículo 4° de la Ley No. 27470 que establece que “Cada municipalidad es responsable de definir el tipo de alimento con el cual ejecuta el Programa del Vaso de Leche dentro del marco antes señalado, debiendo buscar la eficiencia en la utilización del producto y ejecución del gasto”.

9 De conformidad con artículo 1º de la Ley No. 27751 – Ley que elimina la Discriminación de las Personas con Discapacidad por Deficiencia Intelectual y/o Física en Programas de Salud y Alimentación a cargo del Estado, incluye a las personas discapacitadas, señalando que: “En los programas de salud y alimentación que brinda el Estado, no se aplicará el requisito de límite de edad, establecidos por éstos, a las personas con discapacidad por deficiencia intelectual y/o física”; motivo por el cual se les considera dentro de la primera prioridad.

3.6 BENEFICIARIOS ATENDIDOS En el año 2010, la población atendida por 915 municipalidades fue de 2,38 millones beneficiarios; siendo los departamentos de Lima, Piura y Cajamarca los de mayor población, que en conjunto representaron el 59,3% del total; y los 21 departamentos restantes, tuvieron el 40,7% de la población beneficiaria, tal como se aprecia en el gráfico siguiente:

Cuadro No. 12 Indicador de beneficiarios atendidos - 2010 (en porcentajes)

No.5

Beneficiarios atendidos por departamento PVL - 2010

2006

2007

2008

2009

2010

59,5

59,8

60,3

61,7

59,9

Madres gestantes y en período de lactancia

8,9

8,6

8,4

8,5

7,2

Discapacitados

0,4

0,6

0,9

0,9

1,2

31,2

31

30,4

28,9

32,1

Niños de 0 a 6 años

Niños de 7 a 13 años, ancianos y tebecianos

(miles de beneficiarios)

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

1059,7

128,2

111,8 117,3

70,1 65,7 58,9 60,4 32,2

65,8 14,3

Con relación a las prioridades de atención por grupo de beneficiarios, en el Cuadro No. 12 se aprecia que del total de departamentos a nivel nacional, 10 departamentos tienen una población beneficiaria de primera prioridad menor al 80%; situación que se hace más notoria en el caso del departamento de Lima, en donde la población de primera prioridad constituye la más baja (49,4%) en comparación con la de segunda prioridad (50,6%). Por otro lado, tenemos que los departamentos que tienen una importante focalización mayor al 90% correspondiente a beneficiarios de primera prioridad son Amazonas (98,6%), Ica (97,4%), Áncash (96,7%), Moquegua (93%) Tumbes (91,6%) y Junín (90,9%).

186,3

168,7

38

Composición porcentual (%)

Beneficiarios

GRÁFICO

*Ordenados del departamento más pobre al menos pobre Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales CGR 2011

En el Cuadro No. 11 se aprecia que los niños de 0 a 6 años, madres gestantes, en período de lactancia y discapacitados9 representaron el 68,3% de los beneficiarios reportados, lo que significa una disminución de la población de primera prioridad de 2,8 puntos porcentuales respecto al año 2009, mientras que los niños de 7 a 13 años, ancianos y afectados por tuberculosis representaron el 32,1%. Esta situación muestra la necesidad de que se apliquen mecanismos de focalización, debiendo, entre otros, formular criterios de selección de los beneficiarios garantizando la priorización de los niños de 0 a 6 años que constituyen el grupo más vulnerable. Lo expuesto, se detalla a continuación:

19,9

51,4

75,1 6,6

25,9 12,9

20,6

5,3 1,9 6,9

20,5

a c a ca os elic ma uco no ho nas co rca eto co ra ue ad ín tín sh li es a gua na cav Apurí Huán Pu yacuc azo Cus jama Lor Pas Piu ayeq ibert Jun Mar Ánca caya Tumb equip oque Tac Lim I de Di n a r M b aL n U A Am A a Ca Hu m S L dre La Ma

39

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Cuadro No. 13 Beneficiarios atendidos por prioridad, según departamentos - 2010

Respecto a la información a nivel distrital, como se aprecia en el Gráfico No.6, del total de 915 municipalidades evaluadas: 324 dieron una cobertura de 95,1% a 100% a los beneficiarios de primera prioridad; 126 una cobertura entre 85,1% a 95%; 141 municipalidades coberturaron entre 75,1% a 85%; mientras que 324 municipalidades atendieron a menos del 75% de beneficiarios que corresponden a la primera prioridad (ver Anexo No. 4).

(en porcentajes) Beneficiarios Departamento

1era Prioridad

%

2a Prioridad

%

Total

Del total de 915 municipalidades evaluadas: 324 dieron una cobertura de 95,1% a 100% a los beneficiarios de primera prioridad; 126 una cobertura entre 85,1% a 95%; 141 municipalidades coberturaron entre 75,1% a 85%; mientras que 324 municipalidades atendieron a menos del 75% de beneficiarios que corresponden a la primera prioridad.

Amazonas

14 088

98,6

205

1,4

14 293

Ica

20 004

97,4

544

2,6

20 548

Áncash

12 465

96,7

432

3,3

12 897

1 802

93,0

136

7,0

1 938

18 845

91,6

1 725

8,4

20 570

106 573

90,9

10 696

9,1

117 269

5 887

89,7

678

10,3

6 565

162 926

87,4

23 396

12,6

186 322

La Libertad

95 708

85,6

16 063

14,4

111 771

Puno

50 713

83,9

9 724

16,1

60 437

Ucayali

61 924

82,4

13 222

17,6

75 146

Huancavelica

57 527

82,1

12 582

17,9

70 109

Huánuco

48 284

82,0

10 633

18,0

58 917

136 600

81,0

32 118

19,0

168 718

Arequipa

4 273

80,0

1 066

20,0

5 339

Tacna

5 478

79,1

1 447

20,9

6 925

Lambayeque

40 546

78,9

10 848

21,1

51 394

Pasco

15 111

76,0

4 783

24,0

19 894

350

San Martín

19 668

75,8

6 276

24,2

25 944

300

Cusco

96 187

75,0

32 034

25,0

128 221

Loreto

49 123

74,7

16 652

25,3

65 775

Apurímac

45 268

68,9

20 416

31,1

65 684

Ayacucho

21 886

67,9

10 340

32,1

32 226

P.C. del Callao

55 752

57,1

41 910

42,9

97 662

474 838

49,4

487 230

50,6

962 068

1 621 476

67,9

765 156

32,1

2 386 632

Moquegua Tumbes Junín Madre de Dios Piura

Cajamarca

Lima Totales

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

40

GRÁFICO

No.6

Número de municipalidades por porcentaje de cobertura de los beneficiarios de primera prioridad (2010)

324

250 200 150

50 0

26

8

5 25

35

92

69

100

45

55

141

124

126 65

75

85

95

y mayor...

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

41

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

3.7 APORTE NUTRICIONAL DE LA RACIÓN DEL PVL

Beneficiarios y Área de residencia Del total de 2,3 millones de beneficiarios, el 63,5% correspondió a beneficiarios de zona urbana y el 36,5% a los de zona rural, la mayor concentración de población tanto rural como urbana se encuentra en los beneficiarios de 1 a 6 años; tal como se aprecia en el cuadro siguiente:

10 Este rango de peso deshidratado de la ración constituye lo óptimo, considerando la sumatoria de macronutrientes (proteína, grasas y carbohidratos) requeridos en la Resolución Ministerial No. 711-2002-SA/DM; y el peso estimado de una ración compuesta por dos (02) alimentos.

Cuadro No. 14 Beneficiarios atendidos PVL - 2010 (Número de beneficiarios y porcentajes) Beneficiarios

Por zonas Rural

%

Urbano

Total

%

%

69 768

2.9

87 407

3.7

157 175

6.6

546 985

22.9

715 592

30.0

1 262 577

52.9

Madres gestantes

31 506

1.3

34 923

1.5

66 429

2.8

Madres lactantes

51 955

2.2

54 485

2.3

106 440

4.5

Niños de 7 a 13 años

69 215

2.9

432 411

18.1

501 626

21.0

4 866

0.2

9 357

0.4

14 223

0.6

87 215

3.7

162 092

6.8

249 307

10.4

9 845

0.4

19 010

0.8

28 855

1.2

871 355

36.5

1 515 277

63.5

2 386 632

100.0

Niños menores de 1 año Niños de 1 a 6 años

Tebecianos Ancianos Discapacitados Totales

De las 352 municipalidades que presentaron una ración entre 44,6 g y 100 g de alimento deshidratado10; 81 (23%) alcanzaron o superaron, por lo menos en un (1) mes del año el aporte nutricional establecido en energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes (proteína, grasa y carbohidrato) y distribución energética; mientras que las 271 (77 %) municipalidades restantes, durante todo el año, entregaron raciones con aportes nutricionales menores a los mínimos establecidos en la Resolución Ministerial No. 711-2002-SA/ DM que aprueba la Directiva “Valores nutricionales mínimos de la ración del Programa del Vaso de Leche”; lo cual se muestra en el Gráfico siguiente:

GRÁFICO

PORCENTAJE de Municipalidades a nivel nacional que cumplieron con el aporte nutricional de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética establecidos para la ración del PVL (2010)

No.7

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

Los departamentos de Lima, Tacna e Ica presentan población beneficiaria atendida mayor al 60% en zona urbana; mientras que Arequipa, Cajamarca, Áncash, Huancavelica, Ayacucho y Moquegua presentan población beneficiaria atendida de la zona rural mayor al 75%. Al respecto, la Ley No. 27470, en su artículo 6.o establece que: “… Las municipalidades dan cobertura a los beneficiarios del Programa del Vaso de Leche: niños de 0 a 6 años, madres gestantes y en período de lactancia, priorizando entre ellos la atención a quienes presenten un estado de desnutrición o se encuentren afectados por tuberculosis. Asimismo, en la medida en que se cumpla con la atención a la población antes mencionada, se mantendrá la atención a los niños de 7 a 13 años, ancianos y afectados por tuberculosis” (El subrayado es nuestro). Asimismo, la referida norma también establece que para la distribución de la recursos debe considerarse como criterios el índice de pobreza conjuntamente con lo demográfico (artículo 7º), a fin de asegurar que el beneficio llegue a las personas más necesitadas, principalmente en el área rural.

42

Municipalidades que SÍ cumplieron el valor nutricional

Municipalidades que NO cumplieron el valor nutricional

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

43

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Raciones con excesiva cantidad de azúcar Entre las 1513 raciones reportadas por las 352 municipalidades, 622 contenían azúcar en su composición, de ellas, 34 raciones distribuidas por 18 municipalidades, utilizaron cantidades de azúcar mayor al máximo recomendado de 17,5 g11 que representaban entre el 16,7% – 56,3% o del valor energético total (ver Anexo No. 5), lo que denota que algunas municipalidades no consideran la cantidad máxima recomendada de azúcar en la ración PVL. Nótese en el Gráfico No.8, que i) las MD Cospán en Cajamarca y MD Lince entregaron raciones con las mayores cantidades de azúcar promedio (29,7 y 29,4 g, respectivamente) y ii) la MD Huaynacotas distribuyó una ración con excesiva cantidad de azúcar, durante un mayor número de días (135 días).

11 La NTP 209.284 2004, denominada “Alimentos cocidos de reconstitución instantánea. Sustituto lácteo, enriquecido lácteo, mezcla fortificad. Requisitos” y emitida por Indecopi (vigente a la fecha), señala que la adición de azúcares en el componente sólido no debe ser mayor del 35% del total del producto instantáneo en polvo, siendo que la ración por beneficiario es 50 g, resulta que 17.5 g azúcar represente el 35% de 50 g de producto).

GRÁFICO

No.8

Raciones con excesiva cantidad de azúcar por municipalidad (2010)

13 Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública. 2011; 28(2): 222-7, Prevalencia de sobrepeso y obesidad en niños menores de cinco años en el Perú 2007-2010.

135 días

51 días

60 días

66 días

59 días 26 días

26 días 223 kcal

18,7 g

17,6 g

(71 kcal) (67 kcal)

230 kcal

232 kcal

238 kcal

244 kcal

19,4 g

19,6 g

18,7 g

9 días 3 días 12 días

15 días 279 kcal

280 kcal

21,5 g

21,8 g

282 kcal

291 kcal

(74 kcal) (75 kcal) (71 kcal) (82 kcal) (83 kcal)

(112 kcal) 24,7 g (94 kcal)

21 días 30 días 353 kcal

354 kcal

367 kcal

18,6 g

312 kcal

320 kcal

325 kcal

19,6 g

19,4 g

21,1 g

24,0 g 20,5 g (91 kcal) 17,9 g

(74 kcal) (74 kcal)

50 días 31 días

296 kcal

29,4 g

29,7 g (113 kcal)

59 días

36 días

29 días

217 kcal

(80 kcal) (78 kcal)

436 kcal

18,8 g

(68 kcal) (71 kcal) (71 kcal)

l s s a s o a a a e o a a a o a n n arí igue ospa cota ndoa rcan lusc paus Linc uert Lurí flore eran wilc huall o Inc chuc astill M a p o L M t a a u r C a MD lsa MD o c C yn A Ch r ús n Mir Yaq Ya Que Pue Sor al R. MD Pac Ba Jes Sa MD Hua MD MD c MD MD MD MD MD MD MD M MD MD MD MD MD Nota: El valor calórico del azúcar está contenido en el valor calórico de la ración. Fuente: CGR – Módulo del PVL, INEI Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

44

12 La transición nutricional es un proceso que incluye cambios cíclicos importantes en el perfil nutricional de la población, cambios que están determinados por condicionantes económicos, demográficos, ambientales y socioculturales que se relacionan entre sí y que traen como consecuencia modificaciones en el patrón y tipo de alimentación y actividad física de las personas (Documento de trabajo: “La Transición Nutricional en el Perú”. INEI. Julio 2007).

Adicionalmente, es de indicar que de las 34 raciones con excesiva cantidad de azúcar, cuatro (4) de ellas cumplían con el requerimiento mínimo nutricional de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética. Existen estudios que demuestran que los niños que consumen bebidas con alto contenido de azúcar libre o añadida tienen mayor riesgo de obesidad y sobrepeso, por lo que la Organización Mundial de la Salud recomienda que el porcentaje de energía proveniente de azúcares simples no supere al 10% de la energía total, recomendación que ha sido considerada por el Instituto Nacional de Salud en su documento “Guía: Formulación de la ración del Programa del Vaso de Leche”, publicada en noviembre de 2010. En este contexto, de las 622 raciones con azúcar en su composición, tenemos a 290 (46.6%) cuya energía derivada del azúcar libre superó el 10%, sea porque se ha entregado el producto azúcar o porque el producto otorgado contiene azúcar en su composición. Por lo que resulta importante, tener en cuenta que: i) La obesidad y el sobrepeso son problemas de salud pública tanto en países desarrollados como en vías de desarrollo. ii) Pueden coexistir los dos problemas de malnutrición en una misma población (desnutrición y obesidad), lo que se denomina “fase de transición nutricional”12. iii) Si bien la prevalencia del sobrepeso y obesidad infantil en el país es muy baja, ésta se ha incrementado13 en Lima Metropolitana y en la Costa durante el periodo 2007-2010. iv) Incrementar la densidad energética de la ración a base de azúcar simple no es saludable, pues limita la ingesta de otros nutrientes y perjudica la formación de adecuados hábitos alimentarios de la población infantil. v) Se debe promover la alimentación sana de la población infantil, a fin de prevenir las enfermedades crónicas (como la obesidad), especialmente en los programas sociales de tipo nutricional; máxime si su objetivo principal es la lucha contra la desnutrición crónica infantil, que implica no solo proporcionar el aporte energético adecuado; sino, principalmente el proteico.

Raciones que incluyen pan donado por las Organizaciones Sociales de Base Entre las 1513 raciones reportadas por las 352 municipalidades, 52 contenían una (1) unidad de pan en su composición, que representaban entre el 24,2% – 47,3 % del valor energético total, lo cual se detalla en el Anexo No. 6. En el Gráfico No. 9, se puede apreciar que fueron siete (7) las municipalidades que incluyeron en su ración una (1) unidad de pan en su composición, las MD Chaclacayo, MD La Victoria, MD San Anita, MD Santiago de Surco, MD San Luis en Lima, la MD La Punta en el Callao y la MP General Sánchez Cerro en Moquegua, cuyos valores energéticos promedios fluctuaron entre 208 – 267 kcal; lo que significa que sin la unidad de pan, que representa aproximadamente 98 kcal, el valor ener-

45

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

GRÁFICO

gético de la ración resultaría menor a lo exigido legalmente (207 kcal). Siendo importante resaltar, que en cuatro (4) municipalidades, la ración que incluía el pan, fue distribuida durante todo el año 2010 (365 días).

GRÁFICO

No.9

Raciones promedio con una (1) unidad de pan por municipalidad (2010) 365 días

365 días

365 días

Características principales de la ración PVL

365 días 277 días

Requerimiento nutricional de 207 kilocalorías, macronutrientes y distribución energética

96 días

220 kcal

30g 30g (98 kcal) (98 kcal)

226 kcal

229 kcal

30g 30g (98 kcal) (98 kcal)

MD Santiago MD MD de Surco Chaclacayo Santa Anita (n=2) (n=1) (n=22) Nota: El valor calórico del pan está contenido en el valor calórico de la ración. Fuente: CGR – Módulo del PVL, INEI Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

MD San Luis (n=12)

Pan (%kcal)

231 kcal

245 kcal

30g (98 kcal) MD La Victoria (n=2)

267 kcal

MD Gral.. Sánchez (n=1)

Distribución diaria

Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

30g 25g (98 kcal) (73 kcal) MD La Punta (n=5)

Energía total (kcal)

No.días

Adicionalmente, es de indicar que de las 52 raciones con una (1) unidad de pan en su composición, 9 de ellas cumplían con el requerimiento mínimo nutricional (energía -207 kcal-, cantidad de macronutrientes y distribución energética); y fueron distribuidas por la MP General Sánchez Cerro (4) en Moquegua y las MD Santa Anita (2) y MD San Luis (3) en Lima. Lo que significa que, si bien se ha considerado incluir la unidad de pan para completar el requerimiento mínimo de energía (207 kcal), no se ha previsto el cumplimiento del requerimiento mínimo de macronutrientes ni el de la distribución porcentual. Es de advertir que, la unidad de pan fue financiado por la Organización Social de Base en seis (06) de las siete (07) municipalidades detalladas en el Gráfico n.o 9 (excepto la MD La Punta), por lo que debería ser considerado un alimento complementario al aporte nutricional mínimo de la ración; de modo tal que no exista el riesgo que, frente al incumplimiento de la donación, se afecte la cantidad de energía y macronutrientes que se pretende aportar a los beneficiarios. Al respecto, la Ley No. 27470, en su numeral 3.1 del artículo 3º establece que: “… Los montos que transfiere el Ministerio de Economía y Finanzas por concepto del Programa del Vaso de Leche financian únicamente el valor de la ración alimenticia…”; esto es, raciones que cumplan con el VNM establecido en la Directiva “Valores nutricionales mínimos de la ración del Programa del Vaso de Leche”; por tanto, cualquier alimento donado debería considerarse como un aporte adicional a la ración alimenticia (ver Gráfico No.10).

46

No.10

100% financiada por el Tesoro Público

313 días

208 kcal

250 cc de leche complementada con otro alimento

14 De conformidad con el numeral 26.o del artículo 9º de la Ley N°27972, Ley Orgánica de Municipalidades, se establece como función del Consejo Municipal “Aprobar la celebración de convenios de cooperación nacional e internacional y convenios interinstitucionales”.

En este contexto, teniendo en cuenta que toda donación debe contar con la aprobación del Consejo Municipal14; la Municipalidad deberá adoptar las medidas necesarias a fin de asegurar el cumplimiento de la donación y la distribución del pan a todos los beneficiarios, a fin de cumplir con el requerimiento nutricional mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética establecidos por norma.

3.7.1 Nivel de cumplimiento por distribución geográfica (departamento) A partir del Cuadro No.15, se se puede apreciar que 81 municipalidades cumplieron con entregar una ración con el VNM de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, por lo menos una vez al año, las mismas que estuvieron localizadas en 16 departamentos a nivel nacional. Los departamentos que tuvieron los mayores números de municipalidades que cumplieron con el referido VNM fueron Piura (16), Lima (15), La Libertad (14) y Junín (11); mientras que, en los departamentos de Áncash, Ayacucho, Ica, Lambayeque, Madre de Dios, Puno, San Martín y Tacna ninguna municipalidad de su jurisdicción entregó una ración que cumplió con el aporte nutricional mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética.

47

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Cuadro No. 15 Municipalidades a nivel nacional que cumplieron o superaron el aporte nutricional por lo menos una vez al año e incidencia de la pobreza total a nivel departamental (2010)

Departamento

Amazonas

Municipalidades

Municipalidades con información aprobada de enero-diciembre

Presentaron información de ración consistente 1/

No.

No.

No.

Requerimiento mínimo de E, macronutrientes y distribución % 2/ SI cumplieron

No.

NO cumplieron

No.

Incidencia de la pobreza total, 2010 3/

%

82

4

3

1

2

50,1

166

11

9

0

9

29,0

Apurímac

80

7

3

1

2

63,1

Arequipa

109

10

10

4

6

19,6

Ayacucho

111

13

6

0

6

55,9

Cajamarca

127

55

39

4

35

49,1

Cusco

108

8

4

1

3

49,5

Huancavelica

94

53

33

4

29

66,1

Huánuco

76

9

5

1

4

58,5

Ica

43

7

4

0

4

11,6

123

77

61

11

50

32,5

La Libertad

83

35

32

14

18

32,6

Lambayeque

38

14

5

0

5

35,3

Lima 4/

177

63

42

15

27

13,5

Loreto

51

11

9

2

7

49,1

Madre de Dios

11

0

0

0

0

8,7

Moquegua

20

6

6

3

3

15,7

Pasco

28

9

7

2

5

4,6

Piura

64

45

42

16

26

42,5

Puno

109

15

11

0

11

56,0

San Martín

77

5

2

0

2

31.1

Tacna

27

7

6

0

6

14.0

Tumbes

13

8

7

1

6

20,1

Ucayali

15

8

6

1

5

20,3

1834

480

352

81

271

31.3

Áncash

Junín

Total nacional

1/ Municipalidades cuya cantidad de alimento en crudo deshidratado fue 44,5 g – 100 g. 2/ Requerimiento mínimo de E (207 kcal), macronutrientes (proteína 6,21 g, grasa 4,6 g, carbohidrato 31,05 g) y distribución energética (proteínas 12-15%), grasas (20-25%) y carbohidrato (60-68%). 3/ INEI. Informe Técnico: Evolución de la Pobreza al 2010. 4/ Incluye Provincia Constitucional del Callao. Fuente: CGR – Módulo del PVL, INEI. Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

48

Al analizar el nivel de cumplimiento por incidencia de pobreza total de los departamentos a nivel nacional, encontramos que en los departamentos cuyas tasas de pobreza15 en el año 2010, fueron superiores al 50% (Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Huánuco y Puno), y que en conjunto tienen el 30% de los distritos a nivel nacional (552 distritos), solo el 1.3% (7 distritos16) cumplieron con el VNM de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, por lo menos una vez al año. Denotándose que, a pesar de que su incidencia de pobreza total fueron mayores que los valores nacionales, por lo que los recursos del programa no son utilizados adecuadamente en estos departamentos. 15 Según el INEI se considera pobre a la población que tiene un nivel de gasto inferior al costo de la canasta básica de consumo compuesta por alimentos y no alimentos. 16 Los índices de pobreza de los siete distritos fluctuaron entre 51,3% – 91,2%. 17 En el análisis de costos no se ha incluido a dos municipalidades por falta de información: MP Urubamba – Cusco y MP Ascope – La Libertad, las mismas que distribuyeron tres (3) raciones. 18 Tasa de desnutrición crónica del departamento de Piura: 23% el año 2009 a 22,9% en el año 2010.

3.7.2 NiveL de cumplimiento y costo ponderado promedio El costo de las 260 raciones distribuidas por las 79 municipalidades17 y que cumplieron con el requerimiento mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, fluctuó entre S/. 0,21 – S/. 1,10 (Anexo n.o 7), siendo el costo ponderado promedio nacional de S/. 0,50. Se determinó el costo ponderado promedio de la ración para: i) la distribución geográfica (departamentos), ii) los niveles de pobreza distrital diferenciados en deciles de pobreza; y iii) los dominios de estudio: Costa norte, Costa centro, Costa sur, Sierra norte, Sierra centro, Sierra Sur, Selva y Lima Metropolitana; en base a la información del INEI.

Por distribución geográfica (departamentos) Al analizar el costo ponderado promedio de la ración por departamentos encontramos que el mismo fluctuó entre S/. 0,31 – S/. 0,97, ver el Gráfico No. 11. Siendo que los departamentos de Apurímac y Arequipa presentaron los costos más bajos de la ración; mientras que, Huánuco y Huancavelica presentaron los costos más altos; no obstante ser los departamentos cuyos índices de pobreza se encuentran entre los más elevados. Adicionalmente, se denota que en los departamentos de Apurímac, Cajamarca y Pasco, que presentan índices de pobreza mayores a 40%, los costos ponderados promedios de sus raciones fueron menores al costo ponderado promedio nacional. El departamento de Piura contó con el mayor número de municipalidades que cumplieron con el VNM de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, cuyo costo ponderado promedio por ración fue de S/. 0,53; siendo de apreciar que no se ha incrementado su tasa de desnutrición18 con relación al año anterior; a pesar que su índice de pobreza aumentó de 39,6% en el año 2009 a 42,5% en el año 2010.

49

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

GRÁFICO

No.11

Número de municipalidades por departamento que cumplieron con el aporte nutricional establecido para la ración PVL versus costos promedios ponderados de sus raciones (2010)

S/.0,97

S/.0,64

S/.0,62 S/.0,55

S/.0,53

S/.0,52

S/.0,51

S/.0,49

S/.0,54

S/.0,43

S/.0,48

S/.0,49

S/.0,44 S/.0,35 S/.0,31

4

1

1

1

,1%

,1%

% 8,5

% 0,1

6

6 lica

e cav uan

H

3

m

urí

Ap

6 ac

Hu

án

5 uco

a Am

zo

5 nas

ma

a Caj

2

2

16

13

11

1

1

4

3

% 9,1

% 9,1

% 3,6

% 2,5

% 2,6

% 2,5

% 0,3

% 0,1

% 9,6

% 5,7

4 rca

4 Lo

o4 ret

4 sco

Pa

Fuente: CGR – Módulo del PVL, INEI Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

50

P

a4 iur

r

ibe

L La

3 tad

Ju

3 nín

2 ali cay

U

Tum

2 bes

Are

qu

1 ipa

qu Mo

eg

1 ua

15 % 3,5

Li

1 ma

No. municipalidades que cumplieron VNM Costo ponderado promedio de la ración

51

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

GRÁFICO

Por nivel de pobreza Según la incidencia de pobreza total a nivel distrital19 de cada una de las 79 municipalidades que cumplieron el aporte nutricional de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, clasificados en rangos de 10%, el costo ponderado promedio de una ración fluctuó entre S/. 0.42 – S/. 0.73 (ver Gráfico No. 12). El mayor número de municipalidades que entregaron una ración que cumplía los valores nutricionales de energía, macronutrientes y distribución energética lo encontramos en los distritos cuya tasas de pobreza total se encontró entre el 20% y 39% (27), entre ellas las MP Tarma, Huaura y Cajatambo, y también entre el rango del 50% – 69% (19), entre ellas las MP Bagua, Caylloma, Datem del Marañón y Santiago de Chuco. Cabe indicar que sus costos ponderados promedios fueron cercanos al valor nacional (S/. 0,50). Además, se puede advertir que los distritos más pobres tienen los costos más altos de sus raciones, entre los que encontramos a la MD Margos en Huánuco (S/. 0.97), MD Lagunas en Piura (S/. 1.01), MD Manseriche en Loreto (S/. 0.70) y MD Huaribamba en Huancavelica (S/. 0.74).

19 INEI: Índices de pobreza distrital del año 2009.

No.13

Costo ponderado promedio de las raciónes que cumplieron con el aporte nutricional mínimo establecido según región y dominio geográfico (2010)

S/.0.67 S/.0.56

S/.0.54

S/.0.49

S/.0.52

S/.0.62

S/.0.54

S/.0.52

S/.0.49

S/.0.45

S/.0.44

GRÁFICO

No.12 Costo ponderado promedio de la ración que cumplieron con el aporte nutricional mínimo establecido según índice de pobreza distrital (2010)

Fuente: CGR – Módulo del PVL, INEI Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

52

Sierra (n=32)

Selva (n=9)

Lima Metrop. (n=8)

Costa Norte (n=25)

Costa Centro (n=5)

Sierra Norte (n=7)

Sierra Centro (n=17)

Sierra Sur (n=8)

Selva (n=9)

Por dominio geográfico S/.0,73

S/.0,62 S/.0,57 S/.0,53

S/.0,51

S/.0,57 S/.0,53

S/.0,51

S/.0,48 S/.0,42

Fuente: CGR – Módulo del PVL, INEI Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

Lima Costa Metropolitana (n=30) (n=8)

6 ≤ 10%

7

13

14

7

10 ≤ %< 20 20 ≤ %< 30 30 ≤ %< 40 40 ≤ %< 50

9

10

5

6

50 ≤ %< 60 60 ≤ %< 70 70 ≤ %< 80 80 ≤ %< 90

Municipalidades que cumplieron VNM

2 ≥ 90%

Costo ponderado promedio de la ración

Según dominios geográficos, el costo ponderado promedio de una ración fluctuó entre S/. 0.44 – S/. 0.67 (ver Gráfico No.13). El mayor número de municipalidades que entregaron una ración que cumplía los valores nutricionales de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, lo encontramos en la Costa Norte (25), entre ellas, las MP Talara, Virú y Trujillo, y en la Sierra Centro (17), entre ellas, las MP Tarma y Cajatambo, siendo de indicar que sus costos ponderados promedios estuvieron por encima del valor nacional (S/. 0,50). Es de señalar, que las zonas de Sierra Centro y Costa Centro son los dominios geográfico con los más altos costos ponderados promedios, entre ellos ubicamos a ocho distritos más pobres de la Sierra Centro (pobreza total mayor 60%) como MD San Pedro de Pillao en Pasco, MD Tapo y Palcamayo en Junín, MD Manseriche en Loreto y MD Huaribamba, Margos, Andabamba, Palca y Acoria en Huancavelica; y en la Costa Centro tenemos a cinco (05) distritos ubicados en el departamento de Lima (MD Imperial, Hualmay, Huaura, Supe y MP Huaura), cuyos índices de pobreza fluctuaron entre 14.8% y 34.3%. El costo ponderado promedio de Lima Metropolitana (S/. 0.49) fue cercano al valor nacional y se encuentra por debajo de los valores de la Costa norte, Costa Centro, Sierra Centro y la Selva. Lo expuesto revela que se debe mejorar la asistencia técnica en el diseño de la ración alimenticia en los distritos ubicados principalmente en las zonas más pobres de la Costa Centro y Selva; además se debe mejorar las capacidades técnicas en cuanto a contrataciones de alimentos en la Costa norte, Costa Centro, Sierra Centro y la Selva, para la obtención de mejores precios.

53

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

3.7.3 Cumplimiento del aporte de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética y su importancia en la nutrición de los beneficiarios La diversidad de las dosificaciones de alimentos reportada por las municipalidades, cuyos rangos se encuentran entre 44,6 g 100 g, se debe, entre otros, a los siguientes factores: i) la variedad de los tipos de alimentos adquiridos y utilizados, ii) la variación de la cantidad de alimento utilizada por ración (dosificación) y iii) la variedad de insumos que componen los alimentos mezclados en fábrica. Situación que conlleva la variabilidad en el aporte nutricional de la ración, que puede exceder o no lo establecido la Resolución Ministerial No. 711-2002-SA/DM “Valores Nutricionales Mínimos que deberá cumplir la ración diaria del Programa del Vaso de Leche”, que norma el requerimiento nutricional de la ración del PVL: energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, cuyos valores nutricionales se detallan a continuación:

La energía que el cuerpo humano necesita para vivir la obtiene de los alimentos que ingerimos (kcal), es importante para cubrir las necesidades energéticas para el mantenimiento de las funciones corporales, para la actividad física y para el crecimiento.

Energía (kcal)

Cantidad (gramos)

Distribución energética (%)

Proteína

25 - 31

6,21 - 7,76

12 - 15

Grasa

41 - 52

4,60 - 5,75

20 - 25

141 - 124

35,19 - 31,05

60 - 68

207

46,0 - 44,6

100

Carbohidrato Total

Fuente: R.M. 711-2002-SA/DM Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

54

1. Proteína: importante para el crecimiento y el desarrollo corporal, para el mantenimiento y reparación de los tejidos corporales. Las proteínas intervienen en el sistema inmunitario y en el transporte de grasas, entre otras funciones. Si bien las proteínas provenientes de los cereales (quinua, kiwicha, avena) o leguminosas (soya o tarhui) o tubérculo (maca) podrían considerarse como una alternativa, es de advertir que la calidad de proteína es diferente, por lo que no sustituyen a la proteína proveniente de la leche de vaca entera en cualquiera de sus formas (proteína animal) que por su alto valor biológico es importante en la nutrición de los niños, en particular de los más pobres, por su alto costo. 2. Grasa: constituyen la principal forma de almacenamiento de la energía, aumenta la absorción de las vitaminas liposolubles, y necesaria para mantener la temperatura del cuerpo estable, mantener la salud de la piel y el cabello, entre otras funciones. 3. Carbohidrato: importante principalmente para la formación de la glucosa, constituye la principal fuente energía de la dieta; en contraparte, su elevado consumo aumenta el riesgo de enfermedades crónicas (obesidad, diabetes mellitus, algunos tipos de cáncer, entre otros).

Cuadro No. 16 Aporte de macronutrientes, energía y distribución energética aprobado por el Minsa para la ración alimenticia diaria del PVL Macronutriente

La energía que el cuerpo humano necesita para vivir la obtiene de los alimentos que ingerimos (kcal), es importante para cubrir las necesidades energéticas para el mantenimiento de las funciones corporales, para la actividad física y para el crecimiento. Los macronutrientes son los nutrientes requeridos en grandes cantidades (más de un gramo) y a diferencia de los micronutrientes (vitaminas y minerales) que no producen energía, los macronutrientes son la principal fuente de energía y están constituidos por carbohidratos, proteínas y grasa (ver Cuadro No. 15). Los tres proporcionan el 100% de la energía total, pero el aporte de energía por gramo es diferente: 4 kcal por cada gramo de carbohidrato o de proteína y 9 kcal por gramo de grasa, entre otras diferencias, como:

20 Distribución energética: Porcentaje de energía proveniente de carbohidratos, grasa y proteínas en relación a la energía total de los alimentos que conforman la ración, de acuerdo con lo establecido en la Resolución Ministerial No. 711-2002-SA/ DM debe encontrarse entre 60 y 68 % para el caso de los carbohidratos, 20 y 25% para la grasa y 12 y 15% para la proteína (Guía: Formulación de la Ración del Programa del Vaso de Leche. Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud, 2010).

La distribución energética20(%) es derivada del aporte de energía proveniente de cada macronutriente (proteína, grasa y carbohidrato), permite valorar si la ración está aportando las cantidades de macronutrientes en las cantidades no solo suficiente sino también adecuadas para ser aprovechadas por el cuerpo humano. De las 1513 raciones entregadas por las 352 municipalidades cuyas raciones oscilaron entre 44,6 y 100 gramos, la que tuvo el menor peso (48,4 gramos) y cumplió con lo establecido en la norma (energía -207 kcal-, cantidad de macronutrientes y distribución energética) fue entregada por la MD Breña en Lima y estuvo compuesta por 57,92 cc leche evaporada entera + 34,54 g hojuela de cereales azucarados enriquecido con vitaminas y minerales.

55

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

GRÁFICO

No.14 PORCENTAJE de Cumplimiento de los parámetros nutricionales respecto a energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, año 2010

72,4% 45,7%

17,4%

A. Energía (207 kcal)

B. C. Cantidad de Distribución energética macronutrientes de macronutrientes (gramos) (%)

Nota: El % de cumplimiento de requerimiento de macronutrientes incluye (A), y el % cumplimiento de la distribución energética de macronutrientes incluye (A) y (B). Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

56

Las cantidades de macronutrientes (proteína, grasa y carbohidrato) de la ración del PVL son muy variables, a exceder más del doble del requerimiento mínimo de proteína y grasa en casi el 25% de las raciones distribuidas en el año 2010, las cuales están constituidas principalmente por el producto “leche” en cualquiera de sus formas.

En el Gráfico No.14 se aprecia el cumplimiento de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes (proteínas, grasas y carbohidratos) y distribución energética de las 1513 raciones, entregadas por las 352 municipalidades. Conforme observamos, se advierte lo siguiente: a. El 72,4% (1095 raciones) alcanzaron o superaron el aporte mínimo de 207 kcal, cuyos aportes fluctuaron entre 207 kcal y 592 kcal; es de indicar que los costos de estas raciones variaron entre S/. 0,20 – S/. 2,51; siendo las raciones de mayor costo (mayor a S/. 2,00) aquellas compuestas únicamente por leche evaporada, como es el caso de la ración de 592 kcal que equivale a 415,5 cc de leche evaporada entera. También encontramos a raciones compuestas únicamente por cereal, como por ejemplo, aquella compuesta por 100 g de hojuela de quinua, avena, maíz chufla, kiwicha, tarhui azucarada con vitaminas y minerales. En ambos casos, las raciones compuestas únicamente por cereal o por leche, si bien cumplen con el aporte mínimo de 207 kcal, incumplen con el aporte mínimo de macronutrientes y de distribución energética. b. El 45,7% (691 raciones) alcanzaron o superaron el aporte mínimo de los tres macronutrientes (proteína, grasa y carbohidrato); 613 de ellas fueron raciones compuestas por dos o más alimentos; y 78 raciones restantes estuvieron compuestas por un solo alimento. En cuanto al aporte de las raciones tenemos que fluctuaron entre: b.1.Proteínas (mínimo 6,21 g): 6,22 g a 24,18 g de proteína. 177 raciones aportaron cantidades por encima del doble a lo mínimo exigido legalmente (mayor a 12,21 g); 163 fueron raciones compuestas por dos o más alimentos y tuvieron entre sus componentes el producto leche cuyas cantidades resultaron equivalentes a 47,1 cc – 543,5 cc de leche fresca, las 14 raciones restantes estuvieron compuestas por un solo alimento y contenían, principalmente, el producto “hojuela” en cantidades mayores a 66 g (ejm. 66.7 g hojuela de quinua, avena, kiwicha, maíz chufla, tarhui azucarada con leche enriquecida) o compuestas únicamente por leche en cantidades equivalentes mayores a 663 cc de leche fresca por ración.

b.2. Grasa (mínimo 4,6 g): 4,61 g a 26,95 g de grasa. 168 raciones contenían cantidades altas en grasa (mayor a 9,2 g); 165 fueron raciones compuestas por dos o más alimentos y todas reportaron entre sus componentes el producto leche equivalente a 69,9 cc – 543,5 cc de leche fresca; adicional como segundo alimento, encontramos principalmente, el producto hojuela el cual fluctuó entre 14,19 – 78,9 g; las 3 raciones restantes, estuvieron compuestas solo por leche, en

57

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

cantidades equivalentes superiores a 468 cc de leche fresca.

b.3. Carbohidrato (mínimo 31,05 g): 31,08 g a 72,99 g de carbohidrato. Encontramos 24 raciones cuyas cantidades de carbohidrato duplicaron al mínimo exigido legalmente (mayor a 62 g);22 de ellas fueron raciones compuestas por dos o más alimentos, principalmente, el producto “hojuelas” entre 30 – 89,4 g; y 2 de ellas fueron raciones de un solo alimento compuestas por más de 90 g de hojuelas (ejm. 98,09 g hojuela de avena, quinua, kiwicha, chufla y leche azucarada).

Como ya se ha indicado, las cantidades de macronutrientes (proteína, grasa y carbohidrato) de la ración del PVL son muy variables, llegando como se ha advertido, a exceder más del doble del requerimiento mínimo de proteína y grasa en casi el 25% de las raciones distribuidas en el año 2010, las cuales están constituidas principalmente por el producto “leche” en cualquiera de sus formas. c. El 17,4% (263 raciones) cumplieron con el aporte requerido de distribución energética. De ellas, 217 fueron raciones compuestas por dos alimentos: leche (31,2 - 220 cc leche fresca) + hojuela o harina de cereales (34,5 - 78,9 g); 31 raciones estuvieron compuestas por tres alimentos: leche (27,3 - 190 cc leche fresca) + hojuelas (10 - 38,2 g) o mezcla de harinas (7,3 - 30 g) + azúcar (6,1 g - 13,2 g) o pan (30 g) o enriquecido lácteo (13,8 g - 34,5 g) y 15 raciones estuvieron compuestas por un solo alimento: i) enriquecido lácteo (50 - 71,4 g) o ii) hojuelas de cereales (53,5 - 83,3 g).Las raciones que cumplieron con el aporte nutricional mínimo establecido, se detallan en el Anexo No. 7. Los resultados encontrados revelan que para cumplir con el VNM de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, la ración debe contener los alimentos, principalmente, leche en cualquiera de sus formas, en las cantidades adecuadas, así por ejemplo, para el año 2010 la cantidad máxima de leche en una ración que cumplía con los tres parámetros fue de 220 cc de leche fresca equivalente; por tanto, las cantidades mayores, como las encontradas de 415,5 cc de leche evaporada entera resultan inadecuadas no solo por su alto costo sino porque nutricionalmente no asegura el contenido mínimo de los tres macronutrientes ni el equilibrio energético requeridos. De lo expuesto, las raciones no solo deben contener un peso mínimo de 44,6 gramos, sino también alimentos adecuadamente balanceados, en las cantidades suficientes (gramos) para cumplir con el requerimiento mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética; sea que se entreguen como

58

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Cuadro No. 17 Requerimiento mínimo de vitaminas y minerales por ración / día Vitaminas

Cantidad

Vitamina A - �g de retinol

425

Vitamina C - mg

41,5

Tiamina - mg

0,45

Riboflavina - mg

0,49

Vitamina B6 - mg

0,60

Vitamina B12 - �g

0,46

Niacina - mg

5,85

Ácido Fólico - �g Vitaminas

41,25 Cantidad

Hierro - mg

10

Yodo- �g

42

Calcio - mg

465

Fósforo - mg

390

Zinc - mg Fuente: Resolución Ministerial No. 711-2002-SA/DM Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

6

21 Producto mezclado: es importante considerar las condiciones sanitarias que aseguren la calidad del producto, teniendo en cuenta, los aspectos microbiológicos ante la mezcla de productos de diferente origen, específicamente, ante la mezcla de leche en polvo con harinas u hojuelas. 22 Fortificación: es la práctica deliberada de incrementar el contenido de uno o más micronutrientes esenciales, por ejemplo vitaminas y minerales (incluye elementos traza) en un alimento, a fin de mejorar la calidad nutricional de los alimentos y proporcionar un beneficio para la salud pública con un mínimo de riesgo para la salud (Guía: Formulación de la Ración del Programa del Vaso de Leche. Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud, 2010). 23 INS. Guía: Formulación de la ración del Programa del Vaso de Leche. Lima, 2010. 24 Enriquecido Lácteo: alimento en polvo, cocido, de reconstitución instantánea, que contiene proteínas de origen animal provenientes de la leche de vaca y/o derivado lácteo (Norma Sanitaria para la Fabricación de Alimentos a Base de Granos y Otros destinados a Programas Sociales de Alimentación). 25 Enriquecido: es la adición de uno o más nutrientes a un alimento para elevar el contenido de nutrientes que ya tiene (Norma Sanitaria para la Fabricación de Alimentos a Base de Granos y Otros destinados a Programas Sociales de Alimentación).

productos individuales o como producto mezclados21. Adicionalmente, es importante resaltar que la Resolución Ministerial No. 711-2002-SA/DM también establece los requerimientos de micronutrientes (vitaminas y minerales), que a diferencia de los macronutrientes, su requerimiento diario es relativamente pequeño, pero son indispensables para el buen funcionamiento del cuerpo humano; entre ellos tenemos a la vitamina A, la vitamina C y el hierro; cuyo requerimiento representa el 100% de sus necesidades, mientras que, para los demás micronutrientes la ración deberá cubrir el 60% (ver Cuadro No. 17); ello debido a los serios problemas de salud, derivadas de la anemia, una menor resistencia a las infecciones, ceguera, disminución de la capacidad de aprendizaje, retraso mental y, en algunos casos, la muerte; repercutiendo significativamente en la salud infantil y por ende, en el bienestar humano y en el desarrollo económico del país. Sin embargo, para el cumplimiento de este requisito la única vía es la fortificación22 del producto sólido (harinas y hojuelas)23, no debiéndose considerar el aporte de vitaminas y de minerales contenidos naturalmente en los alimentos en la formulación y evaluación nutricional de la ración; pero sí cada municipalidad debe realizar un control del contenido de los micronutrientes de los productos en cumplimiento de lo establecido en el artículo 8º de la Norma Sanitaria para la Fabricación de Alimentos a Base de Granos y Otros, destinado a Programas Sociales de Alimentación (Resolución Ministerial No. 451-2006-Minsa): “En materia nutricional, las Municipalidades son responsables de que los alimentos que adquieren y distribuyen en el marco de los Programas Sociales de Alimentación de su competencia, cumplan con los valores nutricionales mínimos establecidos por el Ministerio de Salud, a través del Centro Nacional de Alimentación y Nutrición (Cenan) y otros que disponga el Cenan, los cuales deben ser establecidos clara y específicamente en las bases de licitaciones y tablas de evaluación correspondiente, con el fin de asegurar el cumplimiento de la calidad nutricional de alimentos…” (el subrayado es nuestro). De las 1513 raciones reportadas, 368 identificaron en el nombre del alimento que el producto contiene vitaminas y minerales; adicionalmente, 119 raciones contienen el producto enriquecido lácteo24, el cual es un alimento que ha sido enriquecido25 con vitaminas y minerales (micronutrientes), lo que significa que el 32% (487) de las raciones registradas contenían en su composición micronutrientes añadidos (fortificados). En este contexto, solo 18 de las 487 raciones fortificadas o enriquecidas cumplieron con los tres (03) parámetros; esto es: i) requerimiento mínimo de energía, ii) cantidad de macronutrientes; y iii) distribución energética.

3.7.4 Costo real y costo

59

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

asignado de las raciones que cumplen con el requerimiento mínimo de energía, macronutrientes y distribución energética

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, 79 de ellas presentaron información completa de sus costos, que variaron desde S/. 0.28 - S/. 1.01. Con relación al costo ponderado promedio de las raciones distribuidas por municipalidad, 3 municipalidades distribuyeron raciones cuyo costo real fue igual a su costo asignado (MP Datem del Marañón en Loreto, MD Huambo en Arequipa y MM Lima), en 5 su costo fue menor a lo asignado y en 71 su costo fue mayor a lo asignado. Conforme se puede apreciar del siguiente gráfico:

De las 81 municipalidades que distribuyeron las 263 raciones que cumplieron con el requerimiento mínimo de energía (207

Costo real y asignado en nuevos soles de las raciones que cumplen con el requerimiento mínimo respecto a energía, cantidad de macronutrientes y distribución energética por municipalidad - 2010

% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 2% 2% 9% 2% % % % % % % % % 91, 90, 89, 88, 4,6 2,4 1,8 1,4 9,8 8,2 5,2 4,6 3,9 9,5 5,5 65 65 4,7 3,2 2,5 2,3 1,6 1,1 58 7,6 7,6 5,9 5,6 3,8 3,4 2,2 1,3 9,9 9,6 9,3 5,6 2,7 2,3 1,5 ba mba unas mpa ria 8 gos 8 ani 8 ba 8 rin 7 ova 7 che 7 ada 7 llao 7 uco 6 rca 6 imas mayo ñon 6 ma 6 ssa 6 ori 6 pon 6 que 6 Palca yo 5 ma 5 ero 5 apo 5 lca 5 uio 5 tas 5 ua 5 irú 4 as 4 iján 4 nca 4 aro 4 bo 4 nga 4 m u t t r a V o g i a o i m q o a a o a a m m a M r T a a n a a a a a l g h l ñ o r a n n S S c a c o r P P l l u a a dab rib La aip A Ma ay ab MD Casa anse Enca o de de C ranm MD P Palc l Ma MD L de M Cura Morr anch MD MD Cay Mo MD MD crap ayna MP B MP as L MD P riahu El Ma Hu apal An Hua MD Pac MD MD MD C Car L a o U C r a u MD S Pa MP MD MD m de ibio M MD Ped ntiag MD Hu H alin MD MD MD MD MD MD MD MD MD e MD MD Tor MD Cat MD MD Dat a San P Sa t P MD S M MD M MD

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011 / *Municipalidades ordenadas por nivel de pobreza

60

GRÁFICO

No.15

4% 2% 4% 3% 2% 9% 7% 7% 6% 9% 4% 1% 1% 6% 4% 7% ,8% 3% 9% 9% 5% 2% 1% 7% 3% 3% 7% 7% 8% 8% 4% 3% 2% 5% 5% 1% 1% 2% 7% 8% 37, 36, 34, 34, 34, 33, 33, 33, 33, 32, 31, 31, 31, 30, a 29, s 28, os 27 s 27, a 26, r 25, n 25, to 25, o 25, a 23, la 23, a 23, la 20, to 18, ara 1 y 14, o 12, a 12, nita 1 ro 11, ña 8, uis 7, illo 6, illo 5. ría 1, es 0, r l r il o ó r z a y a c to a r o j u e L bo sa bal ial ca do he ea bo ao ar ra ital ca a r o aT m ta Ro risto mper l Che Lare Moc La Br jatam de C Llicu e Mo Hosp uaria P Tarm Ubin de A Lobi peran alvad Ram Pue de C Huau Iraz Huau Cast Por MP Ta ualm hama Lim nta A ez Ce Br San P Tru Surq ús M iraflo MD H nc MM Sa nch M MD Jes M Rio San an C MD I igue MD MD MD P Ca lena nada cia d de MD H M MD iguel MD a Es El S San Supe tiago MD MD MP MD MD MD a MD Ch MD l Sá L lla M n M MD MD S M agda inco oren pas MD MD MD MD Vi MD MD Sa MD MP San M R Fl am Gra MD MD MD MP MD MD MD MD P

Costo asignado

Costo real

61

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

3.7.5 Cobertura de días de atención con una ración que cumple el requerimiento mínimo respecto a energía, cantidad de macronutrientes y distribución energética

La Ley No. 27470, en el numeral 4.2 de su artículo 2º señala que “Cada municipalidad es responsable de definir el tipo de alimento con el cual ejecuta el Programa del Vaso de Leche… debiendo buscar la eficiencia en la utilización de producto y ejecución del gasto”. Como advertimos, las municipalidades de Lagunas en Piura, Sarín en La Libertad, Manseriche en Loreto, Encañada en Cajamarca y San Pedro de Pillao en Pasco, cuyas incidencias de pobreza total fueron mayores al 70%, recibieron un costo asignado por ración diaria menor a S/. 0.28; que constituye el menor costo de la ración que cumplió con VNM. Adicionalmente a lo expuesto, si tomamos en cuenta las 480 municipalidades de la muestra; 187 tuvieron un costo asignado por ración diaria, menor a S/. 0.28; lo que significa que el 39% de las municipalidades carecían de una asignación diaria adecuada para poder cumplir con la distribución de una ración con el requerimiento mínimo respecto a energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética. Al respecto, la Ley No. 27470, en el numeral 4.2 de su artículo 2º señala que “Cada municipalidad es responsable de definir el tipo de alimento con el cual ejecuta el Programa del Vaso de Leche…debiendo buscar la eficiencia en la utilización de producto y ejecución del gasto”; y la décimo cuarta Disposición Final de la Ley n.o 29289, que modifica el artículo 7º de la Ley No. 27470, establece que “El Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes) aprueba, mediante resolución ministerial, los índices de distribución de los recursos aplicables a partir del año 2010, que se destinan para financiar el Programa del Vaso de Leche de las municipalidades distritales en el ámbito nacional, debiendo considerar entre los criterios de distribución, principalmente, el índice de pobreza, conjuntamente con el demográfico y de acuerdo con los beneficiarios a ser atendidos,…”. Sin embargo, de la información analizada se advierte que: i) el costo real de la ración generalmente es mayor a lo asignado, ii) la asignación diaria no viene siendo suficiente para la adquisición de una ración que cumpla con el VNM de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética; por lo que resulta conveniente que para la distribución de los recursos, el Mimdes considere el costo real actualizado de la ración PVL; y a su vez, que la información relacionada al número de beneficiarios que haya considerado por cada distrito, sea de acceso público, a fin de una adecuada planificación por parte de los gobiernos locales.

62

El objetivo del Programa del Vaso de Leche es complementar la alimentación de los beneficiarios a nivel nacional prioritariamente los niños de 0 a 6 años, mujeres gestantes y madres lactantes, a fin de contribuir a reducir los niveles de desnutrición que existe en los sectores pobres; por lo que resulta primordial, para el éxito de dicho Programa, que los beneficiarios reciban la ración en la oportunidad y frecuencia debida. En mérito a ello, es de advertir que la cobertura de la atención en el 35,8% de municipalidades, que entregaron la ración que cumple con el VNM, fue ≤ 60 días durante el año 2010, habiendo disminuido con relación al año anterior, en el cual fue de 42%; conforme se advierte a continuación:

Número de municipalidades según cobertura de atención (2009-2010) GRÁFICO

No.16

28,2%

18,5%

17,3% 13,7%

14,5% 10,5% 7,4%

1-30 días

31-60 días

61-90 días

10,5% 8,6%

8,6% 6,2%

91-120 días

4,8%

121-150 días

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

151-180 días

8,6%

7,4% 4,8%

181-210 días

3,2%

6,2%

4,9%

211-240 días

2,4% 241-270 días

4,0% 1,6% 271-300 días

4,9%

1,6% 1,2% 301-300 días 2009

331-365 días 2010

63

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

La información analizada revela que los beneficiarios no son atendidos diariamente con una ración que cumpla los requerimientos mínimos establecidos por el Minsa. Por otro lado, encontramos que ha incrementado de 9,6 a 20,9% el número de municipalidades que previeron la atención mayor a 241 días; entre ellas tenemos a la MP Datem del Marañón en Loreto, MD Villa El Salvador, MM Lima y MD Surquillo en Lima, que atendieron durante 331 o más días a los beneficiarios; la MD Lobitos en Piura, que atendió durante 304 días, las MD Toribio Casanova en Cajamarca, MD Manseriche en Loreto, MD Cura Mori y MD La Brea en Piura, MD San Ramón en Junín, MP Huaura en Lima y MP Trujillo en La Libertad, que atendieron durante 271 a 300 días o las MD Palcamayo en Junín, MD Santa Catalina de Mossa y MD Morropón en Piura, MD Montero y MP General Sánchez Carrión en Moquegua, que atendieron de 241 a 270 días. Al respecto, la Ley No. 27712, que modifica el artículo 4º de la Ley 27470, establece que “(…) El Programa del Vaso de Leche deberá cumplir con el requisito que exige un abastecimiento obligatorio los siete días de la semana…” (El subrayado es nuestro); sin embargo, ello no se advierte teniendo en cuenta el gráfico No.15. No obstante lo expuesto, es de apreciar que se viene incrementando el número de municipalidades que ofrecen mayor cobertura para el año 2010. Como se ha mencionado, la información analizada revela que los beneficiarios no son atendidos diariamente con una ración que cumpla los requerimientos mínimos establecidos por el Minsa, debido, entre otros factores, a: i) la cantidad de alimento que distribuye la municipalidad no alcanza para una atención diaria, ii) la inadecuada formulación técnica de la ración alimenticia, iii) la deficiente gestión logística de la municipalidad, iv) la falta de supervisión de la preparación de la ración y del consumo por parte de los beneficiarios; y v) las Organizaciones Sociales de Base - OSB no preparan la ración diariamente.

3.7.6 Forma de entrega de la ración: cruda o preparada De la evaluación realizada a las 352 municipalidades, se aprecia: el 70,5% (248 municipalidades) entregaron los alimentos en forma cruda; el 27,3% (96 municipalidades), preparadas; y el 2,3% restante (8 municipalidades) entregaron los dos tipos de raciones; conforme se advierte a continuación:

64

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Número de municipalidades según forma de entrega de la ración y tipo de población - 2010 GRÁFICO

No.17 163

66

8

68

22

17

Solo preparada

Solo cruda

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

2

1

5

Ambas

Rural

Urbano

Mixta

Como observamos, de la estadística analizada se infiere que la ración en crudo continúa siendo distribuida sin considerar si el distrito tiene o no zona rural, situación que se mantiene en relación al último quinquenio (2006-2010); siendo de significar, el incremento de la entrega de raciones sólo preparada de 19,7% en el 2006 a 27,3% en el 2010. Nótese en el Gráfico No.17, de las 96 municipalidades que entregaron las raciones preparadas, encontramos a 8 de ellas, que reportaron población exclusivamente rural, como la MD AncoChurcampa en Huancavelica, MD Sarayacu en Loreto, MD San-

65

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

ta Catalina de Mossa, MD Yamango y MD Vichayal en Piura, cuya población rural supera al 60%26; lo que denota que sí es posible distribuir la ración preparada en zonas rurales. Por otro lado, de las 248 municipalidades que entregaron sólo raciones en crudo: 68 reportaron población sólo rural, 17 reportaron población sólo urbana –incluidas 2 municipalidades de la provincia de Lima: MM Lima y MD Lince– y 163 reportaron la atención de población rural y urbana, lo que significa que en la mayoría de los distritos con población urbana y rural, las OSB distribuyen a los beneficiarios los alimentos en crudo, contrario a lo exigido por la normativa vigente. Adicionalmente, considerando las 81 municipalidades que distribuyeron raciones que cumplieron con el requerimiento mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética, encontramos que la distribución de raciones preparadas se incrementó de 27,3% a 42%, especialmente en el rubro de municipalidades con poblaciones urbanas y mixtas, tal como se aprecia en el cuadro siguiente:

26 INEI, Perú: Censos Nacionales 2007, XI de Población y VI de Vivienda.

Cuadro No. 18 Número de municipalidades según forma de entrega de la ración y tipo de población (2010)

Tipo de población

Municipalidades (352) Sólo preparada (%)

Sólo cruda (%)

27 INEI; Censo de Población y Vivienda 1993.

Municipalidades cumplen VNM (81) Ambas (%)

Sólo preparada (%)

Sólo cruda (%)

Ambas (%)

Rural

2,27

19,32

0,57

3,7

13,6

0

Urbano

6,25

4,83

0,28

13,6

4,9

0

Mixta

18,75

46,31

1,42

24,7

35,8

3,7

Total

27,3

70,5

2,3

42,0

54,3

3,7

población beneficiaria en todos los casos como alimento preparado, a través de los Clubes de Madres (CM) o Comités del Vaso de Leche (CVL). Asimismo, el artículo 2º de la Ley No.27712 que modifica el numeral 4.1 del artículo 4º de la Ley No.27470, señala que “Excepcionalmente, podrá autorizarse mediante Resolución de Alcaldía la entrega de la ración alimenticia en una sola oportunidad en forma semanal equivalente a la misma, en los casos de los lugares que se encuentren alejados del Centro de Distribución” (el subrayado es nuestro); con lo que se hace viable la entrega de alimentos en crudo para aquellos beneficiarios que se encuentren lejos de los centros de distribución, situación que principalmente debería ocurrir en las poblaciones ubicadas en el área rural, definida por el INEI como el territorio integrado por los centros poblados rurales y que se extienden desde los linderos de los centros poblados urbanos hasta los límites del distrito27. De la información evaluada se aprecia que se ha hecho caso omiso de la condición de acceso geográfico que señala el artículo 2º de la Ley No.27712; ya que, aún las municipalidades que no tienen problemas de acceso geográfico, se han acogido a esta modalidad de entregar la ración en crudo a los beneficiarios, como las municipalidades provinciales de Lima, Huancayo y Trujillo que solo tienen población urbana; incrementando con ello el riesgo de dilución intrafamiliar de la ración; por lo tanto disminuye la contribución nutricional que el PVL proporciona a la población beneficiaria. Cumplir con la condición de entregar raciones preparadas requiere sensibilizar al personal involucrado en la administración PVL, a las OSB responsables de la preparación y a la madre/tutor del beneficiario responsable del consumo efectivo de la ración por parte del beneficiario; todo ello aunado a la entrega oportuna de los insumos a las OSB en la cantidad y calidad adecuadas, y a una capacitación sobre la preparación de la ración. Las municipalidades deben incluir en su plan de supervisión a las OSB beneficiarias, la supervisión de la distribución de los alimentos y del consumo de la ración por los beneficiarios empadronados; ello con la finalidad de disminuir el riesgo de filtraciones en el Programa y de la dilución de la ración, considerando que la fase de distribución se encuentra bajo su responsabilidad.

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

De lo expuesto anteriormente, la administración municipal debe evaluar las circunstancias antes de autorizar la entrega de los alimentos en crudo a los beneficiarios, y coordinar con las OSB los mecanismos bajo los cuales deben preparar la ración, a fin de asegurar que la ración llegue al beneficiario una ración preparada. El numeral 4.5 del artículo 4º de la Ley No.27470, Ley que establece normas complementarias para la ejecución del Programa del Vaso de Leche, señala que la ración del PVL debe ser distribuida a la

66

Las municipalidades deben incluir en su plan de supervisión a las OSB beneficiarias la supervisión de la distribución de los alimentos y del consumo de la ración por los beneficiarios empadronados, ello con la finalidad de disminuir el riesgo de filtraciones en el Programa y de la dilución de la ración. 67

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

3.7.7 Cobertura de atención a los niños menores de 6 años en las municipalidades que distribuyeron una ración que cumplía con el valor nutricional mínimo Las 81 municipalidades que reportaron la distribución de una ración que cumplía con el valor nutricional mínimo - VNM, en cuanto a energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética (%) -, atendieron a un total de 155 209 beneficiarios niños de 0 a 6 años, concentrando así el 29,9% del total de la población atendida por las 352 municipalidades con información aprobada durante todo el

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

28 Porcentaje de niños de 0 a 6 años atendidos en relación a lo proyectado por el INEI. 29 Porcentaje de niños de 7 a 13 años atendidos en relación a lo proyectado por el INEI. 30 Estimaciones y Proyecciones de Población por Sexo, según Departamento, Provincia y Distrito, 2000-2015, INEI.

año 2010 y que distribuyeron una ración entre 44,6 y 100 g de alimento deshidratado (519 209), significando que la cobertura de atención de la población de niños de 0 a 6 años fue de 41,4%28, mientras que la cobertura de niños de 7 a 13 años fue de 65 956 beneficiarios y representó del 15,4%29 (42,5% de los niños de 0 a 6 años atendidos), según el Anexo No.8. Nótese, además, en el Gráfico No.18, que 14 municipalidades coberturaron a más del 90% de su población de niños de 0 a 6 años estimada30 total; esto es, sin considerar su situación de pobreza, entre ellas tenemos a la MP Bagua en Amazonas, MD Encañada en Cajamarca, MD Margos en Huánuco y las MD Lagunas, Montero y Suyo en Piura, cuyas tasas de pobreza total fueron mayores a 50%. De ellas, siete (7) municipalidades reportaron una atención de beneficiarios niños de 0 a 6 años equivalente a más del 100% de cobertura total; éstas son: MD Lagunas en Piura (100.6%), MP Cajatambo en Lima (103.5%), MD Huambo en Arequipa (109.6%), MD Encañada en Cajamarca (111.2%), MD Margos en Huánuco (111.2%), MD Poroto en La Libertada (112.3%) y MP Bagua (158.2%); conforme se advierte a continuación:

Cobertura de atención de niños de 0 - 6 años de las municipalidades que cumplieron con el aporte nutricional mínimo establecido (2010) GRÁFICO

No.18

155 251 41,4%

34 078 n=9

65 965 15,4%

niños 0-6 niños 7-13 años años

519 n=2

≤ 10%

8 682 n=4

18 564 n=5

31 336 n=10 13 514 n=12

19 271 n=14

16 030 n=13 4 330 n=5

8 927 n=7

10 ≤ %< 20 20 ≤ %< 30 30 ≤ %< 40 40 ≤ %< 50 50 ≤ %< 60 60 ≤ %< 70 70 ≤ %< 80 80 ≤ %< 90

≥ 90%

*n = número de municipalidades / Fuente: CGR – Módulo del PVL, INEI / Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

68

69

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

Por otro lado, analizando la cobertura de atención de sus beneficiarios de 0 a 6 años, proyectado por el INEI y la situación de pobreza del distrito, tenemos que 66 municipalidades atendieron a un número de beneficiarios de 0 a 6 años que corresponde a más del 90% de su población infantil en situación de pobreza estimada; de las cuales 61 atendieron a más del 100%, reportando una cobertura de 526% a 714% como son los casos de las municipalidades: MD Miraflores en Lima (526.2%), MD Poroto en La Libertad (604.3%), MP General Sánchez Cerro en Moquegua (609.6%) y MD Surquillo en Lima (714.1%), cuyos índices de pobreza fueron de: 0.8%, 18.7%, 11.5% y 5.2%, respectivamente; entre ellas, las MD Miraflores y MD Surquillo en Lima reportaron, además, una atención de beneficiarios niños de 7 a 13 años que corresponde a una cobertura de 418.8% y 447.6% de su población pobre proyectada por el INEI para este grupo etáreo. Mientras que, 15 municipalidades (18.5%) la cobertura sería menor a 90%, y en 5 de ellas tuvieron las más bajas coberturas (entre 50% – 60%) y corresponden a MD Andabamba, MD Acoria y MD Huaribamba en Huancavelica, MP Paiján y MP Virú en La Libertad. Esta situación revela que, si bien la mayoría de las 81 municipalidades priorizan la atención de su población de 0 a 6 años, todavía existen algunas municipalidades que no lo realizan; además, que se viene atendiendo sin considerar su situación de pobreza, incumpliendo lo establecido en el artículo 3º del D.U. No. 039-2008, “Dictan medidas para la determinación del presupuesto del Programa del Vaso de Leche correspondiente al año fiscal 2009, así como la implementación del registro único de beneficiarios”, que establece que “… La atención a la población beneficiaria a que se refiere el artículo 6º de la Ley n.o 27470, Ley que establece normas complementarias para la ejecución del Programa del Vaso de Leche, corresponde a la población en situación de pobreza y pobreza extrema”. Esto se debe entre otros, a la falta de: (i) criterios técnicos para realizar la focalización, (ii) criterios de graduación de los beneficiarios; y (iii) actualización de los padrones de beneficiarios. Cumplir con la condición de beneficiar a los niños de 0 a 6 años, madres gestantes y en período de lactancia, que se encuentren en situación de pobreza y pobreza extrema, priorizando entre ellos la atención a quienes presenten un estado de desnutrición o se encuentren afectados por tuberculosis, para posteriormente dar atención a los niños de 7 a 13 años, ancianos y afectados por tuberculosis también en situación de pobreza y pobreza extrema, requiere de sensibilizar al personal involucrado en el empadronamiento, de establecer y publicar los criterios que les permita a las municipalidades identificar y seleccionar a los beneficiarios en situación de pobreza y pobreza extrema y de sensibilizar a las OSB para reconocer a un potencial beneficiario que se encuentre en situación de pobreza o pobreza extrema, con la finalidad de disminuir el riesgo de filtración en el Programa.

70

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Analizando la cobertura de atención de sus beneficiarios de 0 a 6 años, proyectado por el INEI y la situación de pobreza del distrito, tenemos que 66 municipalidades atendieron a un número de beneficiarios de 0 a 6 años que corresponde a más del 90% de su población infantil en situación de pobreza estimada.

3.7.8 El PVL como medio que promueve la lactancia materna 31 OMS, 54º Asamblea Mundial de la Salud. 2001. 32 OMS, 55º Asamblea Mundial de la Salud. 2002. 33 Todo alimento comercializado o de otro modo presentado como sustituto parcial o total de la leche materna (Decreto Supremo No. 006-2009SA, Reglamento de Alimentación Infantil) 34 Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (Endes). La situación de lactancia se refiere a un período de “24 horas” antes de la entrevista (el día o la noche anterior).

De acuerdo a los datos actuales, la Organización Mundial de la Salud (OMS)31 ha elevado a recomendación de salud pública mundial32 que durante los 6 primeros meses de vida los lactantes deben ser alimentados de manera exclusiva con leche materna, porque constituye por sí sola, el alimento ideal para los lactantes durante los seis (06) primeros meses y que la lactancia natural se prolongue durante el resto del primer año y en el segundo año de vida como mínimo –tal como se señala en el Decreto Supremo No.009-2006-MINSA (artículo 14º)–. Por lo cual, la leche materna no debe ser reemplazada por ningún sucedáneo33 o fórmula láctea, ni mucho menos por leche de vaca, en los primeros 6 meses de vida; salvo casos estrictamente necesarios y por prescripción médica. La falta de lactancia materna, en especial la que se practica como alimentación exclusiva durante los primeros meses de vida, es un importante factor de riesgo de morbilidad y mortalidad entre los lactantes y niños pequeños, sobre todo en los países en desarrollo. Adicionalmente, los datos nacionales revelan que la lactancia materna exclusiva34 a nivel nacional ha disminuido de 69,9% en el 2009 a 68,3% en el 2010; así también ha disminuido el inicio de la lactancia dentro de la primera hora de nacido de 52,7% a 51,3% y la duración mediana de la lactancia materna, de 4,4 a 4,2 meses. Considerando que la población infantil menor a un año de edad, mujeres gestantes y madres en período de lactancia beneficiarios del PVL, según información precisada en el numeral 3.7 “Beneficiarios atendidos” del presente Informe, representó en el año 2009 y 2010 el 15,5% y 13,8%, respectivamente; resulta conveniente que: i) las municipalidades realicen acciones de promoción, protección y apoyo a la lactancia materna exclusiva, la promoción del inicio de la lactancia dentro de la primera hora de vida y el amamantamiento hasta los 24 meses de edad, que incluya la vigilancia de las infracciones del reglamento de alimentación infantil (Decreto Supremo No. 009-2006-SAMinsa); ii) Difusión de la lactancia materna a través de los empaques de los productos que distribuyen; y iii) Coordinación con el Minsa para recibir asesoría técnica en la formulación de una ración adecuada y segura para los lactantes beneficiarios del PVL y para el fortalecimiento de sus capacidades en torno a la alimentación y nutrición maternoinfantil. Todo ello a fin que desde su rol de municipio realicen actividades en el marco de los objetivos sanitarios para reducir la desnutrición crónica infantil promovido por el Plan de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal a partir del año 2010.

71

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

3.7.9 Información sobre la participación del representante del Ministerio de Salud35 En el año 2010, 351 municipalidades36 reportaron un total de 492 representantes, de ellas 231 tuvieron un representante; 100, dos representantes; 19, tres representantes y una de ellas, contó con cuatro representantes. Adicionalmente, se determinó que, dentro de las especialidades o grado técnico que poseen los representantes asignados por el Minsa se encuentran enfermeras, médicos, nutricionistas, obstetrices, técnicos sanitarios, asistente sociales, biólogos, odontólogos, laboratoristas clínicos, así como técnicos en salud como por ejemplo: técnicos en enfermería, técnicos en nutrición, entre otros. Sin embargo, la mayoría de estas especialidades de la salud no implican una especialización en temas de alimentación y nutrición que se requiere en el PVL, encontrándose que de los 492 representantes el 18,1% fueron nutricionistas, como se detalla en el Cuadro siguiente:

Cuadro No. 19 Especialidad o grado técnico del representante asignado por el Minsa (2010) Especialidad o Grado Técnico Enfermera

No.

%

163

33,1

Médico

91

18,5

Técnico en enfermería

79

16,1

Nutricionista

89

18,1

Obstetriz

39

7,9

Técnico sanitario

10

2,0

Asistente social

5

1,0

Biólogo

5

1,0

Odontólogo

5

1,0

Técnico en nutrición

1

0,2

Laboratorista clínico

2

0,4

Ingeniero en industrias alimentarias

1

0,2

Técnico en farmacia

1

0,2

Técnico en saneamiento ambiental

1

0,2

492

100,0

Total Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

72

35 El Artículo 2º de la Ley No.27470 “Ley que establece normas complementarias para la ejecución del Programa del Vaso de Leche” regula la participación de un representante del Minsa en el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche. 36 Resulta importante indicar, que una municipalidad no reportó información de su representante de Salud; por ello, se considera solo a 351 municipalidades.

Los resultados obtenidos revelan que el representante del Minsa, en la mayoría de los casos, no es un nutricionista; por tanto resulta conveniente que el Minsa refuerce los conocimientos técnicos en alimentación y nutrición de sus profesionales.

37 Elaborada por: Fernando Agustín Bravo Rebatta, Johana Lizete Burga Llanos, Daisy Karina Inoñan López y María Reyes García. - Lima : Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud, 2010.

A nivel geográfico encontramos que en los departamentos de Áncash, Ayacucho, Cusco, Huánuco, Ica, Lambayeque, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco y San Martín no contaron con ningún nutricionista o profesional especialista en temas alimentarios, los departamentos de Amazonas y Apurímac contaron con una (1) nutricionista, y en los departamentos de Arequipa (2) y Cajamarca (5), su participación fue en menos del 5% de sus distritos, situación que revela que la asesoría nutricional continúa siendo insuficiente. Adicionalmente, se advierte que de las 81 municipalidades que cumplieron el requerimiento mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética de la ración PVL reportaron un total de 114 (23,2%) representantes del Minsa, entre ellos: 38 enfermeras, 21 médicos, 31 nutricionistas, 15 técnicos en enfermería, 7 obstetrices, 1 odontólogo y 1 biólogo; considerando que proporcionalmente representan: 38/163 enfermeras (23.3%), 21/91 médicos (23%), 31/87 nutricionistas (35.6%), 15/79 técnicos en enfermería (18.9%), 7/39 obstetrices (17.9%), 1/5 odontólogo (20%) y 1/5 biólogo (20%), aunado a los resultados encontrados en el cumplimiento del VNM, sería conveniente que el representante del Minsa esté debidamente capacitado. Ante la necesidad de uniformizar los criterios de formulación de las raciones del PVL, el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición del Instituto Nacional de Salud (CENAN / INS) elaboró la guía denominada: “Formulación de la Ración del Programa del Vaso de Leche” (noviembre 2010)37, que establece las pautas para la formulación teórica de la ración alimenticia cumpliendo con los parámetros establecidos en la Resolución Ministerial No.711-2002-SA/DM en cuanto a energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética; sin embargo, es de advertir que la asesoría técnica de un especialista resulta siendo importante, principalmente en el grupo profesional de nutricionistas, ello debido a su conocimiento técnico sobre alimentación infantil, valor nutricional de los alimentos y formulación de planes de alimentación. Al respecto, la Ley No.27470, Ley que establece normas complementarias para la ejecución del Programa del Vaso de Leche, ha regulado la participación de un representante del Minsa en el Comité de Administración del PVL quien, además, asume responsabilidad solidaria por la información reportada y errores u omisiones que pudieran existir en el Formato Ración que trimestralmente se remite a la Contraloría General de la República, en atención a la Directiva No.05-2008-CG/PSC “Información a ser recibida por la Contraloría General de la República con relación al Gasto y Ración del Programa del Vaso de Leche”. Sin embargo, los resultados obtenidos revelan que el representante del Minsa, en la mayoría de los casos, no es un nutricionista; por tanto resulta conveniente que el Minsa refuerce los conocimientos técnicos en alimentación y nutrición de sus profesionales, para que sus representantes brinden una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración del PVL, incluyendo el fortalecimiento de las habilidades de consejería especializada en lactancia materna que le permitan implementar en el PVL actividades orientadas a la promoción y protección de la lactancia materna y las prácticas óptimas para la alimentación del lactante en cumplimiento de su rol de profesional de salud; siendo que las actividades y labor del representante deberían ser consideradas y reconocidas por el Minsa como parte del cumplimiento de sus funciones. 73

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

IV. RESULTADOS DE LAS VISITAS INOPINADAS

El detalle de las municipalidades visitadas se muestra en el Anexo No.9. El monto del presupuesto para el PVL acumulado que ha sido objeto de las visitas inopinadas ascendió a S/. 14,7 millones de nuevos soles, es decir, a un 4,5% del presupuesto total del Programa y se comunicaron un total de 684 riesgos, como se puede apreciar en el Cuadro siguiente:

Cuadro No. 20 Identificación de riesgos por departamento (2010) Pobreza total 2010

L

%

No.19

Fuente: CGR – Módulo del PVL / Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

74

No.

S/.

Municipalidades Visitadas Municipalidades Presupuesto Tesoro Público Visitadas Asignado

No.

GRÁFICO

Lima 16 Puno 13 Moquegua 9 Ayacucho 7 Arequipa 6 Apurímac 5 Cajamarca 4 Ica 4 Áncash 3 La Libertad 3

Presupuesto Tesoro Público Asignado

Departamento

as visitas inopinadas tienen como objetivo identificar y determinar riesgos, durante la ejecución del Programa, que pudieran afectar la gestión. Los resultados de las mismas son comunicados al titular de la municipalidad para que adopte las acciones que minimicen o eliminen el riesgo. En el año 2010, se realizaron 89 visitas inopinadas a igual número de distritos ubicados en 19 departamentos a nivel nacional, según información brindada por las Oficinas Regionales de Control (ORC), quienes determinan los distritos seleccionados, con el detalle siguiente:

Número de visitas Inopinadas realizadas a nivel nacional -2010

Municipalidades

Loreto 3 Tacna 3 Huancavelica 2 Huánuco 2 Lambayeque 2 Pasco 2 Piura 2 San Martín 2 Junín 1

S/.

Presupuesto Tesoro Público Asignado

Riesgos identificados y comunicados

%

No.

Áncash

29,0

166

13 659 336

3

80 864

0,6

26

Apurímac

63,1

80

8 430 011

5

1 618 301

19,2

32

Arequipa

19,6

109

10 232 788

6

288 183

2,8

49

Ayacucho

55,9

111

9 797 651

7

651 291

6,6

39

Cajamarca

49,1

127

23 378 703

4

1 198 596

5,1

58

Huancavelica

66,1

94

9 313 841

2

801 640

8,6

10

Huánuco

58,5

76

14 204 229

2

402 718

2,8

16

Ica

11,6

43

5 791 225

4

591 030

10,2

36

Junín

32,5

123

17 004 742

1

656 812

3,9

15

La Libertad

32,6

83

15 506 504

3

713 964

4,6

38

Lambayeque

35,3

38

10 888 024

2

668 058

6,1

11

Lima

13,5

177

115 590 791

16

1 446 166

1,3

118

Loreto

49,1

51

16 714 885

3

3 078 193

18,4

23

Moquegua

15,7

20

1 421 839

9

440 035

30,9

119

Pasco

43,6

28

4 164 116

2

78 133

1,9

13

Piura

42,5

64

22 180 559

2

194 424

0,9

21

Puno

56,0

109

16 934 485

13

1 359 477

8,0

13

San Martín

31,1

77

10 339 211

2

331 561

3,2

17

Tacna

14,0

27

2 102 870

3

124 253

5,9

30

Total nacional

31,3

1603

327 655 810

89 14 723 699

4,5

684

Fuente: CGR – Módulo del PVL Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

75

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

El riesgo de no haberse contado con la participación del representante del Minsa en la formulación de la ración es el segundo riesgo de mayor incidencia, presentándose en 28 municipalidades; hecho que podría vulnerar el cumplimiento del encargo otorgado al Comité de Administración del Vaso de Leche.

RIESGOS IDENTIFICADOS POR CADA FASE DEL PVL De las 89 municipalidades visitadas a nivel nacional se identificaron 72 diferentes riesgos distribuidos en cada una de las fases del Programa, que de conformidad con el Art. 1° de la Ley No.27712, que modifica la Ley No.27470 precisa que: “Las municipalidades como responsables de la ejecución del Vaso de Leche (…) ejecutan la implementación de dichos programas en sus fases de selección de beneficiarios, programación, distribución, supervisión y evaluación…”. En este contexto, se ha identificado en el desarrollo de las visitas efectuadas, 9 riesgos en la fase de selección de beneficiarios; 26 riesgos en la de programación; 32 riesgos en la de distribución que incorpora 16 evidenciados en el área de almacén; y finalmente 06 riesgos en supervisión y control.

Al respecto, el Decreto de Urgencia No.039-2008 “Dictan medidas para la determinación del Presupuesto del Programa del Vaso de Leche, correspondiente al año Fiscal 2009, así como la Implementación del Registro único de Beneficiarios” precisa en su Art. 3° que la población beneficiaria del programa del vaso de leche, corresponde a la población de pobreza y pobreza extrema; por ende, es de vital importancia la aplicación de una ficha socioeconómica que permita identificar a los beneficiarios pobres.

A. Selección de beneficiarios El riesgo de mayor incidencia presentado en esta etapa del PVL fue que el empadronamiento de los beneficiarios se realiza sin la aplicación de una ficha socioeconómica que permita medir los niveles de carencias y necesidades de los potenciales beneficiarios. Este riesgo se presenta en sesenta (60) municipalidades. La no focalización de la atención en los beneficiarios de primera prioridad es un riesgo que se presenta en veintisiete (27) municipalidades, mientras que la evidencia de padrones desactualizados se identificó en veintitrés (23) municipalidades. Lo expuesto, se detalla a continuación:

B. Programación

Cuadro No. 21 Fase de Selección de Beneficiarios - número de municipalidades por tipo de riesgo (2010) No.

Riesgo

No. Munic.

1

Empadronamiento de los beneficiarios del PVL sin la aplicación de una ficha socioeconómica

60

2

No se focaliza la atención de los beneficiarios de primera prioridad

27

3

Padrones desactualizados

23

4

Empadronamiento de los beneficiarios sin ningún tipo de verificación y supervisión

15

5

Desconocimiento de la normativa del PVL respecto a las prioridades de atención

13

6

Se atiende a un determinado grupo de población beneficiaria sin sustento documentario

4

7

No se ha enviado información al INEI

4

8

Se atiende a beneficiarios que pertenecen a otro distrito

2

9

Se empadrona a todos los registrados por las presidentas de la Bases (con identificación DNI)

1

En esta etapa se identificó la mayor cantidad de riesgos (26) siendo la de mayor incidencia el riesgo de que el Comité Especial no cuenta con la participación de una veedora ad honorem, este riesgo se presentó en treinta y un (31) municipalidades; situación que contraviene el art. 2° de la Ley No.27712 que modifica la Ley No.27470 la cual precisa que: “(…) En dicho Comité Especial participará una representante elegida por el Comité Distrital del Vaso de Leche en calidad de veedora ad honorem…”. El riesgo de no haberse contado con la participación del representante del Minsa en la formulación de la ración es el segundo riesgo de mayor incidencia, presentándose en 28 municipalidades; hecho que podría vulnerar el cumplimiento del encargo otorgado al Comité de Administración del Vaso de Leche, en el art. 2° Ley No.27712 que modifica la Ley No.27470 la cual precisa que: “… El Comité de Administración del Vaso de Leche, reconocido por la Municipalidad correspondiente, es el responsable de la selección de los insumos alimenticios de acuerdo a los criterios establecidos…” . (El subrayado es nuestro) Adicionalmente a lo expuesto, se identificaron los riesgos de: i)que no se haya realizado la degustación de los alimentos; y ii) que no se haya capacitado a los comités sobre la normativa del PVL se presentaron en 21 municipalidades cada uno. Lo señalado, se detalla a continuación:

Fuente: CGR – Oficinas Regionales de Control, año 2011 Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

76

77

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

C. Distribución

Cuadro No. 22 Fase de Programación - número de municipalidades por tipo de riesgo (2010) No.

Riesgo

El riesgo de mayor incidencia en esta fase del Programa es que la ración alimenticia fue entregada en crudo a los beneficiarios, habiéndose presentado en cincuenta (50) municipalidades (56,2%), lo cual trasgrede el numeral 4.5 del art. 4° de la Ley n.° 27470 que establece: “… Los insumos o alimentos que se adquieren con los recursos del Programa del Vaso de Leche deben sr distribuidos a la población beneficiaria, en todos los casos como alimento preparado”. Otro riesgo, evidenciado es que no se cuenta con un plan de distribución de los alimentos, identificado en 38 municipalidades. Treinta y seis (36) municipalidades tuvieron como riesgo el consumo intrafamiliar de la ración distribuida, lo que origina que la ración no sea consumida únicamente por el beneficiario sino que sea consumida entre todos los miembros de la familia. Lo expuesto, se detalla a continuación:

No. municipalidades

1

El comité especial no está integrado por veedora ad honorem

31

2

No se contó con la participación del representante del MINSA en la formulación de la ración

28

3

Gestionan el PVL sin tener un ROF o si lo tienen no ha sido reconocido por Acuerdo de Concejo

21

4

No se realizó la degustación de los alimentos

21

5

No se ha capacitado a los comités sobre la normativa del PVL

16

6

Comité de Administración del PVL carece de ROF

12

7

El Comité de Administración no esta conformado mediante Resolución de Alcaldía y Acuerdo de Concejo

9

8

El Comité Especial designado no contó con un especialista

8

9

Comité de Administración del PVL carece de aprobación con resolución de alcaldía

7

10

Desconocimiento de la normativa del PVL

6

11

Comité de Administración del PVL se encuentra desactualizado

5

12

Las adquisiciones de los alimentos para el PVL no se consideraron en el Plan Anual de Adquisiciones de la municipalidad

5

13

Carecen de documentos del proceso de selección de alimentos del PVL

14

Cuadro No. 23 Fase de Distribución - número de municipalidades por tipo de riesgo (2010) No.

Riesgo

No. municipalidades

1

Ración alimenticia es entregada en crudo a los beneficiarios

50

4

2

No se cuenta con un plan de distribución de los alimentos

38

Retrasos en la adquisición de los alimentos

3

3

Consumo intrafamiliar de la ración distribuida

36

15

ROF de Comité de Administración del PVL carece de reconocimiento del Concejo Municipal

3

4

Distribución retroactiva de los alimentos

34

16

Carecen de Comité de Administración del PVL

3

5

Ración diaria no cumple valor mínimo de la ración

21

17

Comité de Administración del PVL no se renueva cada 2 años (máximo)

2

18

Contratos de adquisición de alimentos PVL sin suscripción a la fecha de la visita inopinada

2

6

No se ha instruido a las madres sobre la preparación de la ración

19

7

2

Deficiencias en el llenado de la documentación que evidencia la entrega de los alimentos a los beneficiarios

13

19

Comité de Administración no cuenta con una Resolución de Alcaldía aprobada, ni acuerdo de concejo municipal

8

Raciones para atender menos de 7 días por semana

5

20

Comité de Administración no realiza sesiones de trabajo

2

9

Carecen de documentación que evidencie la distribución de alimentos

5

21

Adquisición de alimentos a granel lo que induce a la manipulación de los alimentos por parte de la entidad

1

10

Productos no son entregados oportunamente

3

22

Carecen de comprobantes que sustentan los gastos en insumos para el PVL

1

11

Ambientes inadecuados para la preparación de la ración

2

23

Adquieren insumos (alimentos) y contratan el servicio de procesamiento independiente

1

12

Atención a población no empadronada

2

24

Algunos comprobantes que sustentan los gastos en insumos para el PVL (factura) carecen de fecha de emisión

1

13

Dosificación de producto mayor a la recomendada por el Minsa

1

25

Deficiencias en los documentos que sustentan la adquisición de alimentos PVL

1

14

Se distribuye alimentos a beneficiarios no empadronados, como apoyo a la comunidad

1

15

Saldos de alimentos para canastas navideñas

1

26

Carecen de documentos que acrediten la conformación del Comité Especial del proceso de selección de alimentos del PVL

1

Fuente: CGR – Oficinas Regionales de Control, año 2011 Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

Fuente: CGR – Oficinas Regionales de Control, año 2011 Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

78

79

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Se ha identificado riesgos en el área de Almacén, siendo el de mayor incidencia el que corresponde a la falta de almacenes, habiéndose presentado en 48 municipalidades y representan el 30,2% del total de los riesgos de esta etapa.

Aunado a lo expuesto, se ha identificado riesgos en el área de Almacén, siendo el de mayor incidencia el que corresponde a la falta de almacenes, habiéndose presentado en 48 municipalidades y representan el 30,2% del total de los riesgos de esta etapa. Le sigue el riesgo de condiciones físicas inadecuadas para la permanencia de los alimentos, habiéndose presentado este riesgo en 42 municipalidades, es decir, en el 47,2%. El tercer mayor riesgo fue la carencia de manuales para el almacenamiento de alimentos, situación que se presentó en 18 municipalidades. Lo expuesto, se detalla a continuación:

D. Supervisión y Control

Cuadro No. 24 Fase de Almacenamiento - número de municipalidades por tipo de riesgo (2010) No.

Riesgo

No. municipalidades

1

Falta de almacenes

48

2

Almacenes en los que se custodian los alimentos presentan condiciones físicas no adecuadas

42

3

Carecen de manual para el almacenamiento de alimentos

18

4

Un débil control de las PECOSAS en el almacén

12

5

El almacén no se encuentra implementado

9

6

Alimentos se recibieron sin contar con certificados de calidad

8

7

El almacén de los comités son ambientes prestados y acondicionados

4

8

No se encontraron en físico los insumos que, según documentación, debería exisitir a la fecha de la visita

4

9

Se encontraron saldos de alimentos pendientes de ser entregados a algunas OSB

3

10

No tienen certificado de fumigación y/o mantenimiento de almacén

3

11

Almacenes inadecuados

2

12

Datos incoherentes e insuficientes en los documentos que acredita la entrega de los alimentos a las OSB

2

13

Carencia de documentación que evidencie la entrada y salida de los alimentos

1

14

Se manipulan los alimentos para entregar a las OSB la cantidad que le corresponde (900 g por beneficiario)

1

15

No realizan controles de humedad ni temperatura para los alimentos que permanecen más de 60 días almacenados

1

Precio registrado en PECOSAS menor al precio de la factura

1

16

Fuente: CGR – Oficinas Regionales de Control, correspondiente al año 2010 Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

80

En esta etapa se identificaron 6 riesgos, siendo la carencia de un plan de supervisión y evaluación el de mayor incidencia presentándose en sesenta y seis (66) municipalidades; mientras que el riesgo de que no se cuenten con indicadores para medir el grado de eficiencia del Programa se presenta en cincuenta y seis (56) municipalidades. Lo cual se detalla a continuación:

Cuadro No. 25 Fase de Supervisión y Control - número de municipalidades por tipo de riesgo (2010) No.

Riesgo

No. municipalidades

1

Operan sin contar con un plan de supervisión y evaluación del PVL

66

2

No se cuenta con indicadores para medir el grado de eficiencia del PVL

56

3

Supervisión y control- Extemporaneidad y/o inconsistencia en la presentación de la información del PVL a la CGR

19

4

No remite la información de las rendiciones de cuentas a la CGR

19

5

Desconocimiento de los valores mínimos de la ración del PVL

11

6

Supervisión y control - Extemporaneidad e inconsistencia en la presentaciónde la información del período 2010

1

Fuente: CGR – Oficinas Regionales de Control, año 2011 Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

81

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

V. RESULTADOS DE LAS AUDITORÍAS S

e consolidaron 16 exámenes especiales ejecutados por el Sistema Nacional de Control para evaluar la gestión del PVL, en el año 2010. Los 16 exámenes especiales, realizados por los OCI’s de las municipalidades, se efectivizaron en 7 departamentos y tuvieron como resultados observaciones que determinaron responsabilidad administrativa. El presupuesto auditado representó un monto ascendente a 16,0 millones de nuevos soles, que representa el 4,4% del presupuesto asignado al PVL a nivel nacional.

Cuadro No. 26 Exámenes Especiales realizados al PVL (2010) Departamento

Municipalidad

Presupuesto S/.

Ayacucho

Municipalidad Provincial de Huamanga

983 444,00

Cusco

Municipalidad Distrital de San Jerónimo

212 493,00

Cusco

Municipalidad Provincial de La Convención

434 575,00

Huancavelica

Municipalidad Distrital de Acoria

527 310,00

Huancavelica

Municipalidad Provincial de Churcampa

131 088,00

Huánuco

Municipalidad Provincial de Huánuco

858 426,00

Junín

Municipalidad Distrital de El Tambo

Junín

Municipalidad Distrital de San Ramón

Junín

Municipalidad Provincial de Huancayo

1 105 367,00

Piura

Municipalidad Provincial de Piura

2 453 545,00

Piura

Municipalidad Distrital de La Arena

Piura

Municipalidad Provincial de Morropón

1 123 832,00

Piura

Municipalidad Provincial de Piura

2 453 545,00

Piura

Municipalidad Provincial de Sullana

1 748 270,00

Piura

Municipalidad Provincial de Talara

1 118 926,00

Tacna

Municipalidad Distrital de Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa

345 244,00

Total Fuente: CGR – Oficinas Regionales de Control, año 2011 Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

82

1 611 156,00 303 831,00

621 576,00

16 032 628,00

RESULTADOS DE LAS AUDITORÍAS En los 16 exámenes especiales realizados se determinaron en total 31 observaciones en las diferentes etapas del proceso del PVL, de los cuales 11 correspondieron a la etapa de adquisición, 4 a la de distribución, 7 a la de gestión, 5 a la de organización; y 4 a la de supervisión y evaluación. En el cuadro siguiente se muestra el número de municipalidades etapa y observación:

Cuadro No. 27 Relación de riesgos por etapas del proceso del PVL - 2010 Etapa / Observación

Total de Municipalidades

Adquisición

14

Adquisición de insumos del PVL sin elaborar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del Estado

1

Ausencia de pruebas de calidad o análisis de los productos adquiridos

1

El Programa del Vaso de Leche acusó deficiencias técnico–administrativas en su operatividad

1

Inacción frente al incumplimiento de contratos por parte de los proveedores

1

Inadecuada elaboración de bases administrativas

1

Inadecuada evaluación de Propuestas

1

Irregularidades en proceso de selección para la adquisición de productos del PVL

1

Legajos informales que no cuenten con partidas de nacimientos o datos básicos

1

No se aplican las retenciones estipuladas al proveedor

1

Pagos a proveedor con certificados de análisis que no cumplen con requisitos de acuerdo a Ley

1

Retrasos en las adquisiciones de insumos

4

Distribución

11

Distribución inoportuna y/o desordenada de los insumos del Programa cuya documentación se encuentra incompleta y/o presenta incoherencias

7

No se atiende a los beneficiarios durante los siete (07) días de la semana

2

Ración no cumple con el valor nutricional mínimo establecido

1

Se distribuyeron productos alimenticios a beneficiarios empadronados sin documentación sustentatoria ni dirección de domicilio: como DNI, partida de nacimiento, tarjeta de vacunación, certificado de desnutrición, etc.

1

83

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Gestión

7

Falta de estudio técnico o información básica para determinar la ración diaria

1

Falta de estudio técnico o información básica para determinar los beneficiarios

1

Falta de estudio técnico para determinar la ración diaria y determinar los beneficiarios

1

Falta de sustento documentario que sustente la información de los padrones de los beneficiarios del PVL

1

Inclusión de grupos no priorizados en la Ley

1

Incumplimiento en la aplicación de penalidades al proveedor

1

Manipulación y modificación del peso de la bolsa; situación advertida y aceptada por el proveedor a fin de alargar la fecha de entrega de los alimentos

1

Organización

9

Ausencia de manuales o directivas para los procedimientos internos del Programa

2

Desactualización de padrones de beneficiarios

3

Información presentada a la CGR presenta diferencias respecto a la información sustentatoria

2

La información que se presenta a la Contraloría no es oportuna ni confiable por existir diferencias

1

Resolución de nombramiento del Comité de Administración no está aprobada por el Concejo Municipal

1

Supervisión y control

6

Deficiente supervisión y control al PVL

3

El comité de Administración del PVL no ha realizado labores de supervisión ni evaluación del programa

1

Información financiera de la entidad, estado de ingreso y egresos del Programa del Vaso de Leche, no concuerdan con la ejecución del gasto

1

Los importes declarados en el rubro de gastos operativos del formato PVL no coinciden con la información financiera

1

Fuente: CGR – Oficinas Regionales de Control, año 2011 Elaboración: Departamento de Programas Sociales – CGR 2011

Las observaciones que se muestran con mayor frecuencia, por etapa, son las siguientes:

Adquisiciones  Retrasos en las adquisiciones de insumos; esta situación fue detec-

tada en cuatro (4) municipalidades, las cuales tienen un presupuesto acumulado al año de 5,3 millones de nuevos soles que representaron el 32,8% del monto total auditado con observaciones.

Se

recomienda disponer que se adopten los procedimientos y medidas pertinentes para que se realicen las adquisiciones de alimentos del PVL de manera oportuna acorde al Plan Anual de Adquisiciones y a las transferencias económicas realizadas por

84

el MEF para su ejecución, a efectos de brindar una oportuna atención a los beneficiarios del Programa.  Inacción



frente al incumplimiento de los proveedores; observación contenida en una (1) de las municipalidades evaluadas, que representó un presupuesto acumulado de S/. 377,4 mil nuevos soles, lo que significa el 1,9% del total auditado. Las recomendaciones sugieren que se adopten las medidas de control pertinentes para cautelar que en la documentación de recepción de insumos se registre claramente sobre el cumplimiento del plazo de entrega y en caso de incumplimiento, indicar la aplicación de la penalidad correspondiente.

 Inadecuada



Se recomienda disponer que se adopten los procedimientos y medidas pertinentes para que se realicen las adquisiciones de alimentos del PVL de manera oportuna acorde al Plan Anual de Adquisiciones y a las transferencias económicas realizadas por el MEF para su ejecución, a efectos de brindar una oportuna atención a los beneficiarios del Programa.

elaboración de Bases Administrativas; observación en la que incurrió una (1) municipalidad, cuyo presupuesto anual fue de S/. 1,7 millones de nuevos soles, es decir, el 10,9% del presupuesto auditado. Las recomendaciones sugieren que se instruya al Comité Especial, de tal manera que el proceso de selección, para las adquisiciones de los alimentos para el PVL, sea eficaz y eficiente, evitando maniobras orientadas hacia el cambio del tipo de proceso de selección.

Distribución  Distribución inoportuna y/o desordenada de los insumos del PVL, cuya



documentación se encuentra incompleta y/o presenta incoherencias; se observó en siete (7) entidades auditadas, involucrando el 38,4% del presupuesto auditado que equivale a 6,2 millones de nuevos soles.

Las recomendaciones indican que para efectos de una oportuna adquisición y abastecimiento a los Comités del PVL se elabore un cronograma de adquisiciones de insumos para el PVL, con la oportunidad y plazos adecuados de manera que se garantice la atención a los beneficiarios del Programa.

 No



se atiende a los beneficiarios durante los siete (07) días de la semana; esta observación se presentó en dos (2) municipalidades, cuyo presupuesto anual acumulado asciende a S/. 0,7 millones de nuevos soles, lo que significa un 4,6% con relación al presupuesto total auditado. Las recomendaciones señalan que periódicamente se efectúe el estudio de costos de las raciones alimenticias para el PVL, con la finalidad de determinar la cantidad de insumos a ser adquiridos, y la cantidad de beneficiarios a empadronar; de modo tal que se cumpla con distribuirles las raciones diarias para los 30 días de cada mes y con la cantidad, calidad y los requerimientos nutricionales establecidos.

85

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

 Ración

no cumple con el VNM establecido; involucra a una (1) municipalidad, cuyo presupuesto asciende a S/. 0,9 millones de nuevos soles que significan un 6,1% del presupuesto auditado. Los informes recomiendan que se proceda al diseño, aprobación e implementación de un programa de capacitación, tanto para el personal responsable de la administración y manejo del PVL, como para las representantes y madres de los Comités del PVL con la finalidad de orientarlas sobre los aspectos legales, normativos y organizacionales del Programa.

Gestión  Falta



de estudio técnico o información básica para determinar los beneficiarios; cuya observación se presentó en una (1) municipalidad, que involucró al 0,3% del presupuesto auditado con observaciones, que equivale a S/. 1,9 millones de nuevos soles. El informe recomienda el inicio del proceso administrativo disciplinario para el deslinde de responsabilidades a efectos de merituar y aplicar las sanciones, así como que se coordine con todas las personas involucradas en la ejecución del PVL para que se realice un empadronamiento en cada semestre, en los meses de julio y diciembre, a fin de determinar la población objetivo.

Organización

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

El informe recomienda el inicio del proceso administrativo disciplinario para el deslinde de responsabilidades a efectos de merituar y aplicar las sanciones, así como que se coordine con todas las personas involucradas en la ejecución del PVL para que se realice un empadronamiento en cada semestre.  Deficiencias

en la información presentada a la Contraloría General de la República, respecto a la información sustentatoria; se observó en dos (2) de las entidades evaluadas, que anualmente recibieron S/. 0,6 millones de nuevos soles, y que representan el 3,6% del presupuesto auditado con observaciones.



Supervisión y evaluación  Deficiente supervisión y control del PVL por parte de las munici-

palidades; este hecho se observó en tres (3) de las municipalidades auditadas, cuya incidencia en el presupuesto total evaluado con observaciones fue de 15,8%, es decir, S/. 2,5 millones de nuevos soles.

 Desactualización

de padrones de beneficiarios; se observó en tres (3) municipalidades que presupuestalmente alcanzó S/. 1,6 millones de nuevos soles, lo que significa el 9,9% del monto auditado.



El informe recomienda tener el padrón general de beneficiarios actualizando, depurando y seleccionando a los beneficiarios trimestralmente, verificando fecha, hora, nombre, edad del beneficiario y nombre del comité. de manuales o directivas para los procedimientos internos del Programa, esta observación se presentó en dos (2) de las municipalidades evaluadas, las que recibieron acumuladamente S/. 1,3 millones de nuevos soles, monto que involucra el 8,3% de presupuesto auditado.



La recomendación señala que se inicien acciones de monitoreo sobre los comedores y aplicar el procedimiento sancionador establecido en la normativa municipal.

86

Los informes sugieren que se desarrollen acciones de supervisión, para coadyuvar a una eficaz y eficiente administración del Programa.

 No

se ha realizado labores de supervisión ni evaluación del programa; en una (1) municipalidad se presentó esta observación, lo que significa que el 10% del presupuesto auditado está comprendido en esta irregularidad, alcanzando un monto de S/. 1,6 millones de nuevos soles.

 Ausencia



Las recomendaciones señalan que se adopten las medidas necesarias a fin que la información de la ejecución mensual del PVL consignada en los formatos respectivos, sea remitida a la Contraloría, consignando la información real y dentro de los plazos previstos en la normativa pertinente, con carácter de declaración jurada.



Los informes recomiendan que se emita una directiva que señale los procedimientos y controles que aseguren la correcta administración del PVL, acorde con la normativa vigente a fin de optimizar los procesos relativos a las fases del Programa.

87

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

VI. RECOMENDACIONES Para la Presidencia del Consejo de Ministros

1

Determinar por distrito el grado de avance de la población beneficiaria del PVL que ha sido incorporada a través del SISFOH. Conclusión 6.13, 6.15, 6.16 y 6.19 del Informe

Se reitera las recomendaciones formuladas en el Informe Macro del año 2009, en el que se requiere lo siguiente:

2

Designar a un ente rector para que diseñe y difunda lineamientos y procedimientos para la ejecución de las actividades del Programa del Vaso de Leche en las municipalidades; así como controles internos que faciliten la supervisión y evaluación del impacto que el Programa produce en la población objetivo; elevando su proyecto normativo al Congreso de la República. Conclusión 6.4, 6.5, 6.9, 6.14, 6.15,6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.21, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26, 6.27, 6.29, 6.30 y 6.32 del Informe

3

Elaborar y publicar el marco lógico y línea base del Programa del Vaso de Leche, en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, el Instituto Nacional de Salud y municipalidades representadas por las municipalidades provinciales a fin de facilitar a los gobiernos locales la administración, supervisión y evaluación del Programa. Conclusión 6.4, 6.5, 6.9, 6.14, 6.15,6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.21, 6.23, 6.24, 6.25, 6.26, 6.27, 6.29, 6.30, 6.32 del Informe

Para el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual

4

Actualizar el valor máximo de azúcar, como requisito esencial de calidad de la Norma Técnica Peruana 209.284 2004 que pre-

88

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

cisa: “La adición de azúcares en el componente sólido no debe exceder el 35 % del total del producto en polvo”; máxime si actualmente existen las recomendaciones del Minsa para una ración, en cuanto que el porcentaje de calorías proveniente del azúcar no debe superar el 10 % de la energía total. Conclusión 6.17 del Informe

Para el Ministerio de Salud

5

Establecer y difundir a los gobiernos locales las principales funciones del representante del Ministerio de Salud, como integrante del Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche responsable de seleccionar los insumos alimenticios que conforman la ración PVL, según la Ley n.° 27470 y su modificatoria, incluyendo las especificaciones técnicas, que como área usuaria, debe alcanzar al Comité Especial para la elaboración de las bases administrativas, en atención a lo dispuesto por la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento y como partícipe en las fases del programa que incluye: selección de beneficiario, programación, distribución, supervisión y evaluación; alineando sus funciones a las metas anuales del establecimiento de salud al cual pertenece, especialmente en la lucha contra la desnutrición crónica infantil. Conclusión 6.17, 6.19, 6.20, 6.26, 6.27, 6.30 y 6.32 del Informe

Dirección General de Salud Ambiental

6

Establecer y difundir los criterios técnicos a seguir por parte de los gobiernos locales, en materia de vigilancia sanitaria de los alimentos destinados a los programas sociales, a fin de que puedan cumplir con su responsabilidad establecida en el artículo 8.o de la Resolución Ministerial n.°451-2006-Minsa. Conclusión 6.30 y 6.32 del Informe Se reitera las recomendaciones formuladas en el Informe Macro del año 2009, en el que se requiere lo siguiente:

7

Realizar como una actividad permanente, vigilancia sanitaria a los alimentos compuestos elaborados industrialmente que abastecen el Programa del Vaso de Leche y que carecen de normas técnicas peruanas, prioritariamente, a fin de cautelar la calidad de los alimentos consumidos por los beneficiarios del programa y comunicar los resultados a los gobiernos locales correspondientes. Conclusión 6.21 y 6.30 del Informe

Direcciones de Salud I, II, III, IV y V

8

Que, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños y niñas menores de cinco (5) años beneficiarios del

89

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

Programa del Vaso de Leche, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local; en el marco de la reducción de la prevalencia de desnutrición crónica en niños y niñas menores de cinco (5) años de edad. Conclusión 6.25 y 6.26 del Informe Se reitera las recomendaciones formuladas en el Informe Macro del año 2009, en el que se requiere lo siguiente:

9

Que designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche. Conclusión 6.17, 6.19, 6.20 y 6.27 del Informe

Para el Instituto Nacional de Salud

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

12

Fortalecer, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que integran el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche para la formulación técnica de la ración y la elaboración de las especificaciones técnicas de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración de conformidad con lo dispuesto por la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento. Conclusión 6.8, 6.17, 6.19 y 6.20 del Informe

13

Formular y difundir una guía que establezca las recomendaciones dirigidas a las entidades que ejecutan los Programas Sociales de Alimentación, en particular el Programa del Vaso de Leche, para que la ración del Programa sea utilizada sin riesgo en la alimentación complementaria para el niño (a) menor de un año. Conclusión 6.26 del Informe

Centro Nacional de Alimentación y Nutrición

Para el Ministerio de Economía y Finanzas

10

14

Establecer y difundir los criterios técnicos a seguir por parte de los gobiernos locales, en materia de vigilancia nutricional de los alimentos destinados a los programas sociales, a fin de que puedan cumplir con su responsabilidad establecida en el artículo 8.o de la Resolución Ministerial n.°451-2006-Minsa. Conclusión 6.19, 6.20, 6.30 y 6.32 del Informe

11

Considerar en la guía: “Formulación de la Ración del Programa del Vaso de Leche”, que establece las pautas para la formulación teórica de la ración alimenticia del PVL, que las raciones que el representante de Salud alcance a la municipalidad, señale: 1) el tipo de producto que compone la ración, precisando si corresponde a: i) un producto cocido de reconstitución instantánea, ii) un producto crudo, deshidratado y precocido; o iii) un producto cocido; 2) alertas sobre los riesgos de mezclar un producto crudo o precocido (que requiere cocción) como es el caso de las hojuelas con otro como leche entera en polvo (instantáneo); 3) el detalle nutricional por cada producto que compone la ración, en el caso que la ración contenga un producto compuesto por dos o más insumos, debiendo señalar su composición nutricional en 100 gramos, posteriormente, ser incluido en el detalle de la composición de la ración en el gramaje que corresponda para una ración/beneficiario/ día, 4) la frecuencia (días de atención) y el cálculo aproximado del número de beneficiarios mensuales que podrían ser atendidos con cada una de las alternativas presentadas teniendo en cuenta los recursos asignados a la municipalidad por concepto del Programa del Vaso de Leche y los precios referenciales alcanzados por la entidad Conclusión 6.5, 6.18, 6.19 y 6.20 del Informe

90

Uniformizar los grupos de beneficiarios considerados en el Registro Único de Beneficiarios del Programa del Vaso de Leche (RUBPVL), con los solicitados por el INEI mediante la Resolución Jefatural N° 217-2006-INEI “Aprueban Normas Técnicas sobre la Remisión del Resumen del Empadronamiento Distrital del Programa del Vaso de Leche”, a fin de contar con una base única de beneficiarios del PVL y que ésta sea accesible a todos los gobiernos locales. Conclusión 6.14, 6.15, 6.16, 6.30 y 6.32 del Informe Se reitera las recomendaciones formuladas en el Informe Macro del año 2009, en el que se requiere lo siguiente:

15

Que establezca y difunda los criterios de pobreza y pobreza extrema para Lima metropolitana, resto urbano y zona rural para la identificación de potenciales beneficiarios por parte de los gobiernos locales. Conclusión 6.14, 6.15, 6.16, 6.30 y 6.32 del Informe

Para el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social

16

Adoptar, en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas los procedimientos y lineamientos necesarios a fin de lograr una optima distribución de recursos presupuestales para el Programa del Vaso de Leche, considerando para ello los más recientes datos de pobreza, población y focalización de hogares. Conclusión 6.2 y 6.18 del Informe

91

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

Se reitera las recomendaciones formuladas en el Informe Macro del año 2009, en el que se requiere lo siguiente:

17

Que publique anualmente el número de beneficiarios por cada distrito considerados para la asignación de los recursos. Conclusión 6.18 del Informe

Para los Gobiernos Regionales

18

Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños y niñas menores de cinco (5) años beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local; en el marco de la reducción de la prevalencia de desnutrición crónica en niños y niñas menores de cinco (5) años de edad. Conclusión 6.26 del Informe

Se reitera las recomendaciones formuladas en el Informe Macro del año 2009, en el que se requiere lo siguiente:

19

Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche. Conclusión 6.17, 6.19, 6.20, 6.26 y 6.27 del Informe

Para las Municipalidades Provinciales y Distritales Que el Alcalde disponga: Que la administración municipal promueva el fortalecimiento de las capacidades técnicas debidamente certificada en contrataciones públicas o en gestión logística, de los funcionarios y servidores del órgano encargado de las contrataciones, para la oportuna adquisición de los alimentos y para evitar la dilación de los procesos que traen como consecuencia la entrega acumulada de los mismos. Conclusión 6.6, 6.23, 6.30 y 6.32 del Informe

20

21

Que la administración municipal promueva el fortalecimiento de las capacidades técnicas debidamente certificadas, de los responsables del Programa del Vaso de Leche sobre: i) vigilancia sanitaria y nutricional de los alimentos que adquieren y distribu-

92

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

yen en el Programa a fin de asegurar el cumplimiento de la calidad nutricional de los alimentos; II) promoción de una alimentación y nutrición saludables en el marco de la reducción de la desnutrición infantil; incluyendo la lactancia materna y las prácticas óptimas para la alimentación del lactante. Conclusión 6.26, 6.30 y 6.32 del Informe

22

Que el comité de administración del programa y el órgano responsable de la ejecución PVL, para la determinación de la ración considere: i) el peso mínimo deshidratado de la ración de 44,6 gramos, ii) la elección del producto alimenticio de mayor valor nutricional, iii) el cumplimiento del valor nutricional mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética; así como de micronutrientes (vitaminas y minerales), precisando el alimento que contendrá la fortificación con micronutrientes, iv) el “Informe de evaluación nutricional teórica de la ración PVL” alcanzado por el representante del Ministerio de Salud; y v) dosificación de alimento que previamente degustado por los niños. Conclusión 6.17, 6.19, 6.20, 6.30 y 6.32 del Informe

23

Que el comité especial o el órgano encargado de las contrataciones de la entidad cautele que en las bases administrativas se incluya en el rubro de “Especificaciones Técnicas y Requerimientos Técnicos Mínimos” la información siguiente: i) descripción general del producto, ii) composición química y aporte de nutrientes (en 100 g y por porción), iii) especificaciones alimentarias (ingredientes permitidos, optativos y prohibidos), iv) especificaciones físicosquímicos, v) especificaciones microbiológicas (según NTP o Norma Sanitaria vigente), vi) especificaciones sensoriales, vii) envase individual, viii) rotulado que, además, incluya mensajes alusivos a la promoción de la lactancia materna, ix) vida útil del producto, x) sanciones por incumplimiento de las especificaciones técnicas; además, ix) valor nutricional de la ración y peso deshidratado, en el que incluirá el o los alimentos que conforman la ración, xi) frecuencia de la atención, xii) número de beneficiarios. En el caso de enriquecidos lácteos o similares, deberá detallar las especificaciones del producto terminado en polvo y especificaciones del producto reconstituido. Adicionalmente, deberá considerar en las bases, el procedimiento para la prueba de aceptabilidad de la ración. Conclusión 6.19, 6.20, 6.30y y6.32 del Informe

24

Que los titulares de las municipalidades y responsables de los procesos de selección, cautelen el cumplimiento de los principios que rigen en la Ley de Contrataciones del Estado, entre otros, el de libre concurrencia y competencia, y el de trato justo e igualitario; para fomentar la mayor pluralidad y participación de postores, con la finalidad de conseguir las mejores condiciones de precio y calidad. Conclusión 6.6, 6.30 y 6.32 del Informe

93

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

25

Que el comité especial o el órgano encargado de las contrataciones de la entidad cautele que para la determinación de la presentación y tipo de envase la entidad cuente con un estudio de mercado que acredite la pluralidad de proveedores y marcas en condiciones de ofertar el producto requerido y con un informe técnico que evidencie las razones por las cuáles el tipo de envase elegido se adecúa a las necesidades y condiciones de la Entidad; pese a que podría resultar más oneroso en comparación con otros tipos de envase. Conclusión 6.7 y 6.8 del Informe

26

Que el órgano responsable de la ejecución del programa en coordinación con el comité de administración del programa adopten medidas para que las organizaciones sociales de base distribuyan una ración preparada al beneficiario, principalmente en las zonas urbanas del distrito. En el caso de que las organizaciones sociales de base no cuenten ni con los recursos ni las condiciones de salubridad necesarias para preparar la ración, evaluar la adquisición de raciones preparadas para su distribución directa a los beneficiarios. Conclusión 6.24 del Informe

27

Que el órgano responsable de la ejecución del programa en coordinación con el Comité de Administración del PVL para la selección de nuevos beneficiarios tengan en cuenta: i) la identificación con Documento Nacional de Identidad, ii) la evaluación de elegibilidad realizada por el Sistema de Focalización de Hogares (Sisfoh), debiendo difundir el procedimiento que el potencial beneficiario debe seguir para solicitar su evaluación de elegibilidad. Conclusión 6.14, 6.15, 6.16, 6.30 y 6.32 del Informe

28

Que el órgano responsable de la ejecución del programa mantenga actualizado semestralmente el aplicativo informático de Registro Único de Beneficiarios del Programa del Vaso de Leche perteneciente a su jurisdicción. Conclusión 6.30 y 6.32 del Informe

29

Que el órgano responsable de la ejecución del programa supervise a todos los Clubes de Madres y Comités de Vaso de Leche que participan en el Programa para asegurar la adecuada atención y distribución de las raciones preparadas; asimismo, verifique el consumo de la misma por parte de los beneficiarios; y en los casos que se justifique la entrega de raciones crudas, verificar periódicamente el consumo del alimento por parte del beneficiario de manera que se disminuya el riesgo de dilución intrafamiliar. Conclusión 6.24 del Informe

30

Que el órgano responsable de la ejecución del programa difunda información adecuada a propósito de la alimentación del lactante, dirigida particularmente a las mujeres gestantes

94

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

y madres lactantes beneficiarias del programa, a fin de promover la lactancia materna exclusiva durante los primeros seis meses de vida, el inicio de la lactancia dentro de la primera hora de vida, el inicio de la alimentación complementaria después de los 6 meses y la continuidad de la lactancia materna hasta los dos años o más, en el marco de los objetivos sanitarios de reducir la desnutrición crónica infantil. Conclusión 6.26 del Informe Que el órgano responsable de la ejecución del programa incluya entre los indicadores los siguientes: prevalencia e incidencia de la desnutrición crónica en niños(as) menores de 5 años beneficiarios del programa; porcentaje de niños(as) que iniciaron la lactancia materna dentro de la primera hora de vida; prevalencia de lactancia materna exclusiva en niños(as) menores de 6 meses de madres beneficiarias del programa; prevalencia de lactancia materna en niños(as) menores de 2 años beneficiarios del programa; número de madres capacitadas en alimentación y nutrición infantil; porcentaje de Comités de Vaso de Leche y/o Clubes de Madres supervisados. Conclusión 6.30 y 6.32 del Informe

31

Se reitera las recomendaciones formuladas en el Informe Macro del año 2009, en el que se requiere lo siguiente:

32

Que el órgano responsable de la ejecución del programa elabore y difunda los criterios de evaluación socioeconómica, a fin de identificar a los beneficiarios en situación de pobreza y pobreza extrema de su distrito, considerando entre los criterios de selección la desnutrición crónica; así como elabore y difunda los criterios de graduación de los beneficiarios del Programa. Conclusión 6.14, 6.15 y 6.16 del Informe

33

Que el comité de administración del programa cautele que las organizaciones sociales de base alcancen su propuesta de alimento(s) que conforma(n) la ración alimenticia, precisando el tipo de alimento, previa consulta de los beneficiarios quienes deberán estar informados de la producción local y las posibilidades que ofrece el mercado en cuanto a productos locales y nacionales, en particular de los alimentos andinos, por su alto valor nutricional. Asimismo, cautelar que esta propuesta no esté orientado hacia algún tipo de marca, envase y/o presentación, en particular. Conclusión 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12 y 6.19 del Informe

34

Que la administración municipal: i) alinee las normativas internas del programa con el Reglamento de Alimentación Infantil y las normas sanitarias para la fabricación de alimentos a base de granos y otros destinados a Programas Sociales de Alimentación, y ii) incluya en las normativas internas del programa las recomendaciones de la Contraloría General de la República. Conclusión 6.26, 6.30 y 6.32 del Informe

95

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

ANEXOS

ANEXO No. 1

1 2 3 4 5 6 7

Seguimiento de medidas correctivas del Informe Macro del PVL(2009)

PCM

8

Beneficiarios estimados y atendidos de niños de 0 a 6 años y niños de 7 a 13 años (2010)

9

Visitas inopinadas del Programa del Vaso de Leche (2010)

96

Exoneraciones a los procesos de compras del PVL (2010)

Seguimiento de medidas correctivas del Informe Macro del Programa del Vaso de Leche (2009)

Recomendación

Acciones adoptadas

Estado

1. Designar un ente rector para que diseñe y difunda lineamientos y procedimientos para la ejecución de las actividades del PVL en las Municipalidades; así como controles internos que faciliten la supervisión y evaluación del impacto que el PVL produce en la población objetivo; elevando su proyecto normativo al Congreso de la República.

Con fecha 01.JUL.2010, el Secretario General de la PCM, alcanzó al OCI copia del Oficio Múltiple N° 484-2010-PCM/SG suscrito por su Despacho y dirigido al Secretario General del Mimdes, por medio del cual alcanzan al citado funcionario el Informe N° 015-2010-PCM-SGP.RFN emitido por la Secretaría de Gestión Pública de la PCM sobre la implementación de la presente recomendación; el mismo que entre sus conclusiones precisa que al encontrarse sustentada la presente esta recomendación se sustenta en que los recursos asignados durante el año 2008 al PVL fueron insuficientes para adquirir una ración para los niños, todos los días del mes y que conforme a la Décimo Cuarta Disposición Final de la Ley N° 29289, Ley de Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2009, modificatoria del literal 7.1 del Artículo 7° de la Ley N° 27470 “Ley que establece normas complementarias para la ejecución del PVL”, el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social aprueba a partir del año 2010 los índices de distribución de los recursos aplicables que se destinan al financiamiento del PVL, recomienda que dicho Sector sea designado para implementar la referida recomendación. El Secretario General del Mimdes a través del Oficio N° 2599-2010-MIMDES/SG del 16.JUL.2010, hace llegar a la PCM, copia del Informe N° 034-2010-MIMDES/DGPDS-DMEIS VOQP, manifiesta que la Ley N° 29289 sólo faculta al Mimdes a elaborar los índices de distribución presupuestal del PVL, más no se cuenta con normativa expresa que permita ejercer las funciones recomendadas por la Contraloría General, teniendo en cuenta además que el PVL viene siendo gestionado administrativa y financieramente por las Municipalidades provinciales y distritales. Asimismo, en el citado Informe se opina que la PCM a través de la Secretaría de Gestión Pública tiene posibilidad de evaluar y determinar cuál sería el sector o entidad más idónea para asumir estas nuevas funciones sobre el PVL, resultando pertinente que ésta disponga el análisis y propuesta de la normativa correspondiente, en caso se considere conveniente que el MIMDES asuma la rectoría sobre el PVL, lo cual deberá ser coordinado con la Alta Dirección del MIMDES. El citado pronunciamiento ha sido derivado a la Secretaría de Gestión Pública de la PCM con Memo 1651-2010-PCM/SG del 06.SET.2010.

En proceso

2. Elaborar y publicar el marco lógico y línea de base del Programa del Vaso de Leche, en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, el Instituto Nacional de Salud y Municipalidades representadas por las Municipalidades provinciales a fin de facilitar a los Gobiernos Locales la administración, supervisión y evaluación del Programa.

Mediante Oficio No.081-2011-PCM/ST-CIAS de 14.Mar.2011 la Secretaria Técnica del CIAS remite al OCI el Informe No.004-AAH/ST CIAS/PCM, señalando en sus conclusiones: 2. En el marco del proceso de reforma de los Programas Sociales, la ST CIAS viene implementando un Sistema Nacional de Monitoreo e Información Social (SINAMEIS) que permitirá realizar el monitoreo de los Programas Sociales y en cuyo marco ha apoyado la formulación de los Marcos Lógicos de 19 programas Sociales, quedando pendiente completar los 07 programas sociales, que incluyen el Programa del Vaso de Leche. Posteriormente, con Memorando No.369-2011-PCM/ST-CIAS, de 18.Jul.2011 la Secretaria Técnica del CIAS PCM informa que por falta de presupuesto (D.U No.012-2011) queda pendiente la elaboración de los 3 programas adscritos a gobiernos locales (Programa Vaso de Leche, Programa de Complementación Alimentaria y Proyectos de Infraestructura Social y Productiva).

En proceso

Proveedores que abastecieron al PVL (2010) Beneficiarios atendidos por el PVL (2010) Raciones del PVL con excesivo contenido de azúcar (2010) Raciones del PVL que contienen una (1) unidad de pan (2010) Raciones distribuidas que cumplieron con el requerimiento mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética establecidos en la R.M. N.° 711-2002-SA/DM “VALORES NUTRICIONALES MÍNIMOS DE LA RACIÓN DEL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE” (2010)

97

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

MINSA

INS Recomendación

Acciones adoptadas

3. Realizar como una actividad permanente, vigilancia sanitaria a los alimentos compuestos elaborados industrialmente que abastecen el Programa del Vaso de Leche y que carecen de normas técnicas peruanas, prioritariamente, a fin de cautelar la calidad de los alimentos consumidos por los beneficiarios del programa y comunicar los resultados a los gobiernos locales correspondientes.

Mediante Prov. n° 495-2011/DG/Digesa/SA del 07.set.2011, el Director General de la Digesa remite el Inf. n° 002970-2011/DHAZ/Digesa del 02.Set.2011 a la Secretaria General del Minsa en el que refiere que en el Perú existe la “Norma sanitaria para la fabricación de alimentos a base de granos y otros, destinados a Programas Sociales de Alimentación” aprobado mediante R.M. n° 451-2006/Minsa, en aplicación de dicha normativa la Dirección de Higiene Alimentaria Zoonosis, realiza inspecciones sanitarias periódicas a los establecimientos de fabricación de alimentos, contando para ello con el apoyo de las Diresas a través de la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental; verificando el sistema de calidad implementado por la empresa para liberar su producto al mercado nacional. A través de estas supervisiones se constata las condiciones sanitarias de fabricación de dichos productos alimenticios. Se informa que durante el 2010 se inspeccionó a 33 empresas y hasta junio del 2011 se han inspeccionado 15 empresas proveedoras del PVL.

4. Fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del Programa del Vaso de Leche que laboran en las municipalidades, como una actividad permanente, a fin de que conozcan y apliquen los estándares de calidad relacionadas con la vigilancia sanitaria y nutricional de los alimentos que adquieren y distribuyen en el Programa del Vaso de Leche, para garantizar el cumplimiento de la norma sanitaria para la fabricación de alimentos destinados a los programas sociales.

5. Fortalecer, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Minsa que participan en el PVL, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

Mediante Prov. n° 495-2011/DG/Digesa/SA del 07.Set.2011, el Director General de la Digesa remite el Inf. n° 002970-2011/DHAZ/Digesa del 02.Set.2011, a la Secretaria General del Minsa en el que informa que durante los años 2009 y 2010 se han realizado capacitaciones en el marco de la vigilancia sanitaria de los alimentos dirigido s a las Diresas, direcciones de salud y personal de las municipalidades, comprendiendo difusión de las normas sanitarias, BPM y HACCP; de acuerdo a la asistencia técnica programada en el marco del fortalecimiento de la vigilancia sanitaria de alimentos. Para el presente año se remite el Plan de fortalecimiento a los responsables del PVL de los gobiernos locales a nivel nacional.

No se recepcionó información.

Estado

En proceso

En proceso

Pendiente

6. Considerar la incorporación como parte de una de las funciones del representante del Minsa, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del PVL que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

No se recepcionó información.

7. Coordinar e Implementar, como una actividad permanente, las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del PVL, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

No se recepcionó información.

Pendiente

8. Coordinar con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, para establecer y difundir a los gobiernos locales las funciones del representante del Minsa que integra el Comité de Administración del PVL.

No se recepcionó información.

Pendiente

9. Designar a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Minsa en el Comité de Administración del PVL.

No se recepcionó información.

Pendiente

98

Pendiente

Recomendación

Acciones adoptadas

Estado

10. Determinar y publicar los contenidos recomendables de azúcar de la ración Programa del Vaso de Leche.

Mediante el Oficio No. 1219-2011-J-OPE/INS de 02.SET.2011, se recibe el Informe No. 618-2011-DECYTACENAN/INS de 31.AGO.2011 emitido por el Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Ciencia y Tecnología de Alimentos, en el que refiere que la recomendación de la Organización Mundial de la Salud sobre los porcentajes de energía proveniente de azúcares simple que no deben superar al 10%, ha sido incorporado en la Guía: “Formulación de la ración del Programa del Vaso de Leche” publicada por el Instituto Nacional de Salud, Lima 2010, encontrándose también publicada en su página web institucional; por lo que esta recomendación queda implementada.

Implementada

11. Fortalecer, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que integran el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche para la formulación de raciones únicas, prioritariamente de los distritos cuya pobreza distrital es mayor a 10 por ciento y la formulación de raciones óptimas para los lactantes menores de un (1) año de edad.

Mediante el Oficio No. 1219-2011-J-OPE/INS de 02.SET.2011, se recibe el Informe No. 618-2011-DECYTACENAN/INS de 31.AGO.2011 emitido por el Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Ciencia y Tecnología de Alimentos, refiere que la guía “Formulación de la Ración del Programa del Vaso de Leche” es una importante herramienta para el personal que integra el Comité de Administración a fin de promover el empleo de raciones alimenticias que cumplan con los requisitos establecidos en la Resolución Ministerial n.° 711-2002-SAJDM, debe aportar como mínimo 207 kilocalorías y cubrir el 100% de los requerimientos de hierro, vitamina A y C, y el 60% de los micronutrientes restantes. Ha sido remitida (20 de abril del 2011) para uso del personal operativo técnico de la Estrategia Sanitaria de Alimentación y Nutrición de todas las Direcciones Regionales de Salud, Direcciones Subregionales de Salud, Direcciones de Salud del país y a las municipalidades provinciales y distritales de sus jurisdicciones. Por lo expuesto y visto los documentos que sustentan las acciones adoptadas por la entidad, la citada recomendación se encuentra implementada.

Implementada

12. Formular y difundir una guía que establezca las recomendaciones dirigidas a las entidades que ejecutan los Programas Sociales de Alimentación, en particular el Programa del Vaso de Leche, para que la ración del Programa sea utilizada sin riesgo en la alimentación complementaria para el niño (a) menor de 24 meses.

Mediante el Oficio No. 1219-2011-J-OPE/INS de 02.SET.2011, se recibe el Informe No. 618-2011-DECYTACENAN/INS de 31.AGO.2011 emitido por el Director Ejecutivo de la Dirección Ejecutiva de Ciencia y Tecnología de Alimentos, refiere que la guía “Formulación de la Ración del Programa del Vaso de Leche” es una importante herramienta para el personal que integra el Comité de Administración, la misma que ha sido distribuida para el uso del personal operativo técnico de la Estrategia Sanitaria de Alimentación y Nutrición de todas las Direcciones Regionales de Salud, Direcciones Subregionales de Salud, Direcciones de Salud del país y a las municipalidades provinciales y distritales de sus jurisdicciones. Sin embargo, es de advertir, que el referido documento técnico no establece recomendaciones para que la ración del PVL pueda ser utilizada sin riesgo en la alimentación complementaria para el niño (a) menor de 24 meses.

Pendiente

99

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

MEF Recomendación 13. Que el Sistema Único de Beneficiarios del Programa del Vaso de Leche permita el cruce y validación de beneficiarios registrados en un distrito, respecto a otros distritos con la finalidad de evitar la duplicidad de beneficiarios.

Gobierno Regional de Áncash Acciones adoptadas

Estado

Pendiente El Jefe del OCI del MEF, mediante Nota N° 061-2011-EF/12.02 del 25 de agosto 2011, dirigida a la Viceministra de Economía y Finanzas, solicitando información de las acciones adoptadas, encontrándose pendiente la respuesta a la fecha.

14. Que establezca y difunda los criterios de pobreza y pobreza extrema para Lima metropolitana, resto urbano y zona rural para la identificación de potenciales beneficiarios por parte de los gobiernos locales

Pendiente

MIMDES Recomendación

Acciones adoptadas

Estado

Mediante el Memorando No. 565-2011-MIMDES-SG de 01.AGO.2011, el Secretario General solicita al Director General de la Dirección General de Políticas de Desarrollo Social, instruir a los funcionarios responsables a fin de implementar la presente recomendación. 15. Que publique anualmente el número de beneficiarios por cada distrito considerados para la asignación de los recursos.

16. Que en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, los programas nacionales de Sierra exportadora y Agrorural elaboren raciones estándar, teniendo en cuenta los hábitos alimentarios y la producción de cada departamento promoviendo su difusión en las municipalidades; asimismo, incluir en los costos por cada ración, los diferentes tipos de envase existente en el mercado (de metal, de cartón, de polietileno, otros) publicitando la conveniencia de cada uno.

100

Con Memorando No. 610-2011-MIMDES/SG de 15.AGO.2011 la Secretaria General del MIMDES remite el Informe No. 130-2011-MIMDES/DGDPS-DMEIS de 08.AGO.2011, informe a través del cual la Dirección de Monitoreo y Evaluación de Impacto Social señala “mediante el Informe No. 43-2011-MIMDES/DGPDS-DEMEIS-VOQP, se sustenta técnicamente la estimación de los beneficiarios siendo una recomendación de dicho informe, que de aprobarse por la DGPDS, la DMEIS coordine con la OIDS su publicación en virtud de la recomendación No. 15 (…)”

Con Memorando No. 610-2011-MIMDES/SG de 15 de agosto de 2011 la Secretaria General del MIMDES remite el Informe No. 220-2011-MIMDES/DGDPS-DIDS de 10 de agosto de 2011, informe a través del cual el Director de Investigación y Desarrollo Social señala que no recibió respuesta satisfactoria a los Oficios Múltiples No. 30 y 75-2011-MIMDES/SG remitidos a Agrorural del MINAG y Centro Nacional de Alimentación y Nutrición del MINSA, solamente tuvo respuesta de la Dirección de Promoción del Organismo Público Sierra Exportadora quien designó al Ing. José Tejada Villón, como su representante para los efectos solicitados por Secretaria General, por lo tanto la DIDS ha estimado pertinente coordinar y efectuar el seguimiento de manera directa, con los actores de las instituciones competentes con la decisión de registrar los acuerdos y avances mediante actas de visitas.

En proceso

En proceso

Recomendación

Acciones adoptadas

Estado

17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que participan en el Programa del Vaso de Leche, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

Mediante Oficio N° 0437-2011-REGIÓN Áncash-DIRES/DESI/DAISCS-ESRAN de 25 de febrero de 2011, el Director Regional de Salud señala que se ha elaborado un Plan de Acciones con la finalidad de dar cumplimiento a las recomendaciones, considerando entre sus actividades “Fortalecer la competencia técnica del personal de salud, sobre la formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa”; sin embargo no se evidencia la aprobación de dicho Plan. Adicionalmente, mediante Oficio N° 135-2011-REGION Áncash-DIRES/DESI de 5 de setiembre de 2011, la Directora Ejecutiva de Salud Individual, refiere que se ha enviado a cada Establecimiento de Salud la Guía: “Formulación de la Ración del Programa del Vaso de Leche 2010”; y que se ha realizado una capacitación en Inspección de Almacenes a nivel de Redes, quedando pendiente la capacitación a otros niveles operativos.

En proceso

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Minsa, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del PVL que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

Mediante Oficio N° 0437-2011-REGIÓN Áncash-DIRES/DESI/DAISCS-ESRAN de 25 de febrero de 2011, el Director Regional de Salud señala que se ha elaborado un Plan de Acciones con la finalidad de dar cumplimiento a las recomendaciones, considerando entre sus actividades “Fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del Programa del Vaso de Leche que laboran en las Municipalidades del ámbito regional”; sin embargo no se evidencia la aprobación de dicho Plan. Adicionalmente, mediante Oficio N° 135-2011-REGION Áncash-DIRES/DESI de 5 de setiembre de 2011, la Directora Ejecutiva de Salud Individual, refiere que se está sensibilizando algunos de los Comités de Administración.

En proceso

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

Mediante Oficio N° 0437-2011-REGIÓN Áncash-DIRES/DESI/DAISCS-ESRAN de 25 de febrero de 2011, el Director Regional de Salud señala que se ha elaborado un Plan de Acciones con la finalidad de dar cumplimiento a las recomendaciones, considerando entre sus actividades “Coordinar e implementar la evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños y niñas con riesgo nutricional, especialmente a los menores de 3 años y madres gestantes, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local, como se viene haciendo”; sin embargo no se evidencia la aprobación de dicho Plan. Adicionalmente, mediante Oficio N° 135-2011-REGION Áncash-DIRES/DESI de 5 de setiembre de 2011, la Directora Ejecutiva de Salud Individual, refiere que la evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños se realiza en forma periódica, trimestral y semestralmente y se le está alcanzando a los gobiernos provinciales con la información de los distritos de la Región. Sin embargo, no se evidencia que el reporte pertenezca a los beneficiarios del programa; sino más bien a todos los niños que vienen siendo evaluados por sus establecimientos de salud, cuya información se obtiene del SIEN (Sistema Informático del Estado Nutricional).

En proceso

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

Mediante Oficio N° 0437-2011-REGIÓN Áncash-DIRES/DESI/DAISCS-ESRAN de 25 de febrero de 2011, el Director Regional de Salud señala que se ha elaborado un Plan de Acciones con la finalidad de dar cumplimiento a las recomendaciones, considerando entre sus actividades “Difundir a los gobiernos locales, las funciones del Representante de Salud, que integra el Comité de Administración del PVL”; sin embargo no se evidencia la aprobación de dicho Plan. Adicionalmente, mediante Oficio N° 135-2011-REGION Áncash-DIRES/DESI de 5 de setiembre de 2011, la Directora Ejecutiva de Salud Individual, refiere que se ha enviado a los Gobiernos Provinciales de Áncash solicitando la inclusión del representante de Salud en el Comité de Administración el mismo que se verifica en las visitas de inspección.

En proceso

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

Mediante Oficio N° 0437-2011-REGIÓN Áncash-DIRES/DESI/DAISCS-ESRAN de 25 de febrero de 2011, el Director Regional de Salud señala que se ha elaborado un Plan de Acciones con la finalidad de dar cumplimiento a las recomendaciones, considerando entre sus actividades “La Dirección Regional de Salud, designará a un profesional especialista en nutrición a nivel provincial, según la disponibilidad, a fin de cumplir con las acciones de supervisión y evaluación de la participación de los representantes de salud ante el Comité de Administración del PVL”; sin embargo no se evidencia la aprobación de dicho Plan. Adicionalmente, mediante Oficio N° 135-2011-REGION Áncash-DIRES/DESI de 5 de setiembre de 2011, la Directora Ejecutiva de Salud Individual, refiere que las unidades ejecutoras no priorizan la dotación de recursos humanos especialistas en nutrición, y solo cuenta con 10 nutricionistas en las provincias de la región a pesar de ello, se ha solicitado con Memorandum la inclusión del personal de salud en el comité de Administración del PVL, siendo escaso el monitoreo la acción de estos representantes.

En proceso

101

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Gobierno Regional de Callao Recomendación

17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Minsa que participan en el PVL, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

Gobierno Regional de Cajamarca Acciones adoptadas

Mediante el Informe N° 105-2011-GRC-GRS de 07 de setiembre de 2011, el Gerente Regional de Salud, a través del Informe N° 179-2011/GRC/GRS/DIRESA/DG/DESP/DAIS/ ESRANS de 5 de setiembre, el Director General de la Diresa Callao, refiere que se ha realizado el Taller de fortalecimiento de capacidades técnicas a los representantes de la Diresa Callao ante el Comité de Administración PVL el día 1 de abril de 2011.

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Ministerio de Salud, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del PVL que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

Mediante el Informe N° 105-2011-GRC-GRS de 07 de setiembre de 2011, el Gerente Regional de Salud, a través del Informe N° 179-2011/GRC/GRS/DIRESA/DG/DESP/DAIS/ ESRANS de 5 de setiembre del Director General de la Diresa, refiere que en el Taller del 1 de abril de 2011 se convocó a los responsables PVL de las diferentes municipalidades, lo que no equivale a que se haya incluido como función del representante de Salud lo indicado en la presente recomendación.

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del PVL, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

Mediante el Informe N° 105-2011-GRC-GRS de 07 de setiembre de 2011, el Gerente Regional de Salud, a través del Informe N° 179-2011/GRC/GRS/DIRESA/DG/DESP/DAIS/ ESRANS de 5 de setiembre, el Director General de la Diresa Callao, refiere que todos los establecimientos de salud realizan la evaluación nutricional de los niños y niñas en riesgo nutricional, son ingresados en el aplicativo informático del Sistema de Información del Estado Nutricional (SIEN); habiéndose coordinado para que de manera descentralizada los niños de los comités de PVL sean evaluados en los establecimientos de salud.

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del PVL.

Mediante el Informe N° 105-2011-GRC-GRS de 07 de setiembre de 2011, el Gerente Regional de Salud, a través del Informe N° 179-2011/GRC/GRS/DIRESA/DG/DESP/DAIS/ ESRANS de 5 de setiembre, el Director General de la Diresa Callao, refiere que a través de la Resolución Directoral N° 737-2010-GRC/GRS/DIRESA/DG de 20 de octubre de 2010 se aprobó la Directiva Administrativa N° 010-2010-GRC/GRS/DIRESA/DG/DESP sobre la “Participación del representante de Salud en el Comité de administración del PVL, la misma que fue socializada a los representantes e la Diresa Callao y de las municipalidades provincial y distritales.

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del PVL

Mediante el Informe N° 105-2011-GRC-GRS de 07 de setiembre de 2011, el Gerente Regional de Salud, a través del Informe N° 179-2011/GRC/GRS/DIRESA/DG/DESP/DAIS/ ESRANS de 5 de setiembre, el Director General de la Diresa Callao, refiere que la Diresa Callao cuenta con representantes ante el Comité del PVL licenciados en nutrición en la MP Callao y MD Ventanilla.

102

Estado

Recomendación

Acciones adoptadas

Estado

Implementada

17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que participan en el Programa del Vaso de Leche, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

Mediante Memorando N° 048-2011-GR.CAJ/P de 11 de febrero de 2011, el Presidente Regional dispone que el Gerente General Regional de Cajamarca efectué las acciones correspondientes para implementar las recomendaciones; posteriormente, mediante Oficio N° 346-2011-GR-CAJ/GGR de 5 de setiembre de 2011, el Gerente General Regional, a través del Informe N° 005-GR-CAJ/DRSC-DESP-AIS-ESRANS, informa que en abril de este año, el Cenan remitió ejemplares de la Guía: “Formulación de la Ración del Programa del Vaso de Leche” las mismas que han sido remitidas a las 7 Redes y que tienen por objetivo fortalecer las capacidades técnicas del personal que integra los Comités de Administración del PVL para la formulación de las raciones. De lo expuesto, no se evidencia el fortalecimiento de las capacidades técnicas de los representantes del Minsa en la elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa.

En proceso

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Minsa, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del PVL que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

Mediante Memorando N° 048-2011-GR.CAJ/P de 11 de febrero de 2011, el Presidente Regional dispone que el Gerente General Regional de Cajamarca efectué las acciones correspondientes para implementar las recomendaciones; posteriormente, mediante Oficio N° 346-2011-GR-CAJ/GGR de 5 de setiembre de 2011, el Gerente General Regional, a través del Informe N° 005-GR-CAJ/DRSC-DESP-AIS-ESRANS, refiere que se viene realizando gestiones con las municipalidades para ejecutar el taller de reforzamiento y actualización del PVL, el mismo que será cofinanciado por dos instituciones.

En proceso

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del PVL, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

Mediante Memorando N° 048-2011-GR.CAJ/P de 11 de febrero de 2011, el Presidente Regional dispone que el Gerente General Regional de Cajamarca efectué las acciones correspondientes para implementar las recomendaciones; posteriormente, mediante Oficio N° 346-2011-GR-CAJ/GGR de 5 de setiembre de 2011, el Gerente General Regional, a través del Informe N° 005-GR-CAJ/DRSC-DESP-AIS-ESRANS, refiere que se ha remitido el Oficio Múltiple N° 243-2011-GR-CAJ-DRSC-DG-DESP a las 7 Redes y Subregiones para su atención y cumplimiento.

En proceso

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

Mediante Memorando N° 048-2011-GR.CAJ/P de 11 de febrero de 2011, el Presidente Regional dispone que el Gerente General Regional de Cajamarca efectué las acciones correspondientes para implementar las recomendaciones; posteriormente, mediante Oficio N° 346-2011-GR-CAJ/GGR de 5 de setiembre de 2011, el Gerente General Regional, a través del Informe N° 005-GR-CAJ/DRSC-DESP-AIS-ESRANS, refiere que se ha elaborado las funciones del personal de salud que participa como miembro del Comité de Administración del PVL; sin embargo no se evidencia su socialización con los gobiernos locales.

En proceso

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

Mediante Memorando N° 048-2011-GR.CAJ/P de 11 de febrero de 2011, el Presidente Regional dispone que el Gerente General Regional de Cajamarca efectué las acciones correspondientes para implementar las recomendaciones; posteriormente, mediante Oficio N° 346-2011-GR-CAJ/GGR de 5 de setiembre de 2011, el Gerente General Regional, a través del Informe N°005-GR-CAJ/DRSC-DESP-AIS-ESRANS, refiere que la DRS Cajamarca en 9 de sus 13 provincias cuenta con un nutricionista; habiéndose realizado las coordinaciones para la contratación de 4 nutricionistas más en este año; sin embargo solo se pudo cubrir 2 plazas; asimismo, no menciona si entre sus funciones está la supervisión y evaluación del representante de Salud.

En proceso

Pendiente

En proceso

Implementada

Pendiente

103

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Gobierno Regional de Huancavelica Recomendación

Acciones adoptadas

17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que participan en el PVL, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

Mediante Informe N° 1427-2011/GOB.REG.HVCA/GRDS-DIRESA de 14 de setiembre de 2011, el Director Regional del GR-Huancavelica, a través del Informe N° 146-2011/GOB.REG.HVCA/GRDS-DIRESA/DESPDAIS-ESANS, comunica que se está incluyendo en el Plan Operativo Institucional del 2011 las actividades de capacitación al personal de salud, responsable del PVL, con la finalidad de brindar asesoría técnica al Comité de Administración del PVL Además, mediante el Oficio Mult. N° 231-2011/GOB.REG.HVCA/GRDS. DIRESA, de 9 de mayo de 2011, remite a los Gerentes de las Sub Regiones de Salud los ejemplares de la Guía: Formulación de la Ración del Programa del Vaso de Leche, elaborado por el Cenan.

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Ministerio de Salud, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del Programa del Vaso de Leche que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del PVL, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del PVL.

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del PVL.

104

Mediante Informe N° 1427-2011/GOB.REG.HVCA/GRDS-DIRESA de 14 de setiembre de 2011, el Director Regional del GR-Huancavelica, a través del Informe N° 146-2011/GOB.REG.HVCA/GRDS-DIRESA/DESPDAIS-ESANS, comunica que se está gestionando ante las instancias correspondientes, la inclusión en el MOF de la Diresa, la función de fortalecimiento de capacidades técnicas de una alimentación y nutrición saludables de los responsables del PVL que laboran en los municipios, como parte de las funciones del profesional de Nutrición.

Mediante Informe N° 1427-2011/GOB.REG.HVCA/GRDS-DIRESA de 14 de setiembre de 2011, el Director Regional del GR-Huancavelica, a través del Informe N° 146-2011/GOB.REG.HVCA/GRDS-DIRESA/DESP-DAISESANS, señala que se vienen comunicando a los Jefes de las Unidades Operativas de las Redes de Salud para que incluyan esta actividad en el POI.

No se recepcionó información.

No se recepcionó información.

Gobierno Regional de Huánuco Estado

En proceso

En proceso

En proceso

Pendiente

Pendiente

Recomendación

Acciones adoptadas

Estado

17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que participan en el Programa del Vaso de Leche, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

Con Oficios N° 2117 y 2115-2011-HCO-GR-DRS-DG-DESP-DAIS-ESANS y Oficio Circular N° 196-2011-HCO-GRDRS-DG-DESP-DAIS-ESANS del 17 de mayo de 2011 se distribuyen las Guías de Formulación de las raciones del Programa del Vaso de Leche a todo el personal de salud que participa como miembro del Comité de Administración del PVL de las 11 municipalidades provinciales y 76 municipalidades distritales del ámbito de la DIRESA Huánuco. Es de señalar que esta guía no incluye la formulación de especificaciones técnicas ni requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa.

En proceso

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Ministerio de Salud, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del Programa del Vaso de Leche que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

Mencionan que se tiene programado para el 11 al 14 de octubre de 2011 el Curso Taller de Formación de Facilitadores en Inspecciones a establecimientos que almacenan papilla del PIN y que preparan alimentos del Programa Nacional Wawa Wasi de la Red Salud Marañón. Sin embargo, no se tiene respuesta en relación a esta recomendación.

Pendiente

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

Señalan que a través del software del Sistema de Información del Estado Nutricional se registra en forma mensual el reporte de niños y niñas con desnutrición, evaluándose el estado nutricional. Sin embargo, se advierte que en el referido sistema se registran todos los niños evaluados sin diferencias si es o no beneficiario del PVL.

En proceso

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del PVL.

No se recepcionó información.

Pendiente

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del PVL.

Mencionan que en el ámbito de la Dirección Regional de Salud se cuenta con trece profesionales en nutrición tanto nombrados como contratados por CAS en 4 de las 11 provincias del departamento (Huánuco, Ambo, Huamalíes y Leoncio Prado).

Pendiente

105

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Gobierno Regional de La Libertad Recomendación 17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que participan en el PVL, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Ministerio de Salud, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del Programa del Vaso de Leche que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

Gobierno Regional de Junín Acciones adoptadas

Mediante Oficio N° 0516-2011-GRLL-PRE de 6 de octubre de 2011, el Presidente del GR-La Libertad, a través del informe suscrito por el Gerente Regional de Salud señala que se desarrollará un Taller de Capacitación sobre formulaciones de raciones y control de calidad de alimentos del PVL.

Mediante Oficio N° 0516-2011-GRLL-PRE de 6 de octubre de 2011, el Presidente del GR-La Libertad, a través del informe suscrito por el Gerente Regional de Salud señala que el fortalecimiento de las capacidades técnicas es un proceso constante y continuo que se brinda al personal de salud, que se establecen líneas de acción intra e interinstitucionales, priorizando a los grupos vulnerables (primera prioridad), orientado a promover una alimentación y nutrición saludable y contribuir con la reducción de los problemas de malnutrición. Sin embargo, no refiere que se haya considerado entre las funciones de representante del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del PVL lo señalado en la recomendación.

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

Mediante Oficio N° 0516-2011-GRLL-PRE de 6 de octubre de 2011, el Presidente del GR-La Libertad, a través del informe suscrito por el Gerente Regional de Salud señala que se ha realizado las coordinaciones con la Sub Gerencia de Programas Alimentarios de la Municipalidad Provincial de Trujillo para realizar la evaluación nutricional antropométrica de los niños(as) menores de 6 años y de los niños(as) menores de 24 meses con riesgos nutricionales beneficiarios del PVL.

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

Mediante Oficio N° 0516-2011-GRLL-PRE de 6 de octubre de 2011, el Presidente del GR-La Libertad, a través del informe suscrito por el Gerente Regional de Salud señala que se realizó las coordinaciones con Cenan y se ha difundido a todas las redes de salud las funciones que debe desempeñar la representante de la Gerencia de Salud ante el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche, a su vez, ello fue socializado con las autoridades de las municipalidades provinciales para su conocimiento y difusión a las municipalidades distritales.

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

Mediante Oficio N° 0516-2011-GRLL-PRE de 6 de octubre de 2011, el Presidente del GR-La Libertad, a través del informe suscrito por el Gerente Regional de Salud señala que es necesario asegurar la participación de un profesional en el ramo que supervise las acciones con la finalidad de aplicar adecuadamente los conocimientos técnicos; y que adjunta los documentos que sustentan la designación del personal nutricionista para dicha actividad. Sin embargo, en los documentos adjuntos se evidencia la designación de un supervisor Nutricionista en la provincia de Trujillo y Pacasmayo, faltando las demás provincias (Gran Chimú, Santiago de Chuco, Bolívar, Virú, Sánchez Carrión, Julcán, Ascope, Pataz, Chepén y Otuzco).

106

Estado

Recomendación

Acciones adoptadas

Estado

En proceso

17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Minsa que participan en el PVL, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

Mediante Oficio N° 284-2011-GRJ-GRDS-SGDSIO de 9 de setiembre de 2011, el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional Junín, a través del informe suscrito por la responsable de la Estrategia de Nutrición señala que vienen realizando el fortalecimiento de las capacidades del personal de salud, responsable de la formulación de la ración de los alimentos del PVL de las redes de salud y responsables del programa del PVL de las municipalidades provinciales de la región Junín, habiendo programado para este año dicha capacitación.

En proceso

Pendiente

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Ministerio de Salud, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del Programa del Vaso de Leche que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

Mediante Oficio N° 284-2011-GRJ-GRDS-SGDSIO de 9 de setiembre de 2011, el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional Junín, a través del informe suscrito por la responsable de la Estrategia de Nutrición refiere que una de las funciones que realiza el responsable de esta estrategia es realizar actividades de fortalecimiento de capacidades a los responsables del PVL de las municipalidades con el tema de Alimentación y Nutrición Saludable de los niños y niñas menores de 5 años y de las madres lactantes. Sin embargo, no refiere que se haya considerado entre las funciones de representante del Minsa en el Comité de Administración del PVL lo señalado en la recomendación.

Pendiente

En proceso

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

Mediante Oficio N° 284-2011-GRJ-GRDS-SGDSIO de 9 de setiembre de 2011, el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional Junín, a través del informe suscrito por la responsable de la Estrategia de Nutrición refiere que se viene implementando las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños beneficiarios del programa; sin embargo, la falta de presupuesto en las redes de salud de la Diresa Junín, limita la contratación de Nutricionistas que se dediquen al desarrollo de este trabajo.

En proceso

Implementado

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del PVL.

Mediante Oficio N° 284-2011-GRJ-GRDS-SGDSIO de 9 de setiembre de 2011, el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional Junín, a través del informe suscrito por la responsable de la Estrategia de Nutrición refiere que el Cenan viene realizando actividades con la finalidad de mejorar la ración alimenticia del programa. Sin embargo, no hace referencia si se estableció y difundió las funciones del representante del Ministerio de Salud.

Pendiente

En proceso

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del PVL.

Mediante Oficio N° 284-2011-GRJ-GRDS-SGDSIO de 9 de setiembre de 2011, el Gerente Regional de Desarrollo Social del Gobierno Regional Junín, a través del informe suscrito por la responsable de la Estrategia de Nutrición refiere que la falta de recursos humanos en Nutrición hace la no se pueda implementar al 100% esta recomendación; pero sí cuentan con Nutricionistas que evalúan la participación de sus representantes de las municipalidades distritales en algunas provincias.

En proceso

107

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Gobierno Regional de Madre de Dios Recomendación 17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que participan en el PVL, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Minsa, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del PVL que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

19: Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

Acciones adoptadas

Mediante el Oficio N° 1309-2011-GOREMARD/PR de 15 de setiembre de 2011 el Presidente Regional remite información sobre las acciones adoptadas, y mediante el Informe adjunto, precisa que se realizó la asistencia técnica desde el nivel central (Cenan) al personal de salud en la formulación de las raciones y control de calidad de alimento, capacitándose a 25 personas entre profesionales y técnicos del ámbito de las municipalidades provinciales y distritales. Sin embargo, se encuentra pendiente la capacitación en torno a la elaboración de especificaciones técnicas.

Mediante el Oficio N° 1309-2011-GOREMARD/PR de 15 de setiembre de 2011 el Presidente Regional remite información sobre las acciones adoptadas, y mediante el Informe adjunto, precisa que se realizó la asistencia técnica desde la Diresa en 8 municipalidades distritales a los responsables de la conducción del PVL. Sin embargo, no refiere que se haya incluido entre las funciones del representante de salud lo prescrito en la recomendación.

Mediante el Oficio N° 1309-2011-GOREMARD/PR de 15 de setiembre de 2011 el Presidente Regional remite información sobre las acciones adoptadas; sin embargo, en el Informe adjunto, no se precisa lo actuado en relación a esta recomendación.

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del PVL.

Mediante el Oficio N° 1309-2011-GOREMARD/PR de 15 de setiembre de 2011 el Presidente Regional remite información sobre las acciones adoptadas, y mediante el Informe adjunto, detalla cuatro (4) funciones del representante de salud; sin embargo no refiere que se haya aprobado ni difundido documento alguno.

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

Mediante el Oficio N° 1309-2011-GOREMARD/PR de 15 de setiembre de 2011 el Presidente Regional remite información sobre las acciones adoptadas, y mediante el Informe adjunto, precisa que la Diresa cuenta con un profesional en nutrición, quien supervisa y evalúa la participación de los representantes de salud en los comités de Administración en las provincias de Manu, Tahuamanu y Tambopata. Siendo que la recomendación es contar con un nutricionista por provincia, no precisa si este único personal resulta suficiente para la función encomendada.

108

Gobierno Regional de Pasco Estado

Recomendación

Acciones adoptadas

Estado

En proceso

17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que participan en el Programa del Vaso de Leche, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

Mediante Informe No. 093-2011-UN (ESANS)-DSP-DRS-PASCO informa que el INS – Cenan envió la guía de formulación de la Ración del PVL para todos los establecimientos cabecera del distrito de Región Pasco. Es de señalar que esta guía no incluye la formulación de especificaciones técnicas ni requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa.

En proceso

Pendiente

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Ministerio de Salud, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del Programa del Vaso de Leche que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

No se recepcionó información.

Pendiente

Pendiente

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

Mediante Informe No. 093-2011-UN (ESANS)-DSP-DRS-PASCO informa que la Región de Salud Pasco vigila el estado nutricional del niño menor de 05 años a través de Sistema de Información del estado nutricional – SIEN. Sin embargo, se advierte que en el referido sistema se registran todos los niños evaluados sin diferencias si es o no beneficiario del PVL.

En proceso

En proceso

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

Mediante Informe No. 093-2011-UN (ESANS)-DSP-DRS-PASCO informa que los responsables de los establecimientos de salud de los distritos vienen participando parcialmente dentro del comité administrativo del PVL.

Pendiente

En proceso

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

Mediante Informe No. 093-2011-UN (ESANS)-DSP-DRS-PASCO informa que se está programando dentro del SIGA PPR 2012 la contratación de profesionales en nutrición.

En proceso

109

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

Gobierno Regional de Tacna

Gobierno Regional de Piura Recomendación 17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que participan en el Programa del Vaso de Leche, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Ministerio de Salud, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del Programa del Vaso de Leche que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

Acciones adoptadas

Mediante Oficio N° 202-2011-GOB.REG.PIURA.DRSP-DESP-DAIS-NUTRICIÓN del 5 de setiembre de 2011, el Director Ejecutivo de Salud de las Personas, señala que en coordinación con el Cenan se realizó un Taller de Capacitación en el mes de mayo 2010, dirigido al personal de salud responsables del Comité de Administración PVL; y que en el Plan Operativo 2011 no se había contemplado actividades relacionadas con la supervisión y control del PVL; por lo que no se ha implementado esta recomendación; debido a no disponer de recursos presupuestales ni actividades programadas.

Mediante Oficio N° 202-2011-GOB.REG.PIURA.DRSP-DESP-DAIS-NUTRICIÓN del 5 de setiembre de 2011, el Director Ejecutivo de Salud de las Personas, señala que la participación de Salud se rige a la Ley N° 27470, Normas complementarias para la ejecución del Programa del Vaso de Leche, y que para incorporar lo solicitado se requiere un presupuesto adicional dado que dentro de los programas estratégicos presupuestales no se contempla dichas finalidades.

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

Mediante Oficio N° 202-2011-GOB.REG.PIURA.DRSP-DESP-DAIS-NUTRICIÓN del 5 de setiembre de 2011, el Director Ejecutivo de Salud de las Personas, señala que los establecimientos de salud brindan servicio en atención integral del niño tal como el Crecimiento y Desarrollo de todo niño menor de dos años, el mismo que a través de un sistema de información (SIEN) reporta la evaluación nutricional.

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del PVL.

Mediante Oficio N° 202-2011-GOB.REG.PIURA.DRSP-DESP-DAIS-NUTRICIÓN del 5 de setiembre de 2011, el Director Ejecutivo de Salud de las Personas, señala que a nivel de la Diresa se ha socializado la Guía: “Formulación de la Ración del PVL 2010” que establece las pautas para el personal de salud. Sin embargo, es de aclarar que la referida guía no establece las funciones del representante del Minsa, ya que es una guía para la formulación teórica de la ración PVL.

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del PVL.

110

Mediante Oficio N° 202-2011-GOB.REG.PIURA.DRSP-DESP-DAIS-NUTRICIÓN del 5 de setiembre de 2011, el Director Ejecutivo de Salud de las Personas, señala que existe una escasa cantidad de profesionales nutricionistas en la Región y que no cuentan con el presupuesto para el monitoreo del programa.

Estado

Recomendación

Acciones adoptadas

Estado

Pendiente

17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Minsa que participan en el PVL, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

Mediante Oficio N° 0752-2011-OCI/GOB.REG.TACNA de 9 de junio de 2011, se requirió información a la Gerencia Regional de Desarrollo Social, respecto al resultado de las acciones adoptadas tendente a asegurar la implementación de las recomendaciones, sin respuesta a la fecha de corte. Adicionalmente, es de indicar, que en el “Plan Anual de Capacitación” para el año 2011, visado por el Director Ejecutivo de Salud de las Personas, se ha programado para el mes de junio del 2011 la capacitación con el tema denominado “Normatividad y Formulación de ración del Programa del Vaso de Leche”, dirigido al personal representante de salud en el Comité de Administración del PVL del total de Municipalidades Distritales.

En proceso

Pendiente

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Minsa, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del PVL que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

Mediante Oficio N° 0752-2011-OCI/GOB.REG.TACNA de 9 de junio de 2011, se requirió información a la Gerencia Regional de Desarrollo Social, respecto al resultado de las acciones adoptadas tendente a asegurar la implementación de las recomendaciones, sin respuesta a la fecha de corte. Con el Oficio N° 2139-2011-OAJ-DR-DRS.T/GOB.REG.TACNA de 28 de junio 2011, el Director Regional Sectorial de Salud de Tacna refiere que coordinó y envió a la Oficina de Asesoría Jurídica de la Dirección Regional Sectorial de Salud, el Proyecto del Reglamento de funciones de los representantes de salud en los Comités Administrativos de los Municipios, para su revisión en el aspecto legal.

En proceso

En proceso

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del PVL, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

Mediante Oficio N° 0752-2011-OCI/GOB.REG.TACNA de 9 de junio de 2011, se requirió información a la Gerencia Regional de Desarrollo Social, respecto al resultado de las acciones adoptadas tendente a asegurar la implementación de las recomendaciones, sin respuesta a la fecha de corte. Con el Oficio N° 2139-2011-OAJ-DR-DRS.T/GOB.REG.TACNA de 28 de junio 2011, el Director Regional Sectorial de Salud de Tacna refiere que el cuadro “Programación de Actividades Operativas 2011”, visado por el Director Ejecutivo de la Red de Salud Tacna, se prevé como Objetivo General: “Lograr que los niños menores de 12 año reciban Atención integral de salud para disminuir factores de riesgo a enfermar”, pero no hace referencia a la recomendación.

Pendiente

Pendiente

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del PVL.

Mediante Oficio N° 2139-2011-OAJ-DR-DRS.T/GOB.REG.TACNA de 28 de junio 2011, el Director Regional Sectorial de Salud de Tacna refiere que coordinó y envió a la Oficina de Asesoría Jurídica de la Dirección Regional Sectorial de Salud, el Proyecto del Reglamento de funciones de los representantes de salud en los Comités Administrativos de los Municipios, para su revisión en el aspecto legal.

En proceso

Pendiente

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del PVL.

Mediante Oficio N° 0752-2011-OCI/GOB.REG.TACNA de 9 de junio de 2011, se requirió información a la Gerencia Regional de Desarrollo Social, respecto al resultado de las acciones adoptadas tendente a asegurar la implementación de las recomendaciones, sin respuesta a la fecha de corte. Con el Oficio N° 2139-2011-OAJ-DR-DRS.T/GOB.REG.TACNA de 28 de junio 2011, el Director Regional Sectorial de Salud de Tacna refiere que se viene dotando de personal especialista en nutrición (bajo la modalidad SERUMS) en tres (3) provincias de la Región Tacna (Candarave, Tarata y Jorge Basadre); así como, con un (1) profesional nombrado en la provincia de Tacna, quienes realizan las actividades señaladas en la presente recomendación y además brindaran la asistencia técnica; en cuanto a calidad nutricional de la ración e importancia del cumplimiento estándares establecidos en la R.M. N° 711-2002-S.A./ADM del PVL.

En proceso

111

INFORME MACRO PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA INFORME Nº 724-2011-CG/PSM-IM

ANEXO No. 2

Gobierno Regional Amazonas, Arequipa, Cusco, Lambayeque, Moquegua, San Martín y Tumbes Recomendación 17. Que la Dirección Regional de Salud fortalezca, como una actividad permanente, las capacidades técnicas de los representantes del Ministerio de Salud que participan en el Programa del Vaso de Leche, sobre formulación de la ración y elaboración de las especificaciones técnicas y requerimientos técnicos mínimos de los alimentos utilizados en el Programa; a fin de brindar una adecuada asesoría técnica al Comité de Administración.

18. Que la Dirección Regional de Salud considere incorporar como parte de una de las funciones del representante del Ministerio de Salud, el de fortalecer las capacidades técnicas de los responsables del Programa del Vaso de Leche que laboran en las municipalidades de la región, respecto a la promoción de una alimentación y nutrición saludable en el marco de la reducción de la desnutrición infantil.

19. Que la Dirección Regional de Salud, como una actividad permanente, coordine e implemente las acciones de evaluación y monitoreo del estado nutricional de los niños(as) con riesgos nutricionales y de los niños(as) menores de veinticuatro (24) meses beneficiarios del Programa del Vaso de Leche, comunicando periódicamente los resultados a cada gobierno local.

20. Que la Dirección Regional de Salud, en coordinación con el Centro Nacional de Alimentación y Nutrición, establezca y difunda a los gobiernos locales las funciones del representante del Ministerio de Salud que integra el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

21. Que la Dirección Regional de Salud designe por cada provincia de la región a un profesional especialista en nutrición que supervise y evalúe la participación de los representantes del Ministerio de Salud en el Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche.

112

Acciones adoptadas

Gobierno Regional Amazonas

Mediante Oficio N° 1227-2011-GR.AMAZONAS-DRSA/DESP/DAIS/AREA NUTRICION del 2 de setiembre de 2011, el Director Regional de Salud señala que las cinco recomendaciones se han estado implementando desde el año 2005; sin embargo, las acciones detalladas no sustenta la implementación de las recomendaciones del Informe N° 656-2010-CG/PSC-IM.

Exoneraciones a los procesos de compras del Programa del Vaso de Leche (2010)

Estado

Mediante Oficio N° 1388-2011-DG/DIRESA/AP de 14 de octubre de 2011, el Director Regional manifiesta que se ha dispuesto a las diferentes Direcciones Ejecutivas de la Diresa implementar las recomendaciones del Informe N° 656-2010-CG/PSC-IM; sin respuesta a la fecha de corte de las acciones adoptadas.

Gobierno Regional Arequipa

Pendiente

Gobierno Regional Cusco

Mediante Oficio N° 116-2011-GRCUSCO/PR del 11 de febrero de 2011, el Presidente Regional dispone a la Dirección Regional de Salud Cusco la implementación de las recomendaciones y con el Oficio N° 910-2011-GR-CUSCO/ORCI del 6 de setiembre de 2011, se solicita al Director Regional de Salud Cusco información sobre lo actuado, encontrándose pendiente de respuesta a la fecha.

Gobierno Regional Lambayeque

Mediante Oficio N° 821-2011/GR.LAMB./PR de 7 de junio de 2011 el Presidente Regional señala que la Dirección Regional de Salud alcanza el informe sobre las recomendaciones implementadas por la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental-Unidad de Higiene Alimentaria; sin embargo, la información alcanzada no implementa las recomendaciones 17, 18, 19, 20 y 21 del Informe N° 656-2010-CG/PSC-IM.

Mediante Oficio N° 498-2011-ORCI/GR.MOQ de 2 de setiembre de 2011 el Jefe del OCI del Gobierno Regional comunica que la entidad no ha remitido información sobre las acciones adoptadas para implementar las recomendaciones del Informe N° 656-2010-CG/PSC-IM.

Mediante Oficio N° 38-2011-GRSM/PGR de 15 de febrero de 2011 el Presidente Regional envía a la Contraloría el Formato N° 4 “Acciones Adoptadas por el Titular” con relación a las recomendaciones del Informe N° 656-2010-CG/PSC-IM, en el cual se observa que las recomendaciones fueron remitidas al Director Regional de Salud para su implementación; sin embargo, a la fecha de corte no ha remitido las acciones adoptadas.

Pendiente

Gobierno Regional de Tumbes

Mediante Oficio N° 404-2011/GOBIERNO REGIONAL TUMBES-ORCE de 7 de setiembre de 2011 el Jefe del OCI del Gobierno Regional informa que no se ha efectuado acciones con el fin de implementar las recomendaciones del Informe N° 656-2010-CG/PSC-IM; toda vez que el actual Gerente Regional de Desarrollo Social señala que el citado informe fue recepcionado por la gestión anterior, desconociendo su contenido.

Departamento

Causa

Objeto

N° de meses exonerados

Fecha Publicación

No. Documento de aprobación

Fecha del documento

Monto Referencial

MD Chilca

Junín

Desabastecimiento inminente

Adquisición de Hojuelas de quinua avena precocida fortificada con minerales y vitaminas para el abastecimiento de alimentos de Programa del Vaso de Leche

2

25/11/2010

Acuerdo de Concejo Municipal 23/04/2010 N° 013-2010-MDCH/CM

2

MD San Martín de Porres

Lima

Desabastecimiento inminente

Adquisición de Leche evaporada entera para el Programa del Vaso de Leche

3

06/05/2010

Acuerdo de Concejo N° 026-2010-MDSMP

29/04/2010

1,435,222.04

3

MD Pachacamac

Lima

Desabastecimiento Adquisición de productos alimenticios para el inmante Programa del Vaso de Leche

3

08/07/2010

Acuerdo de Concejo N° 031-2010-MDP/C

24/06/2010

284,548.31

4

MD Chorrillos

Lima

Desabastecimiento Alimentos para el Programa del Vaso de Leche inminente

3

26/02/2010

Acuerdo de Concejo N° 006-2010-MDCH

20/02/2010

457,338.58

5

MD Comas

Lima

Desabastecimiento Adquisición de suministros del Programa del Vaso inminente de Leche

2

23/04/2010

Acuerdo de Concejo N° 026-2010-C/MC

23/01/1900

3,102,885.97

15/06/2010

917,040.00

Adquisición de leche evaporada entera y hojuela de avena, quinua y kiwicha para el periodo 2010

3

16/06/2010

Acuerdo de Concejo N° 031-2010-CDLO

51,582.40

6

MD Los Olivos Lima

Desabastecimiento inminente

7

MD La Encañada

Cajamarca

Desabastecimiento inminente

Adquisición de alimentos para el Programa Vaso de Leche

4

24/05/2010

Resolución N° 372-2010-MDLE

19/05/2010

138,485.00

8

MD Cerro Colorado

La Libertad

Desabastecimiento inminente

Adquisición de enriquecido lácteo para el Programa de Vaso de Leche de la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado.

3

26/04/2010

Resolución N° 36-2010-MDCC

22/04/2010

87,435.00

9

MP Paita

Piura

Desabastecimiento inminente

Adquisición de insumos para el Programa del Vaso de Leche

2

04/05/2010

Acuerdo de Concejo N° 046-2010-CPP

27/04/2010

102,396.69

10

MD San Juan Bautista

Loreto

Desabastecimiento inminente

Suministro de insumos de cereal enriquecido azucarado para el PVL de la Municipalidad Distrital de San Juan Bautista

1

12/10/2010

Resolución de Concejo N° 400-SO-MDSJB

04/10/2010

42,986.11

11

MP Loreto

Loreto

Desabastecimiento inminente

Adquisición de insumos para el Programa del Vaso de Leche

2

23/02/2010

Acuerdo de Concejo N° 0002-2010-SE

18/02/2010

138,208.97

12

MP Ilo

Moquegua

Desabastecimiento inminente

Adquisición de enriquecido lácteo para el Programa de Vaso de Leche

2

04/02/2010

Acuerdo de Concejo N° 09-2010-MPI

29/01/2010

40,817.08

13

MP Requena

Loreto

Desabastecimiento inminente

Adquisición de productos para el Programa Vaso de Leche

2

10/02/2010

Acuerdo de Concejo N° 001-SE

29/01/2010

39,996.00

14

MP Moyobamba

San Martín

Desabastecimiento inminente

Adquisición de enriquecido lácteo para el Programa Vaso de Leche

2

16/08/2010

Acuerdo de Concejo N° 0059-2010-CPM

06/08/2010

33,170.00

15

MD Surquillo

Lima

Desabastecimiento inminente

Adquisición de leche evaporada entera

1

19/03/2010

Acuerdo de Concejo N° 017-2010-MDS

18/03/2010

30,402.90

16

MD Cahuapanas

Loreto

Desabastecimiento inminente

Suministro de alimentos para el Programa Vaso de Leche 2010 meses de abril y mayo

3

26/04/2010

Resolución N° 046-2010-MDC-A

20/04/2010

29,082.00

17

MD Orurillo

Puno

Desabastecimiento inminente

Adquisición de productos alimenticios para el Programa del Vaso de Leche

2

29/03/2010

Resolución de Concejo Municipal N° 036-2010-CM-MDO/A

16/03/2010

25,098.00

18

MD Pilcuyo

Puno

Desabastecimiento inminente

Contratación de azúcar rubia nacional para el Programa Vaso de Leche correspondiente a los meses de enero y febrero del 2010.

2

06/04/2010

Acuerdo de Concejo N° 043-2010-MDP

23/03/2010

12,428.00

19

MD Santo Domingo

Piura

Desabastecimiento inminente

Suministro de insumos del Programa Vaso de Leche

-

01/02/2010

Acuerdo de Concejo N° 01-2010-MDSD

20/01/2010

22,744.80

Pendiente

Gobierno Regional Moquegua

Gobierno Regional San Martín

Entidad

1

Pendiente

Gobierno Regional Apurímac

Mediante Oficio N° 115-2011-GRA/GGR de 10 de febrero de 2011, el Gerente General Regional manifiesta que se ha dispuesto a la Gerencia Regional de Salud de Arequipa implementar las recomendaciones del Informe N° 656-2010-CG/PSC-IM.; sin respuesta a la fecha de corte de las acciones adoptadas.

No.

Pendiente

113

20352372910 Agroindustria Amazonas S.A.C. 20486990652 20528136461 20393187256 Industria de Alimentos Procesados S.A.C. 20129568942 Distribuidora de Prod y Material Diza 20437437166 Molino San Miguel E.I.R.L 20480099568 Inversiones Gustavo S.A.C. 20450651975 Industria de Alimentos Raysur S.C.R.L. 20528022619 Framelva E.I.R.L. 20439684161

RUC

20419143431 20450710815

20274230780 Molinera San Francisco S.A. Procesadora De Alimentos Falconi 20486369001 S.A.C. 20510624697 Distcorp S.A.C. Asociación de Ganaderos Productores 20484301043 de Leche del Valle de San Lorenzo y Margen Izquierda de Tambogrande

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

No.

29 30 31 32 33 34

20489609011

20396543185 Agroindustrias Yon Yang S.R.L.

38 39

20531382928 Lacteados y Fortalecidos S.A.C. 20101313167

Procesos Industriales Andrey S.M. 20447719852 E.I.R.L. 20452507685 Cia. J & R Marketing Asociados S.R.L. 20525848923 Procefor EIRL 10266104311

51 52 53 54 55 56

Pajares Ruiz Victor Ramón

Molinera Los Angeles S.A.

47,054.76

76,510.14

Inversiones Generales Emeka Del Norte l E.I.R.L. 20480012896

50

32,304.25

Inversiones Omni SAC.

20486537745 Inversiones G & M E.I.R.L.

Corporación Exportadora de Alimentos Procesados S.A.C.

20482113487

20405610729

47

305,856.00

512,830.00

228,441.00

32,226.00

6.50

6.70

7.07

5.57

5.09

6.50

4.78

Precio Unitario S/.

1,119,657.95

961,541.22

1,368,542.83

258,165.32

888,072.06

303,141.70

67,485.60

1,303,089.20

329,538.85

1,252,060.02

594,365.75

2,007,085.39

25,328.52

907.53

47,853.60

1,118.77

6,106.80

140,602.20

11,441.91

162,969.34

126,145.21

160,504.39

185,130.21

56,747.27

38,254.35

28,808.75

2,356.20

71,925.69

22,287.28

360,014.42

260,885.01

174,592.00

12,852.00

434,630.11

145,578.20

43,438.00

125,364.00

7,113.93

38,068.44

885,239.48

71,326.24

978,090.82

786,359.97

1,003,991.86

1,142,071.13

Importe S/.

Leche evaporada entera Cantidad kg/l

6,968.36

5,785.62

66,815.36

309,625.00

183,177.39

Importe S/.

178,196.98

152,311.67

208,600.13

40,713.57

147,195.34

47,565.94

10,392.80

205,116.97

98,742.60

341,529.13

4,308.70

Comercializador y distribuidora Jerusalén EIRL.

13,118.80

47,634.62

38,287.55

Cantidad kg/l

6.92

3.74

6.50

5.57

5.80

146.19

19,262.70

48

20482421891

46

290,185.00

65,797.20

33,879.00

161,685.00

Enriquecido lácteo

41,925.40

17,598.44

5,212.14

29,039.49

69,713.00

6.50

7,559.72

Industrial Del Norte-Negocios y Ventas E.I.R.L.

Central Comunidades Campesinas Chumbivilcas

49

20495754325

45

43

20114869164

20480091231

20525869688 Corporación Fabril S.C.R.L.

42

44

20527786461 Agroindustrias Latino E.I.R.L.

41

Persusar SRL.

20481193525

40

Corporación Andy Sociedad Comercial De Responsabilidad Limitada

Perulac S.R.L.

Molinera Del Norte E.I.R.L.

20486721759 Colca Industrias S.A. 20525491910

36

Corporación de Distribuciones y Servicios del Norte S.A.C.

Diaval S.A.C.

Comalim S.A.C

Razón Social

Espiga Dorada S.C.R.L.

Empresa Agroindustrias Del Oriente S.A.C.

Chisal Trading S.C.R.L.

37

20514345440

201,320.48

20481249504 W & G Food Business S.A.C.

16

35

194,368.68

Global Industrias y Servicios Del 20486386194 Peru S.A.C.

15

12,009.90

Representaciones Industrial del Norte E.I.R.L

18,091.00

6.52

6.34

6.82

6.06

5.45

6.04

6.53

6.23

6.51

6.36

6.23

6.30

6.23

6.00

6.23

6.26

6.17

Precio Unitario S/.

6.28

6.31

6.56

6.34

6.03

6.37

6.49

5.96

6.37

6.10

6.02

5.88

5.88

6.21

6.33

6.61

6.20

6.06

4,828.80

207,988.50

172,944.00

43,821.90

76,445.38

751.12

5,405.00

50,423.05

31,772.04

Cantidad kg/l

4,305.20

34,500.00

271,673.93

189,600.94

Importe S/.

5.76

5.37

5.19

5.61

5.97

5.73

6.38

5.39

5.97

Precio Unitario S/.

Leche evaporada modificada

838.00

38,743.50

33,291.72

7,811.73

12,796.29

501,875.00

127,316.16

375,146.80

Cantidad kg/l

612,287.50

197,340.00

562,718.70

Importe S/.

1.22

1.55

1.50 346,315.70

Precio Unitario S/.

519,472.80

Importe S/.

20510095414

14

2,783.23

Distribuidora Arcangel S.A.C.

52,180.85

1,678,035.02

2,618,181.25

214,039.58

5.45

1.50

Precio Unitario S/.

Leche fresca pasteurizada

20495601251 20468705738 Distribuidora San Pedro S.R.L.

Inversiones y Representaciones Exprolac E.I.R.L.

20517041344

13

7,999.16

253,818.10

422,496.11

35,344.31

159,921.30

Cantidad kg/l

218,704.40

20440374752 Procesadora de Alimentos Perú S.A.C.

12

6.52

29,318.91

Leche fresca (sin procesar)

51,694.62

20359435364 Molinera Selva E.I.R.L.

11

180,427.64 1,176,268.50

6.43

1.60

10026473255 Palacios Navarro America

10

Agroindustria Santa María S.A.C.

3,057,598.45

5.10

1,483,366.26

20100166144

475,186.50

1,276,109.79

927,992.51

20480248580 Produccciones Nacionales TC E.I.R.L.

6.91

9

289,745.44

8

Agroindustrias Loretanas S.A.C. 41,935.88

20440860771 Rendihuza Servicios Generales E.I.R.L.

250,407.35

5.33

14,361,412.58

Importe S/.

Otros

0.00

97,157.21

44,901.95

92,838.93

113,395.72

35,627.29

20,289.84

68,855.93

45,077.11

141,095.27

104,377.51

147,684.77

104,071.82

128,759.22

72,727.68

127,061.71

156,782.63

132,113.57

0.00

156,985.55

429.68

0.00

0.00

185,844.36

502.90

19,845.56

Cantidad kg/l

169,892.48

0.00

84,998.75

16,935.89

244,486.43

147,279.09

242,002.40

324,351.09

81,489.26

258,799.32

52,367.93

150,576.64

210,751.04

14,289.16

391,156.85

465,001.22

401,811.14

178,434.70

0.00

505,147.69

287,678.98

510,064.18

5,111.66

0.00

400,134.37

0.00

0.00

613,750.04

254,618.13

365,208.85

629,467.86

160,322.80

121,480.00

430,104.00

230,884.45

538,643.72

623,293.98

613,225.00

476,196.64

733,716.52

472,730.00

621,544.92

840,234.64

830,556.19

0.00

890,037.30

2,362.08

0.00

0.00

1,107,385.85

1,124,052.29

1,180,224.48

2,701.50

96,465.92

Importe S/.

Otros

1,011,487.87

0.00

374,739.40

114,007.73

1,203,838.84

673,662.09

1,259,881.02

1,507,447.39

356,599.06

1,458,179.33

348,121.86

769,653.63

1,096,969.37

65,385.36

2,085,114.83

2,488,735.55

2,472,121.78

938,911.39

0.00

2,946,505.01

1,738,357.78

2,941,982.86

23,520.20

0.00

2,195,109.02

0.00

2,549,134.53 15,373,784.07

20493711441

5.89

416,362.91

5.12

2,523,818.83

Cantidad kg/l

7

2,661,319.41

78,100.09

1,477,527.36

5.14

Cantidad kg/l

6

452,200.46

5.70

288,490.75

13,197,944.69

Importe S/.

20467539842 Deprodeca S.A.C

5,596,566.26

4.94

5.51

5.63 2,565,636.92

Cantidad kg/l

Precio Importe Unitario S/. S/.

Leche fresca pasteurizada

5

981,387.09

10,730,963.06

14,690,345.05

36,326,898.02

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Leche fresca (sin procesar)

20433306083 Fouscas Trading E.I.R.L

2,172,208.85

2,668,412.90

6,455,803.42

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

Leche evaporada modificada

4

5.59

Importe S/.

Precio Unitario S/.

3

910,736.62

Cantidad kg/l

Leche evaporada entera

Nutrial Soluciones Nutricionales y 20508228261 Logísticas S.A.C

Soluciones Alimenticias S.A.C

162,778.35

Importe S/.

Precio Unitario S/.

20510051395

Cantidad kg/l

Enriquecido lácteo

20502503180 Niisa Corporation S.A.

Razón Social

2

RUC

1

No.

Proveedores que abastecieron al Programa del Vaso de Leche (2010)

ANEXO No. 3 Importe S/.

6.32

5.67

3.93

5.55

4.50

5.99

6.25

5.12

3.82

5.97

4.15

4.58

5.70

6.50

4.89

5.36

6.29

5.67

5.50

5.96

5.58

6.07

5.37

4.86

Precio Unitario S/.

5.95

4.41

6.73

4.92

4.57

5.21

4.65

4.38

5.63

6.65

5.11

5.21

4.58

5.33

5.35

6.15

5.26

5.83

6.04

5.77

4.60

5.49

612,287.50

613,750.04

614,632.55

626,093.86

629,467.86

645,076.00

647,162.00

658,545.00

665,514.56

684,221.92

733,457.98

738,589.00

740,352.00

740,830.45

782,355.00

804,722.31

840,234.64

868,624.63

885,239.48

961,363.54

980,452.90

1,058,033.90

1,082,191.50

1,107,385.85

1,124,052.29

1,180,224.48

1,196,294.30

1,238,537.05

Importe S/.

1,306,501.67

1,327,646.45

1,402,077.82

1,482,550.56

1,495,883.16

1,561,734.15

1,563,022.72

1,574,932.99

1,659,688.26

1,787,718.18

1,831,488.12

2,021,713.65

2,025,964.12

2,072,470.75

2,180,156.35

2,507,734.08

2,615,978.13

2,616,946.41

2,694,626.63

2,946,505.01

3,128,665.86

3,231,728.30

3,241,039.95

3,937,429.20

8,208,038.19

10,730,963.06

6.03 32,452,393.10

5.69 63,886,255.29

Precio Unitario S/.

20406274307 Aligor S.R.L. 20484137570 Asociación de Ganaderos de Catacaos 20482376909 Inversiones GLBM EIRL 20406544291 Nutricion y Tecnologia Alimentaria E.I.R.L. 20528007067 Procesadora De Alimentos Siwar E.I.R.L. 10282748342 Ramos Cordero Isabel Comercializadora y Distribuidora 20440239383 Nathaly S.R.L. 10200005568 Arana Franco Jose Alberto Manuel 20479379735 Agrolac SAC. 20510238207 Cara Export S.A.C. Asoc. de Ganaderos Lecheros El 20526917023 Castañal 20489721288 Multiservicios Loty E.I.R.L.

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

20527146993 20532415811 20527590648 20287233851 Capefa S.R.Ltda

78 79 80 81

20361969392 Productos La Selecta S.R.L.

84

20493285832 Industrias Kiara E.I.R.L. 20479752983 Distribuciones Amazonas E.I.R.L. 20486788403 Inversiones Zepita S.R.L.

87 88 89

302,786.22

186,278.40

28,653.00

20448122159 20453801145

Alimentaria De Los Andes 20447625289 Corporación E.I.R.L.

95 96 97 98

19,478.20

11,313.79

130,815.43

64,359.74

6.72

5.69

46,875.00

1,178.10

250,000.00

7,344.00

Importe S/.

5.33

6.23

248,220.28

185,104.13

Cantidad kg/l

301,538.70

333,687.63

Importe S/.

1.21

1.80

Precio Unitario S/.

1.50

1.50

Cantidad kg/l

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Leche fresca pasteurizada

Importe S/.

11,264.27

27,666.15

64,042.38

44,755.53

0.00

91,834.46

30,163.03

0.00

76,640.81

3,260.34

2,625.44

Cantidad kg/l

10,503.67

87,517.61

41,943.12

0.00

80,831.92

0.00

84,861.62

100.58

9,305.34

95,415.51

46,091.92

42,643.60

0.00

34,818.16

76,302.37

93,100.88

88,094.30

32,480.36

84,146.24

161,638.47

79,543.86

0.00

0.00

0.00

17,594.58

19,787.50

95,007.90

105,970.55

Cantidad kg/l

10093659011

Chávez Rodríguez Rubén 112 20487206688 Agroalimenta SAC

111

Asociación de Productores 110 20496016468 Agropecuarios-Industria-Panificación y Artesania Nuevo Horizonte

109 20526887108 Industrias Alimenticias Delicia E.I.R.L.

Arroyo Quispe José Antonio 1,546.38

6,030.88

3.90

22,491.70

143,574.40

6.38

206,158.06

179,351.50 108 10806328541

107 20531508298 Yurimaguas Lacteos S.A.

6.06 164,288.71

284,261.73 Fondo de Desarrollo Ganadero Agríco106 20527205752 la y Agroindustrial de Abancay

Leon Mendoza Clemente Gregorio

279,290.85

1.70

268,005.74

277,994.75

1.30

1.55

40,990.53

30,973.00

0.00

47,321.72

16,841.30

0.00

0.00

0.00

46,886.73

50,731.88

11,680.06

0.00

105 10316159481

6.11

6.04

1.70

65,696.80

54,846.00

230,837.67

299,616.67

8,979.90

38,238.54

176,245.10

39,865.26

44,074.58

58,410.05

Castillo Placencia Carlos Wilson

102 10182103506

4.96

4.01

6.38

6.27

7.96

6.14

Cantidad kg/l

405,225.51

449,697.88

Leche fresca (sin procesar)

270,155.25

299,797.24

1.68

1.28

1.55

Cantidad kg/l

Corporación Agroindustrial Martha 104 20527779252 Gamarra SA.

Tres Osos Del Perú Eirl

101 20514780961

100,472.00

264,826.82

109,017.99

168,000.00

345,736.97

337,069.80

Importe S/.

5.75

Precio Unitario S/.

Leche evaporada modificada

24,144.00

513,087.18

547,621.34

277,994.75

Importe S/.

103 20494618363 V&R Tecnología de Alimentos S.A.C.

Asociación Central de Ganaderos Talavera de La Reyna - Acgletar 100 20528061274

Industrias Alimentarias y Servicios Agroindustriales l.S.R.L.

20,256.44

Central Comunidades Camp. 20526888686 Ranracancha

94

26,796.00

43,450.18

54,858.58

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

6.29

4,198.00

305,338.80

428,413.80

179,351.50

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

Leche fresca pasteurizada

0.00

20527521328 Industrias Alimenticias Don Hugo S.C.R.L.

93

5.18

393,888.63

Leche evaporada entera

62,631.39

7.53

6.23

6.33

6.20

5.97

6.80

6.69

6.84

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Leche fresca (sin procesar)

87,920.03

20528037055 Agroindustrias Vitagen E.I.R.L.

92

348,479.20

Importe S/.

Precio Unitario S/.

6.40

7.70

4.27

417,231.72

400,348.80

63,281.40

223,418.76

250,240.00

64,707.00

547,222.74

453,757.20

6.88 6.36

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

Leche evaporada modificada

Interandina Quality Management SRL

65,982.67

Comercializadora y distribuidora El Progreso SAC 20480772939

91

20452834023

4.33

9,997.68

36,057.98

41,888.00

9,511.28

81,747.42

66,341.36

89,703.70

13,122.80

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Asociación de Productores Agropecuarios Pedro Galvez-San Marcos

17,087.46

Asociación de Productores de Leche 20525592864 de Piura

67,311.68

Cantidad kg/l

20495933416

99

13,904.84

Enriquecido lácteo

47,327.91

24,192.00

6,705.33

90

Agroindustria San Lorenzo Del Crisnejas S.A.

20450497364 Perunic del Oriente SAC 20325394162 Corrales Pineda S.R.L.

85 86

Razón Social

20528925546 Lactifor EIRL

83

RUC

20408953457

Negocios e Inversiones Capirona S.A.C.

Industrias Alimentarias Don Niko S.C.R.L.

Aprole La Yarada

Industrias Arcero Sociedad Anónima Cerrada

82

No.

3,214.41

6.00

5.19

5.44

6.40

5.00

7.55

1,906.52 14,101.62

55,397.78

20527011559

6.19 2.30

Cantidad kg/l

Leche evaporada entera

64,222.62

77

119,844.00

231,722.00

63,994.00

12,953.00

14,157.60

222,048.58

3,302.80

85,632.00

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Juan Guerrero Distribuciones E.I.R.L

20311069072

76

19,973.97

44,615.48

11,771.82

2,023.91

2,831.52

29,397.62

1,436.00

13,840.62

Cantidad kg/l

Enriquecido lácteo

Representaciones Generales Bramec S.R.L.

20489692326 Agroindustrias El Inca S.R.L 20220805124 Molino Yon Tirado E.I.R.L.

74 75

Bustamante Navarro José Luis

20365127507 Agroind Molinera Senor de Huanca S.A. 10156370423

60

20409000984 Agroindustria Alto Amazonas S.R.L.

59

61

20495882242 Distribuciones Generales D.R. E.I.R.L. 20393284707 Agroindustrias Luz Florencia E.I.R.L.

Razón Social

57

RUC

58

No.

265,720.40

123,713.60

0.00

266,485.36

25,261.97

0.00

0.00

0.00

230,163.43

285,354.95

288,642.83

67,418.74

0.00

200,373.50

170,461.96

0.00

305,280.29

47,310.00

142,927.66

326,025.04

326,425.30

0.00

338,974.88

166,895.23

0.00

347,547.21

15,424.00

14,440.00

Importe S/.

Otros

60,379.00

381,047.56

199,319.17

0.00

376,077.97

0.00

400,288.25

553.20

24,007.80

431,830.74

258,945.60

219,722.13

0.00

207,167.97

460,015.76

464,319.96

466,140.80

170,153.40

410,934.12

477,571.27

461,414.08

0.00

0.00

0.00

86,107.90

79,150.00

505,451.61

509,303.16

Importe S/.

Otros

6.48

3.99

5.63

1.50

3.50

4.89

5.69

5.77

5.03

3.87

3.47

4.20

5.17

5.09

7.29

3.69

5.53

4.53

4.73

5.50

Precio Unitario S/.

5.75

4.35

4.75

4.65

4.72

5.50

2.58

4.53

5.62

5.15

5.95

6.03

4.99

5.29

5.24

4.88

2.95

5.80

4.89

4.00

5.32

4.81

Precio Unitario S/.

265,720.40

267,288.00

268,005.74

272,516.24

275,261.97

277,994.75

279,290.85

284,261.73

285,009.43

285,354.95

288,642.83

298,256.41

299,616.67

300,845.50

301,277.39

301,538.70

305,280.29

312,136.82

316,305.39

326,025.04

326,425.30

333,687.63

338,974.88

342,239.23

345,736.97

347,547.21

352,493.80

362,919.20

Importe S/.

363,165.22

381,047.56

385,597.57

393,888.63

404,730.97

405,225.51

414,193.09

417,784.92

424,356.60

431,830.74

442,071.00

443,140.89

449,697.88

457,407.97

460,015.76

464,319.96

466,140.80

466,582.40

474,928.12

477,571.27

498,511.08

513,087.18

547,222.74

547,621.34

554,022.70

579,193.33

598,458.11

608,057.96

Importe S/.

RUC

70,712.84

6.23

120,813.00

5.71

Molinera La Selva E.I.R.L.

125 20531579551

Agroindustrias Alimentarias Señor de La Ascención E.I.R.L.

Consorcio de Productores Agropecuarios Sol de Ilucan 10,305.34

61,832.00

6.00

165,000.00

198,000.00

1.20

31,940.00

38,328.00

1.20

207,961.21

145 10199272816

Rebollar Nolasco Luis Gines

14,946.43

91,899.44

6.15

14,629.23

77,591.00

5.30

Precio Unitario S/.

101,997.00

161,280.00

171,351.00

Importe S/.

1.60

1.68

Precio Unitario S/.

Leche fresca (sin procesar) Cantidad kg/l

5.60

2,260.80

15,288.00

6.76

98,963.38

6.10

6,717.48

Corporación Nacional Agroindustrial 155 20486945860 Los Andes S.A.C.

16,242.00

25,987.20

Importe S/.

1.60

Precio Unitario S/.

Leche fresca pasteurizada Cantidad kg/l

0.00

0.00

0.00

Cantidad kg/l

12,969.76

21,126.80

31,532.40

0.00

1.50

0.00

102,122.28

59,933.59

0.00

0.00

145,189.20

0.00

69,033.36 123,890.00 73,781.76

166 20190666574 Municipalidad Distrital De Cochabamba Asociación de Ganaderos del Distrito 167 20525621554 de Santa Catalina de Mossa 168 20494370302 Industria De Alimentos Delay E.I.R.L.

164 20484051853

83,520.00

5.95

6.49

Asociación de Productores Agroindus165 20450765989 trias Amigos Por Siempre

51,012.00

55,800.00

Asociación de Ganaderos del Distrito de San Miguel del Faique

8,572.44

8,593.20

Agro Servicios y Producción De Alimentos San Juan De Pisco S.R.L. 162 20531068549

163 20480498004 Inversiones Valeria SRL

13,122.00

6.50 Emp Agro Indst Semillarista Don Nico S.R.L.

92,832.52 161 20282228743

14,280.98

Empresa de Productos Alimenticios y Lácteos El Eden SRL

4.30 160 20481467838

21,588.00

123,621.51

123,890.00

124,260.00

1.68

1.00

1.80

32,552.30

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

18,586.97

7,668.22

7,168.53

123,267.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

74,347.88

53,510.94

39,785.40

111,145.10

133,155.87

0.00

19,972.02

13,321.89

0.00

0.00

27,921.00

0.00

30,138.59

1.72

1.75

1.65

37,665.52

125,280.00

143,231.20

81,428.75 140,458.80

81,846.38

39,223.80

83,398.50

0.00

158 20490134698 Industrea Tambo Grande EIRL

5.97

1.53

23,772.00

20,386.78

0.00

0.00

159 20527998302 Agroindustrial El Tambo E.I.R.L.

78,395.06

5.92

6.43

144,076.76

1.62

1.60

0.00

71,608.56 163,383.31

35,910.30

5,020.47

39,744.00

82,165.90

94,167.80

106,521.75

129,936.00

15,525.26 31,966.27

88,341.00

169,408.10

0.00

0.00

Importe S/.

Otros

66,095.22

56,966.12

176,854.93

0.00

0.00

0.00

0.00

44,769.56

0.00

6,767.63

16,229.53

157 20455005869 Peruanita E.I.R.L.

156 20377062729 Asociación Prod. De Leche Valle Lurín

12,787.43

154 20530880746 Agroindustria La Perla Del Huascaran S.R.L.

de Productores Lácteos de 153 20527622434 Asociación Cuatro Lagunas Pomacanchi

Montalbán Reyes Luis Fernando

151 20481546894 Alimentos Nutritivos Del Norte S.A.C. 152 10179300571

65,809.32

Corporación de Los Andes E.I.R.L.

149 20481770182

52,203.50

81,210.00

Asociación de Productores Agropecuarios “Yulisa” de Ccecceray 148 20528043373

Asociación Comunal Desarrollo y 150 20483770333 Bienestar Bellavista-Sechura

100,800.00

9,321.99

5.40

Importe S/.

Leche evaporada modificada Cantidad kg/l

Asociación De Pequeños Ganaderos y 147 20484284955 Productores De Leche

146 20525713246 Negocios y Servicios Horizonte EIRL

77,226.45

5.15

Precio Unitario S/.

1.20

0.00

17,846.66

14,301.18

170,680.50

Importe S/.

Leche evaporada entera Cantidad kg/l

153,312.00

127,760.00

1.30

144 20494754461 Industrias Señor de Picota EIRL

33,163.37

Importe S/.

6.10

6.49

197,290.66

151,762.05

0.00

8,014.19

0.00

84,093.75

205,716.20

96,957.54

0.00

163,407.51

95,434.36

0.00

44,868.60

160,259.99

231,001.00

0.00

0.00

0.00

44,387.90

0.00

0.00

253,229.76

0.00

Importe S/.

Otros

20,678.54

0.00

39,926.36

Perúnic S.R.L.

142 20404501811

Cantidad kg/l

107,351.34

119,531.28

6.00

6.26

6.20

6.10

12,817.32 34,638.97

143 20450702987 Agroindustrias América E.I.R.L.

Montenegro Vasquez Tulio Jesus

Razón Social

141 10167120542

RUC

17,592.22

No.

18,407.82

Corporación Peruana Servicios 140 20486871050 Multiples Pravill E.I.R.L.

Perú industrias S.A.C.

123,664.00

156,263.84

24,972.62

20,610.68

205,067.01

33,093.34

Alimentaria Fuerza Peru Empre139 20447722306 Industria sa Individual De Responsabilidad Limitada

138 20489607311

137 20452805350 Industria De Alimentos Elkapef E.I.R.L.

136 20453750648 Silmajgs S.C.R.L.

135 20491733421

Central de Ganaderos de 134 20495778852 Asociación Celendín

133 20452519004 Inversiones Maby S.C.R.L.

132 20452349915

121,499.70

5.92

15,804.02

19,904.78

49,419.00

131 10423853056 Castro Rojas Rosalia Flor

5.88

8,346.30

0.00

10,683.00

65,940.90

112,800.00

6.71

1.10

1.80

39,076.40

19,200.00

122,502.48

18,258.36

6.23

129 10446076375 Salcedo Orellana Malena

Alimentos del Norte del Perú S.A.C.

102,067.89

16,396.27

210,011.16

99,106.00 178,390.80

0.00

130 20393327520 Inversiones Manantay EIRL

128 20481019509

de Ganaderos de Provincia 127 20531304706 Asociación de El Dorado

126 20485280741 Industrias Alimentarias Don Manuel E.I.R.L

Consorcio Dicolsac & Dismar S.A.C.

124 20481741590

Asociación De Productores De Leche 123 20527638519 Huisa Ccollana

190,919.24

1.77

0.00

0.00

8,139.95

0.00

0.00

45,219.60

0.00

Cantidad kg/l

26,123.56

11,348.26

233,389.21

1.49

1.70

Precio Unitario S/.

122 20486567491 Agroproductos El Trebol Dorado S.C de R.L.

131,535.07

Asociación de Ganaderos Productores de Leche Ayabaca Aprolech

120 20484264504

233,744.99

1.30

154,596.00 262,812.00

Importe S/.

Leche fresca pasteurizada Cantidad kg/l

37,458.25

156,566.95

Fongal Tacna

119 20119208026

238,536.44

1.28

1.27

Precio Unitario S/.

Procesadora y Comercializadora de 121 20480302541 Alimentos Dirlac Eirl.

183,489.57

de Productores Agropecuarios 118 20453812856 Asociación Siempre Unidos

Junior Max Empresa Individual 117 20450284026 Almacenes de Responsabilidad Limitada

250,380.00

252,551.80

Importe S/.

Leche fresca (sin procesar) Cantidad kg/l

195,912.00

21,142.32

Precio Unitario S/.

Asociación de Ganaderos de la Provincia de Huancabamba 6.34

Importe S/.

Leche evaporada modificada Cantidad kg/l

116 20484263796 201,090.87

Precio Unitario S/.

199,624.46

31,706.52

Importe S/.

Leche evaporada entera Cantidad kg/l

Indukline E.I.R.L.

Precio Unitario S/.

Precio Unitario S/.

Agro Industrias San Juan - Tocache S.A.C.

Enriquecido lácteo

Importe S/.

Enriquecido lácteo Cantidad kg/l

114 20511187401

Asociación de Productores de Leche y Lácteo Natural Vida Sana de San Jerónimo

Razón Social

115 20450117804

113 20527853169

No.

3.79

4.00

6.98

5.55

3.69

3.54

5.31

5.11

4.50

5.20

4.09

5.11

4.61

4.95

4.24

Precio Unitario S/.

5.10

2.70

5.61

5.59

5.32

5.26

3.15

4.69

4.72

7.45

4.20

6.13

6.17

5.45

5.60

Precio Unitario S/.

123,267.00

123,621.51

123,890.00

124,260.00

125,280.00

128,603.00

130,147.88

131,906.00

132,617.92

132,733.10

133,155.87

134,873.68

140,458.80

141,866.28

142,099.49

143,231.20

144,076.76

145,189.20

145,745.55

150,890.00

155,923.20

161,280.00

163,383.31

163,508.00

165,567.45

169,408.10

170,680.50

171,351.00

Importe S/.

173,446.56

176,497.40

176,854.93

185,496.00

191,640.00

197,290.66

198,000.00

201,033.40

205,067.01

205,593.45

205,716.20

207,961.21

209,757.54

210,011.16

212,826.51

217,936.84

222,880.89

223,259.40

230,972.83

231,001.00

233,389.21

233,744.99

238,536.44

245,478.77

250,380.00

252,551.80

253,229.76

262,812.00

Importe S/.

5.66

93,309.00

1.50

Velasquez Diaz Fernando Schmiel Colina Guillermo Otto

198 10205202957 199 10179083545

Agroindustrias y Alimentos Fortys Sur E.I.R.L.

202 20406501133

Precio Unitario S/.

6.20

1.50

53,224.52

54,010.26

52,654.40

55,305.20

84,680.00

50,044.74

Cantidad kg/l

Leche fresca pasteurizada

Inversiones Ecoande S.R.L. Asociación de Productores Agropecua224 20495895654 rios Industria Panificación y Artesania el Amor es Fuerza

223 20527152616

Asociación de Productores Agropecua222 20496036574 rios Industria Panificación y Artesania Saniver

55,726.75

56,236.25

69,101.98

69,743.15

70,492.18

1.24

1.24

1.70

0.00

16,373.25

0.00

0.00

221 20527201251

41,465.99

Asociación De Ganaderos De La Comunidad Campesina De Santa Elena

6.60

0.00

0.00

6,231.70

44,510.76

1.24

1.85

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

4,214.30

0.00

0.00

0.00

2,541.00

15,372.45

0.00

0.00

14,609.57

21,699.36

9,846.96

0.00

0.00

0.00

0.00

Cantidad kg/l

15,548.40 6,746.16

70,723.03

71,296.91

1.24

1.21

1.24

1.24

1.47

1.24

1.53

1.52

1.60

1.53

Importe S/.

Soto Vidal Jannina del Rosario

57,128.25

Asociación de Productores Agropecua218 20453755364 rios José del Carmen

1.70 1.00

Cantidad kg/l

220 10316804328

38,538.85

Asociación De Ganaderos Bella Uripeña

217 20527185115

73,399.84

74,508.00

75,806.40

76,958.67

80,548.00

80,843.46

81,475.91

81,915.38

84,246.24

84,617.01

84,680.00

85,063.86

Importe S/.

Precio Unitario S/.

0.00

6,509.74

17,990.86

219 20486753367 Grupo Empresarial Camelot E.I.R.L.

59,146.50

Asociación de Productores AgropecuariosIndustria-Panificación y Artesanía Mi Dante 216 20496087217

Industrias del Cereal S.R.L.

214 20493446941

61,705.30

61,118.50

213 20495751491

Empresa de Productores y Transforma215 20453832539 dores Agropecuarios Nuevo Impulso Lluchubamba S.R.L.

62,050.25 Empresa De Productores Agropecuarios Sol Naciente S..R.L.

AJ Society of Consulting SAC

6.10

5.90

Importe S/.

212 20496168055

20528020918

74,976.00

69,216.84

Cantidad kg/l

Empresa de Servicios Multiples El Tandal S.R.L.

211

210 20455403759 Alimentos Talu SAC.

209 20527454116

12,283.26

11,739.42

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Leche fresca (sin procesar)

54,658.25 5.65

4.06

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

Asociación De Ganaderos Kuskalla De Ranracancha 79,779.64

22,922.09

Importe S/.

Precio Unitario S/.

5.95

6.50

65,180.00

14,116.80

5,646.69

Cantidad kg/l

Leche evaporada entera

87,174.00

63,668.17

Empresa Comunal de Productores 208 20495756298 Agropecuarios Industria Panificacion y Artesanal Fuente de Vida

207 20360356508 Servicios Multiples Regasa S.R.L.

Schmel Barreno Jorge Antonio Industrias K&K Vrae E.I.R.Lda.

205 10431627251 206 20494381681

de Productores Agropecua204 20484322636 Asociación rios Nueva Florida de La Huaca

203 20522287602 Procesadores de Alimentos Tacna SAC

Ink S.A.C.

201 20481035539

de Ganaderos de Leche del 200 20526048343 Asociación distrito de Buenos Aires y Anexos

Asociación De Productores De Leche Fresca y Derivados Lacteos Argama - Aprolac

RUC

197 20527551405

No.

Razón Social

14,655.96

Fondo de Fomento para La Ganaderia Lechera de La Cuenca de Lima

196 20110629975

720.96 9,789.55

194 20481305935 Inversiones y Servicios Virgus S.A.C. 195 20405568773 Industrias Alimentarias Jhoseline E.I.R.L.

Enriquecido lácteo

4,470.00

92,468.20

0.00

61,645.50

5,665.77

0.00

15,471.50

5.79

62,206.00

Asociación de Ganaderos del Destrito 193 20525227902 de La Matanza

Coproisa S.A.C.

65,561.22

4.70

192 20481489483 Productos Alimenticios Del Peru S.A.C.

191 20498311459

Asociación De Pequeños Agricultores 190 20484277070 y Ganaderos Turicarami De Pueblo Nuevo De Colan - Paita 11,330.91

12,960.00

14,172.81

2,757.26

189 20486755149 Agroindustria Piedra Grande S.R.L.

8,110.95

0.00

20,462.20

Nutrientes Amazónicos S.A.C.

1.30

188 20526061366 Corporación Marvin SRL

187 20531518501

97,247.44

0.00

74,805.72

1.19

Asociación de Productores Agropecua186 20495768202 rios Industria-Panificación y Artesanía Kutermuse

97,874.00

82,448.30

Asociación de Ganaderos de Segunda Jerusalén

1.85

185 20531377509

98,341.56

19,385.87

0.00

6.88

14,376.41

53,157.60

2,420.78

6.81

Asociación Campesina Andina de Integración para El Desarrollo

351.69

45,936.00

184 20483838582

Representac. Industrial del Norte SRL

182 20453714412

6,749.70

0.00

21,382.72

Agro Industrial Alimentaria Las Huertas S.C.R.L.

181 20447850215

6.75

Agroindustrial El Andino E.I.R.L. 183 20527637628 Agrian E.I.R.L.

Asociación de Productores Agropecuarios Mi Valle

180 20495897606

72,540.00

20,173.38 6,348.42

10,741.46

7.10

179 20489622549 Agroindustrias B&S S.C.R.L.

20,284.88

19,941.00

51,578.50

107,377.48

0.00

69,610.80

0.00

0.00

26,050.24

70,590.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

78,542.52

0.00

0.00

0.00

12,095.16

81,474.00

0.00

0.00

59,721.56

83,542.56

83,706.00

0.00

0.00

0.00

4.25

4.18

4.54

18.64

4.76

5.30

4.09

3.85

8.50

Precio Unitario S/.

3.82

4.89

6.00

4.86

5.68

4.60

5.50

4.70

5.07

3.91

4.90

5.27

4.24

4.29

3.70

5.47

3.00

5.05

4.65

5.00

Precio Unitario S/.

0.00

Importe S/.

Otros

0.00

24,865.40

87,967.40

0.00

92,829.00

27,512.14

0.00

80,525.85

94,126.12

44,610.23

0.00

0.00

0.00

100,498.81

98,373.26

56,266.00

0.00

31,108.00

105,174.00

85,512.12

58,451.16

68,143.44

0.00

114,560.00

115,483.91

119,216.00

119,520.34

Importe S/.

Otros

12,461.06

0.00

38,186.65

178 20443234510 Industrias Molicusco S.A.C.

9,111.01

Leche evaporada modificada

Cantidad kg/l

2,856.51

1.10

Importe S/.

177 20527793751 Corporación Industrial Marimar E.I.R.L.

103,443.00

Cantidad kg/l

13,621.42

94,039.06

Importe S/.

29,020.94

5.70

7.07

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

Leche fresca pasteurizada

6,752.81

39,359.14

47,746.84

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Leche fresca (sin procesar)

175 20406507255 Natural Alimentos Procesados E.I.R.L.

6,899.17

4.46

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

Leche evaporada modificada

176 20494224748 Agroindustrias De Alimentos J.D. E.I.R.L.

24,247.61

173 20277754895 Comunidad Campesina de Maska

Asociación de Productores de Leche El Vallecito

174 20498377981 Alimentacion Nutricion y Salud E.I.R.L

172 20528055380 108,241.40

Importe S/.

Precio Unitario S/.

22,889.20

Cantidad kg/l

Leche evaporada entera

171 20403950328 Negocios Silvestre E.I.R.L.

Importe S/.

Precio Unitario S/. 23,904.03

Cantidad kg/l

Enriquecido lácteo

25,637.87

Razón Social

169 20494709831 Empresa Agroindustrial Santa Victoria SAC

RUC

170 20494595991 Agroindustrias del Valle SRL

No.

69,101.98

69,610.80

69,743.15

70,492.18

70,561.00

70,590.00

70,723.03

71,296.91

73,399.84

74,508.00

74,976.00

75,806.40

76,958.67

78,542.52

79,779.64

80,548.00

80,843.46

81,312.00

81,474.00

81,475.91

81,915.38

82,643.65

83,542.56

83,706.00

84,246.24

84,617.01

84,680.00

85,063.86

Importe S/.

87,174.00

88,533.57

92,437.40

92,468.20

92,829.00

93,073.36

93,309.00

93,485.85

94,126.12

96,188.73

97,247.44

97,874.00

98,341.56

100,498.81

100,794.04

102,202.00

103,443.00

103,648.00

105,174.00

105,797.00

106,198.00

107,377.48

107,502.58

108,241.40

114,560.00

115,483.91

119,216.00

119,520.34

Importe S/.

Aliaga Zegarra Magno

231 10270710706

3,144.28

17,042.00

5.42

3,456.48

19,761.70

5.72

Enriquecido lácteo Precio Unitario S/.

RUC

Inversiones Agroindustriales Exaltación EIRL

Razón Social

4,841.76

44,536.20

5.82

2,837.84

14,078.61

4.96

7,014.18

40,602.00

5.79

Chahuanco Mamani Lucio

280 10246723872

6.23

27,142.64

21,572.82

Asociación de Productores Ganaderos Del Distrito de Bernal

3,465.00

279 20525826873

277 20449291710

35,711.63

32,152.70

Super Market e Inversiones JKS S.C.R.L.

276 20531376367

Asociación De Productores Industria y 278 20495939708 Artesania Cumbres Nevadas

Asociación de Productores Agropecuarios ‘El Emigrante’

275 20404276272 Promotora del Norte S.R.L.

Chavez Hurtado Angelica Emperatriz

274 10164058706

7,657.64

Acosta Ferrer Guicela del Rosario

273 10096249930

1.30

Consorcio de Alimentos S.A.C.

272 20489312868

45,066.00

46,197.32

271 20531401221

34,800.00

46,316.50

47,544.50

43,314.14

Cubas Rodas Wagner Enrique

5.50

6.73

6.68

5.97

6.49

Asociación de Pequeños Ganaderos La Perla de San Fernando

46,736.25

38,120.80

28,530.81

28,924.80

6,000.00

270 10178750963

8,497.50

269 20453850782 Productos Nutritivos Del Sur l.E.I.R.L.

267 20511345759

2,723.14

Ag Alimenta S.A.C.

266 20450240321

Industria y Procesadora De Alimentos 268 20527227993 Amancaes E.I.R.L.

Ayzanoa Córdova Gastón Alfredo Asociación De Danaderos Del Distrito De San Martín De Alao

265 10332432147

5,666.62

263 10413558595

4,272.39

Lolay Huamán Surita

262 20491659352

924.00

264 20475050208 Delmy SAC

Asociación de Productores Agropecuarios Silacot

261 20489699509 Jarfood S.A.C.

41,701.91

41,798.25

42,854.00

46,197.32

46,316.50

47,544.50

50,677.32

1.54

1.30

1.20

1.00

1.00

1.00

1.17

1.25

0.00

0.00

0.00

1,628.28

0.00

8,572.02

0.00

0.00

7,933.53

0.00

0.00

0.00

8,402.55

10,680.24

0.00

2,335.50

5,049.00

4,223.64

0.00

8,169.84

14,529.54

0.00

13,448.70

Padilla Quispe Hermes Gregorio

52,015.64

0.00

8,203.00

15,907.88

Cantidad kg/l

260 10291164981

41,612.50

Importe S/.

259 20491658461

1.50

Cantidad kg/l

Asociación de Productores Agropecuarios y Servicions Múltiples El Campsino

53,713.80

Importe S/.

Distribuidora Molza EIRL

35,809.02

Cantidad kg/l

258 20490180886

6.64

Importe S/.

4,335.45

26,970.60

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

Leche fresca pasteurizada

Distribuidora y Representaciones T Y G EIRL

4,059.87

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Leche fresca (sin procesar)

0.00

257 20487282350

4.45

4.20

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

1.70

0.00

11,624.40

12,118.00

18,955.00

Importe S/.

Precio Unitario S/.

55,161.60

1.63

Otero Ortíz Claudia

4,513.00

Cantidad kg/l

Leche evaporada entera

32,448.00

57,447.54

0.00

18,252.75

0.00

256 10311689920

Asociación De Ganaderos Los Chankas 255 20527482322 De Huaccana

254 20527375755 Agroindustrias Jhonlaochave S.R.L.

253 20490152670

No.

Leche evaporada modificada

1.60

251 20527690511

54,666.00

0.00

Asociación de Ganaderos de Leche Fresca y derivados lácteos Villa Esperanza de Cotahuacho

250 20480124937

34,166.28

8,388.33

Negocios J.C. Empresa Individual De Responsabilidad Limitada

252 20527897883 Asociación Ganaderos De Villa Chincheros

12,156.00

Silmarc E.I.R.L

249 20481243051

35,231.73

1.53

1.01

Romero San Miguel Alejandro Wigberto

57,591.35

58,620.00

248 10100383247

37,685.30

58,200.00

0.00 0.00

Asociación de Ganaderos Del Distrito de Frías

1.25

Promotora Agroindustrial Selva Central E.I.R.L.

60,229.28

247 20525833144

48,183.44

0.00

246 20486335107

5.94

24,290.43

0.00

0.00

Alva Rojas Santos Arturo

61,832.00

1.30

245 10426828257

6.54

10,410.48

63,257.65

4,263.57

1,059.00

15,290.16

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

11,781.55

0.00

0.00

0.00

0.00

9,782.69

Cantidad kg/l

Emp. Com. Serv. Agrop. Cruz de Motupe 60,190.82

6.60

48,659.39

1.24

1.24

1.24

1.24

1.00

Importe S/.

Aquino Gallegos Jaime

9,203.83

63,154.00

7.01

66,279.18

66,963.00

67,165.41

67,438.63

67,488.00

1.24

1.30

1.27

1.20

Cantidad kg/l

243 20411063799

Marvil S.A.C.

242 20452764491

9,569.96

39,078.00

53,450.75

54,118.25

54,159.30

54,386.00

67,488.00

68,049.21

68,299.35

68,663.30

69,061.20

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Leche fresca pasteurizada

244 17310452823

Barba García Marlon Productores Agrarios Los Michinos SAC

240 10056439621 241 20480646801

Asociación de Produc. Agrop. Industria Panificación y Artesanía Teresa de Santo Tomas

239 20491561891

4.49

5,571.73

8,225.00 6,853.96

1,831.50

Duo Company S.R.L.

236 20513832142

238 20495948871

Corporación De Alimentos Procesados Eros & Aaron S.A.C-COPERAR S.A.C.

235 20495877591

237 20527704759 Inversiones Gustavo S.A.C.

Empresa de Servicios Multiples Bambamarca-Progresista S.R.L.

de Productores Agropecuarios 234 20495866042 Asociación Industria Panificación y Artesania el Titanic

233 20495733166

Asoc. de Produc. Agrop. Panificación Industria y Servicios Múltiples Nueva Generacion Llicana

Empresa de Produccion Transformacion 232 20453726429 y Comercializacion Agropecuaria S.R.L.

Procesadora De Alimentos El Emperador E.I.R.L.

54,894.75

Asociación de Productores Agropecua229 20496026773 rios Industria Panificación y Artesania Sagrado Corazon de Jesus 230 20527702543

52,538.10

6.14

Cantidad kg/l

Asociación De Productores Agropecua228 20495937837 rios Industria Panificación y Artesania el Mezón Tomasino

42,057.40

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Leche fresca (sin procesar)

54,225.60

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

Leche evaporada modificada

Asociación de Productores de Leche Fresca Condebamba Alto

Importe S/.

Precio Unitario S/.

227 20491628473

5.68

Cantidad kg/l

Leche evaporada entera

57,547.56

16,113.00

Importe S/.

Precio Unitario S/.

226 20531528647

2,836.80

Cantidad kg/l

Enriquecido lácteo

Asociación de Ganaderos Valle del Caynarachi

Razón Social Agroindustrias Del Norte S.R.L.

RUC

225 20481473561

No.

0.00

0.00

0.00

6,614.96

0.00

42,860.10

0.00

0.00

45,935.40

0.00

0.00

0.00

34,711.00

46,993.00

0.00

10,486.20

20,606.82

20,381.72

0.00

44,934.00

51,840.00

0.00

52,450.00

25,755.40

52,872.33

0.00

35,124.00

54,336.40

Importe S/.

Otros

6.72

4.70

3.20

2.58

6.11

4.00

3.79

4.29

5.42

Precio Unitario S/.

4.06

5.00

5.79

4.13

4.40

4.49

4.08

4.83

5.50

3.57

3.90

5.94

4.55

4.28

3.42

Precio Unitario S/.

0.00

0.00

56,369.00

57,133.20

0.00

0.00

58,408.80

0.00

0.00

0.00

0.00

62,669.40

0.00

0.00

26,055.00

4,236.00

57,943.85

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

50,519.40

0.00

0.00

0.00

0.00

52,986.00

Importe S/.

Otros

40,602.00

41,701.91

41,798.25

42,266.39

42,854.00

42,860.10

44,536.20

45,066.00

45,935.40

46,197.32

46,316.50

46,736.25

46,829.00

46,993.00

47,544.50

48,607.00

49,137.63

49,306.52

50,677.32

50,934.00

51,840.00

52,015.64

52,450.00

52,726.00

52,872.33

53,713.80

54,079.00

54,336.40

Importe S/.

54,666.00

55,161.60

56,369.00

57,133.20

57,447.54

57,591.35

58,408.80

58,620.00

60,190.8

60,229.28

61,832.00

62,669.40

63,154.00

63,257.65

65,133.00

66,055.10

66,168.85

66,279.18

66,963.00

67,165.41

67,438.63

67,488.00

67,561.40

68,049.21

68,299.35

68,663.30

69,061.20

69,099.00

Importe S/.

RUC

Razón Social

Asociación de Productores Agropecuarios Liguñac-Socota

5,079.24

26,134.40

5.15

1.72

Leche fresca pasteurizada

6,854.21

4,768.00

0.00

4,869.43

16,069.12

3.30

3,284.00

5.04

Asociación de Ganaderos Agropecuarios Linda Andahuaylina Comercializadora Agroindustrial S.A.C.

298 20406527108 299 20527646376 300 20393101807

Farfán Dávila Leandra Matilde

303 10251865294

17,149.00

31,940.24

1.70

5.00

4,583.73

24,509.88

5.35 Barboza Galvez María Roxana Medina Uriarte Elizabeth

320 10443259941 321 10435096269

Asociación de Ganaderos de Tunas Distrito de Huarmaca Industrias Alimenticias Kukuli Urpi S.C.R.L.

324 20525241484 325 20528042725

Negocios e Inversiones J-3 S.R.L.

1,786.40

6,960.00

3.90

Negociaciones Cinco S.A.C.

336 20450227651

3,130.76

14,233.00

4.55

6.49

Empresa Agropecuaria Industrial Chavín S.R.L. 335 20534013095

8,400.00

21,231.84

Asociación de Ganaderos y Agricultores Holandesa Perlamayo 334 20531450869

1,293.60

17,811.00

Vasquez Campos Magdalena

12,710.25 333 10273603561

6.21

15,917.39 Asociación de Ganaderos Cordillera Azul 4,899.50

6.28

4.70

16,836.00

20,198.50

20,352.75

Recharte Espinoza Maria del Pilar

789.25

22,860.00

11,724.60

6.63

331 20531483520

330 20527817014

3,640.56

2,494.80

14,847.68

332 10449852929

Asociación De Productores Agropecuarios Pura Vida De Uranmarca

329 20447986206 Nutrición, Cereales y Lácteos SAC

328 20453806538 Comercial Romeli EIRL

327 20530801625

326 20524270880 Negociaciones Gicor SAC

Distribuidora Karla Janet E.I.R.L.

323 20347999114

322 20489707536 Produsen E.I.R.L.

Tenorio Vargas Aníbal Martínez Olivera Segundo Santos

318 10444430759 319 10181986510

2,240.71

24,778.00

21,231.84

21,373.20

22,242.94

22,284.40

23,570.40

24,238.20

24,423.30

24,778.00

1.00

1.20

1.75

1.40

1.40

1.20

1.20

1.00

0.00

0.00

2,678.33

0.00

0.00

2,279.80

0.00

0.00

8,084.00

0.00

7,150.00

3,795.54

4,799.40

0.00

5,721.39

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

2,731.40

1,500.00

6.33

1.70

Torres Vilchez Flor Margarita

25,641.85

3,581.84

0.00

0.00

0.00

Cantidad kg/l

Flores Bautista Antonio Angel

15,083.40

Importe S/.

317 10104764598

24,194.00

6.50

1.20

1.70

Cantidad kg/l

316 10200162566

4,838.80

25,698.00

26,443.80

26,637.34

Importe S/.

Precio Unitario S/.

0.00

4,214.61

0.00

0.00

5,979.18

7,262.40

1,866.74

0.00

5,273.63

Empresa Productora De Lacteos Palpa S.R.L.

314 20494270006

3,953.52

19,250.00

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

1.80

1.10

1.60

1.50

1.20

6,379.20

0.00

7,469.53

2,923.14

315 20393509474 Agroindustrias de la Amazonía EIRL

Incoal Divino Niño Jesús E.I.R.L

313 20484284521

10274138161

Agroindustria Naturande S.A.

311 312 20486651874

3,042.66

Importe S/.

22,036.50

Cantidad kg/l

28,062.00

28,736.00

28,749.00

3,204.00

31,410.12

Leche fresca (sin procesar)

15,589.98

26,124.00

17,968.14

2,136.00

26,175.12

Bustamante Idrogo Maria Berbelina

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Leche evaporada modificada

18,788.37

15,669.02

4.20

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

6.57

6.36

8.24

Asoc.Prodd.Lacteos Nuevo Amanecer M.B.

27,491.00

17,220.00

23,098.60

4,032.00

Leche evaporada entera

2,620.60

3,629.78

489.60

310 20527480460

6,545.47

Importe S/.

Precio Unitario S/.

5.87

Agroindustrias Alimenticias El Patito E.I.R.L.

Cantidad kg/l

Enriquecido lácteo

2,923.14

309 20288763438

Razón Social

308 20528039341

RUC

Agroindustrias Cereales Del Sur E.I.R.L. Asociación De Productores De Ganado Lechero “ Virgen Del Carmen-Kaquiabamba”

307 20447625441

No.

Comité de Ganaderos del Distrito de Shatoja - Valle del Sisa

306 20531430671

Asociación Cruzpacc Zona Verde 305 20527765898 -Cruzpampa

304 20530739482 Rodopacal E.I.R.L.

Rentería Vinces Pedro Adán

302 10002503951

Asociación de Productores 301 20495664920 Agropecuarios Eduardo Villanueva La Grama-Aspagrodev

Alebsur SAC Industrias Alimenticias Deirilac Empresa Individual De Responsabilidad Limitada

296 20527392170 297 20455421064

Molinera Agroindustrial San Rafael Marangani E.I.R.L.

4,869.43

4,553.89

6.18

Yance Chavez Alex Amilcar

295 10198491182

6,235.60

9,072.97

294 20486257203 Cereales Acostambo S.A. 1,008.70

1,392.44

651.44

293 20530889531

Comercial San Miguel Toñito E.I.R.L.

8,051.73

292 20527905738 Industria Alimenticia Imperial E.I.R.L.

0.00

5,287.64

16,170.00

0.00

Palomino Ramos Jacinto

1.20

291 10311553327

36,656.64

38,328.00

0.00

2,404.80

Cantidad kg/l

Mori Gonzáles Mercedes 21,312.00

31,940.00

Precio Unitario S/.

Bienes & Constructora Vayulex SAC

5.75

1.60

Importe S/.

Leche fresca pasteurizada Cantidad kg/l

290 10011117797

37,036.20

38,332.00

Precio Unitario S/.

289 20529036451

6,441.60

23,957.52

Importe S/.

Leche fresca (sin procesar) Cantidad kg/l

6,449.57

5.50

6.49

Precio Unitario S/.

Inversiones Del Sur - Inversur E.I.R.L 7,589.84

18,540.00

Importe S/.

Leche evaporada modificada Cantidad kg/l

Alfaro Gonzales Francisco

1,380.01

2,855.16

Precio Unitario S/.

288 20450795110

5.20

6.28

Importe S/.

Leche evaporada entera Cantidad kg/l

287 10178473714

7,531.00

27,194.55

Precio Unitario S/.

6,013.15

1,448.27

4,330.40

Importe S/.

Enriquecido lácteo Cantidad kg/l

286 20483883537 Consorcio M R Z Sa

285 20527289590 Industrias Molicentro E.I.R.L

284 20445430286 Comercial Yovancito E.I.R.L.

283 20495619622

Asociación De Ganaderos y Productores 282 20527826439 De Leche ‘ Valle Verde Eterno’ De Ccerabamba Andina

281 20498574972 Desarrollo Nutricion y Salud E.I.R.L.

No.

0.00

12,794.24

0.00

0.00

16,870.50

0.00

0.00

22,796.88

0.00

23,034.00

11,386.40

23,517.00

0.00

24,030.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

10,379.32

6,000.00

25,313.50

0.00

25,789.89

0.00

0.00

0.00

Importe S/.

Otros

0.00

10,958.00

0.00

0.00

28,961.88

26,141.84

8,208.02

0.00

31,896.00

0.00

27,923.00

14,810.50

16,069.12

26,865.56

34,992.44

6,929.60

36,575.41

0.00

29,082.00

36,705.90

0.00

37,132.20

37,475.52

30,022.00

19,072.00

0.00

0.00

13,362.28

Importe S/.

Otros

4.78

7.40

2.82

3.22

3.00

4.90

4.20

3.80

4.00

4.80

7.20

Precio Unitario S/.

2.60

4.84

3.60

4.40

5.00

3.74

5.07

3.30

5.90

3.86

4.98

4.54

5.50

2.27

5.76

6.23

4.38

4.00

5.56

Precio Unitario S/.

21,193.00

21,194.24

21,231.84

21,373.20

21,770.00

22,242.94

22,284.40

22,796.88

22,860.00

23,034.00

23,111.00

23,517.00

23,570.40

24,030.00

24,194.00

24,238.20

24,423.30

24,509.88

24,778.00

25,227.00

25,250.00

25,313.50

25,641.85

25,698.00

25,789.89

26,443.80

26,637.34

27,491.00

Importe S/.

28,062.00

28,178.00

28,736.00

28,749.00

28,961.88

29,345.84

31,306.62

31,410.12

31,896.00

31,940.24

31,955.00

31,959.50

32,138.24

33,101.16

34,992.44

36,348.00

36,575.41

36,656.64

36,671.84

36,705.90

37,036.20

37,132.20

37,475.52

37,553.00

37,612.00

38,328.00

38,332.00

40,556.83

Importe S/.

RUC

6.39

1,801.80

8,678.40

4.82

Precio Unitario S/.

Leche fresca pasteurizada

Precio Unitario S/. 0.00

Cantidad kg/l

Inversiones Mavel E.I.R.L.

345 20486964147

5,515.58

5.92

Leche evaporada entera Precio Unitario S/.

6.17 Asociación de Ganaderos Huancaray “Asgahuan” Lenyl EIRL Monteza Muñoz María Gloria Cooperativa de Servicios Especiales Agroindustriales ‘Los Lideres de Yanaca Pocohuanca’

384 20450587517 385 20483996901 386 10421560388 387 20527601941

12,451.00

10,042.40

4.81

7.04

11,005.50

Rafael Campos Felicit

9,857.25

2,586.46

1,426.01

6.60

9,897.00

4.10

5,741.00

392 10274231144

6,834.00

870.00

8,280.00

391 20453326323 E Com Serv. Agrop y Comerc Progreso 2000

390 20527409595 Invermiv Distribuciones E.I.R.L.

de Procesamiento de Alimentos San 389 20494703042 Empresa Martin de Porres S.A.C. - Epasamp S.A.C.

388 20520709887 Deidades SRL

Distribuidora Yupupupu S.con R.L. Castillo Diaz Ana Cecilia

382 20480024711

13,819.00

Asociación de Productores Agropecuarios San Froilan de María 381 20479952303

383 10199087369

11,564.75

Vega Julon Jose Beatriz

380 10400183126

1,666.83

12,146.00

Segura Monteza Luvigildo Campos Vásquez Ismenia

377 10274258638 378 10418657656

13,470.00

11,257.29

Asociación de Productores Agropecuarios 376 20496027664 Industria Panificación y Artesania Cerca de Ti

2,184.12

11,257.29

Asociación de Productores Agropecuarios Industria Panificación y Artesania RyC 375 20496022191

6.47

11,257.29

Asociación de Productores Agropecuarios- Industriales - y Ecológicos Unidos por Cutervo 374 20495880461

10,635.00

11,257.29

Asociación De Productores Agropecuarios e Industriales Mi Cielo 373 20495788491

379 20454664770 Pronufa Sur l.E.I.R.L.

11,257.29

Empreasa Comunal de Servicios 372 20495673325 Agropecuarios Industria y Panificacion Mi Querido Lanche

12,046.25

11,257.29

Asociación de Productores Agropecuarios Los Sauces 371 20453770240

11,257.29 11,257.29

Pinedo Guevara Wilmer Paisig Puertas Darwin

369 10272897048 370 10418354963

1,644.53

11,267.52

Benavides Huaman Paulino

368 10272818920

11,257.29

Asociación Agrícola - Ganadera y Distribuciones Amefaf

Cantidad kg/l

367 20495697771

Importe S/.

11,267.52

Cantidad kg/l

Asociación De Productores Agropecuarios Los Arrieros

Importe S/.

14,647.78

14,647.78

14,649.90

15,972.00

16,023.90

16,080.00

16,152.92

16,702.20

16,848.00

18,321.30

18,983.11

11,828.70

11,876.40

13,206.60

13,248.00

13,819.00

13,877.73

14,455.50

14,575.20

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,647.78

14,647.78

14,647.78

Importe S/.

1.30

1.30

1.20

1.30

1.20

1.21

1.58

1.20

1.50

1.20

1.78

1.20

1.20

1.20

1.60

1.00

1.20

1.20

1.20

1.30

1.30

1.30

1.30

1.30

1.30

1.30

1.30

1.30

1.30

1.30

1.30

Precio Unitario S/.

Leche fresca (sin procesar)

366 20495697691

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

Leche evaporada modificada

11,267.52

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Ecomusa Los Obreros

Cantidad kg/l

Enriquecido lácteo

365 20453801498

Razón Social

11,267.52

Emp. Com. De Servicios Agropecuarios Producción y Comercialización Ecologica 15 De Noviembre

364 20453753311

RUC

11,267.52

Asociación de Profesionales y Técnicos de Cutervo

363 20453724302

No.

12,208.25

Guevara Pita Fredy Orlando

4.63

362 10433823236

15,397.00

Agroindustrias Juancito S.A.C.

361 20454156430

3,326.40

12,288.00

359 20453817653

931.60

13,353.25

Núñez Cubas Requilda Asociación de Productores Agropecuarios El Ramadino

358 10274319408

360 20485868489 La Caserita SRL

13,289.25

Emp. Com Serv Agrop Absalón Vasquez V Rl

357 20453288138

6.75 10,223.39

12,558.00

Asociación de Ganaderos Productores de Leche y Servicios Agropecuarios Alto Andina de Ayabaca

1,859.55

356 20525254381

5.92

Perez De La Cruz Aristoteles Abias

16,528.00

355 10332537542

2,790.91

Velásquez Alejos Julia

6.57

Wagner Representaciones S.C.R.L.

13,918.50

11,232.00

354 10332402434

9,598.82

5.46

353 20527091137 1,460.70

9,151.20

Vargas Perez Maria Nelly

Instituto Desarrollo Integral Santo Domingo

350 20484097250

1,674.75

Industrial del Norte S.R.L.

Carrion Ccasa de Paucar Amalia Beatriz

349 10238993194

15,267.75

351 10274150616

Estela Campos Maria Georgina

348 10274140408

10,652.70

352 20103184160

Sericios Múltiples Agroindustriales Espiga Dorada SRL

347 20489286921

Asociación de Ganaderos de San 346 20527337586 Francisco de Asis Andarapa

Ydrogo Silva Delisa Villena Pardave César Augusto

343 10273681065 344 10040669871

Cantidad kg/l

Importe S/.

Precio Unitario S/.

0.00

0.00

2,508.50

514.11

1,072.74

0.00

1,068.00

0.00

9,181.73

0.00

0.00

0.00

665.84

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Cantidad kg/l

0.00

0.00

0.00

1,707.75

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

792.00

1,624.44

0.00

2,781.00

0.00

0.00

0.00

0.00

3,002.37

0.00

4,647.20

4,922.77

0.00

2,138.97

Ramírez Domínguez Karina Elizabeth

0.00

342 10406735392 1.20

2.00

Importe S/.

Leche fresca pasteurizada Cantidad kg/l

3,600.00 19,628.10

21,090.00

Precio Unitario S/.

341 20484506796 Agroindustrias San Francisco E.I.R.L 16,356.75

10,545.00

Importe S/.

Leche fresca (sin procesar) Cantidad kg/l

Vasquez Isasi Mario Valdomero 11,740.80

Importe S/.

Leche evaporada modificada Cantidad kg/l

340 10289813042 1,838.64

Precio Unitario S/.

3,439.80 4.50

Importe S/.

Leche evaporada entera Cantidad kg/l

Productos Vida y Salud para el Consumo EIRL. 19,860.00

Precio Unitario S/.

339 20455374988 4,413.60

Importe S/.

Enriquecido lácteo Cantidad kg/l

1,091.52

Asociación de Criadores de Ganado Vacuno de Leche “Acsgal”

Razón Social

338 20480479476 Inversiones José Daniel S.A.C.

337 20450763188

No.

0.00

0.00

12,543.00

2,748.60

6,222.00

0.00

7,476.00

0.00

13,299.90

0.00

0.00

0.00

3,729.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Importe S/.

Otros

0.00

0.00

0.00

9,307.24

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

3,642.00

6,790.16

0.00

16,686.00

0.00

0.00

0.00

0.00

18,764.82

0.00

19,231.20

19,445.00

0.00

7,914.20

19,810.00

0.00

19,950.84

20,844.00

0.00

Importe S/.

Otros

5.00

5.35

5.80

7.00

1.45

5.60

Precio Unitario S/.

5.45

4.60

4.18

6.00

6.25

4.14

3.95

3.70

5.50

5.80

19.10

Precio Unitario S/.

11,828.70

11,876.40

12,451.00

12,543.00

12,791.00

13,056.00

13,206.60

13,217.00

13,248.00

13,299.90

13,470.00

13,819.00

13,877.73

14,364.00

14,455.50

14,575.20

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,634.48

14,647.78

14,647.78

14,647.78

Importe S/.

14,647.78

14,647.78

14,649.90

14,822.82

15,397.00

15,972.00

16,023.90

16,080.00

16,152.92

16,200.00

16,388.98

16,528.00

16,686.00

16,702.20

16,848.00

17,829.60

18,321.30

18,764.82

18,983.11

19,231.20

19,445.00

19,628.10

19,655.00

19,810.00

19,860.00

19,950.84

20,844.00

21,090.00

Importe S/.

RUC

Vásquez Campos Gloria

Razón Social

Sánchez Burga María Belermina

399 10401746612

Guevara De Rimarachin Rosa Elvira

402 10273705495

9,308.86

4.79

Colunche Fernandez Celina

420 10412560081

Leche evaporada modificada

Leche fresca pasteurizada

5,676.00

6.07

Inveca SRL

438 20507789081

Yapuchura Coarita Lucio

448 10104809141

533.61

2,512.00

4.71

711.48

3,348.00

4.71

5,016.50

Mejía Díaz Fraccila Nuñez González María Elsa

446 10274328881 447 10427029340

5,071.25

Delgado Cieza Adelinda

445 10274224181

5,016.25

5,140.00

Delgado Ilatoma Florinda

5,140.75

5,228.50

Diaz Segovia Susana

4.76

6.75

5,655.25

443 10274162258

Huamán Juro Liss Scheryl

442 10437704169

6,222.00

2,647.00

6.23

444 10273682959

Cieza Quiroz Rocio De Las Mercedes Bustamante Sempertegui Celina

440 10274330657 441 10274150535

1,306.29

391.96

3,081.60

6,136.25

6,181.75

6,278.50

5,366.25

Gonzales Avellaneda Irene

437 10273734495

494.34

6.13

6.07

4,958.70

Zuaspong S.R.L.

436 20486132338

5,469.00

1,892.00

Asociación de Productores Agropecua439 20495686494 rios Industria - Ecologia y Panificación Chosin Ventoen

Muñoz Mirez María Isabel Cieza Quiroz Wilser Juvenil

434 10801059916 435 10272868331

Vasquez Vasquez Segundo Nolberto Ponce Quispe María Elena

432 10274160093 433 10421741048

891.66

311.86

Abarrotes y alimentos del Sur EIRL

431 20523615913

6,406.25

0.00 564.04

Yrigoin Sempertegui Juana Arcenia

429 10273710731

430 20320489866 Panificadora Maritza E.I.R.L.

6,019.50

6,019.80

6,085.50

6,168.00

6,168.90

6,274.20

6,439.50

6,446.40

6,786.30

7,363.50

7,418.10

7,534.20

7,681.50

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.30

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

1,018.00

0.00

631.73

0.00

0.00

603.00

0.00

0.00

1,057.54

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Cantidad kg/l

1,339.54

Importe S/.

Productos Alimenticios San Gabriel E.I.R.L.

1.70

1.60

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

Cantidad kg/l

428 20440156330

7,853.80

7,999.41

7,999.80

8,051.40

8,175.30

8,422.80

8,482.50

Importe S/.

4,619.88

6,666.50

6,709.50

6,812.75

7,019.00

7,068.75

Cantidad kg/l

427 20450785661

935.58

Importe S/.

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

781.08

0.00

Asociación de Ganaderos y Agropecuarios Agrollaccta - Sacclaya

6.44

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

0.00 0.00

4,999.63

3,633.20

Importe S/.

1.20

1.20

1.20

1.15

Precio Unitario S/.

Leche fresca (sin procesar)

8,573.70

8,693.70

8,778.30

1.20 1.20

0.00 0.00

Fustamante Barboza Dlila

Cantidad kg/l

Precio Unitario S/.

7,144.75

7,244.75

7,315.25

9,363.30

9,417.00

9,564.00

1.20 1.20

Industrias Lacteas La Merced S.A.C.

Importe S/.

Precio Unitario S/.

7.27

6.06

6.04

9,675.90 9,649.80

425 10273654980

Cantidad kg/l

8,637.00

8,769.00

Leche evaporada entera

1,188.61

1,446.93

6,672.96

8,142.00

7,847.50

7,970.00

8,041.50

8,063.25

0.00

426 20481517959

Díaz Vásquez Dalila Oblitas Medina Emerita

423 10441182070

Condor Díaz Artidoro

422 10457858286

424 10420156711

Altamirano Montenegro Jesús Abrahan

421 10274258123

Razón Social

Huayta Guardia Tulio

419 10289780110

RUC

Campos Tantalean Laura

418 10437880447

No.

Colunche Tapia Maria Gloria Sandoval de Aquino María Carmen

416 10273750261 417 10334011823

Quispe Sacsa Octavia Saturna

415 10282728066

Asociación de Productores Agropecua414 20495909892 rios el Trueno

Guevara Diaz Bercelia Fernández Vasquez Olga

412 10440066076 413 10274281834

1,104.18

Guevara Paisig Alicia Edquen Quintana Hortensia

10274151434

7.25

410 10403803486

9,683.70

411

1,336.40

Negocios y Servicios Generales Inkari S.A.C.

1.20

0.00

409 20484024457

9,735.90

1.30

0.00

8,113.25

9,884.23

Asociación De Productores Agropecuarios Luchadores de Chororco

7,603.20

0.00

1,364.28

0.00

0.00

642.58

159.32

120.00

504.00

0.00

0.00

0.00

0.00

1,469.25

Cantidad kg/l

408 20453812775

1.20

2.00

1.20

1.20

Precio Unitario S/.

2,034.83

9,900.60

10,194.00

10,384.20

10,434.30

2.00

1.20

1.20

Importe S/.

Leche fresca pasteurizada Cantidad kg/l

Procesadora de Alimentos Del Oriente E.I.R.L.

8,250.50

5,097.00

8,653.50

8,695.25

10,912.00

11,071.20

11,654.10

Precio Unitario S/.

407 20528908960

Precio Unitario S/.

1,943.47

9,711.75

Importe S/.

Leche fresca (sin procesar) Cantidad kg/l

Guevara Benavides Elida

6.49

6.24

6.19

5.71

5.97

Precio Unitario S/.

Abanto Toribio Elar Danilo

4,230.00

6,703.00

536.87

7,920.00

4,261.90

5.97

Importe S/.

Leche evaporada modificada Cantidad kg/l

405 10274223320

651.42

1,074.78

86.67

1,386.00

713.40

5,877.00

Precio Unitario S/.

406 10414960478

Alimentos Industrializados del Sur E.I.R.L.

404 20406493441

Asociación de Pequeños Productores 403 20490227947 Agropecuarios Santa María

More Babbini Susan Elizabeth

401 10416089219

400 20322848928 Codvil S.R.L.

Forton Gamarra Merú Luz Big Stone E.I.R.L

397 10313417714

Enriquecido lácteo

4.80

983.76

Importe S/.

Leche evaporada entera Cantidad kg/l

5,456.00

7,113.12

Precio Unitario S/.

9,226.00

1,481.90

Importe S/.

Enriquecido lácteo Cantidad kg/l

Medina Olivera Heriberto

398 20486009218

396 10274153429

Molinera Agroindustrial Señor De 395 20494227330 Huanca S.R.L.

394 10437193008

393 20468364566 Danist S.A.C.

No.

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

4,072.00

0.00

3,746.40

0.00

0.00

2,028.00

0.00

0.00

3,965.80

0.00

7,836.33

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Importe S/.

Otros

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

2,423.04

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

9,794.00

0.00

0.00

5,730.00

0.00

0.00

3,788.00

692.12

144.00

2,820.00

0.00

0.00

0.00

0.00

5,877.00

Importe S/.

Otros

4.00

5.93

3.36

3.75

5.85

Precio Unitario S/.

3.10

4.81

4.20

5.89

4.34

1.20

5.60

4.00

Precio Unitario S/.

5,860.00

6,019.50

6,019.80

6,085.50

6,168.00

6,168.90

6,222.00

6,274.20

6,439.50

6,446.40

6,719.00

6,786.30

6,828.00

7,363.50

7,418.10

7,497.00

7,534.20

7,568.00

7,599.00

7,681.50

7,836.33

7,853.80

7,999.41

7,999.80

8,051.40

8,175.30

8,422.80

8,482.50

Importe S/.

8,573.70

8,637.00

8,693.70

8,769.00

8,778.30

9,096.00

9,363.30

9,417.00

9,564.00

9,649.80

9,675.90

9,683.70

9,735.90

9,794.00

9,884.23

9,900.60

9,960.00

10,194.00

10,384.20

10,491.00

10,537.85

10,578.30

10,740.00

10,912.00

11,071.20

11,375.02

11,654.10

11,754.00

Importe S/.

Ccasani Juro Víctor

455 10310109164

Tocto Vasquez Teodolinda Carrero Rimarachin Marina

459 10805529631 460 10274150977

Enriquecido lácteo Precio Unitario S/.

160.00

1,000.00

6.25

Rubio Horna Elvia

485 10423801455

Ramírez Delgado Clementina Gloria S.A. Herrera Campos Zenaida Carranza Cubas Elena Guevara Tarrillo Agustín

500 10400515854

2,990.01

6.27 502 10422947375 503 10274222668 504 10274172440

2,025.00

2,318.00

2,424.75

2,492.75

2,855.04

499 20531442505

501 20100190797

2,531.75

Idrogo Edquen Nélida Promotora Agropecuaria La Mocha S.A.C.

2,608.50

2,683.25

2,743.75

2,768.00

498 10274231306

476.57

2,646.50

Vásquez Tapia Luzmelia Tarrillo Tapia María Esperanza

Mejia Fustamante Maria Emilia Benavides Muñoz María Maximina

494 10273706041 495 10274232710 496 10417355168

Alprocem E.I.R.L.

493 20454106921

497 10274284426

2,677.00

Ruiza Silva Gabriel

492 10273800382

2,923.75 2,780.50 Gonzales De Ydrogo Grimaldina

5.97

491 10274137784

3,652.40

3,044.25

3,156.25

Cayotopa Tafur Sara

611.38

5.84

Rimarachin Hurtado Hormecinda

488 20116507324

3,240.00

5.87

489 10274303757

Golosinas El Sur S.R.Ltda

487 10273673682

554.40

3,444.24

490 10274209416

Campos Vda de Sempertegui Maria Crisalida

486 20486254956 Inca E.I.R.L.

586.74

4.71

3,822.00

Araujo Marin Francisco Solano Rosales de Ayala Eufracia

483 10270581396 484 10042092385

4,185.00

3,374.25

889.35

Días Nuñez Rosa Elma

5.68

482 10417813174

3,596.40

Mega Supermayorista S.A.C.

632.94

Ramírez Urrelo Javer

481 20509829471

3,534.25

3,630.25

3,635.00

Cantidad kg/l

480 10450952341

Importe S/.

Delgado Torres Amelida

Cantidad kg/l

4,428.60

4,479.90

4,535.05

4,563.90

4,601.10

4,608.90

4,698.30

4,750.80

4,762.80

4,855.80

5,022.60

5,046.60

5,121.90

5,202.00

5,217.60

5,374.50

5,425.80

5,510.10

5,691.60

5,730.00

5,818.50

2,429.70

2,781.60

2,909.70

2,991.30

2,998.00

3,038.10

3,130.20

3,175.80

3,212.40

3,219.90

3,292.50

3,321.60

3,336.60

3,508.50

3,653.10

3,787.50

3,822.00

4,049.10

4,241.10

4,356.30

4,362.00

Importe S/.

1.20

1.20

1.30

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.30

1.20

1.20

1.20

1.30

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

Precio Unitario S/.

1.20

1.20

1.20

1.20

1.05

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.20

1.00

1.20

1.20

1.20

1.20

Precio Unitario S/.

Leche fresca (sin procesar)

479 10274375022

Importe S/.

Precio Unitario S/.

6.25

Fernandez Rimarachin Amelida

Cantidad kg/l

3,000.00

Leche evaporada modificada

480.00

478 10274172539

Importe S/.

Precio Unitario S/.

8.13

Medina Delgado Nelida

Cantidad kg/l

Leche evaporada entera

2,001.00

3,733.25 3,690.50

477 10274374409

Razón Social

Industrias Mirf S.C.R.Ltda.

476 20486180651

RUC

Romero Suazo Delia Luz

475 10206401872

No.

Sánchez Idrogo Emérita Guevara Carranza Luzvinda

473 10456804671

3,488.50

472 20453805132

474 10274331386

3,803.25

Tarrillo Burga Elena Asociación De Productores Cafetaleros El Roble

3,915.25

3,959.00

471 10274154824

246.24

3,834.25

Benavidez Muñoz Luzdina Ertim Distribuciones Generales E.I.R.L.

469 10274171303

Sánchez Nuñez Etelvina Medina Nuñez Luz Angelica

467 10274390200 468 10806261772 470 20519687608

3,840.75

Dueñas Fernández María Hermila

3,969.00

466 10408909746

4.65

Bustamante Vásquez María Estefanía

4,772.00

465 10448745843

1,026.02

Hermanos Giron S.A.C.

464 20510002777

4,046.50

3,863.53

4,205.50

4,268.25

4,335.00

Rafael Salazar Esperanza Marizol

6.29

6.75

4,013.53

4,478.75

4,521.50

4,591.75

4,848.75

Importe S/.

Leche fresca (sin procesar) Cantidad kg/l

463 10274239528

4,581.00

5,196.00

7.82

Precio Unitario S/.

Granda López Carlos Nihomar

728.79

770.10

5,316.00

Importe S/.

Leche evaporada modificada Cantidad kg/l

462 10416625447

Asociación de Productores Agropecua461 20495778267 rios Industria-Panificacion y Artesania Dos de Diciembre

Leyva Tafur Luzdina Distribuidora Señor de Potosí SCRL

457 10806134703 458 20527948461

Asociación de Productores Agropecua456 20495895492 rios Industria Panificación y Artesania Obreras de la Paz

Ruiza Gallardo Segundo Guerra Rimarachín Yobana

453 10442262824 454 10405311084

Idrogo Guevara Grisalida Fustamante Saavedra Roxana

451 10422642019 452 10422355273

679.94

Precio Unitario S/.

4,743.00

Importe S/.

Leche evaporada entera Cantidad kg/l

4,775.00

Precio Unitario S/.

Colunche Tapia Yolanda

Importe S/.

Enriquecido lácteo Cantidad kg/l

450 10274155294

Razón Social

Aguilar Burga Maria Esther

RUC

449 10275407530

No.

Cantidad kg/l

Importe S/.

Precio Unitario S/.

Precio Unitario S/.

Leche fresca pasteurizada

Importe S/.

Leche fresca pasteurizada Cantidad kg/l

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

634.34

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

155.52

0.00

73.80

0.00

0.00

160.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Cantidad kg/l

228.81

130.06

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

1,290.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Cantidad kg/l

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

3,234.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

498.00

0.00

349.76

0.00

0.00

471.60

0.00

0.00

0.00

0.00

Importe S/.

Otros

6.00

10.56

3.80

Precio Unitario S/.

5.10

3.20

4.74

2.95

Precio Unitario S/.

1,374.00

1,373.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

4,902.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Importe S/.

Otros

2,429.70

2,781.60

2,909.70

2,990.01

2,991.30

2,998.00

3,038.10

3,130.20

3,175.80

3,212.40

3,219.90

3,234.00

3,292.50

3,321.60

3,336.60

3,508.50

3,652.40

3,653.10

3,738.00

3,787.50

3,794.00

3,822.00

4,049.10

4,068.00

4,185.00

4,241.10

4,356.30

4,362.00

Importe S/.

4,374.00

4,374.00

4,428.60

4,479.90

4,535.05

4,563.90

4,581.00

4,601.10

4,608.90

4,698.30

4,750.80

4,762.80

4,772.00

4,855.80

4,902.00

5,022.60

5,046.60

5,121.90

5,196.00

5,202.00

5,217.60

5,316.00

5,374.50

5,425.80

5,510.10

5,691.60

5,730.00

5,818.50

Importe S/.

234,042,644.40 5.40

16,186.20

11.00 5.26

513.00

450.00 5.60

712.00 5.56

1,109.97

1,162.00 4.80

1,261.50

1,258.80

1,290.00

1,542.00

1,552.00

1,557.60

1,579.73

1,683.60

1,771.44

1,906.80

1,928.97

1,963.20

2,006.08

2,132.50 5.58

2,246.00

2,280.85

2,288.70

2,303.34

2,425.80

88,877,186.65

Total Beneficiarios

%

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUINCHES

9

100.0

0

0.0

TARATA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ESTIQUE-PAMPA

9

100.0

0

0.0

9

3

LIMA

HUAROCHIRI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE HUANCAYRE

22

88.0

3

12.0

25

4

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES-YAUYOS

25

73.5

9

26.5

34

5

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAÑEC

36

100.0

0

0.0

36

6

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JOAQUIN

10

25.0

30

75.0

40

7

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COCHAS-YAUYOS

10

20.0

40

80.0

50

8

LIMA

HUARAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VEINTISIETE DE NOVIEMBRE

58

100.0

0

0.0

58

9

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUINOCAY

60

98.4

1

1.6

61

10

HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARISCAL CACERES-HUANCAVELICA

62

100.0

0

0.0

62

11

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYAVIRI

38

58.5

27

41.5

65

12

AREQUIPA

LA UNION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUECHUALLA

34

51.5

32

48.5

66

13

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VITIS

57

85.1

10

14.9

67

14

MOQUEGUA

GENERAL SANCHEZ CERRO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLOQUE

59

88.1

8

11.9

67

15

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCAYA

54

78.3

15

21.7

69

16

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OMAS

75

97.4

2

2.6

77

17

MOQUEGUA

GENERAL SANCHEZ CERRO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MATALAQUE

70

86.4

11

13.6

81

18

LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COAYLLO

86

100.0

0

0.0

86

19

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TANTA

84

96.6

3

3.4

87

20

ICA

CHINCHA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE YANAC

47

52.2

43

47.8

90

21

P. C. DEL CALLAO

PROV. CONST. DEL CALLAO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA PUNTA

37

36.3

65

63.7

102

22

LIMA

CANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BUENAVENTURA-CANTA

32

29.9

75

70.1

107

23

AREQUIPA

CAYLLOMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAPAY

88

80.7

21

19.3

109

24

JUNIN

YAULI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUITUCANCHA

97

88.2

13

11.8

110

25

PIURA

TALARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOBITOS

109

98.2

2

1.8

111

26

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE CHUNAN

70

61.9

43

38.1

113

27

MOQUEGUA

GENERAL SANCHEZ CERRO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YUNGA-GENERAL SANCHEZ CERRO

88

77.2

26

22.8

114

28

ICA

CHINCHA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAVIN-CHINCHA

102

89.5

12

10.5

114

29

HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE QUIRAHUARA

97

86.6

15

13.4

112

30

JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MITO

116

100.0

0

0.0

116

31

Áncash

BOLOGNESI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACLLON

116

100.0

0

0.0

116

32

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANTAN

120

100.0

0

0.0

120

33

CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TOCMOCHE

115

94.3

7

5.7

122

34

LIMA

HUARAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO

126

100.0

0

0.0

126

35

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUPE

124

96.9

4

3.1

128

36

MOQUEGUA

GENERAL SANCHEZ CERRO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHOJATA

129

100.0

0

0.0

129

37

LIMA

OYON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANDAJES

81

62.3

49

37.7

130

38

JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANZANARES

130

100.0

0

0.0

130

39

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANGASCAR

109

83.2

22

16.8

131

40

CAJAMARCA

CELENDIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JORGE CHAVEZ

73

56.2

57

43.8

130

41

MOQUEGUA

GENERAL SANCHEZ CERRO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COALAQUE

128

95.5

6

4.5

134

42

HUANCAVELICA

CASTROVIRREYNA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN-CASTROVIRREYNA

121

90.3

13

9.7

134

43

LIMA

CANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ARAHUAY

48

35.3

88

64.7

136

44

LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAURIPAMPA

105

77.2

31

22.8

136

45

APURIMAC

AYMARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLCABAMBA-AYMARAES

136

100.0

0

0.0

136

46

HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAHUARA

101

72.7

38

27.3

139

47

APURIMAC

AYMARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPAYA

86

62.3

52

37.7

138

48

AMAZONAS

CHACHAPOYAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUINJALCA

106

74.6

36

25.4

142

49

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARIPAMPA

127

89.4

15

10.6

142

50

LA LIBERTAD

OTUZCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA CUESTA

133

91.7

12

8.3

145

51

AREQUIPA

LA UNION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHARCANA

120

80.0

30

20.0

150

52

HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PILCHACA

94

62.7

56

37.3

150

53

HUANCAVELICA

CHURCAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA MERCED-CHURCAMPA

62

41.1

89

58.9

151

54

AMAZONAS

CHACHAPOYAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILIQUIN

121

80.1

30

19.9

151

55

TACNA

TACNA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALCA-TACNA

155

100.0

0

0.0

155

56

CUSCO

CUSCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA-CUSCO

155

99.4

1

0.6

156

5.72 3,544,693.74 18,364,473.35

1.60 16,471,643.36

YAUYOS

TACNA

901,353.11 1,440,898.60

Segunda Prioridad

LIMA

17,908,369.21

1.68

%

2

5.86 8,024,355.49 1,369,564.02 Total general

Alvarado Valenzuela Marlis Liquidación 530 de compra

529 10414690977

Nuñez Ruiz Cristobal

528 20479629600 Inversiones San Juan S.A.C.

527 10274257356

526 10075141098

Cajahuaringa Alarcon Lucy Rocio

Bocangel Salomón Miguel Emilio 525 10291164833

Beneficiarios Primera Prioridad

1

102,501,613.00

5.95 10.00

5.84 648.00 110.88

134.75 Cochea Camacho E.I.R.L. Invica E.I.R.L. 524 20516583968

Medina Guevara Maria Lila

Sempertigui Nuñez Margarita 522 10434358197

523 10274170366

Distribuciones Sava E.I.R.L. 521 20509851647

520 10089870823

Guzman Vilchez de Sanchez Agustina Teodo

Sandoval Lara Miguel 519 10162819491

518 10459459389

Coronel Burga Juver Alexander

Contreras Gutierres Ceferina 517 10289945054

516 20508528656 Global Alimentos S.A.C.

Inv. Agroind. Y Serv. Mult. La Portada del Sur 515 20447321492

514 10274244173

Bustamente Díaz María Nicida

Comercial Rediza S.C.R.L. 513 20519688167

Municipalidad

1.40

14,163.00

427.50

765.50 6.75 910.00

6.46 1,290.00 199.80

5.86 1,542.00 262.96

6.46 1,552.00

5.97 1,683.60

240.24

214.72

281.82

8.25 1,771.44

6.05 1,928.97 318.80

5.85 1,963.20 335.38 512 20393185636

Servicios y Ventas Generales Sandy Ucayali E.I.R.L.

Ccorahua Rojas Ruben Dario 10289944236 511

Codasa S.R.L. 510 20129031973

Asociación de Productores 509 20450550869 Agropecuarios Del Distrito de Huanipaca Provincia de Abancay

Mendoza - Lucia Mercedes 508 10289997356

Jeri Flores Flor Lucia

Colunche Mejía Esmelda 507 10408370456

506 10289603552

Provincia

14,834,117.31

1.14 16,186.20

1.20 513.00

1.45 1,109.97

1.20

1.20 1,261.50

1,258.80

1.20 1,557.60

1,051.25

1,049.00

1,089.47

1,589.00

1,383.50

1,298.00

1.45 1,579.73

1.20 1,906.80

1.45 2,006.08

1.50 2,246.00 1,497.33

1.45 2,280.85 1,573.00

1.45

1.20 2,288.70

2,303.34 1,588.51

1,907.25

1.20 2,425.80 2,021.50 Rafael González Teresa 505 10422634326

Departamento

5.18 10,583,877.38

0.00 0.00

1.00 0.19

450.00

0.00 0.00

80.36

64.00 11.52

0.00 0.00

252.00 52.50

0.00

0.00 0.00

0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

2,132.50

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00

0.00 0.00

0.00

0.00 0.00

382.23

Importe S/. Precio Unitario S/. Importe S/.

Otros

Cantidad kg/l Precio Unitario S/. Importe S/.

Leche fresca pasteurizada

Cantidad kg/l Precio Unitario S/. Importe S/.

Leche fresca (sin procesar)

Cantidad kg/l Precio Unitario S/. Importe S/.

Leche evaporada modificada

Cantidad kg/l Precio Unitario S/. Importe S/.

Leche evaporada entera

Cantidad kg/l Precio Unitario S/. Importe S/.

Enriquecido lácteo

Beneficiarios atendidos por el Programa del Vaso de Leche (2010)

No.

Cantidad kg/l Razón Social RUC No.

ANEXO No. 4

9

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

57

LIMA

OYON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NAVAN

153

99.4

1

0.6

154

118

LIMA

HUARAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA CRUZ DE ANDAMARCA

61

26.8

167

73.2

58

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JULCAN

132

84.6

24

15.4

156

119

LA LIBERTAD

ASCOPE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DE CAO

231

100.0

0

0.0

231

59

LIMA

CANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAMANTANGA

89

56.3

69

43.7

158

120 HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTO TOMAS DE PATA

236

99.6

1

0.4

237

60

LIMA

CANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAROS

101

63.9

57

36.1

158

121

61

LIMA

HUARAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL DE ACOS

63

39.4

97

60.6

160

62

HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALLANMARCA

92

57.1

69

42.9

161

63

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PANCAN

158

98.1

3

1.9

161

64

HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LARAMARCA

107

66.0

55

34.0

162

65

Áncash

BOLOGNESI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLACAYAN

130

80.2

32

19.8

162

66

LIMA

OYON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAUJUL

112

68.7

51

31.3

163

67

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MASMA CHICCHE

137

83.5

27

16.5

164

68

PIURA

PAITA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ARENAL

132

79.0

35

21.0

167

69

LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BORJA

76

45.2

92

54.8

168

70

HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUISHUAR

153

90.5

16

9.5

169

71

TACNA

TACNA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INCLAN

147

86.5

23

13.5

170

72

CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TORIBIO CASANOVA

174

100.0

0

0.0

174

73

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACA

173

100.0

0

0.0

173

74

JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHACAPAMPA

75

LIMA

HUAROCHIRI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE CASTA

76

TUMBES

ZARUMILLA

77

HUANCAVELICA

HUAYTARA

155

87.6

22

12.4

177

91

50.6

89

49.4

180

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MATAPALO

180

100.0

0

0.0

180

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYAVI

111

61.3

70

38.7

181

78

HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IZCUCHACA

180

99.4

1

0.6

181

79

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLOCLLAPAMPA

182

100.0

0

0.0

182

80

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JANJAILLO

142

78.5

39

21.5

181

PARINACOCHAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACAPAUSA

134

55.4

108

44.6

242

125 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL MANTARO

246

100.0

0

0.0

246

126 JUNIN

YAULI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHACAPALPA

152

62.0

93

38.0

245

127 HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JULCAMARCA

128

52.0

118

48.0

246

128 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOLINOS-JAUJA

229

92.7

18

7.3

247

129 HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHO

186

74.7

63

25.3

249

130 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAMALI

221

88.4

29

11.6

250

131

PAUCAR DEL SARA SARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JAVIER DE ALPABAMBA

121

48.0

131

52.0

252

132 APURIMAC

GRAU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TURPAY

129

50.4

127

49.6

256

133 SAN MARTIN

SAN MARTIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACATACHI

254

100.0

0

0.0

254

134 PASCO

DANIEL ALCIDES CARRION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE PILLAO

154

60.2

102

39.8

256

135 HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTONIO DE ANTAPARCO

196

76.3

61

23.7

257

136 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI-JAUJA

209

80.7

50

19.3

259

137 LIMA

CAJATAMBO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCAPON

213

82.2

46

17.8

259

138 LA LIBERTAD

ASCOPE

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ASCOPE

260

100.0

0

0.0

260

139 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN LORENZO

249

95.4

12

4.6

261

140 CAJAMARCA

CONTUMAZA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA CRUZ DE TOLEDO

201

77.0

60

23.0

261

141

AYACUCHO

264

TAMBOPATA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LABERINTO

265

100.0

0

0.0

265

144 CAJAMARCA

SAN PABLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN LUIS-SAN PABLO

268

100.0

0

0.0

268

145 MOQUEGUA

MARISCAL NIETO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTOBAL-MARISCAL NIETO

259

96.6

9

3.4

268

146 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MASMA

261

98.1

5

1.9

266

147 JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARISCAL CASTILLA-CONCEPCION

269

100.0

0

0.0

269

148 PASCO

DANIEL ALCIDES CARRION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILCABAMBA-DANIEL ALCIDES CARRION

143

53.0

127

47.0

270

149 Áncash

AIJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA MERCED-AIJA

268

100.0

0

0.0

268

150 LA LIBERTAD

BOLIVAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCUNCHA

270

100.0

0

0.0

270

151

JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUALHUAS

274

100.0

0

0.0

274

152 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VIQUES

174

63.0

102

37.0

276

198

153 HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTO DOMINGO DE CAPILLAS

163

58.4

116

41.6

279

202

154 PUNO

SAN ANTONIO DE PUTINA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SINA

237

84.6

43

15.4

280

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHUPURO

208

73.8

74

26.2

282

1

0.5

183

83

AREQUIPA

CAYLLOMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAMBO-CAYLLOMA

137

75.3

45

24.7

182

84

HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUITO-ARMA

147

79.5

38

20.5

185

85

PASCO

DANIEL ALCIDES CARRION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GOYLLARISQUIZGA

94

49.2

97

50.8

191

86

TUMBES

CONTRALMIRANTE VILLAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASITAS

191

100.0

0

0.0

191

87

MADRE DE DIOS

TAHUAMANU

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TAHUAMANU

192

100.0

0

0.0

192

88

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCO-JAUJA

173

89.6

20

10.4

193

89

AYACUCHO

VILCAS HUAMAN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARHUANCA

125

63.5

72

36.5

197

90

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUERTAS

197

100.0

0

0.0

197

91

JUNIN

YAULI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACCHA-YAULI

198

100.0

0

0.0

198

0.0

241

124 AYACUCHO

143 MADRE DE DIOS

99.5

0

28.2

263

182

100.0

68

6.1

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHUPAMARCA

202

71.8

12.9

CASTROVIRREYNA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BOLIVAR

173

16

HUANCAVELICA

SAN MIGUEL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MONOBAMBA

34

82

CAJAMARCA

JAUJA

87.1

183

93

240

123 JUNIN

93.9

0.0

24.2

237

13.8

230

0

48

11.4

33

247

100.0

75.8

27

86.3

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPILLAS

183

150

88.6

207

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHIMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA DE OCOPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUERCO

210

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOYA

CASTROVIRREYNA

CONCEPCION

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HEROINAS TOLEDO

HUANCAVELICA

ANTA

JUNIN

HUANCAVELICA

CONCEPCION

122 HUANCAVELICA

142 HUANCAVELICA

81

92

JUNIN

228

CUSCO

94

AMAZONAS

LUYA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA CATALINA-LUYA

203

99.5

1

0.5

204

155 JUNIN

95

TACNA

JORGE BASADRE

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JORGE BASADRE

155

75.6

50

24.4

205

156 HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OCOYO

244

86.5

38

13.5

282

96

AMAZONAS

LUYA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARIA

107

52.5

97

47.5

204

157 AMAZONAS

LUYA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLCAMAR

281

98.9

3

1.1

284

97

JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACRAPUQUIO

182

89.2

22

10.8

204

158 LIMA

CAJATAMBO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANAS

157

54.9

129

45.1

286

98

AMAZONAS

RODRIGUEZ DE MENDOZA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIMABAMBA

196

95.1

10

4.9

206

159 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHONGOS ALTO

190

66.0

98

34.0

288

99

AREQUIPA

CASTILLA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHOCO-CASTILLA

154

74.0

54

26.0

208

160 TACNA

TACNA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALANA

227

77.5

66

22.5

293

100 JUNIN

YAULI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAY-HUAY

130

62.5

78

37.5

208

161

GENERAL SANCHEZ CERRO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ICHUÑA

293

100.0

0

0.0

293

101

JUNIN

MOQUEGUA

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MUQUI

209

100.0

0

0.0

209

162 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CANCHAYLLO

252

86.6

39

13.4

291

102 CAJAMARCA

SAN MIGUEL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NANCHOC

207

98.6

3

1.4

210

163 Áncash

ANTONIO RAYMONDI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE RONTOY

293

99.3

2

0.7

295

103 LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA CRUZ DE FLORES

202

95.3

10

4.7

212

164 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCO

198

67.6

95

32.4

293

104 JUNIN

CHUPACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHAC

213

100.0

0

0.0

213

165 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MUQUIYAUYO

286

96.0

12

4.0

298

105 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUNAN MARCA

131

61.5

82

38.5

213

166 APURIMAC

ANTABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL ORO

105

35.2

193

64.8

298

106 CUSCO

PARURO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PILLPINTO

95

44.2

120

55.8

215

167 JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACO-CONCEPCION

193

65.4

102

34.6

295

107 HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANTA

180

84.1

34

15.9

214

168 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE KAQUIABAMBA

238

79.3

62

20.7

300

108 CAJAMARCA

SANTA CRUZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAYBAÑOS

215

100.0

0

0.0

215

169 Áncash

SIHUAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACOBAMBA-SIHUAS

304

100.0

0

0.0

304

109 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHICCHE

160

73.4

58

26.6

218

170 JUNIN

CHUPACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TRES DE DICIEMBRE

295

96.1

12

3.9

307

110

JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LEONOR ORDOÑEZ

209

95.0

11

5.0

220

171

PACASMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JEQUETEPEQUE

316

100.0

0

0.0

316

111

APURIMAC

AYMARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE CHACÑA

217

98.2

4

1.8

221

172 CUSCO

CANAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LANGUI

275

85.9

45

14.1

320

112

LIMA

HUARAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS ALTO

120

54.1

102

45.9

222

173 HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCA-HUANCA

320

99.7

1

0.3

321

113

CUSCO

CANCHIS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO-CANCHIS

181

81.5

41

18.5

222

174 JUNIN

YAULI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA BARBARA DE CARHUACAYAN

169

52.5

153

47.5

322

114

LIMA

CANTA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CANTA

117

52.0

108

48.0

225

175 AREQUIPA

LA UNION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAMPAMARCA-LA UNION

248

76.3

77

23.7

325

115

LIMA

CANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LACHAQUI

155

68.9

70

31.1

225

176 PIURA

AYABACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICCHEZ

329

100.0

0

0.0

329

116

PUNO

LAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILAVILA

157

70.1

67

29.9

224

177 CAJAMARCA

SAN MARCOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EDUARDO VILLANUEVA

328

100.0

0

0.0

328

117

JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVE DE JULIO

225

100.0

0

0.0

225

178 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POMACANCHA

334

100.0

0

0.0

334

LA LIBERTAD

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

179 LIMA

HUAURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHECRAS

127

37.7

210

62.3

337

241 LIMA

HUAURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALETA DE CARQUIN

319

69.3

141

30.7

460

180 HUANCAVELICA

CASTROVIRREYNA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHOS

263

77.4

77

22.6

340

242 Áncash

HUARI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE CHANA

463

100.0

0

0.0

463

181

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASICANCHA

309

91.7

28

8.3

337

182 TUMBES

CONTRALMIRANTE VILLAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CANOAS DE PUNTA SAL

351

100.0

0

0.0

351

243 AREQUIPA

CAYLLOMA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAYLLOMA

395

84.6

72

15.4

467

183 CUSCO

ANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ZURITE

345

96.9

11

3.1

356

244 PIURA

SECHURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RINCONADA LLICUAR

393

84.0

75

16.0

468

184 PIURA

SECHURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BELLAVISTA DE LA UNION

255

71.6

101

28.4

356

245 PIURA

MORROPON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA CATALINA DE MOSSA-MORROPON

476

100.0

0

0.0

476

185 ICA

PALPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIO GRANDE-PALPA

359

100.0

0

0.0

359

246 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUICHUAY

446

93.3

32

6.7

478

186 LA LIBERTAD

BOLIVAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LONGOTEA

359

100.0

0

0.0

359

247 APURIMAC

ANTABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OROPESA-ANTABAMBA

480

100.0

0

0.0

480

187 TACNA

CANDARAVE

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CANDARAVE

311

86.4

49

13.6

360

248 APURIMAC

GRAU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VIRUNDO

376

78.2

105

21.8

481

188 CUSCO

CANAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUPAC AMARU

305

84.3

57

15.7

362

249 PIURA

SECHURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CRISTO NOS VALGA

481

100.0

0

0.0

481

189 LIMA

HUAURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACCHO-HUAURA

217

59.0

151

41.0

368

250 CAJAMARCA

CELENDIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UTCO

191

39.5

292

60.5

483

190 APURIMAC

AYMARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JUSTO APU SAHUARAURA

183

49.5

187

50.5

370

251 PASCO

OXAPAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHONTABAMBA

487

100.0

0

0.0

487

191

SANTIAGO DE CHUCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOLLEPATA-SANTIAGO DE CHUCO

281

76.2

88

23.8

369

252 LA LIBERTAD

GRAN CHIMU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARMOT - COMPIN

333

68.1

156

31.9

489

192 CAJAMARCA

SANTA CRUZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UTICYACU

252

67.7

120

32.3

372

253 PIURA

PAITA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAMARINDO

378

77.1

112

22.9

490

193 HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CUENCA-HUANCAVELICA

295

78.7

80

21.3

375

254 PIURA

AYABACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JILILI

490

100.0

0

0.0

490

194 APURIMAC

GRAU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA-GRAU

102

27.0

276

73.0

378

255 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNTA HERMOSA

363

73.5

131

26.5

494

195 LIMA

OYON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHANGARA

381

100.0

0

0.0

381

256 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACCHA-JAUJA

288

58.2

207

41.8

495

196 CUSCO

PARURO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAURISQUE

265

69.2

118

30.8

383

257 HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHOCOLPA-HUANCAVELICA

417

83.9

80

16.1

497

197 ICA

PISCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS

384

100.0

0

0.0

384

258 LA LIBERTAD

OTUZCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MACHE

463

93.9

30

6.1

493

198 SAN MARTIN

EL DORADO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SHATOJA

339

88.3

45

11.7

384

259 HUANCAVELICA

CASTROVIRREYNA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOLLEPAMPA

250

50.2

248

49.8

498

199 LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS

264

68.0

124

32.0

388

260 JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MATAHUASI

496

99.8

1

0.2

497

200 CAJAMARCA

SANTA CRUZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAUCEPAMPA

283

72.6

107

27.4

390

261 JUNIN

CHUPACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE JARPA

431

86.2

69

13.8

500

201 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ÑAHUIMPUQUIO

303

77.5

88

22.5

391

262 HUANCAVELICA

CASTROVIRREYNA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AURAHUA

371

74.1

130

25.9

501

SANTA CRUZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAUYUCAN

502

100.0

0

0.0

502

JUNIN

LA LIBERTAD

202 CUSCO

CALCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COYA

395

100.0

0

0.0

395

263 CAJAMARCA

203 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLCA-HUANCAYO

217

54.9

178

45.1

395

264 PUNO

LAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OCUVIRI

422

83.6

83

16.4

505

204 AREQUIPA

CASTILLA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHACHAS

383

96.2

15

3.8

398

265 JUNIN

CHUPACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAMANCACA CHICO

508

100.0

0

0.0

508

205 LA LIBERTAD

PATAZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE URPAY

373

93.7

25

6.3

398

266 AYACUCHO

LA MAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCAS

283

55.7

225

44.3

508

206 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INGENIO

274

68.8

124

31.2

398

267 PASCO

PASCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHON

508

100.0

0

0.0

508

207 JUNIN

TARMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARICOLCA

400

100.0

0

0.0

400

268 AYACUCHO

SUCRE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SALVADOR DE QUIJE

256

50.3

253

49.7

509

208 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAURA

326

81.1

76

18.9

402

269 CUSCO

QUISPICANCHI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARO

504

98.4

8

1.6

512

209 HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAYTARA

403

100.0

0

0.0

403

270 AREQUIPA

LA UNION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYNACOTAS

443

87.0

66

13.0

509

210 HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SECCLLA

404

100.0

0

0.0

404

271 PUNO

LAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARATIA

340

66.8

169

33.2

509

211

CANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA DE QUIVES

395

96.3

15

3.7

410

272 Áncash

SIHUAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAGASH

513

100.0

0

0.0

513

212 MOQUEGUA

GENERAL SANCHEZ CERRO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE GENERAL SANCHEZ CERRO

355

86.8

54

13.2

409

273 HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALCA-HUANCAVELICA

474

92.0

41

8.0

515

213 CAJAMARCA

SAN MARCOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ICHOCAN

311

75.5

101

24.5

412

274 LA LIBERTAD

SANTIAGO DE CHUCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHICADAN

517

100.0

0

0.0

517

ACOMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACOPIA

405

78.0

114

22.0

519

108

20.8

412

79.2

520 519

LIMA

214 Áncash

SIHUAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASHAPAMPA

390

94.0

25

6.0

415

275 CUSCO

215 TACNA

TARATA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TARATA

381

91.6

35

8.4

416

276 CUSCO

PARURO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLCHA

216 HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTONIO DE CUSICANCHA

417

100.0

0

0.0

417

277 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAUSA

513

98.8

6

1.2

217 CAJAMARCA

SAN MIGUEL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA FLORIDA

417

100.0

0

0.0

417

278 CAJAMARCA

CONTUMAZA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILETE

256

49.1

265

50.9

521

LUYA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTO TOMAS-LUYA

512

98.5

8

1.5

520

218 APURIMAC

ANTABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JUAN ESPINOZA MEDRANO

257

61.5

161

38.5

418

279 AMAZONAS

219 AMAZONAS

LUYA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COCABAMBA

422

100.0

0

0.0

422

280 HUANCAVELICA

ACOBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POMACOCHA-ACOBAMBA

467

89.3

56

10.7

523

220 CAJAMARCA

CONTUMAZA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CUPISNIQUE

214

50.5

210

49.5

424

281 HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAMBO-HUAYTARA

315

59.8

212

40.2

527

221 CUSCO

URUBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MACHUPICCHU

339

79.4

88

20.6

427

282 CUSCO

PARURO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCAPI

528

100.0

0

0.0

528

222 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE CUTERVO

429

100.0

0

0.0

429

283 CUSCO

URUBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YUCAY

360

68.2

168

31.8

528

223 AYACUCHO

PARINACOCHAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO

345

80.0

86

20.0

431

284 APURIMAC

AYMARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANACA

268

50.7

261

49.3

529

224 JUNIN

JUNIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ONDORES

374

86.4

59

13.6

433

285 PASCO

PASCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICCO

301

57.1

226

42.9

527

225 CUSCO

CANAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUEHUE

420

95.9

18

4.1

438

286 CUSCO

QUISPICANCHI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANDAHUAYLILLAS

414

77.8

118

22.2

532

226 CUSCO

ANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCYURA

407

92.5

33

7.5

440

287 JUNIN

SATIPO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COVIRIALI

530

99.8

1

0.2

531

227 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RICRAN

331

75.2

109

24.8

440

288 LIMA

HUAROCHIRI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURCO-HUAROCHIRI

266

49.8

268

50.2

534

228 JUNIN

CHANCHAMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VITOC

315

71.8

124

28.2

439

289 ICA

CHINCHA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE HUACARPANA

445

83.0

91

17.0

536

229 TUMBES

ZARUMILLA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAPAYAL

443

100.0

0

0.0

443

290 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CURICACA

412

76.3

128

23.7

540

230 MOQUEGUA

GENERAL SANCHEZ CERRO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UBINAS

421

95.0

22

5.0

443

291 TUMBES

TUMBES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA CRUZ

526

96.2

21

3.8

547

231 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CULLHUAS

356

79.8

90

20.2

446

292 HUANUCO

AMBO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLPAS

517

94.5

30

5.5

547

232 PIURA

PAITA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AMOTAPE

301

67.0

148

33.0

449

293 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JERONIMO DE TUNAN

535

97.6

13

2.4

548

233 HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FRANCISCO DE SANGAYAICO

233

51.7

218

48.3

451

294 LA LIBERTAD

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAVERRY

546

100.0

0

0.0

546

234 Áncash

YUNGAY

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RANRAHIRCA

437

97.1

13

2.9

450

295 JUNIN

TARMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAPO

538

98.4

9

1.6

547

235 LIMA

HUAURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA LEONOR

159

35.0

295

65.0

454

296 JUNIN

TARMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALCAMAYO

440

80.1

109

19.9

549

236 LA LIBERTAD

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SIMBAL

454

99.6

2

0.4

456

297 CUSCO

ANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOLLEPATA-ANTA

378

68.5

174

31.5

552

237 ICA

ICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACUTEC

457

100.0

0

0.0

457

298 SAN MARTIN

RIOJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YORONGOS

419

76.0

132

24.0

551

238 HUANCAVELICA

CASTROVIRREYNA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COCAS

276

60.1

183

39.9

459

299 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANGUIA

552

100.0

0

0.0

552

239 CUSCO

CUSCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCORCA

275

59.5

187

40.5

462

300 CUSCO

ACOMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANGARARA

507

91.4

48

8.6

555

240 TACNA

JORGE BASADRE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ILABAYA

317

68.6

145

31.4

462

301 CUSCO

URUBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLABAMBA-URUBAMBA

498

89.2

60

10.8

558

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

302 CUSCO

CANCHIS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PABLO-CANCHIS

433

77.5

126

22.5

559

364 JUNIN

CHUPACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHONGOS BAJO

499

72.3

191

27.7

690

303 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAÑO

559

100.0

0

0.0

559

365 SAN MARTIN

RIOJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN FERNANDO

510

74.2

177

25.8

687

304 PUNO

MELGAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UMACHIRI

527

94.4

31

5.6

558

305 LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANTONIO-CAÑETE

462

82.2

100

17.8

562

366 HUANCAVELICA

CASTROVIRREYNA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CASTROVIRREYNA

692

100.0

0

0.0

692

306 AREQUIPA

LA UNION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUYCA

513

90.6

53

9.4

566

367 LIMA

YAUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VIÑAC

634

91.4

60

8.6

694

307 LA LIBERTAD

ASCOPE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RAZURI

566

100.0

0

0.0

566

368 HUANUCO

YAROWILCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHACABAMBA

371

53.7

320

46.3

691

308 AYACUCHO

LUCANAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTOBAL-LUCANAS

423

74.9

142

25.1

565

369 TUMBES

TUMBES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAMPAS DE HOSPITAL

696

100.0

0

0.0

696

309 CUSCO

URUBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARAS

569

99.6

2

0.4

571

370 PASCO

OXAPAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POZUZO

685

98.1

13

1.9

698

310 CUSCO

ESPINAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALTO PICHIGUA

347

60.1

230

39.9

577

371 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA CRUZ-CUTERVO

583

83.6

114

16.4

697

311

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES-LIMA

259

44.5

323

55.5

582

372 LA LIBERTAD

GRAN CHIMU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUCMA-GRAN CHIMU

701

100.0

0

0.0

701

312 AREQUIPA

CONDESUYOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAYARANI

537

92.1

46

7.9

583

373 PIURA

TALARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANCORA

705

99.7

2

0.3

707

313 APURIMAC

AYMARAES

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AYMARAES

584

100.0

0

0.0

584

374 JUNIN

CHANCHAMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN LUIS DE SHUARO

543

75.5

176

24.5

719

314 CUSCO

CANCHIS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMBAPATA

436

74.5

149

25.5

585

375 CUSCO

PARURO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACCARITAMBO

272

37.8

448

62.2

720

315 CUSCO

CALCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TARAY

586

100.0

0

0.0

586

376 LAMBAYEQUE

FERREÑAFE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANUEL ANTONIO MESONES MURO

686

95.1

35

4.9

721

316 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHOROS

585

100.0

0

0.0

585

377 CAJAMARCA

SANTA CRUZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA ESPERANZA-SANTA CRUZ

458

63.4

264

36.6

722

317 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLACANORA

584

100.0

0

0.0

584

378 AYACUCHO

LUCANAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OTOCA

642

88.9

80

11.1

722

318 CAJAMARCA

SAN MARCOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAY-SAN MARCOS

585

100.0

0

0.0

585

379 HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO OCCORO

498

68.6

228

31.4

726

319 CUSCO

QUISPICANCHI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OROPESA-QUISPICANCHI

589

100.0

0

0.0

589

380 PASCO

PASCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARIACA

633

87.2

93

12.8

726

320 JUNIN

CHUPACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANACANCHA-CHUPACA

516

87.6

73

12.4

589

381 HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PILPICHACA

730

100.0

0

0.0

730

321 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE APATA

577

98.1

11

1.9

588

382 CAJAMARCA

SAN MARCOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE MANUEL QUIROZ

715

97.7

17

2.3

732

322 HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LARIA

132

22.4

457

77.6

589

383 PIURA

SULLANA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALITRAL-SULLANA

735

100.0

0

0.0

735

323 HUANUCO

YAROWILCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAHUAC

292

49.3

300

50.7

592

384 LA LIBERTAD

BOLIVAR

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BOLIVAR

668

91.0

66

9.0

734

324 CUSCO

PAUCARTAMBO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAICAY

525

87.9

72

12.1

597

385 LA LIBERTAD

PACASMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JOSE-PACASMAYO

529

70.7

219

29.3

748

325 TUMBES

CONTRALMIRANTE VILLAR

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CONTRALMIRANTE VILLAR

585

98.0

12

2.0

597

386 JUNIN

TARMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALCA-TARMA

742

98.3

13

1.7

755

326 APURIMAC

CHINCHEROS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE URANMARCA

349

58.2

251

41.8

600

387 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ISIDRO-LIMA

234

30.6

530

69.4

764

327 APURIMAC

GRAU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PATAYPAMPA

181

30.1

421

69.9

602

388 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SINCOS

758

99.0

8

1.0

766

389 TUMBES

TUMBES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JACINTO

776

100.0

0

0.0

776

390 AREQUIPA

CAYLLOMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAYLLOMA

558

71.8

219

28.2

777

391 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AHUAYCHA

779

100.0

0

0.0

779

392 APURIMAC

CHINCHEROS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHEROS

680

87.1

101

12.9

781

393 JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COCHAS-CONCEPCION

664

83.8

128

16.2

792

394 ICA

ICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAS-ICA

793

100.0

0

0.0

793

395 Áncash

HUARI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHIS

791

99.7

2

0.3

793

396 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAUYOS

728

91.3

69

8.7

797

397 JUNIN

SATIPO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLAYLLA

783

98.6

11

1.4

794

398 JUNIN

YAULI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOROCOCHA

740

93.2

54

6.8

794

399 LIMA

HUARAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IHUARI

427

53.6

370

46.4

797

400 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACOSTAMBO

679

85.4

116

14.6

795

LIMA

328 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARCOS DE ROCCHAC

422

69.9

182

30.1

604

329 JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JOSE DE QUERO

582

96.4

22

3.6

604

330 JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ORCOTUNA

512

84.3

95

15.7

607

331 HUANCAVELICA

ACOBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAJA

396

65.0

213

35.0

609

332 CAJAMARCA

CONTUMAZA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUZMANGO

513

84.0

98

16.0

611

333 JUNIN

SATIPO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAMPA HERMOSA-SATIPO

614

100.0

0

0.0

614

334 PUNO

YUNGUYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UNICACHI

116

19.0

495

81.0

611

335 APURIMAC

AYMARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TORAYA

234

38.1

380

61.9

614

336 PASCO

OXAPAMPA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA

611

99.7

2

0.3

613

337 CUSCO

ANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHAYPUJIO

617

99.7

2

0.3

619

338 CAJAMARCA

CONTUMAZA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BENITO

608

98.1

12

1.9

620

339 PIURA

SECHURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BERNAL

515

82.5

109

17.5

624

340 LA LIBERTAD

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POROTO

634

100.0

0

0.0

634

401 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICAYA

798

100.0

0

0.0

798

341 PASCO

PASCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINACACA

636

100.0

0

0.0

636

402 LA LIBERTAD

CHEPEN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACANGA

568

71.2

230

28.8

798

342 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYANA

576

89.4

68

10.6

644

403 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CUJILLO

464

57.9

338

42.1

802

343 LIMA

CAJATAMBO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJATAMBO

501

77.9

142

22.1

643

404 HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCOCHACCASA

564

70.2

239

29.8

803

405 LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CERRO AZUL

509

63.7

290

36.3

799

406 TUMBES

TUMBES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE LA VIRGEN

804

100.0

0

0.0

804

407 LA LIBERTAD

VIRU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAO

806

100.0

0

0.0

806

408 HUANCAVELICA

CHURCAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE CORIS

526

65.0

283

35.0

809

409 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYUCACHI

806

100.0

0

0.0

806

410 CUSCO

PARURO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACCHA

572

70.1

244

29.9

816

PIURA

MORROPON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTO DOMINGO

774

95.0

41

5.0

815

344 LA LIBERTAD

PATAZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE CHALLAS

469

72.5

178

27.5

647

345 HUANCAVELICA

CHURCAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHIHUASI

432

66.2

221

33.8

653

346 HUANCAVELICA

ACOBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANDABAMBA-ACOBAMBA

651

99.7

2

0.3

653

347 AYACUCHO

HUANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LURICOCHA

626

95.0

33

5.0

659

348 LORETO

REQUENA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAQUERANA

660

100.0

0

0.0

660

349 ICA

CHINCHA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALTO LARAN

658

99.8

1

0.2

659

350 CAJAMARCA

CELENDIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE GALVEZ

334

50.6

326

49.4

660

411

SAN MIGUEL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATILLUC

549

66.7

274

33.3

823

351 CUSCO

PAUCARTAMBO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE KOSÑIPATA

578

86.9

87

13.1

665

412 CAJAMARCA

352 CUSCO

ACOMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RONDOCAN

455

68.4

210

31.6

665

413 APURIMAC

ABANCAY

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAMBURCO

599

72.9

223

27.1

822

664

414 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN ANDRES DE CUTERVO

826

99.6

3

0.4

829

PURUS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PURUS

832

100.0

0

0.0

832

353 HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CONGALLA

664

100.0

0

0.0

354 CUSCO

QUISPICANCHI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCARHUAYO

568

85.2

99

14.8

667

415 UCAYALI

355 LA LIBERTAD

SANTIAGO DE CHUCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA CRUZ DE CHUCA

495

74.3

171

25.7

666

416 PIURA

SULLANA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL CHECA

835

100.0

0

0.0

835

356 CAJAMARCA

SANTA CRUZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NINABAMBA

550

82.7

115

17.3

665

417 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCARAY

666

79.7

170

20.3

836

357 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHOROPAMPA

600

89.6

70

10.4

670

418 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS MARIA

325

38.4

521

61.6

846

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA DEL MAR

445

52.5

402

47.5

847

358 CUSCO

CANCHIS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINTA

511

76.2

160

23.8

671

419 LIMA

359 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACHOCOLPA-TAYACAJA

564

84.1

107

15.9

671

420 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACOLLA

674

79.7

172

20.3

846

360 CAJAMARCA

SAN PABLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BERNARDINO

670

100.0

0

0.0

670

421 LA LIBERTAD

BOLIVAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE UCHUMARCA

770

90.6

80

9.4

850

361 HUANUCO

DOS DE MAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANAS-DOS DE MAYO

463

68.8

210

31.2

673

422 PASCO

PASCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYLLAY

789

92.8

61

7.2

850

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACRAQUIA

672

78.8

181

21.2

853

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO LIBRE(MAGDALENA VIEJA)

476

55.5

381

44.5

857

362 CUSCO

PARURO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PARURO

493

72.5

187

27.5

680

423 HUANCAVELICA

363 CAJAMARCA

HUALGAYOC

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHUGUR

652

95.3

32

4.7

684

424 LIMA

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

425 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALCAHUASI

514

59.8

346

40.2

860

487 CUSCO

CUSCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JERONIMO-CUSCO

426 LA LIBERTAD

VIRU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPITO

861

100.0

0

0.0

861

488 CUSCO

CALCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SALVADOR

427 CAJAMARCA

SAN MIGUEL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALQUIS

716

83.1

146

16.9

862

489 Áncash

MARISCAL LUZURIAGA

428 JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CONCEPCION

866

100.0

0

0.0

866

490 LAMBAYEQUE

429 HUANCAVELICA

CHURCAMPA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHURCAMPA

719

82.8

149

17.2

868

430 HUANUCO

DOS DE MAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SHUNQUI

583

66.9

289

33.1

431 PIURA

PAITA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICHAYAL

874

100.0

0

432 LA LIBERTAD

ASCOPE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE CAO

803

91.6

433 PUNO

CARABAYA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE USICAYOS

653

434 PUNO

SAN ROMAN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CABANILLAS-SAN ROMAN

435 PASCO

PASCO

436 HUANUCO

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

1,063

100.0

0

0.0

1,063

793

74.0

279

26.0

1,072

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLUMPA

1,074

100.0

0

0.0

1,074

CHICLAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCALA

922

85.7

154

14.3

1,076

491 CAJAMARCA

CELENDIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUCRE

821

76.2

257

23.8

1,078

872

492 LA LIBERTAD

ASCOPE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAIJAN

1,076

99.7

3

0.3

1,079

0.0

874

493 PIURA

SECHURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICE

1,082

100.0

0

0.0

1,082

74

8.4

877

494 LAMBAYEQUE

CHICLAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMENTEL

950

87.0

142

13.0

1,092

74.4

225

25.6

878

495 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARIBAMBA

893

81.4

204

18.6

1,097

651

73.9

230

26.1

881

496 CUSCO

PAUCARTAMBO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCARANI

1,033

93.9

67

6.1

1,100

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINYAHUARCO

441

49.6

449

50.4

890

497 PIURA

MORROPON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALITRAL-MORROPON

1,100

100.0

0

0.0

1,100

HUAMALIES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SINGA

679

76.2

212

23.8

891

498 JUNIN

TARMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACOBAMBA-TARMA

805

73.0

297

27.0

1,102

437 SAN MARTIN

SAN MARTIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAUCE

799

89.3

96

10.7

895

499 AMAZONAS

CONDORCANQUI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL CENEPA

1,109

100.0

0

0.0

1,109

438 PIURA

HUANCABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LALAQUIZ

898

100.0

0

0.0

898

500 CUSCO

CHUMBIVILCAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAMACA

981

88.4

129

11.6

1,110

439 PIURA

TALARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL ALTO-TALARA

846

93.6

58

6.4

904

501 HUANCAVELICA

CHURCAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARBAMBA

910

81.5

206

18.5

1,116

440 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHETILLA

738

81.5

167

18.5

905

502 TACNA

TACNA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POCOLLAY

1,108

98.9

12

1.1

1,120

441 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUILCAS-HUANCAYO

574

63.2

334

36.8

908

503 CUSCO

ACOMAYO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOMAYO

775

68.8

351

31.2

1,126

442 LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUILMANA

820

89.9

92

10.1

912

504 LA LIBERTAD

PACASMAYO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PACASMAYO

1,125

100.0

0

0.0

1,125

443 HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASCENSION

911

100.0

0

0.0

911

505 PIURA

TALARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA BREA

1,128

100.0

0

0.0

1,128

444 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRACOSTA

716

78.6

195

21.4

911

506 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PILCOMAYO

1,110

97.7

26

2.3

1,136

445 HUANCAVELICA

HUAYTARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE CHOCORVOS

512

55.7

408

44.3

920

507 LA LIBERTAD

ASCOPE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHICAMA

783

68.6

358

31.4

1,141

446 CAJAMARCA

SAN MIGUEL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SILVESTRE DE COCHAN

641

69.5

281

30.5

922

508 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAMBOS-CHOTA

1,131

99.0

12

1.0

1,143

447 LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACORA

772

84.0

147

16.0

919

509 APURIMAC

CHINCHEROS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RANRACANCHA

448 PUNO

SAN ROMAN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CABANA-SAN ROMAN

554

59.7

374

40.3

928

510 PIURA

PAITA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA HUACA

449 CUSCO

CALCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAMAY

737

79.2

193

20.8

930

511

ZARUMILLA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ZARUMILLA

450 LA LIBERTAD

SANTIAGO DE CHUCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANGASMARCA

931

100.0

0

0.0

931

512 LA LIBERTAD

CHEPEN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO NUEVO-CHEPEN

451 JUNIN

JUNIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARHUAMAYO

689

73.8

244

26.2

933

513 HUANCAVELICA

ACOBAMBA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ACOBAMBA

452 CUSCO

CANCHIS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARANGANI

628

66.7

313

33.3

941

514 HUANUCO

AMBO

453 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCARA-HUANCAYO

814

85.9

134

14.1

948

515 PIURA

454 MADRE DE DIOS

TAMBOPATA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INAMBARI

744

78.3

206

21.7

950

455 CAJAMARCA

SANTA CRUZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PULAN

678

71.1

275

28.9

953

456 CAJAMARCA

SANTA CRUZ

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SANTA CRUZ

961

100.0

0

0.0

457 PASCO

PASCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TICLACAYAN

467

48.6

493

458 HUANUCO

AMBO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CONCHAMARCA

741

76.6

459 TUMBES

ZARUMILLA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AGUAS VERDES

969

100.0

460 AMAZONAS

CHACHAPOYAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA JALCA

968

99.9

461 PUNO

LAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCARA-LAMPA

597

61.4

462 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BARTOLO

480

49.0

463 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PIMPINGOS

985

464 LA LIBERTAD

ASCOPE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHOCOPE

465 PIURA

MORROPON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BUENOS AIRES-MORROPON

466 LA LIBERTAD

GRAN CHIMU

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE GRAN CHIMU

820

71.6

325

28.4

1,145

1,147

100.0

0

0.0

1,147

836

72.2

322

27.8

1,158

1,021

88.6

132

11.4

1,153

958

82.6

202

17.4

1,160

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACAR

1,147

98.8

14

1.2

1,161

HUANCABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CANCHAQUE

1,156

99.0

12

1.0

1,168

516 PUNO

SANDIA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PATAMBUCO

517 UCAYALI

CORONEL PORTILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVA REQUENA

961

518 LIMA

OYON

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OYON

51.4

960

519 Áncash

POMABAMBA

226

23.4

967

520 CAJAMARCA

0

0.0

969

1

0.1

375

38.6

500

99.9

604 825 486

48.8

TUMBES

773

65.9

400

34.1

1,173

1,174

100.0

0

0.0

1,174

839

71.1

341

28.9

1,180

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAROBAMBA

1,183

100.0

0

0.0

1,183

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLAMA-CHOTA

1,111

94.1

70

5.9

1,181

521 PUNO

CARABAYA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ITUATA

1,074

90.4

114

9.6

1,188

969

522 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAPALLANGA

1,019

85.8

168

14.2

1,187

972

523 LIMA

HUAURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUALMAY

1,131

94.5

66

5.5

1,197

51.0

980

524 PUNO

PUNO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPACHICA

1,053

87.8

146

12.2

1,199

1

0.1

986

525 LA LIBERTAD

OTUZCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARANCHAL

746

61.7

463

38.3

1,209

61.1

384

38.9

988

526 SAN MARTIN

LAMAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BARRANQUITA

952

78.8

256

21.2

1,208

83.5

163

16.5

988

527 LORETO

DATEM DEL MARAÑON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANDOAS

1,043

86.2

167

13.8

1,210

510

51.2

996

528 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINTAY PUNCU-TAYACAJA

1,146

94.5

67 5.5

1,213

467 JUNIN

YAULI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI-YAULI

773

77.5

224

22.5

997

529 CAJAMARCA

SAN PABLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUMBADEN

682

55.9

539

44.1

1,221

468 CAJAMARCA

SAN MIGUEL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TONGOD

623

62.3

377

37.7

1,000

530 HUANUCO

DOS DE MAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHUQUIS

853

69.3

377

30.7

1,230

469 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MATARA

606

60.6

394

39.4

1,000

531 CUSCO

ANTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCAHUASI

761

61.9

469

38.1

1,230

470 JUNIN

TARMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE CAJAS

646

64.6

354

35.4

1,000

532 SAN MARTIN

EL DORADO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARTIN

1,234

100.0

0

0.0

1,234

471 AREQUIPA

CAMANA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAMANA

663

66.4

336

33.6

999

533 LA LIBERTAD

GRAN CHIMU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYAPULLO

1,198

97.1

36

2.9

1,234

472 JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANDAMARCA

1,008

100.0

0

0.0

1,008

534 LA LIBERTAD

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOCHE

1,244

100.0

0

0.0

1,244

473 Áncash

POMABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUINUABAMBA

1,005

100.0

0

0.0

1,005

535 Áncash

ANTONIO RAYMONDI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRGAS

1,246

100.0

0

0.0

1,246

474 JUNIN

CHUPACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AHUAC

831

81.8

185

18.2

1,016

536 LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JOSE-LAMBAYEQUE

1,012

80.6

243

19.4

1,255

475 PASCO

OXAPAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCABAMBA

1,018

100.0

0

0.0

1,018

537 CAJAMARCA

CAJABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SITACOCHA

1,017

80.1

252

19.9

1,269

476 LA LIBERTAD

JULCAN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAMBA

983

96.8

33

3.2

1,016

538 LIMA

HUAURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYAN

1,158

91.3

110

8.7

1,268

477 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA RAMADA

944

92.5

77

7.5

1,021

539 CUSCO

LA CONVENCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYOPATA

560

43.8

718

56.2

1,278

478 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALCABAMBA

739

72.0

288

28.0

1,027

540 CAJAMARCA

SAN MIGUEL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLAPA

984

77.0

294

23.0

1,278

479 CUSCO

URUBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHERO

1,028

100.0

0

0.0

1,028

541 CUSCO

CALCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PISAC

993

77.6

287

22.4

1,280

480 PUNO

PUNO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHACANI

850

82.3

183

17.7

1,033

542 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHADIN

1,014

79.2

267

20.8

1,281

481 CUSCO

CANAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CANAS

874

84.4

161

15.6

1,035

543 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUNTA NEGRA

557

43.4

727

56.6

1,284

482 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CONCHAN

1,015

98.0

21

2.0

1,036

544 CAJAMARCA

CELENDIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHUMUCH

772

60.1

513

39.9

1,285

483 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TAYACAJA

1,039

100.0

0

0.0

1,039

545 PIURA

TALARA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS ORGANOS

920

71.5

367

28.5

1,287

484 SAN MARTIN

LAMAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAYNARACHI

839

80.4

204

19.6

1,043

546 PIURA

AYABACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MONTERO

1,291

98.9

14

1.1

1,305

485 JUNIN

YAULI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA DE SACCO

845

80.9

200

19.1

1,045

547 LA LIBERTAD

JULCAN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASO

970

74.0

340

26.0

1,310

486 LIMA

BARRANCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUPE PUERTO

759

72.3

291

27.7

1,050

548 PIURA

MORROPON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALACO

1,286

98.0

26

2.0

1,312

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

No.

Departamento HUANCAVELICA

Provincia

Municipalidad

549 CUSCO

PARURO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANOQUITE

855

64.5

471

35.5

1,326

611

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANDO

550 CUSCO

CANAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE KUNTURKANKI

742

55.8

588

44.2

1,330

612 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN-CAJAMARCA

551 UCAYALI

ATALAYA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SEPAHUA

1,333

100.0

0

0.0

1,333

613 CUSCO

QUISPICANCHI

552 UCAYALI

ATALAYA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YURUA

976

73.1

360

26.9

1,336

614 CAJAMARCA

553 LA LIBERTAD

SANCHEZ CARRION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANAGORAN

1,335

99.9

2

0.1

1,337

554 HUANCAVELICA

CHURCAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOCROJA

768

56.9

582

43.1

555 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACOBAMBA

831

61.5

520

556 ICA

ICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA TINGUIÑA

1,364

100.0

557 CUSCO

CHUMBIVILCAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLQUEMARCA

1,169

85.6

558 PIURA

MORROPON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORROPON

1,308

95.7

559 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACCHA-CHOTA

957

69.8

560 CAJAMARCA

CELENDIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIGUEL IGLESIAS

1,166

85.0

206

561 CAJAMARCA 562 LA LIBERTAD 563 APURIMAC

JAEN OTUZCO GRAU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALLIQUE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALPO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GAMARRA

1,372 1,060 712

100.0 77.0 51.6

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

1,109

70.2

470

29.8

1,579

912

57.6

671

42.4

1,583

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE QUISPICANCHI

1,544

96.5

56

3.5

1,600

JAEN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA-JAEN

1,597

100.0

0

0.0

1,597

615 HUANCAVELICA

ACOBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ROSARIO

961

59.8

646

40.2

1,607

1,350

616 CUSCO

CANCHIS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PITUMARCA

1,272

79.1

336

20.9

1,608

38.5

1,351

617 CUSCO

QUISPICANCHI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIQUIJANA

1,417

87.9

195

12.1

1,612

0

0.0

1,364

618 AYACUCHO

PARINACOCHAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PARINACOCHAS

951

59.0

660

41.0

1,611

196

14.4

1,365

619 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARIAHUANCA-HUANCAYO

1,297

80.4

317

19.6

1,614

59

4.3

1,367

620 PUNO

MELGAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUÑOA

1,265

78.1

355

21.9

1,620

414

30.2

1,371

621 CAJAMARCA

SAN MARCOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GREGORIO PITA

1,052

64.9

570

35.1

1,622

15.0

1,372

622 PASCO

OXAPAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA RICA

1,430

88.2

192

11.8

1,622

1,372

623 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTO TOMAS-CUTERVO

1,335

81.8

298

18.2

1,633

1,376

624 LA LIBERTAD

OTUZCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SINSICAP

1,637

100.0

0

0.0

1,637

1,381

625 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACUCHA

1,276

77.7

367

22.3

1,643

OXAPAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUERTO BERMUDEZ

1,645

100.0

0

0.0

1,645

0 316 669

0.0 23.0 48.4

564 APURIMAC

AYMARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LUCRE-AYMARAES

846

61.3

535

38.7

1,381

626 PASCO

565 LA LIBERTAD

JULCAN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALAMARCA

1,206

86.6

187

13.4

1,393

627 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COCHABAMBA-CHOTA

1,170

71.0

477

29.0

1,647

566 HUANUCO

PUERTO INCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HONORIA

1,396

100.0

0

0.0

1,396

628 JUNIN

CHANCHAMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN RAMON

1,636

99.2

13

0.8

1,649

567 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL DE CHACCRAMPA

1,218

86.9

183

13.1

1,401

629 HUANUCO

PUERTO INCA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUERTO INCA

1,654

100.0

0

0.0

1,654

568 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTO DOMINGO DE ACOBAMBA

1,168

83.3

234

16.7

1,402

630 PIURA

MORROPON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE BIGOTE

1,574

95.0

82

5.0

1,656

569 CAJAMARCA

CELENDIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OXAMARCA

1,283

91.4

121

8.6

1,404

631 CUSCO

URUBAMBA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE URUBAMBA

1,495

90.3

161

9.7

1,656

570 LA LIBERTAD

ASCOPE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASA GRANDE

1,407

100.0

0

0.0

1,407

632 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALAMARCA

1,661

100.0

0

0.0

1,661

571 LA LIBERTAD

SANCHEZ CARRION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COCHORCO

1,426

100.0

0

0.0

1,426

633 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA-LIMA

963

58.0

698

42.0

1,661

572 CAJAMARCA

JAEN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUABAL

1,427

100.0

0

0.0

1,427

634 ICA

CHINCHA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GROCIO PRADO

1,392

83.6

274

16.4

1,666

573 CUSCO

CHUMBIVILCAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUIÑOTA

838

58.9

585

41.1

1,423

635 LA LIBERTAD

PATAZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PATAZ

1,319

79.0

351

21.0

1,670

574 JUNIN

TARMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASAHUASI

1,405

98.5

22

1.5

1,427

636 LIMA

BARRANCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PATIVILCA

1,673

100.0

0

0.0

1,673

575 SAN MARTIN

TOCACHE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POLVORA

1,435

100.0

0

0.0

1,435

637 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA MARIA DE CHICMO

1,633

97.3

45

2.7

1,678

576 CUSCO

CHUMBIVILCAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LLUSCO

976

67.7

466

32.3

1,442

638 HUANCAVELICA

ACOBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANTA-ACOBAMBA

1,695

100.0

0

0.0

1,695

577 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANDARAPA

998

69.1

446

30.9

1,444

639 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN AGUSTIN

1,696

100.0

0

0.0

1,696

578 PIURA

HUANCABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL DE EL FAIQUE

1,415

97.6

35

2.4

1,450

640 PUNO

LAMPA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LAMPA

1,697

100.0

0

0.0

1,697

579 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUEROCOTO-CHOTA

1,449

100.0

0

0.0

1,449

641 CUSCO

ANTA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ANTA

1,465

86.0

238

14.0

1,703

580 SAN MARTIN

RIOJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ELIAS SOPLIN VARGAS

1,041

71.6

413

28.4

1,454

642 PIURA

AYABACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAGUNAS-AYABACA

1,707

100.0

0

0.0

1,707

581 CUSCO

CANAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHECCA

899

61.7

558

38.3

1,457

643 AYACUCHO

LA MAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA-LA MAR

1,454

84.7

262

15.3

1,716

582 HUANUCO

PUERTO INCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TOURNAVISTA

1,029

70.4

432

29.6

1,461

644 AMAZONAS

BAGUA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BAGUA

1,716

98.9

19

1.1

1,735

583 APURIMAC

ABANCAY

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAMBRAMA

584 MADRE DE DIOS

MANU

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MADRE DE DIOS

585 APURIMAC

AYMARAES

586 LIMA

LIMA

587 HUANCAVELICA

793

54.1

672

45.9

1,465

645 HUANUCO

HUANUCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN PEDRO DE CHAULAN

1,147

65.9

594

34.1

1,741

1,357

92.4

111

7.6

1,468

646 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE DANIEL HERNANDEZ

1,546

88.6

198

11.4

1,744

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COTARUSE

599

40.6

878

59.4

1,477

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LINCE

782

52.8

699

47.2

1,481

647 LA LIBERTAD

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAREDO

1,754

100.0

0

0.0

1,754

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAZOS

1,081

73.0

400

27.0

1,481

648 PASCO

DANIEL ALCIDES CARRION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANA DE TUSI

766

43.5

993

56.5

1,759

588 LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN LUIS-CAÑETE

1,479

100.0

0

0.0

1,479

649 ICA

CHINCHA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL CARMEN-CHINCHA

1,763

100.0

0

0.0

1,763

589 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BARRANCO

643

43.4

840

56.6

1,483

650 LIMA

BARRANCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUPE

1,765

100.0

0

0.0

1,765

1,500

651 PIURA

HUANCABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SONDORILLO

1,788

100.0

0

0.0

1,788

1,508

652 LA LIBERTAD

PACASMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACASMAYO

1,759

97.9

37

2.1

1,796

1,510

653 LIMA

HUAURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VEGUETA

1,486

82.7

310

17.3

1,796

654 LORETO

MAYNAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TORRES CAUSANA

1,645

91.3

157

8.7

1,802

655 LIMA

HUAURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAURA

1,464

81.3

337

18.7

1,801

656 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NAMORA

1,821

100.0

0

0.0

1,821

657 PIURA

AYABACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAIMAS

1,823

100.0

0

0.0

1,823

658 JUNIN

CHUPACA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHUPACA

1,827

100.0

0

0.0

1,827

659 CAJAMARCA

CAJABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CONDEBAMBA

1,829

100.0

0

0.0

1,829

660 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA MOLINA

847

46.2

986

53.8

1,833

661 PIURA

AYABACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAPILLICA

1,840

100.0

0

0.0

1,840

662 APURIMAC

COTABAMBAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHALLHUAHUACHO

1,220

66.2

623

33.8

1,843

663 JUNIN

JAUJA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JAUJA

1,503

81.4

344

18.6

1,847

664 HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCHONGA

1,852

100.0

0

0.0

1,852

665 AYACUCHO

HUAMANGA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACOCRO

1,303

70.3

550

29.7

1,853

666 LORETO

DATEM DEL MARAÑON

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DATEM DEL MARAÑON

1,854

100.0

0

0.0

1,854

667 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SOCOTA

1,834

99.0

19

1.0

1,853

668 CUSCO

CALCA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CALCA

1,367

73.1

503

26.9

1,870

669 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCAN

1,878

100.0

0

0.0

1,878

590 CUSCO 591 HUANCAVELICA 592 AYACUCHO

CALCA HUANCAVELICA LUCANAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANATILE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILCA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LUCANAS

1,345 996 1,510

89.7 66.0 100.0

155 512 0

10.3 34.0 0.0

593 AYACUCHO

CANGALLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHUSCHI

1,034

68.6

473

31.4

1,507

594 HUANUCO

AMBO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AMBO

1,511

100.0

0

0.0

1,511

595 CUSCO

URUBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OLLANTAYTAMBO

1,397

92.5

114

7.5

1,511

596 PASCO

DANIEL ALCIDES CARRION

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DANIEL ALCIDES CARRION

694

45.8

821

54.2

1,515

597 PIURA

PIURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL TALLAN

1,015

67.0

499

33.0

1,514

598 PUNO

CARABAYA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CARABAYA

1,508

99.3

10

0.7

1,518

599 CUSCO

QUISPICANCHI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCAPATA

756

49.8

762

50.2

1,518

600 CUSCO

CHUMBIVILCAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VELILLE

1,044

68.6

478

31.4

1,522

601 PIURA

MORROPON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAMANGO

1,524

100.0

0

0.0

1,524

602 HUANUCO

HUACAYBAMBA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUACAYBAMBA

1,002

65.4

531

34.6

1,533

603 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURCUBAMBA

1,094

71.0

446

29.0

1,540

604 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUCUSANA

825

53.5

716

46.5

1,541

605 JUNIN

JUNIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ULCUMAYO

1,049

68.1

491

31.9

1,540

606 LA LIBERTAD

SANCHEZ CARRION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CURGOS

1,522

98.2

28

1.8

1,550

607 PASCO

OXAPAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PALCAZU

1,558

100.0

0

0.0

1,558

608 CAJAMARCA

CELENDIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA LIBERTAD DE PALLAN

1,460

93.3

105

6.7

1,565

670 LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASIA

1,306

68.9

590

31.1

1,896

609 CAJAMARCA

CONTUMAZA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YONAN

681

43.6

882

56.4

1,563

671 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CIENEGUILLA

1,042

54.9

855

45.1

1,897

610 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CALLAYUC

1,553

98.8

19

1.2

1,572

672 JUNIN

CONCEPCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMAS-CONCEPCION

1,377

72.5

523

27.5

1,900

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

673 JUNIN

JUNIN

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE JUNIN

1,152

60.6

750

39.4

1,902

735 LA LIBERTAD

SANCHEZ CARRION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SARTIMBAMBA

2,584

100.0

0

0.0

2,584

674 AYACUCHO

VILCAS HUAMAN

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE VILCAS HUAMAN

1,259

66.1

646

33.9

1,905

736 PUNO

CHUCUITO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE DESAGUADERO

1,699

65.6

890

34.4

2,589

675 HUANUCO

HUANUCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARGOS

1,928

99.7

6

0.3

1,934

737 LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MALA

1,594

61.6

992

38.4

2,586

676 LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JAYANCA

1,900

97.9

41

2.1

1,941

738 LORETO

DATEM DEL MARAÑON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAHUAPANAS

1,509

58.2

1,085

41.8

2,594

677 HUANCAVELICA

CHURCAMPA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCO-CHURCAMPA

1,486

75.4

484

24.6

1,970

739 LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO IMPERIAL

2,180

83.9

419

16.1

2,599

678 Áncash

PALLASCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CONCHUCOS

1,797

90.9

180

9.1

1,977

740 APURIMAC

ABANCAY

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CIRCA

810

31.1

1,798

68.9

2,608

679 LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ILLIMO

1,460

73.4

528

26.6

1,988

741 LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE

2,581

99.2

22

0.8

2,603

680 CUSCO

CALCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LARES

877

43.9

1,122

56.1

1,999

742 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAGDALENA-CAJAMARCA

2,023

77.4

590

22.6

2,613

681 CAJAMARCA

SAN MARCOS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN MARCOS

1,516

75.6

488

24.4

2,004

743 HUANCAVELICA

ACOBAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARA

1,694

64.9

918

35.1

2,612

682 HUANUCO

HUAMALIES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUÑOS

1,169

58.3

835

41.7

2,004

744 LA LIBERTAD

PATAZ

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PATAZ

2,425

92.4

200

7.6

2,625

683 APURIMAC

COTABAMBAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COYLLURQUI

1,866

93.0

140

7.0

2,006

745 Áncash

CARLOS FERMIN FITZCARRALD

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CARLOS FERMIN FITZCARRALD

2,455

93.2

178

6.8

2,633

684 CAJAMARCA

CONTUMAZA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CONTUMAZA

1,467

73.1

541

26.9

2,008

746 PIURA

PIURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CURA MORI

2,648

100.0

0

0.0

2,648

685 ICA

PISCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CLEMENTE

2,016

100.0

0

0.0

2,016

747 JUNIN

SATIPO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO

2,644

99.5

14

0.5

2,658

2,021

748 CAJAMARCA

SAN MIGUEL

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN MIGUEL

1,462

54.7

1,213

45.3

2,675

2,020

749 AYACUCHO

LA MAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHUNGUI

1,839

68.6

842

31.4

2,681

LAMBAYEQUE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOCHUMI

2,089

77.8

595

22.2

2,684

686 LA LIBERTAD 687 PUNO

SANCHEZ CARRION SAN ANTONIO DE PUTINA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SARIN MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ANTONIO DE PUTINA

1,838 1,932

90.9 95.6

183 88

9.1 4.4

688 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSPAN

1,645

81.3

378

18.7

2,023

750 LAMBAYEQUE

689 LAMBAYEQUE

CHICLAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAYALTI

790

38.6

1,256

61.4

2,046

751 HUANUCO

DOS DE MAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARIAS

1,869

69.2

831

30.8

2,700

2,056

752 CUSCO

LA CONVENCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE KIMBIRI

2,294

84.8

411

15.2

2,705

2,066

753 HUANUCO

YAROWILCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE APARICIO POMARES

1,570

58.0

1,138

42.0

2,708

2,084

754 LA LIBERTAD

PATAZ

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARCOY-PATAZ

2,719

99.4

16

0.6

2,735

755 CUSCO

QUISPICANCHI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OCONGATE

2,373

86.5

370

13.5

2,743

756 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JERONIMO-ANDAHUAYLAS

2,315

83.9

444

16.1

2,759

757 LA LIBERTAD

OTUZCO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OTUZCO

2,508

89.6

292

10.4

2,800

758 LA LIBERTAD

CHEPEN

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHEPEN

1,648

58.9

1,152

41.1

2,800

LA MAR

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA MAR

2,072

73.3

756

26.7

2,828

690 CAJAMARCA 691 LAMBAYEQUE 692 ICA

CELENDIN FERREÑAFE PISCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SOROCHUCO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PITIPO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUPAC AMARU INCA

1,595 2,066 2,074

77.6 100.0 99.5

461 0 10

22.4 0.0 0.5

693 UCAYALI

PADRE ABAD

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CURIMANA

2,093

100.0

0

0.0

2,093

694 CUSCO

PARURO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OMACHA

1,426

67.9

674

32.1

2,100

695 SAN MARTIN

TOCACHE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NUEVO PROGRESO

1,484

70.5

621

29.5

2,105

696 CUSCO

LA CONVENCION

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LA CONVENCION

2,058

97.8

46

2.2

2,104

697 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ASUNCION-CAJAMARCA

1,379

65.2

737

34.8

2,116

759 AYACUCHO

698 LA LIBERTAD

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANCHACO

2,120

100.0

0

0.0

2,120

760 CUSCO

ESPINAR

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ESPINAR

2,530

89.0

312

11.0

2,842

699 LAMBAYEQUE

CHICLAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA-CHICLAYO

1,201

56.3

932

43.7

2,133

761 LA LIBERTAD

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE FLORENCIA DE MORA

2,849

100.0

0

0.0

2,849

700 LAMBAYEQUE

CHICLAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE REQUE

990

46.2

1,154

53.8

2,144

762 HUANUCO

YAROWILCA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAROWILCA

1,949

68.2

910

31.8

2,859

701 LORETO

MARISCAL RAMON CASTILLA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL RAMON CASTILLA

2,148

100.0

0

0.0

2,148

763 HUANCAVELICA

ANGARAES

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ANGARAES

2,876

100.0

0

0.0

2,876

702 CUSCO

QUISPICANCHI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CCATCA

1,848

85.6

311

14.4

2,159

764 LA LIBERTAD

VIRU

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE VIRU

2,827

97.9

61

2.1

2,888

2,184

765 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BREÑA

1,542

53.3

1,351

46.7

2,893

2,189

766 HUANUCO

HUANUCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA MARIA DEL VALLE

2,918

100.0

0

0.0

2,918

PADRE ABAD

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PADRE ABAD

2,749

93.8

183

6.2

2,932

703 CUSCO 704 CAJAMARCA

ANTA JAEN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIMATAMBO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BELLAVISTA-JAEN

1,262 2,177

57.8 99.5

922 12

42.2 0.5

705 PIURA

SULLANA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCAVELICA

2,199

99.9

3

0.1

2,202

767 UCAYALI

706 SAN MARTIN

SAN MARTIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHAZUTA

1,864

84.5

341

15.5

2,205

768 LA LIBERTAD

SANCHEZ CARRION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCABAL

2,239

75.6

722

24.4

2,961

707 LORETO

DATEM DEL MARAÑON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANSERICHE

2,206

100.0

0

0.0

2,206

769 CUSCO

ACOMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POMACANCHI

1,224

41.4

1,736

58.6

2,960

708 PIURA

AYABACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUYO

2,204

100.0

0

0.0

2,204

770 APURIMAC

COTABAMBAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HAQUIRA

2,061

68.9

931

31.1

2,992

CUSCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN

2,658

88.6

342

11.4

3,000

709 APURIMAC

ABANCAY

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUANIPACA

1,499

67.5

721

32.5

2,220

771 CUSCO

710 LA LIBERTAD

SANTIAGO DE CHUCO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SANTIAGO DE CHUCO

2,235

100.0

0

0.0

2,235

772 PUNO

PUNO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACORA

2,761

91.4

259

8.6

3,020

711

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA

1,867

83.3

373

16.7

2,240

773 LAMBAYEQUE

CHICLAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAÑA

1,465

47.8

1,601

52.2

3,066

712 LA LIBERTAD

PACASMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE

2,151

95.8

94

4.2

2,245

774 APURIMAC

ABANCAY

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CURAHUASI

2,457

79.6

628

20.4

3,085

713 APURIMAC

CHINCHEROS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCO-HUALLO

1,372

61.0

878

39.0

2,250

775 SAN MARTIN

EL DORADO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL DORADO

2,334

75.7

751

24.3

3,085

714 CUSCO

PAUCARTAMBO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PAUCARTAMBO

1,953

86.6

302

13.4

2,255

776 LAMBAYEQUE

CHICLAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA-CHICLAYO

1,773

56.6

1,361

43.4

3,134

715 TUMBES

TUMBES

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CORRALES

2,300

100.0

0

0.0

2,300

777 CAJAMARCA

SAN PABLO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN PABLO

1,838

58.2

1,322

41.8

3,160

PASCO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO

2,051

64.8

1,114

35.2

3,165

LA LIBERTAD

716 JUNIN

CHANCHAMAYO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO

2,287

97.6

56

2.4

2,343

778 PASCO

717 PIURA

SULLANA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LANCONES

2,350

100.0

0

0.0

2,350

779 LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAS-LAMBAYEQUE

2,476

77.6

714

22.4

3,190

718 LIMA

BARRANCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARAMONGA

1,856

78.7

501

21.3

2,357

780 CAJAMARCA

CELENDIN

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CELENDIN

2,144

67.0

1,054

33.0

3,198

719 AYACUCHO

HUAMANGA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VINCHOS

2,365

100.0

0

0.0

2,365

781 LAMBAYEQUE

FERREÑAFE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INCAHUASI

3,201

100.0

0

0.0

3,201

720 PIURA

HUANCABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SONDOR

1,597

67.2

781

32.8

2,378

782 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JESUS

2,621

81.8

584

18.2

3,205

721 PIURA

PAITA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLAN

1,188

49.6

1,207

50.4

2,395

783 JUNIN

YAULI

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAULI

2,071

64.4

1,144

35.6

3,215

722 LA LIBERTAD

OTUZCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AGALLPAMPA

1,573

65.4

832

34.6

2,405

784 PUNO

CHUCUITO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE POMATA

2,738

85.0

483

15.0

3,221

723 CUSCO

CHUMBIVILCAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LIVITACA

1,795

73.7

642

26.3

2,437

785 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TACABAMBA

3,184

98.1

61

1.9

3,245

724 PIURA

SECHURA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SECHURA

1,752

71.9

686

28.1

2,438

786 UCAYALI

ATALAYA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAHUANIA

2,692

82.9

554

17.1

3,246

725 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN LUIS-LIMA

1,236

50.3

1,222

49.7

2,458

787 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TALAVERA

2,587

79.7

657

20.3

3,244

726 CAJAMARCA

CAJABAMBA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJABAMBA

2,464

100.0

0

0.0

2,464

788 UCAYALI

CORONEL PORTILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAMPOVERDE

2,899

88.0

396

12.0

3,295

727 JUNIN

SATIPO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAZAMARI

2,504

100.0

0

0.0

2,504

789 CAJAMARCA

SAN MARCOS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE JOSE SABOGAL

2,139

63.8

1,215

36.2

3,354

728 PIURA

HUANCABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL CARMEN DE LA FRONTERA

2,475

98.8

31

1.2

2,506

790 LIMA

HUAURA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAURA

2,405

70.8

992

29.2

3,397

729 APURIMAC

CHINCHEROS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACCANA

1,606

63.9

909

36.1

2,515

791 APURIMAC

ANDAHUAYLAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ANDAHUAYLAS

3,256

95.3

161

4.7

3,417

730 JUNIN

CHANCHAMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHANAQUI

2,494

99.0

24

1.0

2,518

792 HUANUCO

HUANUCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHURUBAMBA

3,425

100.0

0

0.0

3,425

731 JUNIN

SATIPO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIO NEGRO

2,528

100.0

1

0.0

2,529

793 PUNO

MOHO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MOHO

2,002

58.1

1,443

41.9

3,445

732 PIURA

MORROPON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA MATANZA

2,534

100.0

0

0.0

2,534

794 UCAYALI

PADRE ABAD

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IRAZOLA

2,953

84.5

541

15.5

3,494

733 HUANUCO

HUAMALIES

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAMALIES

2,564

100.0

0

0.0

2,564

795 PIURA

SULLANA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BELLAVISTA-SULLANA

2,953

84.4

546

15.6

3,499

734 APURIMAC

CHINCHEROS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OCOBAMBA-CHINCHEROS

1,549

60.0

1,034

40.0

2,583

796 PIURA

AYABACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE FRIAS

3,453

98.5

53

1.5

3,506

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

797 LIMA

HUARAL

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAY-HUARAL

3,660

99.9

4

0.1

3,664

798 SAN MARTIN

LAMAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALONSO DE ALVARADO

3,066

83.2

621

16.8

3,687

799 MADRE DE DIOS

TAMBOPATA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TAMBOPATA

3,329

90.2

361

9.8

3,690

800 CAJAMARCA

HUALGAYOC

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUALGAYOC

2,539

68.4

1,171

31.6

3,710

801 CUSCO

CANCHIS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CANCHIS

1,757

47.2

1,967

52.8

3,724

802 TACNA

TACNA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA

2,668

71.4

1,067

28.6

3,735

803 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MIGUEL

1,949

52.1

1,794

47.9

3,743

804 P. C. DEL CALLAO

PROV. CONST. DEL CALLAO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA PERLA

1,748

46.4

2,018

53.6

3,766

805 PIURA

PIURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA UNION-PIURA

3,770

100.0

0

0.0

3,770

806 HUANCAVELICA

TAYACAJA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COLCABAMBA-TAYACAJA

3,777

100.0

0

0.0

3,777

807 LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUCUME

3,103

81.9

686

18.1

808 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAJAS

3,233

85.0

569

15.0

809 LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OLMOS

3,827

100.0

0

810 HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ACORIA

3,396

87.5

486

811

UTCUBAMBA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE UTCUBAMBA

3,935

100.0

0

812 JUNIN

SATIPO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE RIO TAMBO

3,869

98.0

813 CAJAMARCA

CELENDIN

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUASMIN

3,124

78.7

AMAZONAS

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Beneficiarios Primera Prioridad

%

Segunda Prioridad

Total Beneficiarios

%

860 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO

5,968

99.8

9

0.2

5,977

861 LORETO

DATEM DEL MARAÑON

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORONA

3,809

63.4

2,203

36.6

6,012

862 AYACUCHO

LA MAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAMBO-LA MAR

2,294

38.0

3,745

62.0

6,039

863 CUSCO

LA CONVENCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ECHARATE

6,145

99.7

21

0.3

6,166

864 LORETO

ALTO AMAZONAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BALSAPUERTO

4,539

73.5

1,640

26.5

6,179

865 PIURA

HUANCABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUARMACA

5,903

94.8

325

5.2

6,228

866 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SURQUILLO

3,767

60.1

2,501

39.9

6,268

867 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHACLACAYO

2,938

46.2

3,423

53.8

6,361

868 UCAYALI

CORONEL PORTILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IPARIA

6,407

100.0

0

0.0

6,407

3,789

869 CAJAMARCA

CUTERVO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CUTERVO

6,392

99.6

26

0.4

6,418

3,802

870 PIURA

TALARA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TALARA

4,807

72.7

1,801

27.3

6,608

0.0

3,827

871 PIURA

AYABACA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AYABACA

5,695

85.1

994

14.9

6,689

12.5

3,882

872 HUANUCO

HUANUCO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANUCO

6,552

97.5

166

2.5

6,718

0.0

3,935

873 LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MORROPE

6,360

94.3

382

5.7

6,742

80

2.0

3,949

874 PUNO

EL COLLAO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE EL COLLAO

4,611

68.3

2,138

31.7

6,749

847

21.3

3,971

875 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

3,637

50.9

3,506

49.1

7,143

PUNO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUNO

7,396

96.4

278

3.6

7,674

814 HUANUCO

PACHITEA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PACHITEA

3,996

100.0

0

0.0

3,996

876 PUNO

815 LA LIBERTAD

SANCHEZ CARRION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHUGAY

3,401

83.9

655

16.1

4,056

877 P. C. DEL CALLAO

PROV. CONST. DEL CALLAO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO

3,249

41.9

4,506

58.1

7,755

816 ICA

CHINCHA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHINCHA

4,012

97.5

103

2.5

4,115

878 CAJAMARCA

HUALGAYOC

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUALGAYOC

8,036

98.7

104

1.3

8,140

817 AYACUCHO

LA MAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCO-LA MAR

2,850

69.1

1,276

30.9

4,126

879 CUSCO

CUSCO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CUSCO

5,882

72.0

2,283

28.0

8,165

ALTO AMAZONAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ALTO AMAZONAS

7,207

80.7

1,725

19.3

8,932 8,945

818 PIURA

HUANCABAMBA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCABAMBA

3,946

95.5

185

4.5

4,131

880 LORETO

819 ICA

CHINCHA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUEBLO NUEVO-CHINCHA

4,138

99.8

10

0.2

4,148

881 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL TAMBO

8,945

100.0

0

0.0

820 JUNIN

TARMA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TARMA

3,545

84.1

670

15.9

4,215

882 UCAYALI

CORONEL PORTILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANANTAY

7,963

82.0

1,747

18.0

9,710

821 LIMA

CAÑETE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE IMPERIAL

3,413

79.0

907

21.0

4,320

883 APURIMAC

ABANCAY

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ABANCAY

6,498

63.0

3,810

37.0

10,308

822 HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA

3,416

78.8

920

21.2

4,336

884 PIURA

PIURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TAMBO GRANDE

10,389

100.0

0

0.0

10,389

823 LAMBAYEQUE

FERREÑAFE

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAÑARIS

3,503

80.0

877

20.0

4,380

885 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACHACAMAC

6,504

62.2

3,956

37.8

10,460

824 HUANCAVELICA

HUANCAVELICA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAULI-HUANCAVELICA

4,401

100.0

0

0.0

4,401

886 PIURA

MORROPON

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MORROPON

10,575

100.0

0

0.0

10,575

825 AMAZONAS

CONDORCANQUI

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CONDORCANQUI

4,412

100.0

0

0.0

4,412

887 UCAYALI

CORONEL PORTILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YARINACOCHA

7,052

61.2

4,466

38.8

11,518

TUMBES

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TUMBES

10,188

88.1

1,370

11.9

11,558

826 CAJAMARCA

CAJABAMBA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CACHACHI

3,875

87.3

566

12.7

4,441

888 TUMBES

827 CUSCO

CUSCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE WANCHAQ

2,317

52.1

2,130

47.9

4,447

889 PIURA

SULLANA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SULLANA

10,474

90.4

1,113

9.6

11,587

828 CUSCO

CHUMBIVILCAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHUMBIVILCAS

3,598

80.2

886

19.8

4,484

890 LA LIBERTAD

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO

6,377

50.1

6,363

49.9

12,740

829 PIURA

PIURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAS LOMAS-PIURA

4,567

100.0

0

0.0

4,567

891 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA-LIMA

7,986

60.8

5,148

39.2

13,134

830 PIURA

PAITA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PAITA

3,477

75.3

1,138

24.7

4,615

892 PIURA

PIURA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA

11,513

80.6

2,763

19.4

14,276

831 CAJAMARCA

SAN IGNACIO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN IGNACIO

4,628

100.0

0

0.0

4,628

893 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA

8,910

57.5

6,590

42.5

15,500

832 HUANUCO

MARAÑON

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARAÑON

2,986

64.3

1,659

35.7

4,645

894 PUNO

SAN ROMAN

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN ROMAN

15,100

94.7

845

5.3

15,945

4,663

895 UCAYALI

CORONEL PORTILLO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CORONEL PORTILLO

12,487

73.9

4,411

26.1

16,898

MAYNAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MAYNAS

10,369

60.2

6,854

39.8

17,223

833 LORETO

ALTO AMAZONAS

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LAGUNAS-ALTO AMAZONAS

2,694

57.8

1,969

42.2

834 LIMA

BARRANCA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA

2,889

60.9

1,854

39.1

4,743

896 LORETO

835 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ENCAÑADA

4,785

100.0

0

0.0

4,785

897 PIURA

PIURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA

9,985

56.2

7,795

43.8

17,780

836 LORETO

REQUENA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA

4,794

100.0

0

0.0

4,794

898 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA

10,146

52.6

9,133

47.4

19,279

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA

12,653

65.6

6,630

34.4

19,283

837 PIURA

AYABACA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACAIPAMPA

4,845

100.0

0

0.0

4,845

899 LIMA

838 CUSCO

ESPINAR

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COPORAQUE-ESPINAR

2,508

51.1

2,400

48.9

4,908

900 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RIMAC

9,727

44.6

12,077

55.4

21,804

839 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LURIN

2,574

52.3

2,348

47.7

4,922

901 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHORRILLOS

11,542

52.7

10,378

47.3

21,920

840 CUSCO

CUSCO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO-CUSCO

4,737

95.6

218

4.4

4,955

902 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL AGUSTINO

11,677

43.4

15,238

56.6

26,915

841 JUNIN

CHANCHAMAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PERENE

4,996

100.0

0

0.0

4,996

903 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE INDEPENDENCIA-LIMA

16,448

49.7

16,628

50.3

33,076

842 PIURA

PIURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA ARENA

4,582

89.1

559

10.9

5,141

843 CAJAMARCA

CHOTA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHOTA

5,139

100.0

0

0.0

5,139

904 P. C. DEL CALLAO

PROV. CONST. DEL CALLAO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VENTANILLA

21,965

65.9

11,355

34.1

33,320

844 JUNIN

HUANCAYO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHILCA-HUANCAYO

5,136

99.9

6

0.1

5,142

905 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS OLIVOS

19,563

52.1

17,965

47.9

37,528

845 PIURA

SULLANA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE QUERECOTILLO-SULLANA

3,780

71.9

1,476

28.1

5,256

906 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO

18,204

45.7

21,621

54.3

39,825

846 UCAYALI

ATALAYA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ATALAYA

5,364

100.0

0

0.0

5,364

907 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

18,687

46.0

21,952

54.0

40,639

847 P. C. DEL CALLAO

PROV. CONST. DEL CALLAO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BELLAVISTA-CALLAO

3,119

58.0

2,256

42.0

5,375

908 P. C. DEL CALLAO

PROV. CONST. DEL CALLAO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

25,634

54.1

21,710

45.9

47,344

848 CUSCO

LA CONVENCION

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PICHARI

3,181

58.5

2,257

41.5

5,438

909 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

27,610

51.0

26,511

49.0

54,121

849 LORETO

UCAYALI

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SARAYACU

4,646

84.5

852

15.5

5,498

910 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PUENTE PIEDRA

41,203

62.9

24,340

37.1

65,543

911

850 UCAYALI

CORONEL PORTILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MASISEA

4,950

89.8

564

10.2

5,514

851 LA LIBERTAD

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL PORVENIR-TRUJILLO

5,058

91.6

461

8.4

5,519

852 HUANUCO

LEONCIO PRADO

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LEONCIO PRADO

3,973

71.9

1,553

28.1

5,526

853 LA LIBERTAD

SANCHEZ CARRION

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SANCHEZ CARRION

5,476

98.1

104

1.9

854 SAN MARTIN

TOCACHE

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TOCACHE

3,098

54.2

2,619

45.8

855 PIURA

PIURA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATACAOS

5,810

100.0

0

0.0

5,810

856 LA LIBERTAD

TRUJILLO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA ESPERANZA-TRUJILLO

5,815

99.2

44

0.8

5,859

857 JUNIN

SATIPO

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PANGOA

5,863

100.0

0

0.0

5,863

858 CAJAMARCA

CAJAMARCA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS BAÑOS DEL INCA

3,105

52.7

2,784

47.3

5,889

859 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANCON

2,746

46.4

3,176

53.6

5,922

LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO

34,809

49.3

35,769

50.7

70,578

912 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARTIN DE PORRES

35,625

49.7

36,122

50.3

71,747

913 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VILLA EL SALVADOR

21,619

30.1

50,136

69.9

71,755

5,580

914 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

33,279

36.6

57,546

63.4

90,825

5,717

915 LIMA

LIMA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COMAS-LIMA

66,728

46.4

76,959

53.6

143,687

1,621,476

67.9

765,156

32.1

2,386,632

TOTALES

ANEXO No. 5 No.

ANEXO No. 6

Raciones del Programa del Vaso de Leche con excesivo contenido de azúcar (2010)

Municipalidad

Ración distribuida

Energía (kcal)

Cumple VNM

Azúcar (%kcal)

Días atendidos a la 1° prioridad

Días atendidos a la 2° prioridad

No.

Municipalidad

Raciones del Programa del Vaso de Leche que contienen una (1) unidad de pan (2010) Ración distribuida

Energía (kcal)

Cumple VNM

Pan (%kcal)

Días atendidos a la 1° prioridad

Días atendidos a la 2° prioridad

1

MD Andoas-Loreto

enriquecido lacteo 52.5 g

223

NO

32.2

28

28

1

MD Chaclacayo-Lima

leche evaporada entera 46.4cc+hojuela de cereales enriquecidos 16.4g+pan 30g

220

NO

44.7

275

275

2

MD Andoas-Loreto

enriquecido lacteo 59.28 g

251

NO

32.2

31

31

2

MD Chaclacayo-Lima

leche evaporada entera 46.4cc+cereal enriquecido 16.4g+pan 30g

220

NO

44.7

90

90

3

MD Balsapuerto-Loreto

enriquecido lacteo 57.7 g

238

NO

32.5

11

11

3

MD La Punta-Callao

leche evaporada entera 96.25cc+hojuela quinua/cereales enr/vit min 16.3g+pan camote 25g

267

NO

27.2

96

96

4

MD Balsapuerto-Loreto

enriquecido lacteo 76.15 g

314

NO

32.5

25

25

4

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 47cc+hojuela de cereales enriquecidos 17.98g+pan 30g

227

NO

43.3

2

2

5

MD Charcana-Arequipa

enriquecido lacteo 43.41 g+hojuela de cereales 18.59 g

244

NO

29.2

26

26

5

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.91cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.06g+pan 30g

227

NO

43.3

7

7

6

MD Cospan-Cajamarca

hojuela kiwicha soya avena quinua tarwi azucarada/prot.soya enr/vit y min 33.39 g+azucar rubia 18.13 g

198

NO

42.3

30

30

6

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.91cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.07g+pan 30g

227

NO

43.3

3

3

7

MD Cospan-Cajamarca

hojuela kiwicha soya avena quinua tarwi azucarada/prot.soya enr/vit y min 33.39 g+azucar rubia 34.6 g

262

NO

56.3

30

30

7

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.92cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.07g+pan 30g

227

NO

43.3

59

59

8

MD Huaynacotas-Arequipa

enriquecido lacteo 51.72 g

216

SI

32.4

58

58

8

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.93cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.07g+pan 30g

227

NO

43.3

27

27

9

MD Huaynacotas-Arequipa

enriquecido lacteo 53.57 g

224

SI

32.4

56

56

9

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.92cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.08g+pan 30g

227

NO

43.3

65

65

10

MD Huaynacotas-Arequipa

enriquecido lacteo 71.43 g

298

SI

32.4

21

21

10

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.93cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.08g+pan 30g

227

NO

43.3

14

14

11

MD Jesus Maria-Lima

enriquecido lacteo sabor a vainilla 49 g

205

NO

33.2

12

12

11

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.95cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.08g+pan 30g

227

NO

43.3

1

1

12

MD Jesus Maria-Lima

enriquecido lacteo 49 g

205

NO

33.2

30

30

12

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.92cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.09g+pan 30g

227

NO

43.3

28

28

13

MD Jesus Maria-Lima

enriquecido lacteo 65.53 g

274

SI

33.2

9

9

13

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.94cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.09g+pan 30g

227

NO

43.3

13

13

14

MD Lince-Lima

leche evaporada entera 51.33 cc+hojuela quinua/cereales enr/vit y min 25.88 g+azucar rubia 29.41 g

282

NO

40.2

15

15

14

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.95cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.09g+pan 30g

227

NO

43.3

7

7

15

MD Llusco-Cusco

harina de kiwicha lacteada azucarada 71.68 g

279

NO

29.8

29

29

15

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.93cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.1g+pan 30g

227

NO

43.3

5

5

16

MD Lurin-Lima

leche evaporada modificada 66.54 cc+cereal enriquecido azucarado 54.42 g

296

NO

25.5

9

9

16

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.93cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.11g+pan 30g

227

NO

43.3

16

16

17

MD Miraflores-Lima

leche evaporada entera 75.59 cc+hojuela quinua avena enr/vit y min 37.19 g+azucar rubia 19.41 g

312

NO

24.0

3

0

17

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.94cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.12g+pan 30g

227

NO

43.3

7

7

18

MD Pacapausa-Ayacucho

hojuela de quinua avena enriquecida con leche azucarada 66.63 g

257

NO

30.1

24

24

18

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.93cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.13g+pan 30g

227

NO

43.3

3

3

19

MD Pacapausa-Ayacucho

hojuela de quinua avena enriquecida con leche azucarada 72.69 g

280

NO

30.1

22

22

19

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.94cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.13g+pan 30g

227

NO

43.3

11

11

20

MD Pacapausa-Ayacucho

hojuela de quinua avena enriquecida con leche azucarada 79.96 g

308

NO

30.1

20

20

20

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.93cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.14g+pan 30g

227

NO

43.3

18

18

21

MD Quechualla-Arequipa

hojuela de cereales 18.25 g+enriquecido lacteo 64.37 g

327

NO

28.2

28

28

21

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.94cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.14g+pan 30g

227

NO

43.3

45

45

22

MD Quechualla-Arequipa

enriquecido lacteo 64.37 g+hojuela de cereales 32.7 g

376

NO

24.5

31

31

22

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.94cc+hojuela de cereales enriquecidos 18.15g+pan 30g

227

NO

43.3

14

14

23

MD San Miguel-Lima

enriquecido lacteo sabor chocolate 50.1 g

223

NO

30.3

4

4

23

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.94cc+hojuela de quinua enriquecida o fortificada 17.92g+pan 30g

298

NO

33.0

7

7

24

MD San Miguel-Lima

enriquecido lacteo sabor chocolate 50.2 g

223

NO

30.2

4

4

24

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.94cc+hojuela de quinua enriquecida o fortificada 18.02g+pan 30g

299

NO

32.9

6

6

25

MD San Miguel-Lima

enriquecido lacteo sabor chocolate 50.3 g

223

NO

30.3

8

8

25

MD La Victoria-Lima

leche evaporada entera 46.94cc+hojuela de quinua enriquecida o fortificada 18.13g+pan 30g

299

NO

32.9

7

7

26

MD San Miguel-Lima

enriquecido lacteo sabor chocolate 50.4 g

224

NO

30.2

2

2

26

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 15g+leche evaporada entera 44cc+pan 30g

215

NO

45.8

7

7

27

MD San Miguel-Lima

enriquecido lacteo sabor chocolate 50.5 g

224

NO

30.3

8

8

27

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 15g+leche evaporada entera 46cc+pan 30g

218

NO

45.1

24

24

28

MD Sorochuco-Cajamarca

hojuela de avena, quinua, kiwicha, chufla y leche azucarada fortificada 98.09 g

367

NO

19.8

31

31

28

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 16g+leche evaporada entera 46.5cc+pan 30g

223

NO

44.1

24

24

29

MD Yaquerana-Loreto

cereal enriquecido azucarado 59.83 g+leche evaporada entera 43.7 cc

320

NO

25.5

12

0

29

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 16g+leche evaporada entera 47cc+pan 30g

223

NO

44.1

130

130

30

MP M. Ramon Castilla-Loreto cereal enriquecido azucarado 72.18 g+leche evaporada entera 92.4 cc

435

NO

16.7

25

0

30

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 16g+leche evaporada entera 47.13cc+pan 30g

224

NO

43.9

46

46

31

MP M. Ramon Castilla-Loreto cereal enriquecido azucarado 72.33 g+leche evaporada entera 92.4 cc

436

NO

16.7

25

0

31

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 16g+leche evaporada entera 47.14cc+pan 30g

224

NO

43.9

25

25

32

MP Puerto Inca-Huanuco

hojuelas de cereales azucarados 89.43 g+leche evaporada entera 38.25 cc

354

NO

19.6

30

0

32

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 16g+leche evaporada entera 47.85cc+pan 30g

225

NO

43.7

7

7

33

MP Yarowilca-Huanuco

hojuela de kiwicha, quinua, avena azucarada 76.69 g

304

NO

24.4

11

11

33

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 16g+leche evaporada entera 49.3cc+pan 30g

227

NO

43.3

21

21

34

MP Yarowilca-Huanuco

hojuela de kiwicha, quinua, avena azucarada 87.95 g

348

NO

24.4

10

10

34

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 16g+leche evaporada entera 49.9cc+pan 30g

228

NO

43.2

21

21

35

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 18.8g+leche evaporada entera 56cc+pan 30g

246

SI

40.0

23

23

36

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 18.9g+leche evaporada entera 56cc+pan 30g

247

SI

39.8

31

31

37

MD San Luis-Lima

hojuela de cereales enriquecidos 31.8g+leche evaporada entera 93.14cc+pan 30g

346

SI

28.4

6

6

38

MD Santa Anita-Lima

leche evaporada entera 49.82cc+hojuela de cereales/soya enr/vit y min 16.53g+pan 30g

225

NO

43.7

77

77

39

MD Santa Anita-Lima

leche evaporada entera 49.87cc+hojuela de cereales/soya enr/vit y min 16.55g+pan 30g

225

NO

43.7

35

35

40

MD Santa Anita-Lima

leche evaporada entera 49.88cc+hojuela de cereales/soya enr/vit y min 16.55g+pan 30g

225

NO

43.7

14

14

41

MD Santa Anita-Lima

leche evaporada entera 50.04cc+hojuela de cereales/soya enr/vit y min 16.6g+pan 30g

226

NO

43.5

28

28

42

MD Santa Anita-Lima

leche evaporada entera 50.17cc+hojuela de cereales/soya enr/vit y min 16.65g+pan 30g

226

NO

43.5

70

70

43

MD Santa Anita-Lima

leche evaporada entera 50.19cc+hojuela de cereales/soya enr/vit y min 16.65g+pan 30g

226

NO

43.5

98

98

44

MD Santa Anita-Lima

leche evaporada entera 53.58cc+hojuela quinua con cereales enr/vit y min 16.2g+pan 30g

232

SI

42.4

36

36

45

MD Santa Anita-Lima

leche evaporada entera 53.71cc+hojuela quinua con cereales enr/vit y min 16.24g+pan 30g

233

SI

42.2

7

7

46

MD Santiago de Surco-Lima

leche evaporada entera 38.5cc+hojuela de cereales enriquecidos 15.99g+pan 30g

208

NO

47.3

26

26

47

MD Santiago de Surco-Lima

leche evaporada entera 38.5cc+hojuela de cereales enriquecidos 16g+pan 30g

208

NO

47.3

287

287

48

MP Gral Sánchez Cerro-Moquegua

hojuela de cereales 14.52g+leche evaporada entera 49.68cc+pan 30g

228

SI

43.2

93

93

49

MP Gral Sánchez Cerro-Moquegua

hojuela de cereales 15g+pan 30g+leche evaporada entera 51.33cc

232

SI

42.4

120

120

50

MP Gral Sánchez Cerro-Moquegua

hojuela de cereales 14.52g+leche evaporada entera 62.1cc+pan 30g

245

SI

40.2

31

31

51

MP Gral Sánchez Cerro-Moquegua

hojuela de cereales 22.5g+leche evaporada entera 77cc+pan 30g

298

SI

33.0

20

20

52

MP Gral Sánchez Cerro-Moquegua

leche evaporada entera 118.46cc+hojuela de cereales 34.62g+pan 30g

406

NO

24.2

13

13

No.

ANEXO No. 7 No. 1

Departamento Amazonas

Provincia Bagua

Raciones distribuidas que cumplieron con el requerimiento mínimo de energía (207 kcal), cantidad de macronutrientes y distribución energética establecidos en la R.M. N° 711-2002-SA/DM “VALORES NUTRICIONALES MÍNIMOS DE LA RACIÓN DEL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE” (2010)

Municipalidad MP Bagua

Ración Distribuida leche evaporada entera 44.84cc+hojuela precocida de avena kiwicha cebada fort/vit min 46.7g

Energía Proteína (kcal) (g) 228

8.77

Grasa Carbohidrato Azúcar (g) (g) (g) 5.34

36.11

0

Costo Total (S/.) 0.61

Departamento

Provincia

Municipalidad

Ración Distribuida

Energía Proteína (kcal) (g)

Grasa Carbohidrato Azúcar (g) (g) (g)

Costo Total (S/.)

47

Junin

Chanchamayo

MP Chanchamayo

leche evaporada entera 41.25cc+mezcla de hojuelas precocidas 46.39g

219

7.56

5.3

35.2

0

0.46

48

Junin

Huancayo

MD Huacrapuquio

leche evaporada entera 50.22cc+hojuelas de maca avena 40.62g

213

7.01

5.05

34.81

0

0.42

49

Junin

Huancayo

MD Huacrapuquio

leche evaporada entera 55cc+hojuela de maca avena fortificada o enriquecida 44.49g

233

7.68

5.53

38.13

0

0.46

50

Junin

Huancayo

MD Huacrapuquio

leche evaporada entera 57.75cc+hojuelas de maca avena 46.71g

245

8.06

5.81

40.03

0

0.48

51

Junin

Huancayo

MD Huacrapuquio

leche evaporada entera 64.17cc+hojuelas de maca avena 51.9g

272

8.96

6.45

44.48

0

0.54

52

Junin

Huancayo

MD Huacrapuquio

leche evaporada entera 77cc+hojuelas de maca avena 62.28g

326

10.75

7.74

53.38

0

0.64 0.62

53

Junin

Huancayo

MD Pariahuanca

leche evaporada entera 77cc+semola 47.06g

269

8.83

6.82

43.16

0

54

Junin

Huancayo

MD Pariahuanca

leche evaporada entera 77cc+arroz 47.06g

273

8.83

6.63

44.62

0

0.61

55

Junin

Huancayo

MD Pariahuanca

leche evaporada entera 88.85cc+arroz 54.31g

316

10.19

7.65

51.49

0

0.71

2

Amazonas

Bagua

MP Bagua

leche evaporada entera 45cc+hojuela precocida de avena kiwicha cebada fort/vit min 46.86g

228

8.81

5.36

36.24

0

0.61

3

Amazonas

Bagua

MP Bagua

leche evaporada entera 45.44cc+hojuela precocida de avena kiwicha cebada fort/vit min 47.32g

231

8.89

5.41

36.59

0

0.61

4

Amazonas

Bagua

MP Bagua

leche evaporada entera 45.63cc+hojuela precocida de avena kiwicha cebada fort/vit min 47.52g

232

8.93

5.44

36.75

0

0.62

5

Amazonas

Bagua

MP Bagua

leche evaporada entera 45.73cc+hojuela precocida de avena kiwicha cebada fort/vit min 47.63g

232

8.95

5.45

36.83

0

0.62

6

Amazonas

Bagua

MP Bagua

leche evaporada entera 46.08cc+hojuela precocida de avena kiwicha cebada fort/vit min 47.99g

234

9.02

5.49

37.11

0

0.62

7

Amazonas

Bagua

MP Bagua

leche evaporada entera 46.03cc+hojuela precocida de avena kiwicha cebada fort/vit min 48.09g

234

9.03

5.49

37.17

0

0.62

8

Apurimac

Chincheros

MD Uranmarca

enriquecido lacteo azucarado 57.29g+leche fresca de vaca (sin procesar) 90.59cc

273

10.04

6.18

44.25

0

0.35

62

Junin

Tarma

MD Palca

leche evaporada entera 57.04cc+hojuela de avena quinua kiwicha enr/vit min precocidos 39.11g

225

7.9

6.28

34.3

0

0.56

9

Arequipa

Caylloma

MD Huambo

enriquecido lacteo 33.5g+hojuela de cereales con cañihua 17.47g

207

6.89

4.75

34.23

7.04

0.30

63

Junin

Tarma

MD Palca

leche evaporada entera 59.24cc+hojuela de avena quinua kiwicha 40.62g

234

8.2

6.52

35.63

0

0.58

10

Arequipa

Caylloma

MD Huambo

hojuela de cereales con cañihua 17.5g+enriquecido lacteo 33.5g

207

6.89

4.75

34.26

7.04

0.30

64

Junin

Tarma

MD Palca

leche evaporada entera 61.2cc+hojuela de avena quinua kiwicha enr/vit min precocidos 42.24g

243

8.5

6.75

37

0

0.60

11

Arequipa

Caylloma

MD Huambo

enriquecido lacteo 34.65g+hojuela de cereales con cañihua 18.07g

214

7.13

4.92

35.41

7.28

0.31

65

Junin

Tarma

MD Palca

leche evaporada entera 70cc+hojuela de avena quinua kiwicha enr/vit min precocidos 48g

277

9.69

7.71

42.1

0

0.69

12

Arequipa

Caylloma

MD Huambo

enriquecido lacteo 35.89g+hojuela de cereales con cañihua 18.72g

222

7.38

5.09

36.68

7.54

0.33

66

Junin

Tarma

MD Palcamayo

leche evaporada entera 61.6cc+hojuela de quinua avena 40g

236

7.96

6.55

36.38

0

0.62

13

Arequipa

Caylloma

MD Huambo

enriquecido lacteo 36.08g+hojuela de cereales con cañihua 18.82g

223

7.42

5.12

36.87

7.58

0.33

67

Junin

Tarma

MD Palcamayo

leche evaporada entera 63.23cc+hojuela de quinua avena 40g

239

8.07

6.68

36.55

0

0.63

14

Arequipa

Caylloma

MP Caylloma

enriquecido lacteo sabor clavo can 53.68g

219

6.66

5.65

35.34

8.05

0.33

15

Arequipa

Condesuyos

MD Cayarani

hojuela de cereales 33.97g+leche evaporada entera 28.28cc+enriquecido lacteo 13.79g

221

6.95

4.98

36.99

5.1

0.44

16

Arequipa

La Unión

MD Huaynacotas

enriquecido lacteo 51.72g

216

6.41

6.04

34

18.1

0.28

17

Arequipa

La Unión

MD Huaynacotas

enriquecido lacteo 53.57g

224

6.64

6.25

35.22

18.75

0.29

18

Arequipa

La Unión

MD Huaynacotas

enriquecido lacteo 71.43g

298

8.86

8.34

46.96

25

0.39

72

Junin

Tarma

MP Tarma

leche evaporada modificada 72.18cc+mezcla de cereal avena, quinua, cebada y almidon 75g

367

11.1

8.2

62.08

0

0.71

19

Cajamarca

Cajamarca

MD Encañada

hojuela de soya, chufla, kiwicha, avena, maca, quinua fortificada con vit y min. 56.09g

219

8.27

5.18

34.74

0

0.28

73

La Libertad

Ascope

MD Magdalena de Cao

hojuela prec.quinua,kiwicha,cañihua,avena/soya extruida,maca,lupino polvo enr/vit min. 57.75g

226

8.31

5.47

35.85

0

0.32

20

Cajamarca

Chota

MD Llama

leche evaporada entera 64.1cc+hojuela de avena quinua kiwicha 71.22g

345

12.77

8.31

54.67

0

0.64

74

La Libertad

Ascope

MD Paiján

mezcla de cereales for/vit min 37g+leche evaporada entera 50.61cc

211

6.35

5.34

34.48

5.55

0.48

21

Cajamarca

Chota

MD Llama

leche evaporada entera 66.24cc+hojuela de avena quinua kiwicha 73.6g

356

13.2

8.59

56.49

0

0.66

75

La Libertad

Ascope

MD Paiján

mezcla de cereales for/vit min 37g+leche evaporada entera 50.62cc

211

6.35

5.34

34.48

5.55

0.48

22

Cajamarca

Cutervo

MD Toribio Casanova leche evaporada entera 34.19cc+hojuela de quinua avena 46.3g

211

7.78

4.61

34.48

0

0.58

76

La Libertad

Ascope

MD Paiján

mezcla de cereales for/vit min 38.27g+leche evaporada entera 52.36cc

219

6.56

5.53

35.67

5.74

0.49

23

Cajamarca

Cutervo

MD Toribio Casanova leche evaporada entera 34.36cc+hojuela de quinua avena 46.52g

212

7.82

4.63

34.64

0

0.59

77

La Libertad

Ascope

MD Paiján

mezcla de cereales for/vit min 37g+leche evaporada entera 64.68cc

231

7.29

6.49

35.96

5.55

0.56

24

Cajamarca

Cutervo

MD Toribio Casanova leche evaporada entera 34.59cc+hojuela de quinua avena 46.84g

213

7.87

4.66

34.88

0

0.59

0.59

25

Cajamarca

Cutervo

MD Toribio Casanova leche evaporada entera 34.99cc+hojuela de quinua avena 47.38g

215

7.96

4.71

35.28

0

0.60

26

Cajamarca

Cutervo

MD Toribio Casanova leche evaporada entera 35.13cc+hojuela de quinua avena 47.58g

216

8

4.73

35.43

0

27

Cajamarca

Cutervo

MD Toribio Casanova leche evaporada entera 35.61cc+hojuela de quinua avena 48.22g

219

8.1

4.8

35.91

28

Cajamarca

Cutervo

MD Toribio Casanova leche evaporada entera 35.74cc+hojuela de quinua avena 48.4g

220

8.13

4.82

29

Cajamarca

Cutervo

MD Toribio Casanova leche evaporada entera 38.74cc+hojuela de quinua avena 52.46g

239

8.82

30

Cajamarca

Jaén

MD Santa Rosa

leche evaporada entera 74.89cc+mezcla harina avena trigo quinua kiwicha maca fort 56.91g

325

12.17

MD Santa Rosa

leche evaporada entera 76.3cc+mezcla avena,trigo,quinua,kiwicha,maca fort 28.99g+mezcla avena,quinua,maca,s.inchi enr/for/vit min Ω 28.99g

322

MD Santa Rosa

leche evaporada entera 77.24cc+mezcla harina avena trigo quinua kiwicha/maca fort 59.92g

340

12.71

9.26

51.42

0

0.93

89

La Libertad

Santiago de Chuco MP Santiago de Chuco

hojuelas de avena y cebada 53.57g

215

6.84

4.93

35.91

7.37

s.i.

90

La Libertad

Santiago de Chuco MP Santiago de Chuco

hojuelas de avena y cebada 53.75g

91

La Libertad

Santiago de Chuco

MP Santiago de Chuco

hojuelas de avena y cebada 65.21g

92

La Libertad

Trujillo

MD Florencia de Mora MD La Esperanza

31 32

Cajamarca Cajamarca

Jaén Jaén

11.81

56

Junin

Huancayo

MD Sapallanga

hojuela de avena con maca 38.52g+leche evaporada entera 55.18cc

212

7.29

5.46

33.45

0

0.65

57

Junin

Jauja

MD El Mantaro

leche evaporada entera 59.77cc+harina de trigo 40.89g

230

8.3

5.71

36.38

0

0.48

58

Junin

Jauja

MD El Mantaro

leche evaporada entera 59.77cc+harina de trigo 51.61g

268

9.42

5.92

44.27

0

0.51

59

Junin

Satipo

MD Río Tambo

leche evaporada entera 78.6cc+harina de cereales y leguminosas 56.39g

330

12.16

8.7

50.85

5.64

0.83

60

Junin

Satipo

MD Río Tambo

leche evaporada entera 103.44cc+harina de cereales enriquecidos con soya y otros 74.22g

435

16

11.45

66.92

7.42

1.10

61

Junin

Tarma

MD Palca

leche evaporada entera 55.01cc+hojuela de avena quinua kiwicha 37.72g

217

7.62

6.06

33.08

0

0.54

68

Junin

Tarma

MD Tapo

leche evaporada entera 51.33cc+hojuela de avena quinua maca fortificada 37g

213

6.74

5.57

33.92

0

0.55

69

Junin

Tarma

MD Tapo

leche evaporada entera 53.1cc+hojuela de avena quinua maca fortificada 38.28g

220

6.97

5.76

35.09

0

0.57

70

Junin

Tarma

MD Tapo

leche evaporada entera 59.23cc+hojuela de avena quinua maca fortificada 42.69g

246

7.77

6.43

39.14

0

0.63

71

Junin

Tarma

MP Tarma

leche evaporada modificada 60.78cc+mezcla cereal avena, quinua, cebada y almidon 63.15g

309

9.35

6.9

52.27

0

0.59

78

La Libertad

Ascope

MD Paiján

mezcla de cereales for/vit min 45.33g+leche evaporada entera 62.02cc

259

7.77

6.55

42.25

6.8

79

La Libertad

Ascope

MD Paiján

mezcla de cereales enriquecidos 61.67g+leche evaporada entera 84.36cc

352

11.29

9.23

55.97

0

0.81

80

La Libertad

Ascope

MD Santiago de Cao

leche evaporada entera 48.39cc+mezcla de cereales for/vit min 37.53g

210

6.22

5.17

34.7

5.76

0.49

0.60

81

La Libertad

Ascope

MD Santiago de Cao

leche evaporada entera 48.39cc+mezcla de cereales for/vit min 37.57g

210

6.23

5.17

34.73

5.77

0.49

0

0.61

82

La Libertad

Ascope

MD Santiago de Cao

leche evaporada entera 51.85cc+mezcla de cereales for/vit min 40.21g

225

6.67

5.54

37.18

6.18

0.53

36.04

0

0.61

0.99

5.22

39.07

0

0.66

8.92

49

0

0.90

86

La Libertad

Julcán

MD Carabamba

hojuela de quinua avena kiwicha maiz chufla tarwi azucarada con leche enriquecida 83.31g

0.92

87

La Libertad

Sanchez Carrión

MD Sarín

hojuela de quinua avena maiz chufla kiwicha tarwi azucarada con vit. ymin. 64.51g

88

La Libertad

Sanchez Carrión

MD Sarín

hojuela de quinua avena maiz chufla kiwicha tarwi azucarada con vit. ymin. 66.66g

256

8.98

48.38

0

83

La Libertad

Ascope

MD Santiago de Cao

leche evaporada entera 96.79cc+mezcla de cereales for/vit min 75.07g

421

12.45

10.34

69.41

11.53

84

La Libertad

Ascope

MP Ascope

hojuela quinua,avena,maiz chufla,kiwicha,tarwi azucar/vit min 70g+leche evaporada modificada 65.75cc

353

12.07

9.54

54.64

7

s.i.

85

La Libertad

Julcán

MD Carabamba

hojuela de quinua avena kiwicha maiz chufla tarwi azucarada con leche enriquecida 53.56g

209

7.91

5.55

31.87

5.36

0.37

325

12.3

8.63

49.57

8.33

0.58

248

8.91

5.7

40.27

5.86

0.41

9.21

5.89

41.61

6.06

0.43

219

6.83

5.48

35.59

0

0.42

220

6.85

5.5

35.71

0

0.42

267

8.31

6.67

43.33

0

0.51

hojuela de quinua avena precocida enr/vit min. 72.42g+leche evaporada modificada 61.54cc

364

11.05

8.01

61.99

0

0.72

leche fresca de vaca (sin procesar) 115.64cc+mezcla prec.hojuela quinua,avena,kiwicha,maca for/vit min 39.24g

223

7.23

5.6

35.84

0

0.43

33

Cusco

Urubamba

MP Urubamba

mezcla fort cereales leguminosas 7.37g+leche evaporada entera 34.06cc+hojuela quinua avena enr/vit min 36.85g

34

Cusco

Urubamba

MP Urubamba

leche evaporada entera 34.06cc+hojuela quinua avena enr/vit min 36.85g+mezcla fort cereales leguminosas 7.38g

215

6.84

4.93

35.92

7.37

s.i.

35

Huancavelica

Acobamba

MD Andabamba

leche evaporada entera 41.35cc+hojuelas prec. quinua,avena,kiwicha,maca fort 53.59g

248

8.77

5.4

41.09

0

0.53

36

Huancavelica

Acobamba

MD Andabamba

leche evaporada entera 46.22cc+hojuelas prec. quinua,avena,kiwicha,maca fort 59.9g

277

9.81

6.03

45.93

0

0.59

37

Huancavelica

Huancavelica MD Acoria

leche evaporada entera 46.2cc+hojuela de quinua avena precocida enr/vit min. 40.2g

218

6.47

5.19

36.37

0

0.55

94

La Libertad

Trujillo

MD La Esperanza

leche fresca de vaca (sin procesar) 159.37cc+hojuela cereales enr 31.08g+azucar rubia 10g

258

8.56

6.7

40.97

10

s.i.

38

Huancavelica

Huancavelica MD Acoria

leche evaporada entera 56.2cc+hojuela de quinua avena precocida enr/vit min. 40.2g

232

7.14

6.01

37.42

0

0.61

95

La Libertad

Trujillo

MD Laredo

leche evaporada entera 86.06cc+hojuela de quinua avena 63.22g

356

11.99

9.43

55.74

0

0.87

39

Huancavelica

Huancavelica MD Acoria

leche evaporada entera 51.3cc+hojuela quinua avena procesada for/vit min 50g

262

7.93

6.06

43.85

0

0.65

40

Huancavelica

Huancavelica MD Acoria

leche evaporada entera 51.3cc+hojuela de quinua avena precocida enr/vit min. 50g

262

7.64

5.95

44.59

0

0.65

41

Huancavelica

Huancavelica MD Palca

leche evaporada entera 51.33cc+hojuela de quinua avena 44.52g

233

8.29

5.91

36.61

0

0.54

42

Huancavelica

Tayacaja

MD Huaribamba

leche evaporada entera 51.33cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 65.93g

305

11.48

7.02

49.03

0

0.74

43

Huancavelica

Tayacaja

MD Huaribamba

leche evaporada entera 51.33cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 65.94g

305

11.48

7.02

49.04

0

0.74

44

Huanuco

Huanuco

MD Margos

leche evaporada entera 99.35cc+hojuela de quinua avena fortificada 72.58g

396

14.85

10.91

59.53

0

0.97

45

Junin

Chanchamayo MD San Ramón

harina de trigo 38g+leche evaporada entera 62cc

223

8.14

5.83

34.49

0

0.46

46

Junin

Chanchamayo MD San Ramón

leche evaporada entera 64.16cc+harina de trigo 39.26g

231

8.42

6.03

35.64

0

0.48

93

La Libertad

Trujillo

96

La Libertad

Trujillo

MD Laredo

leche evaporada entera 98.84cc+hojuela de quinua avena 72.62g

409

13.77

10.83

64.02

0

1.00

97

La Libertad

Trujillo

MD Moche

leche fresca de vaca (sin procesar) 129.64cc+hojuela quinua avena prec. enr/vit min. 39.39g

231

7.96

6.17

35.81

0

0.45

98

La Libertad

Trujillo

MD Moche

leche fresca de vaca (sin procesar) 143.53cc+hojuela de quinua avena enr/vit min 43.61g

253

8.62

6.79

39.33

0

0.50

99

La Libertad

Trujillo

MD Poroto

leche evaporada entera 36.44cc+hojuela prec.avena,quinua,cebada,trigo,maiz chufla/ soya,gandul tost for/vit min 64.8g

303

10

6.84

50.39

7.49

0.61

100 La Libertad

Trujillo

MP Trujillo

leche fresca de vaca (sin procesar) 190cc+harina quinua enr/vit min 30g+hojuela quinua enr/fort 10g

303

10.52

8.32

46.62

0

0.55

101 La Libertad

Trujillo

MP Trujillo

leche fresca de vaca (sin procesar) 190cc+hojuela quinua enr/fort 27g+harina quinua enr/vit min 17g

385

12.28

9.15

63.42

0

0.58

102 La Libertad

Trujillo

MP Trujillo

leche fresca de vaca (sin procesar) 190cc+hojuela quinua enr/fort 29g+harina quinua enr/vit min 17g

400

12.62

9.29

66.5

0

0.59

103 La Libertad

Viru

MP Virú

leche evaporada entera 68.76cc+hojuela de quinua avena precocida enr/vit min. 63.44g

326

11.52

8.07

51.7

0

0.79

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Ración Distribuida

Energía Proteína (kcal) (g)

Grasa Carbohidrato Azúcar (g) (g) (g)

Costo Total (S/.)

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Ración Distribuida

Energía Proteína (kcal) (g)

Grasa Carbohidrato Azúcar (g) (g) (g)

Costo Total (S/.)

104 Lima

Barranca

MD Supe Puerto

leche evaporada entera 57.55cc+hojuela de quinua avena enriquecida 42.6g

243

7.68

6.3

38.81

0

0.55

158 Lima

Lima

MD San Luis

hojuela de cereales enriquecidos 18.8g+leche evaporada entera 56cc+pan 30g

246

8.67

5.36

40.86

0

0.58

105 Lima

Barranca

MD Supe Puerto

leche evaporada entera 57.75cc+hojuela de quinua avena enriquecida 42.6g

243

7.69

6.31

38.83

0

0.55

159 Lima

Lima

MD San Luis

hojuela de cereales enriquecidos 18.9g+leche evaporada entera 56cc+pan 30g

247

8.68

5.37

40.93

0

0.59

106 Lima

Barranca

MD Supe Puerto

leche evaporada entera 57.75cc+hojuela de quinua avena precocida enr/vit min. 42.6g

243

7.69

6.31

38.83

0

0.55

160 Lima

Lima

MD San Luis

hojuela de cereales enriquecidos 31.8g+leche evaporada entera 93.14cc+pan 30g

346

12.56

8.88

54.04

0

0.88

107 Lima

Barranca

MD Supe Puerto

leche evaporada entera 57.75cc+hojuela de quinua avena precocida 42.6g

243

7.69

6.31

38.83

0

0.55

161

Lima

Lima

MD Santa Anita

leche evaporada entera 53.58cc+hojuela de quinua con cereales enr/vit min 16.2g+pan 30g

232

8.13

5.27

38.05

0

0.51

108 Lima

Cajatambo

MP Cajatambo

hojuela de quinua avena 48.07g+leche evaporada entera 56.29cc

250

9.24

6.47

38.8

0

0.59

162 Lima

Lima

MD Santa Anita

leche evaporada entera 53.71cc+hojuela de quinua con cereales enr/vit min 16.24g+pan 30g

233

8.14

5.29

38.09

0

0.51

109 Lima

Cañete

MD Imperial

leche evaporada modificada 64.22cc+hojuela de quinua avena 51.01g

270

8.68

7.11

42.74

0

0.55

163 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 43.03cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.68g

208

7.49

5.3

32.54

0

0.44

110 Lima

Huaral

MD San Miguel de Acos leche evaporada entera 66.11cc+hojuela de quinua avena kiwicha chufla azucarada 74.33g

360

13.36

8.75

56.89

0

0.74

164 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46.75cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 38.99g

215

6.54

5.27

35.23

0

0.45

111

Huaral

MD San Miguel de Acos hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 74.33g+leche evaporada entera 66.11cc

360

13.36

8.75

56.89

0

0.74

165 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46.75cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 39g

215

6.54

5.27

35.24

0

0.45

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46.76cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 39g

215

6.54

5.27

35.24

0

0.45

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 45.88cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.6g

212

7.67

5.53

32.78

0

0.45

Lima

112 Lima

Huaura

MD Hualmay

leche evaporada entera 56.55cc+hojuela de quinua avena fortificada 41.37g

237

7.48

6.17

37.83

0

0.56

166 Lima

113 Lima

Huaura

MD Hualmay

leche evaporada entera 58.57cc+hojuela de quinua avena fortificada 42.85g

245

7.75

6.39

39.19

0

0.58

167 Lima

114 Lima

Huaura

MD Hualmay

leche evaporada entera 60.74cc+hojuela de quinua avena fortificada 44.44g

254

8.04

6.62

40.64

0

0.60

168 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 45.97cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.58g

212

7.68

5.53

32.78

0

0.45

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 45.99cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.58g

212

7.68

5.54

32.78

0

0.45

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46.06cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.58g

212

7.68

5.54

32.79

0

0.45

115 Lima

Huaura

MD Hualmay

leche evaporada entera 60.87cc+hojuela de quinua avena fortificada 44.44g

255

8.05

6.64

40.65

0

0.61

169 Lima

116 Lima

Huaura

MD Hualmay

leche evaporada entera 63.07cc+hojuela de quinua avena fortificada 46.15g

264

8.35

6.88

42.2

0

0.63

170 Lima

117 Lima

Huaura

MD Hualmay

leche evaporada entera 65.6cc+hojuela de quinua avena fortificada 48g

275

8.68

7.16

43.89

0

0.65

171

Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 45.99cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.6g

212

7.68

5.54

32.8

0

0.45

118 Lima

Huaura

MD Hualmay

leche evaporada entera 68.33cc+hojuela de quinua avena fortificada 50g

286

9.04

7.45

45.72

0

0.68

172 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.6g

212

7.68

5.54

32.8

0

0.45

173 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46.03cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.6g

212

7.68

5.54

32.8

0

0.45

119 Lima

Huaura

MD Hualmay

leche evaporada entera 74.54cc+hojuela de quinua avena fortificada 54.54g

312

9.87

8.13

49.88

0

0.74

120 Lima

Huaura

MD Huaura

hojuela de quinua avena enriquecida fortificada 51.09g+leche evaporada entera 46.62cc

259

7.77

5.72

44

0

0.58

121 Lima

Huaura

MD Huaura

leche evaporada entera 51.59cc+hojuela de quinua avena enriquecida 56.52g

286

8.59

6.33

48.68

0

0.65

174 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 45.9cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.64g

212

7.68

5.53

32.81

0

0.45

175 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46.03cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.61g

212

7.68

5.54

32.81

0

0.45

176 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46.05cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.63g

212

7.69

5.54

32.82

0

0.45

122 Lima

Huaura

MD Huaura

leche evaporada entera 64.48cc+hojuela de quinua avena enriquecida 70.66g

358

10.74

7.91

60.86

0

0.81

123 Lima

Huaura

MD Huaura

hojuela de quinua avena precocida enr/vit min. 72.53g+leche evaporada entera 66.19cc

367

11.02

8.12

62.47

0

0.83

124 Lima

Huaura

MD Huaura

hojuela de quinua avena precocida enr/vit min. 78.98g+leche evaporada entera 72.08cc

400

12.01

8.85

68.02

0

0.90

177 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 45.93cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.66g

212

7.68

5.53

32.83

0

0.45

178 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46.08cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.63g

212

7.69

5.55

32.83

0

0.45

125 Lima

Huaura

MP Huaura

leche evaporada entera 51.33cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 42.67g

223

8.63

6.01

33.67

0

0.56

126 Lima

Huaura

MP Huaura

leche evaporada entera 53.1cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 44.14g

231

8.92

6.22

34.83

0

0.58

179 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 45.89cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.68g

212

7.68

5.53

32.84

0

0.45

127 Lima

Huaura

MP Huaura

hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 45.72g+leche evaporada entera 55cc

239

9.24

6.44

36.07

0

0.60

180 Lima

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46.07cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.65g

212

7.69

5.55

32.84

0

0.45

128 Lima

Huaura

MP Huaura

leche evaporada entera 57.04cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 47.41g

248

9.59

6.68

37.41

0

0.62

181

Lima

MD Surquillo

leche evaporada entera 46.01cc+hojuela de cereales precocidos con soya enr/vit min 39.72g

212

7.7

5.54

32.88

0

0.45

129 Lima

Huaura

MP Huaura

hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 49.23g+leche evaporada entera 59.23cc

258

9.95

6.94

38.84

0

0.65

130 Lima

Huaura

MP Huaura

leche evaporada entera 61.6cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 51.2g

268

10.35

7.22

40.4

0

0.67

131 Lima

Huaura

MP Huaura

leche evaporada entera 70cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 58.19g

304

11.76

8.2

45.91

0

0.76

132 Lima

Huaura

MP Huaura

hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 60.96g+leche evaporada entera 73.33cc

319

12.32

8.59

48.1

0

0.80

133 Lima

Huaura

MP Huaura

leche evaporada entera 77cc+hojuela de quinua avena kiwicha enriquecida 64g

335

12.94

9.02

50.5

0

0.84

134 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 57.92cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.54g

209

6.32

5.86

32.62

12.43

0.54

135 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 58.2cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.71g

210

6.35

5.89

32.78

12.5

0.54

Lima

182 Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.23cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.23g

216

6.36

5.49

35.32

13.28

0.52

183 Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.22cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.24g

216

6.36

5.49

35.33

13.28

0.52

184 Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.22cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.25g

216

6.36

5.49

35.33

13.28

0.52

185 Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.19cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.26g

216

6.36

5.48

35.34

13.29

0.52

186 Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.22cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.26g

216

6.37

5.49

35.34

13.29

0.52

187 Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.23cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.26g

216

6.37

5.49

35.34

13.29

0.52

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.24cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.26g

216

6.37

5.49

35.34

13.29

0.52

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.31cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.25g

216

6.37

5.49

35.34

13.28

0.52

136 Lima

Lima

MD Breña

hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.72g+leche evaporada entera 58.18cc

210

6.35

5.89

32.78

12.5

0.54

188 Lima

137 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 58.2cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.76g

210

6.36

5.89

32.82

12.51

0.54

189 Lima

138 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 58.22cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.76g

210

6.36

5.89

32.82

12.51

0.54

139 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 58.02cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.83g

210

6.35

5.88

32.85

12.54

0.54

140 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 58.24cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.79g

210

6.36

5.9

32.84

12.52

0.54

141 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 58.23cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.82g

210

6.36

5.9

32.87

12.54

0.54

142 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 58.32cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.8g

210

6.37

5.9

32.86

12.53

0.54

143 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 58.42cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.83g

210

6.38

5.91

32.89

12.54

0.54

144 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 58.39cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.87g

210

6.38

5.91

32.92

12.55

0.54

145 Lima

Lima

MD Breña

leche evaporada entera 58.39cc+hojuela de cereales azucarado enr/vit min 34.9g

210

6.38

5.91

32.94

12.56

0.54

146 Lima

Lima

MD Jesús María

enriquecido lacteo 65.53g

274

8.2

7.42

43.57 23.59

0.40

147 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 54.91cc+hojuela cereales/soya enr/vit min 30.38g+azucar rubia 7.04g

208

6.72

5.71

32.43

0.46

7.04

190 Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.23cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.27g

216

6.37

5.49

35.35

13.29

0.52

191

Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.32cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.25g

216

6.37

5.49

35.34

13.28

0.52

192 Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.32cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.26g

216

6.37

5.49

35.35

13.29

0.52

193 Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 48.26cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 40.29g

216

6.37

5.49

35.37

13.3

0.52

194 Lima

Lima

MD Villa El Salvador

leche evaporada entera 55.01cc+hojuela de quinua enriquecida azucarada 41.83g

232

6.94

6.1

37.24

13.8

0.57

195 Lima

Lima

MM Lima

enriquecido lacteo 50g

207

6.42

4.81

34.6

16.5

0.28

196 Lima

Lima

MM Lima

197 Loreto

Datem del Marañón MD Manseriche

hojuela de cereales enriquecidos y azucarados 41.66g+leche evaporada entera 48.13cc

211

7.94

5.54

32.35

3.75

0.51

leche evaporada entera 52.8cc+harina de avena quinua kiwicha azucarada 38.1g

218

6.76

5.71

35.01

8.57

0.69

198 Loreto

Datem del Marañón MD Manseriche

leche evaporada entera 59.37cc+harina de avena quinua kiwicha azucarada 41.62g

241

7.49

6.37

38.42

9.36

0.77

199 Loreto

Datem del Marañón MD Manseriche

leche evaporada entera 59.37cc+harina quinua, kiwicha, cebada, leche en polvo fortifica 41.62g

241

7.49

6.37

38.42

9.36

0.75

200 Loreto

Datem del Marañón MP Datem del Marañón leche evaporada entera 15.61cc+mezcla de cereales 49.36g

218

6.78

5.74

34.84

16.83

0.36

148 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 57.26cc+hojuela de cereales/soya enr/vit min 32.03g+azucar rubia 6.1g

213

7.05

5.96

32.84

6.1

0.48

149 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 58.49cc+hojuela de cereales/soya enr/vit min 32.25g+azucar rubia 6.4g

217

7.15

6.07

33.4

6.4

0.49

150 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 56.47cc+hojuela quinua avena enr/vit min 30.83g+azucar rubia 8.31g

219

6.77

5.81

34.94

8.31

0.64

201 Loreto

Datem del Marañón MP Datem del Marañón leche evaporada entera 15.61cc+mezcla de cereales 49.37g

218

6.78

5.74

34.85

16.83

0.36

Datem del Marañón MP Datem del Marañón leche evaporada entera 16.45cc+mezcla de cereales 49.36g

219

6.83

5.81

34.93

16.83

0.37

151 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 56.59cc+hojuela quinua avena enr/vit min 32.34g+azucar rubia 7.17g

220

6.92

5.88

34.87

7.17

0.65

202 Loreto

152 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 56.35cc+hojuela cereales/soya enr/vit min 30.63g+azucar rubia 9.1g

219

6.85

5.83

34.75

9.1

0.48

203 Loreto

Datem del Marañón MP Datem del Marañón mezcla de cereales 49.6g+leche evaporada entera 15.85cc

219

6.82

5.78

35.03

16.91

0.37

204 Moquegua

General Sánchez Cerro

hojuela de cereales 14.52g+leche evaporada entera 49.68cc+pan 30g

228

7.58

5.35

37.26

5.08

0.54

205 Moquegua

Gral Sánchez Cerro MD Ubinas

enriquecido lacteo 33.33g+hojuela cereales/cañihua 13.99g+leche evaporada entera 13.67cc

215

7.4

5.7

33.59

7

0.34

153 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 56.44cc+hojuela cereales prec./soya enr/vit min 31.28g+azucar rubia 8.47g

219

6.92

5.87

34.57

8.47

0.48

154 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 55.23cc+hojuela cereales c/soya enr/vit min 31.1g+azucar rubia 8.97g

218

6.82

5.76

34.81

8.97

0.48

155 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 56.67cc+hojuela cereales prec/soya enr/vit min 31.31g+azucar rubia 8.99g

221

6.94

5.89

35.12

8.99

0.48

MP General Sánchez Cerro

156 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 75.27cc+hojuela quinua avena enr/vit min 37.15g+azucar rubia 10.27g

275

8.64

7.6

43.11

10.27

0.80

206 Moquegua

Gral Sánchez Cerro MD Ubinas

enriquecido lacteo 34.48g+hojuela cereales/cañihua 14.47g+leche evaporada entera 15.19cc

224

7.72

5.98

34.86

7.24

0.36

157 Lima

Lima

MD Miraflores

leche evaporada entera 76.38cc+hojuela quinua avena enr/vit min 38.28g+azucar rubia 13.16g

292

8.83

7.73

46.8

13.16

0.83

207 Moquegua

Gral Sánchez Cerro MD Ubinas

enriquecido lacteo 38.48g+hojuela de cereales con cañihua 14.47g

220

7.26

5.25

35.88

8.08

0.30

No.

Departamento

208

Moquegua

Provincia Gral Sánchez Cerro

Municipalidad MD Ubinas

Ración Distribuida enriquecido lacteo 34.48g+hojuela cereales/cañihua 14.47g+leche evaporada entera 17.83cc

Energía Proteína (kcal) (g) 228

7.9

Grasa Carbohidrato Azúcar (g) (g) (g) 6.2

35.14

7.24

Costo Total (S/.) 0.37

209

Moquegua

Gral Sánchez Cerro

MD Ubinas

enriquecido lacteo 38.46g+hojuela de cereales con cañihua 16.14g

226

7.48

5.29

37.1

8.08

0.31

210

Moquegua

Gral Sánchez Cerro

MP Gral Sánchez Cerro

hojuela de cereales 15g+pan 30g+leche evaporada entera 51.33cc

232

7.73

5.52

37.78

5.25

0.55

211

Moquegua

Gral Sánchez Cerro

MP Gral Sánchez Cerro

hojuela de cereales 14.52g+leche evaporada entera 62.1cc+pan 30g

245

8.41

6.37

38.57

5.08

0.61

212

Moquegua

Gral Sánchez Cerro

MP Gral Sánchez Cerro

hojuela de cereales 22.5g+leche evaporada entera 77cc+pan 30g

298

10.16

8.24

45.9

7.88

0.74

213

Moquegua

Mariscal Nieto

MD San Cristobal

hojuela de cereales 43.23g+leche evaporada entera 37.75cc

211

7.33

4.86

34.43

0

0.44

214

Moquegua

Mariscal Nieto

MD San Cristobal

hojuela de cereales 44.78g+leche evaporada entera 39.1cc

218

7.6

5.04

35.67

0

0.46

215

Moquegua

Mariscal Nieto

MD San Cristobal

hojuela de cereales 48.22g+leche evaporada entera 42.1cc

235

8.18

5.42

38.41

0

0.49

216

Moquegua

Mariscal Nieto

MD San Cristobal

hojuela de cereales 50.15g+leche evaporada entera 43.79cc

245

8.51

5.64

39.94

0

0.51

ANEXO No. 8 No.

Departamento

Provincia

Beneficiarios estimados y atendidos de niños de 0 a 6 años y niños de 7 a 13 años (2010)

Municipalidad

Pobreza Total (INEI) %

Población de niños de 0 a 6 años

Total de beneficiarios atendidos No.

atendida No.

proyectada (INEI) No.

Población de niños de 7 a 13 años

proyectada pobre No.

cobertura total %

cobertura pobre %

atendida No.

proyectada (INEI) No.

proyectada pobre No.

cobertura total %

cobertura pobre %

1

Amazonas

Bagua

MP Bagua

51.3

1735

1571

993

509

158.2

308.6

14

1354

694

1.0

2.0

2

Apurimac

Chincheros

MD Uranmarca

65.5

600

282

556

364

50.7

77.5

1

640

419

0.2

0.2

3

Arequipa

Caylloma

MD Huambo

42.3

182

103

94

39

109.6

264.1

0

114

48

0.0

0.0

217

Moquegua

Mariscal Nieto

MD San Cristobal

hojuela de cereales 52.24g+leche evaporada entera 45.61cc

255

8.86

5.88

41.61

0

0.53

4

Arequipa

Caylloma

MP Caylloma

57.6

467

358

998

574

35.9

62.4

12

1362

783

0.9

1.5

218

Moquegua

Mariscal Nieto

MD San Cristobal

hojuela de cereales 57.26g+leche evaporada entera 49.76cc

279

9.7

6.42

45.58

0

0.58

5

Arequipa

Condesuyos

MD Cayarani

81.8

583

511

596

487

85.7

104.9

3

574

469

0.5

0.6

6

Arequipa

La Unión

MD Huaynacotas

52.2

509

373

419

218

89.0

171.1

7

516

269

1.4

2.6

7

Cajamarca

Cajamarca

MD Encañada

74.6

4785

4243

3817

2845

111.2

149.1

0

4451

3318

0.0

0.0

219

Pasco

Daniel Alcides Carrión MD San Pedro de Pillao leche evaporada entera 73.06cc+quinua avena/maca harina precoc. azucar for/vit min 52.51g

284

10.78

7.71

42.79

0

0.68

220

Pasco

Pasco

MD Huariaca

leche evaporada entera 41.25cc+hojuela de quinua avena 43.54g

213

7.72

5.06

34.12

0

0.44

221

Piura

Ayabaca

MD Lagunas

leche evaporada entera 55cc+hojuela de quinua avena azucarada 36.55g

207

6.82

5.4

32.7

3.65

0.54

222

Piura

Ayabaca

MD Lagunas

leche evaporada entera 100cc+hojuela de quinua avena precocida enr/vit min. 74g

402

13.05

10.01

65

7.39

1.03

8

Cajamarca

Chota

MD Llama

63.2

1181

918

1128

712

81.4

128.9

0

1343

848

0.0

0.0

223

Piura

Ayabaca

MD Lagunas

leche evaporada entera 110cc+hojuela de quinua avena azucarada 73.1g

413

13.64

10.8

65.39

7.3

1.08

9

Cajamarca

Cutervo

MD Toribio Casanova

78.2

174

152

198

154

76.8

98.7

0

277

216

0.0

0.0

224

Piura

Ayabaca

MD Montero

leche evaporada entera 45.6cc+hojuela de avena quinua maca fortificada 40.3g

217

7.62

5.84

33.43

0

0.53

225

Piura

Ayabaca

MD Montero

leche evaporada entera 45.21cc+hojuela de avena quinua maca fortificada 40.64g

218

7.63

5.83

33.63

0

0.53

226

Piura

Ayabaca

MD Montero

leche evaporada entera 45.22cc+hojuela de avena quinua maca fortificada 40.65g

218

7.64

5.83

33.64

0

0.53

227

Piura

Ayabaca

MD Montero

leche evaporada entera 45.56cc+hojuela de avena quinua maca fortificada 41.45g

221

7.75

5.9

34.24

0

0.53

228

Piura

Ayabaca

MD Montero

leche evaporada entera 45.54cc+hojuela de avena quinua maca fortificada 42.27g

224

7.84

5.94

34.82

0

0.54

229

Piura

Ayabaca

MD Montero

leche evaporada entera 46.72cc+hojuela de avena quinua maca fortificada 41.99g

225

7.89

6.02

34.75

0

0.54

230

Piura

Ayabaca

MD Pacaipampa

harina avena,quinua,trigo,maiz amilaceo,maca c/vit min 41.6g+leche evaporada entera 48.53cc

215

6.85

5.08

35.43

0

0.59

231

Piura

Ayabaca

MD Paimas

leche evaporada entera 51cc+harina de trigo fortificada 38g

207

7.41

4.93

33.33

0

0.51

232

Piura

Ayabaca

MD Paimas

leche evaporada entera 49.5cc+hojuela avena, cebada, quinua, maca c/soya fortificada 38.65g

215

7.43

5.86

33.03

0

s.i.

10

Cajamarca

Jaén

MD Santa Rosa

36.2

1597

1438

1919

694

74.9

207.2

0

2325

841

0.0

0.0

11

Cusco

Urubamba

MP Urubamba

37.7

1656

1269

2703

1019

46.9

124.5

108

3128

1180

3.5

9.2

12

Huancavelica

Acobamba

MD Andabamba

91.2

653

565

1053

960

53.7

58.9

1

1017

927

0.1

0.1

13

Huancavelica

Huancavelica

MD Acoria

84.6

3882

3114

6683

5651

46.6

55.1

93

7018

5934

1.3

1.6

14

Huancavelica

Huancavelica

MD Palca

58.0

515

415

525

304

79.0

136.5

0

561

325

0.0

0.0

15

Huancavelica

Tayacaja

MD Huaribamba

90.2

1097

750

1485

1339

50.5

56.0

65

1703

1536

3.8

4.2

16

Huanuco

Huanuco

MD Margos

82.4

1934

1705

1533

1263

111.2

135.0

6

1899

1565

0.3

0.4

233

Piura

Ayabaca

MD Paimas

leche evaporada entera 49.5cc+hojuela avena, cebada, quinua, maca c/soya fortificada 43.71g

234

7.97

6.1

36.68

0

s.i.

234

Piura

Ayabaca

MD Paimas

leche evaporada entera 61.5cc+hojuela avena, cebada, quinua, maca c/soya fortificada 43.71g

251

8.77

7.08

37.94

0

s.i.

17

Junin

Chanchamayo

MD San Ramón

25.5

1649

1552

3913

997

39.7

155.7

13

4732

1206

0.3

1.1

18

Junin

Chanchamayo

MP Chanchamayo

12.4

2343

2054

3664

453

56.1

453.4

19

4418

547

0.4

3.5

235

Piura

Ayabaca

MD Suyo

leche evaporada entera 42.33cc+hojuela de avena quinua tarqui y maca for/vit min 39.61g

207

7.5

5.59

31.59

0

0.50

236

Piura

Ayabaca

MD Suyo

leche evaporada entera 43.4cc+hojuela de avena quinua tarqui y maca for/vit min 40.57g

212

7.68

5.73

32.37

0

0.52

237

Piura

Huancabamba

MD Canchaque

leche fresca de vaca (sin procesar) 143cc+hojuela de avena quinua maca fortificada 36g

229

7.59

6.39

35.33

0

0.48

19

Junin

Huancayo

MD Huacrapuquio

53.4

204

159

209

111

76.1

143.2

1

260

138

0.4

0.7

Junin

Huancayo

MD Pariahuanca

45.6

1614

1080

1189

542

90.8

199.3

5

1406

640

0.4

0.8

238

Piura

Morropón

MD Morropon

leche evaporada entera 48.5cc+harina de kiwicha y trigo precocido fort/enr 38g

207

7.55

5.3

32.15

0

0.52

20

239

Piura

Morropón

MD Morropon

leche evaporada entera 51.08cc+harina de kiwicha y trigo precocido fort/enr 38.07g

210

7.73

5.52

32.47

0

0.54

21

Junin

Huancayo

MD Sapallanga

41.5

1187

882

1834

761

48.1

115.9

47

2450

1017

1.9

4.6

240

Piura

Morropón

MD Morropon

leche evaporada entera 51.08cc+harina de kiwicha y trigo precocido fort/enr 38.7g

213

7.8

5.54

32.92

0

0.54

241

Piura

Morropón

MD Morropon

leche evaporada entera 51.15cc+harina de kiwicha y trigo precocido fort/enr 39g

214

7.84

5.56

33.14

0

0.55

22

Junin

Jauja

MD El Mantaro

42.7

246

205

371

158

55.3

129.7

0

432

184

0.0

0.0

242

Piura

Morropón

MD Sta Catalina de Mossa leche fresca de vaca (sin procesar) 180cc+harina cebada, maiz, trigo azucar fortificada 37.02g

261

9.23

7.33

39.57

4.07

0.53

23

Junin

Satipo

MD Río Tambo

37.4

3949

3658

5150

1928

71.0

189.7

15

5282

1977

0.3

0.8

243

Piura

Morropón

MD Sta Catalina de Mossa leche fresca de vaca (sin procesar) 180cc+harina cebada, maiz, trigo azucar fortificada 37.11g

261

9.23

7.33

39.65

4.08

0.53

244

Piura

Morropón

MD Sta Catalina de Mossa leche fresca de vaca (sin procesar) 179.49cc+harina cebada, maiz, trigo azucar fort. 37.3g

262

9.24

7.32

39.78

4.1

0.53

24

Junin

Tarma

MD Palca

53.8

755

699

965

518

72.4

134.9

3

1185

637

0.3

0.5

245

Piura

Piura

MD Castilla

hojuela de avena kiwicha soya azuc. 39g+leche evaporada entera 51.25cc

219

6.73

5.56

35.54

5

0.54

25

Junin

Tarma

MD Palcamayo

65.0

549

382

739

480

51.7

79.6

98

1127

732

8.7

13.4

246

Piura

Piura

MD Castilla

leche evaporada entera 51.25cc+hojuela de kiwicha, quinua, avena azucarada 39g

219

6.73

5.56

35.54

5

s.i.

247

Piura

Piura

MD Castilla

leche evaporada entera 55.2cc+hojuela de avena quinua kiwicha y maca precocida 55.2g

277

9.59

6.66

44.75

0

0.65

26

Junin

Tarma

MD Tapo

55.6

547

527

1061

589

49.7

89.5

9

1360

755

0.7

1.2

Junin

Tarma

MP Tarma

29.4

4215

3181

6752

1981

47.1

160.6

68

8202

2407

0.8

2.8

Piura

Piura

MD Cura Mori

leche evaporada entera 25.8cc+hojuela de cereales con leche enriquecida o for/vit min. 45.1g

27

248

209

6.61

4.69

35.16

5.41

0.48

249

Piura

Piura

MD Las Lomas

leche evaporada entera 44cc+hojuela de avena quinua kiwicha con vit y min 40g

208

6.95

5.29

33.13

0

0.52

32.9

231

231

348

114

66.4

202.6

0

404

132

0.0

0.0

250

Piura

Sechura

MD Rinconada Llicuar

harina precocida kiwicha con maiz fortif. con vit. y min. 46.6g+leche evaporada entera 48.16cc

248

8.02

6.31

39.86

5.39

0.56

49.3

1079

995

3427

1688

29.0

58.9

3

3964

1952

0.1

0.2

251

Piura

Sechura

MD Rinconada Llicuar

harina de kiwicha con maiz azucarados fortificados 46.6g+leche evaporada entera 48.16cc

247

7.93

6.21

39.86

5.39

0.61

MD Miguel Checa

leche evaporada modificada 44g+hojuela precocida trigo,kiwicha,cañihua azucar for/ vit min 48g

238

7.27

5.21

40.47

4.36

0.53

252

Piura

Sullana

253

Piura

Sullana

MD Miguel Checa

leche evaporada modificada 44g+hojuelas precocidas de trigo kiwicha y cañihua for/ vit min 48g

238

7.27

5.21

40.47

4.36

0.53

254

Piura

Talara

MD La Brea

harina maiz kiwicha tarwi y avena azucarada enriquecida 41.5g+leche evaporada entera 39cc

210

7.07

5.34

33.45

0

s.i.

255

Piura

Talara

MD La Brea

harina de kiwicha con maiz azucarados fortificados 41.5g+leche evaporada entera 39cc

210

7.07

5.34

33.45

0

s.i.

28

La Libertad

Ascope

MD Magdalena de Cao

29

La Libertad

Ascope

MD Paiján

30

La Libertad

Ascope

MD Santiago de Cao

25.1

877

695

2146

538

32.4

129.2

74

2748

689

2.7

10.7

31

La Libertad

Ascope

MP Ascope

35.5

260

260

851

301

30.6

86.4

0

950

336

0.0

0.0

MD Carabamba

32

La Libertad

Julcán

81.4

1016

940

1321

1074

71.2

87.5

33

1445

1175

2.3

2.8

33

La Libertad

Sanchez Carrión MD Sarín

79.8

2021

1649

2102

1676

78.4

98.4

0

2269

1809

0.0

0.0

34

La Libertad

Santiago de Chuco

MP Santiago de Chuco

69.5

2235

2094

3656

2539

57.3

82.5

0

4101

2849

0.0

0.0

35

La Libertad

Trujillo

MD Florencia de Mora

31.1

2849

2849

5093

1584

55.9

179.9

0

6116

1903

0.0

0.0

256

Piura

Talara

MD La Brea

leche evaporada entera 46.95cc+hojuela de avena, quinua con cereales y maca 44g

233

6.79

5.31

39.43

0

0.55

36

La Libertad

Trujillo

MD La Esperanza

26.9

5859

5049

21497

5773

23.5

87.5

44

25173

6761

0.2

0.7

257

Piura

Talara

MD La Brea

leche evaporada entera 50cc+hojuela de avena, quinua con cereales y maca 44g

237

6.99

5.56

39.75

0

0.57

37

La Libertad

Trujillo

MD Laredo

33.9

1754

1620

4247

1439

38.1

112.6

0

4980

1688

0.0

0.0

258

Piura

Talara

MD La Brea

leche evaporada entera 50cc+hojuela de avena quinua maca y soya for/vit min con azucar 44g

230

6.78

5.51

38.22

0

s.i.

38

La Libertad

Trujillo

MD Moche

33.7

1244

1146

4176

1406

27.4

81.5

0

4839

1629

0.0

0.0

La Libertad

Trujillo

MD Poroto

18.7

634

568

506

94

112.3

604.3

0

553

103

0.0

0.0

La Libertad

Trujillo

MP Trujillo

6.1

12740

5276

31388

1923

16.8

274.4

4406

36012

2206

12.2

199.7

259

Piura

Talara

MD Lobitos

leche evaporada entera 47cc+hojuela de quinua avena enr/vit min 38.9g

214

6.77

4.81

35.85

0

0.52

39

260

Piura

Talara

MP Talara

harina de kiwicha y trigo precocido fort/enr 34.5g+leche evaporada entera 58.22cc

207

7.35

5.72

31.51

0

0.55

40

261

Tumbes

Tumbes

MD Pampas de Hospital

leche evaporada entera 25.34cc+hojuela quinua avena con leche/omega 3,6,9 enr/vit min 44.1g

210

7.75

5.22

32.99

0

0.43

41

La Libertad

Viru

MP Virú

49.9

2888

2670

9005

4489

29.7

59.5

61

8490

4232

0.7

1.4

Lima

Barranca

MD Supe Puerto

25.2

1050

649

1519

382

42.7

169.9

112

1842

463

6.1

24.2

Lima

Cajatambo

MP Cajatambo

33.6

643

412

398

133

103.5

309.8

71

561

188

12.7

37.8

262

Ucayali

Padre Abad

MD Irazola

hojuela de quinua avena kiwicha y maca 42.26g+leche evaporada entera 42.78cc

207

6.98

5.08

33.24

4.23

0.49

42

263

Ucayali

Padre Abad

MD Irazola

hojuela de quinua avena kiwicha y maca 42.28g+leche evaporada entera 42.78cc

207

6.98

5.08

33.25

4.23

0.49

43

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Pobreza Total de Total beneficiarios (INEI) atendidos atendida No. % No.

Población de niños de 0 a 6 años proyectada (INEI) No.

proyectada pobre No.

cobertura total %

Población de niños de 7 a 13 años cobertura pobre %

atendida proyectada No. (INEI) No.

proyectada pobre No.

cobertura total %

cobertura pobre %

ANEXO No. 9

Visitas inopinadas del Programa del Vaso de Leche (2010)

44

Lima

Cañete

MD Imperial

34.3

4320

2951

5855

2009

50.4

146.9

571

6317

2168

9.0

26.3

45

Lima

Huaral

MD San Miguel de Acos

27.8

160

51

64

17

79.7

300.0

44

106

29

41.5

151.7

46

Lima

Huaura

MD Hualmay

14.8

1197

949

6334

937

15.0

101.3

19

8131

1203

0.2

1.6

1

Áncash

Aija

MD La Merced

45,816.00

47

Lima

Cañete

MD Zuñiga

16,554.00

2

Áncash

Recuay

MD Huayllapampa

16,056.00

48

Lima

Huarochiri

MD Ricardo Palma

52,873.00

3

Áncash

Recuay

MD Marca

18,992.00

49

Lima

Huarochiri

MD San Mateo de Otao

29,415.00

4

Apurimac

Abancay

MP Abancay

809,354.00

50

Lima

Huaura

MD Caleta de Carquín

5

Apurimac

Andahuaylas

MD Kishuara

161,909.00

52

Lima

Huaura

MD Santa María

184,952.00

53

Lima

Huaura

MD Sayan

208,861.00

54

Lima

Huaura

MD Vegueta

141,091.00

55

Lima

Huaura

MP Huaura

274,141.00

56

Loreto

Maynas

MD Punchana

1,274,654.00

57

Loreto

Maynas

MD San Juan Bautista

1,674,960.00

58

Loreto

Requena

MD Jenaro Herrera

59

Moquegua

General Sánchez Cerro

MD Chojata

21,241.00

60

Moquegua

General Sánchez Cerro

MD Ichuña

39,388.00

61

Moquegua

General Sánchez Cerro

MD Lloque

10,960.00

62

Moquegua

General Sánchez Cerro

MD Ubinas

50,025.00

63

Moquegua

General Sánchez Cerro

MD Yunga

11,253.00

64

Moquegua

General Sánchez Cerro

MP Gral. Sánchez Cerro

43,468.00

207,369.00

65

Moquegua

Ilo

MD Pacocha

130,463.00

33,056.00

66

Moquegua

Mariscal Nieto

MD Samegua

Moquegua

Mariscal Nieto

MD Torata

72,126.00

47

Lima

Huaura

MD Huaura

23.7

1801

1275

3348

792

38.1

161.0

127

4380

1036

2.9

12.3

48

Lima

Huaura

MP Huaura

23.3

3397

2094

4200

977

49.9

214.3

977

5523

1285

17.7

76.0

49

Lima

Lima

MD Breña

8.5

2893

1416

7638

652

18.5

217.2

1042

8832

754

11.8

138.2

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Presupuesto S/.

50

Lima

Lima

MD Jesús María

1.7

846

298

5125

86

5.8

346.5

287

6107

103

4.7

278.6

6

Apurimac

Andahuaylas

MD Pacucha

223,824.00

51

Lima

Lima

MD Miraflores

0.8

582

221

5393

42

4.1

526.2

201

6160

48

3.3

418.8

7

Apurimac

Andahuaylas

MD Talavera

352,489.00

52

Lima

Lima

MD San Luis

7.1

2458

1041

5926

418

17.6

249.0

946

6467

456

14.6

207.5

8

Apurimac

Antabamba

MP Antabamba

70,725.00

53

Lima

Lima

MD Santa Anita

12.0

19283

10862

26256

3149

41.4

344.9

5645

26036

3123

21.7

180.8

9

Arequipa

Caravelí

MD Atico

37,992.00

10

Arequipa

Condesuyos

MD Cayarani

69,447.00

11

Arequipa

La Unión

MD Huaynacotas

50,994.00

12

Arequipa

La Unión

MD Pampamarca

32,504.00

54 55

Lima Lima

Lima Lima

MD Surquillo MD Villa El Salvador

56

Lima

Lima

57

Loreto

Datem del Marañón MD Manseriche

Loreto

MP Datem del Datem del Marañón Marañón

58

MM Lima

5.2 25.9

6268 71755

3235 20741

8796 56611

453 14672

36.8 36.6

714.1 141.4

2238 33510

9706 64691

500 16767

23.1 51.8

447.6 199.9

12.3

19279

8701

29332

3615

29.7

240.7

7122

34143

4208

20.9

169.2

13

Arequipa

La Unión

MD Puyca

56,328.00

75.2

2206

1904

2267

1705

84.0

111.7

0

2240

1684

0.0

0.0

14

Arequipa

La Unión

MP La Unión

40,918.00

15

Ayacucho

Huamanga

MD Chiara

84,430.00

16

Ayacucho

Huanta

MD Huamanguilla

92,668.00

64.7

1854

1629

2632

1702

61.9

95.7

0

2985

1930

0.0

0.0

59

Moquegua Gral Sánchez Cerro

MD Ubinas

28.7

443

355

359

102

98.9

348.0

9

535

153

1.7

5.9

17

Ayacucho

Huanta

MD Santillana

60

Moquegua Gral Sánchez Cerro

MP Gral Sánchez Cerro

11.5

409

317

454

52

69.8

609.6

6

503

57

1.2

10.5

18

Ayacucho

Lucanas

MP Lucanas

19

Ayacucho

Parinacochas

MP Parinacochas

125,571.00 51,919.00

No.

Departamento

Provincia

Municipalidad

Presupuesto S/.

51,656.00

128,579.00

61

Moquegua Mariscal Nieto

MD San Cristobal

34.4

268

251

276

94

90.9

267.0

7

379

130

1.8

5.4

62

Pasco

MD San Pedro de Pillao

73.9

256

120

258

190

46.5

63.2

85

296

218

28.7

39.0

21

Ayacucho

Sucre

MP Sucre

56,278.00

67

22

Cajamarca

Cajabamba

MD Condebamba

231,636.00

68

Pasco

Pasco

MD Huachon

87,374.00

Pasco

Pasco

MD Ticlacayan

78,133.00

D. Alcides Carrión

63

Pasco

Pasco

MD Huariaca

30.6

726

590

1181

361

50.0

163.4

93

1502

459

6.2

20.3

64

Piura

Ayabaca

MD Lagunas

89.9

1707

1444

1436

1291

100.6

111.9

0

1671

1502

0.0

0.0

65

Piura

Ayabaca

MD Montero

55.9

1305

1057

1085

606

97.4

174.4

14

1434

801

1.0

1.7

66

Piura

Ayabaca

MD Pacaipampa

88.2

4845

3965

4965

4378

79.9

90.6

0

5888

5192

0.0

67 68

Piura Piura

Ayabaca Ayabaca

MD Paimas MD Suyo

65.0 57.6

1823 2204

1547 1854

1754 2052

1139 1181

88.2 90.4

135.8 157.0

0 0

2133 2250

1385 1295

0.0 0.0

20

Ayacucho

Sucre

MD San Salvador Quije

23

Cajamarca

Cajamarca

MD Encañada

461,084.00

69

24

Cajamarca

Cajamarca

MP San Ignacio

487,026.00

70

Piura

Ayabaca

MD Jililí

63,402.00

25

Cajamarca

San Miguel

MD Nanchoc

18,850.00

71

Piura

Talara

MD Los Órganos

131,022.00

0.0

26

Huancavelica

Huancavelica

MD Ascensión

190,639.00

72

Puno

Azángaro

MD Potoni

199,298.00

0.0

27

Huancavelica

Huancavelica

MD Yauli

611,001.00

73

Puno

Azángaro

MD San Juan de Salinas

55,307.00

28

Huánuco

Yarowilca

MD Obas

233,246.00

74

Puno

Carabaya

MD Corani

63,202.00

29

Huánuco

Yarowilca

MP Yarowilca-Chavinillo

169,472.00

75

Puno

Carabaya

MD Crucero

108,811.00

76

Puno

Carabaya

MD Ituata

130,733.00

77

Puno

Carabaya

MD Usicayos

54,877.00

78

Puno

Chucuito

MD Pisacoma

155,297.00

79

Puno

Huancané

MD Rosaspata

112,588.00

Puno

Puno

MD Amantani

61,324.00

0.0

69

Piura

Huancabamba

MD Canchaque

61.1

1168

1036

1171

715

88.5

144.9

2

1721

1051

0.1

0.2

30

Ica

Chincha

MD Grocio Prado

128,350.00

70

Piura

Morropón

MD Morropon

61.6

1367

1100

1830

1127

60.1

97.6

39

2489

1533

1.6

2.5

31

Ica

Nazca

MD Vista Alegre

122,411.00

71

Piura

Morropón

MD Sta Catalina Mossa

62.5

476

401

605

378

66.3

106.1

0

811

506

0.0

0.0

32

Ica

Pisco

MD San Clemente

200,884.00

72

Piura

Piura

MD Castilla

20.7

17780

8629

18510

3824

46.6

225.7

6102

20677

4272

29.5

142.8

33

Ica

Pisco

MD Túpac Amaru Inca

139,385.00

73

Piura

Piura

MD Cura Mori

62.3

2648

2234

3068

1909

72.8

117.0

0

3545

2206

0.0

0.0

34

Junín

Chanchamayo

MD Perené

656,812.00

35

La Libertad

Otuzco

MP Otuzco

342,620.00

80

74

Piura

Piura

MD Las Lomas

49.6

4567

3925

4183

2073

93.8

189.3

0

4896

2426

0.0

0.0

36

La Libertad

Pataz

MP Pataz-Tayabamba

119,299.00

81

Puno

Puno

MD Huata

37

La Libertad

Sánchez Carrión

MD Marcabal

252,045.00

82

Puno

San Antonio de Putina

MP San Antonio de Putina

75

Piura

Sechura

MD Rinconada Llicuar

31.4

468

347

437

137

79.4

253.3

50

438

137

11.4

36.5

76

Piura

Sullana

MD Miguel Checa

34.2

835

682

1143

391

59.7

174.4

0

1311

448

0.0

0.0

38,715.00 233,030.00

38

Lambayeque

Lambayeque

MD Mochumí

199,187.00

83

Puno

Sandia

MD Patambuco

101,613.00

39

Lambayeque

Lambayeque

MD Olmos

468,871.00

84

Puno

Sandia

MD Quiaca

44,682.00

85

San Martín

El Dorado

MD San Martín de Alao

96,682.00

86

San Martín

El Dorado

MP El Dorado

234,879.00

87

Tacna

Candarave

MP Candarave

42,684.00

88

Tacna

Jorge Basadre Grohmann

MD Ilabaya

64,511.00

89

Tacna

Tarata

MD Ticaco

17,058.00

77

Piura

Talara

MD La Brea

33.7

1128

967

1543

519

62.7

186.3

0

1848

622

0.0

0.0

40

Lima

Cañete

MD Asia

34,358.00

78

Piura

Talara

MD Lobitos

27.3

111

105

178

48

59.0

218.8

1

207

56

0.5

1.8

41

Lima

Cañete

MD Calango

18,021.00

79

Piura

Talara

MP Talara

18.0

6608

4337

12231

2195

35.5

197.6

1309

14008

2514

9.3

52.1

42

Lima

Cañete

MD Chilca

80

Tumbes

Tumbes

MD Pampas de Hospital

31.1

696

696

768

238

90.6

292.4

0

986

306

0.0

0.0

43

Lima

Cañete

MD Coayllo

9,542.00

81

Ucayali

Padre Abad

MD Irazola

23.3

3494

2633

3169

738

83.1

356.8

118

3864

900

3.1

13.1

44

Lima

Cañete

MD Pacaran

15,195.00

45

Lima

Cañete

MD San Antonio

30,623.00

269819

155209

374660

105715

41.4

146.8

65956

428799

121190

15.4

54.4

46

Lima

Cañete

MD Santa Cruz de Flores

14,810.00

Total

61,111.00

129,093.00

Totales

14,811,073.00