Story Transcript
Manejo de la Política Fiscal en la parte baja del Ciclo Económico Felipe Larraín B.
Asunción, 22 de junio de 2016
Dependencia de Commodities 2
Exposición a Commodities (% de exportaciones, último año disponible) Irak Venezuela Bolivia Ecuador Qatar Omán Perú Arabia Saudita Colombia Rusia Iran Uruguay Emiratos Arabes Unidos Paraguay Argentina Brasil Indonesia Chile Guatemala Sudáfrica Egipto Rep. Dominicana India Malasia Estonia Tailandia México Hungría República Checa China
99,8 98,2 95,6 94,0 90,4 90,0 88,3 87,2 83,1 80,7 79,9 76,8 76,4 69,4 67,8 64,9 63,0 60,9 58,6 58,0 50,4 48,8 40,6 39,3 30,0 26,7 25,1 16,3 12,6 6,0 0
10
Fuente: OMC y Banco Central de Chile
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Exportaciones netas de petróleo 2014, % del PIB Kuwait Qatar Omán Arabia Saudita Venezuela Emiratos Arabes Unidos Irán Ecuador Colombia México Brasil Perú Panamá Argentina Bolivia Chile Uruguay Guatemala Paraguay Nicaragua Honduras -20 Fuente: FMI
-10
0
10
20
30
40
50
60
70
Participación de China en mercados de commodities
Fuente: CaixaBank Research, Monthly Report, Diciembre 2015
08.I 08.II 08.III 08.IV 09.I 09.II 09.III 09.IV 10.I 10.II 10.III 10.IV 11.I 11.II 11.III 11.IV 12.I 12.II 12.III 12.IV 13.I 13.II 13.III 13.IV 14.I 14.II 14.III 14.IV 15.I 15.II 15.III 15.IV 16.I 2016 (p) 2017 (p)
China en desaceleración
13
(PIB, variación % anual)
12
11
10
9 8.1
8
7
Fuente: Bureau of Statistics of China y FMI 7.9
7.6 7.4 7.7 7.5 7.8 7.7 7.4 7.5 7.37.3 7.07.0 6.9 6.8 6.7 6.5 6.2
6
5
Exposición a China (% de las exportaciones, 2015 o último año disponible) Chile Corea Perú Brasil Uruguay Malasia Tailandia Colombia Indonesia Sudáfrica Argentina Rusia India Ecuador Rep. Dominicana México Paraguay Venezuela
26.3 25.4 18.3 18.0 13.3 12.1 11.0 10.5 10.0 9.6 6.5 4.4 4.2 2.0 1.7 1.5 0.5 0.5 0
5
Fuente: Comtrade, OMC y Banco Central de Chile
10
15
20
25
30
Precios de commodities: de fuerte caída a desplome Variación % desde el 20 de junio de 2014 (peak del precio del petróleo) al 27 de abril de 2016 Oro
Maíz
Plata
-17,2
-17,4
Soja
Cobre
Trigo
-28,6
-28,9
Petróleo
0 -5,3 -10
-20
-30
-26,7
-40
-50
-60
-70
-57,5
8
¿Cuánto del menor crecimiento económico se debe a la situación externa? Impacto en crecimiento económico por debilidad del escenario de precios de commodities Exportadores de commodities
Exportadores de commodities energéticos
0
-0.5
-1
-1.0
-1.5
-2
-2.25 -2.5 Fuente: FMI, World Economic Outlook, octubre 2015
Enfrentando el Ciclo: Instituciones Fiscales 10
Empeoramiento de Balances Fiscales
México
Qatar
Paraguay
Venezuela
Irán
Colombia
Chile
Rusia
Perú
Ecuador
Argentina
Brasil
Noruega
Bolivia
Emiratos Arabes Unidos
Irak
Omán
Arabia Saudita
Kuwait
Cambio en Balance Fiscal del Gobierno General 2012-2015, % del PIB
0 -3,0 -2,9 -2,6 -2,2 -3,9 -4,3 -4,4 -4,7
-5 -8,4 -8,1 -7,8
-10 -15 -15,8 -20
-18,6
-25 -25,1 -30 -35 Fuente: FMI
-28,3 -32,0
-0,8 -0,7 -0,3
Deuda pública neta % del PIB, 2015 o último año disponible Egipto
78,0
Venezuela
49,8
México
47,6
Costa Rica
44,0
Colombia
40,3
Brasil
36,2
Bolivia
25,7
Uruguay
23,3
Paraguay
18,9
Perú
5,6
Irán
1,8
Chile
-4,5
Omán
-36,9
Arabia Saudita
-41,6
Qatar Emiratos Arabes Unidos
-114,7 -258,8
-300 Fuente: FMI
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
Fondos Soberanos en el Mundo % del PIB, 2013 260 250,0 241,5 240 220 200 171,7 162,5
180 160 140 120
94,8 84,6
100 80
Fuente: SWF Institute
Brasil
México
Perú
Angola
Chile
8,8 8,1 7,9 4,0 3,4 0,5 0,2 Irak
Malasia
China
Irán
Omán
Trinidad & Tobago
Bahrain
Algeria
Kazajistán
Libia
Arabia Saudita
Noruega
Singapur
Brunei
0
Emiratos Arabes…
20
Botswana
40
Azerbaiyán
44,944,443,4 35,8 25,0 18,417,315,114,613,0
Rusia
60
Fondos Soberanos en el Mundo miles de millones de US$, 2013 1400
1.308,7
1200 975,0
1000
838,0
800 681,2
600
493,3
400
Fuente: SWF Institute
Angola
Trinidad & Tobago
Brasil
México
Botswana
Perú
Bahrain
Omán
Irak
22,2 18,0 14,2 7,1 7,1 6,9 6,0 5,3 5,0 5,0
Chile
Azerbaiyán
Brunei
Malasia
Iran
60,0 58,6 40,5 40,0 34,1
Libia
Algeria
Kazajistán
Singapur
Arabia Saudita
Noruega
Emiratos Arabes…
China
0
Rusia
187,4 97,5 77,2
200
Fondos soberanos por año de introducción %
2010-2015 21.5%
Pre-1970 7.6%
1970-1979 6.3% 1980-1989 7.6% 1990-1999 11.4%
2000-2009 45.6%
Fuente: SWF Institute
Fondos soberanos - pre 2000 País
EEUU – Texas Arabia Saudita Kuwait Canadá EAU – Abu Dhabi Omán Brunei EAU – Abu Dhabi Noruega Venezuela Perú
Fuente: SWF Institute
Nombre Fondo Soberano Texas Permanent School Fund SAMA Foreign Holdings Kuwait Investment Authority Alberta’s Heritage Fund Abu Dhabi Investment Authority State General Reserve Fund Brunei Investment Agency International Petroleum Investment Company Government Pension Fund – Global FEM Fiscal Stabilization Fund
Año Origen 1854 Petróleo & otros 1952 Petróleo 1953 Petróleo 1976 Petróleo 1976 Petróleo 1980 Petróleo & Gas 1983 Petróleo 1984 Petróleo 1990 Petróleo 1998 Petróleo 1999 No-Commodity
Fondos soberanos - post 2000 País
México EAU – Abu Dhabi Irak Nueva Zelanda Qatar Australia Chile Omán Rusia Arabia Saudita Irán EEUU – North Bolivia Panamá
Fuente: SWF Institute
Nombre Fondo Soberano Oil Revenues Stabilization Fund of Mexico Mubadala Development Company Development Fund for Iraq New Zealand Superannuation Fund Qatar Investment Authority Australian Future Fund Pension Reserve Fund Oman Investment Fund National Welfare Fund Public Investment Fund National Development Fund of Iran North Dakota Legacy Fund FINPRO Fondo de Ahorro de Panamá
Año Origen 2000 Petróleo 2002 Petróleo 2003 Petróleo 2003 No-Commodity 2005 Petróleo & Gas 2006 No-Commodity 2006 Cobre 2006 Petróleo 2008 Petróleo 2008 Petróleo 2011 Petróleo & Gas 2011 Petróleo & Gas 2012 No-Commodity 2012 No-Commodity
¿Por qué el ahorro público es más alto en economías abundantes en recursos naturales? • Un aumento de 1% en la varianza de los ingresos fiscales de recursos naturales incrementa los activos financieros públicos netos en 0,05% (después de ingresos tributarios transitorios de recursos naturales) • El coeficiente estimado para el efecto de la volatilidad de ingresos de recursos naturales sobre ahorro público neto sistemáticamente disminuye cuando los países con menor dependencia de recursos naturales son incorporados 18 Fuente: Why Are Public Savings Higher in Natural Resource Abundant Economies? R. Cerda, F. Larraín B. and F. Larraín C., April 2016
Cambios institucionales en política fiscal en América Latina • Finanzas públicas mejoraron considerablemente en América Latina • Luego del cambio de milenio, ingresos de gobierno subieron fuertemente con el comienzo del boom del ciclo de commodities • Además, varios países implementaron importantes reformas fiscales estructurales en el manejo fiscal • Más notable fue la introducción de reglas de balance estructural—primero en Chile, luego en Colombia y Perú, y que permite política fiscal contracíclica 19
Volatilidad de los ingresos tributarios (sin seguridad social)
Fuente: Jiménez y Kacef (2011)
Chile: Ingresos fiscales de la minería han caído Tributación de la minería privada + Aportes de Codelco, % del PIB 9,0 8,4
8,2
8,0 7,0 6,0
5,7 4,9
5,0
4,4
4,0
4,2
3,5 3,1
3,0
2,6
2,5 2,1
2,0
1,6
1,6
1,7
1,3
1,2 1,0
1,0 0,5
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
Fuente: DIPRES y Banco Central de Chile
2000
1999
1998
1997
1996
1995
1994
0,0
0,7
0,6 0,5
1,9
El Caso Chileno
22
La regla fiscal chilena y sus determinantes • Lanzamiento: 2001; Ley: 2006; profundizada: 2011 • Consejo Asesor Fiscal 2013 • Criterio simple e intuitivo: sólo gasto basado en los ingresos cíclicamente ajustados (no en ingresos corrientes) Efectos macroeconómicos: • Regla contracíclica •Ahorrar durante boom económicos, cuando se obtienen ingresos extraordinarios • Desahorrar en recesiones, cuando caen los ingresos fiscales • Resultado: superávit fiscal en años buenos y déficit en recesiones • Naturalmente alineado con la política monetaria => ciclo macro virtuoso • Reduce volatilidad cambiaria: ahorrar (desahorrar) cuando presiones a la apreciación (depreciación) del peso surgen
Regla fiscal estructural: Determinantes • Crecimiento tendencial • Precio del cobre de largo plazo • Fijado cada año por un panel de expertos en un proceso transparente • Estos son los insumos básicos para el proceso presupuestario • Ellos determinan los ingresos fiscales estructurales… • …a través de esto, se determina el nivel de gasto consistente con una meta fiscal estructural determinada. • Criterio ex-ante bien conocido => credibilidad => legitimidad
Los FSs chilenos • Ley de Responsabilidad Fiscal (Ley N°20.128, Agosto 2006) • 2 FSs: Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES) • Para financiar déficit fiscales, también puede ser usado para amortizar deuda pública y contribuir al Fondo de Reserva de Pensiones • US$ 14.860 millones (Abril 2016) Fondo de Reserva de Pensiones (FRP) • Para financiar garantía gubernamental para contribución de pensiones de personas de bajos ingresos • US$ 8.641 millones (Abril 2016)
Los FSs chilenos Los 2 fondos están totalmente invertidos en el exterior Evita enfermedad holandesa Esquema de acumulación de fondos fijado por ley •FRP: Min 0,2% PIB; Max 0,5% PIB (cuando hay superávit efectivo en t-1) • FEES: acumula sólo si hay superávit efectivo en t-1 y una vez que se ha hecho la contribución al FRP
FSs: Regla de acumulación (% del PIB)
3,5
Contribución
3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 -0,5
0 0,2
1
0,5
1,5
Balance fiscal efectivo FEES
FRP
2
2,5
3
Política Fiscal y la Trampa del Ingreso Medio 28
La Trampa del Ingreso Medio
Fuente: The Economist basado en Banco Mundial
¿Por qué la abundancia de recursos naturales hace a los países más propensos a la trampa del ingreso medio? • Volatilidad macro menor crecimiento
• Búsqueda de rentas, malestar social •Instituciones de baja calidad • Enfermedad holandesa
Balance Fiscal Ecuador y Venezuela Balance Fiscal, Gobierno General, % del PIB 10
5
0
-5
-10
-15
-20 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Ecuador Fuente: FMI
Venezuela
Manejo de la Política Fiscal en la parte baja del Ciclo Económico