MEMORIA 2015

| Audiencia Provincial de Madrid |

MEMORIA 2015

| Audiencia Provincial de Madrid |

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

D.L.: M-15361-2016 Imprime: B.O.C.M.

4

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN................................................................................................................................... 9 1. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LA MEMORIA DE 2015................................................................. 15 1.1. Balance general del año 2015.....................................................................................................................15 1.2. Actividades de la Presidencia.....................................................................................................................34

2. SECCIONES CIVILES...................................................................................................................... 43 2.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015.................................................................................43 2.2. Recursos secciones generalistas................................................................................................................55 2.3. Recursos secciones de familia....................................................................................................................58 2.4. Recursos de la sección mercantil...............................................................................................................59 2.5. Magistrados integrantes de las secciones civiles.......................................................................................60

3. SECCIONES PENALES ................................................................................................................... 67 3.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015.................................................................................67 3.2. Resumen general de procesos de única instancia......................................................................................81 3.2.1. Sumarios................................................................................................................................. 85

5

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

3.2.2. Procedimientos abreviados.................................................................................................... 88 3.2.3. Procedimientos Ley del Jurado.............................................................................................. 91

3.3. Resumen general de recursos....................................................................................................................95 3.3.1. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en causas por delito............................. 98 3.3.2. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en juicios de faltas.............................. 102 3.3.3. Recursos contra las sentencias de los juzgados de menores............................................. 104 3.3.4. Recursos contra las resoluciones de los juzgados de Vigilancia Penitenciaria................... 106 3.3.5. Recursos contra las resoluciones de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer................. 108 3.3.6. Recursos de apelación contra autos y otras resoluciones................................................... 110

3.4. Ejecutorias................................................................................................................................................113 3.5. Radiografía de las sentencias...................................................................................................................116 3.6. Celebración de juicios...............................................................................................................................119 3.7. Magistrados integrantes de las secciones penales..................................................................................121

4. SERVICIO COMÚN DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO......................................... 127 4.1. Cuadro de asuntos repartidos a las secciones penales por la Oficina de Registro y Reparto 2015.........128 4.2. Relación de asuntos repartidos a las secciones civiles............................................................................130 4.3. Oficina del Jurado.....................................................................................................................................132 4.4. Asistencia a juicios de intérpretes............................................................................................................133 4.5. Traslados desde los centros penitenciarios hasta la Audiencia................................................................136

6

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

4.6. Diligencias practicadas en centros penitenciarios por funcionarios de los Servicios Comunes..............139 4.7. Archivo y depósito de efectos judiciales...................................................................................................140 4.8. Biblioteca..................................................................................................................................................144 4.9. Policía Judicial..........................................................................................................................................149 4.10. Clínica Médico Forense............................................................................................................................151

5. GABINETE DE COMUNICACIÓN.................................................................................................... 157 AGRADECIMIENTOS......................................................................................................................... 167

7

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

INTRODUCCIÓN

Por segunda vez me corresponde la grata tarea de presentar la Memoria de actividades de la Audiencia Provincial de Madrid del ejercicio 2015. El pasado año estuvo marcado por la incorporación de 22 nuevos magistrados titulares. Durante muchos años se ha demandado la creación de nuevas plazas y ha sido altamente satisfactoria la notable ampliación de la planta de la Audiencia Provincial. Sin embargo, esta importante ampliación no ha supuesto un aumento neto de igual número de magistrados ya que algunos de los nuevos titulares ya prestaban servicio en el tribunal como magistrados adscritos y existía un plan de refuerzo que aumentaba de facto la planta anterior con una decena de magistrados. Pese al aumento de la planta judicial el número de magistrados es insuficiente. Cada magistrado de las secciones civiles resuelve 237 asuntos anuales y tiene que estudiar y deliberar

9

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

como mínimo otros 700 asuntos más al año. En la jurisdicción penal cada magistrado ha resuelto en 2015 una media de 461 asuntos y ha tenido que deliberar otros 1.800 asuntos más, además de resolver las incidencias de las ejecuciones y de asistir a juicios (2/4 días por semana). Los ciudadanos tienen derecho a que los jueces dediquen a sus litigios tiempo suficiente para su estudio y deliberación y los jueces tienen el derecho y la legítima expectativa de tener una carga de trabajo razonable y las cifras que acabo de exponer ponen de relieve que el número de asuntos que atiende cada magistrado no es el más adecuado Aún siendo consciente de los problemas presupuestarios de las Administraciones Públicas creo imprescindible que en un futuro próximo se aumente de nuevo la planta de la Audiencia Provincial de Madrid con 13 magistrados en las secciones civiles y 15 en las secciones penales, cuestión que se justificará en páginas posteriores. Hemos impulsado durante el pasado ejercicio un plan de refuerzo de las secciones civiles y

10

penales con mayor pendencia. En 2015 el CGPJ concedió 6 comisiones que se han completado con otras 2 en 2016. Las comisiones tienen una duración de 6 meses prorrogables, se han concedido con unos objetivos concretos, tanto para los comisionados como para los magistrados de las secciones afectadas, y son comisiones de servicio sin relevación de funciones, en las que el comisionado asume el 50 % de la carga de trabajo del magistrado titular. Estas comisiones tienen una retribución aceptable, no afectan al funcionamiento del juzgado del que procede el magistrado seleccionado y se ha hecho un especial esfuerzo para establecer un reparto equitativo. Estos refuerzos van a perdurar durante 2016 y, caso de que no se aumente la planta según lo que se acaba de exponer, considero que deberían generalizarse los refuerzos a todas las secciones hasta que se consiga el incremento de la plantilla. En 2015 las secciones civiles han recibido 16.217 asuntos, 1.000 más que en 2014 (+5,32  %) y han resuelto 16.120 expedientes, 500 asuntos menos que el ejercicio anterior (-3,1 %), por lo que han incrementado el núme-

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

ro de asuntos pendientes de resolución en un 1,17 %. Finalizaron el año con 8.222 en trámite, lo que supone una tasa de pendencia media de 6,12 meses. Por lo tanto, las secciones civiles, a pesar del esfuerzo continuado de los magistrados, que tienen que hacer frente a procesos de gran complejidad técnica, no sólo no pueden reducir la pendencia sino que la han aumentado ligeramente en 2015 y es previsible que debido a la entrada en vigor de la Ley de Tasas se incremente de forma notable el número de nuevos asuntos durante 2016. Todo parece indicar que las cifras van a empeorar en el próximo ejercicio. En las secciones penales la evolución es distinta. Han recibido 33.974 nuevos expedientes (1,2 %) y han resuelto 35.066 asuntos, un 3,11 % más que los asuntos ingresados. La meritoria dedicación de los magistrados de las secciones penales ha permitido reducir la pendencia un año más en un 18,48 %. Los asuntos en trámite al finalizar 2015 eran 5.609, frente a los 6.646 existentes a principios de ese mismo año. La tasa de pendencia ha bajado a 1,91 meses y

se puede afirmar que la situación de las secciones penales es muy buena. Al margen de estas cifras, que se detallarán con toda extensión en las páginas siguientes y dado que esta Memoria se presenta cuando ha trascurrido más de la mitad del año 2016 creo necesario hacer algunas reflexiones sobre los retos que se nos presentan en un futuro próximo. Quiero hacer referencia a dos cuestiones de especial trascendencia: las nuevas herramientas informáticas que se han empezado a implementar en 2016 conforme a las previsiones de la Ley 18/2011, de 5 de Julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia, y el posible traslado de las sedes de las secciones civiles. Durante 2016 ha entrado en funcionamiento la presentación telemática de escritos y la realización de comunicaciones y traslado de documentos también por vía electrónica, Los problemas de gestión de este cambio han sido y siguen siendo muy importantes porque en la Comunidad de Madrid los sistemas informáticos disponibles no estaban homologados por el CGPJ y porque

11

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

en nuestro ámbito territorial coexisten distintos sistema de gestión procesal. Ha habido que actuar rápido y adoptar muchas medidas para que fuera posible cumplir con las previsiones de la ley. Hemos colaborado en lo posible para que la implantación del nuevo sistema sea una realidad y genere el menor número de incidencias posibles pero la situación está lejos de normalizarse. En los próximos meses se empezará a poner en funcionamiento el Expediente Judicial Electrónico y debemos adoptar las medidas necesarias para que desde el primer momento esta nueva herramienta se implante de forma eficaz y sin incidentes. Estaremos muy atentos a todo este proceso y mostramos nuestra disposición a colaborar en todo aquello en que podamos ser útiles. Como medidas más inmediatas creemos imprescindibles las siguientes: a) que en los próximos meses se facilite a todos los magistrados firma y certificado electrónicos; b) que se implemente un sistema de formación para que todos los magistrados puedan utilizar el sistema de gestión procesal y el expediente judicial electrónico de forma ágil y eficaz; c) que el nuevo expediente disponga de índices detallados y un buscador

12

potente que facilite la búsqueda rápida de documentos; d) que se facilite a todos los magistrados los equipos informáticos necesarios para trabajar tanto en su domicilio como en la oficina judicial y e) que se establezcan sistemas de control sobre la calidad en la introducción de los documentos al expediente digital. De otro lado, hace escasas fechas hemos tenido noticia del posible cambio de sede de las secciones civiles de la Audiencia Provincial. Se trata de una decisión de enorme trascendencia, que afectará a las condiciones de trabajo de los magistrados y de todo el personal que sirve en este tribunal. Caso de que se produzca finalmente el cambio de sede entiendo que se deberá buscar un emplazamiento digno, acorde con la importancia institucional de la Audiencia Provincial, y un edificio que garantice que todos puedan desarrollar su trabajo en condiciones óptimas de comodidad, seguridad y funcionalidad. Como Presidente pretendo tener una participación constructiva en este proceso para hacer posible una decisión final que tenga la aceptación de todos.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Asimismo, felicitamos a María Jesús Coronado Buitrago por su jubilación. Su bonhomía, su profesionalidad y su alegría nos han acompañado y son nuestro ejemplo. Perdemos a una gran compañera pero nos alegramos por su nueva situación porque, como me dijo en alguna ocasión, “hay vida más allá de las sentencias”.

nuestro compañero Ángel Illescas Rus que, de forma inesperada, nos dejó el año pasado. Su humanidad y su pasión por el Derecho estarán siempre en nuestro recuerdo. Eduardo De Porres Ortiz De Urbina Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid Junio de 2016

Por último, quiero aprovechar estas líneas para rendir un merecido y cariñoso homenaje a

13

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

1. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LA MEMORIA DE 2015

1.1. Balance general del año 2015 A)

SECCIONES CIVILES AÑO

Pendientes 31/12/2014

Ingresados

Resueltos

Pendientes 31/12/2015

2010

9.372

14.214

14.854

9.476

2011

9.476

15.881

15.928

10.331

2012

10.331

18.275

17.788

11.591

2013

11.591

15.032

17.153

9.512

2014

9.512

15.323

16.621

8.125

2015

8.125

16.217

16.120

8.222

Las secciones civiles han resuelto durante 2015 un total de 16.120 asuntos con un promedio de 237 asuntos por magistrado. Teniendo en cuenta la complejidad técnica y volumen de los asuntos civiles, el trabajo de los magistrados de la jurisdicción civil es muy meritorio y la Audiencia Provincial de Madrid sigue siendo sigue un año más de las de mayor productividad de toda España.

La entrada de asuntos ha sido de 16.217 con un incremento del 5,32 % sobre el ejercicio anterior. Se han resuelto una cifra ligeramente inferior a los asuntos ingresados, 16.120 expedientes, y el número de asuntos pendientes a final del año se sitúa en 8.222 asuntos, lo que supone un ligero incremento del 1,17 % respecto al ejercicio anterior.

15

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

B)

SECCIONES PENALES (No se incluyen datos de las ejecutorias)

AÑO

Pendientes 31/12/2014

Ingresados

Resueltos

Pendientes 31/12/2015

2010

6.239

32.951

32.168

6.968

2011

6.968

33.307

31.297

8.901

2012

8.901

34.789

34.637

8.949

2013

8.949

34.659

35.319

8.134

2014

8.134

33.571

34.853

6.646

2015

6.646

33.974

35.066

5.609

Las secciones penales han recibido 33.974 expedientes, un 1,2 % más que en 2014 y han resuelto un total de 35.066 asuntos, lo que supone un 0,6 % más que el año anterior y un 3,11 % más que los asuntos de nuevo ingreso. La meritoria dedicación de los magistrados de las secciones penales ha permitido reducir la pen-

16

dencia un año más en un 18,48 %. Los asuntos en trámite al finalizar 2015 eran 5.609, frente a los 6.646 existentes a principios de ese mismo año. La tasa de pendencia ha bajado a 1,91 meses y se puede afirmar que la situación de las secciones penales es muy buena.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

C)

VALORACIÓN GLOBAL Y PERSPECTIVAS DE FUTURO

Jurisdicción civil Las secciones civiles han recibido un total de 16.217 nuevos asuntos durante 2015, un 5,32 % más que el ejercicio anterior. Sin embargo, las cifras anuales no reflejan adecuadamente la situación, ya que, debido a distintos factores y probablemente por la derogación parcial de la Ley de Tasas, en el último semestre se ha incrementado el número de nuevos asuntos y ha aumentado la pendencia de forma significativa, en un 7 % respecto del semestre anterior, por lo que es posible que esa tendencia se mantenga en los próximos ejercicios. Se han resuelto 16.120 asuntos durante el pasado año, un 3,1 % menos que en 2014 y el resultado final de las magnitudes anteriores es que el número de asuntos pendientes se ha situado al final de año en 8.222, un 1.17 % más que a finales de 2014. La tasa de pendencia se sitúa en 6,12 meses, lo que se nos antoja una respuesta excesivamente tardía, pero conviene ofrecer datos más precisos

porque en la jurisdicción civil hay secciones con unas competencias y cargas distintas y con cifras también distintas. Hay 2 secciones que tramitan asuntos de derecho de familia, 1 sección especializada en asuntos mercantiles y 12 secciones no especializadas. Las secciones de familia han ingresado 3.414 asuntos, han resuelto 3.374 y a final de año tenían 2.270, con una tasa media de pendencia de 8,07 meses. La sección mercantil ha ingresado 788 asuntos, ha resuelto 801 y a final de año tenía 948 asuntos, con una tasa media de pendencia de 14,20 meses. Las secciones generales han ingresado 12.015 asuntos en 2015, han resuelto 11.945 expedientes y a final de año tenían 5.004 asuntos en trámite, con una tasa media de pendencia de 5 meses. Como puede observarse, las distintas secciones resuelven un número de asuntos similar al de los asuntos que reciben pero no son capaces de reducir la pendencia. Las secciones generales tienen una tasa media de pendencia de 5 meses,

17

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

las secciones de familia de 8 meses y la sección mercantil de 14 meses.

competencia de este tribunal por consecuencia del efecto propio de la capitalidad.

Cada magistrado/a de las secciones civiles de la Audiencia Provincial de Madrid asume unas 237 ponencias anuales, cifra muy elevada si se tiene en cuenta la complejidad de los asuntos que son

De estos datos se concluye que todas las secciones precisan de un significativo aumento de plantilla, necesidad que es perentoria en el caso de las secciones especializadas en familia y en asun-

Dos funcionarias atienden el Registro de la secciones civiles de la Audiencia Provincial en la sede de la calle Ferraz

18

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

tos mercantiles. Las secciones de familia tienen un tiempo de respuesta inadecuado, especialmente si se considera que los asuntos familiares requieren una solución más urgente que cualquier otro y las secciones mercantiles tardan una media de 14 meses en la resolución de los recursos, tiempo que es totalmente inadecuado y que puede ser un lastre para el desarrollo económico. En tanto no se produzca este incremento de plantilla estimamos necesario se mantenga un sistema de refuerzo mediante comisiones de servicio sin relevación de funciones para las secciones con mayor pendencia, en las que el comisionado asuma el 50 % de la carga de trabajo de un titular, a fin de hacer compatible la atención de los asuntos de su juzgado o tribunal con los propios de la comisión de servicio. Actualmente están en funcionamiento 3 comisiones de este tipo en las secciones 11ª, 13ª y 21ª, y en 2016 se ha aprobado una comisión de servicio en la sección 20ª. De momento se están cumpliendo los objetivos propuestos y sería conveniente que estos refuerzos se mantengan durante 2016.

Jurisdicción penal Las secciones penales en su conjunto están teniendo un rendimiento excelente. Han ingresado 33.974 asuntos, una cifra ligeramente superior (1,2 %) a la del año anterior y han resuelto 35.066 expedientes, un 3,11 % más que los ingresados. En 2015 han reducido pendencia en un 18,48  %. El número de asuntos en trámite al 31/12/2015 fue de 5.609, por debajo de la cifra existente en 2010. Desde hace tres años la pendencia se viene reduciendo de forma significativa, debido a la dedicación de todos y cada uno de los magistrados. Para hacernos una idea de la situación de las distintas secciones, 9 de ellas tienen una tasa de pendencia inferior a los 2 meses y ninguna de las restantes secciones tiene una pendencia superior a los 4 meses. Por tanto, desde este punto de vista la situación de las secciones penales está cerca de una situación óptima. No obstante, la carga de trabajo de cada ma­ gis­tra­do/a es excesiva. Los magistrados de las secciones de violencia sobre la mujer (26ª y 27ª)

19

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

resuelven como ponentes una media de 488 asuntos; los magistrados/as de la sección 5ª (vigilancia penitenciaria) resuelven una media de 1.208 asuntos y cada magistrado/a de las secciones sin

especialización (1ª, 2ª, 3ª, 6ª, 7ª, 15ª, 16ª, 17ª, 23ª, 29ª y 30ª) resuelven una media de 430 litigios anuales. A todo ello debe sumarse la deliberación de los restantes asuntos, la asistencia a sala y el

Miembros del equipo de funcionarios de la oficina judicial de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, en el transcurso de una jornada laboral

20

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

despacho de los expedientes en trámite y de las ejecutorias. En consecuencia, tal y como ya se expuso en la anterior Memoria, para que cada magistrado/a tuviera un volumen de asuntos razonable sería necesario que se crearan 15 nuevas plazas judiciales (1 plaza por sección o 3 nuevas secciones de 4 magistrados junto con un magistrado más en cada sección con especialización- 5ª. 26ª y 27ª-). Entre tanto no se consiga ese objetivo, es preciso mantener el refuerzo de las secciones con mayor pendencia mediante comisiones de servicio sin relevación de funciones en las que el comisionado asuma el 50 % del trabajo de un titular. Planes de refuerzo Durante 2015 hemos impulsado un plan de refuerzo para las secciones con mayor pendencia. Se pretende que todas las secciones tengan un parecido número de asuntos en trámite con el fin de ofrecer una respuesta similar al ciudadano con independencia de la sección que le corresponda. A tal fin durante 2015 se han concedido seis comisiones de servicios y durante 2016 se ha completado el plan con otras dos comisiones.

En la jurisdicción civil las secciones con refuerzo son 11ª, 13ª 20ª y 21ª y en la jurisdicción penal las secciones reforzadas son la 1ª, 7ª, 26ª y 30ª. Estos refuerzos conllevan un doble compromiso. El magistrado en comisión de servicios debe atender el 50 % de la carga de trabajo correspondiente a un magistrado titular y los magistrados de las secciones afectadas deben mantener el mismo nivel de trabajo que en 2014. La finalidad de estos refuerzos es reducir la pendencia y todas las secciones están cumpliendo los objetivos. Pretendemos que a finales de 2016 ninguna sección civil tenga más de 500 asuntos en trámite y que las secciones penales no tengan una pendencia superior a los 350 expedientes, todo ello si se mantiene estable el número de asuntos ingresados anualmente. La comisión de servicios sin relevación de funciones permite compatibilizar el destino propio con el de la comisión y no interfiere en el funcionamiento en que presta servicio como titular el magistrado designado, por lo que es un instrumento muy útil para reforzar de forma transitoria a las secciones de la Audiencia Provincial.

21

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

A partir de 2016 propondré un plan general de refuerzo para todas las secciones, caso de que no se produzca el aumento de plantilla que propugnamos como imprescindible.

Aumento de la planta judicial Las secciones civiles no son capaces de reducir el número de asuntos pendientes que, como se acaba de exponer, es muy elevado y con un tiem-

El personal que atiende el departamento de personación de escritos de civil, en su mesa de trabajo

22

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

po de respuesta insatisfactorio, especialmente en las secciones especializadas de familia y mercantil. Por esa razón estimo imprescindible que un futuro próximo se aumente de nuevo la planta de la Audiencia Provincial de Madrid con 13 magistrados en las secciones civiles. La sección mercantil (28ª), que es la que soporta mayor tasa de pendencia (14 meses), requiere dos nuevos magistrados para ir reduciendo progresivamente los asuntos en trámite. Esta sección contaría con un total de 8 miembros lo que permitiría funcionar de ordinario con dos subsecciones de 4 magistrados, sin perjuicio de la deliberación común de los asuntos más relevantes. Las secciones de familia (22ª y 24ª), que tardan en resolver sus asuntos una media de 8 meses, deben ser reforzadas cada una de ellas con un nuevo magistrado porque el actual tiempo de respuesta es notoriamente insuficiente y porque con la actual plantilla no pueden reducir de forma significativa el número de asuntos pendientes.

Las secciones penales están reduciendo la pendencia de forma significativa, un 18,48  % en 2015. Esta cifra puede conducir a una conclusión errónea, puede llevar a pensar que no son necesarios nuevos efectivos. No es así. Los magistrados de las secciones penales llevan años soportando una carga de trabajo superior al 150 % del módulo establecido por el CGPJ. Además de las ponencias, los magistrados tienen que deliberar cada uno de ellos otros 2.000 asuntos; y además deben atender las ejecutorias, la tramitación de los asuntos para enjuiciamiento y deben asistir a juicios de 2 a 4 mañanas cada semana. Se ven obligados a trabajar todas las tardes y buena parte de los fines de semana. Se precisa, por tanto, aligerar la carga de trabajo de cada magistrado, y, para conseguir ese objetivo, es necesario que cada sección cuente con 6 magistrados, lo que posibilitaría una reducción significativa del número de ponencias y de asistencias a juicio. Por tanto, se propone que la planta de las secciones penales se aumente con 15 nuevos magistrados.

Por último, las 9 secciones no especializadas que cuentan con 4 magistrados deben ver incrementada su plantilla con uno más.

23

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Fachada del edificio que alberga las secciones de la jurisdicción civil de la Audiencia Provincial, en la calle Ferraz

24

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Funcionarios En el Servicio Común de Registro y Reparto y Oficina del Jurado la plantilla es adecuada, salvo los refuerzos que se precisen para hacer frente a la implantación de la presentación telemática de escritos, habiéndose solicitado el refuerzo con un funcionario en el Servicio Común de Registro de la jurisdicción civil, refuerzo que está pendiente de aprobación y cuya necesidad reiteramos. Cada sección civil cuenta con 5 gestores/as, 7 tramitadores/as y dos auxilios. Cada sección penal cuenta con 6 gestores/as, 8 tramitadores/as y dos auxilios. Como ya hemos dicho en anteriores Memorias, la diferencia numérica no se corresponde con la carga de trabajo ya que en las secciones penales, además de tramitar los recursos de apelación como en las secciones civiles, se deben preparar los juicios y tramitar las ejecutorias. Las plantillas de las secciones civiles están sobredimensionadas, mientras que las plantillas de las secciones penales están ajustadas y en algún caso resultan insuficientes. Como consecuencia de los planes de ajuste presupuestario, la Comunidad de Madrid ha dispuesto no cubrir parte de las plazas que se que-

dan vacantes (30 %) lo que ha dado lugar a que las plantillas de las secciones no sean homogéneas. Algunas secciones tienen la plantilla íntegramente cubierta y otras tienen vacantes. Se han llegado a computar hasta un máximo de 6 vacantes en la misma sección. Según compromiso de los responsables políticos de la Consejería de Justicia de la Comunidad de Madrid, se ha producido un incremento relevante del presupuesto de Justicia que se va a destinar a esta partida, de forma que en los próximos meses se van a cubrir todas o la mayor parte de las vacantes existentes, por lo que las disfunciones actuales esperamos se solventen durante este ejercicio. Mención especial merece la Sección 5ª penal, especializada en derecho penitenciario, que por la naturaleza y número de sus asuntos tiene una plantilla insuficiente. Es necesario y urgente un aumento estable de su plantilla de al menos tres funcionarios. Al margen de la cobertura de las plazas vacantes la política en materia de funcionarios debería recibir un nuevo impulso para conseguir varios objetivos que se consideran muy importantes:

25

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

a) Es indispensable que se elaboren las Relaciones de Puestos de Trabajo (RPT) para redistribuir las plantillas, potenciando las secretarías de las secciones penales, que precisan de más recursos que las civiles. b) Es necesario que se redefinan las funciones de los distintos cuerpos de funcionarios haciendo especial hincapié en el establecimiento de nuevas competencias, vinculadas con el uso de

la informática. Las funciones tradicionales se van a quedar obsoletas una vez que toda la documentación esté digitalizada. El tratamiento digital del expediente y sus múltiples posibilidades va a requerir la atención y aportaciones del trabajo de los funcionarios. c) Se precisa de un esfuerzo especial en la formación de los funcionarios para la asunción de estas nuevas competencias.

Momento de una vista celebrada en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial

26

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

d) Muchos de los funcionarios interinos nombrados para servir en las secciones de la Audiencia Provincial carecen de conocimientos jurídicos. Una vez más hemos de insistir en la necesidad de una cierta especialización de estos funcionarios, dando preferencia a aquellos interinos que acrediten mayor formación jurídica. Instalaciones, seguridad y limpieza En materia de instalaciones la situación no ha cambiado sustancialmente respecto del ejercicio anterior aunque ha habido alguna actuación singular que debe ser reconocida. Por otro lado, el proyecto de construcción de la Ciudad de la Justicia de Madrid está paralizado por lo que deben realizarse actuaciones de mantenimiento y mejora en todos los edificios, dado que no es previsible en un futuro próximo un cambio de sede. Necesidad de un nuevo edificio para la Audiencia Provincial La dispersión de sedes judiciales, las enormes dificultades que existen para que puedan prestar servicio un mayor número de magistrados en cada sección, así como las deficiencias existentes en

los distintos edificios hacen necesario que se dote a la Audiencia Provincial de una nueva sede. El edificio de la calle Ferraz, sede de las secciones civiles generales, originariamente estaba destinado a viviendas, no fue diseñado para albergar un tribunal de justicia por lo que tiene importantes carencias. El vestíbulo es muy reducido y los distribuidores muy estrechos. El edificio no dispone de despachos individuales para los magistrados, salvo para los Presidentes de sección. Los magistrados están obligados a compartir despacho en una dependencia de reducidas dimensiones. Antes lo compartían tres, ahora empiezan a compartir ese reducido espacio 4 magistrados. Esas condiciones de trabajo dificultan el desarrollo de sus funciones que precisan de reflexión, estudio y concentración. Tal y como dijimos el año pasado y reiteramos en el presente ejercicio, el edificio de las secciones civiles (c/ Ferraz) puede asumir la incorporación de un quinto magistrado en cada sección, pero con dificultades. En las secciones que ya cuentan con 5 magistrados se ha habilitado un pequeño despacho para deliberaciones y se ha situado al quinto

27

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

magistrado en un despacho colectivo de reducidas dimensiones, pequeño y agobiante, que tiene que dar cabida a cuatro magistrados. Debido al reciente desmantelamiento de dos salas de audiencia, el espacio de una de las salas se va a destinar a despacho colectivo de magistrados, para que en el futuro puedan utilizarlo magistrados de nueva incorporación, caso de que el espacio disponible en la correspondiente sección no sea adecuado. Las instalaciones cuentan con servicio de vigilancia y seguridad hasta las 19 horas, momento en el que se cierra el edificio. Se han realizado gestiones para que el edificio permanezca abierto hasta las 9 de la noche pero han sido infructuosas. La consecuencia de esta limitación es que los magistrados no pueden trabajar por la tarde en la sede del tribunal. Además, el edificio no cuenta con aparcamiento lo que dificulta notablemente el acceso al puesto de trabajo. Todas estas razones propician que los magistrados realicen buena parte de su trabajo en su domicilio particular y que desde hace años haya sido necesario organizar un servicio de traslado de expedientes, muchos de ellos de gran volumen y

28

peso, a los domicilios de los magistrados. Sin embargo, este servicio reparte los expedientes una vez a la semana, por lo que no es infrecuente que los magistrados tengan que acudir a la sede de la Audiencia con su vehículo particular para trasladar los expedientes ya que no es posible hacerlo en transporte público. Durante 2015 en el edificio de la calle Ferraz una sala de audiencia, cuyo mobiliario se cedió a los juzgados de lo social, se ha transformado en sala de juntas con mobiliario procedente de la Audiencia Nacional. Existe otra sala de audiencias vacía, también por cesión de mobiliario, que linda con la sala de mayor capacidad. Dado que el edificio no dispone de una dependencia de gran capacidad, sería necesario que ambas salas se unifiquen para obtener un espacio grande que permita la celebración de juntas de jueces, cursos y macro juicios. Por todas estas circunstancias las actuaciones que deben acometerse en el presente ejercicio son las siguientes: • Ampliación del horario de apertura hasta las 9 de la noche.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

• Adoptar las medidas necesarias para que los magistrados/as dispongan de plazas de aparcamiento. • Pintura de todos los despachos durante las vacaciones de verano. • Unificación de la sala de vistas grande como la contigua para tener una sala de reuniones de gran capacidad. El edificio de la calle Santiago de Compostela, sede de las secciones penales, cuenta con despacho individual para los magistrados pero muy pequeño, sin ventilación y sin luz natural. Se han habilitado nuevos despachos para el quinto magistrado de cada sección pero las condiciones de estos nuevos despachos no son las más adecuadas Este edificio no puede asumir nuevas incorporaciones. Si ha de incorporarse un nuevo magistrado a las secciones o si en el futuro se crearan nuevas secciones, no hay espacio disponible. La falta de espacio para incorporar nuevos magistrados o nuevas secciones se suma a otras carencias que ya fueron puestas de relieve en la anterior Memoria.

Hay varios problemas fundamentales que deben ser abordados en futuro próximo: el primero de ellos es la reparación o reinstalación del sistema de aire acondicionado, que viene dando problemas desde hace tiempo. Las dependencias no se calientan o refrigeran de forma uniforme y adecuada y, al parecer, el gas que utiliza el sistema está descatalogado, por lo que cuando se agote en cualquiera de sus distintas partes deberá instalarse un nuevo equipo en la parte afectada. Se trata de una actuación costosa pero existe la posibilidad de acometerla por fases, lo que facilita su realización. De otro lado, debe procederse a reparar la pérgola del edificio para que las fachadas de cristal pueden limpiarse y es necesario reponer algunos elementos de seguridad. Estas dos actuaciones no son especialmente costosas. Por último, sería necesario una revisión en profundidad de las canalizaciones de evacuación porque no es infrecuente mal olor en los aseos del edificio. Durante el año 2015 se ocultó el cableado de la megafonía de las salas de audiencia y en dos de las salas (Sala 0 y 4ª) se han instalado pantallas para que las videoconferencias y, en general, el material video-gráfico pueda visualizarse desde cualquier punto de la sala. Estas mejoras deben

29

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

extenderse a todas las salas de audiencia. Especial mención merece la adaptación de las Salas 0 y 4ª para la celebración durante el presente año de los macro juicios denominados como “MadridArena” y el conocido como “fraude de la loterías” o “cartas nigerianas”, con la instalación de una ca-

bina para la ubicación de los intérpretes que han llevado a cabo la interpretación simultánea al idioma inglés para los 49 acusados (dando así cumplimiento a la LO 5/2015, de 27 de abril que, entre otros extremos, traspone la Directiva 2010/64/UE, de 20 de octubre, relativa al derecho a la interpre-

En la línea de la necesidad de modernizar las salas de vistas, se han incorporado nuevos elementos audiovisuales a la «sala cero»

30

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

tación y la traducción en los procesos penales), y la instalación de un nuevo sistema de estrados en la Sala 4ª para la ubicación del representante del Ministerio Fiscal y todos los letrados que se han encargado de la defensa técnica de cada uno de los acusados. Durante este ejercicio se consideran prioritarias las siguientes actuaciones: • Instalar pantallas en todas las salas de audiencia • Pintar todo el edificio o establecer un calendario para pintar el edificio en dos años. • Arreglar la pérgola superior para proceder a limpiar la fachada del edificio y cambiar los sistemas de protección solar que están inservibles. • Sustituir progresivamente el sistema de climatización. • Revisar los elementos de seguridad del edificio, singularmente del sistema de detención de incendios y de todas las puertas de emergencia. En las dependencias de la calle Martínez Campos son muy deficientes pero durante 2015

se ha conseguido adecentar esas instalaciones situando todas las oficinas en la planta superior. La sede de las secciones de familia, ubicada en la calle Francisco Gervás, no presenta grandes deficiencias, a salvo de los problemas de seguridad que ya se pusieron de relieve en la última memoria. Los problemas de seguridad son comunes en todos los edificios. Se ha reducido el número de vigilantes y los que sirven cada edificio a duras penas pueden atender los servicios que tienen encomendados. Como en la Memoria anterior insistimos una vez más en la necesidad de que una nueva sede para la Audiencia Provincial de Madrid, bien en el marco del proyecto Ciudad de la Justicia, bien en otro contexto, caso de que finalmente se paralice indefinidamente ese proyecto. Servicio de intérpretes Ante las nuevas exigencias legislativas en materia de traducción e interpretación se estima necesario reforzar este servicio para dar una adecua-

31

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

da respuesta a los requerimientos de las distintas secciones.

asistencia a las víctimas de delito en situación de vulnerabilidad.

Gabinete psicosocial

Servicio de Mediación

Es preciso crear un gabinete psicosocial, compuesto por un psicólogo y dos trabajadores sociales, para la realización de informes psicológicos y sociales, prestando servicio tanto en las secciones civiles de familia como en las secciones penales.

Durante 2015 se ha puesto en funcionamiento una experiencia piloto de mediación en la jurisdicción penal con la colaboración de la fundación notarial SIGNUM y el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. El Proyecto ha sido ejecutado con la participación de 14 mediadores a quienes agradecemos su contribución y esfuerzo.

Actualmente hay un psicólogo pero se carece de trabajadores sociales. Sería necesario la organización de un servicio común, con la composición antes mencionada. En la jurisdicción civil el Gabinete auxiliaría a las secciones de Familia, realizando los informes periciales que le fueran requeridos y en las secciones penales, además de los informes, prestarían servicio de acompañamiento y atención a las víctimas menores de edad e incapaces, agresiones sexuales y violencia sobre la mujer. Este servicio se prestaba antes de las reducciones presupuestarias de los últimos años y debe volverse a instaurar, al ser esencial que en las dependencias judiciales se ofrezca una adecuada

32

Durante este primer año han participado las secciones 7ª, 15ª, 17ª y 29ª, agradeciendo también a Magistrados, Letrados y funcionarios su dedicación. Para la puesta en funcionamiento de la experiencia se realizaron numerosas reuniones de todas las partes (mediadores, magistrados, letrados, fiscales y organizaciones implicadas) que culminaron con una Jornada de presentación, celebrada el 09/03/2015 en la sede penal de la Audiencia Provincial, bajo la dirección del CGPJ. Para la puesta en práctica de la experiencia piloto se elaboró un Protocolo específico, com-

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

plementario del Protocolo general elaborado por el CGPJ, basado en los principios de flexibilidad, participación y sencillez y respetuoso con el sistema de garantías de nuestro ordenamiento jurídico.

Se pretende que al finalizar el primer año de vigencia del Servicio de Mediación se amplíe a nuevas secciones y se inicie la andadura de una experiencia similar en la jurisdicción civil.

Los asuntos que de forma protocolizada se remiten a mediación son prioritariamente litigios familiares, económicos y agresiones.

Un ponente se dirige a los magistrados de la Audiencia Provincial durante la presentación de la experiencia piloto de mediación penal

33

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

1.2. Actividades de la Presidencia Actividades institucionales

Dos veces al mes he asistido a las reuniones de la Sala de Gobierno, como miembro nato de la misma. Es en este órgano donde se ventilan las decisiones más importa ntes de gestión y gobierno de los órganos judiciales a nivel regional. La participación activa, la mejora de la Administración de Justicia, el mejor servicio a los ciudadanos y la defensa de los intereses específicos de la Audiencia Provincial son los objetivos perseguidos en esa capital institución. Durante 2015, además de la celebración de las Juntas sectoriales y de Presidentes que han sido necesarias para la gestión de la Audiencia Provincial, he presidido la Comisión Provincial de Coordinación de Policía Judicial de Madrid y he mantenido distintas reuniones con todas las autoridades y organismos relacionados con el Tribunal. El presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, en la entrega de la Memoria 2014 por el presidente de la AP de Madrid

34

Presenté la Memoria de 2014 al Presidente del Consejo General del Poder Judicial y he mantenido distintas reuniones con Vocales del CGPJ, sin-

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

gularmente con los que pertenecen a la Comisión Permanente. Han sido frecuentes las reuniones tanto con el Consejero de Justicia como con el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia de la Comunidad Autónoma de Madrid, a quienes

les corresponde la competencia para la gestión de los medios humanos y materiales de la Administración de Justicia. He mantenido contactos institucionales con el Presidente del Consejo General de la Abogacía y con la Decana del Colegio de Abogados de

El presidente de la AP, Eduardo de Porres, en un momento de la reunión de la Comisión Mixta a finales de 2015 para la implantación de Lexnet en la región

35

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Madrid, con el Presidente del Consejo General de Procuradores y con el Decano del Colegio de Abogados de Madrid, así como con el Presidente del Consejo General de Graduados Sociales.

Mixta TSJ de Madrid y Comunidad Autónoma con motivo de la entrada en funcionamiento de la presentación telemática de escritos procesales a través de LEXNET.

Merece destacarse el importante número de reuniones celebradas en el marco de la Comisión

Las actividades institucionales más relevantes durante 2015 han sido las siguientes:

12/01/2015

Reunión Comisión Provincial Coordinación Policía Judicial

14/01/2015

Reunión Delegada del Gobierno

11/02/2015

Junta sectorial de Magistrados de secciones civiles

25/02/2015

Visita Decana del Colegio de Abogados de Madrid

23/04/2015

Junta Presidentes Secciones Penales

01/06/2015

Junta Unificación de Criterios Secciones 22ª y 24ª (familia)

10/06/2015

Jornadas Presidentes Audiencias Provinciales en Badajoz

03/07/2015

Junta sectorial de Magistrados secciones penales

09/07/2015

Junta sectorial de Magistrados secciones penales

16/07/2015

Junta Presidentes secciones penales

36

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

31/07/2015

Reunión Consejero de Justicia CAM, Director General CAM y Secretario de Gobierno

03/09/2015

Presentación Memoria al Excmo. Sr. Presidente del TS- CGPJ

18/09/2015

Presentación Memoria 2014 ante la prensa.

23/09/2015

Junta sectorial secciones civiles (unificación de criterios)

24/09/2015

Reunión Director General CAM

26/10/2015

Reunión Comité Justicia Digital. TSJM

29/10/2015

Junta sectorial secciones penales (unificación de criterios)

05/11/2015 02/12/2015 18/12/2015 30/12/2015

Reuniones Comisión Mixta M. Justicia-CGPJ-CAM-TSJM Implantación papel cero.

17/11/2015

Reunión Excmo. Vocal CGPJ

19/11/2015

Reunión Excma. Alcaldesa de Madrid

23/11/2015

Reunión Comisión Provincial Policía Judicial.

25/11/2015

Reunión ICM registro armas incautadas Guardia Civil

26/11/2015

Reunión Consejero/Viceconsejero/Directora General CAM

09/12/2015

Reunión Comisión Provincial Policía Judicial

37

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

En cuanto a las actividades representativas y de gestión cabe mencionar las siguientes: En representación de todos los integrantes de este Tribunal he asistido a numerosos actos institucionales desde mi toma de posesión, de las que adjunto una sumaria relación, con la finalizar de te-

jer una red de relaciones que permita una mejor gestión de nuestros intereses y con la finalidad de dar visibilidad y presencia a la Audiencia Provincial de Madrid, el tribunal más numeroso de España y que resuelve buena parte de los asuntos judiciales de mayor trascendencia.

13/01/2015

Toma de posesión de la Fiscal General del Estado

30/01/2015

Visita de alumnos de la República del Perú y de la Universidad de Jaén

09/02/2015

Visita presidente del CGPJ y TS a la Sala de Gobierno del TSJ Madrid

23/02/2015

Reunión Director General CAM situación A. Provincial

27/02/2015

Reunión SAJIMENTAL, Mediación Penitenciaria

02/03/2015

Juramento Jueces de la 65ª promoción

11/03/2015

Misa Funeral Víctimas 11-M

13/03/2015

Reunión Vicedecana de Procuradores

26/03/2015

Reunión Director CAM

22 /04/2015

Reunión Consejero de Justicia, Salvador Victoria

13/01/2015

Toma de Posesión Excma. Fiscal General del Estado

02/03/2015

Acto Juramento Jueces 65ª Promoción

38

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

02/05/2015

Celebración Día Comunidad de Madrid

15/05/2015

Entrega medallas Ayuntamiento de Madrid

28/05/2015

Visita a la Audiencia Provincial personal judicial Buenos Aires

23/06/2015

Acto juramento/promesa 54ª promoción Carrera Fiscal

25/06/2015

Toma posesión Dª Cristina Cifuentes Cuencas, Presidenta CAM

26/06/2015

Celebración Patrón SAMUR; Guardia Civil

27/06/2015

Visitas alumnos Master Acceso Abogacía ICAM

10/07/2015

Visita Audiencia Provincial Delegación Judicial Argentina

27/07/2015

Acto Juramento/Promesa 65ª Promoción Carrera Judicial

08/09/2015

Apertura del año judicial en el Tribunal Supremo

17/09/2015

Toma de posesión Fiscal Superior de la CAM,

01/10/2015

Acto de despedida de la Magistrada Dª Mª Jesús Coronado Buitrago

07/10/2015

Apertura año judicial Jurisdicción Militar

27/10/2015

Visita a la Audiencia Provincial Delegación Judicial Coreana

10,12/10/2015

Actos celebración Día El Pilar

23/10/2015

III Cumbre de Mujeres Juristas. Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

27/10/2015

Visita a la AP Delegación Judicial Coreana

39

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

16/11/2015

Visita a la Audiencia Provincial Delegación Judicial Afgana

25/11/2015

Acto de entrega de los Premios a la Calidad de la Justicia 2015 CGPJ

01/12/2015

Real Academia de las Artes de San Fernando. VIII Premios Foro Justicia y Discapacidad

17/12/2015

Visita Delegación Judicial Coreana

18/12/2015

Entrega de la Gran Cruz de la Justicia Social al Excmo. Ministro de Justicia

Especial mención merece las actividades de formación organizadas por la Audiencia Provincial: 09/03/2015

Jornada de Mediación organizadas por el CGPJ y por la Presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid

16-18/06/2015

Jornadas sobre la reforma del Código Penal organizadas por la Presidencia de la Audiencia Provincial de Madrid

La formación es un objetivo prioritario de esta Presidencia. En la medida de nuestras posibilidades y pese a la escasa disponibilidad de tiempo, pretendemos organizar actividades formativas, complementarias a las del CGPJ, que sirvan para actualizar nuestros conocimientos y para reflexionar sobre cuestiones novedosas o que precisen de una unificación de criterios. El día 9 de marzo de 2015 tuvo lugar una Jornada informativa sobre la “puesta en práctica de

40

la mediación penal”, con la asistencia del profesor don Julián Ríos y de todas las instituciones implicadas en la experiencia piloto de mediación en la Audiencia Provincial de Madrid (CGPJ, ICAM y SIGNUM). Durante los días 17 y 18 de Junio de 2015 se celebraron en la sede penal de este tribunal unas Jornadas sobre la “Reforma del Código Penal de la Ley Orgánica 1/2015”.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Se organizaron 7 mesas redondas en horario de tarde sobre las novedades más significativas de la reforma, con la participación en cada una de ellas de magistrados de la Audiencia Provincial y de cinco magistrados de la Sala II del Tribunal Supremo. Se presentaron 11 trabajos de investigación. La asistencia de magistrados fue cercana al 70 %. Agradecemos singularmente la participación de todos ellos: don Manuel Marchena Gómez Marchena, doña Ana Ferrer García, don José Manuel Maza Martín, don José Antonio del Moral García, don Francisco Viera Morante, don Alejandro María Benito López, doña María Jesús Coronado Buitrago, doña María José García Galán, doña Isabel Valldecabres Ortiz, don Celso Rodríguez Padrón, doña Pilar Rasillo López, don Joaquín Delgado Martín, don Eduardo de Porres Ortiz de Urbina, don David Cubero López, doña Rosa Brobia Varona y don Ignacio José Fernández Soto. Visitas de centros educativos

Es una forma de dar a conocer la Administración de Justicia y de educar a quienes habrán de utilizar el sistema judicial o ser actores de la Justicia de los próximos años. Todos han sido bien recibidos y nuestro objetivo es potenciar este tipo de actividades, que contribuyen de forma positiva a mejorar la imagen de la Administración de Justicia. En 2014 nos han visitado los siguientes colegios: Liceo francés, Asunción Cuestablanca, IES Gabriel García Márquez de Madrid, IES San Juan Bautista, colegio Virgen de Mirasierra, IES Diego Velázquez de Torrelodones, IES La Serna de Fuenlabrada, Santa María del Valle de Madrid, colegio San Buenaventura. Han realizados prácticas en nuestro tribunal las siguientes universidades y centros de formación: Prácticas de la UAM, Universidad Alfonso X El Sabio, CEU, delegaciones de jueces coreanos, afganos, peruanos, Universidad Carlos III, Máster acceso a la Abogacía del ICAM, alumnos del Colegio de Mediadores de seguros, Universidad Rey Juan Carlos y Escuela de Práctica Jurídica.

Como en años anteriores diversos centros de enseñanza han visitado nuestro tribunal para conocer de primera mano los procedimientos judiciales.

41

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

2. SECCIONES CIVILES

2.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015 Las secciones civiles han recibido un total de 16.217 nuevos asuntos durante 2015, un 5,32 % más que el ejercicio anterior.

tramitan asuntos de derecho de familia, 1 sección especializada en asuntos mercantiles y 12 secciones que no especializadas.

Las diferencias en el número de nuevos asuntos entre las distintas secciones se deben a que éstas registran determinados incidentes (tasación de costas, impugnación de honorarios, etc.) de forma distinta lo que origina divergencias estadísticas significativas. Lo mismo cabe decir del número anual de asuntos resueltos.

Las secciones de familia (22ª y 24ª) han ingresado 3.414 asuntos, han resuelto 3.374 y a final de año tenían 2.270, con una tasa media de pendencia de 8,07 meses.

Se han resuelto 16.120 asuntos durante el pasado año, un 3,1  % menos que en 2014 y el número de asuntos pendientes se ha situado al final de año en 8.222, un 1.17 % más que a finales de 2014. La tasa de pendencia se sitúa en 6,12 meses pero es distinta dependiendo de si la sección está o no especializada. Hay 2 secciones que

La sección mercantil (28ª) ha ingresado 788 asuntos, ha resuelto 801 y a final de año tenía 948 asuntos, con una tasa media de pendencia de 14,20 meses. Las secciones generales (8ª, 9ª, 10ª, 11ª, 12ª, 13ª, 14ª,18ª, 19ª, 20ª, 21ª y 25ª) han ingresado 12.015 asuntos en 2015, han resuelto 11.945 expedientes y a final de año tenían 5.004 asuntos en trámite, con una tasa media de pendencia de 5 meses.

43

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

% 2014-2015

8ª

434

1.065

1.164

293

-32,48

9ª

518

1.365

1.424

466

-10,03

10ª

182

1.037

1.025

194

6,59

11ª

624

948

893

680

8,97

12ª

403

1.014

920

408

1,2

13ª

540

916

935

521

-3,5

14ª

232

954

914

266

14,65

18ª

212

984

991

205

-3,30

19ª

126

957

882

201

59,52

20ª

542

995

987

550

1,47

21ª

814

897

961

739

-9,21

22ª

1.152

1794

1.773

1.173

1,82

24ª

1.117

1.620

1.601

1.097

-1,79

25ª

430

883

849

481

11,86

28ª

956

788

801

948

-0,83

8.125

16.217

16.120

8.222

+ 1,17

SECCIÓN

TOTAL

44

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Evolución general de las secciones civiles

1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0

Pendientes 2014

8ª 434

9ª 518

10ª 182

Ingresados 2015 1.065 1.365 1.037 Resueltos 2015 1.164 1.424 1.025 Pendientes 2015 293 466 194

11ª 624

12ª 403

13ª 540

14ª 232

18ª 212

948

1.014

893

920

680

408

521

19ª 126

20ª 542

21ª 814

22ª 24ª 1.152 1.117

25ª 430

916

954

984

957

995

935

914

991

882

987

897

1794 1.620

883

961

1.773 1.601

849

266

205

201

550

739

1.173 1.097

481

45

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Asuntos ingresados y comparativa entre los años 2013-2015 SECCIÓN

2013

2014

2015

% 2014-2015

8ª

938

923

1.065

15,38

9ª

909

1.048

1.365

30,24

10ª

918

933

1.037

11,14

11ª

931

914

948

3,71

12ª

903

948

1.014

6,96

13ª

1.044

938

916

-2,34

14ª

933

923

954

3,35

18ª

942

971

984

1,33

19ª

936

947

957

1,05

20ª

903

915

995

8,74

21ª

925

945

897

-5,07

22ª

1.536

1697

1.794

5,71

24ª

1.523

1534

1.620

5,60

25ª

801

860

883

2,67

28ª

890

827

788

-4,71

15.032

15.323

16.217

5,84

TOTAL

46

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Ingresados totales

1800

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª Año 2013 938 909 918 931 903 1.044 933 Año 2014 923 1.048 933 914 948 938 923 Año 2015 1.065 1.365 1.037 948 1.014 916 954

18ª 942

19ª 936

20ª 903

21ª 22ª 24ª 25ª 925 1.536 1.523 801

1697 1534

28ª 890

971

947

915

945

860

827

984

957

995

897 1.794 1.620 883

788

Ingresados totales 1800 1600 1400 1200 1000

47

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

El número total de asuntos ingresados por las secciones civiles durante el año 2015 fue de 16.217. Desde 2013 el número de nuevos asuntos va aumentando progresivamente. Globalmente la entrada de asuntos ha aumentado ligeramente respecto al ejercicio anterior en que tuvieron entrada 15.032 nuevos expedientes. El número de litigios ingresados en las distintas secciones es similar, salvo en las secciones 22ª y 24ª especializadas en materia de familia y en la sección 28ª, con competencias en materia mercantil.

48

Lo preocupante del año 2015 es que en el segundo semestre los asuntos ingresados se han incrementado en un 7 % y es previsible que en 2016 haya un notable aumento en el registro de entrada y que, como consecuencia de lo anterior, se produzca un repunte significativo en el número de asuntos pendientes. La modificación de la Ley de Tasas y la recuperación económica pueden ser factores que expliquen el incremento de asuntos. Sin embargo, se están produciendo desistimientos numerosos en los litigios en que es parte la mercantil BANKIA, lo que puede ser un contrapeso sensible a los datos a que antes me he referido.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Asuntos resueltos y comparativa entre los años 2013-2015 SECCIÓN

2013

2014

2015

% 2014-2015

8ª

1.263

1.052

1.164

10,64

9ª

1.075

1.147

1.424

24,14

10ª

970

1.008

1.025

1,68

11ª

1.169

882

893

1,24

12ª

1.305

1.189

920

-22,62

13ª

1.021

990

935

-5,55

14ª

1.045

996

914

-8,23

18ª

1.067

978

991

1,32

19ª

1.060

985

882

-10,45

20ª

1.107

1.074

987

-8,10

21ª

1.300

1.071

961

-10,27

22ª

1.625

1.750

1.773

1,31

24ª

1.409

1.680

1.601

-4,70

25ª

935

1.010

849

-15,94

28ª

802

809

801

-0,98

17.153

16.621

16.120

-3,01

TOTAL

49

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Asuntos resueltos

1.800

1.600

1.400

1.200

1.000

800

600

400

200

0

8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª 28ª Año 2013 1.263 1.075 970 1.169 1.305 1.021 1.045 1.067 1.060 1.107 1.300 1.625 1.409 935 802 Año 2014 1.052 1.147 1.008 882 1.189 990 996 978 985 1.074 1.071 1.750 1.680 1.010 809 Año 2015 1.164 1.424 1.025 893 920 935 914 991 882 987 961 1.773 1.601 849 801

Asuntos resueltos 50

1.800 1.600 1.400 1.200

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Se han resuelto un número de asuntos ligeramente inferior al de los dos años precedentes. La resolución de asuntos en cada sección depende de distintos factores y eso es lo que se refleja en el cuadro estadístico siguiente. Las secciones generalistas se sitúan en un entorno de resolución de los 1.000 asuntos anuales.

Las secciones de familia han resuelto en torno a los 1.700 asuntos y la sección mercantil cerca de 800. Las diferencias cuantitativas tienen su justificación en la distinción cualitativa de los asuntos de cada tipo de sección.

51

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Asuntos pendientes y comparativa entre los años 2013-2015 SECCIÓN

2013

2014

31/12/2015

% 2014-2015

8ª

601

434

293

-32,48

9ª

615

518

466

-10,03

10ª

258

182

194

6,59

11ª

594

624

680

8,97

12ª

644

403

408

1,2

13ª

598

540

521

-3,5

14ª

299

232

266

14,65

18ª

220

212

205

-3,30

19ª

164

126

201

59,52

20ª

701

542

550

1,47

21ª

907

814

739

-9,21

25ª

597

430

481

11,86

22ª

1162

1706

1173

-31,24

24ª

1205

1670

1097

-34,31

28ª

939

956

948

-0,83

9.549

8.125

8.222

+1,17

TOTAL

52

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Asuntos pendientes

1800

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

8ª Año 2013 601 Año 2014 434

9ª 615

10ª 258

11ª 594

12ª 644

13ª 598

14ª 299

18ª 220

19ª 164

20ª 701

21ª 907

25ª 597

22ª 24ª 1162 1205

28ª 939

518

182

624

403

540

232

212

126

542

814

430

1706 1670

956

Año 2015 293

466

194

680

408

521

266

205

201

550

739

481

1173 1097

948

53

Asuntos pendientes

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Debido al mayor ingreso de nuevos asuntos y a que se han resuelto menos expedientes que el año pasado, el número de asuntos pendientes a final de año ha aumentado en un 1,17 % respecto a la cifra existencia a finales de 2014. La tasa de pendencia se sitúa en 6,12 meses, en la media nacional que según las estadísticas publicadas por el CGPJ se sitúa en 6,1 meses. La tasa cambia según el tipo de sección. La sección mercantil tiene una pendencia de 14,2 me-

54

ses, las secciones mercantiles una pendencia de 8.04 meses y las secciones no especializadas de 5 meses. Ya hemos expuesto en páginas anteriores la necesidad de que las secciones especializadas sean reforzadas con urgencia para reducir el número de asuntos en trámite.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

2.2. Recursos secciones generalistas PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

% 2014-2015

8ª

407

978

1.092

293

-28

9ª

517

968

1.028

466

-9,86

10ª

182

930

918

194

6,59

11ª

624

838

782

680

8,97

12ª

403

933

839

408

1,24

13ª

540

839

865

521

-3,51

14ª

229

847

812

266

16,15

18ª

212

850

860

205

-3,30

19ª

126

841

766

201

59,52

20ª

542

850

842

550

1,47

21ª

758

751

797

739

-2,50

25ª

426

846

803

481

12,91

4.966

10.471

10.404

5004

0,76

SECCIÓN

TOTAL

55

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Recursos 2015

1200

1000

800

600

400

200

0

Pendientes 2014

8ª 407

9ª 517

10ª 182

11ª 624

12ª 403

13ª 540

14ª 229

18ª 212

19ª 126

20ª 542

21ª 758

25ª 426

Ingresados 2015

978

968

930

838

933

839

847

850

841

850

751

846

Resueltos 2015

1.092

1.028

918

782

839

865

812

860

766

842

797

803

Pendientes 2015

293

466

194

680

408

521

266

205

201

550

739

481

Recursos 2015

56 1200

1000

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Las secciones generales tienen un número de asuntos en trámite distinto. Creemos imprescindible que todas las secciones tengan un número similar, de ahí que hayan sido reforzadas las secciones con mayor pendencia (11ª, 13ª, 20ª y 21ª). Confiamos en que a finales de 2016 todas las secciones están por debajo de 500 asuntos.

muy altas y sólo con una dedicación superior a la razonable se puede hacer frente a esta carga de trabajo, máxime si se tiene en cuenta que los asuntos que se ventilan ante este Tribunal suelen ser muy complejos, como consecuencia de que en Madrid tienen su sede muchas de las grandes empresas y patrimonios.

Cada uno de los 51 magistrados que integran estas secciones ha resuelto una media de 204 asuntos al año y ha intervenido en la deliberación, al menos, de otros 600 asuntos. Las cifras son

Cada una de las secciones atiende litigios cuya cuantía anual se sitúa en muchos casos en cifras cercanas a los 500 millones de euros.

57

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

2.3. Recursos secciones de familia PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

% 2014-2015

22ª

1.103

1.709

1.714

1.098

-0,49

24ª

1.056

1.597

1.579

1.074

1,70

TOTAL

2.159

3.306

3.293

2.172

0,60

SECCIONES

Recursos de familia

1.800 1.600 1.400 1.200 1.000 800

600 400 200 0

58

Pendientes 2014

22ª 1.103

24ª 1.056

Ingresados 2015

1.709

1.597

Resueltos 2015

1.714

1.579

Pendientes 2015

1.098

1.074

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

2.4. Recursos de la sección mercantil

SECCIÓN

28ª

PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

% 2014-2015

947

694

708

939

-0,8

Recursos seccion 28ª

1000 900

800 700

600 500

400 300 200

100 0

Pendientes 2014

28ª 947

Ingresados 2015

694

Resueltos 2015

708

Pendientes 2015

939

59

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

2.5. Magistrados integrantes de las secciones civiles MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

Sección 8ª: 

Sección 10ª: 

PRESIDENTE:

D. JESÚS GAVILÁN LÓPEZ

PRESIDENTE:

D. Juan José García Pérez

Dª María Isabel Fernández del Prado

D. Francisco Forcada Miranda MAGISTRADOS/AS:

LETRADO DE LA A.J.:

Dª. Mª. Begoña Pérez Sanz MAGISTRADOS/AS:

Dª Luisa María Hernán- Pérez Merino

D. José Mª Prieto Fernández Layos

Dª. Carmen Mérida Abril

Dª Carmen Rodilla Rodilla

Dª. Laura Carrillo Abós

Sección 9ª: 

PRESIDENTE:

LETRADA DE LA A.J.:

D. JUAN LUIS GORDILLO ÁLVAREZVALDÉS

D. José María Pereda Laredo

PRESIDENTE:

MAGISTRADOS/AS:

Dª Mª Del Carmen Valbuena Hernández

Dª Margarita Vega de la Huerga Dª María de los Desamparados Delgado Tortosa

Dª Mª Felisa Herrero Pinilla Dª Mª José Romero Suárez

D. ANTONIO GARCÍA PAREDES D. Cesáreo Duro Ventura

MAGISTRADOS:

60

Dª Beatriz Oca de Zayas

Sección 11ª: 

D. Juan Ángel Moreno García

LETRADA DE LA A.J.:

D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ

LETRADA DE LA A.J:

Dª Amalia Marcos Andrés

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

Sección 12ª: 

Sección 14ª: 

PRESIDENTE:

D. JOSÉ LUIS DÍAZ ROLDÁN

PRESIDENTE:

D. José Mª Torres Fernández de Sevilla MAGISTRADOS/AS:

LETRADA DE LA A.J:

D. Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledo

MAGISTRADOS:

MAGISTRADOS/AS:

D. Juan Uceda Ojeda Dª Paloma García de Ceca Benito

Dª Carmen Pérez Rodríguez

D. Sagrario Arroyo García LETRADA DE LA A.J:

D. MODESTO DE BUSTO GÓMEZ-RICO

Sección 18ª:

D. Carlos Cezón González

PRESIDENTA:

Dª Aurora Aguilera Orihuela

Dª GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ D. Lorenzo Pérez San Francisco

D. José González Olleros D. José Luis Zarco Olivo

LETRADA DE LA A.J:

Dª Amparo Camazón Linacero (En servicios especiales)

Dª Ana Mª Olalla Camarero

Sección 13ª: 

PRESIDENTE:

D. PABLO QUECEDO ARACIL

MAGISTRADOS:

Dª Laura Carrillo Abos

D. Pedro Pozuelo Pérez D. Jesús C. Rueda López

LETRADO:

D. Felix Ortega Ugena

61

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

Sección 19ª:

Sección 21ª: 

PRESIDENTE:

D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ

PRESIDENTE:

D. Miguel Ángel Lombardía del Pozo MAGISTRADOS:

Dª Carmen García de Leániz Cavallé

Dª Rosa Mª Carrasco López MAGISTRADOS/AS:

Dª Mª Victoria Salcedo Ruiz LETRADA DE LA A.J.:

Dª Margarita Martín Uceda

Sección 20ª:

PRESIDENTA:

LETRADA DE LA A.J:

Dª PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA

PRESIDENTE:

D. Ramón Fernando Rodríguez Jackson

D. EDUARDO HIJAS FERNÁNDEZ D. Eladio Galán González Dª. Carmen Neira Vázquez

MAGISTRADOS/AS: Dª Pilar González Vicente Dª Rosario Hernández Hernández

Dª Ana Mª Pita López LETRADA DE LA A.J.:

62

Dª María Pilar Martínez Conde-Ramírez

Sección 22ª: 

D. Rafael de los Reyes Sainz de la Maza LETRADA DE LA A.J:

D. Ramón Belo González Dª Almudena Cánovas del Castillo

D. Juan Vicente Gutiérrez Sánchez MAGISTRADOS:

D. GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL

Dª Eloísa Santoyo Escribano

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

Sección 24ª: 

Sección 28ª:

PRESIDENTE:

D. JAVIER CORREAS GONZÁLEZ

PRESIDENTE:

D. ÁNGEL GALGO PECO

D. Ángel Sánchez Franco

D. Gregoria Plaza González

Dª. Mª José de la Vega Llanes

D. Alberto Arribas Hernández

MAGISTRADOS/AS: D. José Ángel Chamorro Valdés

D. Enrique García García MAGISTRADOS:

LETRADO DE LA A.J:

Dª. Mª Josefa Ruíz Marín

D. Pedro Mª Gómez Sánche

D. Manuel Elola Somoza

D. José Manuel de Vicente Bobadilla D. Francisco de Borja Villena

Sección 25ª: 

PRESIDENTE:

D. FRANCISCO MOYA HURTADO DE MENDOZA

LETRADA DE LA A.J:

Dª Mª Paz de la Fuente Izabal

D. José Mª Guglieri Vázquez MAGISTRADOS:

D. Ángel Luis Sobrino Blanco D. Carlos López-Muñiz Criado

LETRADO DE LA A.J:

D. José Luis Pérez Vales

63

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL

D. Álvaro Rueda Tortuero

D. Gonzalo Laguna Pontanilla

 D. David Suárez Leoz

Dª Mª José Alfaro Hoys

Dª María José Romero Suárez

D. José Ignacio Zarzuelo Descalzo Suplentes civiles:

Dª Milagros Aparicio Avendaño

Dª Margarita Orejas Valdés

Dª María del Carmen Margallo Rivera

Dª Cristina Domenech Garret

Dª Virginia Villanueva Cabrer

Dª Beatriz Patiño Alves

Comisiones Servicio:

Dª Pilar Palá Castán D. Sagrario Arroyo Castrillo

Dª. María Jiménez García Dª Lucía Legido Gil D. César Tejedor Freijo Sust. Voluntarias D. Álvaro Rueda Tortuero D. Jesús María Serrano Sáez D. Marcos Ramón Porcar Laynez

64

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

3. SECCIONES PENALES 3.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2015 En 2015 se han recibido 33.974 nuevos asuntos, un número de expedientes ligeramente superior al de 2014 que se situó en 33.571. Sin embargo, se han resuelto más que en el año precedente. En 2014 se resolvieron 34.853 expedientes y en 2015 se han resuelto 35.066. Por ese motivo se ha mantenido la tendencia de años anteriores de reducción de asuntos. Se ha pasado de 6.646 a finales de 2014 a la cifra de 5.609 asuntos en trámite a finales de 2015, con una reducción anual notable, que se cifra en un 18,48 %. Sólo hay 4 secciones generales (1ª, 2ª, 7ª y 30ª) con más de 400 asuntos en trámite y todas ellas tienen algún tipo de refuerzo que se mantendrá durante el presente año. Se pretende que a finales de 2016 ninguna sección tenga más de 400 asuntos en trámite. En páginas anteriores ya se ha indicado que en la jurisdicción penal todas

las secciones atienden los asuntos urgentes en menos de 15 días y los restantes en el plazo de 1 a 3 meses, e incluso hay varias secciones que no llegan al mes en el tiempo de respuesta. Mención especial merece la sección 5ª, con competencias en asuntos penitenciarios, que tiene unas cifras que triplican al resto de secciones porque las reclamaciones penitenciarias son menos complejas. Su secretaría ha sido reforzada con dos funcionarios y su tasa de pendencia se sitúa en 2,57 meses. Se pretende que el refuerzo de funcionarios se convierta en un aumento de plantilla estable, porque no tiene ninguna explicación que una sección que tramita el triple de expedientes que las demás tenga el mismo número de funcionarios. En fin, la tasa de pendencia media es de 1,91 meses. Los asuntos urgentes se resuelven en menos de 15 días y los restantes asuntos se re-

67

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

suelven por lo general de 1 a 3 meses, por lo que la situación de las secciones es muy buena y se da una respuesta a los ciudadanos en tiempo razonable. En cuanto a los asuntos de enjuiciamiento viene siendo una nota dominante en los últimos meses la existencia de asuntos (ordinarios y del

68

tribunal del jurado) de especial complejidad, por el gran número de acusados o testigos y por su extensa duración. Los magistrados de las distintas secciones tienen que asistir a juicios de 2 a 4 mañanas por semana.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

% 2014-2015

1ª

409

1950

1800

559

36,61

2ª

870

2.006

2.312

591

-32,06

3ª

59

2.025

2.041

42

-28,81

4ª

252

1.543

1.639

227

-9,92

5ª

999

6.338

6.044

1.297

29,82

6ª

360

1.969

2.098

231

-35,83

7ª

984

1.961

2.208

701

-28,76

15ª

244

1.982

2.091

156

-36,06

16ª

122

1.974

1.997

75

-38,52

17ª

419

1.968

2.004

383

-8,59

23ª

285

1.978

1.978

282

-2,42

26ª

650

2.250

2.616

284

-56,30

27ª

68

2.253

2.268

53

-22,05

29ª

285

1.815

1.823

278

-2,45

30ª

640

1962

2.147

450

-29,68

6.646

33.974

35.066

5.609

-18,48

SECCIÓN

TOTAL

69

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Asuntos ingresados, resueltos y pendientes

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª Pendientes 2014 409 870 59 252 999 360 Ingresados 2015 1950 2.006 2.025 1.543 6.338 1.969 Resueltos 2015 1800 2.312 2.041 1.639 6.044 2.098 Pendientes 2015 559 591 42 227 1.297 231

70

7ª 984

15ª 244

16ª 122

17ª 419

23ª 285

26ª 650

27ª 68

6000

30ª 640

1.961 1.982 1.974 1.968 1.978 2.250 2.253 1.815 1962 2.208 2.091 1.997 2.004 1.978 2.616 2.268 1.823 2.147 701

156

75

383

282

284

53

Asuntos ingresados, resueltos y pendientes 7000

29ª 285

278

450

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Las perspectivas de 2016 y sobre todo de 2017 son una incógnita porque en los últimos meses se han producido dos hechos relevantes que pueden modificar sensiblemente los datos estadísticos. De un lado, la entrada en vigor de la LO 1/2015, de reforma del Código Penal, ha despenalizado las faltas y ha introducido importantes modificaciones en numerosos tipos penales, que pueden dar lugar a un número sensiblemente superior de nuevos delitos. De otro

lado también ha entrado en vigor la Ley 41/2015, de 5 de octubre, que ha acortado los plazos de instrucción y, sobre todo, que ha originado la revisión de todas las causas en fase de investigación para su pronta conclusión. No es ilógico suponer que muchos expedientes se concluirán de forma inminente y que muchas decisiones de prorrogar la instrucción serán objeto de recurso, por lo que cabe esperar un aumento de la carga de trabajo.

71

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Asuntos ingresados y comparativa entre los años 2013-2015 SECCIÓN

2013

2014

2015

% 2014-2015

1ª

2074

1952

1950

-0,10

2ª

1999

1965

2006

2,08

3ª

2079

1974

2025

2,58

4ª

1670

1727

1543

-11,81

5ª

5670

5681

6338

11,56

6ª

2067

1962

1969

0,35

7ª

2051

2022

1961

-3,01

15ª

2059

1961

1982

1,07

16ª

2052

1951

1974

1,17

17ª

2060

1954

1968

0,71

23ª

2073

1982

1978

-0,20

26ª

2451

2333

2250

-3,55

27ª

2481

2337

2253

-3,59

29ª

1815

1796

1815

1,05

30ª

2058

1974

1962

0,60

34.659

33.571

33.974

1,20

TOTAL

72

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Asuntos ingresados

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ª Año 2013 2074 1999 2079 1670 5670 2067 2051 2059 2052 2060 2073 2451 2481 1815 2058 Año 2014 1952 1965 1974 1727 5681 1962 2022 1961 1951 1954 1982 2333 2337 1796 1974 Año 2015 1950 2006 2025 1543 6338 1969 1961 1982 1974 1968 1978 2250 2253 1815 1962

73

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

El número total de asuntos ingresados en las secciones penales durante el año 2015 fue de 33.974. Globalmente la entrada de asuntos ha aumentado ligeramente respecto al ejercicio anterior (1,20 %). Las cifras de ingreso de las distintas secciones es similar, salvo en las siguientes secciones: La sección 4ª porque tiene asignado un reparto especial, el de los juzgados de menores; la sección 5ª porque está especializada en asuntos

74

penitenciarios; las secciones 26ª y 27ª, con competencia en violencia sobre la mujer y la sección 29ª porque tiene una reducción en la entrada de asuntos para compensar la exención parcial de reparto que tiene su presidente que es, al mismo tiempo, presidente de la Audiencia Provincial. La menor complejidad de determinados tipos de asuntos compensa la mayor entrada de algunas secciones.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Asuntos resueltos y comparativa entre los años 2013-2015 SECCIÓN

2013

2014

2015

% 2014-2015

1ª

2001

1886

1800

-4,55

2ª

1820

2034

2312

13,66

3ª

2076

1971

2041

3,55

4ª

1672

1755

1639

-6,66

5ª

5267

5264

6044

14,81

6ª

2383

2148

2098

-2,32

7ª

1725

2020

2208

9,30

15ª

2337

2258

2091

-7,39

16ª

2022

2008

1997

-0,54

17ª

2154

2088

2004

-4,18

23ª

1959

2637

1978

-24,99

26ª

2776

2464

2616

6,16

27ª

3163

2363

2268

-4,02

29ª

1848

1782

1823

2,30

30ª

2116

2175

2147

-1,28

35.319

34.853

35.066

0,59

TOTAL

75

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Asuntos resueltos

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ª Año 2013 2001 1820 2076 1672 5267 2383 1725 2337 2022 2154 1959 2776 3163 1848 2116 Año 2014 1886 2034 1971 1755 5264 2148 2020 2258 2008 2088 2637 2464 2363 1782 2175 Año 2015 1800 2312 2041 1639 6044 2098 2208 2091 1997 2004 1978 2616 2268 1823 2147

76

Asuntos resueltos

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Se ha resuelto un número de asuntos ligeramente superior al número de resoluciones de 2014 (+0,60 %). La resolución de asuntos en cada sección depende de distintos factores y eso es lo que se refleja en el cuadro estadístico siguiente en el que se puede apreciar que 6 secciones han resuelto

más asuntos que en 2014 y 9 secciones han resuelto menos asuntos que en el año anterior. En conjunto, el distinto rendimiento de las secciones se ha compensado y el aumento en la resolución de asuntos respecto del año precedente se sitúa en un +0,59 por ciento.

77

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Asuntos pendientes y comparativa entre los años 2013-2015 SECCIÓN

2013

2014

2015

% 2013-2015

1ª

482

409

559

36,61

2ª

1003

870

591

-32,06

3ª

56

59

42

-28,81

4ª

309

252

227

-9,92

5ª

582

999

1297

29,82

6ª

546

360

231

-35,83

7ª

976

984

701

-28,76

15ª

534

244

156

-36,06

16ª

195

122

75

-38,52

17ª

521

419

383

-8,59

23ª

936

285

282

-2,42

26ª

783

650

284

-56,30

27ª

94

68

53

-22,05

29ª

273

285

278

-2,45

30ª

844

640

450

-29,68

8.134

6.646

5.609

-15,60

TOTAL

78

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Asuntos pendientes

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

1ª 2ª Año 2013 482 1003 Año 2014 409 870 Año 2015 559 591

3ª 56

4ª 309

5ª 582

6ª 546

7ª 976

15ª 534

16ª 195

17ª 521

23ª 936

26ª 783

27ª 94

29ª 273

30ª 844

59

252

999

360

984

244

122

419

285

650

68

285

640

42

227 1297 231

701

156

75

383

282

284

53

278

450

Asuntos pendientes 1400 1200

79

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Otro año más el número de asuntos en trámite al finalizar 2015 se ha reducido de forma notable frente al ejercicio anterior en un 18,48 %. A la hora de valorar el dato de asuntos en trámite debe hacerse haciendo una mención especial de la sección 5ª que tramite tres veces más asuntos que las demás, debido a que está especializada en asuntos penitenciarios, que son numerosos pero menos complejos, aun cuando también recibe como las demás secciones asuntos de enjuiciamiento en primera instancia. Las 14 secciones generales tenían al finalizar el año una media de 308 expedientes, con una tasa de pendencia de 1,79 meses. Por tanto, la situación de estas secciones en conjunto es óptima y lo que se pretende durante 2016 es que no haya ninguna sección con más de 400 asuntos

80

al finalizar el año, de forma que todas resuelvan sus asuntos en un tiempo parecido. La sección 1ª es la única sección que ha aumentado el número de asuntos pendientes de forma significativa durante 2015 y se ha debido a circunstancias puntuales a las que se ha dado rápida respuesta mediante una comisión de servicios sin relevación de funciones. En cuanto a la sección 5ª la acumulación de asuntos en trámite no es tanto problema de resolución de los magistrados sino de tramitación de expedientes en la oficina judicial, dado que los refuerzos que se establecieron (2 funcionarios) no se han mantenido estables durante todo el 2015. Se realizan gestiones para que al problema se le dé una solución permanente mediante un aumento de la plantilla de esta sección.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

3.2. Resumen general de procesos de única instancia PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

% 2014-2015

1ª

57

108

102

63

10,52

2ª

77

124

128

73

-5,19

3ª

21

117

120

18

-14,28

4ª

71

113

116

68

-4,22

5ª

57

108

114

39

-31,57

6ª

38

124

120

24

-36,84

7ª

60

123

125

67

11,66

15ª

43

107

94

55

27,90

16ª

28

114

112

30

7,14

17ª

36

114

94

56

5,55

23ª

57

118

86

89

56,14

26ª

10

25

23

12

20

27ª

14

27

29

12

-14,28

29ª

33

101

95

39

18,18

30ª

42

109

120

31

-26,19

TOTAL

644

1532

1478

676

4,96

SECCION

81

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Procesos única instancia

140

120

100

80

60

40

20

0

1ª 57

2ª 77

3ª 21

4ª 71

5ª 57

6ª 38

7ª 60

15ª 43

16ª 28

17ª 36

23ª 57

26ª 10

27ª 14

29ª 33

30ª 42

Ingresados 2015 108 Resueltos 2015 102

124

117

113

108

124

123

107

114

114

118

25

27

101

109

128

120

116

114

120

125

94

112

94

86

23

29

95

120

Pendientes 2015

73

18

68

39

24

67

55

30

56

89

12

12

39

31

Pendientes 2014

82

63

Procesos única instancia 150

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

La Audiencia Provincial tiene competencia para enjuiciar los delitos más graves, castigados con penas de prisión de más de 5 años. Lo hace a través de tres procedimientos distintos: el juicio ante el tribunal del jurado, en que un magistrado de la Audiencia interviene como presidente del Jurado, dirigiendo el juicio y redactando la sentencia conforme al veredicto del Jurado popular; el sumario ordinario, que es el procedimiento utilizado para el enjuiciamiento de los delitos castigados con más de nueve años de prisión y el procedimiento abreviado, utilizado para el enjuiciamiento de los delitos con pena de cinco a nueve años de prisión. Con frecuencia los juicios que se tramitan en la esta Audiencia son de “especial complejidad” entendiendo por tales aquéllos que tienen seis o más partes, más de cuarenta testigos o peritos o cuando el expediente está compuesto de más de 2.000 folios.

Durante 2015 se recibieron para enjuiciamiento 1.532 asuntos (5,61 % más que en 2014) y se resolvieron 1.478, dejando pendientes de celebración 676 juicios (un 4,96 más que a finales de 2014). La existencia de ese número de juicios no significa que exista retraso significativo en los señalamientos, dado que desde que se recibe un expediente hasta que se señala un juicio deben hacerse distintas actuaciones necesarias para su celebración (confirmación de la conclusión, auto de apertura de juicio oral y señalamiento). Salvo excepciones y al margen de los juicios de especial complejidad, en que los trámites preparatorios pueden ser también complejos, los juicios se suelen señalar con una cadencia de 1 a 4 meses contados desde que el asunto tiene entrada en el Tribunal.

83

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

ASUNTOS Y RECURSOS TOTALES POR TIPO DE PROCESO PROCEDIMIENTOS

PENDIENTE 2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 2015

173

264

242

189

26

34

46

14

Abreviados

445

1234

1187

504

TOTAL P. ÚNICA INSTANCIA

644

1.532

1.475

707

Sumarios Jurado

Asuntos por tipo 1400 1200

1000 800

600 400

200 0

Pendientes 2014

Sumarios 173

Jurado 26

Abreviados 445

Ingresados 2015

264

34

1234

Resueltos 2015

242

46

1187

Pendientes 2015

189

14

504

84

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

3.2.1. Sumarios PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

% 2014-2015

1ª

20

14

11

23

3

2ª

18

19

19

18

0

3ª

4

19

18

5

25

4ª

15

22

12

25

66

5ª

14

15

22

8

-42

6ª

7

19

12

14

100

7ª

14

20

23

9

-35,71

15ª

15

14

14

15

0

16ª

11

12

17

6

-45,45

17ª

9

22

19

12

33,33

23ª

6

19

9

16

166,66

26ª

7

19

15

11

57,14

27ª

11

20

23

8

-27.27

29ª

12

14

13

13

8,33

30ª

10

16

15

9

10

TOTAL

173

264

242

189

9,24

SECCIÓN

85

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sumarios

25

20

15

10

5

0

86

Pendientes 2014

1ª 20

2ª 18

3ª 4

4ª 15

5ª 14

6ª 7

7ª 14

15ª 15

16ª 11

17ª 9

23ª 6

26ª 7

27ª 11

29ª 12

30ª 10

Ingresados 2015

14

19

19

22

15

19

20

14

12

22

19

19

20

14

16

Resueltos 2015

11

19

18

12

22

12

23

14

17

19

9

15

23

13

15

Pendientes 2015

23

18

5

25

8

14

9

15

6

12

16

11

8

13

9

Sumarios

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

El número de sumarios pendientes de juicio a finales de 2015 ha aumentado ligeramente respecto a los existentes a principios de año en un 8,54 %. La causa de este aumento se debe a que ha ingresado un número de sumarios significativamente superior a los recibidos el año anterior. En 2014 se registraron 222 sumarios, un 15,90 % menos que en 2015. De otro lado cada vez son más frecuentes los juicios de especial comple-

jidad o, aunque no tengan esa calificación, de juicios que deben celebrarse durante varias jornadas. La Audiencia dispone de un servicio de estenotipia, en el que trabajan 10 especialistas cuya labor merece ser destacada. La calidad de las actas que elaboran facilita enormemente la redacción de las sentencias, más complejas cuanta mayor sea la duración del juicio.

87

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

3.2.2. Procedimientos abreviados PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

% 2014-2015

1ª

36

92

89

39

0

2ª

58

102

106

54

-6,8

3ª

16

96

99

13

-18,75

4ª

54

90

101

43

-20,37

5ª

42

92

90

47

11,90

6ª

29

103

104

28

3,44

7ª

45

100

100

56

24,44

15ª

27

91

77

40

48,14

16ª

15

100

92

23

53,33

17ª

23

90

71

42

82,60

23ª

49

96

73

71

44,89

26ª

1

3

4

0

-100

27ª

0

3

2

1

100

29ª

19

85

79

25

31,57

30ª

31

91

100

22

29,03

TOTAL

445

1.234

1.187

504

12,58

SECCIÓN

88

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Procedimientos abreviados

120

100

80

60

40

20

0

Pendientes 2014

1ª 36

2ª 58

3ª 16

4ª 54

5ª 42

6ª 29

7ª 45

15ª 27

16ª 15

17ª 23

23ª 49

26ª 1

27ª 0

29ª 19

30ª 31

Ingresados 2015

92

102

96

90

92

103

100

91

100

90

96

3

3

85

91

Resueltos 2015

89

106

99

101

90

104

100

77

92

71

73

4

2

79

100

Pendientes 2015

39

54

13

43

47

28

56

40

23

42

71

0

1

25

22

Procedimientos abreviados 120

89

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

También en esta categoría ha aumentado ligeramente el número de asuntos pendientes, en un 11,70 %, lo que se explica al igual que en el caso de los sumarios por el aumento de este número de procedimientos. En 2014 se recibieron 1.175 abreviados y en 2015 ingresaron 1.234 expedientes de este tipo, lo que supone un incremento del 4,78 %.

90

Estas pequeñas variaciones anuales son insignificantes y el señalamiento de juicio sigue teniendo una cadencia similar a la de ejercicios anteriores.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

3.2.3. Procedimientos Ley del Jurado PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

1ª

1

2

2

1

2ª

1

3

3

1

3ª

1

2

3

0

4ª

2

1

3

0

5ª

1

1

2

0

6ª

2

2

4

0

7ª

1

3

2

2

15ª

1

2

3

0

16ª

2

2

3

1

17ª

4

2

4

2

23ª

2

3

3

2

26ª

2

3

4

1

27ª

3

4

4

3

29ª

2

2

3

1

30ª

1

2

3

0

TOTAL

26

34

46

14

SECCIÓN

91

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Ley del Jurado

4

3,5

3

2,5

2

1,5

1

0,5

0

Pendientes 2014

1ª 1

2ª 1

3ª 1

4ª 2

5ª 1

6ª 2

7ª 1

15ª 1

16ª 2

17ª 4

23ª 2

26ª 2

27ª 3

29ª 2

30ª 1

Ingresados 2015

2

3

2

1

1

2

3

2

2

2

3

3

4

2

2

Resueltos 2015

2

3

3

3

2

4

2

3

3

4

3

4

4

3

3

Pendientes 2015

1

1

0

0

0

0

2

0

1

2

2

1

3

1

0

Ley del Jurado 92

4 3,5 3 2,5

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

En esta clase de procesos la evolución es distinta. En 2014 se recibieron 49 juicios y quedaron pendientes veintiséis. Este año se ha recibido treinta y cuatro juicios, un número sensiblemente inferior, y el número de pendientes también se ha reducido de forma significativa hasta los catorce expedientes. El 81 % de los juicios por jurado tiene por objeto delitos contra la vida (homicidios y asesinatos)

Formas de fiinalizar el Jurado

FORMAS DE FINALIZAR JURADO CULPABILIDAD

27

NO CULPABILIDAD

5

CONFORMIDAD PREVIO JUCIO

6

DISOLUCIÓN

3

TOTAL

41

45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

CULPABILIDAD

Jurado 27

NO CULPABILIDAD

5

CONFORMIDAD PREVIO JUCIO

6

DISOLUCIÓN

3

TOTAL

41

93

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

TIPOLOGÍA DELICTIVA

TIPOLOGÍA DELICTIVA

HOMICIDIO

12

COHECHO

1

ASESINATO

20

MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS

2

FRAUDES Y EXACCIONES

0

ALLANAMIENTO

5

TRÁFICO DE INFLUENCIAS

0

ENCUBRIMIENTO

0

AMENAZAS

1

TOTAL

41

ASESINATO; 20

FRAUDES Y EXACCIONES; 0

TRÁFICO DE INFLUENCIAS; 0 AMENAZAS 1 HOMICIDIO; 12

ENCUBRIMIENTO; 0

MALVERS; 2

ALLANAMIENTO; 5

COHECHO; 1

94 ASESINATO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

3.3. Resumen general de recursos RESUMEN GENERAL DE RECURSOS PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

% 2014-2015

1ª

352

1.838

1.702

488

38,63

2ª

793

1.856

2.160

516

-34,93

3ª

38

1.886

1.900

24

-36,84

4ª

181

1.428

1.521

159

-12,15

5ª

942

6.229

5.929

1.242

31,84

6ª

322

1.830

1.962

184

-42,85

7ª

924

1.819

2.068

630

-31,81

15ª

201

1.856

1.978

101

-49,75

16ª

94

1.843

1.866

43

-54,25

17ª

383

1.835

1.897

321

-16,18

23ª

228

1.843

1.878

192

-15,78

26ª

640

2.216

2.585

271

-57,65

27ª

54

2.218

2.231

41

-24,07

29ª

252

1.690

1.708

234

-7,14

30ª

598

1.835

2012

417

30,26

6.002

32.222

33.397

4.863

-18,97

SECCION

TOTAL

95

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Una de las funciones esenciales, y cuantitativamente la más importante, de la Audiencia Provincial es la resolución de los recursos interpuestos contra las resoluciones dictadas por los distintos juzgados de la Comunidad Autónoma de pertenecientes a la jurisdicción penal. En total la Audiencia Provincial de Madrid ha resuelto 33.397 recursos que se descomponen de la siguiente forma: 10.949 recursos contra sentencias de los juzgados de instrucción, de lo

96

penal, de menores y de violencia sobre la mujer; 17.043 recursos contra autos y otras resoluciones, 5.235 recursos en materia penitenciaria y 170 recursos de queja. En 2015 ingresaron 32.222 recursos y se resolvieron 33.397, con una reducción de pendencia del 18,97 %. A finales de 2013 había 7.371 recursos pendientes de tramitación y esa cifra se ha reducido en dos años a 4.863 expedientes.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Resumen general recursos

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª Pendientes 2014 352 793 38 181 942 322 Ingresados 2015 1.838 1.856 1.886 1.428 6.229 1.830 Resueltos 2015 1.702 2.160 1.900 1.521 5.929 1.962 Pendientes 2015 488 516 24 159 1.242 184

7ª 924

15ª 201

16ª 94

17ª 383

23ª 228

26ª 640

27ª 54

29ª 252

30ª 598

1.819 1.856 1.843 1.835 1.843 2.216 2.218 1.690 1.835 2.068 1.978 1.866 1.897 1.878 2.585 2.231 1.708 2012 630

101

43

321

192

271

41

234

417

Resumen general recursos 7000 6000 5000

97

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

3.3.1. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en causas por delito SENTENCIAS EN CAUSAS POR DELITO PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

1ª

121

419

422

118

2ª

156

410

520

22

3ª

9

397

400

6

6ª

80

349

390

39

7ª

277

392

502

167

15ª

120

339

412

24

16ª

23

375

385

12

17ª

120

375

381

114

23ª

48

381

365

64

26ª

94

347

398

43

27ª

10

275

366

8

29ª

49

349

381

17

30ª

204

417

466

155

1.311

4.825

5.388

789

SECCIÓN

TOTAL

98

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Sentencias Delitos

600

500

400

300

200

100

0

Pendientes 2014

1ª 121

2ª 156

3ª 9

6ª 80

7ª 277

15ª 120

16ª 23

17ª 120

23ª 48

26ª 94

27ª 10

29ª 49

30ª 204

Ingresados 2015

419

410

397

349

392

339

375

375

381

347

275

349

417

Resueltos 2015

422

520

400

390

502

412

385

381

365

398

366

381

466

Pendientes 2015

118

22

6

39

167

24

12

114

64

43

8

17

155

Sentencias Delitos 600 500

99

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SENTENCIAS DE RECURSOS EN JUICIOS RÁPIDOS

PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

1ª

0

0

0

0

2ª

0

12

12

0

3ª

0

40

40

0

6ª

17

53

65

5

7ª

4

34

38

0

15ª

0

45

44

1

16ª

0

51

51

0

17ª

0

43

38

5

23ª

2

42

41

3

26ª

132

375

436

71

27ª

10

339

341

8

29ª

0

16

16

0

30ª

11

35

46

0

TOTAL

176

1.085

1.168

93

SECCIÓN

100

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Sentencias juicios rápidos

450

400

350

300

250

200

150

100

50

0

Pendientes 2014

1ª 0

2ª 0

3ª 0

6ª 17

7ª 4

15ª 0

16ª 0

17ª 0

23ª 2

26ª 132

27ª 10

29ª 0

30ª 11

Ingresados 2015

0

12

40

53

34

45

51

43

42

375

339

16

35

Resueltos 2015

0

12

40

65

38

44

51

38

41

436

341

16

46

Pendientes 2015

0

0

0

5

0

1

0

5

3

71

8

0

0

101

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

3.3.2. Recursos de apelación contra sentencias dictadas en juicios de faltas SENTENCIAS EN RECURSOS DE JUICIOS DE FALTAS

PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

1ª

101

388

361

128

2ª

62

345

376

31

3ª

4

395

394

5

4ª

36

364

347

53

6ª

41

314

336

19

7ª

34

373

329

78

15ª

16

308

317

7

16ª

28

328

343

3

17ª

91

393

404

80

23ª

53

324

358

19

29ª

13

321

316

18

30ª

90

364

370

84

TOTAL

569

4.217

4.251

525

SECCIÓN

102

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Sentencias en recursos de juicios de faltas

450

400

350

300

250

200

150

100

50

0

Pendientes 2014

1ª 101

2ª 62

3ª 4

4ª 36

6ª 41

7ª 34

15ª 16

16ª 28

17ª 91

23ª 53

29ª 13

30ª 90

Ingresados 2015

388

345

395

364

314

373

308

328

393

324

321

364

Resueltos 2015

361

376

394

347

336

329

317

343

404

358

316

370

Pendientes 2015

128

31

5

53

19

78

7

3

80

19

18

84

Sentencias en recursos de juicios de faltas

103

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

3.3.3. Recursos contra las sentencias de los juzgados de menores

La sección 4ª conoce en exclusiva de esta clase de asuntos, que exigen la celebración de vista, con la inversión temporal que ello supone.

Respecto de 2014 ha habido un aumento por cuanto ese año ingresaron 156 asuntos y en 2015 se recibieron 202 expedientes. La sección ha aumentado ostensiblemente el número de asuntos pendientes.

SENTENCIAS JUZGADOS MENORES

PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

4ª

23

202

142

83

TOTAL

23

202

142

83

SECCIÓN

104

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Sentencias juzgados de menores

250

200

150

100

50

0

Pendientes 2014

4ª 23

Ingresados 2015

202

Resueltos 2015

142

Pendientes 2015

83

105

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

3.3.4. Recursos contra las resoluciones de los juzgados de Vigilancia Penitenciaria

La sección 5ª conoce de este tipo de procesos. La cifra de recursos de esta categoría ingresados ha aumentado de forma notable

(+11,78  %), ya que en 2014 entraron 4.811 asuntos y en 2015 han tenido entrada 5.454 asuntos. La cifra de pendientes también ha aumentado (+19,53 %) debido fundamentalmente a la escasez de plantilla de la oficina judicial.

RECURSOS DE JUZGADOS VIGILANCIA PENITENCIARIA

PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

5ª

902

5.454

5.235

1.121

TOTAL

902

5.454

5.235

1.121

SECCIÓN

106

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Recursos Vigilancia Penitenciaria

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

Pendientes 2014

5ª 902

Ingresados 2015

5454

Resueltos 2015

5235

Pendientes 2015

1121

107

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

3.3.5. Recursos contra las resoluciones de los Juzgados de Violencia sobre la Mujer

Las secciones 26ª y 27ª tienen competencia exclusiva para conocer de los recursos contra las resoluciones de los juzgados de violencia sobre la mujer. En 2014 ingresaron 4.670 recursos de

esta clase y en 201 han ingresado 4.434, una cifra algo inferior. En 2014 resolvieron 4.827 recursos mientras que en 2015 se han resuelto 4.816 procesos, lo que ha permitido reducir la pendencia de forma significativa, en un 76 %. Destaca en este particular el esfuerzo realizado durante el por la sección 26ª.

RECURSOS JUZGADOS VIOLENCIA SOBRE LA MUJER

PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

26ª

640

2.216

2.585

271

27ª

54

2.218

2.231

41

TOTALES

718

4.434

4.816

312

SECCIÓN

108

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Recursos violencia sobre la mujer

3000

2500

2000

1500

1000

500

0

Pendientes 2014

26ª 640

27ª 54

Ingresados 2015

2216

2218

Resueltos 2015

2585

2231

Pendientes 2015

271

41

109

Recursos violencia sobre la mujer

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

3.3.6. Recursos de apelación contra autos y otras resoluciones RECURSOS DE APELACIÓN CONTRA AUTOS PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

1ª

123

1.021

916

228

2ª

573

1.089

1.252

474

3ª

25

1.051

1.063

13

4ª

122

862

1.032

23

5ª

40

775

694

121

6ª

184

1.113

1.170

121

7ª

609

1.020

1.199

385

15ª

65

1.162

1.203

58

16ª

43

1.089

1.087

28

17ª

172

1.024

1.074

122

23ª

125

1.096

1.114

106

26ª

411

1.412

1.671

152

27ª

32

1.435

1.443

24

29ª

190

1.004

995

199

30ª

293

1.019

1.130

182

3.016

16.172

17.043

2.236

SECCIÓN

TOTAL

110

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Recursos apelación autos

1800

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0

1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª Pendientes 2014 123 573 25 122 40 184 609 65 43 172 Ingresados 2015 1021 1089 1051 862 775 1113 1020 1162 1089 1024 Resueltos 2015 916 1252 1063 1032 694 1170 1199 1203 1087 1074 Pendientes 2015 228 474 13 23 121 121 385 58 28 122

23ª 125

26ª 411

27ª 32

29ª 190

30ª 293

1096 1412 1435 1004 1019 1114 1671 1443 995 1130 106

152

24

199

182

Recursos apelación autos 1800 1600 1400 1200 1000 800 600

111

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Los recursos de apelación contra los autos de los distintos juzgados de la región es una de las competencias básicas de este tribunal. En esta categoría se han resuelto casi 1.000 expedientes

112

más que los recibidos durante el año y la cifra de pendencia se ha reducido de forma notable, en un 34 %.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

3.4. Ejecutorias PENDIENTES 31/12/2014

INGRESADOS 2015

RESUELTOS 2015

PENDIENTES 31/12/2015

% 2014-2015

1ª

139

105

203

141

1,43

2ª

340

194

200

334

-1,76

3ª

172

575

575

172

0

4ª

269

158

190

237

-11,89

5ª

358

85

258

185

-48,32

6ª

173

305

320

158

-8,67

7ª

213

192

202

203

-4,69

15ª

236

228

267

197

-16,52

16ª

228

286

309

205

-10,08

17ª

205

401

378

228

11,21

23ª

233

233

237

229

-1,71

26ª

112

113

117

108

-3,57

27ª

111

33

37

107

-3,60

29ª

113

172

178

107

-5,30

30ª

98

302

267

133

35,71

3.000

3.382

3.738

2.744

-8,53

SECCIÓN

TOTAL

113

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

En 2014 se registraron 3.719 ejecutorias y ese número ha bajado en 2015 en que se han incoado 3.382 ejecutorias. Se han resuelto un número ligeramente superior a las ingresadas (3.738) por lo que la pendencia también se re-

114

duce pero de forma muy significativa, pasando de 3.000 a finales de 2014 a 2.744 al terminar el año pasado, lo que en porcentaje supone un -8,53 %.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Ejecutorias

600

500

400

300

200

100

0

1ª Pendientes 2014 139 Ingresados 2015 105

2ª 340

3ª 172

4ª 269

5ª 358

6ª 173

7ª 213

15ª 236

16ª 228

17ª 205

23ª 233

26ª 112

27ª 111

29ª 113

30ª 98

194

575

158

85

305

192

228

286

401

233

113

33

172

302

Resueltos 2015

200

575

190

258

320

202

267

309

378

237

117

37

178

267

334

172

237

185

158

203

197

205

228

229

108

107

107

133

203 Pendientes 2015 141

Ejecutorias 600 500 400

115

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

3.5. Radiografía de las sentencias Delito

Contra la seguridad individual Homicidio

119

Lesiones

118

Contra la libertad Contra la libertad moral

21 6

Contra el Patrimonio y delitos societarios

301

Contra la libertad sexual

169

Contra la seguridad colectiva Contra la Salud Pública

698

Contra la Seguridad Vial

6

Contra el Orden Público

15

Falsedades

19

Incendios

13

Otros delitos

23

116

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Contra la seguridad individual

350 300 250 200 150 100 50 0

Homicidio

Lesiones

Contra la libertad

Contra la libertad moral

119

118

21

6

Sentencias

Contra el Patrimonio y delitos societarios 301

Contra la libertad sexual 169

Contra la seguridad individual 350 300 250 200 150 100 50 0

Se nte nc ias

Homic idio

L e sione s

Contr a la libe r tad

Contr a la libe r tad mor al

119

118

21

6

Contr a e l Patr imoni o y de litos soc ie tar io s 301

Contr a la libe r tad se xual

169

117

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Contra la seguridad colectiva

700

600

500

400

300

200

100

0

Sentencias

Contra la Salud Pública 698

Contra la Seguridad Vial 6

Contra el Orden Público 15

Falsedades

Incendios

Otros delitos

19

13

23

118

Contra la seguridad colectiva

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

3.6. Celebración de juicios JUICIOS SECCIÓN

JUICIOS SEÑALADOS

JUICIOS CELEBRADOS

(%)

JUICIOS SUSPENDIDOS

(%)

1ª

56

51

91,07 %

5

8,93 %

2ª

76

69

90,79 %

7

9,21 %

3ª

53

52

98,12 %

1

1,88 %

4ª

51

49

96,08 %

2

3,92 %

5ª

52

52

100,0 %

0

00,0 %

6ª

53

48

90,57 %

5

9,43 %

7ª

67

58

86,57 %

9

13,43 %

15ª

54

52

96,30 %

2

3,70 %

16ª

47

46

97,87 %

1

2,13 %

17ª

54

46

85,19 %

8

14,81 %

23ª

49

44

87,80 %

5

10,20 %

26ª

10

10

100,0 %

0

00,0 %

27ª

18

16

88,89 %

2

11,11 %

29ª

57

52

91,23 %

5

8,77 %

30ª

51

50

98,04 %

1

1,96 %

TOTAL

748

695

92,91 %

53

7,09 %

119

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

El número de suspensiones de juicios es un parámetro muy fiable para determinar la calidad del trabajo realizado por la oficina judicial. Toda suspensión es un fracaso, porque suele conllevar una pérdida de tiempo para todas las personas que deben asistir a juicio. En lo posible se intenta avisar a los interesados antes del día señalado y suspendido para que no se desplacen a la sede del Tribunal.

120

La estadística evidencia que el número de suspensiones no es muy alto (7,09 %) y que el trabajo de preparación de juicios de las distintas oficinas de la Audiencia Provincial es muy meritorio.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

3.7. Magistrados integrantes de las secciones penales MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

Sección 1ª:

Sección 3ª:

PRESIDENTE:

D. ALEJANDRO Mª. BENITO LOPEZ

PRESIDENTE:

Dª. Adela Viñuelas Ortega

Dª. Mª Pilar Abad Arroyo

Dª. Isabel Mª Huesa Gallo MAGISTRADOS:

LETRADO DE LA A.J:

D. Eduardo Víctor Bermúdez Ochoa MAGISTRADOS/AS:

D. Eduardo Cruz Torres

Dª. Rosa E. Rebollo Hidalgo

D. Manuel Chacón Alonso

D. Agustín Morales Pérez-Roldán

D. Fernando González Pérez

Sección 2ª:

PRESIDENTA:

D. JUAN PELAYO Mª GARCIA LLAMAS

LETRADO DE LA A.J:

D. Tomás Yubero Martínez

Sección 4ª: 

Dª. CARMEN COMPAIRED PLO

PRESIDENTE:

D. Luis A. Martínez de Salinas Alonso

D. JUAN JOSE LÓPEZ ORTEGA D. Ignacio Sánchez Yllera

Dª. María del Rosario Esteban Meilán

D. Mario Pestana Pérez MAGISTRADOS:

MAGISTRADOS/AS:

D. Valentín Javier Sanz Altozano

D. Mª. José García–Galán San Miguel

Dª. Mª. Gemma Gallego Sánchez

D. José Joaquín Hervás Ortiz

D. Eduardo de Urbano Castrillo LETRADA DE LA A.J:

LETRADA DE LA A.J:

Dª. Cristina García Arangüeña

Dª. Mª. Ángeles Carballo Martínez

121

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

Sección 5ª: 

Sección 7ª: 

PRESIDENTE:

D. ARTURO BELTRÁN NÚÑEZ

PRESIDENTA:

D. Jesús Ángel Guijarro López

D. Francisco José Goyena Salgado Dª. Ángela Acevedo Frías

Dª. Mª. Paz Redondo Gil MAGISTRADAS:

MAGISTRADOS/AS:

LETRADA DE LA A.J:

D. Pascual Fabiá Mir

Dª. Teresa García Quesada

D. Jesús Mª. Hernández Moreno

Dª. Ana Mercedes del Molino Romera

Dª. Elena de Arce Milla

Sección 6ª.: 

PRESIDENTE:

LETRADA DE LA A.J:

D. PEDRO JAVIER RODRÍGUEZ GONZÁLEZ-PALACIOS

PRESIDENTA:

D. José Manuel Fernández- Prieto González

Dª. Ana Victoria Revuelta Iglesias  MAGISTRADOS/AS:

D. Luis Carlos Pelluz Robles Dª. Juan Pablo González González (En comisión de servicios)

Dª. Almudena Álvarez Tejero

Dª. Carmen Herrero Pérez

Dª. Marina Isabel Hay Alba LETRADA DE LA A.J:

122

Dª. PILAR DE PRADA BENGOA D. Carlos Francisco Fraile Coloma

D. Julián Abad Crespo

LETRADA DE LA A.J:

Dª. Pilar Revilla Guzman

Sección 15ª: 

D. Francisco Jesús Serrano Gassent

MAGISTRADOS:

Dª. Mª. LUISA APARICIO CARRIL

Dª. María Dolores Olalla García

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

Sección 16ª: 

Sección 23ª:

PRESIDENTE:

MAGISTRADOS: 

D. MIGUEL HIDALGO ABIA

D. Rafael Mozo Muelas

Dª Araceli Perdices López (En comisión de servicio TSJ Madrid)

D. Jesús Eduardo Gutiérrez Gómez  MAGISTRADOS/AS:

D. José Sierra Fernández (En servicios especiales)

Dª. Mª. Cruz Ruiz Gómez

D. Justo Rodríguez Castro LETRADA DE LA A.J:

D. JESÚS FERNÁNDEZ ENTRALGO

Sección 26ª:

D. José Luis Sánchez Trujillano

PRESIDENTA:

D. Ramiro Ventura Facci MAGISTRADOS/AS:

D. Juan Ramón Reig Purón (En servicios especiales)

Dª. Mª. Dolores de Haro López-Villalta

Dª. TERESA ARCONADA VIGUERA Dª. Lucía Torroja Ribera D. Eduardo Jiménez Clavería

MAGISTRADOS/AS: D. Leopoldo Puente Segura

D. Manuel Regalado Valdés LETRADA DE LA A.J:

D. Celso Rodríguez Padrón

D. Francisco Javier Tejedor Teijeilo Dacal

Sección 17ª: 

PRESIDENTE:

Dª. MARÍA RIERA OCARIZ

D. F. David Cubero Flores

D. Javier Mariano Ballesteros Martín

LETRADA DE LA A.J

PRESIDENTA:

D. José Mª Casado Pérez

Dª. Mª. Luisa Álvarez Serrano LETRADA DE LA A.J:

Dª. Mª. Teresa Fernández Molina

123

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

Sección 27ª:

Sección 30ª:

PRESIDENTA:

Dª. MARÍA TARDÓN OLMOS

PRESIDENTA:

Dª. Consuelo Romera Vaquero

 MAGISTRADOS/AS:

D. Miguel Ángel Fernández de Marcos Morales

D. Carlos Martín Meizoso Dª. Rosa Mª Quintana San Martín MAGISTRADOS/AS: Dª. Pilar C. Alhambra Pérez

Dª. Teresa Chacón Alonso

D. Ignacio José Fernández Soto

D. Joaquín Delgado Martín LETRADA DE LA A.J:

Dª. Josefa Vega Alonso

Dª. PILAR OLIVÁN LACASTA

LETRADA DE LA A.J:

Dª María Josefa Sánchez-Elipe Valle

Sección 29ª:

PRESIDENTE:

D. EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA D. José Antonio Alonso Suárez D. Francisco Buenaventura Ferrer Pujol

MAGISTRADOS/AS: Dª. Pilar Rasillo López Dª. Lourdes Casado López LETRADA DE LA A.J

124

Dª. Patricia Iraburu Echevarrí

Juez de Adscripción Territorial:

D. Juan José Toscano Tinoco Dª Mª Teresa Rubio Cabrero

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL

Dª. Inmaculada Iglesias Sánchez

Dª. Mª. Cruz Alvaro López

Dª. Caridad Hernández García

Dª. Ana Rosa Núñez Galán

D. Ernesto Casado Delgado

Dª. Luz Almeida Castro

Dª. Mª Sagrario Herrero Enguita

Dª. Ana Mª. Pérez Marugán

D. Juan Carlos Peinado García

Dª Elena Perales Guilló Suplentes penales:

Dª. Luisa Mª Prieto Ramírez

Dª Josefina Molina Marín

D. Jesús de Jesús Sánchez

D. Alberto Molinari López-Recuero

D. Carlos Águeda Holgueras

Dª. Modesta Medina Hernández

Dª Mª Paloma Marín López

Dª. Rosa Brovia Varona

D. Juan Antonio Toro Peña

Dª. Isabel Valldecabres Ortíz

Comisiones Servicio:

D. Jacobo Vigil Levi Dª Inmaculada López Candela

SECRETARIA DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO:

D.ª Mª. AMELIA ÁLVAREZ FERNÁNDEZ

125

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

4. SERVICIO COMÚN DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO Este Servicio Común de Registro y Reparto y oficina del jurado durante el año 2015 ha incrementado respecto al anterior si bien ligeramente. Durante este año 2015 el volumen de asuntos registrados entre todas las categorías ha aumentado pero no solo en el aspecto numérico sino que además ha aumentado el registro de asuntos de especial complejidad, afectando este también al hecho del registro. En el ámbito de civil durante el año 2015 se ha implantado en los órganos de 1ª instancia la aplicación (GPRC) de gestión procesal lo que ha originado y sigue haciéndolo problemas en la recepción de los asuntos telemáticamente ya que los procedimientos llegan en papel y sin embargo no se reciben en la bandeja de entrada de la

aplicación de reparto lo que demora su registro y turnado. Dentro de este Servicio, que en el ámbito penal lleva también la gestión y cumplimiento de exhortos estos han aumentado un 7 % respecto al año anterior. En el área del Jurado si bien el registro de entrada de 2015 ha sido menor al año anterior, se han celebrado 43 juicios de jurado aproximadamente como en 2014. Por último, decir que la aplicación informática de Registro y Reparto ( ofre) durante el año 2015 ha sufrido y sigue sufriendo el problema de lentitud y caídas que provoca inseguridad y hacen más gravoso el registro de asuntos.

127

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

4.1. Cuadro de asuntos repartidos a las secciones penales por la Oficina de Registro y Reparto 2015 SECCIÓN

ORALES

RAA

RPL

RAF

ABSTENCIONES

RECUSACIONES

C. COMPET.

1ª

108

424

1.007

389

8

3

33

2ª

111

424

997

397

9

6

30

3ª

111

414

992

391

7

2

31

4ª

117

202

862

364

0

4

0

5ª

109

5.454

775

0

0

2

0

6ª

111

405

997

390

7

1

29

7ª

117

416

1.011

387

5

1

31

15ª

108

386

1.114

313

8

3

32

16ª

107

421

979

382

7

2

32

17ª

111

420

966

389

7

1

33

23ª

110

418

1.000

375

4

2

31

26ª

26

2.938

1.412

83

4

1

10

27ª

27

2.832

1.435

74

13

1

9

29ª

103

379

889

357

7

4

31

30ª

111

451

958

372

7

2

31

1.487

15.984

15.394

4.663

93

35

363

TOTAL

128

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Asuntos repartidos secciones penales 6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

ORALES

1ª 108

2ª 111

3ª 111

4ª 117

6ª 111

7ª 117

15ª 108

16ª 107

17ª 111

23ª 110

29ª 103

30ª 111

RP (RAA)

424

424

414

202 5454 405

416

386

421

420

418 2938 2832 379

451

RT (RPL)

1007 997

992

862

775

997 1011 1114 979

RJ (RAF)

389

391

364

0

390

387

397

5ª 109

26ª 26

27ª 27

966 1000 1412 1435 889

958

313

382

389

375

83

74

357

372 7

ABSTENCIONES

8

9

7

0

0

7

5

8

7

7

4

4

13

7

RECUSACIONES

3

6

2

4

2

1

1

3

2

1

2

1

1

4

2

C. COMPETENCIA

33

30

31

0

0

29

31

32

32

33

31

10

9

31

31

Asuntos repartidos a las secciones penales 6000 5000

4000

129

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

4.2. Relación de asuntos repartidos a las secciones civiles 2014

2015

Diferencia

% 2014-2015

4.531

4.574

43

0,94

94

118

24

25,53

Recursos de queja

1.082

855

227

-20,97

Medidas cautelares

79

90

11

13,92

Diligencias preliminares

44

36

8

-18,18

Jurisdicción voluntaria

61

44

-17

-27,86

Juicio Monitorio

865

1.105

240

27,74

Juicio Cambiario

75

44

-37

-41,33

División patrimonial

55

54

-1

-1,81

Juicios ejecutivos

14

3

-11

-78,57

9

6

-3

33,33

843

1.206

363

43,06

2.138

2.867

729

34,09

650

629

-21

-3,23

CLASE DE PROCEDIMIENTO

Ordinarios Incidentes generales

Menor cuantía Verbal Asuntos familia Asuntos mercantil

130

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

EJECUCIONES

2014

2015

DIFERENCIA

% 2014-2015

Ejecución Hipotecaria

834

775

-59

-7,07

Ejecución títulos judiciales

396

428

327

7,47

Ejecución títulos extrajudiciales

386

438

52

13,47

Cuestiones competencia

2014

2015

DIFERENCIA

% 2014-2015

Familia

50

65

15

30

Mercantil

10

9

-1

-10

Resto

107

161

54

50,4

RECUSACIONES

2014

2015

Diferencia

% 2014-2015

6

2

-8

-133,33

15

8

-7

46,66

7

6

-1

-33,33

Abstenciones resto civiles

20

100

80

400

Abstenciones mercantil

3

4

1

33,33

2014

2015

Diferencia

% 2014-2015

12.434

13.627

1.193

9,59

Recusaciones familia Recusaciones resto civiles Abstenciones Abstenciones familia

TOTAL ANUAL

131

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

4.3. Oficina del Jurado La oficina del Jurado se encuentra dentro de los Servicios Comunes y se encarga de realizar aquellos trámites que tienen relación directa con los candidatos a ser miembros de los juicios con jurado desde su selección para formar parte de los mismos hasta la entrega del veredicto, en su caso. De los cuestionarios entregados a los ciudadanos/as que actúan como jurados, se obtienen los siguientes datos.

Trato y atención oficina personal Jurado

47,66 %

La experiencia en asistencia a juicio

26,60 %

Conocer el funcionamiento de la justicia

14,61 %

Convivencia con el resto de miembros del Jurado

8,47 %

Trato del Magistrado Presidente

2,63 %

La experiencia en asistencia a juicio 26%

Trato y atención oficina personal Jurado 48%

Trato del Magistrado Presidente 3%

Convivencia con el resto de miembros del Jurado 8%

132

Oficina del Jurado

Conocer el funcionamiento de la justicia 15%

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

4.4. Asistencia a juicios de intérpretes PORTU

ÁRABE

ENERO

5

FEBRERO

INGLÉS

TOTAL

2

1

8

9

5

3

14

MARZO

2

3

1

6

12

ABRIL

2

4

2

1

8

17

MAYO

6

9

2

15

32

JUNIO

4

8

5

20

JULIO

2

6

1

9

SEPTIEMBRE

3

8

1

1

13

OCTUBRE

3

6

3

4

14

30

NOVIEMBRE

6

4

1

7

7

25

DICIEMBRE

1

3

1

2

3

10

43

58

11

17

33

190

TOTAL

FRANCÉS

ALEMÁN

3

133

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

TRADUCCIONES ESCRITAS INTÉRPRETES AUDIENCIA PROVINCIAL PROCEDENCIA

PORTUGUÉS

FISCALÍA

27

AUDIENCIA SECCIONES

18

ÁRABE

14

FRANCÉS

46

ALEMÁN

INGLÉS

TOTAL

11

1

39

58

103

239

AUDIENCIA

1

1

OTROS

2

2

TOTAL

134

45

14

46

72

104

281

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Traducciones escritas

120

100

80

60

40

20

0

FISCALÍA AUDIENCIA SECCIONES

PORTUGUÉS 27

ÁRABE

FRANCÉS

ALEMÁN 11

INGLÉS 1

18

14

46

58

103

AUDIENCIA

1

OTROS

2

Traducciones escritas 120 100 80 60

135

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

4.5. Traslados desde los centros penitenciarios hasta la Audiencia TRASLADOS DE INTERNOS SOLICITADOS DURANTE EL AÑO 2015 SECCIÓN

DENTRO PLAZO

FUERA PLAZO

FORENSE

TOTALES

1ª

138

36

6

180

2ª

129

83

18

230

3ª

47

33

8

88

4ª

80

67

6

153

5ª

107

28

22

157

6ª

60

26

4

90

7ª

80

100

16

196

15ª

62

51

13

126

16ª

69

63

7

139

17ª

166

55

4

225

23ª

121

34

8

163

26ª

23

40

3

66

27ª

45

22

1

68

29ª

30

46

5

81

30ª

65

49

8

122

1.222

733

129

2.084

TOTALES

136

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Estos traslados se gestionan a través de la oficina de Instituciones Penitenciarias que se encuentra en esta Audiencia Provincial. Y durante el tiempo que están los presos para la práctica de

diligencias o celebración de juicio oral, permanecen en el Departamento Penitenciario, también conocido por “Calabozos”.

137

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Traslado de internos 2015 180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

138

1ª Dentro plazo 138 Fuera plazo 36

2ª 129

3ª 47

4ª 80

83

33

Forense

18

8

6

5ª 107

6ª 60

7ª 80

15ª 62

16ª 69

17ª 166

23ª 121

26ª 23

27ª 45

29ª 30

30ª 65

67

28

26

6

22

4

100

51

63

55

34

40

22

46

49

16

13

7

4

8

3

1

5

8

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

4.6. Diligencias practicadas en centros penitenciarios por funcionarios de los Servicios Comunes CENTRO PENITENCIARIO

NOTIFICACIONES

CITACIONES

REQUERIMIENTOS

EXHORTOS

TOTAL

MADRID 1(ALCALA MECO)

534

160

180

5

879

MADRID 2 (ALCALA MECO)

289

64

62

8

423

MADRID 3 (VALDEMORO)

438

82

79

13

612

MADRID 4 (NAVALCARNERO)

352

37

62

5

456

MADRID 5 (SOTO DEL REAL)

1.137

379

324

21

1.861

MADRID 6 (ARANJUEZ)

506

100

112

10

728

MADRID 7 (ESTREMERA)

493

108

114

51

766

3.749

930

933

113

5.725

TOTAL

139

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

4.7. Archivo y depósito de efectos judiciales ARCHIVO PENAL) SECCIÓN

140

PIEZAS DE CONVICCIÓN

PRÉSTAMOS

DEVOLUCIONES

DESTRUCCIONES

1ª

17

7

2

47

2ª

20

4

2

18

3ª

19

4ª

13

5ª

¿

6ª

22

7ª

¿

15ª

4

16ª

28

17ª

12

23ª

17

14

11

19

26ª- V.M.

11

13

10

16

27ª- V.M.

12

17

14

14

29ª

8

2

1

9

30ª

10

Total

193

48 2

19

22

8

24

4 12

12

47 12

9 90

60

289

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Archivo penal 50

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

1ª

2ª

3ª

4ª

5ª

6ª

7ª

15ª

16ª

17ª

23ª

Piezas de Convicción

17

20

19

13

0

22

0

4

28

12

Préstamos

7

4

Devoluciones

2

2

Destrucciones

47

18

2 48

22

17

26ªV.M. 11

19

12

14

13

17

2

8

12

11

10

14

1

19

16

14

9

24

4

Archivo penal 50 45 40

47

12

27ªV.M. 12

29ª

30ª

8

10

9

141

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

ARCHIVO CIVIL

142

SECCIONES

NÚMERO DE EXPEDIENTES ARCHIVADOS

8ª

1.002

9ª

964

10ª

993

11ª

832

12ª

797

13ª

812

14ª

1.126

18ª

748

19ª

878

20ª

889

21ª

917

22ª

1.800

24ª

2.378

25ª

731

TOTAL

14.867

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Archivo Civil

2500

2000

1500

1000

500

0

8ª Archivo Civil 1002

9ª 964

10ª 993

11ª 832

12ª 797

13ª 812

14ª 1126

18ª 748

19ª 878

20ª 889

21ª 917

22ª 24ª 1800 2378

25ª 731

143

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

4.8. Biblioteca SEDE PENAL Fondo bibliográfico 31/12/2014 (volúmenes)

4.328

Fondo bibliográfico 31/12/2015 (volúmenes)

4.360

Diferencia 2014-2015 (volúmenes ingresados)

32

Préstamos de libros a usuarios biblioteca 2015

195

Préstamos de libros a otras bibliotecas 2014 Peticiones Jurisprudencia, legislación, artículos doctrinales y otros

144

36 364

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Préstamos biblioteca penal

4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0

Préstamos

Fondo bibliográfico 2014 (volúmenes)

Fondo bibliográfico 2015 (volúmenes)

Diferencia 2014-2015 (volúmenes ingresados)

Préstamos de libros a usuarios biblioteca 2015

Préstamos de libros a otras bibliotecas 2014

4328

4.360

32

195

36

Peticiones Jurisprud., legislación, artículos doctrinales y otros 364

145

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SEDE CIVIL Préstamos de libros a usuarios de bibliotecas

1.046

Fondo bibliográfico 31/12/2014 (volúmenes)

3.990

Fondo bibliográfico 31/12/2015 (volúmenes)

4.060

Diferencia 2014-2015 (volúmenes ingresados)

70

Préstamos de libros a usuarios biblioteca 2015

1.046

Préstamos de libros a otras bibliotecas 2015 Peticiones Jurisprudencia, legislación, artículos doctrinales y otros

146

131 1.781

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Préstamos biblioteca civil

4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0

Préstamos

Préstamos de libros a usuarios de bibliotecas

Fondo bibliográfico 2014 (volúmenes)

Fondo bibliográfico 2015 (volúmenes)

Diferencia 2014-2015 (volúmenes ingresados)

Préstamos de libros a usuarios biblioteca 2015

Préstamos de libros a otras bibliotecas 2015

1046

3990

4060

70

1046

131

Peticiones Jurisprud., legislación, artículos doctrinales y otros 1781

147

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

CUADRO ESTADÍSTICO DE CONSULTAS AL SERVICIO DE DOCUMENTACIÓN ARANZADI JURISPRUDENCIA

350

LA LEY

300

CENDOJ

302

BOE

370

VLEX

120

IUSTEL

150

SEPIN

264

148

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

4.9. Policía Judicial 2014

2015

DOCUMENTOS DE ENTRADA

2.751

721

DOCUMENTOS DE SALIDA

4.703

PRACTICA DE INVESTIGACIÓN

49

46

INFORMES DACTILOSCÓPICOS

7

34

54

72

INFORMES ANTECEDENTES AVERIAGUACION DE DOMICILIO PRESENTACIÓN DETENIDO IMPUTADOS COMPARECENCIAS

4.580 19

17

160

OTROS INFORMES Y DILIGENCIAS

61

TRASLADO DROGAS

27

70

149

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Policia Judicial

5000

4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0

Document os de entrada

Document os de salida

2014

2751

4703

2015

721

150

Práctica de investigaci ón 49

Informes dactiloscó picos

Informes anteceden tes

Averiguaci ón de domicilio

7

54

4580

46

34

72

Presentaci ón detenidos imputados 19 17

Comparec encias

Otros informes y diligencias

Traslado drogas

160

61

27

70

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

4.10. Clínica Médico Forense Petición de informes

622

Citaciones (burofax y telefónicas)

733

Petición traslado de presos

118

Examen de procedimientos

283

Reconocimientos (anamnesis y exploración)

577

Recogida de muestras

341

Remisión de muestras (anatómico y toxicológico)

341

Informes efectuados

663

Asistencia a juicios

169

151

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Clínica Médico Forense 2015

800

700

600

500

400

300

200

100

0

Forense

152

Petición de informes

Citaciones (burofax y telefónicas)

Petición traslado de presos

Examen de procedimient os

622

733

118

283

Reconocimie ntos (anamnesis y exploración) 577

Recogida de muestras 341

Remisión de muestras (anatómico y toxicológico) 341

Informes efectuados

Asistencia a juicios

663

169

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

La clínica médico forense adscrita a la Audiencia cuenta con 3 médicos, que han emitido un total de 650 informes, que engloban tanto los que se emiten por escrito conforme solicitan las secciones, como los que se prestan en el acto del Juicio Oral. Además realizan otras actividades como asistencias a presos; asistencias de urgencia a visitantes; consulta, asesoramiento y orientación a magistrados y fiscales; asistencias a juicios orales, sin petición ni emisión de informe por escrito; y consultas y asesoramiento a funcionarios. De singular importancia resulta la recogida de muestras biológicas que en 2014 se elevaron a 360.

INFORMES SOLICITADOS A LA CLÍNICA MÉDICO FORENSE Medicina Forense

245

Art. 87

122

Seguimiento art. 87

233

Incapacidad

22

153

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Clínica Médico Forense

250

200

150

100

50

0

Clínica

154

Informes solicitados a la Clínica Médico Forense

Medicina Forense

Art. 87

Seguimiento art. 87

Incapacidad

245

122

233

22

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

5. GABINETE DE COMUNICACIÓN El Gabinete de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, con competencias para cubrir los servicios de Prensa en todos los órganos judiciales de la región, ha colaborado también en el año 2015 con la Presidencia de la

Audiencia Provincial de Madrid, y con todos los magistrados y magistradas que lo integran, con el propósito de servir al ciudadano en el conocimiento de la importante labor que desempeñan.

Eduardo de Porres presenta a los medios de comunicación la Memoria de la Audiencia Provincial 2014

157

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

En líneas generales, y como ya ha quedado establecido en las memorias anuales anteriores, la Oficina de Prensa es el eslabón necesario entre los medios de comunicación y los jueces, entre la sociedad, que lee y escucha periódicos, radios y televisiones, y que cada día recibe información a través de las redes sociales y de los soportes digitales de los medios convencionales, y los magistrados, encargados de juzgar y hacer cumplir lo juzgado y que esperan que sus resoluciones sean comprendidas y valoradas, por lo que necesariamente deben ser conocidas por la ciudadanía, sin otras excepciones o tapujos que las que se derivan de las más elementales garantías procesales. En este sentido, el Gabinete de Comunicación ofrece a la Prensa la información imprescindible para que los periodistas, los ojos y los oídos de la sociedad, tengan constancia con suficiente antelación de las vistas orales que pueden interesarles, facilita a esos mismos medios las sentencias de los juicios más destacados y las resoluciones de asuntos que todavía en fase de instrucción requieren el amparo de las secciones colegiadas, y colabora con los magistrados y magistradas para tratar de cumplir el mandato según el cual los medios de comunicación audiovisuales de-

158

ben trabajar en igualdad de condiciones que los periodistas de la prensa escrita tradicional en la cobertura de los juicios orales. Y a los magistrados y magistradas remite cada día, a través del correo electrónico, un resumen de noticias con la información judicial más relevante. Por tanto, cada semana, la Oficina de Prensa, que está integrada por dos personas, entrega a los medios un resumen de las calificaciones provisionales del Ministerio Público, entra en contacto con las diferentes secciones para dar cuenta de las peticiones de cobertura audiovisual de los juicios y, una vez notificadas a las partes, difunde las resoluciones más relevantes o aquéllas que puntualmente han despertado la curiosidad de un medio cualquiera. También colabora con los medios de comunicación en la elaboración de reportajes de fondo sobre el funcionamiento de la Audiencia Provincial y presta servicios de apoyo a la Presidencia en la elaboración y presentación de la Memoria Anual, así como en el traslado de cuantas informaciones de interés haya que divulgar a la opinión pública para el mejor conocimiento de la labor que se lleva a cabo en esta institución.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

De este modo, el Gabinete de Comunicación ha facilitado durante el año 2015 cerca de un centenar de resoluciones -entre autos y sentencias-, y de estas resoluciones muchas, por la trascendencia informativa, acompañadas de nota de prensa. Entre las más relevantes, a las que se adjuntó nota, destacan la sentencia del

proceso de violencia sobre la mujer al que los medios de comunicación denominaron el «caso Aranjuez», la nueva sentencia tras la repetición del Jurado Popular que sentó en el banquillo a los acusados de acabar con la vida del abogado Díaz-Moñux; las sentencias por dos procesos contra la familia Ruiz Mateos por delitos econó-

Los medios de comunicación audiovisuales siguen la cobertura íntegra de un juicio con Jurado Popular en la Audiencia Provincial

159

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

micos; la resolución condenatoria contra los dos hermanos gemelos que dispararon con resultado fatal a una azafata en las inmediaciones del aeropuerto de Madrid-Barajas; sentencia y ejecución de sentencia del llamado «caso Alfon»; el asunto de la cooperativa de viviendas sociales conocido

como el «caso Moreno Pingarrón»; el homicidio a quemarropa de una tendera de nacionalidad china; el proceso abierto contra unos policías municipales de Getafe que fueron condenados por la muerte a tiros de un joven al que perseguían en coche o el terrible caso de la muerte por 68 pu-

Un grupo de alumnos de un instituto de Collado Villalba arropa a la magistrada Pilar Rasillo al término de un Educando en Justicia

160

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

ñaladas de una mujer a manos de su pareja. En la jurisdicción civil cabe destacar la resolución del jugador de fútbol Pedro León y la Liga de Fútbol Profesional; Bankia contra Deloitte y la ratificación del archivo por la demanda civil de José María Aznar contra el diario El País por la información sobre los «papeles de Bárcenas». Además de las sentencias, el Gabinete de Comunicación también ha facilitado información de las actuaciones de jueces y magistrados en apelación a instrucciones que se siguen en los distintos juzgados de Madrid. Así, a lo largo de 2015 se dieron a conocer las resoluciones de recursos por el «caso Madrid Arena», los relativos al procedimiento seguido contra el «clan de las bosnias»; los del «caso Guateque»; los del «caso Rato»; los habidos por el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre y el que inició la formación política Podemos también contra Esperanza Aguirre por un presunto delito de injurias y calumnias; los recursos por el llamado «caso de los controladores», el «caso Valdeluz»; los recursos por la orden de ingreso en prisión de Ruiz Mateos padre o el del monitor de ciclismo absuelto por presuntos delitos de abusos y pornografía infantil.

Ya sin nota informativa, y dado que en la Audiencia Provincial se ha comunicado una media de tres juicios semanales, a lo largo de 2015 este Gabinete de Prensa ha facilitado cerca de cien resoluciones (lo que hace un promedio de tres a la semana, tras descontar el mes de agosto) que también tuvieron su recogida en el boletín diario de noticias que cada día se elabora. Entre ellas destacan la sentencia del juicio que se siguió contra una mujer que tiró a su bebé por la ventana; la del llamado «Robin Hood de Vallecas»; el caso del profesor del colegio de Arroyomolinos; la agresión con un machete protagonizada por un joven integrante de una banda de origen latino; el juicio por el «caso del Atazar»; el del conductor de la EMT que arrastró a un viajero con el vehículo; así como la gran mayoría de las seguidas en las Secciones 26 y 27 de Violencia de Género y todas aquellas que han tenido una acogida en medios de comunicación por su carácter violento: el asesinato de la discoteca Plenilunio, el caso del homicidio ocurrido en la discoteca Coco-Loco; el del falso chamán, el de los agentes municipales de la localidad de Coslada que extorsionaban a propietarios de locales; el asunto por organización criminal de narcos sirios; abusos a menores, trata de perso-

161

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

nas y muchos más. En la jurisdicción civil, se ha dado traslado también a la opinión pública de la resolución relativa a la Fundación Francisco Franco, así como las actuaciones de la Junta Electoral Provincial durante las convocatorias de elecciones al Ayuntamiento de Madrid, a la Comunidad Autónoma y a las generales del país. A la lógica pregunta de por qué determinas sentencias van acompañadas de nota de prensa y otras no, en un gran porcentaje de los casos es debido únicamente al plazo con el que el Gabinete de Comunicación tiene conocimiento de la notificación de la resolución. Si para cuando la resolución llega al Gabinete, ya ha sido facilitada por las partes o las partes han comunicado que la sentencia ya está disponible, la Oficina de Prensa carece de recursos humanos y técnicos para elaborar la nota informativa con la cabalidad que se requiere. Sería conveniente, para solventar esta circunstancia, una mayor colaboración de las secciones a la hora de trasladar a la Oficina de Prensa la disponibilidad de la sentencia, más si tenemos en cuenta que en la política de comunicación que los gabinetes mantenemos a nivel nacional para mejorar la imagen de la justicia, apostamos decididamente por el binomio

162

resolución-nota informativa como mejor modo de trasladar el trabajo que se lleva a cabo en los juzgados y tribunales. Respecto de los autos de apelación, se facilitaron también cerca de medio centenar, entre los que se pueden destacar los siguientes: la ratificación del archivo por el fallecimiento de una menor en unos columpios de Rivas; la confirmación de libertad de los encarcelados por la muerte del seguidor del Deportivo de La Coruña en las inmediaciones del Vicente Calderón; la inadmisión de la abstención de uno de los magistrados de la AP que vio el asunto de la destrucción de los ordenadores de Bárcenas; la desestimación de ingreso en prisión de dos jóvenes que robaron en un centro comercial; la nueva reapertura del llamado «caso de los espías»; la reapertura de la investigación por la presunta agresión a periodistas en una manifestación o la apertura de la investigación por la «lista Falciani». El Gabinete también ha difundido autos de apelación sobre prisiones provisionales; estado de procedimientos, firmeza de sentencias o extradiciones y aclaraciones a los medios cuando las informaciones de que disponían eran inexactas o se alejaban sensiblemente de la realidad del proceso.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

Las resoluciones antes referidas responden en una gran mayoría a vistas orales de las que el Gabinete de Comunicación entregó información a los medios con antelación suficiente para que tengan constancia de los juicios que van a celebrarse, y ha colaborado con las secciones y

las cadenas de televisión para tratar de cumplir el mandato según el cual los periodistas audiovisuales deben trabajar en igualdad de condiciones que los periodistas de la Prensa escrita, decisión que se traduce en una estrecha colaboración con jueces y magistrados para facilitar el acceso

La magistrada Pilar Alhambra se dirige a los alumnos del Colegio Agustiniano (Madrid) durante una jornada del proyecto Educando en Justicia

163

MEMORIA 2015 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

de las cámaras a los juicios de interés mediático. No obstante esto, cabe destacar que en la mayoría de los juicios la cobertura audiovisual se limitó a un simple «plano mudo» (imágenes sin sonido al inicio de la vista), cuando lo más conveniente sería que en los juicios de mayor interés se pudiera facilitar un acceso más amplio, en especial si tenemos en cuenta que la Audiencia Provincial dispone de una «sala cero», situada en la planta baja, con los más modernos adelantos técnicos para ofrecer señal institucional de las vistas orales con todas las garantías y prevenciones que fija la ley. Es del todo necesario que determinados asuntos de trascendencia para la opinión pública por muy diversos motivos tengan una amplia cobertura de la vista oral. La señal institucional de los juicios, con todas las garantías procesales a salvo al tratarse de imágenes captadas y distribuidas por nuestras propias cámaras y equipos de televisión, ayuda a que la ciudadanía sepa cómo funciona la justicia y pone en valor la figura del juez. Y despeja también cualquier duda sobre el asunto al acallar las incómodas sensaciones de los «procesos paralelos», en los que sólo se sabe lo que ocurre en la sala de vistas por lo que trasladan las partes, en ocasiones solo preocupadas por los intereses de sus clientes.

164

En cualquier caso, hay secciones que colaboran decididamente en el acceso completo de las cámaras de televisión durante las vistas orales, y es de recibo reconocerlo y agradecérselo. Se trata de las Secciones 26 y 27, con competencia exclusiva en Violencia sobre la Mujer. En esta línea, hay que señalar que durante el segundo semestre de 2015, el Gabinete de Comunicación, a las órdenes del presidente de la Audiencia Provincial, colaboró estrechamente en la preparación del juicio del caso Madrid Arena, que se siguió en el 2016 con señal institucional. El Gabinete espera y desea que esta experiencia, que recibió una muy buena acogida por parte de los medios de comunicación y, principalmente, por las magistradas que presidieron la vista, vuelva a repetirse en todos aquellos asuntos que lo requieran. Un año más hay que insistir en el hecho de que siendo la Comunidad de Madrid, después de Andalucía, la que más asuntos conoce, el Gabinete de Comunicación está formado únicamente por dos personas, un número claramente insuficiente si tenemos en cuenta además el efecto capitalidad y la tremenda dispersión de sedes. A este respecto, sería más que conve-

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

niente ampliar en un profesional más el gabinete, lo que se traduciría en una presencia más estable en la sede de la Audiencia Provincial. Por otra parte, el Gabinete ha puesto en marcha en el años 2015 dos proyectos del programa Educando en Justicia en los que colaboraron dos magistradas de la Audiencia Provincial, Pilar Alhambra y Pilar Rasillo, que nos acompañaron en centros educativos de Madrid capital y Collado Villalba.

Por último, hay que agradecer la colaboración prestada por magistrados, fiscales, secretarios, personal adscrito al órgano y servicios de seguridad, cada día más comprometidos con el trabajo del Gabinete según las coordenadas establecidas por la Oficina de Comunicación del Consejo General del Poder judicial.

Al margen de la dinámica de trabajo ya descrita, el Gabinete de Comunicación ha dado puntual cuenta de la información recabada en la Audiencia Provincial de Madrid en la nueva página web del Poder Judicial (www.poderjudicial.es), donde la justicia madrileña tiene su propio «site» dentro del apartado destinado a los Tribunales Superiores de Justicia. Desde que comenzó la andadura de la nueva página web, el Gabinete de Comunicación la ha nutrido con información judicial e institucional de toda índole, desde las notificaciones de juicios y resoluciones ya reseñadas hasta la presentación de la Memoria Anual, con un importante despliegue fotográfico.

165

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2015

AGRADECIMIENTOS Donde quiera que se ama el arte de la medicina se ama también a la humanidad Platón No quiero concluir la Memoria sin hacer una mención especial, merecida y obligada. En nombre de todos los que trabajamos en la Audiencia Provincial de Madrid quiero agradecer sinceramente el trabajo y dedicación de nuestra médico, la doctora doña Carmen García de la Cruz Vega que, de lunes a viernes, con simpatía y esmero, se preocupa de cuidar de nuestra salud. Además de su trato amable, quiero destacar su profesionalidad y su dedicación. No sólo nos cuida con la consulta diaria sino que nos ayuda atendiendo las urgencias que se producen en el Tribunal. Gracias Carmen por tu paciencia y tu cariño.

La doctora Carmen García de la Cruz Vega atiende en su consulta a una paciente

167

La Memoria de la Audiencia Provincial de Madrid recoge la actividad desarrollada por el Tribunal colegiado más numeroso de España, en atención a la cifra de magistrados que lo componen. Debido a su tamaño, y también al efecto capitalidad, la Audiencia Provincial de Madrid hace frente a una inmensa carga de trabajo que debe ser valorada no sólo cuantitativa sino cualitativamente, habida cuenta de la enorme complejidad de los asuntos que enjuicia con el objetivo primordial de ofrecer al ciudadano una justicia de calidad. En las páginas de esta Memoria 2015 de la AP de Madrid, el lector encontrará una explicación del trabajo desarrollado por quienes la integran y podrá hacerse una completa idea de las dificultades, medios y objetivos de quienes día a día participan en la tarea de impartir justicia. La Memoria 2015 que tiene en sus manos incluye también la propuesta de una serie de medidas que se consideran imprescindibles para mejorar la calidad y eficacia de este tribunal.