- Nature Scientific Reports - Tests de Producto

Un estudio publicado en Nature Scientific Reports* muestra que Lightair previene las infecciones por virus de la gripe transmitidas por el aire

Lightair ha desarrollado la tecnología de purificación de aire única -IonFlow- que impide la propagación aérea de la gripe y otras infecciones virales. Lightair IonFlow® es la única tecnología de purificación de aire probada para eliminar eficazmente no sólo los virus del aire, sino también para eliminar la infectividad del virus en el aire, según los estudios científicos realizados en el Instituto Karolinska y la Universidad de Linköping en Suecia, y publicados en uno de las revistas científicas más citadas que existen. h"p://www.nature.com/ar1cles/srep11431  

*Nature, juntamente con Science son consideradas las dos revistas científicas de mayor prestigio mundial

Índice de tests

Índice de tests

1.

Test de reducción de partículas (1)

-

Objetivo: Comparar la reducción de partículas con y sin Ionizador dentro de un espacio cerrado en un tiempo determinado

-

Condiciones del test: Espacio: 10 m2 Tamaño partículas: 0,3 micras Tiempo: 180 min

-

Resultados: En 180 minutos, mientras que por precipitación natural hay una reducción de algo más de un 10% de las partículas, con Ion Flow la reducción es del 98,4%, habiéndose producido una reducción del 90% en los primeros 90 minutos del test.

2000000"

Tiempo (min)

Con Ion Flow

1800000"

Precipitción Natural

% Reducción de partículas con Ion Flow

1600000"

0

1797418

1863765

-

1400000"

20

1658544

1814485

7,70%

1200000"

40

1128155

1792123

37,20%

Con"Ion"Flow"50"

60

604384

1769912

66,40%

Por"precipitación"natural"

80

298248

1757880

83,40%

600000"

100

150265

1708019

91,60%

400000"

120

84125

1682032

95,30%

200000"

140

52999

1670228

97,10%

0"

160

36495 -

98,00%

180

2884 -

98,40%

1000000" 800000"

0"

20" 40" 60" 80" 100" 120" 140" 160" 180"

2.

Test de reducción de partículas (2)

-

Objetivo: Estudiar la reducción de partículas en 20 min en un entorno real.

-

Condiciones del test: Espacio: Despacho de Oficina de 7,5 m2 Tiempo: 19 min Entorno: Despacho dentro de una oficina, con fax y ordenador funcionando, papelera, etc. La puerta del despacho estuvo cerrada durante el test. Ionizador situado a 1 metro de altura sobre una mesa.

-

Resultados: Ver resultados abajo por cada rango de tamaño de partículas.

La reducción es de solo el 6,85%. Aparentemente es baja, aunque… Las partículas ULTRAFINAS (menores a 0,3 micras y por tanto las más perjudiciales para la salud), al ser paulatinamente cargadas negativamente por los iones, se atraen entre ellas, resultando en partículas de mayor tamaño, menos perjudiciales para la salud, pero que se van sumando al rango de partículas que analizamos (0,3-0,5 micras) y por ello la disminución de partículas en este rango es menos evidente. La linea verde indica el promedio de aire encontrado normalmente en Estocolmo.

Reducción de un 47%. Se considera esta reducción como muy buena, ya que en este rango también se encuentran partículas generadas a partir de la unión de las ULTRAFINAS.

Reducción de un 75%. En este espectro se encuentran partículas tales como, virus, bactérias y algunos tipos de polen.

Reducción de un 75%, algunas de ellas por precipitación natural debido a su tamaño y peso asociado. Las de mayor tamaño ya pueden empezar a apreciarse por el ojo humano.

Reducción muy considerable. Estas partículas son emitidas sobretodo por papel o similares.

3.

Impacto de concentración de moho en la oficina con purificador IonFlow Surface

-

Objetivo: 1) Determinar si hay moho presente 2) Identificar el moho presente 4) Evaluar si la concentración de moho puede ser reducida usando un purificador Ion Flow Surface

-

Condiciones del test: La oficina fue intensamente ventilada 1 hora antes de poner en marcha el purificador. No había contaminación por moho visible en la oficina No se apreciaba olor a moho. Espacio: 14 m2, 35m3 Cultivos: Hasta un máximo de 5 días. A 24º (más/menos 1º)

-

Resultados: Tras 1 y 2 horas del purificador funcionando, los análisis comparativos muestras que antes del test aparecieron 46 y 42 colonias respectivamente, mientras que después de 1 y 3 horas del purificador funcionando solo aparecieron 16 y 5 colonias respectivamente.

1h -65%

3h -88%

4.

Test de reducción de partículas (3)

-

Objetivo: Analizar reducción de partículas en un entorno de 63m3, habiéndolo ensuciado anteriormente con el humo de un cigarrillo.

-

Resultados: Ver gráfica. Incluyen la reducción de partículas gracias al ionizado así como por precipitación natural.

-

Condiciones del test: -

Espacio: 5 x 4,2 x 3 m Tamaño partículas anlizadas: 0,3-0,5 micras y 0,5-1 micra. Tiempo: 24h Entorno: Habitación cerrada. Se encendió un cigarrillo. Una vez terminado se apago, y unos ventiladores movieron el aire interior para simular movimiento del aire. Se tomaron medidas cada 45 segundos.

5.

Comparativa entre diferentes purificadores. Eficacia y consumo.

-

Objetivo: Comparar la eficacia de diversos purificadores existentes en el mercado. El nombre de los distintos purificadores a comparar ha sido codificado

-

Condiciones del test: Intervalo de temperatura: 21,8°C - 24,4°C. Humedad relativa: 38,3% 48,7%. Voltaje: 230±1 V. Se encendieron velas hasta llegar al nivel de partículas deseado. A partir de ese momento se puso en marcha cada purificador individualmente y se realizó el test.

-

Resultados: Lightair Ion Flow ha resultado ser uno de los purificadores más eficaces pero con un nivel de consumo eléctrico muy inferior al resto.

6.

Test de supresión de bacterias

-

Objetivo: Evaluar el rendimiento de Ion Flow en la eliminación de bacterias, analizando el número de bacterias contabilizadas en aire antes de la puesta en marcha del purificador y una hora después.

-

Condiciones del test: Espacio: 2,9 x 1,4 x 1,9 m (aprox. 8 m3). Tiempo: 1 hora Entorno: Cámara cerrada.

-

Resultados: Se produjo una reducción del 91,5% de bacterias 1 hora después de tener el purificador funcionando

7.

Test de reducción de partículas provenientes del humo de cigarrillos

-

Objetivo: Evaluar la eficacia de Ion Flow en la eliminación de partículas provenientes del humo de tabaco en comparativa con la precipitación natural de éstas.

-

Condiciones del test: Espacio: 3,5 x 3,0 x 2,5 m (aprox. 26,5 m3) Tiempo: 2 horas Entorno: Purificador a 72cm del suelo. Con un humidificador y un ventilador dirigiendo el flujo de aire ligeramente vertical. El número de partículas fue medido por un ELPI (Electrical Low Pressure Impactor) con capacidad de detectar 13 tamaños diferentes de partículas y con su sonda situada a 1,5m del suelo. El número de partículas antes de encender el cigarrillo era de 100/cm3. Se quemó el cigarrillo hasta obtener un nivel de contaminación de 80.000/cm3

-

Resultados: Se produjo una reducción de partículas del 44% en los primeros 15 minutos, casi el 90% en la primera hora y del 98% en las 2 horas que duró el test.

8.

Porcentaje de reducción de Nicotina

-

Objetivo: Evaluar el rendimiento de Ion Flow en la eliminación de nicotina.

-

Condiciones del test: Espacio: 1 m3. Tiempo: 10 min. Entorno: Cámara cerrada.

-

Resultados: Se produjo una reducción del 43,7% de partículas de nicotina 10 min después de la puesta en marcha del purificador Ion Flow.

9.

Porcentaje de reducción de Formaldehído.

-

Objetivo: Evaluar el rendimiento de Ion Flow en la eliminación de Folmadehído.

-

Condiciones del test: Espacio: 1 m3. Tiempo: 24 horas. Entorno: Cámara cerrada.

-

Resultados: Se produjo una reducción del 99% de formaldehído 24 horas después de la puesta en marcha del purificador Ion Flow.

10. Porcentaje de reducción de partículas provenientes de una vela. -

Objetivo: Evaluar la eficacia de Ion Flow en la eliminación de partículas provenientes de una vela en comparativa con la precipitación natural de éstas.

-

Condiciones del test: Espacio: 3,5 x 3,0 x 2,5 m (aprox. 26,5 m3) Tiempo: 1 hora Entorno: Purificador a 72cm del suelo. Con un humidificador y un ventilador dirigiendo el flujo de aire ligeramente vertical. El número de partículas fue medido por un ELPI (Electrical Low Pressure Impactor) con capacidad de detectar 13 tamaños diferentes de partículas y con su sonda situada a 1,5m del suelo. El número de partículas antes de encender la vela era de 100/ cm3. Se quemó la vela hasta obtener un nivel de contaminación de 80.000/cm3

-

Resultados: Se produjo una reducción de partículas del 83% en los primeros 15 minutos, del 99% en la primera media hora y del 100% en la 1 hora que duró el test.

11.

Purificador Lightair Ion Flow frente a la emisión del polvo de impresoras

-

Objetivo: Evaluar la concentración de partículas, los picos máximos concentración y el aumento de dicha concentración en diferentes escenarios de puesta en marcha y apagado del purificador Ion Flow.

-

Condiciones del test: Espacio: 1) Sin impresora y en espacio controlado cerrado de 1,15m3. 2) En espacio controlado e impresora funcionando. 3) En sala de reuniones e impresora funcionando

-

Resultados: 1) 93% de reducción de partículas en 10 min. 2) El máximo número de partículas concentración presente al realizar trabajos de impresión con el ION FLOW

-

encendido (33980 # / cm3) es considerablemente menor que cuando el ION FLOW (56140 # / cm3) se apaga. Los valores de concentración pico son más bajos con el ION FLOW encendido. Con el ION FLOW encendido, existe una reducción media del 99% en la concentración del número de partículas entre el nivel máximo y 5 minutos después de activar el trabajo de impresión. Con el ION FLOW apagado, la reducción dentro de este cinco minutos promedios del marco de tiempo del 61%. La explicación para la reducción de las concentraciones de partículas cuando el número ION FLOW se apaga es que las partículas se depositan en las paredes y hay pequeñas aberturas en la 'zona controlada' a través del cual hay contacto con el aire ambiente.Cuanto mayor sea la concentración de partículas en la zona "controlada", más rápido es el efecto de limpieza del ION FLOW. 3) Después de la ION FLOW está encendido, la concentración del número de partículas en la sala de reunión cae dentro de 2 horas desde 5000 a 2050 # / cm3 (una reducción de 59%). Una comparación entre las concentraciones iniciales y finales, antes y después de realizar una operación de impresión sin necesidad de encender el ION FLOW muestra un aumento de 2200 # / cm3 (68%). Si el ION FLOW está encendido, sin embargo, hay un aumento de 1060 # / cm3 (53%). Encender el ION FLOW antes de la impresión significa que hay menos partículas en el aire que si el ION FLOW no está encendida. Si el ION FLOW está de pie en el suelo o sobre la mesa hace poca o ninguna diferencia a su eficiencia. El ION FLOW elimina más de las partículas emitidas por la impresora si se coloca cerca de la impresora.

12.

Porcentaje de polvo en un colector de un purificador de aire vs. un colector inactivo

-

Objetivo: Evaluar si las partículas ionizadas del aire se encontrarían por igual en todas las superficies de la habitación donde se realiza el test o básicamente en el colector del purificador.

-

Condiciones del test: Espacio: Oficina de 10 m2. Tiempo: 34 días. Entorno: Purificador situado a 88cm de elevación sin objetos a menos del 20cm del ionizado o del colector. Para comparar resultados se situó otro colector inactivo a una distancia prudencial del primero para que no se interfirieran. El instrumento utilizado para la detección de polvo en superficies duras fue un BM Dustdetector, que utiliza tecnología láser para detectar cómo de sucia está una superficie.

-

Resultados: Se produjo una acumulación de polvo progresiva en los dos colectores a comparar, pero mientras en el colector inactivo la acumulación es prácticamente menospreciable, en el colector activo hay un incremento de acumulación de polvo progresivo a medida que pasan los días, hasta llegar a un 17% en 34 días.

13. Test de generación de ozono de un ionizador Lightair.

-

Objetivo: Evaluar la concentración de ozono en estado estacionario generado por un ionizador Lightair.

-

Condiciones del test: Espacio: 3,46 x 3,82 x 2,62 m (35,6 m3) Tiempo: Varias horas. Monitorización continuada. Entorno: Se situó un pequeño ventilador en la habitación para simular efecto de aire con una capacidad de flujo equivalente a la renovación de 0,5 del total del volumen de aire de la habitación cada hora. Se utilizó el equipo Environnement s.a O3 41 M ozone meter.

-

Resultados: En relación a la detección de concentración de ozono en estado estacionario, éstos se encontraron por debajo del umbral de detección mínimo del equipo de medida de ozono (equivalente a 0,002 ppm). Esto es un indicador de ozono despreciable en el aire del ionizador Lightair.