Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Id. Cendoj: 28079120012014100059 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución:

14 downloads 183 Views 180KB Size

Recommend Stories


PROCEDIMIENTO ABREVIADO PENAL Pág. 1
PROCEDIMIENTO ABREVIADO PENAL Pág. 1 El procedimiento abreviado para enjuiciamiento de determinados delitos se encuentra regulado en el libro IV de

Audiencia de Procedimiento abreviado
Audiencia de Procedimiento abreviado. Fecha Molina., veintidós de agosto de dos mil trece Magistrado Fiscal Fiscal Abog. Querellante GLORIA ALICIA

CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL LIBRO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES TITULO PRELIMINAR CAPITULO UNICO PRINCIPIOS GENERALES ARTICULO 1. (Ninguna condena

Story Transcript

Id. Cendoj: 28079120012014100059 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 05/02/2014 Nº Recurso: 10705/2013 Ponente: PERFECTO AGUSTIN ANDRES IBAÑEZ Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Idioma: Español

TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal SEGUNDA SENTENCIA Sentencia Nº:

84/2014

RECURSO CASACION (P) Nº :10705/2013

Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria

Fecha Sentencia : 05/02/2014

Excmo. Sr. D. : Perfecto Andrés Ibáñez Antonio Rico Fernández

Ponente

Secretaría de Sala : Ilmo. Sr. D. Juan

Escrito por : ezp

Tráfico de drogas. Derecho al secreto de las comunicaciones. Intervenciones telefónicas sin base en indicios de delito. Vacio probatorio. Nº: 10705 / 2013 Ponente Excmo. Sr. D.: Perfecto Andrés Ibáñez Fallo: 29/01/2014

Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. Juan Antonio Rico Fernández TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal SENTENCIA Nº: 84/2014 Excmos. Sres.: D. Joaquín Giménez García D. José Ramón Soriano Soriano D. José Manuel Maza Martín D. Antonio del Moral García D. Perfecto Andrés Ibáñez En nombre del Rey La Sala Segunda de lo Penal, del Tribunal Supremo, constituída por los Excmos. Sres. mencionados al margen, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución y el pueblo español le otorgan, ha dictado la siguiente SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cinco de Febrero de dos mil catorce. Esta Sala compuesta como se hace constar, ha visto el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete, Sección

Primera, de fecha 23 de mayo de 2013. Han intervenido el Ministerio Fiscal y, como recurrentes: Ramona, representada por la Procuradora de los Tribunales, doña Cristina Gramaje López; Violeta, representada por el Procurador don Miguel Torres Álvarez; Carlos Antonio, representado por la Procuradora doña María Inmaculada DíazGuardamino Dieffebruno; y Ángel Jesús, representado por el Procurador don Miguel Lozano Sánchez.

I. ANTECEDENTES

1.- El Juzgado de Instrucción número de Albacete instruyó sumario con el número 7/2011, por delitos contra la salud pública, y tráfico de sustancias que causan grave daño a la salud del artículo 368, párrafo primero inciso primero del Código Penal, y de sustancias que causan grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia y cometido por personas integradas en organización delictiva de los artículos 368,369, 5º y 369 bis del Código Penal, contra : Argimiro, Conrado, Emilio, Violeta, Gervasio, Ángel Jesús, Javier, Carlos Antonio, Felicisima y, concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Albacete, cuya Sección Primera, dictó sentencia el día 23 de mayo de 2011, cuyos hechos probados son como sigue:

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.