RANKING ANUAL DE GESTIÓN

ÍNDICE RANKING ANUAL 25 mayores inversiones, ganadoras de dinero y activos 25 meyores inversiones Grupos financieros Bancos Sociedades financieras Bancos y sociedades Cooperativas Administradoras de fondos Seguros generales Seguros de vida Casas de valores Dinamismo financiero Encuesta reputación financiera Empresas por tamaño Empresas por desempeño Ranking agrícola Impuestos 100 mayores importadoras 100 mayores exportadoras Exportadoras por sectores A quién compra y a quién vende el Ecuador Indicadores sociales Economía internacional

19 19 22 25 28 30 32 34 36 38 40 42 46 50 54 56 60 64 66 68 76 80 112

RANKING ANUAL DE GESTIÓN

POR VANESSA BRITO, PABLO SAMANIEGO, DANIELA ANDA, ÁNGELA MELÉNDEZ, LORENA CASTELLANOS, MATEO SAMANIEGO MICHELLE ORDÓÑEZ ASISTENCIA DE SONIA ESPÍN Y NELLY TOAPANTA INFOGRAFÍA: CAMILO PAZMIÑO Los análisis que GESTIÓN ha hecho por casi dos décadas han ayudado a entender la dirección que toma el Ecuador: su evolución económica, su dinamismo financiero y sus perspectivas sociales. Este año no es la excepción, pues los rankingsque se han elaborado y que se exponen a continuación son una consolidación de lo que estas mismas páginas pronosticaron el año anterior. En el ámbito financiero, lo que se dio es una fuerte reducción de las utilidades bancarias, tanto por las restricciones impuestas a este sector como por la desvinculación total de negocios alternos que el Estado consideró no financieros. Con esta decisión, las casas de valores, administradoras de fondos y compañías de seguros fueron vendidas y dejaron de formar parte de los grupos financieros, un hecho que alteró sobremanera los resultados del sector. Cabe resaltar que todos los datos del sistema financiero se encuentran en la página web de la Superintendencia de Bancos, lo que permite contar con la base estadística para la elaboración de las tablas y gráficos que se presentan a continuación. Pero, y este es un gran pero, dicha institución no entregó la información referente a la confirmación de los grupos financieros, por lo que no se cuenta con ella en esta edición.

En lo referente al ranking empresarial, las dificultades para efectuarlo son cada vez mayores, como se explicó hace un año. Desde entonces, la Superintendencia de Compañías no proporciona más datos ni balances de las empresas, debido a una normativa legal que se lo impide. La información agregada puede encontrarse en la página web de la entidad pero, hasta el cierre de esta edición, únicamente se contaba con la información de 2011. Por ello y para cumplir con la elaboración de la lista de las mejores empresas, GESTIÓN se dio de nuevo a la tarea de contactar individualmente a cada compañía (considerando para el trabajo a las empresas más grandes del país) y solicitarles los datos que sirvieron para construir los cuadros y listas que están en las próximas páginas. Nuevamente esta revista agradece a las empresas que año a año nos entregan la información, así como a las que participaron por primera vez en este ranking y, de manera especial, a las bolsas de Valores de Quito y Guayaquil, por la información que proporcionan de las empresas que cotizan en bolsa. De todas maneras, cabe informar a los lectores que también hubo grandes empresas privadas que se negaron a entregar su información y, por este motivo, no están en las listas respectivas. RANKING ANUAL 2013 / GESTIÓN N°228



RANKING ANUAL DE GESTIÓN

En lo que respecta al ranking de impuestos, el Servicio de Rentas Internas, al que permanentemente se le ha reconocido por su aporte a la construcción de una cultura estadística sólida y profesional, esta vez estuvo retrasado en la difusión de su información. El año anterior GESTIÓN publicó el ranking de las mayores empresas pagadoras y los principales pagadores de grupos económicos según el impuesto a la renta del año fiscal 2010, pero hasta el cierre de esta edición aquel continúa siendo el último año de información disponible lo que, naturalmente, impidió la realización de las demás listas.

LO BUENO Y LO MALO DE INTERNET Los investigadores de GESTIÓN deben recurrir al sector público para la obtención de toda la información que se publica en esta edición, y si bien las páginas de las entidades estatales presentan muchos avances, es también frustrante no contar con la información actualizada y como respuesta a los múltiples correos electrónicos y comunicaciones en papel que se envían, y a las llamadas telefónicas que se hacen, recibir siempre la respuesta: “Remítase a la página web”. Todas estas entidades, sus oficinas de comunicación social y sus funcionarios técnicos se limitan a redireccionar al investigador y al periodista a sus herramientas web. Cada una de ellas informó que los datos solicitados se encontraban en sus sitios institucionales, pero, en uno tras otro de los casos, el equipo de investigación tuvo la frustración de encontrar que no era así, pues la información no estaba completa ni actualizada. Sin embargo, debe reconocerse la extensa y bien difundida labor de entidades como el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC) que ha proporcionado información relevante continuamente, algo esencial en la elaboración de nuevas lecturas de la sociedad. Los análisis novedosos y profundos realizados por los colaboradores de este número ponen en relieve e invitan a la discusión de nuevos temas propios del Ecuador, como la vinculación existente entre afiliación a la seguridad social y los sectores de la PEA o la manera en que las religiones se relacionan con el estrato social y los ingresos. También cabe resaltar el aporte de organizaciones como la Cámara de Comercio de Guayaquil que, a través de su departamento de estadísticas, facilita el acceso al panorama comercial del país, lo mismo que la Aduana del Ecuador y el Banco Central del Ecuador, además de entidades como Datasur, Fedexpor, Pro Ecuador, el Banco Mundial y la Cepal, a cuya transparencia y disponibilidad en la información debe este número el desglose de datos más cercanos y certeros. De esta manera, GESTIÓN pone en sus manos una vez más un notable esfuerzo periodístico y analítico que espera seguir construyendo por muchos años más.



GESTIÓN N°228 / RANKING ANUAL 2013

RANKING ANUAL DE GESTIÓN

ECONOMÍA INTERNACIONAL MARÍA LORENA CASTELLANOS V.

Los top-10 de la economía mundial EN ÁFRICA, LOS MÁS DINÁMICOS

La región menos desarrollada y más pobre del mundo será la más dinámica en términos de crecimiento económico estimado para 2013: ocho de los 15 países más dinámicos, según este criterio, son africanos. Este ranking de 185 países está liderado por tres casos excepcionales:

• Sudán del Sur Esta naciente república lidera el ranking, con un extraordinario crecimiento de 32% anual en 2013 (estimación FMI). Este país perteneció a la República de Sudán hasta 2011, cuando esta se dividió en dos países independientes (Sudán y Sudán del Sur). Su economía depende casi en su totalidad de la exportación de petróleo.

• Libia Sus cifras revelan el impacto de la guerra civil desatada para derrocar al régimen de Gadafi, y la franca recuperación posterior, sustentada en la reanudación de la producción petrolera. Así, según las estimaciones del FMI, luego de que esta



economía se contrajo 62% en 2011, en 2012 el PIB libio se duplicó y, para 2013, crecerá 20,2% anual.

• Sierra Leona Ocupa el tercer lugar del ranking, con un crecimiento estimado de 17% anual en 2013 impulsado por la minería (hierro).

LOS 15 PAÍSES MÁS DINÁMICOS DEL MUNDO EN 2013 (SEGÚN CRECIMIENTO ECONÓMICO ESTIMADO 2013) País

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 25 50 100 150 185

GESTIÓN N°228 / RANKING ANUAL 2013

Sudán del Sur Libia Sierra Leona Mongolia Paraguay Timor-Leste Iraq Panamá Gambia Mozambique Rep. Dem. del Congo Chad China Laos RPD Côte d’Ivoire Tanzania Vietnam Guatemala Bulgaria Grecia

A estos les siguen otros tres países que crecerán entre 10% y 14% anual en 2013. Luego, un grupo de 49 países crecerá entre 5% y 10% anual este año. China, hogar de un tercio de la población mundial, está en este grupo (puesto 13), con un crecimiento estimado de 8%. Otros 102 países crecerán menos de 5% anual y otros 31 países experimentarán una contracción de sus economías, según las previsiones del FMI. Solo dos latinoamericanos están entre los 10 que más crecerán en 2013: Paraguay y Panamá. El Ecuador ocupa la posición 65 en este ranking, con un crecimiento estimado de 4,4%.

Crecimiento económico 2013 (estimación) 32,1% 20,2% 17,1% 14,0% 11,0% 10,0% 9,0% 9,0% 8,9% 8,4% 8,3% 8,1% 8,0% 8,0% 8,0% 7,0% 5,2% 3,3% 1,2% -4,2%

Paraguay y Panamá entre los 10 que más crecerán en 2013. El Ecuador ocupa la posición 65 con un crecimiento estimado de 4,4% para 2013.

RANKING ANUAL DE GESTIÓN

EN EUROPA,

LOS QUE DECRECEN La otra cara de la moneda está en Europa. Los dioses griegos siguen pasando factura a las malas políticas del pasado y, en 2013, Grecia será la economía menos dinámica del mundo: se contraerá 4,2% anual, según la estimación del FMI. Este ranking excluye a Chipre, cuya economía se verá muy golpeada este año, tras el colapso financiero de marzo, con una contracción del PIB de 8,7% anual en 2013, según la Comisión Económica Europea. Aunque poco a poco la eurozona se recupera, no hay duda de que aún sufre los rezagos de la crisis financiera 20082009. Así, nueve de los 11 países que experimentarán una reducción de su PIB, en este año, son europeos. Irán y Venezuela también están entre las 15 economías menos dinámicas del mundo del año, en 2013 crecerían –1,3% y 0,1% anual, respectivamente.

Noruega, el de mayor IDH Seis de los 10 países con mayor índice de desarrollo humano están en Europa, mientras que 37 de 47 países de bajo desarrollo humano (la cola del ranking) están en África.

LOS 15 PAÍSES MENOS DINÁMICOS EN 2013 (SEGÚN CRECIMIENTO ECONÓMICO ESTIMADO 2013) País

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Crecimiento económico 2013 (estimación)

Grecia San Marino Portugal Guinea Ecuatorial Eslovenia España Italia Irán Países Bajos Croacia Francia Hungría Suazilandia Luxemburgo Venezuela

–4,2% –3,5% –2,3% –2,1% –2,0% –1,6% –1,5% –1,3% –0,5% –0,2% –0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1%

LOS DE MAYOR IDH 2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 25 50 100 150 187

País Noruega Australia EEUU Países Bajos Alemania Nueva Zelandia Irlanda Suecia Suiza Canadá Italia Bielorrusia Jordania Camerún Níger

FUENTE: INFORME

DE

IDH 2012 0,955 0,938 0,937 0,921 0,920 0,919 0,916 0,916 0,913 0,912 0,881 0,793 0,700 0,495 0,304

DESARROLLO HUMANO 2012, PNUD.

RECUADRO 1

EL IDH no mide el desarrollo El IDH por sí solo no mide el nivel de desarrollo de un país, a pesar de ser reconocido como una referencia para ello. Como aclara el PNUD, “el concepto de desarrollo es mucho más amplio”. En efecto, el IDH no refleja otras dimensiones del desarrollo humano como la calidad de la educación y de los servicios públicos, la participación política y las libertades de la población.

El Ecuador está en el puesto 89, dos puestos por encima de Colombia y 12 por debajo de Perú. Estos y otros países de la región pertenecen al grupo de países de desarrollo humano alto. El Informe de Desarrollo Humano 2013, titulado El ascenso del sur: progreso humano en un mundo diverso, califica como prometedores a los avances de los países en vías de desarrollo y destaca el aumento de su participación en la gobernanza mundial. Dice el informe que, aunque las brechas persisten, son cada vez menores en un “sur renaciente” liderado por China e India y un “norte en crisis”.

Noruega es el país de mayor IDH, con una esperanza de vida de 81,3 años; una escolaridad promedio de 12,6 años y un ingreso nacional bruto en paridad de poder adquisitivo (PPA) de $ 48.688. En cambio, Níger ocupa la última posición, con una esperanza de vida al nacer de 55,1 años; una escolaridad promedio de 1,4 y un ingreso nacional bruto en PPA de $ 701. Chile es el primer país latinoamericano en el ranking. Ocupa la posición 40. De la región, solo Chile y Argentina están en la categoría de países de desarrollo humano muy alto.

Grecia será la economía menos dinámica del mundo. Nueve de los 11 países con reducción del PIB son europeos. Irán y Venezuela están entre las 15 economías menos dinámicas del mundo.

RANKING ANUAL 2013 / GESTIÓN N°228



RANKING ANUAL DE GESTIÓN

LUXEMBURGO SINGAPUR,

Y

LOS DESARROLLADOS DE MAYOR PIB PER CÁPITA De las 34 economías avanzadas, Luxemburgo es el país desarrollado con mayor PIB per cápita en PPA ($ 79.785), con una población de apenas 518.300 personas. Le sigue en el ranking la “ciudad de los leones”: Singapur, con un PIB per cápita en PPA de $ 60.410 en 2012 (estimación FMI). Esta excolonia británica es uno de los principales centros financieros del mundo. Es también uno de los cuatro tigres asiáticos y el lugar número uno para hacer negocios. Por siete años consecutivos, ha liderado el Doing Business, el ranking del Banco Mundial. La economía avanzada de menor PIB per cápita en PPA es Estonia: $ 21.713 en 2012.

PIB PER CÁPITA EN PPA EL TOP-10 ENTRE LAS ECONOMÍAS AVANZADAS* País 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Luxemburgo Singapur Noruega Hong Kong EEUU Suiza Canadá Australia Austria Países Bajos

PIB per cápita en PPA (estimación 2012) $ 79.785 $ 60.410 $ 55.009 $ 51.494 $ 49.922 $ 45.418 $ 42.734 $ 42.640 $ 42.409 $ 42.194

* CIFRA OBTENIDA POR EL FMI DIVIDIENDO EL PIB EN DÓLARES PPA PARA LA POBLACIÓN TOTAL DE CADA PAÍS. CÁLCULOS REALIZADOS POR EL FMI CON DATOS DE PPA DE FUENTES SECUNDARIAS. FUENTE: WORLD ECONOMIC OUTLOOK, FMI, ABRIL 2013.

RECUADRO 2

PIB per cápita en PPA El PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo (PPA) permite eliminar la ilusión monetaria originada en las diferencias de precios de bienes y servicios en los diferentes países. Así, $ 100 valen lo mismo en todos los países en términos de lo que se puede adquirir con ellos. Un gran PIB per cápita en PPA no implica igualdad en la repartición de los frutos de los bienes y servicios producidos en el país. Así, no es raro que ciertas economías petroleras que están entre las de mayor PIB per cápita en PPA sean el ejemplo clásico de países que padecen la “enfermedad holandesa”.

MONGOLIA,

LA MAYOR INVERSIONISTA Según las estimaciones del FMI, de 173 países, Mongolia es el país que más invirtió con respecto al tamaño de su economía: 58,8% del PIB 2012. Vale aclarar que este ranking no refleja los países que más inversión extranjera reciben o emiten. Así, EEUU está en puesto 150 en este ranking, pero es el país que más inversión extranjera directa recibió en 2011, según los datos de la Unctad. En el top-5 no podía faltar China, una economía que en la última década ha impulsado buena parte de su crecimiento en una gran inversión en infraestructura. El primer país latinoamericano que aparece en este ranking es Panamá que, con una inversión/PIB de 28,1%, ocupa el puesto 35. Según la estimación del FMI, en 2012 el Ecuador invirtió una cifra equivalente a 27,3% de su PIB, lo que lo ubica en el puesto 41 del ranking, un puesto por debajo del Congo y uno por encima de Rumania.

LOS DE MAYOR INVERSIÓN/PIB EN

2012 País

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 25 50 100 150 173

Inver. como % del PIB (estim. 2012)* Mongolia 58,8% Guinea Ecuatorial 50,6% St. Kitts y Nevis 48,0% China 46,9% Bhutan 46,3% Mauritania 42,7% Tanzania 39,4% Níger 39,3% Belarus 38,9% Seychelles 38,8% Tonga 30,4% St. Vincent y Las Granadinas 26,5% Costa Rica 20,6% EEUU 16,2% Guinea-Bissau 5,5%

* MIDE LA INVERSIÓN COMO “LA FORMACIÓN BRUTA DE CAPITAL FIJO MÁS EL CAMBIO EN INVENTARIOS Y ADQUISICIONES MENOS CESIONES DE [BIENES VALIOSOS] DE UNA UNIDAD O SECTOR”. FUENTE: WORLD ECONOMIC OUTLOOK, FMI,



GESTIÓN N°228 / RANKING ANUAL 2013

ABRIL

2013.

RANKING ANUAL DE GESTIÓN

QATAR Y BRUNEI,

LOS PAÍSES EN DESARROLLO DE MAYOR PIB PER CÁPITA Con Qatar a la cabeza, varios países petroleros lideran el top-10 de este ranking de 151 países en desarrollo. Qatar es también el país con mayor PIB per cápita en PPA del mundo ($ 102.211 dólares estimado para 2012), superando con creces a las economías avanzadas. Los Emiratos Árabes Unidos, que ocupan el tercer lugar en este ranking, están al nivel de EEUU, según el PIB per cápita en PPA que es de alrededor de $ 49 mil dólares en ambos países. En el top-10 están también Bahamas y Barbados, dos países cuya economía se basa en el turismo, y que son muy conocidos en el mundo por sus servicios financieros. Como era de esperar, hay una gran dispersión en el grupo de países emergentes y en desarrollo, desde un máximo de $ 102.211 de PIB per cápita en PPA (Qatar) a un mínimo de $ 369 dólares (Congo). La mediana del grupo es Angola con un PIB per cápita en PPA de $ 6.347. Alrededor del promedio ($ 9.620) están Timor-Leste, Túnez, República Dominicana, Las Maldivas y China. El primer país latinoamericano que aparece en este ranking es Chile: ocupa la posición 16, con un PIB per cápita en PPA de $ 18.419 en 2012. El segundo es Argentina, que está en puesto 18, con un PIB per cápita en PPP de $ 18.112. El Ecuador ocupa el puesto 54, con un PIB per cápita en PPA de $ 10.056. Aunque el Ecuador aún está muy lejos de sus pares del Cono Sur, no está tan lejos de sus vecinos: Colombia y Perú ocupan el puesto 48 y 49, respectivamente, con un PIB per cápita en PPA de alrededor de $ 10.700.

PIB PER CÁPITA EN PPA EL TOP-10 ENTRE LOS PAÍSES EN DESARROLLO País 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 25 50 100 125 151

PIB per cápita en PPA (estimación 2012) Qatar (P) $ 102.211 Brunei Darussalam $ 54.389 Emiratos Á. Unidos (P) $ 49.012 Kuwait (P) $ 39.889 Bahamas $ 31.382 Arabia Saudita (P) $ 31.275 Omán (P) $ 29.166 Bahrain $ 28.744 Guinea Ecuatorial (P) $ 25.929 Barbados $ 25.373 St. Kitts y Nevis $ 16.241 Macedonia $ 10.579 Moldova $ 3.415 Benin $ 1.667 Rep. Dem. del Congo $ 369

(P): PAÍS PETROLERO. * CIFRA OBTENIDA POR EL FMI DIVIDIENDO EL PIB EN DÓLARES PPA PARA LA POBLACIÓN TOTAL DE CADA PAÍS. CÁLCULOS REALIZADOS POR EL FMI CON DATOS DE PPA DE FUENTES SECUNDARIAS. FUENTE: WORLD ECONOMIC OUTLOOK, FMI, ABRIL 2013.

Chile es el primer país latinoamericano en el ranking del PIB per cápita, ocupa la posición 16. El Ecuador está en el puesto 54.

RANKING ANUAL 2013 / GESTIÓN N°228



RANKING ANUAL DE GESTIÓN

KUWAIT,

EL MAYOR AHORRADOR Con una relación ahorro/PIB superior a 50% (estimación 2012), cuatro países petroleros lideran este ranking: Kuwait, Qatar, Libia y Arabia Saudita. Un gran cociente ahorro/PIB no implica que los países guarden esos recursos en una cuenta de ahorros (Recuadro 3). Bolivia es el primer país latinoamericano que aparece en el ranking, está en puesto 28, con un ahorro equivalente a 30% de su PIB. El Ecuador está en puesto 46, con un ahorro/PIB de 26,8%.

JAPÓN Y GRECIA,

LOS DE MAYOR AHORRO/PIB EN 2012 País

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 25 50 100 150 172 (P):

Ahorro nacional bruto como % del PIB (estimación 2012)

Kuwait (P) Qatar (P) Libia (P) Arabia Saudita (P) China Singapur Omán (P) Gabón Azerbaiján (P) Algeria (P) Botswana Australia Santa Lucía Benin Guinea

62,2% 55,4% 52,4% 51,0% 49,5% 45,6% 44,6% 43,9% 43,2% 42,4% 30,7% 25,2% 15,6% 8,2% –8,4%

PAÍS PETROLERO.

RECUADRO 3

¿Cómo midel el ahorro el FMI? En términos sencillos: ahorro = ingresos – gastos. Si el saldo es positivo, es ahorro; caso contrario, es desahorro e implica buscar fuentes de financiamiento adicionales (deuda) para financiar el gasto. El ahorro puede invertirse de diversas formas. Para el FMI el ahorro es igual al ingreso bruto disponible menos el gasto de consumo final luego de ajustar por fondos de pensiones. Para esto el FMI utiliza información de las cuentas nacionales (para obtener la inversión bruta) y la balanza de pagos (para la inversión extranjera). Esta medida no toma en cuenta la deuda que, al igual que para un hogar, también es un componente de la restricción presupuestaria de un país.

LOS MÁS ENDEUDADOS

La deuda bruta japonesa representa 2,4 veces el tamaño de su economía. Así, Japón es el país con mayor peso de la deuda del mundo. Le sigue Grecia, con una deuda bruta equivalente a 1,6 veces el tamaño de su economía. Otros 14 países tienen un peso de la deuda que equivale al tamaño de su economía. En cambio, Brunei Darussalam y Arabia Saudita son los de menor peso de la deuda, con una relación deuda/PIB de 2,4% y 3,6%, respectivamente. El Ecuador está entre los 30 países con menor peso de deuda, ocupa el puesto 23 en ese ranking, con una relación deuda/PIB de 18,6% en 2012, según la estimación del FMI. Se desconoce si esta cifra incluye todos los créditos contratados con China.

LOS DE MAYOR PESO DE LA DEUDA 2012* País 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 25 50 100 150 173

Japón Grecia Jamaica Líbano Italia Eritrea Portugal Irlanda Granada Singapur Egipto Guinea-Bissau Madagascar Suazilandia Brunei Darussalam

* ESTIMACIÓN

REALIZADA POR EL

Deuda bruta como % del PIB (estimación 2012) 237,9% 158,5% 146,6% 139,5% 127,0% 125,8% 123,0% 117,1% 112,6% 111,0% 80,2% 59,8% 38,3% 19,0% 2,4% FMI. LA

DEUDA BRUTA INCLUYE TODOS

LOS PASIVOS QUE EXIGEN EL PAGO DE INTERESES Y/O PRINCIPAL POR EL DEUDOR A UN ACREEDOR.

ESTO INCLUYE LOS PASIVOS DE DEUDA EN FOR-

MA DE DERECHOS ESPECIALES DE GIRO, EFECTIVO Y DEPÓSITOS, PRÉSTAMOS, VALORES, PRÉSTAMOS, SEGUROS, PENSIONES Y OTRAS CUENTAS POR PAGAR.

TODOS LOS PASIVOS DEL SISTEMA GFSM 2001 SON DEUDA, CON EXCEPCIÓN DE ACCIONES Y PARTICIPACIONES EN FONDOS DE INVERSIÓN, DERIVADOS FINANCIEROS Y OPCIONES SOBRE ACCIONES DE EMPLEADOS.

FUENTE: WORLD ECONOMIC OUTLOOK, FMI,



GESTIÓN N°228 / RANKING ANUAL 2013

ABRIL

2013.

RANKING ANUAL DE GESTIÓN

AMÉRICA LATINA:

EL PROGRESO SOCIAL EN RANKINGS La última década fue la de mayor progreso para América Latina en cuanto a la reducción de la pobreza (Gráfico). Según las estimaciones de la Cepal, en 2012, 29 de cada 100 latinoamericanos eran pobres. Es decir, 167 millones latinoamericanos aún viven en situación de pobreza. De esos, 66 millones son indigentes. La línea de pobreza difiere de país a país, pues con $ 100 no se puede comprar lo mismo en toda América Latina. Según la Cepal, mientras en Venezuela una persona es considerada pobre si percibe menos de $ 258 dólares al mes (equivalente a $ 8,60 diarios), en Chile una persona pobre es aquella que percibe menos de $ 121 al mes ($ 4,03 diarios). En el Ecuador, la línea de pobreza en 2011 fue de $ 104 mensuales ($ 3,47 diarios). Los rankings revelan la falta de información para todos los países en los mismos años.

• Argentina, Brasil y Perú: los de mayor progreso En los últimos años, estos tres países fueron los de mayores logros en cuanto a reducción de pobreza. Sin embargo, para Argentina la Cepal solo presenta la incidencia de pobreza a nivel urbano: 5,7% en 2011. Esta cifra tan baja sorprende y deja dudas. En Brasil, la mayor economía de la región, la incidencia de la pobreza se redujo en 12,5 puntos porcentuales. México fue la única economía de la región que experimentó un aumento de la pobreza.

AMÉRICA LATINA: RANKING DE REDUCCIÓN DE POBREZA EN LOS ÚLTIMOS 4 - 5 AÑOS* País

1

2006 2011 2 Brasil 2006 2011 3 Perú 2007 2011 4 Uruguay 2007 2011 5 Colombia 2005 2011 6 Paraguay 2007 2011 7 Ecuador 2006 2011 8 Panamá 2006 2011 9 Honduras 2006 2010 10 Chile 2006 2011 11 Rep. Dominicana 2006 2011 12 El Salvador 2004 2010 13 Venezuela 2006 2011 14 Costa Rica 2006 2011 15 México 2006 2010

Incidencia pobreza (% población bajo línea de pobreza) 24,8 5,7 33,4 20,9 39,3 27,8 17,7 6,5 45,2 34,2 60,0 49,6 43,0 35,4 29,9 25,3 71,5 67,4 13,7 11,0 44,5 42,2 47,5 46,6 30,2 29,5 19,0 18,8 31,7 36,3

2011

Reducción de pobreza (diferencia en el lapso)

País

% pob. bajo la línea de pobreza

Uruguay Chile Costa Rica Brasil Ecuador México (a 2010) Panamá Rep. Dominicana Colombia El Salvador (a 2010) Perú Paraguay Bolivia (a 2009) Nicaragua (a 2009) Honduras (a 2010) Venezuela* Argentina

Nacional 6,5 11,0 18,8 20,9 35,4 36,3 25,3 42,2 34,2 46,6 27,8 49,6 42,4 58,3 67,4 29,5 …

Urbano 6,7 11,3 18,3 18,2 32,4 32,3 15,5 40,8 30,5 41,1 18,0 42,9 32,6 52,9 56,3 … 5,7

Rural 4,1 8,7 19,6 36,1 41,4 42,9 43,6 44,9 46,2 55,8 56,1 59,3 61,5 65,4 76,5 … …

–7,6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 -

–4,6

* VENEZUELA: A PARTIR DE 1998, EL DISEÑO MUESTRAL DE LA ENCUESTA NO PERMITE EL DESGLOSE URBANO-RURAL.

–19,1 –12,5 –11,5 –11,2 –11 –10,4

FUENTE: PANORAMA SOCIAL DE AMÉRICA LATINA 2012, CEPAL.

–4,1 –2,7 –2,3 –0,9 –0,7 –0,2 4,6

más pobre de América Latina: 67 de cada 100 hondureños son pobres. Uruguay, Chile y Costa Rica son los países de la región con menor incidencia de pobreza en zonas rurales. A nivel de zonas urbanas, Argentina, Uruguay y Chile son los menos pobres.

* NO SE DISPONE INFORMACIÓN DE TODOS LOS PAÍSES PARA LOS MISMOS AÑOS. EXCLUYE BOLIVIA, NICARAGUA Y GUATEMALA, POR FALTA DE INFORMACIÓN ACTUALIZADA A 2010-2011. FUENTE: PANORAMA SOCIAL DE AMÉRICA LATINA 2012, CEPAL.

POBREZA EN AMÉRICA LATINA: LA ÚLTIMA DÉCADA FUE LA DE MAYOR PROGRESO* (NÚMERO DE POBRES Y % DE LA POBLACIÓN BAJO LA LÍNEA DE POBREZA E INDIGENCIA) * ESTIMACIÓN DE LA CEPAL PARA 18 PAÍSES DE LA REGIÓN MÁS HAITÍ. FUENTE: PANORAMA SOCIAL DE AMÉRICA LATINA 2012, CEPAL.

• Uruguay: el menos pobre de la región Solo seis de cada 100 uruguayos son pobres. En cambio, Honduras es el país



Arg. (urbana)

Años

POR INCIDENCIA DE POBREZA EN LA REGIÓN,

GESTIÓN N°228 / RANKING ANUAL 2013

RANKING ANUAL DE GESTIÓN

RANKING POR TAMAÑO DE LA CLASE MEDIA, 2011

LOS DE MÁS ASALARIADOS PRIVADOS 2011* (COMO % DE LA PEA OCUPADA, ZONAS URBANAS)

7,0 9,5 5,1 3,9 5,6 6,3 6,5 5,6 4,4 4,8 4,7 3,9 3,5 5,5 4,5 3,4

54,6 52,3 51,1 50,1 50,1 50,1 48,5 48,4 47,2 46,4 44,1 43,5 42,9 42,1 41,3 40,4

38,4 38,1 43,7 45,9 44,3 43,5 45,1 46,0 48,4 48,8 51,1 52,7 53,7 52,5 54,3 56,2

A MENOS QUE SE ESPECIFIQUE OTRO AÑO.

FUENTE: PANORAMA SOCIAL

DE

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Chile México (2010) Costa Rica Argentina Brasil Panamá Uruguay Nicaragua (2009) Paraguay El Salvador (2010) Ecuador Honduras (2010) Colombia Perú Bolivia (2009) Rep. Dominicana

67,2 66,1 66,0 60,6 60,6 58,6 58,5 56,6 52,8 50,5 46,7 45,6 44,5 42,5 42,3 42,3

20,1 13,9 17,9 18,6 22,5 18,6 21,5 41,8 27,5 35,1 37,9 40,3 45,7 40,6 40,4 40,1

10,8 12,7 12,0 16,2 13,2 19,3 15,4 … 13,4 10,0 11,8 10,3 5,0 11,4 12,0 14,0

Empleadores

* A 2011,

20% más rico

Sector público

Venezuela Uruguay Perú Bolivia (a 2009) Ecuador El Salvador (a 2010) México (a 2010) Nicaragua (a 2009) Panamá Costa Rica Colombia Paraguay Honduras (a 2010) Chile Brasil Rep. Dominicana

Clase media (suma quintil 2-4)

Cuenta propia y familiares no remunerados**

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

País 

20% más pobre

Sector privado

(DEFINIDA COMO EL % PARTICIPACIÓN DEL QUINTIL 2, 3 Y 4 EN EL INGRESO PER CÁPITA TOTAL)* País

GASTO SOCIAL EN AMÉRICA LATINA, 2009-2010

1,9 7,3 4,1 4,5 3,7 3,5 4,6 1,0 6,1 4,4 3,6 3,8 4,9 5,6 5,3 3,6

* A 2011, A MENOS QUE SE ESPECIFIQUE OTRO AÑO. ** INCLUYE PROFESIONALES Y TÉCNICOS. FUENTE: PANORAMA SOCIAL DE AMÉRICA LATINA 2012, CEPAL.

AMÉRICA LATINA 2012, CEPAL.

(RANKING SEGÚN GASTO PÚBLICO SOCIAL PER CÁPITA) País 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 -

Gasto público social per cápita Cuba $ 1.911 Argentina $ 1.680 Uruguay $ 1.579 Brasil* $ 1.437 Chile $ 1.276 Costa Rica $ 1.184 México $ 906 Panamá $ 693 Colombia $ 544 Jamaica $ 432 El Salvador $ 383 Perú $ 349 Rep. Dominicana $ 347 Ecuador** $ 283 Bolivia $ 218 Honduras $ 184 Guatemala $ 183 Paraguay $ 170 Nicaragua $ 157 Am. L. (prom. simple)*** $ 756 Am. L. (prom. ponderado)*** $ 1.026

* LA

CIFRA UTILIZADA EN

% Gasto social/PIB 39,4 27,8 24,1 26,4 15,2 22,5 11,3 10,7 14,0 10,6 13,0 9,5 7,5 9,4 18,4 12,1 8,1 10,4 12,7 15,4 18,6

2010 CORRESPONDE A UNA ESTIMACIÓN DEL GOBIERNO (FEDERAL, ESTADUAL Y LOCAL), INFORMACIÓN OFICIAL SOBRE GASTO FEDERAL.

GASTO EN LAS TRES ESFERAS DE

• Venezuela y Uruguay, los de la clase media más amplia La “clase media” se definió en este ranking como la participación del ingreso del quintil 2,3 y 4 en el ingreso per cápita total. Sin embargo, vale mencionar que en algunos países los hogares del quintil dos (y hasta el tres) están en situación de pobreza. Con esa definición, Venezuela, Uruguay y Perú lideran este ranking. En cambio, República Dominicana es el país donde el 20% más rico tiene la mayor participación en el ingreso per cápita total del país. Mientras que Uruguay es el país donde el 20% más pobre de la población tiene la mayor participación en el ingreso per cápita total.

• Chile y México, los de más asalariados privados En ambos países, más de 65% de la población económicamente activa

(PEA) corresponde a asalariados privados. En cambio, Panamá y Argentina son los de mayor proporción de asalariados del sector público como porcentaje de la PEA. Colombia presenta la mayor participación de asalariados por cuenta propia y familiares no remunerados: 45% de la PEA colombiana entra en esta categoría. Este ranking excluye a Venezuela, por falta de información.

• Cuba y Argentina, los de mayor gasto social Cuba y Argentina reportan el mayor gasto social per cápita de la región y también son los de mayor gasto social con respecto al PIB, según las estimaciones de la Cepal. Solo en seis de 19 países de la región, el gasto social por habitante 2009-2010 superó los $ 1.000. En otros tres países, el gasto social per cápita fue de entre $ 500 $ 1.000, y en los restantes 10, fue inferior a $ 500. Perú, Ecuador y Bolivia están en este último grupo.

A PARTIR DE

** LOS

DATOS DE GASTO SOCIAL NO INCLUYEN GASTO EN SEGURIDAD

SOCIAL. LAS CIFRAS HASTA CENTRAL, Y DESDE

2007 CORRESPONDEN A LA ADMINISTRACIÓN 2008 CORRESPONDEN AL PRESUPUESTO GENERAL DEL

ESTADO. *** INCLUYE ESTIMACIONES EN AÑOS DE PAÍSES DONDE FALTA INFORMACIÓN. FUENTE: PANORAMA SOCIAL DE AMÉRICA LATINA 2012, CEPAL.

Este ranking excluye a Venezuela y a Trinidad y Tobago por falta de información. Argentina, Cuba, Brasil, Uruguay y Costa Rica son los cinco países de la región con mayor esfuerzo en desarrollo social con respecto al tamaño de su economía, con un gasto social superior a 20% del PIB en 2009-2010 (última información disponible para todos los países). Un segundo grupo está conformado por 10 países cuyo gasto social/PIB está entre 10% y 20% en ese período. Perú, Ecuador, Guatemala y República Dominicana fueron los de menor esfuerzo social en 2009-2010 de la región, con un gasto social/PIB de entre 7% y 10%. En el caso del Ecuador, la cifra no incluye los gastos en seguridad social.

RANKING ANUAL 2013 / GESTIÓN N°228