Resistencia y drama del pueblo Palestino Raúl Prada Alcoreza

Resistencia y drama del pueblo Palestino Raúl Prada Alcoreza Dedicado a Pary El-Qalqili, artífice del primer encuentro de movimientos sociales e inte

0 downloads 15 Views 495KB Size

Recommend Stories


Desenlaces. Raúl Prada Alcoreza
Desenlaces Raúl Prada Alcoreza Índice: A modo de introducción 3 Diagrama de poder de la corrupción 5 Comportamiento Crápula 45 Itinerario de u

la resistencia de un pueblo
la resistencia de un pueblo Guerrilleras y guerrilleros Las FARC-EP están constituidas por seres humanos comprometidos con el ideario bolivariano, c

A la sombra de la Oligarquía café con leche. Raúl Prada Alcoreza
A la sombra de la Oligarquía “café con leche” Raúl Prada Alcoreza Hemos hecho conocer nuestra perspectiva, que hemos denominado compleja, recogiendo

El mito del genocidio palestino
El mito del “genocidio” palestino Por el Lic. Patricio A. Brodsky Uso político y canalización de la retórica “La masacre actual excede todo lo conoci

Ollantay: Drama del poder y la autoridad
Ollantay: Drama del poder y la autoridad Marie Elise Escalante Universidad de San Marcos El presente trabajo tiene como tema el estudio de la obra c

Story Transcript

Resistencia y drama del pueblo Palestino Raúl Prada Alcoreza

Dedicado a Pary El-Qalqili, artífice del primer encuentro de movimientos sociales e intelectuales de América Latina, realizado en Cochabamba el 2005, en coordinación con Comuna, Fundación Enlace y la activa participación del CONAMAQ. A ella, activista absoluta y artista, directora de cine, militante de lo alternativo. Mujer devenida de la pasión palestina.

¿Qué son los pueblos? ¿Blancos de ataques? ¿Cuerpos despreciables? ¿Por qué la vida no es apreciada por los ejércitos? ¿Cómo pueden justificar matanzas con argumentos de defensa? ¿Cómo pueden optar por dominaciones que lo que obtienen por satisfacción es el control, la acumulación de riqueza, imaginarios también fugaces en contraste con el infinito espacio-tiempo? ¿Cómo pueden ser tan arrogantes los voceros del imperio, cuando sus ridículas palabras no hacen más que mostrarnos su miserable dimensión in-humana? ¿Cómo puede hablar Naciones Unidas de derechos humanos cuando es cómplice de la matanza al callar o, en el mejor caso, hacer teatro de preocupaciones? ¿Cómo puede Europa querer presentarse como ejemplo de civilización cuando opera, entre bambalinas, encubriendo la guerra genocida? Todos ellos son eso, cómplices del genocidio. Los pueblos del mundo no pueden quedar callados, ni los pueblos de estas potencias prepotentes, ni los pueblos afectados por la dominación imperial de las potencias. Ambos pueblos son escamoteados por los intereses de una híper-burguesía, que no llega a los dos centenares de familias, que domina el mundo. Esta híper-burguesía, comprometida en la acumulación especulativa financiera, sostenida por el despojamiento y desposesión de la naturaleza, ha decidido sacrificar a los pueblos, para mantener el ritmo de su angurria compulsiva de ganancia. Ha llegado el momento de detener el tren, como propuso, alguna vez, Walter Benjamín. Los pueblos del mundo, incluyendo al pueblo palestino y al pueblo de Israel, deben detener el tren de esta historia desbocada que se encamina a la muerte de la vida, de la humanidad, por lo tanto de la alegría de vivir.

Breve historia del pueblo palestino El pueblo palestino es semita del levante mediterráneo, es una de las poblaciones autóctonas de los territorios palestinos. Desde la época de las conquistas musulmanas del territorio, durante el siglo VII, las conversiones religiosas empujaron a que la mayoría de los palestinos sean musulmanes. En principio chií, después suníes; además de una importante minoría cristiana, dispersada en diferentes iglesias, así como drusos y una pequeña comunidad samaritana. Los judíos palestinos formaban parte de la población palestina, antes de la creación del Estado

de Israel; sin embargo, ahora, pocos se identifican como palestinos. La conversión al Islam vino acompañada por la pérdida de su lengua originaria; se asimilaron culturalmente y lingüísticamente como árabes. La mitad de la población palestina habita en los territorios matriciales; la otra mitad vive diseminada. Se estima una población dispersa de 10 millones de personas, incluidos refugiados y desplazados. Como dijimos, la mitad demográfica habita una geografía árida, donde se afincan las actuales Israel, Cisjordania, la Franja de Gaza y el occidente de Jordania. La otra mitad demográfica conforma la diáspora palestina; la mayoría de ellos son refugiados; carentes de ciudadanía. Más de dos millones y medio viven en la vecina Jordania, un millón es compartido entre Siria y el Líbano, y un cuarto de millón en Arabia Saudita. También hay que contar a los 500.000 palestinos que se encuentran en Chile. La Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) ha registrado a más de 5 millones de refugiados palestinos, distribuidos entre la Franja de Gaza, Cisjordania, Siria, Líbano y Jordania. Casi un tercio de ellos, más de 1,4 millones, viven en 58 campamentos de refugiados. Los refugiados datan y aumentan desde la guerra de 1948. En esta guerra, 700.000 palestinos perdieron sus casas, también su tierra. Los refugiados palestinos son las personas desplazadas desde aquel éxodo, llamado Nakba. De acuerdo al censo de población, llevado a cabo en 2007 por la Oficina Central de Estadísticas de Palestina (PCBS), el Estado de Palestina, es decir, los territorios administrados por la Autoridad Nacional Palestina, acumula unos 3.767.126 habitantes palestinos; 2.350.583 viven en Cisjordania y 1.416.543 en la Franja de Gaza. Como dijimos, la mayoría de los palestinos son musulmanes, mayoritariamente correspondiente a la rama suní del islam. Existe una significante minoría cristiana, correspondiente a distintas iglesias, también se encuentra una pequeña comunidad samaritana. Los ciudadanos palestinos de Israel son en muchos casos bilingües, hablan árabe y hebreo. La primera propuesta de independencia nacional data del Congreso SirioPalestino del 21 de septiembre de 1921. Después de la creación del Estado de Israel, antecedida y sucedida por los éxodos de 1948 y 1967, el significado político y cultural de palestino denota la referencia a un lugar

de origen, así como el compartir un pasado común, también un destino, proyectándose en el Estado-nación. La creación de una organización representativa del pueblo palestino aconteció en la primera Cumbre de los Estados Árabes en enero de 1964. El representante de Palestina ante la Liga Árabe, Ahmed Shukeiri, preparó la convocatoria de un Consejo Nacional Palestino. Se conformaron comités, se seleccionaron a 422 miembros representativos de la comunidad palestina, donde aparecen alcaldes, presidentes de consejos rurales y urbanos de la Franja de Gaza, también de Cisjordania, así como diputados en el Parlamento de Jordania; se suman profesionales, campesinos, sindicalistas y representantes de los campos de refugiados; también se incorporan organizaciones de mujeres así como de estudiantes. El Consejo proclamó la creación de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). De esta manera la OLP representó al pueblo palestino ante la comunidad internacional a partir de 1974, cuando fue reconocida como el representante legítimo por los Estados árabes y la ONU. La Asamblea General de Naciones Unidas le concedió a la OLP el estatus de observador, en calidad de movimiento de liberación nacional. La carta orgánica de aquel entonces no menciona todavía la creación de un Estado palestino; es después cuando la OLP asumió la idea de fundar un Estado independiente palestino, que se extendía desde el Río Jordán hasta el Mar Mediterráneo. Hablando de las resistencias palestinas a la ocupación israelí, que data desde 1967, la Primera Intifada estalla en 1987, se prolonga hasta 1993; es la primera rebelión popular palestina. En el interregno, la OLP proclamó en 1988 la independencia de Palestina; en ese momento fue reconocida por 94 países. El Consejo Nacional Palestino emitió un documento anexo a la declaración de independencia; en dicho documento exige la retirada de Israel de los territorios ocupados desde junio de 1967, la devolución de la parte árabe de Jerusalén, una justa solución al problema de los refugiados y la convocatoria de una conferencia internacional de paz sobre la base de las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En 1993 se firmaron los Acuerdos de Oslo, el primer acuerdo interino de paz israelí-palestino. Estos acuerdos proponen un proceso de cinco años, que se extendían hasta 1999, fecha de la retirada de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza y del área de Jericó. Cuando

venció el plazo, Israel no se retiró, manteniendo la ocupación arbitrariamente, tampoco reconoció el Estado de Palestina. Esta intransigencia israelí provocó la Segunda Intifada en el año 2000; la misma fue más violenta que la primera. Siguiendo la cronología, durante 2004, la Corte Internacional de Justicia observó que la existencia de la OLP no es cuestionable, debido a que Israel había decidido reconocer a la OLP como representante del pueblo palestino. La Corte apuntó también haciendo hincapié de que el acuerdo interino israelí-palestino sobre la Franja de Gaza y Cisjordania, del 28 de septiembre de 1995, enuncia numerosas referencias al pueblo palestino y a sus “legítimos derechos”. A propósito, el jurista alemán Thomas Giegerich expresó el siguiente criterio: “El derecho a la autodeterminación otorga al pueblo palestino de forma colectiva el derecho inalienable de determinar libremente su estatus político, mientras que Israel, que ha reconocido el pueblo palestino como un pueblo separado, está obligado a promover y a respetar ese derecho de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas”. La Autoridad Nacional Palestina se estableció oficialmente, considerando los Acuerdos de Oslo. La Autoridad Nacional Palestina es el órgano administrativo provisional, nominalmente responsable de la administración de los centros de población palestina en Cisjordania y la Franja de Gaza. Tras la admisión de Palestina como país miembro de la Unesco el 31 de octubre de 2011, al año siguiente, el 29 de noviembre de 2012, la Asamblea General de las Naciones Unidas debatió el cambio de estatus del territorio palestino en la organización. De este modo, pasó, después, de ser “entidad” a "Estado observador no miembro". Este reconocimiento es un avance diplomático hacia la creación del Estado palestino independiente de Israel. La petición de Palestina fue aprobada el mismo día con 138 votos a favor, 41 abstenciones y 9 votos en contra. La resolución, copatrocinada por 60 países, se pronunció a favor de los derechos inalienables del pueblo palestino, propuso poner fin a la ocupación israelí; también propuso la conformación de un Estado palestino independiente, soberano, democrático y contiguo con las fronteras definidas antes de 1967.

En diciembre de 2012, la ONU sustituyó el nombre de “Palestina” por el de “Estado de Palestina”, reconociendo implícitamente a Mahmud Abbas como presidente del flamante Estado. La terminología usada fue modificada por las Naciones Unidas para referirse al Estado de Palestina. En consecuencia, por medio de un decreto promulgado el 5 de enero de 2013 por el presidente palestino, se sustituyó oficialmente el nombre de “Autoridad Nacional Palestina” por “Estado de Palestina”1.

El descuartizamiento de un pueblo La historia de Palestina quizás exprese de una manera desmesuradamente dramática el efecto sobre los pueblos de las dominaciones imperiales e imperialistas. Los territorios de Palestina fueron recorridos por acontecimientos que marcaron los ritmos iniciales de lo que hoy llamamos historia, que no es más que una reconstrucción académica de registros y fuentes, dejados por instituciones antiguas, recogidas por instituciones modernas. La experiencia y memoria de los pueblos no se registra en fuentes, queda inscrita en los cuerpos, en sus comportamientos, en sus mitos, leyendas, narrativas locales, narrativas populares. De todas maneras, a pesar de esta distancia, entre la pretensión académica de decir la verdad y la historia efectiva, lo que obtenemos como importante es la información que nos muestra patentemente el descuartizamiento de un pueblo por decisiones inconsultas de las potencias ocupantes. Los territorios del pueblo palestino pasaron de la jurisdicción otomana a la jurisdicción británica, ambas potencias imperiales, que se confrontaron por el control del Medio Oriente. La guerra la perdió el Imperio Otomano. Bajo el régimen de ocupación británica, terminada la segunda guerra mundial, la decisión sobre la cuestión judía, pueblo que salía del holocausto nazi, fue trasladar la diáspora judía, por lo menos una parte, a los territorios palestinos, bajo el régimen de ocupación británica. Desde entonces se inicia el conflicto palestino-israelita. Conflicto que emerge por decisión unilateral de las potencias vencedoras de la guerra mundial, por

1

Ver de Cordesman, Anthony H (2005) The Israeli-Palestinian War: Escalating to Nowhere. Greenwood Publishing Group. También de Porath, Yehoshua (1974) The Emergence of the Palestinian-Arab National Movement 1918–1929. London: Frank Cass and Co., Ltd. Ver Wikipedia: Enciclopedia Libre.

lo menos de parte de ellas. Esta decisión imperialista no tuvo en cuenta, para nada, los derechos del pueblo palestino, tampoco respetó, para nada, sus territorios; violó su soberanía, que no depende, de ninguna manera, de si hay o no un Estado. Todo pueblo tiene derecho a su autodeterminación. Hasta ahora a estas potencias les importa un bledo este derecho, suponiendo que resolvieron, de esa manera burocrática, arbitraria y de ocupación, la cuestión judía. Sorprende que a los juristas de Naciones Unidas no se les ruboriza el rostro ante semejantes hechos desmesurados, que develan la arbitrariedad de las potencias. No se trata, en principio, a partir de estos elementos, de estar de parte de los palestinos o los israelitas. En primer lugar, hay que tener en cuenta la arbitraria decisión de Naciones Unidas de resolver la cuestión judía, cargando el costo social, político, cultural, territorial, sobre el pueblo palestino. Lo que viene después, que se puede llamar la larga guerra israelita-palestina, que se convirtió en la larga guerra entre judíos y árabes, es como la dramática historia de las consecuencias desencadenadas por la arbitrariedad imperialista. Los palestinos defendían sus tierras ocupadas, en tanto que los israelitas se defendían del entorno amenazante árabe, defendiendo las tierras que les fueron entregadas por el imperialismo británico. Sin embargo, esta defensa israelita se convirtió en un ataque bélico cuando comenzaron a extenderse ocupando territorios palestinos. Comprando tierras y después asumiéndolas como propias, en sentido estatal. A continuación expandiéndose por invasión militar. De la arbitrariedad imperialista se pasó a la arbitrariedad israelita, que extendió la primera ocupación del “desembarco” obligado por las potencias. Con el tiempo, el Estado de Israel, que fue un refugio a un pueblo desgarrado por la barbarie nazi, se convirtió en un Estado agresor, amenazando no solo a los palestinos sino también a los pueblos y países árabes. Su desempeño militar en el conflicto del Canal de Suez, cuando Gamal Abdel Nasser se propuso recuperar la soberanía del canal2, mostró 2

El militar egipcio Gamal Abdel Nasser encabezó en 1952 un golpe de Estado contra el gobierno del rey Faruq, proclamando la república, reemplazando las políticas pro-occidentales de la monarquía por una nueva política panarabista pro-socialismo. En junio de 1956, Nasser fue elegido presidente; como tendencia política, instauró el nacionalismo socialista árabe. El gobierno de Nasser armó al ejercito con tanques de Checoslovaquia, reconoció diplomáticamente a la República Popular China. Nasser se identificó con el anti imperialista; nacionalizó el Canal de Suez, en posesión anglo-francesa, cuestionando la legitimidad de los intereses

claramente la inclinación del Estado de Israel por la dominación imperialista, por las potencias colonialistas, que conquistaron y colonizaron inmensos territorios de pueblos ancestrales y antiguos, a quienes no se les preguntó nada, ni se respetaron sus derechos. La guerra de los seis días3 convirtió a Israel en una potencia militar o, si se quiere, demostró que Israel ya era una potencia militar4. Hay que preguntarse: ¿Una potencia militar para qué y para quién? ¿Para el pueblo israelita? Lo que queda claro es que es una potencia militar contra los estados árabes; empero, ¿Israel es una potencia económica como para beneficiarse de esta ventaja? Muchos analistas interpretan esta situación como que la potencia militar israelita forma parte de la geopolítica imperialista de los Estados Unidos de Norte América, hiper-potencia militar-tecnológica-económica-comunicacional. Esta condición geopolítica del Estado de Israel la convierte en una cabeza de playa en la geografía del Medio Oriente, donde se guardan las reservas petroleras más importantes del mundo, ahora en concurrencia con las reservas de hidrocarburos en el Orinoco. La guerra de Yom Kipur la iniciaron conjuntamente Egipto y Siria, atacando por dos frentes y sorprendiendo al ejército israelí, en un momento cuando se asistía a las ceremonias religiosas. En principio los ejércitos egipcios y sirios penetraron en territorio israelí; el ejército egipcio avanzó en la península del Sinaí y el ejército sirio penetró kilómetros del territorio de Israel, amenazando seriamente la defensa de del Estado judío. El ejército de Israel se vio obligado a una defensa desesperada; luego de detener el avance y embolsar al tercer ejército de Egipto, encontrándose a distancia de cañón de Damasco y amenazando económicos británicos y franceses, afincados en la región. En esta perspectiva llegó a acuerdos de ayuda mutua con Siria y Jordania. 3 En junio de 1967, después del bloqueo egipcio de los Estrechos de Tirán, estalló la Guerra de los Seis Días. En la madrugada del 5 de junio de 1967 todos los aviones de Israel, salvo una docena, despegaron y se dirigieron a sus blancos; que eran las 19 bases aéreas más importantes de Egipto (RAU). Los aviones cazas bombarderos siguieron una ruta, evitando los radares, orientándose hacia el este, en vuelo rasante. Alcanzaron llegar así a los aeropuertos militares, donde destruyeron los aviones de combate, antes de que estos puedan despegar. A las 1:45, el 80 % de la fuerza aérea egipcia estaba destruida, sin siquiera haber despegado de sus bases. Con otras incursiones hicieron lo mismo con la aviación de los otros países vecinos. En menos de 24 horas la aviación árabe había perdido 416 aviones, entre ellos, lo más selecto de la aviación egipcia, 30 bombarderos TU-16 y 95 interceptores Mig-21. Israel sólo perdió 26 aviones. 4 El 29 de octubre de 1956, Israel decretó la movilización de sus fuerzas armadas lanzando la invasión del Sinaí y de la Franja de Gaza. Invadió la zona del Canal de Suez. El desenlace del conflicto favoreció a los israelíes.

avanzar sobre el Cairo, las hiper-potencias nucleares de Estados Unidos y la URSS intervinieron deteniendo el avance de la guerra y obligando a acuerdos. A partir de entonces, después de los acuerdos, la intervención de la ONU, sobre todo después de la firma de paz entre Egipto e Israel, el gobierno Egipcio se inclinó por las potencias occidentales, particularmente por la hiper-potencia de los Estados Unidos de Norte América. Con la retirada de Egipto del conflicto árabe-israelí se abrió un escenario propicio para la primera y la segunda guerra del golfo. Sobre todo, cuando desaparece del mapa geopolítico la hiper-potencia de la URSS, que hacía de contrapeso a la hiper-potencia de los Estados Unidos. Hay que contextuar el actual conflicto de Gaza o lo que podemos llamar la ofensiva israelí contra Gaza, con la excusa de los cohetes lazados por Hamas y de los túneles construidos por Hamas, a partir de otro escenario subsecuente, donde la geografía política del Medio Oriente se encuentra fragmentada, dividida y ocupada, en una parte significativa. Afganistán por las fuerzas de intervención de potencias occidentales, después de la guerra contra el régimen Talibán. Irak, que fue invadida por el ejército norteamericano y ocupada, que a pesar de su retirada dejó un ejército entrenado por los estadounidenses, dejando también un gobierno “democrático” impuesto. Después de esto, ahora, la Irak “democrática” es amenazada por supuestas fuerzas fundamentalistas, armadas y promovidas por los servicios de inteligencia estadounidenses e israelís. También Siria fue llevada a una guerra civil por ejércitos provisionales armados por las potencias occidentales. Como puede verse, la situación de los países árabes no podía ser más vulnerable, cuando se da la intervención unilateral israelita en Gaza. El Estado de Irán se encuentra aislado, amansado, después de su confrontación diplomática por su proyecto nuclear en camino. Los palestinos de Gaza se encuentran desamparados, sin ayuda de ninguna clase, bajo el silencio cómplice de Naciones Unidas, que solo atina a resoluciones tibias, sin ningún efecto, a pesar del drama humano que se vive en Gaza bombardeada inmisericordemente. Todo esto ocurre con la concomitancia visible de Europa. El genocidio contra los palestinos se

perpetra ante el asombro de la opinión pública internacional. La impotencia de los pueblos y el cinismo de las potencias. Con la excusa de los cohetes lanzados por Hamas y de los túneles construidos también por Hamas con el objetivo de penetrar en territorio israelí y lanzar ataques desde dentro del territorio, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha dado la orden para iniciar una ofensiva terrestre en la Franja de Gaza. Miles de soldados israelíes apoyados por tanques invadieron la Franja de Gaza. La ofensiva es denominada Operation Protective Edge. Ante el avance militar, residentes de Gaza reportan fuego de artillería pesada, acompañado de bombardeo naval a lo largo de la frontera de la Franja. Esta invasión israelí de la Franja de Gaza acontece después de una anterior efectuada en 2009. El Ejército israelí ha llamado a filas a 16,000 reservistas con el objeto de unirse a las tropas actualmente desplegadas en Gaza, reforzando la ofensiva. En su vigésimo cuarto día de ocupación de la Franja ha cobrado la vida de más de 1,300 palestinos y más de 50 israelíes. En toda esta guerra declarada por el Estado de Israel contra Hamas se ha vuelto común ver escenas dramáticas donde los damnificados son los civiles, incluso los civiles refugiados en escuelas de la ONU. Se tienen noticias, una y otra vez de bombardeos e impactos de proyectiles en escuelas en mezquitas y en barrios populares. Por ejemplo, se ha vuelto común escuchar y ver en los noticiosos que proyectiles impactaron en una escuela de la ONU, donde los palestinos se habían refugiado, también de un ataque aéreo que destruyó un mercado lleno de gente en Gaza. Suman los muertos civiles mientras se recluta tropas adicionales, las tropas que se sumaron llegando a 86,000 soldados. La hipocresía del gobierno de la Casa Blanca se hace patente; por un lado, pide a Israel parar bombardeos, por otro lado, autoriza el envío de municiones. El objetivo de esta ofensiva israelí es explicita por parte de los voceros; se dice que se "dará al Ejército el tiempo necesario para completar la misión". El Ejecutivo israelí resolvió continuar la campaña en Gaza hasta completar sus objetivos; el objetivo principal es el desmantelamiento de túneles subterráneos cavados por las milicias palestinas con fines ofensivos. Respaldadas por fuego de artillería, las

fuerzas israelíes avanzan por la zona sur de la Franja de Gaza, buscando al soldado supuestamente capturado por milicianos palestinos. De acuerdo a la versión israelí, el teniente cayó en manos de Hamas en un incidente registrado una hora y media después de que entrara en vigor la tregua. Esta versión dice que las fuerzas armadas israelíes trabajaban en la destrucción de un túnel en el sur de la Franja de Gaza, cuando se produjo el ataque de los milicianos, uno de ellos, cargados de explosivos, los hizo detonar, suicidándose. En todo el transcurso de esta guerra desatada en la franja de Gaza más de 1.400 palestinos y 63 israelíes han muerto. Antecedentes de este hecho se dieron en 2006, cuando militantes palestinos capturaron al soldado Gilad Shalit, manteniéndolo capturado durante cinco años. Lo entregaron a las autoridades israelís en un intercambio acordado por más de 1.000 prisioneros palestinos. Actualmente, la supuesta búsqueda del teniente fue acompañada por intensos bombardeos, dejando al menos 53 muertos en la zona sur de la Franja. El rastro de la guerra es sangriento, la llamada operación "Margen Protector" ha cobrado la vida de alrededor 1.500 palestinos, la mayoría civiles. Unos 8.500 han resultado heridos. Del lado israelí han muerto 61 soldados, junto con tres civiles. Los voceros de la Casa Blanca hacen declaraciones que parecen discursos bizarros. El Secretario de Estado, John Kerry, calificó el incidente en que supuestamente fue capturado el soldado como "indignante", lo "condenó en los más duros términos". Kerry dijo que era una afrenta a las garantías de respeto al alto el fuego dadas a EE.UU. y Naciones Unidas, entidades que gestionaron la tregua. Este secretario de Estado olvida referirse a los bombardeos, a la masacre en Gaza del pueblo palestino, a los ataques a escuelas, mezquitas, mercados y barrios populares. ¿Para quienes hablan estos voceros de la Casa Blanca? ¿Para los medios en abstracto? ¿Para las pantallas sin destinatarios? Obviamente que los pueblos del mundo no creen estas declaraciones. ¿Se trata de una inercia discursiva para acompañar la violencia militar? Esto solo quizás adormezca sus cabezas, ilusionándose con tranquilizar sus consciencias arrogantes. Sin embargo, no pueden ocultar los hechos sangrientos; es indudablemente un genocidio donde es cómplice la híper-potencia que se engalana de ser el ejemplo de la democracia, incluso se atreve de hablar de ejemplo de derechos humanos.

A estas insólitas declaraciones del Secretario de Estado se suman las del canciller estadounidense, quien exigió la inmediata liberación del oficial israelí, le siguieron las declaraciones del presidente Barack Obama. El presidente declaró en rueda de prensa en la Casa Blanca que si en Hamas "son serios sobre intentar resolver la situación, el soldado tiene que ser liberado". Como de esperar, no habló nada de la masacre perpetrada. Desmintiendo la versión israelí, un portavoz de Hamas, Fawzi Barhoun, negó la responsabilidad de la milicia palestina en el quiebre del alto el fuego. "Los israelíes son los que rompieron el alto el fuego y la resistencia palestina actuó en forma que asegura su derecho a la autodefensa". Otro representante de Hamas declaró que la versión de la captura del soldado era una "justificación de Israel para retirarse de la verdad y encubrir las masacres". Queda claro que el gobierno israelí no pondrá fin a la ofensiva en Gaza hasta que "complete su misión", hasta lograr el objetivo de la destrucción de los túneles, que cruzan de la Franja a Israel. El Ejército israelí, que entró en Gaza por tierra el 17 de julio, del año en curso, teniendo la información de una decena de túneles, ha descubierto hasta ahora otros veinte, además de casi 60 pasadizos y corredores que conducen a ellos. Tampoco es de esperar que una vez terminada su faena se retire el ejército israelita, la historia se repite5.

5

Ver Israel lanza una operación terrestre en la Franja de Gaza. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134298-israel-inicia-operacion-terrestre-franja-gaza. Ver Israel reanuda las operaciones militares en Gaza: al menos 53 palestinos muertos. Ver Israel amplía su operativo en Gaza y promete destruir los túneles de Hamás. También Adiós al alto el fuego de 72 horas en Gaza: al menos 50 muertos en un nuevo bombardeo israelí. Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2207385/0/israelhamas/tregua-humanitaria-gaza/72-horas/#xtor=AD-15&xts=467263.

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.