Resumen Ranking Guía Verde de Electrónicos HP, 1o lugar, 5.9/10 HP toma la delantera en la Guía relanzada con 5.9 puntos. Anota la mayor parte de sus puntos y es el líder en los nuevos criterios de Operaciones Sostenibles, que incluye el manejo de su cadena de suministro. Tiene el mejor programa para medir y reducir emisiones de gases de invernadero (GEIs) de sus proveedores, revelando las emisiones de su fabricación en 3,500,000 toneladas de CO2-e, con 91 por ciento de sus proveedores de primer grado reportando emisiones estimadas en 2009. También tiene alto puntaje por su cuidadosa política de consecución de papel; HP y Dell son las únicas compañías en la Guía que efectivamente excluyen del suministro de papel a proveedores ligados a la tala ilegal o deforestación. Junto con Apple, HP también tiene un alto puntaje por sus políticas y prácticas de suministro de minerales en conflicto, al publicar a sus proveedores y comprometerse efectivamente en el programa de fundición sin conflicto de la Coalición de Ciudadanía de Industria de Electrónica. El único criterio de operaciones donde está relativamente bajo es basura-e, donde necesita expandir su programa de recuperación para consumidores en países sin legislación y mejorar sus reportes de datos. HP también tiene puntaje relativamente alto en los criterios de Energía, y lo hace especialmente bien en su revelación de emisiones de GEI de sus propias operaciones y por establecer objetivos para su reducción, con reducciones de 9 por ciento a partir de 2009, aunque necesita dirigirse a las emisiones crecientes de viajes de negocios y poner objetivos más ambiciosos para reducir sus propias emisiones de GEI en al menos 30 por ciento hacia 2015 para sus operaciones y usar 100 por ciento de electricidad renovable hacia 2020. El puntaje para su plan de energía limpia es promedio y aunque su uso de energía renovable aumente, lo tiene que aumentar más. HP también es distinguido por su posición de defensa relativamente fuerte en oposición a la proposición de California del 23 en el noviembre de 2010, que considera “perjudicaría el liderazgo de California en reducir gases de efecto invernadero”. Tiene los puntos más bajos en la categoría de Productos; aunque su puntaje es comparativamente bueno por su progreso en retirar gradualmente el uso del plástico cloruro de polivinilo (PVC) y los retardadores de flama de bromuro (BFRs) de su gama de productos y está en camino de conseguir 90 por ciento de su nuevo objetivo de retirar gradualmente el BFR y PVC en productos de cómputo recién presentados en 2011. HP necesita reportar la cantidad de plásticos postconsumo que usa como porcentaje de todos los plásticos y revelar públicamente la duración de garantía y disponibilidad de piezas de repuesto para sus principales líneas de productos, así como mostrar más innovaciones para ampliar la vida de producto. HP no proporciona un resumen de eficiencia energética de sus productos dando el porcentaje de sus productos que satisfacen los últimos estándares Energy Star (u otro estándar internacional relevante para sistemas eléctricos externos); esto debería ser publicado en su sitio Web, para cada variedad de producto. Sin embargo, HP se arriesga a tener punto de penalización en futuras ediciones de la Guía ya que es miembro de asociaciones comerciales que se han manifestado en contra de estándares de eficiencia estrictos; necesita distanciarse de esas posturas regresivas con una fuerte declaración.

Dell, 2o lugar, 5.1/10 Dell gana el 2º lugar en la Guía relanzada con 5.1 puntos, haciendo una mejora dramática de su antigua 10ª posición, en parte a consecuencia de un punto de penalización superado. Este fue impuesto al revisar su compromiso de eliminar el plástico de vinilo PVC y retardadores de flama de bromuro (BFRs) en todos sus productos hacia el final de 2009, de acuerdo con su nuevo compromiso de

eliminar el PVC y BFRs hacia el final de 2011 en productos de cómputo. Ahora está en camino para alcanzar su compromiso de eliminación de PVC/BFR, aunque esté limitado sólo a productos de cómputo y no hay ningún compromiso de retirar gradualmente otras sustancias peligrosas específicas – por ejemplo, antimonio y sus compuestos, berilio y sus compuestos, y todos los ftalatos. Dell tiene baja puntuación en todos los otros criterios de Productos. Aunque reporta las cantidades de plásticos reciclados post-consumo que usa, no se dan como porcentaje de plásticos totales usa y no hay ningún objetivo ni tiempo para aumentar su uso. Dell necesita revelar públicamente la duración de garantía y disponibilidad de piezas de repuesto para sus líneas de productos principales a fin de tener puntuación por ampliar su ciclo de vida de productos. Dell no proporciona cifras de porcentaje de sus productos que satisfacen y exceden el último estándar de Energy Star, aunque ofrece instrumentos para que los usuarios optimicen la eficiencia energética. Dell también se arriesga a tener un punto de penalización en futuras ediciones de Guía ya que es miembro de asociaciones comerciales que se han manifestado en contra de estándares de eficiencia estrictos; necesita distanciarse de esas posturas regresivas con una fuerte declaración. En los criterios de Energía, Dell tiene máxima puntuación por su revelación de emisiones de GEI verificadas externamente, de sus propias operaciones y tiene la mayor puntuación por comprometerse a reducir sus emisiones absolutas globales de GEI de sus instalaciones mundiales en 40 por ciento hacia 2015, tomando como base el año 2007, aunque necesita progresar más hacia este objetivo y su objetivo de reducir la intensidad de energía; esto todavía tiene que poner un objetivo de aumentar su uso de la energía renovable al 100 por ciento hacia 2020. La cantidad de la energía renovable que esto usa ha reducido del 26 por ciento de compras de electricidad globales en 2009 al 21 por ciento en 2011; sin embargo, esto marca razonablemente bien para su política de energía limpia, que también incluye medidas de eficacia de energía. El resultado total del valle pequeño en la energía es defraudado por la carencia de ejemplos específicos de la defensa para promover la política de energía limpia.

Nokia = 3o lugar, 4.9/10 Nokia toma el 3o lugar en la nueva Guía, perdiendo finalmente su lugar en lo alto de la tabla, una posición que ha disfrutado desde septiembre de 2008. Cae detrás de HP y Dell debido a su rendimiento más débil en los criterios de Energía. Necesita desarrollar más su plan de electricidad limpia para demostrar cómo reducirá futuras emisiones por eficiencia energética y energía renovable; también necesita fijar nuevas metas para cortar sus emisiones operacionales de gas de invernadero (GEI) en al menos 30 por ciento hacia 2015 y aumentar su uso de energía renovable al 100 por ciento hacia 2020. Ha alcanzado y excedido sus objetivos para reducir las emisiones de carbono relacionadas con sus instalaciones en 10 por ciento en 2009 y 18 por ciento en 2010 comparado con niveles de 2006. También consigue puntuación máxima por la revelación de emisiones de GEI de sus propias operaciones, verificadas externamente. Sin embargo, su falta de ejemplos específicos de defensa de políticas de energía limpia significa que no gana puntos en este criterio. En Productos no tiene puntos por el uso de plásticos reciclados; aunque ahora informa que el Nokia 700 es su primer teléfono inteligente en usar plásticos reciclados que conforman el 33 por ciento de los plásticos usados, necesita ampliar su uso y reportar el porcentaje de todos los plásticos usados a fin de ganar puntos. Para tener puntos en los criterios de ciclo de vida de productos necesita revelar públicamente la duración de garantía y disponibilidad de piezas de repuesto para sus líneas de productos principales. Casi logra el máximo de puntos en los nuevos criterios de sustancias peligrosas en productos, con todos sus productos libres de casi todas las sustancias peligrosas específicas, perdiendo el objetivo porque no incluye todos los compuestos de antimonio en sus restricciones contra sustancias peligrosas. Continua con puntuación máxima para eficacia energética de sus productos; ha conseguido su objetivo de reducir la electricidad usada por sus cargadores en 50 por ciento desde 2006 hasta 2010 y ha puesto un nuevo objetivo de 75 por ciento hacia 2012. Sin embargo, Nokia se arriesga a tener un punto de penalización en futuras ediciones de Guía ya que es miembro de asociaciones

comerciales que se han manifestado contra estándares estrictos de eficiencia; tiene que distanciarse de tales posiciones regresivas con una declaración fuerte. Nokia tiene la mayor parte de sus puntos en los nuevos criterios de Operaciones Sostenibles, principalmente por su programa voluntario integral de recuperación, que atraviesa 100 países proporcionando casi 6,000 puntos de colecta de teléfonos móviles al final de su vida útil, con información accesible proporcionada a clientes. Falla en alcanzar la puntuación máxima y aunque recicla cantidades crecientes de basura-e, las cantidades son todavía pequeñas y no se reportan como porcentaje de ventas pasadas. Nokia también hace razonablemente bien en reportar emisiones de GEIs de su cadena de suministro, su programa y políticas de manejo de productos químicos y por su programa para abordar minerales de conflicto. Sin embargo, deja de marcar en los criterios de consecución de papel y necesita desarrollar una política de consecución de papel que excluya a proveedores que estén implicados en deforestación y tala ilegal.

Apple, 4o lugar, 4.6/10 Apple tiene el 4o lugar en la Guía relanzada, con un resultado de 4.6. Tiene la mayor parte de sus puntos en Operaciones Sostenibles; obtiene casi la puntuación máxima en los criterios de basura-e, donde reporta que en 2010, su reciclaje global excedió su objetivo de 70 por ciento (como porcentaje de ventas hace 7 años), un nivel que tiene confianza de mantener hasta 2015, aunque todavía pueda hacer mejoras proporcionando una avería de sus datos de reciclaje y por la ampliación adicional de su programa de recuperación. Junto con HP, Apple también tiene alta puntuación por sus políticas y prácticas con el suministro de minerales de conflicto, por publicar sus proveedores y comprometerse efectivamente en el programa de fundición sin conflicto de la Coalición de Ciudadanía de la Industria de Electrónicos. Apple tendría más puntos en los otros criterios con una mayor transparencia de sus datos en el reporte de las emisiones de gas de efecto invernadero (GEI) de su cadena de suministro y revelación de los documentos que usa para comunicarse con su cadena de suministro para el manejo de productos químicos. Tiene cero puntos en el suministro de papel y necesita desarrollar una política de consecución de papel que excluya a los suministradores que estén involucrados en deforestación y tala ilegal. Apple tiene pocos puntos en los criterios de Energía; los datos de emisiones de GEI de sus operaciones necesitan verificación externa y no especifican ningún objetivo para reducir emisiones. Apple gana más puntos por los pasos que ha tomado para mejorar la eficiencia energética y uso de la energía renovable, que representa más del 13 por ciento del consumo de electricidad relacionado con las instalaciones de Apple. Apple podría aumentar su resultado poniendo un objetivo ambicioso para incrementar su uso de energía renovable hacia 2020. Apple no proporciona ejemplos específicos de la defensa de políticas de energía limpia. Continúa con un buen puntaje en los criterios de Productos; todos los productos de Apple son ahora libres de plástico vinílico PVC y retardadores de flama de bromuro (BFRs), a excepción de contactos sin PVC en países donde su proceso de certificación de seguridad todavía está en curso; sin embargo, no menciona proyectos de retirar gradualmente el antimonio o berilio. Apple tiene puntos por su información sobre duración de la batería para el criterio de ciclo de vida de producto, pero necesita revelar públicamente la duración de la garantía y disponibilidad de piezas de repuesto para sus líneas de productos principales. No proporciona información en su uso de plásticos reciclados post-consumo. Consigue puntuación máxima por reportar que todos sus productos satisfacen o exceden los últimos estándares de Energy Star para eficiencia energética, sin embargo, se arriesga a tener un punto de penalización en futuras ediciones de la Guía ya que es miembro de una asociación comercial que se ha manifestado contra estándares de eficiencia energética estrictos; necesita distanciarse de tales posturas regresivas con una declaración fuerte.

Philips, 5o lugar, 4.5/10 a

Philips toma la 5 posición en la Guía relanzada, con 4.5 puntos. Junto con Sony tiene la mayor puntuación en la categoría de Energía por su compromiso con la política energética, por pedir

a la Unión Europea que adopte un objetivo incondicional de reducción de 30 por ciento de gases de efecto invernadero (GEI), debajo de los niveles de 1990, hacia 2020, apoyando la protección del clima y el desarrollo de energía limpia a través de la Unión Europea. También consigue puntuación máxima por su revelación verificada de emisiones de GEI de sus propias operaciones. Relativamente tiene buena puntuación en sus logros en reducir sus emisiones de GEI, sobre todo debido a un aumento de la electricidad comprada de fuentes renovables; sin embargo, tiene que poner un objetivo de reducir sus emisiones de GEI más allá de 2012 – con un 30 por ciento adicional hacia 2015 y usar 100 por ciento de electricidad renovable hacia 2020. Tiene objetivos de corto plazo para aumentar la eficiencia energética de sus operaciones en 25 por ciento hacia 2012 y aumentar el uso de energía renovable al nivel necesitado para lograr su reducción de huella de carbono en 2 por ciento hacia 2012. En Productos ha traído varias gamas de producto al mercado que son libres del plástico cloruro de polivinilo (PVC) y retardadores de flama con bromuro (BFRs), así como seis ftalatos y antimonio, para añadir a la industria la primera TV libre de PVC/BFR, la TV Econova LED, como la parte de su compromiso de que todos los nuevos productos estén libres de estas sustancias a partir de 2011. Necesita comprometerse a retirar gradualmente el uso extensivo de berilio y todos los ftalatos. Philips tiene el objetivo de duplicar el uso de plásticos reciclados hacia 2015, pero necesita especificar si son plásticos reciclados post-consumo; también necesita reportar el porcentaje de plásticos post-consumo que usa actualmente. Para tener puntos en los criterios de ciclo de vida de producto Philips necesita revelar públicamente la duración de garantía y disponibilidad de piezas de repuesto para sus líneas de productos principales. También tiene objetivos para aumentar la eficiencia energética de sus productos, pero necesita actualizar su información del porcentaje de sus productos que satisfacen y exceden los estándares de Energy Star. Philips se arriesga a tener un punto de penalización en futuras ediciones de la Guía ya que es miembro de una asociación comercial que se ha manifestado contra estándares de eficiencia energética estrictos; necesita distanciarse de tales posturas regresivas con una declaración fuerte. Para los criterios de Operaciones tiene la mejor puntuación por su política y práctica con minerales de conflicto (aunque no haya publicado o señalado públicamente a sus fundidores proveedores), y por su política de productos químicos y el manejo de productos químicos en su cadena de suministro. Ha comenzado el proceso de investigar las emisiones de GEIs en su cadena de suministro, pero aún tiene que publicar datos. Su programa de recuperación y reciclaje también necesita ampliarse más allá de la etapa de proyecto piloto, en particular a países donde no se aplica legislación de basura-e. No tiene puntos en consecución sostenible de fibras para papel y necesita desarrollar una política de consecución de papel que excluya a proveedores que estén implicados en deforestación y tala ilegal.

Sony Ericsson, 6o lugar, 4.2/10 Sony Ericsson toma el 6o lugar en la Guía relanzada. Tiene uno de los puntajes más altos en la categoría de Productos, marcando puntos máximos por la eficiencia energética de sus teléfonos, su consejo a usuarios y sus objetivos para aumentar su eficiencia. Está cerca de lograr puntos máximos por evitar sustancias peligrosas en sus productos, con sólo unas exenciones que todavía usan antimonio y algunos tipos de ftalatos. Reporta el contenido de plásticos reciclados en varios de sus teléfonos, pero todavía necesita reportar la cantidad de plástico reciclado conseguido como porcentaje de todos los plásticos usados. Para tener puntos en la categoría de ciclo de vida de producto necesita revelar públicamente la duración de garantía y disponibilidad de piezas de repuesto para sus líneas de productos principales. Tiene menor puntuación en Energía, con la mayor parte de puntos por sus objetivos de reducir las emisiones de gas de efecto invernadero (GEI) de sus actividades internas en 20 por ciento hacia 2015, sin embargo, necesita poner un objetivo más ambicioso de al menos el 30 por ciento hacia 2015 y pretender usar 100 por ciento de electricidad renovable hacia 2020. Aunque 31 por ciento de la electricidad que compra globalmente es de fuentes renovables, no dispone de un plan para reducir sus emisiones GEI por eficiencia energética o por más uso de energía renovable. Tampoco logra puntos máximos en reportar de sus emisiones de GEI ya que no hay verificación externa y carece de ejemplos específicos de cabildeo positivo para una política de energía limpia.

Tiene relativamente buena puntuación en Operaciones Sostenibles, con puntos máximos por su política y programa de manejo de productos químicos; su trabajo con proveedores para evitar el uso de sustancias restringidas es un buen ejemplo. Todavía necesita reportar las emisiones totales de GEI de su cadena de suministro y disponer de un plan para reducir emisiones, aunque sí proporciona alguna información de sus evaluaciones de ciclo de vida de producto. Reporta las cantidades de basura-e que colecta como porcentaje, pero necesita proporcionar un mejor resumen del grado de su programa de recuperación. Sony Ericsson no ha publicado todavía ni ha señalado públicamente a sus fundidores o proveedores de minerales de conflicto y necesita proporcionar prueba de la verificación de sus proveedores. También necesita desarrollar una política de consecución de papel que excluya a proveedores que estén implicados en deforestación y tala ilegal.

Samsung, 7o lugar, 4.1/10 Samsung toma la 7a posición en la Guía relanzada. El punto de penalización que fue impuesto en la v.14 de la Guía por retroceder en su compromiso de eliminar los retardadores de flama con bromuro (BFRs) en nuevos modelos de todos los productos hacia enero de 2010 y plástico vinílico PVC antes del final de 2010 ha sido superado. Ahora tiene notebooks, teléfonos móviles y reproductores MP3 que están libres de estas sustancias, pero su compromiso de retirar gradualmente sustancias peligrosas ahora sólo cubre algunos grupos de producto – las TVs y los aparatos electrodomésticos ya no están incluidos. Samsung actúa razonablemente bien en otros criterios de Productos – es uno de los líderes en los nuevos criterios de ciclo de vida de producto por proporcionar información en sus garantías y provisión de piezas de repuesto así como detalles de innovaciones. Samsung también tiene buena puntuación en eficiencia energética de sus productos, pero se arriesga a tener un punto de penalización en futuras ediciones de la Guía ya que es un miembro de una asociación comercial que se ha manifestado en contra de estándares estrictos de eficiencia energética; necesita distanciarse de tales posturas regresivas con una declaración fuerte. En Energía Samsung tiene máxima puntuación por proporcionar datos verificados de sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Samsung ha puesto el objetivo de “reducir las emisiones de GEI en 24 por ciento comparado a sus actividades normales hacia 2015” de sus operaciones, pero no tiene un objetivo para cortar las emisiones absolutas, que necesita ser al menos 30 por ciento hacia 2015. Su uso actual de energía renovable es bajo, 0.1 por ciento del uso global de electricidad; planea aumentar esto de acuerdo con los proyectos del gobierno coreano para lograr 6.9 por ciento de energía renovable hacia 2020, sin embargo este no es un objetivo propio; necesita poner un objetivo ambicioso de aumentar su propio uso de energía renovable globalmente hacia 2020. En el cabildeo para una política de energía limpia, Samsung consigue un punto por su apoyo a cortes de emisiones de GEI por países industrializados de al menos 30 por ciento como grupo hacia 2020. Samsung logra la mayor parte de sus puntos en Operaciones Sostenibles por su programa de recuperación de basura-e e información relativamente buenos; tiene que ampliarlo más para cubrir su gama entera de productos y reportar su tasa de reciclaje más allá de Corea. También reporta las emisiones de GEI de la mayor parte de sus proveedores primarios en Corea, y tiene planes de ampliarlo a proveedores globales en el futuro próximo. La política de productos químicos de Samsung tiene mecanismos para identificar futuras sustancias de preocupación; describe su gestión del sistema de suministro de productos químicos, pero no tiene una lista de sustancias restringidas para fabricación. Está en el proceso de firmar un acuerdo de conformidad con sus proveedores que prohíbe el uso de minerales de conflicto y necesita identificar públicamente a sus fundidores o proveedores. En papel, Samsung logra un punto por reportar su uso de papel y pretender aumentar el uso de papel FSC; necesita desarrollar una política de consecución de papel que excluya a proveedores que estén implicados en deforestación y tala ilegal.

Lenovo, 8o lugar, 3.8/10

Lenovo toma el 8o lugar en el relanzamiento de la Guía; se beneficia del retiro del punto de penalización que fue impuesto por retroceder en su compromiso de eliminar el plástico de vinilo PVC y los retardadores de flama con bromuro (BFRs) en todos sus productos hacia el final de 2009. Mientras que su objetivo actual de que los nuevos productos en 2011 sean libres de PVC/BFR no ha sido completamente cubierto, Lenovo ha lanzado varios productos libres de PVC/BFR, incluso notebooks, una computadora de escritorio y muchos componentes son libres de PVC/BFR. En otros criterios de Productos tiene buena puntuación por su uso de plásticos reciclados, donde un porcentaje ligeramente más alto de plásticos post-consumo otorga puntos máximos a Lenovo. Sin embargo, para lograr puntos en el ciclo de vida de producto necesita revelar públicamente la duración de garantía y disponibilidad de piezas de repuesto por sus líneas de productos principales. Reporta el porcentaje de productos que satisfacen y exceden el estándar Energy Star, aunque necesita un porcentaje más alto para lograr más puntos. Lenovo se arriesga a tener un punto de penalización en futuras ediciones de la Guía ya que es un miembro de una asociación comercial que se ha manifestado en contra de estándares estrictos de eficiencia energética; necesita distanciarse de tales posturas regresivas con una declaración fuerte. En Energía Lenovo consiguió sus objetivos en emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) para el ejercicio 2011, con el Alcance 1 emisiones reducidas en 17 por ciento y Alcance 2 en 10 por ciento; pretende establecer nuevos objetivos de reducción hacia el final de 2012. Necesita objetivos ambiciosos para reducir sus propias emisiones de GEI en al menos 30 por ciento hacia 2015 para sus operaciones y aumentar dramáticamente el uso de electricidad renovable hacia 2020. Ha reducido su consumo de energía con proyectos de eficiencia energética y se ha contraído para aumentar el uso de energía renovable, aunque necesita perfilar un plan detallado de energía limpia. Tiene máxima puntuación por proporcionar datos verificados en sus emisiones de GEI y también logra un punto en el cabildeo para una política de energía limpia, por su apoyo de una reducción de 30 por ciento de emisiones de países desarrollados hacia 2020. Tiene la mejor puntuación en Operaciones por su programa de recuperación de basura-e y por reportar las cantidades recicladas (aunque las cantidades debieran aumentar en vez de disminuir), y por su programa integral y política de manejo de productos químicos. Comienza el proceso de datos de su cadena de suministro en emisiones de GEI y colabora para desarrollar protocolos y herramientas de huella de carbono de productos que promoverán acciones de reducción de energía. En minerales de conflicto, Lenovo no ha publicado todavía o identificado públicamente a sus fundidores o proveedores y todavía no tiene una política interna, aunque apoya esfuerzos de la industria en esta área. Lenovo especifica el uso de 'embalaje ambientalmente amigable’, pero no tiene puntos ya que no excluye expresamente a proveedores que están implicados en deforestación y tala ilegal ni especifica que sus fibras recicladas tengan certificación FSC.

Panasonic, = 9o lugar, 3.6/10 o

Panasonic está en 9 lugar junto con Sony, con 3.6 puntos. Cae por su resultado bajo en los criterios de Energía, donde no proporciona objetivos específicos para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de sus operaciones; tiene amplios objetivos que incluyen emisiones del ciclo de vida de sus productos y el uso de sus productos de energía renovable, aunque sí logra puntos por conseguir reducciones de emisiones de sus operaciones. Necesita concentrarse expresamente en sus reducciones planeadas de GEIs – tanto absolutas como relativas – y poner objetivos ambiciosos de reducir sus propias emisiones de GEI en al menos 30 por ciento hacia 2015 para sus operaciones y aumentar dramáticamente el uso de electricidad renovable hacia 2020. Otra vez, su plan de energía limpia tiene fórmulas para eficiencia energética y energía renovable, pero sin objetivos específicos; tiene un programa para la conservación de energía pero su uso actual de energía renovable es muy pequeño. Panasonic reporta emisiones de GEI de sus propias operaciones, que son verificadas externamente, pero no reporta sus viajes de negocios. Panasonic tiene una de las mayores puntuaciones en Productos, marcando bien por el ciclo de vida de producto ya que proporciona información sobre sus garantías y repuestos, así como

muchos ejemplos de innovación para hacer sus productos durar más. Tiene muchos productos que son libres del plástico cloruro de polivinilo (PVC), y planea eliminar el PVC y los retardadores de flama con bromuro (BFRs) de sus notebooks y teléfonos móviles hacia el final de 2011, pero este compromiso no se extiende a todos sus productos. Reporta su uso de plásticos reciclados, pero no especifica si se trata de plástico post-consumo. Logra puntos máximos por la eficiencia energética de sus productos reportando que el 100 por ciento de sus TVs satisfacen los últimos estándares de Energy Star y exceden la exigencia de poder de reserva. Sin embargo, se arriesga a tener un punto de penalización en futuras ediciones de la Guía ya que es miembro de una asociación comercial que se ha manifestado contra estándares de eficiencia energética estrictos; necesita distanciarse de tales posturas regresivas con una declaración fuerte. Para Operaciones Sostenibles, Panasonic reporta que las emisiones de GEI de su cadena de suministro han conseguido algunas reducciones desde su programa comenzado en 2009. Sus programas de recuperación de productos obsoletos no son mundiales y no cubren todavía todos los grupos de productos de Panasonic, aunque hay cobertura buena para sus ordenadores personales. Tiene un programa detallado de manejo de productos químicos, aunque hay algunas inconsistencias en comparación con sus compromisos. En minerales de conflicto ha solicitado que sus proveedores de componentes y materiales primarios verifiquen las fuentes de minerales usados en sus provisiones, pero necesita desarrollar su más política y programa. Panasonic sí tiene una política de usar papel FSC, pero no excluye a proveedores que están implicados en deforestación y tala ilegal.

Sony, = 9o lugar, 4.6 menos Punto de Penalización = 3.6/10 Sony toma la 9a posición, junto con Panasonic, con 3.6 puntos, reducidos de 4.6 a consecuencia de un punto de penalización, por comentarios que ha hecho en oposición a estándares de eficiencia energética en California. Sony también se arriesga a un punto de penalización en futuras ediciones de la Guía ya que es un miembro de asociaciones comerciales que se han manifestado en contra de estándares estrictos de eficiencia energética; necesita distanciarse de tales posturas regresivas con una declaración fuerte. En Productos su rendimiento en eficiencia energética de sus productos gana puntos superiores; todas sus TVs satisfacen o exceden los últimos estándares de Energy Star. Usa cantidades comparativamente altas de plásticos reciclados post-consumo, pero ya no proporciona información del su uso de plásticos reciclados como porcentaje de los plásticos totales usados. Es menos impresionante en los otros criterios de productos; no logra puntos en el ciclo de vida de producto ya que no reporta la duración de garantía y disponibilidad de piezas de repuesto para sus líneas de productos principales. Aunque ha eliminado gradualmente el plástico cloruro de polivinilo (PVC) de muchos de sus productos, es limitado su enfoque de eliminación gradual de retardadores de flama con bromuro (BFRs). Sony tiene puntuación máxima en Energía; junto con Philips tiene el resultado más alto en la defensa de política de energía, al pedir a la Unión Europea que adopte un objetivo incondicional de reducción de 30 por ciento de emisiones de gases de invernadero (GEI) debajo de los niveles de 1990, hacia 2020, apoyando la protección del clima y el desarrollo de energía limpia a través de la Unión Europea. También consigue puntuación máxima por su revelación verificada de emisiones de GEI en sus propias operaciones. Pretende reducir las emisiones de GEI en un valor absoluto de 30 por ciento del nivel del año fiscal 2000 y ha conseguido reducciones de sus emisiones muy por arriba del objetivo original de mediano plazo, aunque no especifica objetivos para energía renovable. La estrategia de Sony para reducir emisiones de GEI incluye la eficiencia energética y aumentar el uso de energía renovable, que actualmente produce el 9 por ciento de la cantidad total de electricidad que Sony compra globalmente cada año. Necesita poner un objetivo ambicioso de aumentar su uso de energía renovable hacia 2020. Tiene su peor rendimiento en Operaciones Sostenibles; no tiene puntos en política de papel y se arriesga a tener un punto de penalización en futuras ediciones de la Guía ya que está enlistado como cliente de Asian Pulp and Paper (APP), que es responsable de tala ilegal y deforestación en Indonesia. Sony debe comprometerse inmediatamente y públicamente a dejar de abastecer sus necesidades de papel o empaques de APP. En minerales conflicitivos ha

comenzado a identificar ciertos minerales usados en productos Sony y en su cadena de suministro e identificará medidas para eliminar tales minerales de conflicto en la medida de lo posible; necesita identificar a sus fundidores y proveedores. Sony basa su manejo de productos químicos en el principio precautorio; sin embargo su programa no implementa esto totalmente. Todavía no amplía suficientemente su programa de recuperación en países fuera de la OCDE, y tiene que reportar su tasa de reciclaje globalmente. Reporta las emisiones de GEI se sus suministradores principales, realiza evaluaciones de ciclo de vida de producto y planea ampliar el enfoque de ambas iniciativas en el futuro.

Sharp, 11º lugar, 3/10 Sharp se encuentra en el 11vo lugar, con un puntaje de 3. En criterio de Energía, de manera parcial, apoya públicamente una política de energías limpias, al defender frente al gobierno japonés la expansión del uso de energía renovable, subrayando la importancia de establecer buenas tarifas. Tiene relativamente el objetivo a largo plazo de reducir las emisiones globales de CO2 un 2% (por unidad de producción) en comparación con el año anterior, por cada año fiscal, pero no tiene una meta clara para reducir absolutamente las emisiones; es necesario que se coloquen objetivos y metas ambiciosas para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEIs) al menos un 30% para el año 2015. Su uso de energía renovable fue aproximadamente del 0.5% de la energía utilizada por todo el mundo, y este número tiende a crecer, sin embargo, no hay ningún objetivo establecido, aunque se trate de un productor de energía solar. Se necesita un dramático aumento del uso de energía renovable para el 2020. Sharp reporta sus emisiones de GEIs de sus operaciones, las cuales son verificadas externamente, pero sin embargo, no reporta sus viajes de negocios. Recibe la mayor cantidad de sus puntos en la categoría de Productos, debido a la eficiencia energética de sus productos, comunicando que todos sus televisores satisfacen los estándares Energy Star, el 90% de ellos excediendo los requerimientos de modo “sleep” (dormido) . Sin embargo, se arriesga a obtener un punto de penalización en futuras ediciones de esta Guía debido a ser miembro de asociaciones comerciales que se han manifestado contra estrictos estándares de eficiencia energética; necesita tomar distancia de tales posiciones regresivas con una fuerte declaración. Sharp tiene varios productos libres de plástico cloruro de polivinilo (PVC) pero su fase libre de retardadores de flama con bromuro (BFRs) está limitada a su empaquetado y todavía no encontró acuerdo; necesitar comunicar la fecha en la que nuevos productos van a estar libres de PVC, ftalatos, BFRs y antimonio. Reporta el uso de plástico reciclado pero no como un porcentaje del plástico total utilizado. Sharp proporciona algunos ejemplos de extensión del ciclo de vida de los productos, pero no revela abiertamente la duración de garantía y disponibilidad de piezas de repuesto para sus principales líneas de productos. Sharp anota menos puntos en los criterios de Operaciones Sostenibles, solamente obtiene algunos puntos por su programa de recuperación que está enfocado a países con legislación existente, con planes de expansión únicamente donde es probable una futura legislación. Sharp aporta detallada información de las emisiones de GEIs de sus principales sitios de fabricación, pero no la presenta como un total o tiene un plan reductor en general. No anota ningún punto por el manejo de productos químicos al no apoyar el principio precautorio o comunicar compromisos hechos para retirar sustancias peligrosas de manera consistente de su cadena de suministro. También está faltando cualquier iniciativa insignificante para atender el conflicto de minerales o para detener el suministro de papel de proveedores ligados a la deforestación y a la tala ilegal.

Acer 12º lugar, 2.9/10 Acer ocupa la 12º posición con un puntaje de 2.9. Es débil en el criterio de Energía, no acumula puntos por sus objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GHG), a pesar de que Acer ha intentado fijar estos objetivos en 2010, aún no han sido concretados. Acer ha elaborado una “política de reducción de energía” con cinco líneas directrices que incluyen incrementar la eficiencia energética y la compra de bonos de carbono para energía renovable, que generan reducción de emisiones. Apoya los cortes del 30% para 2020 de los países industrializados pero necesita establecer objetivos propios más ambiciosos para la reducción de emisiones de al menos 30% para 2015 para sus operaciones e incrementar notablemente el uso de energías renovables para 2020. Tampoco provee verificaciones externas sobre las emisiones que reportan sus operaciones y viajes de negocios. No hace mucho por la mejora de sus productos; no acumula puntos por el ciclo de vida de sus productos y necesita revelar públicamente la duración de la garantía y disponibilidad de piezas de repuesto para sus principales líneas de productos. Sin embargo, sí acumula en el uso de plástico reciclado en las carcasas de monitores de siete familias de productos EPEAT Gold. También ha lanzado muchos nuevos modelos de productos que son libres de polivinilo de cloruro (PVC) y los retardantes de llama bromados (BFR) y ha informado a Greenpeace que la mayoría de sus productos necesitan alcanzar o exceder los últimos estándares de Energy Star para alcanzar más puntos en la eficiencia energética de sus productos. Acumula la mayor cantidad de puntos por sus operaciones sustentables, realizando especialmente bien la gestión de productos químicos por su lobby para la restricción de organo-halógenos y por su preacaución en el enfoque de productos químicos, aunque es necesario poner al día sus sistemas de gestión de productos químicos y hacerlo más completo. Acer acumula puntos por su reporte de emisiones de gases de efecto invernadero de sus proveedores de primer nivel y está investigando el segundo nivel; el programa de Acer incluye auditorías y objetivos de reducción. Publica sus resultados de una encuesta hecha a sus proveedores sobre el uso de minerales conflictivos pero aún no provee un mapa de sus proveedores de fundición. Falla en la puntuación en sus fuentes de papel al no especificar la necesidad de uso de papel FSC ni intentan evitar el uso de fibras provenientes de tala ilegal o deforestación.

LGE = 13° lugar, 2.8/10 LGE logra 2,8 puntos y comparte la 13a. posición, junto con Toshiba. Se beneficia de que se le haya levantado un punto de penalización, impuesto por dar marcha atrás en su compromiso de que todos sus productos estén libres de cloruro de polivinilo (PVC) y retardantes de fuego de plástico bromados (BFR) para finales de 2010. Todos los teléfonos móviles de LGE están ahora libres de PVC y retardantes de llama bromados, así como de ftalatos, trióxido de antimonio y óxido de berilio. Otros productos como televisores y computadoras portátiles son en gran parte libre de PVC / BFR y LGE apunta a tener estas sustancias fuera de los monitores de televisores y las computadoras para el año 2012 y en electrodomésticos para el año 2014. En otras categorías de productos LGE obtiene mejores puntuaciones por su eficiencia energética del producto, y recupera los puntos que perdió en la última edición haciendo una fuerte declaración en apoyo de normas más estrictas de verificación, Energy Star. LGE informa sobre las cantidad de plásticos post-consumo que utiliza y da el ejemplo de un producto con contenido de material reciclado, pero no tiene el objetivo de aumentar el uso de plásticos reciclados. Todavía no consigue puntos en la categoría de ciclo de vida, ya que no hay información sobre garantías de los productos o la disponibilidad de piezas de repuesto. Consigue menos puntos en los criterios de Energía: establece un objetivo débil de reducción de un 10 por ciento de los gases de efecto invernadero (GEI) procedentes de sus operaciones para 2020, el cual debe ser por lo menos de un 30 por ciento para 2015. Logró una reducción anual de gases de efecto invernadero de aproximadamente 20.000 toneladas a través de diversas medidas de eficiencia energética, sin embargo, a pesar de que tiene planes para aumentar su uso de energía renovable, esto no es parte de una estrategia de disminuir el carbono. Necesita plantearse un objetivo ambicioso para aumentar dramáticamente el uso de electricidad renovable para 2020 y una estrategia para

implementarlo. Se gana un punto por su apoyo a las reducciones obligatorias de al menos un 30 por ciento en los países industrializados para el año 2020. LGE también informa sobre sus emisiones de GEI de sus operaciones y los viajes de negocios, pero a pesar de que se han verificaso sus emisiones en Corea, sus emisiones globales aún están pendientes de verificación. Logra la mayoría de sus puntos en Operaciones Sostenibles. Provee programas de take-back (recuperación) en 52 países para los teléfonos móviles obsoletos, (aunque esta página ya no es accesible en sus páginas principales de take back), pero es necesario seguir ampliando su programa ds todos sus productos en países no-OCDE. LGE no informa de sus tasas de reciclaje como un porcentaje de las ventas pasadas. Su política sobre productos químicos se basa en el principio de precaución y su comunicación con sus proveedores en la gestión de sustancias químicas refleja sus planes de eliminación de sustancias peligrosas. LGE todavía no publicó los datos sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de su cadena de suministro, pero ha comenzado a trabajar con los proveedores para obtener esta información. LGE está involucrado en el proceso para hacer frente a los minerales conflictivos, pero no ha publicado sus fundidores o proveedores, y aún no tiene una política al respecto. No consigue puntos en abastecimiento de papel y corre el riesgo de tener un punto de penalización en las ediciones futuras de la guía, ya que aparece como un cliente de Asia Pulp and Paper (APP), que es responsable de la tala ilegal y la deforestación en Indonesia. LGE debería inmediata y públicamente comprometerse a dejar de abastecerse de para su papel o embalaje de la empresa APP.

Toshiba = 13° lugar , 2.8/10 Toshiba obtiene 2,8 puntos y comparte el puesto 13, junto con LGE. También se beneficia por no tener ya los dos puntos de penalización que se le impusieron para dar marcha atrás en su compromiso de tener todos sus nuevos productos electrónicos de consumo nuevo libres de plástico de vinilo PVC y de retardantes de llama bromados (BFR) para el 1 de abril de 2010, y por engañar a sus clientes y a Greenpeace al no admitir que no cumpliría con su compromiso público. Lanzó en marzo una PC que es libre de PVC y BFR. También realizó un nuevo compromiso para eliminar el PVC, los retardantes de llama bromados, loacompuestos de antimonio, el berilio y los ftalatos y compuestos el año 2015 en todos sus productos de consumo. El plazo no es razonable, sin embargo, el hecho de que cubre todos los productos y una gama de sustancias peligrosas sustancias es bienvenido. También rankea mal otros criterios de productos, proporciona cierta información sobre la extensión de vida útil del producto, pero no publica información sobre sus garantías y la disponibilidad de piezas de repuesto. Las cantidades de plástico reciclado que utiliza también han bajado. Es necesario que informe sobre el porcentaje de sus productos que cumplen y superan los estándares de Energy Star para cada gama de productos. Corre el riesgo de un punto de penalización, ya que es un miembro de una asociación comercial que se ha pronunciado en contra de las estrictas normas de eficiencia energética, y tiene que distanciarse de esa posición con una declaración pública. Obtiene su peor puntaje en criterios energéticos. Aunque redujo sus emisiones de CO2 de acuerdo con sus objetivos anteriores y tiene la meta de mantener sus emisiones de gas debajo de un 60% del nivel FY1990, la presentación de estos objetivos se revela de una manera poca clara y es difícil hacer una comparación con la necesidad de reducir sus emisiones de GEI en sus operaciones por lo menos un 30% antes de 2015. Toshiba brinda algunos ejemplos de medidas de eficiencia energética y de uso de energía renovable pero aún no tiene una estrategia de energía limpia. STienen que extender el uso de energía renovable en un mayor rango de sus operaciones y debe establecer una meta para aumentar mucho su uso de energía renovable antes de 2020. Informa sus emisiones de GEI en el manejo de sus aparatos, pero no en los viajes de negocios ni ofrece una verificación oficial de los datos.

Toshiba obtiene mucho mejor puntaje en los resultados de Operaciones sostenibles, sobre todo en los criterios de residuos electrónicos, ya que proporciona datos sobre sus tasas de reciclaje global de televisores y ordenadores, junto con un desglose detallado. Todavía tiene que ampliar su programa de take-back fuera de los países de la OCDE en sus televisores. En los minerales conflictivos, Toshiba no ha hecho encuestas de proveedores y comenzó el rastreo, pero aún no ha anunciado públicamente sus fundidores y proveedores. Tiene un programa detallado de gestión de productos químicos que se basa en el principio de precaución. Toshiba estima las emisiones de gases de

efecto invernadero de cada etapa del ciclo de vida de un producto para toda su gama de productos, pero no proporciona un total general de las emisiones de la cadena de suministro. No obtiene puntajes en el abastecimiento del papel, ya que no tiene una política de compras de papel que excluya a los proveedores que están involucrados en la deforestación y la tala ilegal.

RIM= 15° lugar, 1.6/10 RIM aparece por la primera vez en la guía en el último lugar, con 1,6 puntos.. En el ámbito energético revela sus emisiones de GEI para sus operaciones y los viajes de negocio al Proyecto de Información de Carbono, sin embargo, no tiene verificación oficial de los datos. Tiene un buen puntaje por sus ejemplos de eficiencia energética y uso de fuentes renovables de energía, pero aún no tiene un plan de energía limpia ni una meta para aumentar su uso de fuentes renovables. RIM aún no tiene una meta para reducir sus emisiones de GEI, debe establecer blancos ambiciosos para reducir sus propias emisiones de GEI por lo menos un 30 % antes de 2015 en sus operaciones y usar un 100% de fuentes renovables de energía antes de 2020. Para los productos que sólo gana puntos por la eficiencia energética de sus productos, por informar de que su cargador Blackberry tiene 4 estrellas en el IPP de la Comisión Europea, aunque no informe sobre la eficiencia energética de sus cargadores como un porcentaje del total de su fuente de sus dispositivos de alimentación externa . También corre el riesgo de tener un punto de penalización en las ediciones de la Guía en el futuro, ya que es miembro de una asociación comercial que se ha pronunciado en contra de las estrictas normas de eficiencia energética. Tiene que distanciarse de posiciones tan obsoleta con una declaración firme. En cuanto a sustancias peligrosas, RIM debería establecer plazos para eliminar su uso en todos sus productos. Tiene que revelar públicamente la duración de la garantía y la disponibilidad de piezas de repuesto para sus líneas de productos principales para ganar puntos en los criterios de ciclo de vida del producto.

Obtiene la mayoría de los puntos en operaciones sostenibles y es uno de los que mejor rankea en los minerales conflictivos, ya que no compra directamente estos materiales de ninguna fuente, y ha pedido garantías por escrito de que sus proveedores de condensadores de tantalio no están utilizando tantalio a partir de minerales conflictivos, aunque aún no han hecho públicos sus fundidores y proveedores. También se anota un punto por su política de adquisición de papel, su fibra procede de bosques gestionados de manera sostenible y excluye específicamente los proveedores que se dedican a la tala ilegal o que provienen países que han estado involucrados en la tala ilegal del sistema. Deben excluir también a los proveedores que están involucrados en la deforestación. RIM también se gana un punto por su Programa de recolección de residuos electrónicos en los EE.UU., y por la adopción de una lista de sustancias restringidas en la gestión de productos químicos. No obtiene puntaje en la gestión de las emisiones de gases de efecto invernadero de su cadena de suministro.