Sobre algunos Mimodromius chilenos y peruanos (Coleópteros Lebiidae) POR

J. NATEU Prosiguiendo el estudio de los materiales entomológicos de la colección del Sr. J. NEGREde París, hoy damos a la estampa esta sexta nota sobre el género Mimodromius CHAUDOIR. E n artículos precedentes ya hemos comentado la riqueza de estos carábidos en los paises de la América latina situados a uno y a otro lado de la cordillera de los Andes. Hoy, gracias a la aportación de nuevos materiales recientemente incorporados a la colección Negre, podremos ampliar nuestros conocimientos sobre los Mimodromius de Chile y del Perú entre los que figuran diversas especies poco conocidas y dos especies inéditas de las montañas peruanas. De algunas, sólo se conocía un sexo, de otras únicamente los tipos descritos hace un siglo por CHAUDOIR. Una buena parte de los ejemplares que motivan estas líneas, proceden de las recolecciones del entómologo chileno E. PEÑA. Las nuevas especies que a continuación decribimos fueron halladas por el naturalista peruano Prof. WEYRAUCH. Como siempre agradecemos a nuestro amigo J. NEGRE su colaboración desinteresada.

Mimodromius (s. str.) weyrauchi n. sp. Tipo: un ejemplar capturado en los alrededores de Tarma, a 3.700 m. de altitud, Perú (WEYRAUCH), en la colección de J. NEGRE. Long. 10 mm. Aptero, alas reducidas a simples muñones. De un color castaño oscuro, algo más claro sobre los élitros. Patas, antenas y palpos de un testáceo rojizo. Cuerpo convexo y alargado. Cabeza gruesa, con los ojos no muy grandes y moderadamente salientes. Las mejillas largas pero abultadas, cuello grueso. Tegumentos lisos y brillantes, apenas si se perciben algunos puntitos borrosos y espaciados. Entre los ojos el vértice es subconvexo. Antenas finas, sobrepasando hacia atrás el primer cuarto de la longitud de los élitros, pubescentes a partir del 4.0 artejo, mas con algunas seditas sobre el 3.O. Pronoto pequeño, convexo, algo más largo que ancho y apenas más ancho que la cabeza. Presenta los lados redondeados por delante y largamente sinuosos hacia atrás. Angulos anteriores pequeños, brevemente redondeados y apenas salientes hacia afuera; los ángulos posteriores son grandes y obtusos. Surco mediano fino alcanzando los márgenes anterior y posterior. Base, relativamente, poco estrechada, convexa y poco prominente. Superficie lisa y poco brillante. Canal lateral estrecho, poco ensanchado por delante, pero reflejado sobre la parte basal. Fositas basales lisas y profundas. Elitros convexos, submates, alargados, bien estrechados en los húmeros; éstos son redondeados. Base rebordeada. Estrías moderadamente

78

Miscelánea Zoológica

impresas, finamente punteadas; intervalos planos con algunos puntos espaciados, pequeños y formando una hilera poco regular. Los intervalos 3, 5 y 7 más estrechos. Reborde marginal estrecho. E l ápice está rebordeado, apenas sinuoso, obucuo y con el ángulo sutura1 separadamente redondeado. Microescultura, bastante fuerte, isodiamétrica. Patas bastante robustas; tarsos con el 4.O artejo bien escotado (pero no bilobulado) . Ultimo esternito sinuado con dos sedas a cada lado de la línea inedia. Aparato sexual con las gonapófisis largas, más largas que anchas ensanchadas en la extremidad, en donde son pubescentes (Fig. 2 , E). Vagina con una bolsa copulatri~ fuertemente quitinizada. Carece de aannulus receptaculio quitinizado. E l (creceptaculum seminis)) es lageniforme, y se une a la vagina por un conducto estrecho y cilíndrico; en su parte dista1 el ((receptaculum))es ancho, grande y oblongo, los lados subparalelos, apretadamente surcado en sentido transversal. Glándula suplementaria un tercio más larga que el ((receptaculumo(el conducto incluido), bastante gruesa redondeadamente claviforme en su extremidad. (Figura 2, E). OBSERVACIONES:Las goriapófisis del aparato genital larga-,, más del doble más largas que anchas, la falta de ((annulusreceptaculi)) quitinizado, y el color uniforme (sin manclias testáceas) del insecto, permiten de incluir este nuevo taxa entre los Mzrnodrornius s. str. Por su fuerte talla y por los caracteres de la bolsa copulatriz fuertemente quitinizada M . weyrauchz vendrá a colocarse entre los M . phzlippi REED y M . elegantulus MATEU. Se separa no obstante del primero por su homocromía y forma convexa, For la cabeza gruesa con las sienes poco estrechadas, por la forma del ccreceptaculum seminis))en forma de botella unido a la vagina por un largo y estrecho conducto cilíndrico, por su glándula suplementaria mucho más larga que el (creceptaculum)),etc. Del segundo, aparte de su tamaño mucho más grande, difiere For su cabeza más corta, ojos más pequeños y menos salientes, sienes abultadas, tarsos fuertes y muy pubescentes, por la notable diferencia de la longitud y forma del c(receptacu1um seminiso y glándula suplementaria, etc. Desde el punto de vista biogeográfico el hallazgo de esta nueva especie a varios cientos de kilómetros al E.NE. de Lima es sumamente interesante. E n primer lugar, porque entre las pocas especies del género Mirnodrornius hasta hoy conocidas del Perú, no figuraba ningún representante del subgénero Mirnodrornzus s. str.; en segundo lugar por ser la cuarta de las cinco especies del género recolectadas en territorio peruano: M. (Gutierrezia) peruvianus MATEU, M . (Gutzerrezia) bicolor BRULLÉ, M . (Cobosia) negrei MATEU, M . (Cobosia) orophilus MATEU y en fin, M. (s. str.) weyrauchi n. sp. Probablemente muchas otras especies inéditas serán conocidas el día de mañana, la fauna entomológica del Perú está apenas dejflorada. Las condiciones son óptimas tanto en dicho pais como en los paises circrindantes (Bolivia, Colombia, Ecuador). Lo difícil es procurarse materiales de tan interesantes regiones, y son contados los ejemplares que podemos consultar, en su mayoría fruto de recolecciones ocasionales o perteneciendo a viejos materiales, escasos y mal localizados, de los Museos de Europa o América. De las cinco especies citadas, de tres de ellas no hemos visto más que un ejemplar único de cada. Dejando aparte el M . bicolor BRULLÉ,los M . peruvianus, M. negrei, M . weyrauchz y M . orophilus han sido capturados en poblaciones junto a la vía férrea (Matucana) o de la carretera (Tarma) que saliendo de

Sobre algunos Mimodvomius chilenos y peruanos

79

Lima se dirige hacia el E.NE. hasta la Cordillera andina. E n cuanto al M. bicolor fue descrito sobre un ejemplar de Yungas (Bolivia) y en el Nuseo de París existen unos pocos ejemplares de la coll. Oberthur simplemente etiquetados Perú y un ejemplar de Arequipa, las Pampas. Del Museo de Santiago de Chile vimos un ejemplar de Atacama (Chile) ex coll. Germain. Como puede verse la escasez de ejemplares consultados es en verdad notoria. Sobre la biología y comportamiento de estos carábidos, nuestro desconocimiento es total. Al parecer, son de costumbres orófilas, M . negrei fue recolectado (2 ej.), por J. NEGREdebajo de piedras.

Fig. I - A) edeago del lllirnodromius fuscus MATEU;B) gonapófisis, sreceptaculum seminiso y glándula suplementaria del M. t z ~ s c i h s ; C) edeago del M .lividz~sMATEU.

Mimodromius (s. str.) fuscus MATEU.(=M. Zividus var.

~ U S C U SMATEU). E n nuestra revisión del año 1955 describimos este Mzrnodromius como simple variedad cromática del M . lividus MATEU.E l tipo, si existe, debe encontrarse en el Museo de Santiago de Chile, y decimos debe, porque cuando los ejemplares obtenidos en comunicación de dicho Museo fueron devueltos, quien se había tomado la pena de enviarlos, el señor GUTIÉRREZ,había dejado de existir. Habiendo escrito en esta ocasión al entonces Director, o Conservador, del Museo el Rvdo. P. KUSCHEL, éste colega, con su amabilidad tradicional, no se tomó la molestia de acusar recepción de los materiales ni de responder a las cartas que en dos o tres ocasiones le hemos dirigido. ¡Entonces... Hoy, tras haber estudiado una serie del M . fuscus recolectada por E. PEGA en la parte septentrional de Chile, podemos afirmar la independencia específica del M . fuscus, especie afín, pero distinta del M . lzvidus ~KATEU (cuyo tipo debe hallarse asimismo en el Museo de Santiago). El aspecto general de ambas especies es muy parecido. Sin embargo, lo que primero resalta en fuscus es el color de sus élitros de un azul-negro intenso. Esta tonalidad oscura se encuentra con frecuencia en las patas

80

Misceláiiea Zoológica

intermedias y posteriores especialmente en los fémures posteriores. E n lividus todo el cuerpo es unicolor (los apéndices comprendidos) de un leonado bastante claro. La cabeza en la primera especie posee los ojos más grandes y salientes y las sienes más fuertemente estrechadas. E n las hembras estos caracteres de las sienes son menos acusados que en los machos, pues en ambos Mimodromius las sienes son algo abultadas con respecto al macho. Las estrías elitrales de fuscus son netamente más superficiales y los intervalos aún más planos con la puntuación acicular más borrosa. Por lo demás, los caracteres son idénticos. E n realidad en donde reside la diferenciación máxima es en la genitalia. (Fig. 1, A y C). E l lóbulo mediano de fuscus es grueso y obtuso poco arqueado, la punta apical es más fina y estrecha, especialmente vista por encima, la placa anterior que cubre en parte el orificio apical es grande y ancha; por encima el lóbulo mediano no es nada conlprimido o carenado, la punta apical es larga y estrecha y la pubescencia difusa más extendida. E n fin, el estilo izquierdo es alargado, estrecho y en ángulo agudo en la punta. En M. lividus, el lóbulo mediano es comprimido, arqueado, más ancho en su parte apical, con la punta ancha y corta (especialmente examinada por encima), la placa quitinosa que obtura en parte el orificio del saco interno es pequeña e irregular. La pubescencia difusa es más rara y el estilo izquierdo es ancho, corto y terminado en ángulo recto casi obtuso en la extremidad. E l aparato sexual de la hembra carece como en todos los Mimodromius s. str. de ((annulus receptaculi)). El ((receptaculuin seminiso es claviforme y la glándula suplementaria mucho más corta que éste; la vagina es hialina. Las gonapófisis son más largas y estrechas que las del M. lividus; en cuanto el dibujo que dimos en 1955 del (IA'I'HU

87

Fig. 4 - Napa de la distribuci6n de los .Ilirriodroit~i~ls:

00 0

Especies con élitros bicolores del suhg. Cobosir~ )) )) » r~~onocrornos i) B o a s bicolores r i) Cy,>$irtdidizrs:

Sobre algunos Mimodromius chilenos y peruanos

I Fig. 5 . - Gráfico dc los subgeneros Cobosza. Elitros bicolores o concolores. Cymzndzdtes: Elitros bicoiores.

89

.l~lzmodromzzcs (Cobosza) wagnetz LIEBKE,d e Argentina.

LAMINA 11

N.O 1 . - A4imodvow~izts (Cobosia) monvosi MATEU, de Argentina. N.o 2. - &Iimodromius (Boliviasia) bolivialzz~sMATEU, de Bolivia. N . O 3 . - Mivnodromius (Cobosiaj rugosus MATEU, de Argentina. N.O 4. - Mimodrovnius (Cobosia) altus LIEBKE, d e Bolivia. ( = M . zischkai MATEU).