PERÚ

Ministerio de Agricultura

Autoridad Nacional del Agua

Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos

TALLER: “MEJORA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA EN LAS CUENCAS PILOTO” TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES Marzo, 2011

PROBLEMÁTICA DE LA DISPOSICIÓN FINAL DE AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES

PROBLEMÁTICA TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS – 2009 ZONA URBANA - NACIONAL

FUENTE: SUNASS 2009

511 MMC  Sin tratamiento 325 MMC  Sin tratamiento

NACIONAL LIMA Y CALLAO

PROBLEMÁTICA TRATAMIENTO DE ARD - 2009

1,57 MMC Sin tratamiento

0,0 MMC Sin tratamiento FUENTE: SUNASS 2009

PROBLEMÁTICA TRATAMIENTO DE ARD 2009

28,9 MMC Sin tratamiento

0,48 MMC Sin tratamiento FUENTE: SUNASS 2009

PROBLEMÁTICA

Título del eje

EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO DE ARD 1996 - 2009 1000

100

900

90

800

80

700

70

600

60

500

50 34.22 34.98

400 300 200

11.11

13.78

17.89

20.75 20.74

23.33 23.78

29.66 28.11 29.07 27.41 28.06

40 30 20

100

10

0

0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Título del eje

Inv.ejecutadas millones

Tratamiento de aguas residuales

FUENTE: Informe de Indicadores de Gestión 2009 “EPS y su Desarrollo” / SUNASS

PROBLEMÁTICA

Inventario Tecnológico  132 Lagunas  05 Filtros Percoladores  03 Lodos Activados  01 RAFA (UASB)  02 Tanques Imhoff (primario) 143 PTARD

FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007

PROBLEMÁTICA PTAR CON TECNOLOGÍA DISTINTA A LA DE LAS LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN

FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007

PROBLEMÁTICA 10 PTAR DE MAYOR TAMAÑO A NIVEL NACIONAL

FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007

PROBLEMÁTICA La principal causa de la gran cantidad de PTAR construidas con lagunas de estabilización (especialmente facultativas), está relacionada a: Bajo costo de inversión

Costo Relativo de las tecnologías de tratamiento de AR para PTAR de 200 l/s

Bajos costos de O&M Elevada eficiencia en la remoción de materia orgánica Largos períodos de retención que permiten la remoción de parásitos

FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007

PROBLEMÁTICA Estado situacional de las 143 PTAR - 2007 ESTADO No operan Sin mantenimiento Sobrecargadas (Q) Sin cribas Sin desarenador Sin medidor de Q

N° PTAR 16 116 55 79 103 87

% 11.2% 35.7% 43.3% 55.2% 72.0% 60.8%

FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007

PROBLEMÁTICA Alta deficiencias en la O&M de las 143 PTAR administradas por las EPS a nivel nacional: 43% de las PTAR reciben caudales superiores a los diseños (128) 18% de PTAR reciben una DBO5 por encima de 400 mg/l (108) 14,13% PTAR con alta presencia de macrofitas y malezas (119) 36,1% PTAR arenadas y con lodos (119) Efluentes con niveles de DBO5 y CF por encima de los niveles de diseño

El 66% del volumen de AR que pasa por una PTAR es reutilizado en riego (Sólo 04 autorizaciones de reuso de aguas residuales domésticas tratadas) Solo la PTAR Taboada cuenta actualmente con autorización de vertimiento. Sesgo tecnológico que no ha resuelto el problema del tratamiento de AR (132/143). Informalidad por la falta de autorizaciones de vertimiento o reuso.

Las EPS no destinan suficientes recursos para la O&M de las PTAR. 66% de PTAR con eficiencia de remoción de DBO5 < 80%. 48% de PTAR con eficiencia de remoción de CF < 99% 28,7 m3/s de AR sin tratamiento. US$ 978 Millones de déficit de inversión para meta del milenio en 2015 (100%). FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007

PROBLEMÁTICA

PTAR cuyos efluentes presentan un contenido de DBO5 > 400 mg/l

FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007

 Las EPS no controlan la calidad de las aguas residuales no domésticas que ingresan a sus sistemas de alcantarillado.  La carga orgánica que ingresa a un sistema de alcantarillado puede elevarse considerablemente si descargan en él industrias como camales, curtiembres, etc.

PROBLEMÁTICA

VALORES MÁXIMOS ADMISIBLES (VMA) DE LAS DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES NO DOMÉSTICAS EN EL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO D.S. N° 021-2009-VIVIENDA

PROBLEMÁTICA Destino de los efluentes de las PTAR a nivel nacional

FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007

PROBLEMÁTICA EPS inscritas en el PAVER EPS

EPS

EPS MOYOBAMBA S.R.LTDA.

SEDAM HUANCAYO S.A.

SEDAPAR S.R.L. (RIOJA)

EMSAPA YAULI LA OROYA SRL

EPS EMSAP CHANKA S.C.R.L.

EPS GRAU S.A.

EPSASA

EPS MOQUEGUA S.A.

EMAPAB S.R.LTDA.

EPS ILO S.A.

SEMAPA BARRANCA S.A.

EMAPAVIGSSA

SEDACAJ S. A.

EMAPA PASCO S. A.

EPSEL S.A.

EMAPACOP S.A.

SEDAPAR S.A.

EPS NOR PUNO S.A.

SEDAPAL

EPS AGUAS DEL ALTIPLANO SRL

EPS SEDA CUSCO S.A.

EMAPA SAN MARTIN S.A.

EMAPA HUACHO S.A.

EPS SIERRA CENTRAL S.R.L

EMSAPUNO S. A. FUENTE: PAVER 2011

EPS ATUSA

SEDAJULIACA S.A.

EPSSMU S.R.LTDA.

EMAPAT S.R.LTDA.

58% de las EPS inscritas en el PAVER

PROBLEMÁTICA Autorizaciones otorgadas por la Autoridad Nacional del Agua para el reuso de ARD de EPS

N º R.D.

VIGENCIA EN AÑOS

FECHA

EMPRESA

UNIDAD

DPTO.

0048-2010-ANADCPRH

4

15-Abr-10

COMISIÓN DE REGANTES COPARE

COMISIÓN DE REGANTES COPARE

TACNA

TACNA

TACNA

MAGOLLO

0111-2010-ANADGCRH

2

20-Dic-10

INMOBILIARIA ALMONTE S.A.C.

PTAR SAN BARTOLO

LIMA

LIMA

CALLAO

CALLAO

0113-2010-ANADGCRH

2

22-Dic-10

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

PTAR REUSO

LIMA

CALLAO

CALLAO

CALLAO

0004-2011-ANADGCRH

2

04-Ene-11

ANDALUCITA S.A.

EPS-GRAU S.A.

PIURA

PAITA

PAITA

PAITA

FUENTE: DGCRH - 2011

LOCALIDA PROVINCIA DISTRITO D

VOLUMEN FECHA DE TOTAL VENCIMIENTO ANUAL POR REUSO (M3) RESOLUCIÓN

OBSERVACIONES

CAUDAL DE REUSO (L/S)

CULTIVOS DE TALLO ALTO Y FORESTALES

300.00

9,460,800.00

15-Abr-14

1.50

2,365,200.00

20-Dic-12

13.89

438,000.00

22-Dic-12

233,600.00

04-Ene-13

RIEGO DE CULTIVOS DE TARA, EUCALIPTO, TÁMARIX, CASUARINA, MOLLE, VILCO Y KING GRASS RIEGO DE PARQUES Y JARDINES EN LA PROVINCIA DEL CALLAO FINES INDUSTRIALES DEL PROCESO METALÚRGICA DE SU PLANTA DE BENEFICIO

TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS

TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD PRETRATAMIENTO:

Procesos que acondicionan las AR para su tratamiento posterior (remover sólidos de mayor tamaño, flotantes y arenas)

TRATAMIENTO PRIMARIO:

Remoción de una considerable cantidad de materia en suspensión sin incluir la materia coloidal y disuelta (remover DBO5 sólidos sedimentables)

TRATAMIENTO SECUNDARIO: Permite lograr la remoción de materia orgánica biodegradable y sólidos en suspensión (remover DBO5 sólidos suspendidos y solubles) TRATAMIENTO AVANZADO:

Tratamiento físicoquímico o biológico para alcanzar un grado de tratamiento superior al tratamiento secundario (remover sólidos en suspensión, complejos orgánicos e inorgánicos disueltos y nutrientes)

CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO NORMA OS.090: PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES  Estudio del cuerpo receptor, considerando condiciones más desfavorables.  Definir grado de tratamiento según disposición final de los efluentes de la PTAR.

 Caracterización de aguas residuales domésticas y no domésticas.  Caudales actuales y futuros.

 Aportes per cápita actuales y futuros.  Horizonte de diseño.

 Requerimiento de tratamiento de lodos  Disponibilidad de terreno para construcción de PTAR.

TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO Niveles de Tratamiento y tecnologías PRETRATAMIENTO

Cribas + Desarenador (Medidor de caudal)

TRATAMIENTO PRIMARIO

TRATAMIENTO SECUNDARIO

TRATAMIENTO TERCIARIO

Tanques Imhoff Tanques de Sedimentación Tanques de Flotación Tanque Séptico UASB

Lagunas de Estabilización Lodos Activados Filtros Biológicos o Percoladores Módulos Rotatorios de Contacto

Lagunas de maduración Ósmosis inversa Electrodiálisis Destilación Coagulación Adsorción Remoción por espuma Filtración Extracción por solvente Intercambio iónico Oxidación química Precipitación NitrificaciónDenitrificación

Lagunas Facultativas* Lag. Anaerobias

Lag. Aereadas

Lag. Facultativas*

(*) La ventaja competitiva de las lagunas es que remueve huevos de helmintos con mayor eficacia (PR≥10 días).

TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN Q CÁMARA DE REJAS

DESARENADOR

LAGUNAS FACULTATIVAS PRIMARIAS

Q CÁMARA DE REJAS

DISPOSICIÓN FINAL

LAGUNAS FACULTATIVAS SECUNDARIAS

DISPOSICIÓN FINAL

LAGUNA AERADA

LAGUNAS FACULTATIVAS SECUNDARIAS

DISPOSICIÓN FINAL

LECHOS DE SECADO DE LODOS

LECHOS DE SECADO DE LODOS

TANQUE IMHOFF

DESARENADOR

LAGUNAS FACULTATIVAS SECUNDARIAS

LECHOS DE SECADO DE LODOS

Q CÁMARA DE REJAS

DESARENADOR

TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD FILTROS PERCOLADORES O BIOLÓGICOS Q CÁMARA DE REJAS

DESARENADOR

TANQUE IMHOFF

FILTRO PERCOLADOR

LECHOS DE SECADO DE LODOS

SEDIMENTADOR SECUNDARIO

DESINFECCIÓN

DISPOSICIÓN FINAL

DESINFECCIÓN

DISPOSICIÓN FINAL

LECHOS DE SECADO DE LODOS

LODOS ACTIVADOS Q CÁMARA DE REJAS

DESARENADOR

SEDIMENTADOR PRIMARIO

TANQUE DE AERACIÓN

SEDIMENTADOR SECUNDARIO

LECHOS DE SECADO DE LODOS

TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD EFICIENCIA DE TRATAMIENCO (OS.090)

TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL TRATAMIENTO DE ARD CON LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN VENTAJAS:  Lagunas tienen un menor costo relativo de inversión, operación y mantenimiento.  Presentan alta eficiencia de remoción de sólidos sedimentables, suspendidos totales, DBO5, coliformes y huevos de helmintos.  La calidad del efluente permite el reuso del agua residual en riego de áreas verdes, agricultura y acuicultura.

DESVENTAJAS:

 Ocupa grandes extensiones de terreno.  Su evidente presencia genera rechazo en la población que se expande en su dirección. SIEMPRE QUE LA PTAR ESTÉ ADECUADAMENTE OPERADA Y MANTENIDA

TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD Requerimientos de Área por Tipo de Tecnología para una PTAR de 500 l/s

FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS – 2007 / Norma Técnica OS.090 (rangos de Periodo de Retención-T, profundidad-h y carga hidráulica)

Donde la disponibilidad de área es limitante (zonas urbanas y peri urbanas donde se prevé la expansión poblacional), deberán seleccionarse otras alternativas tecnológicas.

CRITERIOS DE SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE ARD

CRITERIOS DE SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE ARD Tipos de Viabilidad  Viabilidad Técnica - Económica  Viabilidad Financiera  Viabilidad Política  Viabilidad Social  Viabilidad Ambiental  Viabilidad Institucional  Viabilidad Legal

PROBLEMÁTICA Alcance bajo regulación de SUNASS Cobertura de Alcantarillado sobre Agua Volumen anual de AR recolectadas

= 50 EPS = 74,9 % = 786,4 MMC



Número de PTARs administradas por EPS Inversión acumulada Índice de Tratamiento de AR Volumen anual de AR crudo dispuesto

= 143 PTAR (2007) = 369’ US$ = 35,0 % = 511,3 MMC



Consecuencias.-

  

  

◦ Salud = EDA’s y parasitosis. ◦ Económica = Limitaciones fitosanitarias para exportación de especies marinas, lacustres, fluviales, así como para la agroexportación. Afecta el turismo ecológico. ◦ Medio ambiente = Deterioro de ecosistemas acuáticos, bioacumulación, eutroficación.

ACCIÓN MULTISECTORIAL D.S. 007-2010-AG, “Declaran de interés nacional la protección de la calidad del agua en las fuentes naturales y sus bienes asociados” Artículo 1º Objeto .-Declarar de interés nacional la protección de la calidad del agua en las fuentes naturales y sus bienes asociados, con el objeto de prevenir el peligro de daño grave o irreversible que amenacen a dichas fuentes, así como promover y controlar el aprovechamiento y uso sostenible de los recursos hídricos garantizando un entorno saludable para las actuales y futuras generaciones. Artículo 2º Alcance Multisectorial. Establecer la obligatoriedad de la aplicación multisectorial del Programa de Adecuación de Vertimientos y Reúso de Agua Residual - PAVER, a cargo de la Autoridad Nacional del Agua. Artículo 4.- Proyectos de Plantas de Tratamiento. Los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y las Empresas Prestadoras de Servicios (EPS), deberán priorizar la formulación y ejecución de proyectos de Plantas de Tratamiento para las Aguas Residuales Poblacionales que se generen en sus respectivas jurisdicciones.

GRACIAS POR SU ATENCIÓN

PERÚ

Ministerio de Agricultura

Ing. María Luisa Zapata Torres

Autoridad Nacional del Agua

Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos