TIPICIDAD, ERROR DE TIPO Y ERROR  DE PROHIBICIÓN

TIPO PENAL •

TODOS  AQUELLOS  ELEMENTOS  QUE  CARACTERIZAN  A  UNA  ACCION  HUMANA  COMO CONTRAVINIENTE DE UNA NORMA

FUNCIONES DEL TIPO PENAL FUNCION  DE  GARANTIA                                    LA  LEY  CONTENGA  DESCRIPCIONES  Y  PRESUPUESTOS  QUE  CONDICIONEN  LA  APLICACIÓN  DE    UNA  PENA FUNCION  INDICIARIA ESTABLECIDO   UNA  CONDUCTA  COMO  TIPICA  SE  GENERA  UN  INDICIO  DE LA ANTIJURIDICIDAD FUNCION MOTIVADORA                 AL CONTENER  UNA    PROHIBICIÓN,  DETERMINA  A  LOS  CIUDADANOS  A  NO  REALIZAR  LAS  CONDUCTAS  PROHIBIDAS

LA TIPICIDAD

ES LA ADECUACION DE UNA  CONDUCTA CONCRETA QUE SE HACE A LA LEY PENAL

MEDIANTE  LA  COMPROBACION  DE  LA  COINCIDENCIA DE TAL HECHO COMETIDO CON  LA  DESCRIPCION  ABSTRACTA  DEL  HECHO          QUE  ES  PRESUPUESTO  DE  LA  PENA  CONTENIDA EN LA LEY.

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES POR SU ESTRUCTURA TIPOS BASICOS TIPOS DERIVADOS MODALIDAD DE REALIZACION MERA ACTIVIDAD RESULTADO

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES AFECTACION DEL BIEN JURIDICO LESION PELIGRO  (PROBABILIDAD) CONCRETO ABSTRACTO BIEN JURIDICAMENTE PROTEGIDO SIMPLES COMPUESTOS

CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES POR LAS CARACTERISTICAS DEL AGENTE COMUNES AGENTE CALIFICADO ESPECIALES PROPIOS ESPECIALES IMPROPIOS

ASPECTOS OBJETIVOS DEL TIPO  PENAL •

ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL CONDUCTA TIPICA CONDUCTA TIENE TODOS LOS REQUISITOS  DE UN DETERMINADO TIPO PENAL SUJETOS DE LA CONDUCTA TIPICA SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO BIEN JURIDICO                   INTERESES DE LA SOCIEDAD QUE TIENEN UNA  IMPORTANCIA FUNDAMENTAL Y MERECEN LA PROTECCION DEL DERECHO OBJETO DE LA ACCION                PERSONA O COSA SOBRE LA QUE RECAE  FISICAMENTE LA ACCION TIPICA

ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS DE LA  ESTRUCTURA DEL TIPO 

ELEMENTOS DESCRIPTIVOS

VERIFICABLES POR UNA PERCEPCION SENSIBLE ELEMENTOS NORMATIVOS

REQUIEREN DE UNA VALORACION

ASPECTOS SUJETIVOS DEL TIPO DOLO                    REALIZACION    CONSCIENTE   (QUERER)    Y  VOLUNTARIA  (SABER)  DE  LOS  ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO ELEMENTOS DEL DOLO COGNOSCITIVO VOLITIVO

CLASES DE DOLO • 1.‐ DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO.‐ DESEO DEL  AGENTE DE REALIZAR EL DELITO • 2.‐ DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO EL AGENTE  CUANDO EJECUTA UN HECHO ILICITO ADVIERTE QUE  ADEMAS  DEL  RESULTADO  QUE  BUSCA  GENERAR  SE  VAN  A  PRODUCIR  OTROS  RESULTADOS  QUE  ESTAN  VINCULADOS  AL  PRINCIPAL  DE  MANERA  NECESARIA  E INEVITABLE  • 3.‐ DOLO  EVENTUAL.‐ EL  AGENTE  SE  REPRESENTA  LA  REALIZACION  DE  LA  LESION  DEL  BIEN  JURIDICO  COMO  POSIBLE,  PERO  LA  ACEPTA  Y  SE  CONFORMA  CON ELLA  CONTINUANDO CON SU ACCIONAR

ERROR DE TIPO ES  EL  ERROR  O  IGNORANCIA  SOBRE  UNO  O  TODOS    LOS  ELEMENTOS  OBJETIVOS  DEL  TIPO,  EXCLUYENDO  DE  ESTA  MANERA EL DOLO ERROR FUERA VENCIBLE                        SERA CONSIDERADO COMO DELITO CULPOSO

ERROR INVENCIBLE AGRAVACION

SE EXCLUYE  LA RESPONSABILIDAD  O 

LA 

CLASES DE ERROR DE TIPO ERROR  DE  TIPO  SOBRE  EL  OBJETO  DE  LA  ACCION ERROR EN EL GOLPE (ABERRATIO ICTUS) DOLUS  GENERALIS  (ERROR  SOBRE  EL  CURSO  CAUSAL)

ERROR DE PROHIBICION • EN  SU  ART.  14  EL  CODIGO  PENAL  SEÑALA  QUE  EL  ERROR  INVENCIBLE  SOBRE  LA  ILICITUD  DEL  HECHO  CONSTITUTIVO  DE  LA  INFRACCION  PENAL  EXCLUYE  LA RESPONSBILIDAD. • SI EL ERROR FUERA VENCIBLE ATENUARA LA PENA. • EN  TAL    SENTIDO  SE  CONFIGURA  EL  ERROR  DE  PROHIBICIÓON  NO  SOLO  CUANDO  EL  AGENTE  CREE  QUE  ACTUA  LICITAMENTE,  SINO  TAMBIEN  CUANDO  NI SIQUIERA SE PLANTEA LA ILICITUD DE SU HECHOS •

CLASES DE ERROR DE PROHIBICIÓN • ERROR  DE  PROHIBICIÓN  DIRECTO.‐ EL  AUTOR  DESCONOCE  QUE  LA  NORMA  PROHIBE  EL  ACTO,  LA  CREE DEROGADA O LA INTERPRETA DE TAL MODO QUE  CREE QUE SU COMPORTAMIENTO ESTA PERMITIDO. • PARA QUE SE CONFIGURE UN ERROR DE PROHIBICION  DIRECTO, EL AUTOR DEBE PENSAR QUE SU ACTUAR ES  LICITO. • ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO.‐ EL AUTOR SABE  QUE  SU  COMPORTAMIENTO  CONTRAVIENE  EL  ORDENAMIENTO PERO ERRONEAMENTE SUPONE QUE  CONCURRE  UNA  CAUSA  DE  JUSTIFICACION  QUE  NO  EXISTE. 

ERROR DE PROHIBICION INDIRECTO • LOS  SUPUESTOS  DE  ERROR  DE  PROHIBICION  INDIRECTO PUEDE SER: • 1.‐ EL  AUTOR  SUPONE  ERRÓNEAMENTE  LA  EXISTENCIA  DE  UNA  CAUSA  DE  JUSTIFICACIÓN QUE LA LEY NO RECONOCE. • 2.‐ EL AUTOR CREE ERRÓNEAMENTE QUE SE DAN  LOS  SUPUESTOS  TIPICOS  DE  UNA  CAUSA  DE  JUSTIFICACION,  CREE  ACTUAR    SOBRE  LAS  CIRCUNSTANCIAS  OBJETIVAS  DE  UNA  CAUSA  DE  JUSTIFICACION QUE NO EXISTE. 

ERROR DE PROHIBICION VENCIBLE E  INVENCIBLE • ERROR  DE  PROHIBICION  ES  INVENCIBLE CUANDO  EL  SUJETO  NO  PUDO  EVITARLO.  CASO  CONTRARIO  SE  TRATA  DE  UN  ERROR  DE  PROHIBICICION EVITABLE, LO QUE MANTIENE LA  PUNIBILIDAD  ATENUADA  COMO  DELITO  DOLOSO. • EL  ERROR  VERSA  AQUÍ SOBRE  UNA  SITUACION  JURIDICA Y NO FACTICA. • SE  DEBE  TENER  EN  CUENTA  LAS  CONDICIONES  PERSONALES  DEL  INDIVIDUO  Y  SUS  POSIBILIDADES  COMO  SU  GRADO  DE  INSTRUCCIÓN, SU ACTIVIDAD HABITUAL.  

TIPIFICACION E INVESTIGACION  PREPARATORIA TEORIA DEL CASO     (ART. 336 INC. 336 CPP) INDICIOS REVELADORES DE LA EXISTENCIA DE   UN DELITO ACCION PENAL NO HAYA PRESCRITO

SE HAYA INDIVIDUALIZADO AL IMPUTADO

ELEMENTOS DE HECHO          ELEMENTOS DEL  TIPO PENAL A SE LLEVA DE SU OFICINA      TIPO OBJETIVO TOMAR –APODERARSE UN RELOJ                            COSA MUEBLE ‐ELEMENTO DESCRIPTIVO

DE PROPIEDAD DE B                    AJENO – ELEMENTO NORMATIVO CREYENDO QUE ERA SUYO       SIN LA VOLUNTAD  DE SU DUEÑO TIPO SUBJETIVO    DOLO ? ANIMO DE LUCRO

ESTRATEGIA DE LA INVESTIGACION  (ART. 65.4 CPP)  ACTUACION DE DELIGENCIAS PERTINENTES Y UTILES (ART.  337 CPP)

REUNIR ELEMENTOS DE CONVICCION DE CARGO Y DE  DESCARGO (ART. 321.1 DEL CPP) FINALIDAD     CONDUCTA INCRIMINADA ES  DELICTUOSA CIRCUNSTANCIAS O MOVILES PERPETRACION IDENTIDAD DEL AUTOR O PARTICIPE Y DE LA VICTIMA EXISTENCIA DEL DAÑO OCASIONADO

HECHO        ELEMENTOS DEL  TIPO       DILIGENCIA A  DESARROLLAR X DISPARA CON      TIPO OBJETIVO                      TESTIGO SU PISTOLA ACCION ‐MATAR PRUEBA  MATERIAL                SOBRE Z RESULTADO   TESTIGO EXPERTO MUERTE DE OTRO               TESTIGO EXPERTO Z  MUERE                  RELACION DE  CAUSALIDAD  Z MUERE  CAUSA DE HERIDA  TIPO SUBJETIVO   DOLO CONOCIMIENTO CIRCUNST. TIPO OBJ. VOLUNTAD DE MATAR

ACUERDO PLENARIO 2‐2012 DE 26 DE  MARZO DEL 2012

DISPOSICION DE FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION  PREPARATORI (DFCIP)  DEBE SER COMPATIBLE AL GRADO DE SOSPECHA INICIAL SIMPLE      

ALEJADA  DE  MERAS  PRESUNCIONES  Y  FUNDADA  EN  PUNTO  DE  PARTIDA  OBJETIVOS Y ASENTADA EN LA EXPERIENCIA CRIMINALÍSTICA HECHO INVESTIGADO PUEDE SER VARIABLE EN EL TRASCURSO DE LA I.  PREPARATORIA TIENE  CARÁCTER  AMPLIO  Y  RELATIVAMENTE  DIFUSO.  NO  ES  LO  MISMO  DELITO  FLAGRANTE,  QUE    SUCESOS  COMPLEJOS  Y  DE  DETERMINACION  INICIAL INCIERTA Y POR TANTO CONCRECIÓN NECESARIA TARDIA

ACUERDO PLENARIO 2‐2012 NO  LE  CORRESPONDE  AL  ORGANO  JURISDICCIONAL  CONTROL  DE  LOS  PRESUPUESTOS JURIDICO –MATERIALES EN SEDE  DE INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA BASTA LA MERA AFIRMACION  DEL FISCAL DE UN  SUCESO  APARENTAMENTE  TÍPICO  PARA    LA  CONFIGURACION  FORMALMENTE  VALIDA  DEL  PROCESO PENAL

• INVESTIGACION PREPARATORIA • SOSPECHA INICIAL SIMPLE • ACUSACION • SOSPECHA  SUFICIENTE

GARANTIA  DE DEFENSA PROCESAL  • DERECHOS  INSTRUMENTALES    (  DERECHO  A  LA  ASISTENCIA  DE  UN  ABOGADO,  UTILIZACION  DE  MEDIOS  DE  PRUEBA  PERTINENTES,  NO  DECLARAR CONTRA SI MISMO) • DERECHOS  SUSTANCIALES    (  COMUNICACIÓN  DETALLADA  DE  LA  IMPUTACON  FORMULADA  CONTRA  EL  IMPUTADO,  PARA  QUE  SEPA  EL  HECHO  HISTORICO  QUE  SE  LE    ATRIBUYE    Y  LA  FORMA  Y  CIRCUNSTANCIAS  QUE  PUDO  TENER  LUGAR

DIRECTIVA 007‐2012‐FN • DISPOSICIÓN  DE  FORMALIZACION  DE  INVESTIGACIÓN  PREPARATORIA  DEBE  CONTENER: • LOS HECHOS Y LA TIPIFICACION • ES DECIR CUAL ES LA IMPUTACION • COMPONENTE  FACTIDO  TIENE  CARÁCTER  INMUTABLE • ELEMENTO  NORMATIVO  TIENE  CARÁCTER  PROVISIONAL