TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS, POR EL PROCESO DE LODOS ACTIVADOS ¿ UNA ALTERNATIVA PARA CENTROAMÉRICA?

Nombre del Autor Principal

Haydée Osorio Ugarte Ingeniera Civil. Universidad Tecnológica de Panamá Maestría en Ingeniería Sanitaria. Universidad de San Carlos de Guatemala. Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria. Consultora para el Proyecto de Salud Rural. Miniterio de Salud (Panamá)/ Banco Mundial. Editora de la Revista PANAIDIS Dirección: República de Panamá. Entrega General, Zona 6, Betania. - Tel.: + (507) 2605406. e-mail: [email protected]

INTRODUCCIÓN En todos los países del mundo se tratan de encontrar soluciones a los cada vez más extensos y complejos problemas originados por la falta, el incorrecto o el insuficiente tratamiento de las aguas residuales. Esta búsqueda origina el uso de cultivos orgánicos en suspensión para eliminar la materia orgánica carbonosa, cultivos que deben ser evaluados para garantizar, que ciertamente son procesos simples que alcanzan niveles de clarificación en las aguas residuales tratadas, controlando solamente el flujo de agua residual, el oxígeno y la densidad bacteriana (lodo activado). Lo anteriormente expuesto fundamenta este estudio, que pretende evaluar la eficiencia del proceso como una tecnología alternativa que genere una solución adecuada a nuestra región, utilizando el afluente de origen doméstico del proyecto residencial “XELAJÚ PANAMÁ” en la ciudad de Guatemala. DESARROLLO DEL TEMA

Lodos activados Entre los principales procesos biológicos de cultivos en suspensión para el tratamiento de las aguas que eliminan la materia orgánica carbonosa se encuentra el proceso de lodos activados, motivo de investigación para Salas Sarkis(1) y De Simone Castellon(2). Este proceso fue desarrollado en Inglaterra en 1914 por Ardern y Lockett(2) y su nombre proviene de la producción de una masa activada de microorganismos capaz de estabilizar un residuo por vía aerobia. Esta masa de microorganismos es alimentada en un tanque de aireación, en donde metabolizan y floculan los compuestos orgánicos. Una vez que los microorganismos (lodos activados) han transformado los compuestos orgánicos son llevados al sedimentador y el sobrenadante clarificado es el efluente del sistema. Para mantener la cantidad adecuada de microorganismos en el líquido mezcla parte de los lodos decantados es retornada al tanque de aireación (recirculación de lodos).

Figura 1. Diagrama de flujo de un sistema de lodos activados convencional Rejas

Desarenador

Mezcla

Decantador Primario

Reactor

Decantador Secundario

Cuerpo Receptor

Unidades Biológicas Fuente: Marcos Von Sperling. Principios Do Tratamento Biológico De Águas Residuarias. Volumen 4. Página 16

PLANTA “XELAJÚ PANAMÁ” La planta de tratamiento aguas residuales de la colonia “XELAJÚ PANAMÁ” es una planta tipo paquete del proceso de lodos activados por medio de aireación extendida. La planta teniendo como objetivo primordial la conservación del ambiente y la preservación de las fuentes de aguas superficiales y subterráneas del área, inició operaciones en julio de 1998. Diseñada para operar con dos tanques dobles de aireación (módulos de aireación), cada uno con capacidad para 50000 galones y un módulo para digestión de lodos, inicia su operación solamente con los tanques de aireación.

TABLA I Parámetros de diseño por módulo de aireación extendida Unidades

Parámetro Viviendas Caudal de agua potable Temperatura promedio Número de habitantes promedio Aporte de aguas residuales (85% del caudal de agua potable) Demanda bioquímica de oxígeno

Volumen de aguas residuales

Litros/hab./día °C

Valor de diseño 270 180 24 1350

Litros/hab./día

150

mg/l

Entrada 250 Salida 37.5

Litros/día

202500

3

m /dia

202.50

Galones /día

50000

Fuente: EL DISEÑADOR. Guatemala. 2000 Las operaciones físicas y los procesos biológicos y químicos de la PTAR son:tubería de entrada y caja distribuidora de caudales, cajas derivadoras de caudales, tanques de aireación de cámara doble, sopladores y difusores, decantadores de cámara doble, unidades de cloración, tubería de salida, patio de secado de lodos, caseta de guardianía, pozo de absorción y un módulo de digestión de lodos a futuro. En la planta de tratamiento de la colonia “XELAJÚ PANAMÁ” el agua residual ingresa directamente hacia las rejas donde son removidos los sólidos groseros (bolsas plásticas, telas, objetos, etc.); posteriormente, fluye hacia la primera derivación de caudales, donde es repartida en dos, para luego ser derivada por segunda vez, en dos caudales más. Los cuatro caudales finales, entran en cuatro tanques de aireación, de doble cámara, en los cuales se lleva a cabo el proceso de lodos activados por medio de aireación extendida. Una vez procesados, los caudales son llevados a los decantadores, donde el agua tratada es separada de los lodos, para finalmente ser recolectada por medio de vertederos y fluir hacia la tubería de salida, donde es unificada y posteriormente depositada en un pozo de absorción.

Los lodos extraídos de la planta son depositados en el patio de secado y una vez digeridos son llevados a su destino final. Actualmente, el mantenimiento de la planta es mínimo y su operación no alcanza los niveles esperados. A manera de resumen puede mencionarse que la carga orgánica de la planta es de 112

lb DBO , el volumen del tanque de aireación es de 235 m3, la concentración de sólidos suspendidos dia volátiles es de 4000 mg/l y la relación alimento microorganismos es de 0.0541 d-1. Según el grupo EL DISEÑADOR(2000) se necesitan 25 m3/lbDBO de aire para airear aguas residuales, por lo que la planta “XELAJÚ PANAMÁ” necesita de 2800 m3/dia de aire por cada módulo de aireación, lo que equivale a 98784 pie3/dia de aire.

EVALUACIÓN La recolección de las muestras se realizó entre noviembre de 1999 y septiembre de 2000, meses cuando se registró el comportamiento de la planta de tratamiento de acuerdo con su funcionamiento, mantenimiento y operación (ver tabla II).

Número de Muestreo

Tabla II Comportamiento de la planta de tratamiento por unidad o proceso Fecha Unidad o proceso evaluado Observaciones Tanques de aireación / Decantadores primarios Tanques de aireación/ Decantadores primarios

1

06.11.99

2

12.11.99

3

03.02.00

Operaciones físicas unitarias

4

14.02.00

Decantadores primarios Decantadores primarios

5

21.02.00 Funciones del operador

6

10.03.00

Operaciones físicas unitarias

7

15.03.00

Operaciones físicas unitarias Unidad de cloración

8

22.03.00

Módulo de aireación o digestión a futuro

Pozo de absorción En las unidades de cloración 9

24.03.00

En los tanques de aireación

10

30.03.00 En las unidades de cloración

11

05.04.00

12

12.04.00

13

26.04.00

Módulo de aireación o Digestión a futuro Operaciones físicas unitarias En los tanques de aireación Decantadores Primarios Decantadores Primarios Tanque de aireación del Simulador AL-91

Tanque de aireación del Simulador AL-91 14

Mayo .00

Presencia de espumas en todos los módulos. El efluente era más claro que el afluente Presencia de espumas en todos los módulos. El efluente era más turbio que el afluente. Mejoraron. El operador fue capacitado durante el mes de enero. El efluente mejoró debido a la extracción de lodos en las tolvas de decantación El efluente se mantuvo igual El operador se cayó en unos de los tanques de aireación al darle mantenimiento a la planta, comentó que casi se ahoga porque no sabe nadar. Presencia de malos olores. Sospecha de aireación deficiente Presencia de malos olores. Sospecha de aireación deficiente El clorinador obstruyó la salida de la planta Qe1600 x 1012 y 140 x 108 Como última observación puede mencionarse que el operador de la planta no cuenta con un manual de operación y mantenimiento dentro del área de la planta.

CONCLUSIONES El tratamiento de aguas residuales de origen doméstico, por medio del proceso de lodos activados, en la planta de la colonia “XELAJÚ PANAMÁ”, no es un tratamiento eficiente y fácil de operar para países centroamericanos donde el nivel de mantenimiento y operación no es actualemente considerado al diseñar y construir una planta de este de tipo.Los puntos a continuación corroboran la hipótesis. 1. La carga volumétrica fue 0.37 kg. de DBO5 aplicada/ (m3 – día) más de lo esperada por el diseñador. Su incremento fue del 250 %. 2. El caudal máximo del afluente fue de 3.72 litros/seg. La planta de tratamiento no está sobrecargada. Esta trabajando con el 85 % del caudal esperado. 3. La planta de tratamiento nunca ha tenido un porcentaje continuo de remoción. 4. La aireación en la planta es deficiente, no es la requerida para la carga volumétrica tratada. Los niveles de oxígeno disuelto en la planta son menores de 0.4 mg/litro. 5. Los parámetros analizados no muestran en ningún momento la eficiencia esperada. La eficiencia máxima de la planta, usando como base el parámetro de DBO5, fue del 73% y la mínima del 5%. Siendo el promedio el 47%. No alcanza el 85% esperado por el diseñador. 6. Las operaciones físicas unitarias de la planta no cuentan con un medidor de caudales. 7. El proceso químico de desinfección no es eficiente. La cloración del agua tratada representa una pérdida económica y ecológica. 8. Los procesos biológicos en el tratamiento no son eficientes. 9. Los análisis de laboratorio del afluente y efluente de la planta corroboraron la deficiencia de los procesos biológicos unitarios. 10. El operador de la planta cuenta no con el equipo mínimo de protección para el mantenimiento y operación de la planta RECOMENDACIONES 1. La caracterización de las aguas residuales debe llevarse a cabo antes de cualquier diseño, porque los procesos biológicos dependen directamente de estos valores. (DBO5, pH, temperatura). 2. Los procesos biológicos deben ser evaluados continuamente para asegurar que son eficientes. 3. Se debe prescindir de los clorinadores, hasta que la eficiencia óptima del sistema sea alcanzada. Una vez ocurra esto, deben ser reubicados, para evitar que el embalse actual se forme nuevamente. 4. Colocar un vertedero que permita medir el caudal de entrada de una manera fácil y eficiente, en todo momento. 5. Al operador de la planta debe entregársele un manual técnico de fácil entendimiento para operar la planta, que contenga reglas básicas de higiene industrial y primeros auxilios. Además, debe suministrársele herramientas adecuadas al tipo de tratamiento: 6. Para evaluar la operación y eficiencia de la planta debe existir permanentemente en campo un termómetro, un potencíometro, un medidor de sólidos sedimentables y un medidor de oxígeno disuelto, equipo que permita la evaluación. 7. Se recomiendan seguir guías para la operación, mantenimiento preventivo y mantenimiento correctivo de las unidades actuales y futuras.!

FOTOS Figura 5. Sopladores

Figura 6. Bio simulador AL – 91

Figura 7. Sopladores y tubería de circulación de aire

Referencias Bibliografícas 1. Parámetros de control de una planta de lodos activados. Luis Antonio Salas Sarkis. p.47. 2. Tratamiento aeróbico por medio de lodos activados. Ensayos piloto empleando un bio – simulador. Marcello Antonio De Simone Castellon.. p.75. 3. Experiments on the oxidation of sewage without the aid of filters. Arden y W.T. Lockett.Vol. 33, p. 523,1122,1914. 4. Microbiología. (2ª Edición; México: Editorial McGraw-Hill, 1982) Michael Pelczar, Roger Reid y otros. p.6-8. 5. Wastewater engineering. Treatment, disposal and reuse. (3ª Edición Metcalf & Eddy, Inc.; Singapur: Editorial McGraw-Hill, 1991) p.537. 6. Evaluación preliminar a la puesta en marcha y propuesta de un manual de operación y mantenimiento para la planta de tratamiento de aguas residuales de Santa Elena Barillas, Villa Canales, Guatemala. Tesis Ing. Sanitaria. Guatemala, universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Sanitaria y Recursos Hidráulicos. Eldín Osvaldo Castellanos Manzo 1999. 73 pp. Bibliografia 1. Evaluación de la eficiencia de una planta piloto de tratamiento de aguas servidas con un reactor anaerobico de flujo ascendente y un filtro percolador. Tesis Ing. Sanitaria. Guatemala, universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Sanitaria y Recursos Hidráulicos, 1989. Fernando Moreira Esquivel.100 pp. 2. Uso de la semilla de la moringa Oleifera lam como desinfectante de aguas residuales tratadas. Tesis Ing. Sanitaria. Guatemala, universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Sanitaria y Recursos Hidráulicos, 1999. Gladys Loucel Molina. 60 pp. 3. Evaluación del control de calidad y proceso de tratamiento de la planta potabilizadora de Ocotal. Tesis Ing. Química. Nicaragua, universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Ingeniería, 1998. Ivette María Morazán Rodríguez. 81 pp. 4. Manual de disposición de aguas residuales. Tomo II. Programa de salud ambiental. CEPIS/OMS. Lima 1991.

5. Wastewater engineering, treatment, disposal and reuse. 3 ed.U.S.A: Editorial Mc. Graw Hill, 1991. Metcalf y Eddy. Inc. 1334 pp. 6. Principios Do Tratamento Biológico De Águas Residuarias. Marcos Von Sperling. Volumen 4. s.e. 1997. 415 pp. Aprovechamiento de la sección de rodamiento de llantas usadas sin cerco metálico, como material de construcción de tejados, un punto de vista tecnico, economico ambiental Tesis Ing. Química .Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ingeniería, Escuela de Ingeniería Química, 2000. John Uribe Aguilar

Tabla 1 Localización Geográfica y Períodos de Registro de Brillo Solar en las Estaciones Meteorológicas de Honduras No.

Estación

Departamento

Latitud

Longitud

Altura (m)

Años 69-96

Servicio Meteorológico Nacional 1

Tegucigalpa

Francisco Morazán

14°03’31" N

87°13’10" W

1000

2

Nueva. Ocotepeque

Ocotepeque

14°25’50" N

89°11’38" W

772

89-96

3

Santa Rosa

Copán

14°47’30" N

88°48’00" W

1083

84-96

4

Catacamas

Olancho

14°50’22" N

85°52’32" W

371

81-96

5

La Mesa

Cortés

15°26’46" N

87°56’18" W

27

91-96

6

Yoro

Yoro

15°08’50" N

87°08’20" W

680

84-96

7

Tela

Atlántida

15°46’28" N

87°31’36" W

3

84-96

8

Ceiba

Atlántida

15°44’24" N

86°51’36" W

14

84-96

9

La Esperanza

Intibucá

14°17’28" N

88°10’20" W

1674

89-96

10

Choluteca

Choluteca

13°24’29" N

87°09’32" W

39

70-96

11

Roatán

Islas de la Bahía

16°28’00" N

85°54’31" W

2

90-96

12

Ruinas de Copán

Copán

14°52’00" N

89°10’00" W

620

86-89

13

San Lorenzo

Yoro

15°25’22" N

86°57’17" W

310

88-96

14

Olancho

14°44’25" N

85°58’26" W

335

93-95

15

Punuare Puerto Castilla

Colón

16°01’00" N

86°01’00" W

3

88-90

16

Siguatepeque

Comayagua

14°34’53" N

87°50’25" W

1080

72-90

17

San Bernardo

Choluteca

13°05’35" N

87°08’10" W

10

85-89

18

Playitas

Comayagua

14°25’25" N

87°42’06" W

595

72-96

19

Las Acacias

El Paraíso

14°00’33" N

86°25’43" W

490

83-90

20

La Lujosa

Choluteca

13°19’00" N

87°17’15" W

25

84-96

21

La Conce

Olancho

14°38’48" N

86°11’34" W

350

82-90

22

Ingenio El Porvenir

Francisco Morazán

14°14’08" N

86°59’12" W

660

79-89

23

Guaymas

Yoro

15°32’22" N

87°42’06" W

34

79-90

24

Flores

Comayagua

14°17’30" N

87°34’06" W

620

74-90

25

El Zamorano

Francisco Morazán

14°00’45" N

87°00’08" W

780

77-90

26

El Modelo

Cortés

15°23’50" N

87°59’30" W

45

75-89

27

El Curla

Atlántida

15°44’13" N

86°51’15" W

15

84-90

28

Est. Met. Experimental

Francisco Morazán

1063.09

79-96

Recursos Hídricos

Universidad Nacional Autónoma de Honduras 14°05’12.9" N

87°09’45.6" W

Tabla 2 Promedios Mensuales y Anual Diario de Brillo Solar para todas las Estaciones Consideradas Estación

Ene.

Feb.

Mar.

Abril

Mayo

Jun.

Jul.

Agos.

Sept.

Oct.

Nov.

Dic.

Anual

6.62 7.62 8.09 6.54 7.72 6.73

6.75 7.13 7.82 6.47 7.67 7.10

6.12 5.76 6.56 5.43 6.85 6.28

5.58 6.56 7.56 4.97 6.94 5.85

5.13 7.97 8.60 5.10 7.29 5.48

5.00 7.87 8.76 8.54 6.92 5.48

6.15 7.49 8.15 6.43 7.60 6.59

Panzos Montufar Asunción Mita Esquipulas La Fragua Puerto Barrios

5.37 8.18 9.09 5.41 7.51 5.85

5.73 9.37 9.61 6.51 8.19 6.25

7.42 9.12 9.38 8.22 9.03 8.14

6.95 7.71 8.44 7.54 8.55 7.77

Guatemala 7.11 5.99 6.74 5.90 7.20 6.63 6.82 5.65 7.82 6.76 7.62 6.54

Sesori San Miguel Planes de Montecristo La Unión La Galera

9.55 9.40 9.12 9.86 7.17

9.99 9.83 9.08 10.10 8.02

9.71 9.72 8.10 9.78 7.86

8.63 8.90 6.94 9.07 6.95

El Salvador 7.30 7.02 7.70 7.17 5.42 4.64 7.44 7.43 5.60 5.13

8.25 8.76 6.71 8.76 7.12

7.64 8.60 5.58 8.46 6.22

6.34 7.19 3.97 7.18 4.58

7.03 7.80 5.92 8.00 4.68

8.44 8.50 7.78 9.08 5.66

9.17 9.21 8.24 9.68 6.17

8.26 8.57 6.79 8.74 6.26

San Francisco Gotera Nueva Concepción El Cerrón Grande

9.38 9.17 8.92

9.83 9.76 9.20

9.41 9.31 9.47

8.54 8.65 8.66

6.99 7.46 7.02

6.96 6.76 6.76

8.20 7.90 8.24

7.94 7.44 7.88

6.74 6.29 6.23

7.48 7.28 7.30

8.50 8.16 8.39

9.14 8.13 8.77

8.26 8.03 8.07

Cerro Cacahuatique Apastepeque

8.00 9.78

8.60 10.00

8.40 9.54

6.19 8.51

4.53 6.90

4.69 6.53

7.16 8.08

6.57 7.93

5.26 6.36

5.51 7.18

6.91 8.90

7.03 9.72

6.57 8.28

Tegucigalpa

7.17

8.12

8.44

7.94

Honduras 6.89 5.92

6.15

6.53

6.01

6.48

6.57

6.70

6.91

Nueva Ocotepeque

8.63

8.81

8.99

8.40

7.42

6.36

7.54

7.30

6.17

6.65

6.95

7.69

7.58

Santa Rosa Catacamas la Mesa

6.03 5.76 6.31

6.88 6.38 6.29

7.34 6.89 7.71

7.36 6.51 7.39

6.53 5.76 6.99

6.29 5.26 6.60

6.86 4.67 6.68

6.84 5.59 7.02

5.92 5.74 6.34

5.21 5.74 5.89

5.09 5.53 4.74

4.97 5.08 5.05

6.28 5.74 6.42

Yoro Tela

6.20 6.18

7.37 7.36

7.57 7.48

7.24 7.80

6.57 7.70

6.31 7.43

6.20 7.19

6.08 7.59

5.97 6.88

5.89 5.76

5.57 5.52

5.17 5.60

6.34 6.87

La Ceiba

5.48

6.79

7.01

7.52

6.77

6.57

6.66

6.73

6.19

5.25

4.82

4.87

6.22

La Esperanza Choluteca

8.12 9.15

8.35 9.59

8.25 9.28

6.72 8.28

6.24 7.38

6.10 7.22

7.37 7.41

6.67 7.51

5.92 6.58

6.02 7.56

5.90 7.98

6.82 8.53

6.87 8.04

Roatán

6.74

8.09

8.09

8.05

7.75

7.69

6.92

7.73

7.46

6.95

5.29

5.93

7.22

Siguatepeque Playitas

6.25 6.94

6.49 8.08

7.66 8.36

6.69 7.47

5.84 6.65

6.17 6.63

6.55 6.54

6.87 7.33

5.63 6.37

5.17 6.13

5.19 6.99

5.48 6.59

6.17 7.01

La Conce El Porvenir Flores El Zamorano Est. Met. Experimental

5.79 5.95 7.13 6.68 6.80

6.82 7.19 7.87 7.64 7.44

7.83 7.64 8.50 8.03 8.26

8.10 6.85 7.24 7.40 7.25

6.70 6.09 6.72 6.19 6.05

5.92 5.41 6.10 6.10 5.45

5.05 5.17 6.01 4.94 5.61

6.65 6.19 6.50 5.91 6.09

6.58 5.35 5.58 5.62 5.27

6.34 5.71 6.05 6.53 5.97

6.66 5.83 6.81 6.65 6.10

5.65 5.14 6.55 6.22 6.09

6.51 6.04 6.76 6.49 6.41

Tabla 3 Valores Mínimos, Máximos y Promedios de Horas Sol por Departamento de Honduras

Min.

Lempira Max. Prom.

Min.

Ocotepeque Max. Prom.

Min.

Copán Max. Prom.

Santa Bárbara Min. Max. Prom.

Min.

Cortés Max.

Prom.

Min.

Atlántida Max. Prom.

Islas de la Bahía Min. Max. Prom.

Min.

Yoro Max.

Prom

Enero

6.2

8.6

7.4

6.5

8.8

7.7

6.0

7.0

6.5

6.0

6.6

6.3

6.0

6.4

6.2

5.6

6.4

6.0

6.2

6.7

6.5

6.0

6.4

6.2

Febrero

6.8

9.0

7.9

7.3

9.0

8.2

6.6

7.5

7.1

6.4

7.0

6.7

6.4

7.2

6.8

7.0

7.4

7.2

7.6

8.1

7.9

6.4

7.2

6.8

Marzo

7.5

8.9

8.2

7.8

8.9

8.4

7.4

7.9

7.7

7.5

7.8

7.7

7.8

8.0

7.9

7.2

8.0

7.6

7.8

8.1

8.0

7.2

8.0

7.6

Abril

7.2

8.0

7.6

7.5

8.2

7.9

7.3

7.9

7.6

7.0

7.4

7.2

7.0

7.8

7.4

7.2

7.8

7.5

7.8

8.0

7.9

7.0

7.6

7.3

Mayo

6.3

6.9

6.6

6.6

7.2

6.9

6.5

7.1

6.8

6.2

7.0

6.6

6.2

7.4

6.8

6.6

7.8

7.2

7.3

7.8

7.6

6.2

7.2

6.7

Junio

6.2

6.4

6.3

6.2

6.4

6.3

6.3

6.4

6.4

6.2

6.5

6.4

6.3

7.2

6.8

6.4

7.6

7.0

7.2

7.7

7.5

5.9

7.2

6.6

Julio

6.8

7.6

7.2

6.8

7.2

7.0

6.8

7.0

6.9

6.8

6.8

6.8

6.8

6.8

6.8

6.0

7.2

6.6

6.8

6.9

6.9

5.4

6.8

6.1

Agosto

7.0

7.2

7.1

6.8

7.2

7.0

7.0

7.2

7.1

6.9

7.2

7.1

6.8

7.5

7.2

6.5

7.5

7.0

7.4

7.7

7.6

6.0

7.2

6.6

Septiembre

5.9

6.2

6.1

6.0

6.0

6.0

6.0

6.2

6.1

5.8

6.2

6.0

5.8

6.9

6.4

6.4

7.0

6.7

7.0

7.5

7.3

6.1

6.6

6.4

Octubre

5.4

6.4

5.9

5.6

6.6

6.1

5.4

6.0

5.7

5.4

5.8

5.6

5.4

6.2

5.8

5.4

6.2

5.8

6.4

7.0

6.7

5.6

6.0

5.8

Noviembre

5.3

7.2

6.3

5.4

7.2

6.3

5.2

5.8

5.5

4.9

5.4

5.2

4.8

5.2

5.0

5.0

5.4

5.2

5.2

5.3

5.3

4.8

5.4

5.1

Diciembre

5.4

7.6

6.5

5.8

8.0

6.9

5.2

6.2

5.7

5.2

5.8

5.5

5.2

5.4

5.3

5.0

5.6

5.3

5.4

5.9

5.7

4.8

5.2

5.0

Anual

6.5

7.4

7.0

6.7

7.4

7.1

6.4

6.7

6.6

6.4

6.8

6.6

6.6

6.8

6.7

6.4

6.8

6.6

6.8

7.2

7.0

6.2

6.6

6.4

Min.

Valle Max.

Prom.

Min.

Min.

Intibucá Max. Prom.

Min.

La Paz Max. Prom.

Min.

Comayagua Max. Prom.

Fco. Morazán Min. Max. Prom.

Choluteca Max. Prom.

Min.

El Paraíso Max. Prom.

Min.

Olancho Max. Prom

Enero

6.4

8.8

7.6

7.0

8.4

7.7

6.2

7.8

7.0

6.2

8.6

7.4

8.4

9.4

8.9

8.4

9.2

8.8

6.6

8.8

7.7

5.8

6.6

6.2

Febrero

6.6

9.0

7.8

7.0

9.0

8.0

6.6

8.4

7.5

7.2

9.0

8.1

8.9

9.8

9.4

9.0

9.4

9.2

7.2

9.2

8.2

6.6

7.6

7.1

Marzo

7.8

9.1

8.5

8.0

9.1

8.6

7.7

8.8

8.3

7.5

9.2

8.4

9.1

9.6

9.4

9.1

9.2

9.2

7.8

9.2

8.5

7.0

8.2

7.6

Abril

6.8

7.8

7.3

6.8

8.0

7.4

6.8

7.6

7.2

7.2

8.2

7.7

8.0

8.8

8.4

7.9

8.3

8.1

7.5

8.1

7.8

6.8

8.0

7.4

Mayo

6.0

6.6

6.3

5.8

7.0

6.4

6.0

6.8

6.4

6.4

7.2

6.8

7.0

7.2

7.1

7.1

7.4

7.3

6.2

7.2

6.7

6.0

6.8

6.4

Junio

6.0

6.4

6.2

5.4

6.7

6.1

6.2

6.4

6.3

5.6

6.8

6.2

6.7

7.2

7.0

6.8

7.2

7.0

5.8

7.0

6.4

5.4

6.2

5.8

Julio

6.8

7.8

7.3

6.4

7.4

6.9

6.3

6.8

6.6

5.0

7.4

6.2

7.3

8.4

7.9

6.8

7.8

7.3

5.0

7.0

6.0

4.8

6.1

5.5

Agosto

6.6

7.4

7.0

6.4

7.5

7.0

6.3

7.2

6.8

6.2

7.5

6.9

7.5

8.2

7.9

7.1

7.8

7.5

6.2

7.2

6.7

5.8

6.8

6.3

Septiembre

5.4

6.2

5.8

5.0

6.4

5.7

5.8

6.2

6.0

5.6

6.4

6.0

6.4

7.0

6.7

6.3

6.6

6.5

5.6

6.4

6.0

5.8

6.4

6.1

Octubre

5.4

6.8

6.1

5.0

7.0

6.0

5.4

6.6

6.0

5.8

7.1

6.5

7.0

7.6

7.3

7.0

7.6

7.3

6.6

7.4

7.0

5.8

6.8

6.3

Noviembre

5.3

7.6

6.5

6.0

7.8

6.9

5.1

7.2

6.2

5.4

7.8

6.6

7.8

8.6

8.2

7.6

8.2

7.9

6.8

7.8

7.3

5.6

6.8

6.2

Diciembre

5.6

8.2

6.9

6.4

8.0

7.2

5.2

7.3

6.3

4.8

8.2

6.5

8.2

9.2

8.7

8.0

8.8

8.4

5.8

8.2

7.0

4.9

6.4

5.7

Anual

6.8

7.6

7.2

6.6

7.6

7.1

6.4

7.3

6.9

6.2

7.8

7.0

7.6

8.4

8.0

7.6

8.2

7.9

6.6

7.8

7.2

5.8

6.8

6.3