Universidad de Puerto Rico Recinto de Río Piedras Escuela Graduada de Planificación

Examen 2 PLAN 6098: Economía Ambiental para planificadores Prof. Luis Santiago

2011

1. Explica los cinco pasos necesarios para trazar una función que expresa el daño marginal correspondiente a cada nivel de emisión. - Los cinco pasos para trazar una función que exprese el daño marginal para cada nivel de emisión son las siguientes; 1). Medir emisiones presentes 2). Determinar cuáles serían los niveles de calidad ambiental utilizando entre sus herramientas fórmulas y/o modelos de dispersión de contaminantes. 3). Calcular las externalidades ambientales como resultado del contacto con los contaminantes. 4). Esclarecer y reglamentar la cantidad o intensidad de la exposición que el ser humano está preparado a enfrentar y/o dispuesto a enfrentar. 5) Determinar un valor tangible a las externalidades.

2. Supongamos que deseas determinar la disposición agregada a pagar por visitar tu playa favorita. Identifica y explica dos métodos. ¿Cuál seleccionarías? ¿Por qué?

Existen dos métodos de acercamiento al análisis planteado. Estos son el directo y el indirecto. El método directo sería el asignar un valor particular por servicios ambientales el cual se basaría en gran manera según el costo de desplazamiento. El costo por viaje hecho en función de visitar un área en el particular de este caso, la playa, influye grandemente en la disposición a pagar por qué un área sea conservada o no o se le hagan mejoras a la misma o no. La frecuencia con la que visita el lugar y la accesibilidad al mismo también son factores importantes de tomar en consideración. El método indirecto otorga también un valor a los servicios ambientales, pero los otorga de una manera distinta. Este tipo de análisis toma en consideración el estado actual y el estado deseado del área en cuestión al igual que introduce en contexto a la ecuación información en donde sea crea un perfil económico y social de aquellas personal que potencialmente estarían aportando. Este tipo de análisis para poder llevarlo a cabo hace falta un proceso de encuestas. Este método es llamado Valoración Contingente. Como resultado se disemina la disponibilidad a pagar, si alguna de los mismos para la utilización de los recursos y su mantenimiento.

3. ¿Cómo estimarías el valor de una vida humana (en el contexto de un análisis de costo beneficio sobre un problema de contaminación ambiental)? Dentro del contexto de costo beneficio sobre un problema de contaminación ambiental, hay varios factores los cuales se pueden integrar en el análisis de cuál sería el valor de una vida humana en una situación particular. Por ejemplo se puede hacer un análisis de costo de oportunidad haciendo un estimado de lo que esa persona lograría acumular a través de su vida de seguir teniendo una vida normal a razón de sus pasadas experiencias y/o oportunidades futuras las cuales estaría recibiendo, como por ejemplo, una educación, un trabajo, etc. Al igual se puede ver desde el espectro en donde se toma en consideración el costo de mantener la continuidad de su vida y/o salvarle la vida a alguien en algún caso determinado en particular. Por ejemplo podría ser mucho más costosa salvar la vida de una persona alérgica al aire vis a vis salvar un número mayor de personas utilizando menor cantidad de recursos y un costo substancialmente menor.

4. ¿Qué es un valor de no-uso? Menciona y define al menos tres tipos de valores de nouso. Es cuando alguien está dispuesto a colaborar en la recaudación de fondos y recursos monetarios, al igual que la adquisición de recursos de forma voluntaria para el mantenimiento, restauración, conservación o arreglo de recursos particulares, en este contexto recursos naturales, ecológicos únicos, los cuales en el mayor de los casos no poseen un uso directo y hasta en algunos casos, no existe ningún beneficios ni directo ni indirecto del mismo. Muchas veces se llega a esto a través de orientaciones, mostrando presentaciones, fotos, visuales o simplemente explicando la situación a personas y se llega a un tipo de acuerdo en cuanto a la disposición a pagar, si alguna para el servicio de conservación ambiental. Tipos de Valores de No Uso: 1. Valor de Existencia: la disposición a pagar por el hecho de contribuir a conservar la existencia de algún activo natural. 2. Valor Intrínseco: es la conservación del uso del medio ambiente en beneficio de todos los organismos vivos, no solo los humanos sino que todos. 3. Valor de Opción: lo que alguien pagaría por conservar la opción de disfrutar en el futuro de un determinado bien.

5. Supongamos que el valor esperado de la suma total de beneficios netos asociados la construcción y operación de una planta de energía hidroeléctrica es igual al de una planta nuclear. Sus perfiles de riesgo, sin embargo, son distintos. a. Menciona una diferencia entre los perfiles de riesgo de ambas plantas. Teniendo la oportunidad de contestar el examen ahora después de que se logra percibir de una manera mucho más impactante y contemporánea los efectos los cuales son parte del perfil de riesgo de una planta de energía nuclear con los sucesos recientes en Japón, es mucho más evidente que el perfil de riesgo de una planta nuclear es mucho más volátil, persistente y abarcador. Cuando se habla de “worst case scenarios”, las repercusiones y las externalidades producidas por la energía nuclear son demasiado devastadoras tanto al nivel ambiental, ya que la liberación de material radioactivo al ambiente saca de comisión el área de fuga, como un perímetro significativo alrededor del mismo, como sucedió en Chernóbil y ahora en Japón se está desarrollando la misma situación. En términos de biodiversidad, expectativa de vida y calidad de vida las externalidades de un accidente nuclear son nefastas y tronchan de raíz la continuidad de la evolución y plenitud sana de la vida tanto humana, como animal y vegetal. En términos económicos, cuando se toma en consideración la posibilidad real de que un accidente de esta magnitud pudiese suceder, incluso cuando el valor de la suma total de beneficios de la construcción y operación de una planta de energía nuclear sea más atractivo el riesgo simplemente es demasiado alto. El perfil de riesgo de una planta hidroeléctrica también existe, e incluso es prácticamente inminente desde el momento de su implantación ya que por su naturaleza tiene un impacto inmediato en el entorno y hábitat de donde sea que sea colocada ya que morfológicamente altera por completo el área ya que requiere de una represa para su funcionamiento. Un accidente en este tipo de planta también tiene repercusiones serias. Sin embargo, a mi entender tecnológicamente entiendo la raza humana tiene el conocimiento y los suficientes adelantos para poder diseñar mas efectivamente una emergencia en una planta hidroeléctrica; Sin embargo aún no conocemos una forma eficiente y segura de disponer de desperdicio radioactivo, más de por sí la radiación nuclear persé es mucho más dañina para muchas más cosas incluyéndonos a nosotros los humanos y la

naturaleza en general. Por tanto, hasta que existan maneras de reducir el riesgo de fuga de material radioactivo el perfil nuclear no debe proliferar. b. Identifica un factor que generalmente no se cuantifica en el análisis de costo beneficio correspondiente a la construcción y operación de una planta hidroeléctrica. Generalmente el análisis de costo beneficio en cuanto a la construcción y operación de una planta hidroeléctrica no incluye un análisis de pérdida o morfología de la composición de biodiversidad en el área. Muchas veces es completamente desconocido los efectos que la misma presencia de una prensa, los motores, los cambios de temperatura, etcétera, puedan tener en un área en particular en el flujo de peces, la retención de agua del cauce, el uso de se le daba por sus habitantes y/o

c. Identifica un factor que generalmente no se cuantifica en el análisis de costo beneficio correspondiente a la construcción y operación de una planta nuclear. El “downside” notable y llamativo cuando se plantea la posibilidad de una planta nuclear es la posibilidad de un accidente en donde se libere material radioactivo, lo cual crea incertidumbre, miedo, sino pánico en la mente de los desarrolladores y habitantes de zonas limítrofes y/o aledañas a plantas nucleares. Por tanto, un efecto directo a la implantación de una planta nuclear es el detén del movimiento urbano-económico del área en muchos casos. Al ser un factor tan difícilmente medible, muchas veces es ignorado por completo dentro de los análisis de costo beneficio.