Story Transcript
UNIVERSIDAD NACIONAL “PEDRO RUIZ GALLO” Facultad de Agronomía
TESIS INSECTICIDAS MAS IMPORTANTES PARA EL CONTROL DE Spodoptera frugiperda (LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE) EN EL CULTIVO DE MAIZ (Zea mays)
PRESENTADO POR: Roberto Carlos Castro Arévalo PARA OBTAR EL TITULO DE INGENIERO AGRÓNOMO
LAMBAYEQUE – PERÚ 2011
I. INTRODUCCIÓN El maíz amarillo duro (Zea mays L.) es uno de los cultivos más importantes del Perú. En el año 2009 se cultivaron 300 428 hectáreas y la producción nacional fue de 1.26 millones de toneladas, para la campaña 20102011, la intención de siembra es de 319 264 hectáreas, 18 836 hectáreas más, que representan un crecimiento de 5,5%, ocupando el segundo lugar a nivel nacional después del arroz. En este cultivo, las mayores estimaciones de siembra se producen en Lambayeque, 40,3%; La Libertad, 24,1% y Piura con 36,9% (http://www.minag.gob.pe/maiz/produccion.html).
La producción se da en forma continua todo el año, concentrándose en los meses de febrero y junio. En las regiones de la costa, se da la mayor producción de este grano debido a los altos rendimientos obtenidos por el uso de semilla certificada, mientras que en los departamentos de la selva, en donde se siembra la mayor parte bajo secano (casi el 90% del total de la superficie de este cereal), y no utilizan semillas certificada; es por ello que aporta solo el 28% de la producción por sus bajos rendimientos, a pesar de tener el 49.7% del área sembrada en el país. La participación de la producción de maíz amarillo duro del departamento de Lambayeque es del 9.1% con respecto a la producción nacional y ocupa el cuarto lugar en cuanto a la importancia productiva debido a que aproximadamente 25 mil hectáreas son dedicadas al sembrío de este cereal en condiciones climáticas normales, la estacionalidad productiva de este, se da durante todo el año con una productividad casi constante, con mayor incidencia en los meses de septiembre y octubre, el rendimiento promedio obtenido en el 2010 ha sido de 5.9 aproximadamente. (http://www.minag.gob.pe/maiz/produccion.html)
toneladas
Existen una diversidad de variedades e híbridos cultivados dentro de los cuales se encuentran Dekalb-5005, AG-001, Pionner 3041, Pionner 30F35, Dow 8480, NK- Star, NK- Maximus, NK – Soma, Agrhicol , Marginal-28. Todas las variedades comunes e híbridos se ven afectadas por diferentes factores bióticos y abióticos, los cuales producen disminución en los rendimientos, siendo uno de ellos los insectos, entre los cuales sobresale el cogollero Spodoptera frugiperda. Spodoptera frugiperda es la principal plaga del cultivo del maíz, ya que puede atacar a la planta desde que emerge, y si no se realiza un control adecuado se constituye en un problema durante todo el desarrollo fenológico del cultivo, alimentándose del follaje de las plantas, pudiendo llegar a causar la muerte paulatina de éstas.
El uso continuo e indiscriminado de insecticidas ha traido como consecuencia que estos paulatinamente dejen de ser eficientes para el control de larvas de Spodoptera frugiperda, por lo cual es necesario realizar investigaciones periódicas para determinar si todavia son eficientes en el control de esta plaga y a la vez, encontrar productos alternativos que permitan un buen control de este insecto. Es por ello con el presente trabajo se pretende encontrar la alternativa más apropiada de manejo químico, para lo cual se trazó los siguientes objetivos: -
Encontrar la eficiencia de los insecticidas más importantes en el control de larvas de Spodoptera frugiperda.
-
Determinar la frecuencia de aplicación de los diferentes insecticidas.
II. ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS
BEINGOLEA (1973), mencionó que dentro de las pérdidas que ocasionan las plagas, los insectos figuran con un 20% dentro de la producción nacional; esto se debe a que no existe un manejo integrado eficiente, basado en técnicas de manejo de plagas.
ANGELES & BOLIVAR
(1976), probaron insecticidas en busca de
nuevos métodos para el control de Spodoptera frugiperda, aplicados a la semilla antes de la siembra, como Cidial 40 y Lannate en dosis de 200 y 400 gr/25 kg de semilla respectivamente, obteniendo resultados que indicaron que inicialmente ejercen protección contra el ataque del cogollero, reduciéndose el porcentaje de daños en las parcelas tratadas (5.7%) en comparación con el testigo (20 a 30 %).
MOREIRA, BEJARANO & SEGOVIA (1989), sostienen que los insecticidas sistemicos contribuyen a la obtención de mejores rendimientos, y por lo tanto mayor efectividad para el control del cogollero del maíz (Spodoptera frugiperda) obteniendose estos resultados con la combinación de metomil con el carbofuran granulado aplicado 20 días después de la siembra.
CLAVIJO & NOTZ (1995), compararon la efectividad del insecticida Thiodicard usado como ovicida en contra de especies pertenecientes a dos familias de Lepidoptera la primera Noctuida (S. frugiperda y H. zea) y la segunda Gelechiidae (T. solanivora y P. operculella). Las dosis utilizadas fueron las equivalentes a 300, 250, 200 y 150 g/l.a./ha, el resultado indico que el insecticida Thiodicarb manifestó una diferencia en su efectividad, como ovicida y como larvicida, dependiendo de la familia de Lepidoptera en consideración,
para
Noctuidae
se
comportó
como
un
insecticida
extremadamente efectivo en pruebas de laboratorio con las especies S.
frugiperda y H. zea, siendo su capacidad ovicida más alta en la primera de las nombradas, quizás por su característica postura en masa, e igualmente efectivo en las dos especies cuando fue evaluado en función a la mortalidad de las larvas que emergieron de los huevos tratados con el producto. La mencionada efectividad se demostró en todas las dosis probadas lo que permite sugerir no solo el uso de la más baja, sino inclusive señalar la conveniencia de probar dosis menores. Por el contrario, el producto resultó con un muy bajo valor ovicida y ninguna capacidad larvicida en las dos especies de Gelechiidae estudiadas (T. solanivora y P. operculella).
MENDOZA (1999), meciona que Lorsban 4E, Tracer 120 SC y Bulldock 025 EC tienen un efecto inmediato sobre la población de larvas pequeñas de S. frugiperda y el insecticida Lorsban 4E ejerció control inmediato sobre la población de larvas grandes de S. frugiperda. Asimismo, se aprecia que de todos los productos ensayados, Lorsban 4E a la dosis 0,80 l/ha, Tracer 120 SC a la dosis de 0,10 l/ha y Alsystin 25 PM a la dosis de 0,20 kg/ha destacaron por su efecto protector en las plantas de maíz.
OSPINAS (1999), refiere que entre los insecticidas más recomendados para el control de plagas en el maíz se encuentra el Clorpirifos, insecticida del grupo de los organofosforados y además afirma que el Clorpirifos es tal vez el insecticida más utilizado a escala nacional para el control químico de Spodoptera frugiperda en maíz y sorgo.
CISNEROS ET AL (2002), afirman que las larvas de Heliothis amigera y Spodoptera litorales son susceptibles al Spinosad, tanto en primer como en el tercer estadio, tal como ocurre con las especies próximas, Heliothis virescens, Spodoptera exigua, S. frugiperda.
NEGRETE & MORALES (2003), sostienen que dentro de otras alternativas de manejo del cogollero tenemos la acción insecticida del árbol de Nim la cual contiene químicos naturales que se utilizan como insecticida, pero es la semilla la que contiene mayor cantidad de extracto que se usa para hacer el insecticida y cuyo efecto insecticida lo da una sustancia que se llama azadirachtin que detiene la alimentación del insecto y no lo deja reproducirse o desarrollar la metamorfosis completa.
LECHUGA y OTROS (2004), mencionaron que la importancia del Spinosad reside en su capacidad para el control de plagas de interés agrícola y su rapida biodegradación. Este insecticida es, por tanto, un firme candidato para el control de especies de noctuidos que causan daños de importancia económica en los cultivos.
RIBEIRO & CASTIGLIONI (2004), recomiendan para el control de lepidopteros, como Spodoptera frugiperda, el uso de Thiodicarb (Futur) 30% S.C. 2000 cc/qq. Clorpirifos (Lorsban) 50%
W 250 -500 g/qq, Spinosad
(Tracer) 30-60 cc/ha y Lufenuron (Match) 150 cc/ha y del mismo modo recomiendan que para la aplicación del Spinosad se deben utilizar volúmenes de agua no menores a 120 – 150 l/ha, evitando las paliaciones en horas de mayor temperatura y baja humedad relativa y que es aconsejable el agregado de un surfractante no iónico.
CASMUZ (2006), en un ensayo realizado obtuvo que Gamma cialotrina 30 obtuvo una mayor eficacia para el control de Spodoptera frugiperda en maíz y sorgo frente a la acción del Clorpirifos 1000 y a la mezcla de estos con melaza.
III. MATERIALES Y METODOS
3.1. Ubicación del área experimental El presente trabajo se realizó en el centro poblado El Sauce, ubicado a 6º 53’ 31.6’’ latitud sur y 79º 33’ 43.45’’ longitud oeste, Distrito de Cayaltí, Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque. 3.2. Especie en estudio. Spodoptera frugiperda (Smith) (Lepidoptera: Noctuidae), es una especie polifitófaga nativa del trópico, con amplia distribución geográfica, desde Argentina y Chile, hasta el sur de Estados Unidos, prefiere hojas y brotes tiernos, especialmente los cogollos. Entre los cultivos atacados se menciona algodón, sorgo, soja, girasol, maíz, etc. (Pastrana y Hernández, 1979, Alonso Alvarez, 1991, Murillo, 1991). Los maíces de siembra tardía son los más afectados, requieren hasta de 3 aplicaciones de insecticida para controlarlo (Willink et al., 1991).
El cogollero del
maíz Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) es
considerada la plaga de mayor importancia en el cultivo del maíz, ya que puede atacar a la planta desde que emerge y sino se realiza un control adecuado se constituye en un problema durante todo el desarrollo fenológico del cultivo, alimentándose del follaje de las plantas, pudiendo llegar a causar la muerte paulatina de éstas..Cuantiosas son las pérdidas producidas por la Spodoptera sobre siembras de maíz, a nivel mundial se han reportado perdidas de hasta el 20% de la producción en invierno (Sosa, 2002) Las perdidas en los rendimientos dependen del nivel de infestación, de la variedad y edad de la planta fluctuando entre un 6 y un 100%.
Esta plaga presenta 6 estadíos. Durante los dos primeros, las larvas roen la epidermis de las hojas, dejando manchas translúcidas; a partir del tercero, consumen toda la lámina foliar dejando huecos irregulares en el follaje, luego migran hacia el cogollo, donde encuentran protección. Por otra parte a esa edad, tienen hábitos caníbales, razón por la cual se encuentra una sola larva por cogollo. El mayor consumo 80% de la ingesta, lo realizan en los dos últimos estadios (Alonso Alvarez, 1991, Murillo, 1991).
Otro aspecto interesante de su comportamiento, en relación con la disponibilidad de territorio, es la migración que muestran las larvas a partir del 2 estadío, con el fin de buscar nuevas plantas a través de recorridos, sobre la superficie del suelo o ayudadas por el viento. Las mariposas prefieren ovipositar en las hojas de maíz con menor daño ocasionado por larvas de su misma especie (Alonso Alvarez, 1991). A partir de una o mas posturas en pocas plantas se logra fácilmente una infestación generalizada en lotes cuando eclosionan las larvas (Murillo, 1991).
3.3. Cultivo
Se utilizó el hibribo doble XB-8010, el cual se siembra todo el año en la Costa en condiciones normales, presenta buena adaptación a suelos arenosos y de baja fertilidades, tiene una altura promedio de 2.20 m. con una inserción de mazorca a los 0.90 m. El número de mazorca por planta es superior a 1, su periodo vegetativo es de 135 a 150 días en invierno y de 120 a 125 días en verano.
3.4. Manejo agronómico del cultivo
El estudio se inició el 02 de abril de 2009 con la prepración del terreno para la siembra. Este se preparó mediante el uso de rastra con la finalidad de permitir que las raices tenga una mayor área para el almacenamiento de agua, posteriormente se niveló el terreno con una rufa para logra una
mejor distribución del agua en el momento del riego. Luego se hizo un riego de machaco para dejar el suelo a punto para siembra, previa a la siembra se desinfecto la semilla con el insecticida Orthene 75 PS a razon de 5g./1Kg. de semilla, la siembra se realizó el 07 de abril del mismo año a palana colocando dos semillas por golpe a un distanciamiento de 20 cm por golpe. En cuanto a la fertilización, se realizaron 2 abonamientos, el primero a la siembra en el cual se aplicó 8 bolsas de Compomaster Maiz, el segundo a los 35 días donde se uso 6 bolsas de Urea más 2 bolsas de Sulpomag. En cuanto al riego se efectuo un total de de 5 riegos hasta salir a cosecha .
3.5. Condiciones meteorológicas
En el cuadro Nº 01 y gráfico Nº 01, se muestran las datos climatológicos presentados durante el desarrollo del ensayo, en el cual se observa que las condiciones de temperatura y humedad relativa fueron propicias para el desarrollo de las poblaciones de S. frugiperda.
Cuadro Nº 01. Datos meteorológicos registrados durante el estudio de los insecticidas en el control químico de Spodtera frugiperda en el cultivo de maíz.. Cayaltí, abril-junio de 2009.
Temperatura (Cº) Máxima
Mínima
Media
Humedad Relativa
Abril 2009
35.9
19.0
27.4
82
Mayo 2009
32.7
17.0
24.9
82
Junio 2009
29.5
16.6
23.1
81
Meses
Gráfico 01. Datos meteorológicos registrados durante el estudio de los insecticidas en el control químico de Spodoptera frugiperda en el cultivo de maíz. Cayaltí, abril-junio de 2009.
40 35
Grados centígrados
30 25 Abril
20
Mayo 15
Junio
10 5 0 Máxima
Mínima Temperaturas
Media
3.6. Tratamientos en estudio En el Cuadro Nº 02 se observan los tratamientos empleados durante el desarrollo del ensayo en la primera aplicación.
Cuadro N° 02 . Tratamientos empleados en el estudio de control químico de Spodoptera frugiperda en el cultivo de maíz. Cayaltí, mayo de 2009.
NOMBRE TÉCNICO
NOMBRE COMERCIAL
CONCENTRACIÓN (%) P.C.
A. thiodicarb
Larvin 350 SC
0,125
B. thiodicarb
Larvin 350 SC
0,15
C. methoxyfenozoide
Intrepid 2F
0,1
D. methoxyfenozoide
Intrepid 2F
0,125
E. indoxacarb
Avaunt 150 SC
0,04
F. indoxacarb
Avaunt 150 SC
0,05
G. etofenprox
Trebon 10 CE
0,1
H. etofenprox
Trebon 10 CE
0,15
I. spinosad
Tracer 120 SC
0,02
J. spinosad
Tracer 120 SC
0,025
Testigo
-----
------* P.C. = producto comercial
El tratamiento con Trebon a la concentración de 0.1% se aumentó a 0.2% para la tercera aplicación.
3.7. Diseño estadístico El diseño experimental fue el de Bloques Completamente al Azar (B.C.A.) con 11 tratamientos y 4 repeticiones.
3.8. Disposición del campo experimental
Las dimensiones por parcela, bloque y campo experimental fueron las siguientes: Distanciamiento: Entre surco mellizo
:
0.8 m.
Entre plantas
:
0.20 m.
Ancho de parcela
:
7.00 m
Largo parcela
:
8.00 m.
Área de parcela
:
56.00 m²
:
224.00 m²
:
2 464.00 m²
Área de Parcela:
Área de tratamiento: Área Área experimental: Área total
3.9. Trazado del campo experimental y distribución de tratamientos Este se realizó un mes después que las plántulas habían germinado. Para el trazado se uso cinta métrica, estacas, tarjetas y el trazo se llevó a cabo según el diseño pre establecido.
I
D
G
B
H
C
J
F
I
E
A
K
II
E
C
H
A
F
D
K
G
J
I
B
III
B
D
K
E
J
A
G
C
I
H
F
IV
A
F
I
B
G
C
H
K
D
J
E
3.10. Evaluación de plaga en estudio y niveles de aplicación 3.10.1. Sistema de evaluación Por cada unidad experimental se evaluó 10 plantas de maiz al azar, incidiendo en la parte central para evitar el efecto de bordo, haciendo un total de 40 plantas por tratamiento. Se contabilizó todas las larvas vivas del primer hasta el último estadio. El ensayo se inició cuando tuvo un promedio de 20% de plantas infestadas con el insecto en estudio. 3.10.2. Frecuencia de Evaluación Antes de cada aplicación se realizó una evaluación de campo para constatar la infestación. La evaluación se realizó 24 horas antes de la aplicación, luego se evaluó un intervalo de tres días después de la aplicación. Estas aplicaciones se repitieron cuando se observó que la población de Spodoptera frugiperda alcanzó nuevamente el nivel pre establecido en determinado tratamiento. 3.10.3. Aplicación de los insecticidas. Antes de realizar las aplicaciones se efectuó una prueba en blanco para determinar el gasto de agua. Las aplicaciones se realizaron con bomba de mochila con capacidad de 20 lt. (Marca “Jacto”), y una presión de trabajo aproximada de 40 lbs/pulg², utilizando un volumen de agua
promedio de 357.14 lt. /ha. a
535.71 lt/ha, de acuerdo a lo que se muestra en el cuadro Nº 03.
Cuadro Nº 03. Gasto de agua realizado durante las aplicaciones en el
estudio de los insecticidas para el control químico de
Spodoptera frugiperda en el cultivo de maíz. Cayaltí, abril - mayo de 2009.
NÚMERO DE APLICACION
DÍAS FECHA
DESPUÉS DE LA SIEMBRA
GASTO DE AGUA/HA
TRAMIENTOS QUE SE APLICARON
1ra.aplicación
27/04/2009
20
357.14
Todos
2da.aplicación
03/05/2009
26
357.14
Trebon
2da.aplicación
10/05/2009
33
535.71
Larvin, Intrepid, Avaunt, Tracer
3ra.aplicación
10/05/2009
33
535.71
Trebon
3.11. Análisis Estadístico de los resultados.
3.11.1. Análisis Estadístico Previo al análisis estadístico, se probó las asunciones principales del análisis de varianza, para aplicar los análisis de la estadística paramétrica, como la normalidad de los datos de larvas y porcentajes, por lo que se empleó el Diseño de Bloques al Azar con 11 tratamientos y 4 repeticiones.
Se realizaron los ANAVAS por cada una de las características evaluadas, según el modelo lineal aditivo siguiente: (Martínez 1988). Yij = µ + ai + βi + εij
Donde: Yij = Es la observación de la i-ésimo tratamiento en el j-ésimo bloque. µ = Es la media general del experimento. ai = Es el efecto asociado del i-ésimo tratamiento βj = Es el efecto asociado al j-ésimo bloque εij = Variación aleatoria asociada a la parcela del i ésimo genotipo en el j-ésimo bloque.
Para la comparación de medias de los tratamientos (productos) se empleó la prueba discriminatoria Tukey al 5% de probabilidad.
Para la contrastación de las hipótesis planteadas se empleó la prueba de “F” del análisis de varianza.
En
el
presente
trabajo
se
empleó
software
estadístico
especializado, como el SPSS ver 15, Minitab ver 14, así como los programas de MSoffice como Excel y Word versión 2003.
3.11.2. Pruebas de hipótesis Las pruebas de hipótesis planteadas en el presente trabajo fueron tanto para la comparación de las medias de los tratamientos evaluados, como para la relación entre variables (regresión y correlación). Para la comparación de medias de tratamientos, la prueba de hipótesis fue: H0:
µt1= µt2 = µt3 = .... µt11
H1:
Al menos una media es diferente
Para la asociación entre variables se empleó la correlación de Pearson, que calcula el momento del coeficiente de correlación entre cada par de variables de la lista.
La prueba de hipótesis planteada fue: H0: ρ = 0 no existe correlación entre variables H1: ρ ≠ 0 existe correlación entre cada par de variables. Para la contrastación de la hipótesis se empleó la prueba de “T” La prueba de hipótesis planteada para la regresión fue: Ho: β = 0
no existe efecto de la variable X sobre Y
H1: β ≠ 0 existe efecto de X sobre la variable Y Para la contrastación de las hipótesis se empleó la prueba de “F” del análisis de la regresión. FORMA GENERAL DEL ANÁLISIS DE VARIANZA Fuente de Varianza Bloques
Grados de Libertad (r-1)= 3
Suma de Cuadrados
∑ xj t
∑ xj
2
Tratamientos Error
Total
(t-1) = 10 (t-1)(r-1)=30
(txr-1)=43
2
r
(∑ xj ) −
2
= sc. Bloques
rt
x2 − = sc. Tratamientos rt Por Diferencia
∑x ij ij
2
(∑ xi) −
2
rt
= sc. Total
Fuente: STELL y TORRIE (1985) Regla de Decisión: Las hipótesis nulas se rechazan con un nivel de significación α, si el Fc resulta mayor que el valor de la tabla F(1-α) con los grados de libertad correspondientes a cada caso, concluyendo que existe significación estadística, es decir que las medias de los tratamientos son diferentes, caso contrario se acepta la hipótesis nula, aceptando que las medias de los tratamientos son semejantes.
3.11.3. Número de larvas Para el número de larvas se realizó la transformación de los datos originales a √ x+1 antes de realizar el análisis de variancia (ANAVA). Seguidamente se realizó la prueba de significación de Tukey al nivel de 0.05%.
3.11.4. Porcentaje de control Utilizando los valores anteriores de número de larvas, se realizó el calculo de la eficiencia de control, utilizando la formula modificada de Abbot. Esta formula es: Porcentaje de control = 1- Td x Ca x 100 Ta x Cd Donde: Td = Tratamiento después de la aplicación. Ta = Tratamiento antes de la aplicación. Cd = Testigo después de la aplicación. Ca = Testigo antes de la aplicación.
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 4.1. Primera Aplicación 4.1.1. Número de Larvas 4.1.1.1. Evaluación antes de la aplicación Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques ni para tratamientos, mostrando que estos no influyeron estadísticamente en la distribución de las larvas de Spodoptera frugiperda (Cuadro Nº 04). El coeficiente de variación fue de 15.42%, valor aceptable que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos como lo confirma Toma y Rubio 2008, quienes indican que los datos son regulamente homogéneos a regularmente variables.
Al efectuar la prueba discriminatoria de Tukey (0.05), para esta evaluación no detectó diferencias estadísticas entre promedios, debido a que en este momento no se aplicaron aun los tratamientos, pero se notó una variación numérica en la distribución de larvas de Spodoptera frugiperda en el campo experimental, lo que se atribuye a efectos aleatorios, resultados que son confirmados por Pérez y Andreu (1993), y posiblemente se relacionen con una mayor presencia de los enemigos naturales y dificultades en el comportamiento habitual del insecto para localizar el hospedante. Se observa en el Cuadro Nº 04, la densidad relativa de larvas al inicio del experimento era alta, la cual fluctuó de 3.75 a 6.0 larvas por parcela entre los diferentes tratamientos (p> 0.05).
4.1.1.2. Evaluación tres días después de la aplicación Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques pero sí para tratamientos, mostrando que estos influyeron estadísticamente en el número de larvas de Spodoptera frugiperda en esta evaluación. El coeficiente de variabilidad fue de 20.26% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 04).
La
prueba
discriminatoria
de
Tukey
(0.05),
detectó
diferencias estadísticas significativas entre los promedios de los
tratamientos,
encontrándose
dos
subsubconjuntos
diferentes; el subconjunto superior, esta conformado por los 10 tratamientos que recibieron tratamiento químico, siendo todos los tratamientos eficientes, ya que mostraron un eficaz control de larvas de Spodoptera frugiperda; a su vez todos los tratamientos superaron al Testigo, el cual presentó un promedio de 5.25 larvas vivas, lo que denota la agresividad de la plaga, resultados que concuerdan por los reportados de la efectividad del tratamiento químico (ANGELES & BOLIVAR
1976, MOREIRA, BEJARANO & SEGOVIA
1989, CLAVIJO & NOTZ 1995, MENDOZA 1999, OSPINAS 1999, RIBEIRO & CASTIGLIONI (2004) y CASMUZ 2006.
4.1.1.3. Evaluación seis días después de la aplicación Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques pero sí
para tratamientos, mostrando que estos
influyeron estadísticamente en el número de larvas de Spodoptera frugiperda en esta evaluación. El coeficiente
de variabilidad fue de 16.39% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 04).
La
prueba
discriminatoria
de
Tukey
(0.05),
detectó
diferencias estadísticas entre los promedios, encontrándose tres subconjuntos diferentes, el subconjunto superior esta conformado por ocho tratamientos: A. Larvin 350 SC 0.125%, B. Larvin 350 SC 0.15%, I. Tracer 120 SC 0.02% J. Tracer 120 SC 0.025%, C. Intrepid 2F 0.1%, D. Intrepid 2F 0.125%, E. Avaunt 150 SC 0.04% y F. Avaunt 150 SC 0.05%, los cuales presentan un control efectivo. Le sigue Trebon 10 CE, con sus dos concentraciones, con un promedio de 2.75 y 3.00 larvas vivas. El Testigo, con un promedio de 8.25 larvas vivas, quedó último en la evaluación, al presentar un mayor número de larvas vivas. (Cuadro Nº 04.).
4.1.1.4. Evaluación nueve días después de la aplicación Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques pero sí
para tratamientos, mostrando que estos
influyeron estadísticamente en el número de larvas de Spodoptera frugiperda en esta evaluación. El coeficiente de variabilidad fue de 18.70% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº04).
La
prueba
discriminatoria
de
Tukey
(0.05),
detectó
diferencias estadísticas entre los promedios, encontrándose dos subconjuntos diferentes, el subconjunto superior esta conformado por diez tratamientos, que ejercieron control
efectivo sobre larvas de Spodoptera frugiperda, con valores que variaron de 0.25 a 0.75 larvas vivas. El Testigo, con un promedio de 6.50 larvas vivas, quedó último en la evaluación, al presentar un mayor número de larvas vivas. (Cuadro Nº 04).
Para los tratamientos de Trebon en sus dos concentraciones (0.1% - 0.15%), los datos obtenidos corresponden a los tres dias después de la segunda aplicación de este producto.
4.1.1.5. Evaluación doce días después de la evaluación Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques pero sí para tratamientos, mostrando que estos influyeron estadísticamente en el número de larvas de Spodoptera frugiperda en esta evaluación. El coeficiente de variabilidad fue de 17.22% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 04).
La
prueba
discriminatoria
de
Tukey
(0.05) tuvo
un
comportamiento similar a la evaluacion anterior, detectando diferencias estadísticas significativas entre los promedios de los
tratamientos,
encontrándose
dos
subconjuntos
diferentes, el subconjunto superior esta conformado por diez tratamientos, con valores que variaron de 2.00 a 2.50 larvas vivas, para B. Larvin 350 SC 0.15% y G. Trebon 10 CE 0.1%, respectivamente, este subconjunto esta conformado por los tratamientos que ejercieron un control efectivo. En cambio el Testigo, con un promedio de 6.75 larvas vivas, quedó último en la evaluación, al presentar un mayor número de larvas vivas. (Cuadro Nº04)
Para los tratamientos de Trebon en sus dos concentraciones (0.1% - 0.15%), los datos obtenidos corresponden a los seis dias después de la segunda aplicación de este producto.
4.1.2. Porcentaje de Control
4.1.2.1. Evaluación tres días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica se detectó alta significación estadística para bloques y para tratamientos, mostrando que estos influyeron en el número de larvas de Spodoptera frugiperda. El coeficiente de variabilidad fue de 11.30% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 05).
Al efectuarse la prueba discriminatoria de Tukey (0,05%), encontramos
tres
subconjuntos,
el
primero
superior,
conformado por seis tratamientos, siendo: A. Larvin 350 SC 0.125%, B. Larvin 350 SC 0.15%, I. Tracer 120 SC 0.02% J. Tracer 120 SC 0.025%, E. Avaunt 150 SC 0.04% y F. Avaunt 150 SC 0.05%, los productos que registraron un porcentaje de control eficiente, resultados que son corroborados por ZAPATA (2005), quien en un trabajo de tesis, realizado con insecticidas, concluyó que en su primer ensayo definitivo los insecticidas Tracer 120 SC 0.05% y Larvin 375 F 0.25%, mostraron su más alta mortalidad a los 12 días después de la
aplicación
con
un
79.4%
y
70.3%
de
control
respectivamente, y que tuvo efecto en un mayor rendimiento de grano., mientras que Tracer actua por ingestión y efecto de penetración y es altamente selectivo a insectos
benéficos. En cambio el Testigo con un promedio de 5.25 larvas vivas, y con porcentaje de control nulo, se ubica al final del cuadro, donde la densidad relativa de larvas es alta, (Cuadro Nº 05).
4.1.2.2. Evaluación seis días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica se detectó alta significación estadística para bloques y para tratamientos, mostrando que estos influyeron en el número de larvas de Spodoptera frugiperda. El coeficiente de variabilidad fue de 13.27% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 05).
Al efectuarse la prueba discriminatoria de Tukey (0.05%), encontramos cuatro subconjuntos, el primero superior conformado por ocho tratamientos, donde A. Larvin 350 SC 0.125%, B. Larvin 350 SC 0.15% I. Tracer 120 SC 0.020% J. Tracer 120 SC 0.025%, E. Avaunt 150 SC 0.04%, F. Avaunt 150 SC 0.05%, C. Intrepid 2F 0.1% y D. Intrepid 2F 0.125%, fueron los tratamientos que presentaron un porcentaje de control efectivo sobre el número de larvas, Trebon con sus dos concentraciones (0.1% - 0.15%) se presenta como el menos efectivo del grupo, con 55.50% y 66.43% de control, Trebon 10 CE, cuyo nombre técnico es Etofenprox, actúa por contacto y por ingestión es el que menor efecto residual presenta. El Testigo con promedio de 8.25 larvas vivas y con un porcentaje de control nulo se ubica al final del cuadro, donde la densidad relativa de larvas es alta, resultados que muestran la agresividad de la plaga. (Cuadro Nº 05)
4.1.2.3. Evaluación nueve días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica se detectó alta significación estadística para bloques y para tratamientos, mostrando que estos influyeron en el número de larvas de Spodoptera frugiperda. El coeficiente de variabilidad fue de 9.99% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº05).
Al efectuarse la prueba discriminatoria de Tukey (0.05%), encontramos
dos
subconjuntos,
el
primero
superior
conformado por los diez tratamientos que recibieron producto insecticida, los cuales registran un buen porcentaje de control. El Testigo con un promedio de 6.50 larvas vivas, y con porcentaje de control nulo se ubica al final del cuadro, donde la densidad relativa de larvas es alta (Cuadro Nº 05).
Para los tratamientos de Trebon en sus dos concentraciones (0.1% - 0.15%), los datos obtenidos corresponden a los tres dias después de la segunda aplicación de este producto.
4.1.2.4. Evaluación doce días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica se detectó alta significación estadística para bloques y para tratamientos, mostrando que estos influyeron en el número de larvas de Spodoptera frugiperda. El coeficiente de variabilidad fue de 19.46% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 05).
Al efectuarse la prueba discriminatoria de Tukey (0.05%), encontramos subconjuntos diferentes, el primero superior conformado por diez tratamientos, con porcentajes que variaron de 78.53% a 55.91%, para B. Larvin 350 SC 0.15%, quien encabezó el primer subconjunto, al registrar el mayor porcentaje de control y para G. Trebon 10 CE 0.1%, respectivamente. El Testigo con un promedio de 6.75 larvas vivas y con un porcentaje de control nulo se ubica al final del cuadro, donde la densidad relativa de larvas es alta. (Cuadro Nº05)
Para los tratamientos de Trebon en sus dos concentraciones (0.1% - 0.15%), los datos obtenidos corresponden a los seis dias después de la segunda aplicación de este producto.
Cuadro Nº 04. Número promedio de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas por tratamiento en la primera aplicación en el ensayo de control químico en el cultivo de maíz. Cayaltí, abril – mayo de 2009. CONCENTRACION PRODUCTO COMERCIAL (%)
AA
3 DDA
6 DDA
9 DDA
12 DDA
A. Larvin 350 SC
0.125
6.00 a
0.00 a
0.00 a
0.50 a
2.00 a
B. Larvin 350 SC
0.15
5.25 a
0.00 a
0.00 a
0.25 a
2.00 a
C. Intrepid 2F
0.1
5.75 a
1.25 a
0.25 a
0.50 a
2.50 a
D. Intrepid 2F
0.125
4.25 a
0.50 a
0.25 a
0.25 a
2.00 a
E. Avaunt 150 SC
0.04
4.50 a
0.50 a
0.75 a
0.50 a
2.00 a
F. Avaunt 150 SC
0.05
4.50 a
0.25 a
0.25 a
0.25 a
2.25 a
G. Trebon 10 CE
0.1
3.75 a
1.25 a
3.00 b
* 0.75 a
* 2.50 a
H. Trebon 10 CE
0.15
4.25 a
1.00 a
2.75 b
* 0.50 a
* 2.25 a
I. Tracer 120 SC
0.02
4.00 a
0.00 a
0.25 a
0.25 a
2.25 a
J. Tracer 120 SC
0.025
4.25 a
0.00 a
0.00 a
0.25 a
2.00 a
-----
4.00 a
5.25 b
8.25 c
6.50 b
6.75 b
TRATAMIENTOS
K. Testigo
EVALUACIONES
COEFICIENTE DE VARIABILIDAD (%) 15.42 20.26 16.39 18.70 17.22 * Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a los 3DDA y 6 DDA de la segunda aplicación
Gráfico Nº 02. Número promedio de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas por tratamiento en la primera aplicación en el ensayo de control químico en el cultivo de maíz. Cayalti, abril – mayo de 2009.
9
Larvin - 0.125
8
Larvin - 0.15 Número de larvas
7
Intrepid - 0.1
6
Intrepid - 0.125
5
Avaunt - 0.04 Avaunt - 0.05
4
Trebon - 0.1
3
Trebon - 0.15
2
Tracer - 0.02 Tracer - 0.025
1
Testigo ----
0 AA
3 DDA
6 DDA
9 DDA
12 DDA
Días despúes de la aplicación Para los tratamientos con Trebon los 9 DDA y 12 DDA corresponden a su segunda aplicación
Cuadro Nº 05. Porcentaje de control de larvas de Spodoptera frugiperda en la primera aplicación en el ensayo de control químico en el cultivo de maíz. Cayalti, abril – mayo de 2009.
CONCENTRACION PRODUCTO COMERCIAL (%)
3DDA
6 DDA
9 DDA
12 DDA
A. Larvin 350 SC
0.125
100.00 a
100.00 a
96.88 a
71.09 a
B. Larvin 350 SC
0.15
100.00 a
100.00 a
96.88 a
78.53 a
C. Intrepid 2F
0.1
82.10 ab
98.66 a
90.21 a
73.40 a
D. Intrepid 2F
0.125
91.67 ab
95.83 a
95.83 a
71.68 a
E. Avaunt 150 SC
0.04
94.79 a
92.08 ab
89.59 a
74.37 a
F. Avaunt 150 SC
0.05
96.67 a
97.22 a
95.83 a
66.10 a
G. Trebon 10 CE
0.1
71.10 b
55.50 c
* 85.77 a
* 55.91 a
H. Trebon 10 CE
0.15
84.79 ab
66.43 bc
* 95.14 a
* 61.61 a
I. Tracer 120 SC
0.02
100.00 a
97.32 a
95.31 a
61.83 a
J. Tracer 120 SC
0.025
100.00 a
100.00 a
96.88 a
72.72 a
0.00 c
0.00 d
0.00 b
0.00 b
TRATAMIENTOS
K. Testigo
-----
EVALUACIONES
COEFICIENTE DE VARIABILIDAD (%) 11.30 13.27 9.99 19.46 * Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a los 3DDA y 6 DDA de la segunda aplicación
Gráfico Nº 03. Porcentaje de control de larvas de Spodoptera frugiperda en la primera aplicación en el ensayo de control químico en el cultivo de maíz. Cayalti, abril – mayo de 2009.
100
Larvin - 0.125
Porcentaje de Control
90
Larvin - 0.15
80
Intrepid - 0.1
70
Intrepid - 0.125
60
Avaunt - 0.04
50
Avaunt - 0.05
40
Trebon - 0.1
30
Trebon - 0.15
20
Tracer - 0.02
10
Tracer - 0.025 Testigo ----
0 3 DDA
6 DDA
9 DDA
12 DDA
Días después de la aplicación
Para los tratamientos con Trebon los 9 DDA y 12 DDA corresponden a su segunda aplicación
4.2. Segunda Aplicación 4.2.1. Número de larvas 4.2.1.1. Evaluación antes de la aplicación Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques pero sí para tratamientos, mostrando que estos influyeron estadísticamente en el número de larvas de Spodoptera frugiperda en esta evaluación. El coeficiente de variabilidad fue de 17.22% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 06).
La
prueba
discriminatoria
de
Tukey
(0.05)
detectó
diferencias estadísticas significativas entre los promedios de los tratamientos, con valores que variaron de 2.00 a 2.50 larvas vivas y el Testigo con un promedio de 6.75 larvas vivas.
4.2.1.2. Evaluación tres días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques ni para tratamientos, mostrando que estos no influyeron estadísticamente en la distribución de las larvas de Spodoptera frugiperda. El coeficiente de variación fue de 5.19%, valor aceptable que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos. (Cuadro Nº 06.).
La
prueba
discriminatoria
de
Tukey
(0.05),
detectó
diferencias estadísticas significativas entre los promedios de los
tratamientos,
encontrándose
dos
subconjuntos
diferentes, el subconjunto superior esta conformado por los diez tratamientos que recibieron tratamiento químico, los cuales ejercieron un efectivo control, al no registrarse ningúna larva viva. Por otro lado Testigo, con un promedio de 5.25 larvas vivas, quedó último en la evaluación. (Cuadro Nº06).
Para los tratamientos con Trebon se cambió una de las concentraciones del producto de 0.1% a 0.2%, la otra concentración se mantuvo igual (0.15%), los datos obtenidos corresponde a la tercera aplicación con este producto.
4.2.1.3. Evaluación seis días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques pero sí
para tratamientos, mostrando que estos
influyeron estadísticamente en el número de larvas de Spodoptera frugiperda en esta evaluación. El coeficiente de variabilidad fue de 2.59% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 06).
La
prueba
diferencias
discriminatoria estadísticas
de
entre
Tukey los
(0.05),
promedios
detectó de
los
tratamientos, encontrándose dos subconjuntos diferentes, el subconjunto superior esta conformado por diez tratamientos que
recibieron
producto
tratamiento
químico,
este
subconjunto esta conformado por todos los tratamientos que presentaron efectivo control al no registrarse ningúna larva viva. Por otro lado el Testigo, con un promedio de 5.75 larvas vivas, quedó último en la evaluación, en comparación con el resto de los tratamientos.
Para los tratamientos con Trebon se cambió una de las concentraciones del producto de 0.1% a 0.2%, la otra concentración se mantuvo igual (0.15%), los datos obtenidos corresponde a la tercera aplicación con este producto.
4.2.1.4. Evaluación nueve días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques pero sí
para tratamientos, mostrando que estos
influyeron estadísticamente en el número de larvas de Spodoptera frugiperda en esta evaluación. El coeficiente de variabilidad fue de 12.70% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 06).
La
prueba
diferencias
discriminatoria estadísticas
de
entre
Tukey los
(0.05),
promedios
detectó de
los
tratamientos, encontrándose dos subconjuntos diferentes, el subconjunto superior conformado por los diez tratamientos con tratamiento químico, este subconjunto esta conformado por los tratamientos que ejercieron un efectivo sobre la mortalidad de larvas, al no registrarse ningúna larva viva. El Testigo, con un promedio de 4.00 larvas vivas, quedó último en la evaluación en comparación al resto de los tratamientos al no presentar control alguno.
Para los tratamientos con Trebon se cambió una de las concentraciones del producto de 0.1% a 0.2%, la otra concentración se mantuvo igual (0.15%), los datos obtenidos corresponde a la tercera aplicación con este producto.
4.2.1.5. Evaluación doce días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques pero sí
para tratamientos, mostrando que estos
influyeron estadísticamente en el número de larvas de Spodoptera frugiperda en esta evaluación. El coeficiente de variabilidad fue de 13.91% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 06).
La
prueba
diferencias
discriminatoria estadísticas
de
entre
Tukey los
(0.05),
promedios
detectó de
los
tratamientos, encontrándose dos subconjuntos diferentes, el subconjunto superior conformado por diez tratamientos que ejercieron un efectivo control sobre la mortalidad de larvas, con valores que variaron de 0 a 0.75 larvas vivas, para A. Larvin 350 SC 0,125% y H. Trebon 10 CE 0.15%. En cambio el Testigo, con un promedio de 4.25 larvas vivas, quedó último en la evaluación, en comparación al resto de los tratamientos al no presentar control alguno. (Cuadro Nº 06).
Para los tratamientos con Trebon se cambió una de las concentraciones del producto de 0.1% a 0.2%, la otra concentración se mantuvo igual (0.15%), los datos obtenidos corresponde a la tercera aplicación con este producto.
4.2.1.6. Evaluación quince días después de la aplicación Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no detectó significación estadística para bloques pero sí
para tratamientos, mostrando que estos
influyeron estadísticamente en el número de larvas de Spodoptera frugiperda en esta evaluación. El coeficiente de variabilidad fue de 20.48% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 06).
La
prueba
diferencias
discriminatoria estadísticas
de
entre
Tukey los
(0.05),
promedios
detectó de
los
tratamientos, encontrándose dos subconjuntos con valores que variaron de 0.25 a 0.75 larvas vivas, el subconjunto superior conformado por todos los tratamientos que recibieron control químico, los cuales ejercieron un efectivo control. El Testigo, con un promedio de 3.50 larvas vivas, quedó último en la evaluación, en comparación al resto de los tratamientos al no presentar control alguno. (Cuadro Nº 06).
Para los tratamientos con Trebon se cambió una de las concentraciones del producto de 0.1% a 0.2%, la otra concentración se mantuvo igual (0.15%), los datos obtenidos corresponde a la tercera aplicación con este producto.
4.2.2. Porcentaje de Control 4.2.2.1. Evaluación tres días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no hubo significación estadística para bloques y para tratamientos, mostrando que estos no influyeron en el número de larvas de Spodoptera frugiperda. El coeficiente de variabilidad fue de 0.00% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 07).
Al efectuarse la prueba discriminatoria de Tukey (0,05%), encontramos que los resultados tuvieron un comportamiento similiar para el número de larvas vivas, se encontraron dos subconjuntos
diferentes,
el
primero
superior,
estuvo
conformado por los tratamientos que ejercieron un control del 100% sobre el número de larvas vivas, y correspondió a todos los tratamientos que recibieron control químico. Por otro lado el Testigo con un promedio de 5.25 larvas vivas y con porcentaje de control nulo, se ubica al final del cuadro, donde la densidad relativa de larvas es alta, resultados que muestran la importancia de la plaga. (Cuadro Nº 07).
Para los tratamientos con Trebon se cambió una de las concentraciones del producto de 0.1% a 0.2%, la otra concentración se mantuvo igual (0.15%), los datos obtenidos corresponde a la tercera aplicación con este producto.
4.2.2.2. Evaluación seis días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no hubo significación estadística para bloques y para tratamientos, mostrando que estos no influyeron en el número de larvas de Spodoptera frugiperda. El coeficiente de variabilidad fue de 0.00% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 07).
Al efectuarse la prueba discriminatoria de Tukey (0,05%), encontramos que los resultados tuvieron un comportamiento similiar para el número de larvas vivas, encontrandose dos subconjuntos
diferentes,
el
primero
superior,
estuvo
conformado por los tratamientos que ejercieron un control del 100% sobre el número de larvas vivas, y correspondió a todos los tratamientos que recibieron control químico. Por otro lado el Testigo con un promedio de 5.75 larvas vivas y con porcentaje de control nulo, se ubica al final del cuadro, donde la densidad relativa de larvas es alta, resultados que muestran la importancia la plaga.(Cuadro Nº 07).
Para los tratamientos con Trebon se cambió una de las concentraciones del producto de 0.1% a 0.2%, la otra concentración se mantuvo igual (0.15%), los datos obtenidos corresponde a la tercera aplicación con este producto.
4.2.2.3. Evaluación nueve días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica no hubo significación estadística para bloques y para tratamientos, mostrando que estos no influyeron en el número de larvas de Spodoptera frugiperda. El coeficiente de variabilidad fue de 0.00% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 07).
Al efectuarse la prueba discriminatoria de Tukey (0,05%), encontramos que los resultados tuvieron un comportamiento similiar para el número de larvas vivas, encontrandose dos subconjuntos
diferentes,
el
primero
superior,
estuvo
conformado por los tratamientos que ejercieron un control del 100% sobre el número de larvas vivas, y correspondió a todos los tratamientos que recibieron control químico. Por otro lado el Testigo con un promedio de 4.00 larvas vivas y con porcentaje de control nulo, se ubica al final del cuadro, donde la densidad relativa de larvas es alta, resultados que muestran la importancia la plaga.(Cuadro Nº 07).
Para los tratamientos con Trebon se cambió una de las concentraciones del producto de 0.1% a 0.2%, la otra concentración se mantuvo igual (0.15%), los datos obtenidos corresponde a la tercera aplicación con este producto.
4.2.2.4. Evaluación doce días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica se detectó alta significación estadística para bloques y para tratamientos, mostrando que estos influyeron en el número de larvas de Spodoptera frugiperda. El coeficiente de variabilidad fue de 7.95% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº 07).
Al efectuarse la prueba discriminatoria de Tukey (0,05%), encontramos que los resultados tuvieron un comportamiento similiar para el número de larvas vivas, encontrandose dos subconjuntos diferentes, el primero superior, conformado por los tratamientos que ejercieron un porcentaje de control del 100% sobre el número de larvas vivas, y por el tratamiento Trebon 10 CE al 0.15%, con 83.33 % . Por otro lado el Testigo con un promedio de 4.25 larvas vivas y con porcentaje de control nulo, se ubica al final del cuadro, donde la densidad relativa de larvas es alta, resultados que muestran la importancia la plaga.(Cuadro Nº 07).
Para los tratamientos con Trebon se cambió una de las concentraciones del producto de 0.1% a 0.2%, la otra concentración se mantuvo igual (0.15%), los datos obtenidos corresponde a la tercera aplicación con este producto.
4.2.2.5. Evaluación quince días después de la aplicación
Al realizar la prueba de 'F' del análisis de varianza para esta característica se detectó alta significación estadística para bloques y para tratamientos, mostrando que estos influyeron en el número de larvas de Spodoptera frugiperda. El coeficiente de variabilidad fue de 30.59% valor que denota confiabilidad en la conducción experimental y toma de datos (Cuadro Nº07).
Al efectuarse la prueba discriminatoria de Tukey (0,05%), encontramos que los resultados tuvieron un comportamiento similiar para el número de larvas vivas, encontrandose dos subconjuntos diferentes, el primero superior, que ejerció un control que varió de 97.40% a 75.00 %, correspondiendo a: Larvin 350 SC 0.125%, y Tracer 120 SC 0.025%, respectivamente. Por otro lado el Testigo con un promedio de 3.50 larvas vivas y con porcentaje de control nulo, se ubica al final del cuadro, donde la densidad relativa de larvas es alta, resultados que muestran la importancia la plaga, cabe resaltar que a partir de esta evaluación el porcentaje de control esta bajando cada vez mas, esto indica que todos los insecticidas estan perdiendo su poder residual (Cuadro Nº07).
Para los tratamientos con Trebon se cambió una de las concentraciones del producto de 0.1% a 0.2%, la otra concentración se mantuvo igual (0.15%), los datos obtenidos corresponde a la tercera aplicación con este producto.
Cuadro Nº 06. Número promedio de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas por tratamiento en la segunda aplicación en el ensayo de control químico en el cultivo de maíz. Cayalti, abril – mayo de 2009.
CONCENTRACION PRODUCTO COMERCIAL (%)
AA
3 DDA
6 DDA
9 DDA
12 DDA
15 DDA
A. Larvin 350 SC
0.125
2.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.25 a
B. Larvin 350 SC
0.15
2.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0,00 a
0.25 a
C. Intrepid 2F
0.1
2.50 a
0,00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.25 a
D. Intrepid 2F
0.125
2.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.25 a
E. Avaunt 150 SC
0.04
2.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.25 a
F. Avaunt 150 SC
0.05
2.25 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.25 a
G. Trebon 10 CE III apli.
0.2 *
2.50 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.50 a
H. Trebon 10 CE III apli.
0.15
2.25 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.75 a
0.75 a
I. Tracer 120 SC
0.02
2.25 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.25 a
J. Tracer 120 SC
0.025
2.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.00 a
0.25 a
-----
6.75 b
5.25 b
5.75 b
4.00 b
4.25 b
3.50 b
17.22
5.19
2.59
12.07
13.91
20.48
TRATAMIENTOS
K. Testigo
COEFICIENTE DE VARIABILIDAD (%)
EVALUACIONES
Se cambio la concentración de Trebon de 0.1% a 0.2% Para los tratamientos con el producto Trebon corresponde a su tercera aplicación.
Gráfico Nº 04. Número promedio de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas por tratamiento en la segunda aplicación en el ensayo de control químico en el cultivo de maíz. Cayalti, abril – mayo de 2009.
7
Larvin - 0.125
Número de larvas
6
Larvin - 0.15 Intrepid - 0.1
5
Intrepid - 0.125 Avaunt - 0.04
4
Avaunt - 0.05 3
Trebon - 0.2 Trebon - 0.15
2
Tracer - 0.02 Tracer - 0.025
1
Testigo ---0 AA
3 DDA
6 DDA
9 DDA
Días después de la aplicación Para los tratamientos con Trebon corresponden a su tercera aplicación
12 DDA
15 DDA
Cuadro Nº 07. Porcentaje de control de larvas de Spodoptera frugiperda en la segunda aplicación en el ensayo de control químico en el cultivo de maíz. Cayalti, abril – mayo de 2009.
CONCENTRACION PRODUCTO COMERCIAL (%)
3DDA
6 DDA
9 DDA
12 DDA
15 DDA
A. Larvin 350 SC
0.125
100.00 a
100.00 a
100.00 a
100.00 a
97.40 a
B. Larvin 350 SC
0.15
100.00 a
100.00 a
100.00 a
100.00 a
93.75 a
C. Intrepid 2F
0.1
100.00 a
100.00 a
100.00 a
100.00 a
95.83 a
D. Intrepid 2F
0.125
100.00 a
100.00 a
100.00 a
100.00 a
87.50 a
E. Avaunt 150 SC
0.04
100.00 a
100.00 a
100.00 a
100.00 a
81.25 a
F. Avaunt 150 SC
0.05
100.00 a
100.00 a
100.00 a
100.00 a
91.67 a
G. Trebon 10 CE III apli.
0.2 *
100.00 a
100.00 a
100.00 a
100.00 a
75.00 a
H. Trebon 10 CE III apli.
0.15
100.00 a
100.00 a
100.00 a
83.33 a
77.78 a
I. Tracer 120 SC
0.02
100.00 a
100.00 a
100.00 a
100.00 a
94.79 a
J. Tracer 120 SC
0.025
100.00 a
100.00 a
100.00 a
100.00 a
75.00 a
0.00 b
0.00 b
0.00 b
0.00 b
0.00 b
0.00
0.00
0.00
7.95
30.59
TRATAMIENTOS
K. Testigo
-----
COEFICIENTE DE VARIABILIDAD (%) * Se cambio la concentración de Trebon de 0.1% a 0.2%
EVALUACIONES
Para los tratamientos con el producto Trebon corresponde a su tercera aplicación.
Gráfico Nº 05. Porcentaje de control de larvas de Spodoptera frugiperda en la segunda aplicación en el ensayo de control químico en el cultivo de maíz. Cayalti, abril – mayo de 2009.
100
Larvin - 0.125 Larvin - 0.15 Intrepid - 0.1 Intrepid - 0.125 Avaunt - 0.04 Avaunt - 0.05 Trebon - 0.2 Trebon - 0.15 Tracer - 0.02 Tracer - 0.025 Testigo ----
90
Porcentaje de Control
80 70 60 50 40 30 20 10 0 3 DDA
6 DDA
9 DDA
12 DDA
Días después de la aplicación Para los tratamientos con Trebon corresponden a su tercera aplicación
15 DDA
Gráfico Nº 06. Porcentaje de control de larvas de Spodoptera frugiperda en la primera y segunda aplicación en el ensayo de control químico en el cultivo de maíz. Cayalti, abril – mayo de 2009.
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 3 DDA (I apli.)
6 DDA (I apli.)
9 DDA (I 12 DDA apli.) (I apli.)
3 DDA (II apli.)
6 DDA (II apli.)
9 DDA (II apli.)
12 DDA (II apli.)
Larvin - 0.125
Larvin - 0.15
Intrepid - 0.1
Intrepid - 0.125
Avaunt - 0.04
Trebon - 0.2
Trebon - 0.15
Tracer - 0.02
Tracer - 0.025
Testigo ----
15 DDA (II apli.)
Avaunt - 0.05 Primera Aplicación
Segunda Aplicación
V. CONCLUSIONES Bajo las condiciones en la que se efectuó el presente trabajo de investigación, los materiales empleados, los objetivos propuestos y los resultados obtenidos se concluye lo siguiente:
Primer Objetivo
1. En la primera aplicación los insecticidas: concentraciones de
Larvin 350 SC a las
0.125 y 0.15%, Tracer 120 SC al 0.02 y 0.025%,
Avaunt 150 SC al 0.05 y 0.04%, Intrepid 2 F al 0.125%, Trebon 10 CE al 0.15% e Intrepid 2F 0.1%, tuvieron un buen efecto insecticida inmediato a los 3 días depués de la aplicación presentando un 100%, 100%, 100%, 100%,
96.67%,
94.79%,
91.67%,
84.79%
y
82.10%
de
control
respectivamente. El tratamiento con trebon 10 CE a la concentración de 0.1% no tuvo un buen efecto inmediato ni residual.
2. Para la segunda aplicación, todos los tratamientos antes mencionados, además de Trebon 10 CE a las concentraciones de 0.15 y 0.2%s tuvieron un máximo efecto inmediato presentando un 100% de control a los tres días después de la aplicación el mismo que continuó hasta los 12 días de la aplicación, con exepción de Trebon 10 CE al 0.15% que mostró 83.33% de control. A los 15 días de la aplicación todavía mostraron un control aceptable.
Segundo objetivo
1. En el primer ensayo la segunda aplicación se realizó a los 12 días después de la primera aplicación, con exepción de Trebon 10 CE a las concentraciones de 0.1 y 015% que se realizó a los seis días de la aplicación.
2. En la segunda aplicación todos los insecticidas a las dosis estudiadas no sobrepasaron el nivel de aplicación pre establecido hasta los 15 días después de la aplicación, quedando este periodo como la frecuencia de aplicación.
VI. RECOMENDACIONES -
Realizar otros estudios con los productos que tuvieron un mejor comportamiento en otras épocas del año, especialmente en los meses de verano.
-
Para determinar el efecto tóxico de estos insecticidas sobre la fauna benéfica se deben emplear parcelas de mayor tamaño, debido al desplazamiento que tienen la mayoría de los adultos de este complejo de insectos benéficos.
VII.RESUMEN El presente trabajo de investigación experimental se ubicó en el poblado del Sauce del distrito de Cayaltí, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque, con el objeto de determinar los insecticidas más eficientes en el control de larvas de Spodoptera frugiperda y determinar la frecuencia de aplicación de los diferentes insecticidas. Se utilizó el diseño de Bloques Completos al Azar. Las labores de cultivo fueron las propias para el cultivo ede maiz.
Se concluyó que en la primera aplicación los insecticidas Larvin 350 SC a las concentraciones de 0.125 y 0.15%, Tracer 120 SC al 0.02 y 0.025%, Avaunt 150 SC al 0.05 y 0.04%, Intrepid 2 F al 0.125 y 0.1%, Trebon 10 CE al 0.15% e Intrepid 2 F al 0.1% tuvieron un buen efecto insecticida inmediato a los 3 días depués de la aplicación presentando un 100%, 100%, 100%, 100%, 96.67%, 94.79%, 91.67%, 84.79% y 82.10% de control respectivamente. El tratamiento con trebon 10 CE a la concentración de 0.1% no tuvo un buen efecto inmediato ni residual.
Para la segunda aplicación, todos los tratamientos antes mencionados, además de Trebon 10 CE a las concentraciones de 0.15 y 0.2%s tuvieron un máximo efecto inmediato presentando un 100% de control a los tres días después de la aplicación el mismo que continuó hasta los 12 días de la aplicación, con exepción de Trebon 10 CE al 0.15% que mostró 83.33% de control. A los 15 días de la aplicación todos los tratamientos todavía mostraron un control aceptable.
En el primer ensayo la segunda aplicación se realizó a los 12 días después de la primera aplicación, con excepción de Trebon 10 CE a las concentraciones de 0.1 y 015% que se realizó a los seis días de la aplicación.
En la segunda aplicación todos los insecticidas a las dosis estudiadas no sobrepasaron el nivel de aplicación pre establecido hasta los 15 días después de la aplicación, quedando este periodo como la frecuencia de aplicación.
VIII. BIBLIOGRAFIA 1.
ABBOTT, W. S. 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticida l. Journal of Economical Entomology 18: 265-267.
2.
WILLE, J. 1931. Ministerio de fomento. Dirección de Agricultura y Ganadería, 4 a Men. E. E. A. La Molina. Lima –Perú. 567 pp.
3.
BEINGOLEA, L 1973. Pérdidas que ocasionan las plagas a nivel nacional.
4.
ANGELES N. Y BOLIVAR P. 1976. ”Prueba de insecticidas sistémicos aplicados a la semilla de maíz”. En L Simposio Interinstitucional sobre Maíz y Sorgo. Maracay, Venezuela.147 a 151 pp.
5.
SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA 1977. Clasificación Climática del Perú. Dirección de Estudios Meteorológicos. Lima, Perú 12 p.
6.
ALTIERI MA. 1980. Diversification of corn agro-ecosystems as a means of regulating fall armyworm populations. Fla Entomol 63(4):450-456.
7.
SHENK M, SAUNDERS JL. 1984. Vegetation management systems and insect responses in the humid tropics of Costa Rica. Trop Pest Management 30: 186-93.
8.
STEEL Y TORRIE 1985. ”Bioestadística: Principios Y Fundamentos” Editorial Limusa 2da edición.( Primera en Español). México pp. 430
9.
MARTINEZ A. G. 1988. "Diseños experimentales. Métodos y elementos de teoría". Edit. Trillas. México D. F.- México.
10. MOREIRA M, BEJARANO A. & SEGOVIA V. 1989. “CONTROL DEL COGOLLERO DEL MAIZ (Spodoptera frugiperda Smith) UTILIZANDO INSECTICIDAS SISTEMICOS Y GRANULADOS BAJO DIFERENTES FORMAS DE APLICACION”. Maracay, Venezuela. 5 p. http://www.ceniap.gov.ve/pbd/RevistasCientificas/Agronomia%20Tropical/at3946 /Arti/moreira_m.htm
11. ORTEGA A. 1990. Importancia relativa de plagas en labranza tradicional y de conservación: una revisión de la literatura. En: H. Barreto; R. Raab; A. Violic; A. Tasistro, editores. Labranza de conservación de maíz. CIMMYT– PROCIANDINO. P. 91-117.
12. PÉREZ G G, ANDREU S E. 1993. Efecto de dos sistemas de labranza (convencional y mínima) sobre el grado de daño causado por Spodoptera frugiperda en el cultivo del maíz, durante los años 1991-1992, en el estado Guárico. XIII Congreso Venezolano de Entomología Porlamar, Nueva Esparta. 4-8 de julio. p. 147
13. MARTÍNEZ O, R. 1995. Coeficientes de variabilidad Agronomía Tropical. 20(2): 81-95
14. CLAVIJO S. Y NOTZ A. 1995. “Efectividad ovicida del carbamato thiodicarb para el control de especies de lepidoptera familias Gelechiidae y Noctuidae”. Venezuela. http://www.ceniap.gov.ve/pbd/RevistasCientificas/Agronomia%20Tropical/at4501 /arti/clavijo_s.htm
15. MENDOZA C. 1999. EVALUACIÓN DE 07 INSECTICIDAS CONTRA EL COGOLLERO (Spodoptera frugiperda J.E. Smith) EN EL CULTIVO DE MAÍZ (Zea mays L.) EN TUMBES. 1pp. http://www.untumbes.edu.pe/inv/alumnos/fca/ea/tesis/pdf/rt0100.pdf
16. OSPINAS J. 1999. “Tecnología del cultivo de maíz”. Bogotá, Colombia.30 a 35 pp. 17. CISNEROS
J.
2002.
“Toxic
effects
of
Spinosad
on
predatory
insects”.España. 156 a 163 pp. http://www.mapa.es/ministerio/pags/biblioteca/plagas/BSVP-30-03-573-580.pdf
18. NEGRETE F. & MORALES J. 2003. “EL GUSANO COGOLLERO DEL MAIZ (Spodoptera frugiperda. Smith)”. Montería, Colombia. 16 a 21 pp.
19. LECHUGA A. & OTROS. 2004. “Comparación de la susceptibilidad de larvas de Spodoptera sp. (Boisduval) y Helicoverpa armigera (Hübner) al Spinosad, un insecticida de origen natural”. Córdova, España. 8 p. http://www.mapa.es/ministerio/pags/biblioteca/plagas/BSVP-30-03-573-580.pdf
20. Riveiro A. & Castiglioni E. 2004. “Plagas en Maíz y Sorgo”. Brasil. 21 a 31 pp. http://www.fagro.edu.uy/~eemac/cereales/MAIZ%20Y%20SORGO.pdf 21. CASMUZ A. 2006 “Control químico de Spodoptera frugiperda y Control químico de pulgón de la espiga” En segundo Taller del Trigo del Programa de Granos. 2 a 8 pp.
22. TOMA Y RUBIO 2008. Estadistica aplicada. Primera parte. Apuntes de estudio 64. Universidad del Pacífico. Centro de investigación. 342 p.
23. INTA 2009. Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juarez, 2009. Sistema de alrma de plagas agrícolas con trampas de luz y obervaciones de campo http://www.elsitioagricola.com/plagas/sap0201.asp
24.
SOCIEDAD VENEZOLANA DE ENTOMOLOGIA 2009, Plagas Agrícolas de Venezuela.: Artrópodos y Vertebrados http://www.plagas-agricolas.info.ve/fichas/ficha.php?hospedero=316&plaga=173#tope
ANEXO
EVALUACIÓN DE CONTROLADORES BIOLÓGICOS
1. Primera Aplicación 1.1. Evaluación antes de la aplicación En el Cuadro Nº 08 observamos que la población de controladores biológicos antes de la aplicación no fue homogénea en el campo experimental, presentando la mayor cantidad de especimenes los tratamientos con Intrepid al 0.125%, Avaunt al 0.04%, y Tracer al 0.02%. La especie que más se encontró en los diferentes tratamientos fue Metacanthus tenellus, Nabis capsiformis,
Zelus
nugax y Aracnidos. 1.2. Evaluación tres días después de la aplicación En el Cuadro Nº 09 se observa que los tratamientos que afectaron a los
controladores
concentraciones concentaciones
biológicos
(0.125% (0.1%
-
-
fueron: 0.15%)
0.15%)
y
Larvin
en
sus
dos
Trebon
en
sus
dos
Avaunt
en
sus
dos
concentraciones (0.04% - 0.05%) y Tracer al 0.02%, esto no sucedió con Intrepid en sus dos concentraciones (0.1% - 0.125%) y Tracer al 0.025% en donde se observó que la reducción de controladores fue muy leve. 1.3. Evaluación seis días después de la aplicación En el Cuadro Nº 10 se observa que los tratamientos que no muestran una recuperación en el número de controladores biológicos son: Larvin 0.125% y Trebon al 0.1%, para el resto de tratamientos se observó un leve incremento en el número de controladores biológicos.
1.4. Evaluación nueve días después de la aplicación En el Cuadro Nº 11 observamos que la población de controladores biológicos muestra un incremento en todos los tratamiento a excepción de Trebon en sus dos concentraciones (0.1% - 0.15%), esto debido a que para los tratamientos con Trebon corresponde a su segunda aplicación, ya que en las evaluaciones de campo el nivel de infestación propuesto para el ensayo se alcanzó a los seis días después de la aplicación.
1.5. Evaluación doce días después de la aplicación En el Cuadro Nº 12 se observa que la población de controladores biologicos muestra un gran incremento en todos los tratamientos, esto debido a que a éstas alturas
presentaron un bajo poder
residual. La excepción a esto es el tratamiento con Trebon al 0.1%, en el cual el incremento no es significativo en comparación con los otros tratamientos.
Cuadro Nº 08. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz antes de la primera aplicación. Cayalti, abril–mayo de 2009.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
Avaunt 0.04%
Avaunt 0.05%
Trebon 0.1%
Trebon 0.15%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
COCCINELIDOS
8
6
6
8
7
6
7
5
5
2
5
Orius insidiosus
1
2
2
4
2
2
4
2
4
0
1
Geocoris punctipes
3
1
1
3
4
2
3
2
2
0
2
Nabis capsiformis
5
5
3
9
7
3
4
2
3
11
6
Metacanthus tenellus
7
7
9
9
13
10
7
4
16
15
10
Zelus nugax
4
2
2
3
3
3
4
3
3
1
2
Chysoperla externa
2
0
1
3
1
1
2
0
3
0
1
ARANEIDA
3
3
6
7
7
5
5
5
7
4
5
TOTAL
33
26
30
46
44
32
36
23
43
33
32
ESPECIE
Cuadro Nº 09. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz tres días después de la primera aplicación. Cayalti, abril – mayo de 2009.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
Avaunt 0.04%
Avaunt 0.05%
Trebon 0.1%
Trebon 0.15%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
COCCINELIDOS
0
2
2
4
4
3
2
3
4
2
4
Orius insidiosus
0
0
0
4
0
0
0
1
0
0
0
Geocoris punctipes
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
Nabis capsiformis
2
1
2
9
7
1
3
0
3
11
7
Metacanthus tenellus
4
5
10
12
14
9
5
2
17
15
9
Zelus nugax
0
0
1
1
0
0
2
1
0
1
1
Chysoperla externa
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
ARANEIDA
1
2
7
6
6
4
5
4
3
2
4
TOTAL
7
10
22
36
32
17
18
11
27
31
25
ESPECIE
Cuadro Nº 10. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz seis días después de la primera aplicación.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
Avaunt 0.04%
Avaunt 0.05%
Trebon 0.1%
Trebon 0.15%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
COCCINELIDOS
0
0
0
2
2
3
2
0
0
2
2
Orius insidiosus
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
Geocoris punctipes
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
2
Nabis capsiformis
2
4
2
14
10
4
6
5
12
5
11
Metacanthus tenellus
4
12
14
14
18
20
6
10
33
24
11
Zelus nugax
0
1
3
2
2
0
0
1
0
1
1
Chysoperla externa
0
1
1
0
0
0
1
0
0
0
0
ARANEIDA
1
3
2
3
4
6
3
1
5
3
2
TOTAL
7
21
23
35
37
33
18
17
50
37
29
ESPECIE
Cuadro Nº 11. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz nueve días después de la primera aplicación. Cayalti, abril – mayo de 2009.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
Trebon 0.1%
Trebon 0.15%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
COCCINELIDOS
0
4
2
1
2
2
2
1
0
5
3
Orius insidiosus
0
0
1
0
0
0
2
0
1
0
0
Geocoris punctipes
0
1
0
1
1
0
1
1
2
0
0
Nabis capsiformis
2
6
5
17
10
13
3
2
4
5
17
Metacanthus tenellus
12
21
24
16
19
19
5
1
24
17
17
Zelus nugax
0
1
2
1
3
3
2
1
4
4
2
Chysoperla externa
0
0
1
0
1
0
1
0
0
1
0
ARANEIDA
2
2
0
0
0
0
4
4
4
1
0
TOTAL
16
35
35
36
36
37
20
10
39
33
39
ESPECIE
Avaunt Avaunt 0.04% 0.05%
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a los 3DDA y 6 DDA de la segunda aplicación.
Cuadro Nº 12. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz doce días después de la primera aplicación. Cayalti, abril – mayo de 2009.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
COCCINELIDOS
13
2
10
5
16
Geocoris punctipes
10
19
14
13
Nabis capsiformis
9
7
25
Metacanthus tenellus
21
22
Zelus nugax
7
ARANEIDA TOTAL
ESPECIE
Avaunt Avaunt 0.04% 0.05%
Trebon 0.1%
Trebon 0.15%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
7
3
8
5
14
33
9
6
1
6
17
14
17
19
25
19
10
17
15
20
25
19
14
18
17
12
13
21
19
21
3
5
4
7
2
3
4
8
4
7
0
5
2
2
0
0
0
1
0
0
2
60
58
75
57
75
51
29
49
66
71
105
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a los 3DDA y 6 DDA de la segunda aplicación.
2. Segunda Aplicación
2.1. Evaluación antes de la aplicación En el Cuadro Nº 13 observamos que la población de controladores biológicos antes de la aplicación no fue homogénea en el campo experimental, presentando la mayor cantidad de especimenes los tratamientos con Intrepid al 0.125%, Avaunt al 0.04%, Tracer con sus dos concentraciones (0.02% - 0.025%) y Larvin al 0.125%. La especie que más se encontró en los diferentes tratamientos fue Metacanthus tenellus, Nabis capsiformis, Geocoris punctipes y Zelus nugax. 2.2. Evaluación tres días después de la aplicación En el Cuadro Nº 14 se observa que los tratamientos que afectaron a los controladores biológicos fueron: Avaunt al 0.04%, Trebon al 0.15%, Larvin en sus dos concentraciones (0.125% - 0.15%), Intrepid al 0.1%, Tracer al 0.02% Avaunt al 0.05%, esto no sucedió en los tratamientos con Intrepid al 0.125%, Trebon al 0.2% y Tracer al 0.025% en donde ser observa que la reducción de controladores fue muy leve. 2.3. Evaluación seis días después de la aplicación En el Cuadro Nº 15 se observa que todos los tratamientos muestran un leve incremento en el número de controladores biológicos, pero en el caso de Avaunt en sus dos concentraciones (0.04% - 0.05%), Trebon (0.15% - 0.2%) y Tracer al 0.02%, el incremento es significativo en comparación con los demas y tratamientos.
2.4. Evaluación nueve días después de la aplicación En el Cuadro Nº 16 observamos que la población de controladores biologicos muestra un incremento uniforme en todos los tratamiento, pero en el caso de Avaunt al 0.05% el incremento es significativo al resto de los demas tratamientos.
2.5. Evaluación doce días después de la aplicación En el Cuadro Nº 17 se observa que la población de controladores bioloóicos muestra un leve incremento en todos los tratamientos con: Larvin con sus dos concentraciones (0.125% - 0.15%) y Trebon al 0.2%, en el resto de tratamientos se observa una disminución en el número de controladores biológicos.
2.6. Evaluación quince días después de la aplicación En el Cuadro Nº 18 se observa que la población de controladores biológicos muestra un incremento significativo en tratamientos con: Intrepid al 0.125%, Avaunt al 0.04% y Trebon en sus dos concentraciones (0.15% - 0.2%), en comparación con los demas tratamientos, en los cuales se observa una disminución en el número de controladores biológicos.
Cuadro Nº 13. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz antes de la segunda aplicación. Cayalti, abril - mayo de 2009.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
COCCINELIDOS
13
2
10
5
16
Geocoris punctipes
10
19
14
13
Nabis capsiformis
9
7
25
Metacanthus tenellus
21
22
Zelus nugax
7
ARANEIDA TOTAL
ESPECIE
Avaunt Avaunt 0.04% 0.05%
Trebon 0.2%
Trebon 0.15%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
7
3
8
5
14
33
9
6
1
6
17
14
17
19
25
19
10
17
15
20
25
19
14
18
17
12
13
21
19
21
3
5
4
7
2
3
4
8
4
7
0
5
2
2
0
0
0
1
0
0
2
60
58
75
57
75
51
29
49
66
71
105
Se cambio la concentración de Trebon de 0.1% a 0.2% Para los tratamientos con el producto Trebon corresponde a su tercera aplicación
Cuadro Nº 14. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz tres días después de la segunda aplicación. Cayalti, abril – mayo de 2009.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
COCCINELIDOS
0
2
3
0
2
1
0
Geocoris punctipes
5
7
2
5
3
1
Nabis capsiformis
2
1
6
11
5
Metacanthus tenellus
7
0
17
22
Zelus nugax
3
2
1
Chysoperla externa
0
3
ARANEIDA
0
2
ESPECIE
TOTAL
Avaunt Avaunt 0.04% 0.05%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
1
4
4
12
0
1
1
2
6
7
2
3
11
7
40
6
10
2
0
14
21
32
6
3
0
0
0
2
11
11
4
1
1
1
0
0
0
0
0
1
1
2
0
0
0
1
0
0
4
5
33
45
101
17 17 34 46 22 20 Se cambio la concentración de Trebon de 0.1% a 0.2% Para los tratamientos con el producto Trebon corresponde a su tercera aplicación.
Trebon Trebon 0.2% 0.15%
Cuadro Nº 15. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz seis días después de la segunda aplicación. Cayalti, abril – mayo de 2009.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
COCCINELIDOS
1
3
5
4
3
Geocoris punctipes
7
3
0
2
Nabis capsiformis
1
1
11
Metacanthus tenellus
3
7
Zelus nugax
10
Chysoperla externa ARANEIDA
ESPECIE
TOTAL
Avaunt Avaunt 0.04% 0.05%
Trebon 0.2%
Trebon 0.15%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
2
1
1
8
3
10
1
4
2
0
3
0
2
16
11
9
2
5
12
13
16
14
16
12
9
6
2
18
17
25
12
9
7
14
7
8
9
9
14
12
1
0
2
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
2
0
0
0
2
0
0
2
19
19
50
47
68
23 26 42 47 41 31 Se cambio la concentración de Trebon de 0.1% a 0.2% Para los tratamientos con el producto Trebon corresponde a su tercera aplicación.
Cuadro Nº 16. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz nueve días después de la segunda aplicación. Cayalti, abril – mayo de 2009.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
COCCINELIDOS
2
3
9
1
3
Geocoris punctipes
5
3
7
4
Nabis capsiformis
2
2
8
Metacanthus tenellus
8
8
Zelus nugax
9
Chysoperla externa ARANEIDA
ESPECIE
TOTAL
Avaunt Avaunt 0.04% 0.05%
Trebon 0.2%
Trebon 0.15%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
8
4
3
5
4
11
0
2
0
4
0
1
6
12
11
9
5
8
16
4
15
9
21
18
21
8
6
18
18
24
13
9
10
16
14
0
5
10
25
31
2
1
1
0
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
4
1
2
3
2
1
2
1
20
28
51
55
88
29 30 43 52 49 56 Se cambio la concentración de Trebon de 0.1% a 0.2% Para los tratamientos con el producto Trebon corresponde a su tercera aplicación.
Cuadro Nº 17. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz doce días después de la segunda aplicación. Cayalti, abril – mayo de 2009.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
Trebon 0.2%
Trebon 0.15%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
Coccinelidos
0
1
3
3
2
2
0
1
0
4
12
Geocoris punctipes
1
4
2
0
1
1
1
1
1
0
4
Nabis capsiformis
4
2
6
7
4
6
7
5
5
12
16
Metacanthus tenellus
14
9
13
12
17
15
11
12
17
5
17
Zelus nugax
11
13
14
12
5
14
5
3
17
27
27
Chysoperla externa
2
2
1
0
1
0
1
0
0
0
0
ARANEIDA
0
2
1
4
2
1
2
3
2
2
5
TOTAL
32
33
40
38
32
39
27
25
42
50
81
ESPECIE
Avaunt Avaunt 0.04% 0.05%
Se cambio la concentración de Trebon de 0.1% a 0.2% Para los tratamientos con el producto Trebon corresponde a su tercera aplicación.
Cuadro Nº 18. Número de controladores biológicos encontrados en el cultivo de maiz quince días después de la segunda aplicación. Cayalti, abril – mayo de 2009.
Larvin 0.125%
Larvin 0.15%
Intrepid 0.1%
Intrepid 0.125%
Trebon 0.2%
Trebon 0.15%
Tracer 0.02%
Tracer 0.025%
Testigo
Coccinelidos
6
6
3
3
7
3
3
3
0
5
15
Orius insidiosus
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Geocoris punctipes
3
0
3
1
0
0
1
0
0
4
2
Nabis capsiformis
5
0
3
8
6
3
7
4
12
9
9
Metacanthus tenellus
4
7
15
14
12
7
15
8
16
14
18
Zelus nugax
6
15
13
25
20
20
13
15
12
18
49
Chysoperla externa
3
1
1
2
1
1
0
0
1
0
0
ARANEIDA
1
1
1
0
0
1
1
1
0
0
3
TOTAL
28
31
39
53
46
35
40
31
41
50
96
ESPECIE
Avaunt Avaunt 0.04% 0.05%
Se cambio la concentración de Trebon de 0.1% a 0.2% Para los tratamientos con el producto Trebon corresponde a su tercera aplicación.
Cuadro Nº 19. Datos de temperatura y Humedad Relativa
Estación
meteorológica La Viña, Cayalti – Lambayeque. Abril de 2009.
Día 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Promedio
Temperatura Máxima 35.0 37.0 37.0 35.8 36.0 35.6 35.4 35.2 36.4 37.0 35.0 36.8 37.0 37.4 35.2 35.6 35.2 35.0 35.6 36.4 36.0 36.2 36.8 37.0 36.8 35.2 34.0 34.8 35.0 35.0 35.9
Temperatura Mínima 19.2 19.8 19.6 18.8 18.4 19.0 20.0 20.4 19.2 19.0 19.0 19.0 18.6 19.0 20.0 18.6 17.6 18.0 17.8 17.8 18.4 19.8 20.0 20.2 20.0 19.6 18.8 17.0 17.4 19.0 19.0
Temperatura Media 27.1 28.4 28.3 27.3 27.2 27.3 27.7 27.8 27.8 28.0 27.0 27.9 27.8 28.2 27.6 27.1 26.4 26.5 26.7 27.1 27.2 28.0 28.4 28.6 28.4 27.4 26.4 25.9 26.2 27.0 27.4
Humedad Relativa Media 83 81 82 80 82 80 81 82 80 81 82 84 84 83 84 84 86 86 83 81 82 80 80 81 81 82 82 81 80 82 82
Cuadro Nº 20. Datos de temperatura y Humedad Relativa
Estación
Meteorológica La Viña, Cayalti – Lambayeque. Mayo de 2009.
Día 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Promedio
Temperatura Máxima 31.8 35.4 34.4 33.6 35.2 34.2 34.0 33.4 33.4 33.0 30.6 32.4 32.0 32.6 32.0 33.0 32.8 33.8 32.2 31.6 32.2 33.2 32.4 32.6 33.0 32.0 30.8 29.2 33.6 33.0 31.2 32.7
Temperatura Mínima 19.0 19.8 20.2 19.0 18.6 18.0 16.4 16.3 16.2 16.4 16.2 16.0 16.8 15.6 15.8 16.0 16.8 17.2 16.4 16.6 17.0 15.6 16.8 16.0 16.2 16.2 17.2 17.6 16.0 16.8 17.6 17.0
Temperatura Media 25.4 27.6 27.3 26.3 26.9 26.1 25.2 24.9 24.8 24.7 23.4 24.2 24.4 24.1 23.9 24.5 24.8 25.5 24.3 24.1 24.6 24.4 24.6 24.3 24.6 24.1 24.0 23.4 24.8 24.9 24.4 24.9
Humedad Relativa Media 80 82 83 84 85 82 85 84 83 83 82 81 83 82 80 83 84 83 82 81 82 81 83 81 82 81 83 80 81 80 81 82
Cuadro Nº 21. Datos de temperatura y Humedad Relativa
Estación
Meteorológica La Viña, Cayalti – Lambayeque. Junio de 2009.
Día 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Promedio
Temperatura Máxima 31.8 28.4 31.4 32.6 31.2 32.0 32.0 30.0 28.2 29.8 32.2 30.0 28.4 27.8 32.0 28.0 27.2 27.4 27.0 29.6 27.2 30.0 29.0 29.8 27.8 31.4 28.0 28.6 26.8 30.0 29.5
Temperatura Mínima 16.6 15.6 16.0 14.6 16.0 18.4 15.2 15.0 15.6 14.4 15.0 16.0 18.4 19.0 18.8 16.4 17.4 18.6 15.2 17.0 18.0 17.2 15.8 16.2 17.6 18.0 17.8 18.0 14.8 16.8 16.6
Temperatura Media 24.2 22.0 23.7 23.6 23.6 25.2 23.6 22.5 21.9 22.1 23.6 23.0 23.4 23.4 25.4 22.2 22.3 23.0 21.1 23.3 22.6 23.6 22.4 23.0 22.7 24.7 22.9 23.3 20.8 23.4 23.1
Humedad Relativa Media 83 86 80 82 83 80 82 81 84 80 83 81 81 80 82 82 80 81 81 80 82 80 80 82 82 81 81 80 81 82 81
Cuadro Nº 22. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz antes de la primera aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
8
4
4
3
6
3
4
6
4
4
5
II
7
6
8
6
2
5
3
3
4
6
3
II
7
4
5
4
4
6
6
4
3
2
4
IV
2
7
6
4
6
4
2
4
5
5
4
ANAVA
F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
0.036
0.012
0.092
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
0.875
0.088
0.671
2.16
2.98
NS
ERROR
30
3.911
0.130
TOTAL
43
4.822
CV
15.42%
Cuadro Nº 23. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz tres días después de la primera aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
0
0
1
0
2
0
1
2
0
0
8
II
0
0
0
2
0
0
1
0
0
0
3
II
0
0
1
0
0
1
2
1
0
0
5
IV
0
0
3
0
0
0
1
1
0
0
5
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
0.212
0.071
1.020
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
7.502
0.750
10.839
2.16
2.98
**
ERROR
30
2.076
0.069
TOTAL
43
9.791
CV
20.26%
Cuadro Nº 24. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz seis días después de la primera aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
0
0
0
0
1
0
2
4
0
0
10
II
0
0
1
0
0
0
2
1
1
0
7
II
0
0
0
1
1
1
4
4
0
0
6
IV
0
0
0
0
1
0
4
2
0
0
10
ANAVA
F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
0.112
0.037
0.685
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
16.308
1.631
30.047
2.16
2.98
**
ERROR
30
1.628
0.054
TOTAL
43
18.048
CV
16.39%
Cuadro Nº 25. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz nueve días después de la primera aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
2
1
1
1
1
1
1
1
0
1
10
II
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
4
II
0
0
1
0
1
0
1
0
0
0
3
IV
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
9
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a los 3DDA y 6 DDA de la segunda aplicación.
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
1210
0.403
6815
2.92
4.51
**
TRATAMIENTOS
10
8535
0.853
14423
2.16
2.98
**
ERROR
30
1775
0.059
TOTAL
43
11520
CV
18.70%
Cuadro Nº 26. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz doce días después de la primera aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
2
2
1
1
3
2
2
1
1
1
9
II
2
4
3
3
1
1
2
1
3
4
7
II
2
1
2
2
1
3
4
4
3
1
5
IV
2
1
4
2
3
3
2
3
2
2
6
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a los 3DDA y 6 DDA de la segunda aplicación.
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
0.201
0.067
0.660
NS
2.92
4.51
TRATAMIENTOS
10
3.843
0.384
3.782
**
2.16
2.98
ERROR
30
3.049
0.102
TOTAL
43
7.094
CV
17.22%
Cuadro Nº 27. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz antes de la segunda aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
2
2
1
1
3
2
2
1
1
1
9
II
2
4
3
3
1
1
2
1
3
4
7
II
2
1
2
2
1
3
4
4
3
1
5
IV
2
1
4
2
3
3
2
3
2
2
6
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación.
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
0.201
0.067
0.660
NS
2.92
4.51
TRATAMIENTOS
10
3.843
0.384
3.782
**
2.16
2.98
ERROR
30
3.049
0.102
TOTAL
43
7.094
CV
17.22%
Cuadro Nº 28. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz tres días después de la segunda aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
II
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
II
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
IV
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación.
ANAVA
F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
0.010
0.003
0.999
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
8.119
0.812
233.394
2.16
2.98
**
ERROR
30
0.104
0.003
TOTAL
43
8.234
CV
5.19%
Cuadro Nº 29. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz seis días después de la segunda aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
II
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
II
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
IV
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación.
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
0.003
0.001
0.997
NS
2.92
4.51
TRATAMIENTOS
10
9.271
0.927
1050.612
**
2.16
2.98
ERROR
30
0.026
0.001
TOTAL
43
9.300
CV
2.59%
Cuadro Nº 30. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz nueve días después de la segunda aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
II
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
II
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
IV
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación.
ANAVA
F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
0.060
0.020
1.000
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
5.228
0.523
26.349
2.16
2.98
**
ERROR
30
0.595
0.020
TOTAL
43
5.882
CV
12.70%
Cuadro Nº 31. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz doce días después de la segunda aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
5
II
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
II
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
4
IV
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación.
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
0.086
0.029
1.143
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
5.861
0.586
23.245
2.16
2.98
**
ERROR
30
0.756
0.025
TOTAL
43
6.703
CV
13.91%
Cuadro Nº 32. Número de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz quince días después de la segunda aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
1
0
0
0
0
0
0
1
1
0
6
II
0
1
0
0
1
0
1
0
0
0
2
II
0
0
0
1
0
1
0
1
0
1
2
IV
0
0
1
0
0
0
1
1
0
0
4
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación
ANAVA
F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
0.038
0.013
0.204
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
3.471
0.347
5.548
2.16
2.98
**
ERROR
30
1.877
0.063
TOTAL
43
5.386
CV
20.48%
Cuadro Nº 33. Porcentaje de Control de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz tres días después de la primera aplicación.
TRATAMIENTOS
BLOQUES
A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
100.00 100.00 84.38 100.00 79.17 100.00 84.38 79.17 100.00 100.00
0.00
II
100.00 100.00 100.00 66.67 100.00 100.00 66.67 100.00 100.00 100.00
0.00
II
100.00 100,00 84.00 100.00 100.00 86.67 73.33 80.00 100.00 100,00
0.00
IV
100.00 100.00 60.00 100.00 100.00 100.00 60.00 80.00 100.00 100.00
0.00
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
58.125
19.375
0.217
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
34343.062 3434,306
38.382
2.16
2.98
**
ERROR
30
2684.344
TOTAL
43
37085.531
CV
11.30%
89.478
Cuadro Nº 34. Porcentaje de Control de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz seis días después de la primera aplicación.
TRATAMIENTOS
BLOQUES
A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
100.00 100.00 100.00 100.00 91.67 100.00 75.00 66.67 100.00 100.00
0,00
II
100.00 100.00 94.64 100.00 100.00 100.00 71.43 85.71 89.29 100.00
0,00
II
100.00 100.00 100.00 83.33
88.89 55.56 33.33 100.00 100.00
0,00
IV
100.00 100.00 100.00 100.00 93.33 100.00 20.00 80.00 100.00 100.00
0,00
83.33
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
535.656
178.552
1.505
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
38.711.312 3.871.131
32.624
2.16
2.98
**
ERROR
30
3.559.750
TOTAL
43
42.806.719
CV
13.27%
118.658
Cuadro Nº 35. Porcentaje de Control de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz nueve días después de la primera aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
87.50
87.50
87.50
83.33
91.67
83.33
87.50
II
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 81.25 100.00 0.00
II
100.00 100.00 73.33 100.00 66.67 100.00 77.78 100.00 100.00 100.00 0.00
IV
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 77.78
91.67 100.00 87.50
0.00
88.89 100.00 100.00 0.00
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a los 3DDA y 6 DDA de la segunda aplicación.
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
513.750
171.250
2.357
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
32558.594 3255.859
44.803
2.16
2.98
**
ERROR
30
2180.125
TOTAL
43
35252.469
CV
9.99%
72.671
Cuadro Nº 36. Porcentaje de Control de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz doce días después de la primera aplicación.
TRATAMIENTOS
BLOQUES
A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
86.11 72.22 86.11 81.48 72.22 62.96 72.22 90.74 86,11 86,11
0,00
II
87.76 71.43 83.93 78.57 78.57 91.43 71.43 85.71 67,86 71,43
0,00
II
77.14 80.00 68.00 60.00 80.00 60.00 46.67 20.00 20,00 60,00
0,00
IV
33.33 90.48 55.56 66.67 66.67 50.00 33.33 50.00 73,33 73,33
0,00
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a los 3DDA y 6 DDA de la segunda aplicación
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
1620.859
540.286
5.377
2.92
4.51
**
TRATAMIENTOS
10
12347.406 1234.741
12.288
2.16
2.98
**
ERROR
30
3014.477
TOTAL
43
16982.742
CV
19.46%
100.483
Cuadro Nº 37. Porcentaje de Control de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz tres días después de la segunda aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
II
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
II
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
IV
100.00 100.00 100,00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación
ANAVA F.V
GL
SC
CM
SIGN
REPETICIONES
3
0.0
0.0
**
TRATAMIENTOS
10
36363.6
3636.4
**
ERROR
30
0.0
0.0
TOTAL
43
36363.6
CV
0.00%
Cuadro Nº 38. Porcentaje de Control de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz seis días después de la segunda aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
II
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
II
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
IV
100.00 100.00 100,00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación
ANAVA
F.V
GL
SC
CM
SIGN
REPETICIONES
3
0.0
0.0
**
TRATAMIENTOS
10
36363.6
3636.4
**
ERROR
30
0.0
0.0
TOTAL
43
36363.6
CV
0.00%
Cuadro Nº 39. Porcentaje de Control de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz nueve días después de la segunda aplicación.
BLOQUES
TRATAMIENTOS A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
II
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
II
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
IV
100.00 100.00 100,00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación
ANAVA F.V
GL
SC
CM
SIGN
REPETICIONES
3
0.0
0.0
**
TRATAMIENTOS
10
36363.6
3636.4
**
ERROR
30
0.0
0.0
TOTAL
43
36363.6
CV
0.00%
Cuadro Nº 40. Porcentaje de Control de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz doce días después de la segunda aplicación.
TRATAMIENTOS
BLOQUES
A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 83.33 100.00 100.00 0.00
II
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00
II
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 50.00 100.00 100.00 0.00
IV
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 0.00 Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación.
ANAVA
F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
151.500
50.500
1.000
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
36161.625 3616.163
71.600
2.16
2.98
**
ERROR
30
1515.156
TOTAL
43
37828.281
CV
7.95%
50.505
Cuadro Nº 41. Porcentaje de Control de larvas de Spodoptera frugiperda encontradas en maíz quince días después de la segunda aplicación.
TRATAMIENTOS
BLOQUES
A
B
C
D
E
F
G
H
J
I
K
I
89.58 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 86.11
79.17 100.00 0.00
II
100.00 75.00 100.00 100.00 25.00 100,00 50.00 100.00 100.00 100.00 0.00
II
100.00 100.00 100.00 50.00 100.00 66,67 100.00 50.00 100.00
IV
100.00 100.00 83.33 100.00 100.00 100.00 50.00
0.00
0.00
75.00 100.00 100.00 0.00
Para los tratamientos con Trebon la parte sombreada corresponde a la tercera aplicación aplicación.
ANAVA F.V
GL
SC
CM
Fc
Ft.05
Ft.01
SIGN
REPETICIONES
3
1795.250
598.417
1.022
2.92
4.51
NS
TRATAMIENTOS
10
30403.469 3.040.347
5.195
2.16
2.98
**
ERROR
30
17558.250
TOTAL
43
49756.969
CV
30.59%
585.275
CARACTERISTICAS DE LOS INSECTICIDAS
LARVIN® 375 F Floable (F) (Thiodicarb 375 g / litro) Insecticida Reg. 205-96-AG-SENASA
Formulación: Floable (F). Modo de Acción: Insecticida con alta acción de ingestión y poco efecto de contacto. Como tratamiento de semillas es translocado sistémicamente dentro de la planta. Tiene efecto ovicida para el control de Lepidópteros. Mecanismo de Acción: Inhibe la acción de la enzima acetilcolinesteraza, produciendose una sobreexcitación permanente de las fibras nerviosas, lo que causa la muerte del insecto. Toxicidad: Moderadamente Peligroso. Grupo Químico: Oxima carbamato. Principales Caracteristicas: Insecticida de acción específica para control de Lepidopteros. Ideal para el control de Prodenia en tomate; Spodoptera
en
Maíz; Pseudoplusia en frijol; Prodenia y Anticarsia en alfalfa; Alabama en algodón.
Manejo Integrado de Plagas: Respeta arañas y chinches predatores.
Abejas: No daña a las abejas una vez secada la gota de aspersión.
INTREPID® 2F Suspensión concentrada (SC) (Methoxyfenozoide 240 g / litro) Insecticida Reg. 968-2000-AG-SENASA
Formulación: Suspensión concentrada (SC) Modo de Acción: Acción por ingestión Mecanismo de Acción: Acelera la muda de las larvas de Lepidópteros imitando a la hormona de la muda: ecdisona. La larva inicia una muda prematura y muere por deshidratación y hambre. Toxicidad: Ligeramente Peligroso.
Grupo Químico: Benzoilhidrazina Principales Caracteristicas: Novedoso insecticida correspondiente al grupo de los aceleradores de la muda. Altamente efectivo para el control de plagas de lepidopteros como Heliothis y Spodoptera. Tiene acción por ingestión. Ideal para Programas de Manejo Integrado de plagas, muy alta selectividad a los insectos benéficos. Manejo Integrado de Plagas: Recomendado para Programas de Manejo Integrado de Plagas, ya que no tiene ningún efecto sobre insectos benéficos, depredadores, ni parásitos.
TRACER® 120 SC Concentrado soluble o floable (SC) (Spinosad 120 g / litro) Insecticida Reg. 798-98-AG-SENASA
Formulación: Concentrado soluble ó Floable (SC). Modo de Acción: Insecticida con mayormente efecto de ingestión y contacto, con acción translaminar ó de penetración. Mecanismo de Acción: A nivel de los receptores moduladores de la acetilcolina Toxicidad: Ligeramente Peligroso Grupo Químico: Naturalite Principales Caracteristicas: Moderno insecticida del grupo naturalite. Acción, mayormente, de ingestión, efecto de penetración. Ideal un Manejo Integrado de Plagas , ya que es altamente selectivo a insectos benéficos. Controla eficientemente: Perforador de la guías, Diaphania en cucurbitaceas; Heliothis, Alabama, Anomis y Bucculatrix en algodón; Polilla, Gusanera del tomate, Tuta y Prodenia en tomate; Lyneodes en ají; Plutella en coles; Spodoptera en maíz. Considerar a los Inhibidores de síntesis de Quitina y Bacillus para alternarlos en una Estrategia de Manejo de Resistencia. Manejo Integrado de Plagas: Insecticida con propiedades ideales para un programa de Manejo Integrado, por su alta selectividad a los insectos benéficos. Abejas: Tóxico a abejas.
TREBON® 10 EC Concentado emulsionable Insecticida Reg. 649-98-AG-SENASA
Nombre común : Etofenprox Grupo químico : Eterpiretroide Composición : Etofenprox Inertes
100 g/L 900 g/L
Toxicidad: Medianamente tóxico Propiedades: TREBON® 10 EC es un nuevo compuesto insecticida a base de oxígeno, carbono e hidrógeno, elementos que están presentes en el aire, por lo que tiene un bajo impacto ambiental. TREBON® 10 EC es un insecticida que actúa por contacto e ingestión. Por ser un éter aromático, posee también una actividad translaminar, por lo que se recomienda para el control de insectos masticadores, picadores chupadores y minadores del follaje. TREBON® 10 EC tiene una rápida acción de knock-down o derribe contra insectos voladores como moscas blancas, moscas minadoras, cigarritas, etc. TREBON® 10 EC tiene un amplio rango de acción, por lo que puede emplearse para el control eficiente de larvas de lepidópteros, chinches fitófagos, adultos de moscas minadoras, escarabajos del follaje, pulgones, cigarritas y gorgojos. Modo de Acción: TREBON® 10 EC es un insecticida neurotóxico que inhibe la transmisión de los impulsos nerviosos a nivel del axón de la neurona.
AVAUNT® 150 SC Suspensión concentrada (SC) (Indoxacarb) Insecticida agrícola Reg. 058-SENASA
Nombre común : Indoxacarb Grupo químico : Oxadiazinas Composición : Indoxacarb Aditivos
150 g/L 850 g/L
Propiedades: AVAUNT® 150 SC es un nuevo insecticida del grupo de las oxadiazinas, que actúa principalmente por ingestión y por contacto produciendo un efecto paralizante y antialimentario en larvas comedoras de follaje y perforadores de fruto. AVAUNT® 150 SC es un producto de acción selectiva debido a que requiere bioactivarse en el interior del cuerpo del insecto. La bioactivación varia según las especies y se produce en mayor proporción y en menor tiempo en larvas de lepidópteros, haciéndolas más susceptibles. Modo de Acción: AVAUNT® 150 SC es un insecticida neurotóxico con un nuevo y único mecanismo de acción que consiste en el bloqueo de los canales de sodio en la membrana del axón, deteniendo el flujo de sodio hacia el interior de la membrana. El resultado de esta acción es que las larvas dejan de alimentarse entre 1 y 4 horas después de la ingestión o contacto y dejan de moverse a las 4 horas. Como el efecto es irreversible la muerte ocurre entre las 4 y 48 horas. Toxicología: AVAUNT® 150 SC es considerado un producto moderadamente tóxico para animales de sangre caliente. DL 50 oral aguda: DL 50 dernal aguda:
268 mg/Kg ›500 mg/Kg