412

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

2010EKO URRIAREN 28AN EGINDAKO OHIKO OSOKO BILKURAREN AKTA ACTA DE LA SESION PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA EL DIA 28 DE OCTUBRE DE 2010 ALKATE-UDALBURUA ALCALDE-PRESIDENTE D. David Latxaga Ugartemendia jn. ZINEGOTZIAK / CONCEJALES ASISTENTES: Dª Amagoya Madariaga Olea and. D. Alberto Gallastegi Abendibar jn. D. Anartz Gandiaga Zarazua jn. Dª Sara Chamizo Diez and. D. Andoni Agirrebeitia Abendibar jn. D. Iñigo Artetxe Arrieta jn. D. Iñigo Bilbao Rekagorri jn. Dª Karmele Aurtenetxe Elorriaga and. D. Antonio Castellet Conesa jn. D. Alberto Borobia Conde jn. Dª Alicia Eugenia Hernandez Cid and. Dª Belen Saralegui Valero and. D. Vicente Julian Silva Gonzalez jn. D. Miguel Rodriguez González jn. D. Javier Atxurra Gojenola jn. Dª Beatriz Calvo Fernández and. IDAZKARI NAGUSIA LA SECRETARIO GENERAL Dª Teresa Virto Larruscain and. LA TECNICO DE LA ADMINISTRACION GENERAL ADMINISTRAZIO OROKORREKO TEKNIKARIA Dª Jasone Ibarra Unzueta and.

413

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

Amorebieta-Etxanoko udaletxeko batzar-aretoan, bi mila eta hamarreko urriaren hogeita zortzian, goizeko zortzi eta erdietan, David Latxaga Ugartemendia alkate-udalburu jaunaren agindupean, aktaren hasieran aipatu diren zinegotzi jaunandreak bildu dira, agiria izenpetu duen Teresa Virto Larruskain idazkari nagusi andrearekin, horretarako deialdia egin delarik, ohiko osoko bilkura egiteko.

Alkate jaunaren aginduz bilerari hasiera emanda, saio honetako gai zerrendako gaiak aztergai jarri zaizkie Udalbatzako kide guztiei, eta gai horiei buruz ondorengo erabakiak hartu dituzte:

En el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano a las ocho horas y treinta minutos del día veintiocho de octubre de dos mil diez, bajo la presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. David Latxaga Ugartemendia se reunieron los Sr@s Concejales que al comienzo del acta se expresan, con asistencia de la suscrita Secretaria General, Dª Teresa Virto Larruskain, con el fin de celebrar sesión Plenaria Ordinaria, previa convocatoria cursada al efecto. Abierta la sesión de orden del Sr. Alcalde, se somete a la consideración de la Corporación los asuntos comprendidos en el Orden del Día de la presente sesión sobre los cuales se adoptaron los acuerdos siguientes:

1.- IRAILAREN 30EAN EGINDAKO BILERAREN AKTA ONESTEA. Irailaren 30ean egin zen aurreko bileraren akta irakurri eta inolako zuzenketarik gabe onetsi da, aho batez.

1.- APROBACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN CELEBRADA EL DÍA 30 DE SEPTIEMBRE ÚLTIMO. Dada lectura del acta de la sesión anterior celebrada el día 30 de septiembre último, es aprobada por unanimidad sin enmienda alguna.

2.LURZORU URBANIZAGARRIKO UI-2, 3 ETA 4 SEKTOREARI ETA HIRILUR INDUSTRIALEKO 11-3 EXEKUZIO UNITATEARI DAGOKIEN HIRI ANTOLAMENDUKO PLAN BEREZIA BEHIN BETIKO ONARTZEA (10-3536 ESP.).

2.- APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PLAN ESPECIAL DE ORDENACIÓN URBANA CORRESPONDIENTE AL SECTOR DE SUELO APTO PARA URBANIZAR UI-2, 3 Y 4 Y LA UNIDAD DE EJECUCIÓN UE-11-3 DE SUELO URBANO INDUSTRIAL. (EXP. 10-3536).

Alkate jn.: Nahiz eta batzordetik pasatu zen, bertan behera gelditzen da, zeren eta, azken momentuan, nahiz eta epez kanpo alegazio bat egon, pentsatu izan dugu alegazio horreri erantzun bat emotea. Orduan, hu-

Sr. Alcalde: Aunque ya había pasado por la Comisión, queda suspendido, ya que en último momento, aunque sea fuera de plazo, ha habido una alegación, y creemos conveniente darle respuesta. Por lo tanto, el punto

414

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

rrengo saio baterako geratuko da bigarren puntu hau.

segundo queda pendiente para una próxima sesión.

Ebazpena atzeratu egiten da, gaia hobeto aztertzeko.

Aplazar su resolución para mejor estudio.

3.- ASTEPE ETA DUDEAKO HONDAKIN UREN ARAZTEGIAK ETA AMOREBIETA-ETXANOKO SANEAMENDU SARE NAGUSIA USTIATU, ARTATU ETA MANTENTZEKO ZERBITZUA KONTRATATZEKO BALDINTZA TEKNIKOEN ETA ADMINISTRAZIO-BALDINTZEN AGIRIA ONARTZEA (ESP.: 10-3353).

3.- APROBACIÓN DEL PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS Y CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PA-RA LA CONTRATACIÓN DEL SER-VICIO DE EXPLOTACIÓN, CONSER-VACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS ESTACIONES DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES DE ASTEPE, DUDEA Y DE LA RED PRIMARIA DE SANEAMIENTO DE AMOREBIETA-ETXANO. (EXP.10-3353). RESULTANDO que ha sido incoado expediente de contratación para la adjudicación, mediante procedimiento abierto y tramitación ordinaria del servicio de explotación, conservación y mantenimiento de las estaciones depuradoras de aguas residuales de Astepe y Dudea y de la red primaria de saneamiento de AmorebietaEtxano y redactados los pliegos de prescripciones técnicas y cláusulas administrativas particulares. CONSIDERANDO los informes emitidos por la Interventor de Fondos Municipales y Técnica de Administración General. CONSIDERANDO que es competencia del Pleno de la Corporación la resolución del presente asunto de conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional segunda de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. CONSIDERANDO el dictamen emitido por la Comisión Informativa de Obras y Servicios.

IKUSIRIK Astepe eta Dudeako hondakin uren araztegiak eta AmorebietaEtxanoko saneamendu sare nagusia ustiatu, artatu eta mantentzeko zerbitzua esleitzeko, prozedura irekiaz eta ohiko tramitazioaz, kontratazio espedienteari hasiera eman zaiola eta administrazio baldintzen pleguak eta baldintza tekniko berezien pleguak idatzi direla.

KONTUAN IZANIK Udal Funtsen kontu-hartzaileak eta Administrazio Orokorreko teknikariak egindako txostenak. KONTUAN IZANIK urriaren 30eko Arlo Publikoko Kontratuen 30/2007 Legeko bigarren xedapen gehigarrian zehaztutakoa. Horren arabera, gai honen gaineko ebazpena Udalbatzako Osoko Bilkuraren eskumena da. KONTUAN IZANIK Obra eta Zerbitzuetako Informazio Batzordeak emandako irizpena.

415

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

Udalbatzak, aho batez, ERABAKI DU: LEHENENGOA: Astepe eta Dudeako hondakin uren araztegiak eta AmorebietaEtxanoko saneamendu sare nagusia ustiatu, artatu eta mantentzeko zerbitzua kontratatzeko, prozedura irekiaz eta ohiko tramitazioaz, baldintza teknikoen eta administrazio-baldintzen agiriak onartzea.

BIGARRENA: Astepe eta Dudeako hondakin uren araztegiak eta AmorebietaEtxanoko saneamendu sare nagusia ustiatu, artatu eta mantentzeko zerbitzua esleitzeko prozedurari hasiera ematea. Horretarako, iragarkia argitaratuko da Europar Batasuneko Aldizkari Ofizialean, Estatuko Aldizkari Ofizialean, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean eta Udaleko Kontratatzailearen Profilean. Horrela, 40 egun naturaleko epean, kontratuaren iragarkia Europar Batasuneko Aldizkari Ofizialera bidaltzen den egunetik aurrera, egokitzat jotzen diren proposamenak aurkeztu ahalko dira.

HIRUGARRENA: Erabaki honen aurka kontratazio alorreko errekurtso berezia aurkeztu ahal izango da, aurkaratutako egintza jakinarazi edo argitaratzen den egunaren biharamunetik zenbatzen hasita 10 laneguneko epean. Kontratazio organoak hartutako erabakien aurka zuzenean ere egin daiteke administrazioarekiko auzien jurisdikzioan.

LAUGARRENA: Alkateudalburuari ahalmena eman erabakia izapidetu eta gauzatzeko.

La Corporación por unanimidad: ACUERDA PRIMERO: Aprobar los pliegos de prescripciones técnicas y cláusulas administrativas particulares para la adjudicación, mediante procedimiento abierto y tramitación ordinaria, del servicio de explotación, conservación y mantenimiento de las estaciones depuradoras de aguas residuales de Astepe y Dudea y de la red primaria de saneamiento de AmorebietaEtxano. SEGUNDO: Disponer la apertura del procedimiento de adjudicación del servicio de explotación, conservación y mantenimiento de las estaciones depuradoras de aguas residuales de Astepe y Dudea y de la red primaria de saneamiento de Amorebieta-Etxano mediante publicación del anuncio correspondiente en el Diario Oficial de la Unión Europea, Boletín Oficial del Estado, Boletín Oficial de Bizkaia y perfil de contratante del Ayuntamiento, para que en el plazo de 40 días naturales, a partir del envío del anuncio del contrato al Diario Oficial de la Unión Europea, puedan presentarse las proposiciones que se estime pertinentes. TERCERO: Contra el presente acuerdo se podrá interponer, en el plazo de diez días hábiles, contados a partir del siguiente a aquél en que se notifique o publique el acto impugnado, recurso especial en materia de contratación. Las resoluciones que adopte el órgano de contratación también podrán ser impugnadas directamente ante el orden jurisdiccional contencioso-administrativo. CUARTO: Facultar al Sr. Alcalde para la tramitación y ejecución del presente acuerdo.

416

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

4.- URRITXEKO 4., 6., 7. ETA 8. ZK.ETAKO JABEEN ERKIDEGOARI DAGOKION XEHETASUN AZTERKETA BEHIN BETIKO ONESTEA (102620 ESP.). Tokiko Gobernu Batzordeak 2010eko uztailaren 22an egindako ohiko bileran, Urritxeko 4., 6., 7. eta 8. zk.etako jabeen erkidegoari dagokion Xehetasun Azterketari hasierako onarpena eman zion. Erabaki hori jendaurrean ikusgai egon da hogei egunez 2010eko abuztuaren 9ko 151 zk.dun Bizkaiko Aldizkari Ofizialean eta 2010eko abuztuaren 3ko "Deia" eta “Berria” egunkarietan argitaratutako iragarki bidez eta jabeei jakinarazi zaie. Ez da alegaziorik egin. Kontuan hartu dira espedientean dauden aldeko txosten tekniko eta juridikoa. Kontuan izanik, ekainaren 30eko 2/2006 Lurzoru eta Hirigintzako Legearen 73, 74, eta 98tik 100era bitarteko artikuluetan xedatutakoa eta apirilaren 21eko 11/1999 Legeak aldatutako apirilaren 2ko 7/1985 Legearen 22-2 c art.an xedatutakoa. Kontuan izanik Hirigintza eta Etxebizitza Informazio Batzordeak emandako irizpena.

Udalbatzak, aho batez, ERABAKI DU: LEHENENGOA: Urritxeko 4., 6., 7. eta 8. zk.etako jabeen erkidegoari dagokion Xehetasun Azterketa behin betiko onartzea. BIGARRENA: Bizkaiko Aldizkari Ofizialean behin betiko erabakia argitaratzea. Halaber, xehetasun azterketaren barruan gelditzen diren lursailen jabeei jakinaraztea.

4.- APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE CORRESPONDIENTE A LA COMU-NIDAD DE PROPIETARIOS DE URRITXE Nº 4, 6, 7 Y 8. (EXP.10-2620). RESULTANDO que la Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el día 22 de Julio de 2.010 acordó la aprobación inicial del Estudio de Detalle correspondiente a la Comunidad de Propietarios de Urritxe nº 4, 6, 7 y 8. RESULTANDO que sometido dicho acuerdo a información pública por plazo de 20 días en el Boletín Oficial de Bizkaia, nº 151, de 9 de Agosto de 2.010, y diarios "Deia" y “Berria” de fecha 3 de Agosto de 2.010, y notificados los propietarios, no se han formulado alegaciones. CONSIDERANDO los informes técnicos y jurídicos obrantes en el expediente. CONSIDERANDO lo establecido en los Arts. 73, 74, 98 a 100 de la Ley 2/2.006, de 30 de Junio, de Suelo y Urbanismo y Art. 22-2,c) de la Ley 7/1.985, de 2 de Abril, modificada por la Ley 11/1.999, de 21 de Abril CONSIDERANDO el Dictamen emitido por la Comisión Informativa de Urbanismo y Vivienda. La Corporación por unanimidad: ACUERDA: PRIMERO: Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle referido a la Comunidad de Propietarios de Urritxe nº 4, 6, 7 y 8. SEGUNDO: Publicar el acuerdo de aprobación definitiva en el Boletín Oficial de Bizkaia y notificarlo a los propietarios de los terrenos comprendidos en el ámbito del Estudio de Detalle.

417

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

5.- PSE-EEK AURKEZTU-TAKO MOZIOA, BIZKAIKO FORU ALDUNDIARI GR-MIKELDI IBILBI-DEA TXUKUN ETA GARBI MANTENTZEKO ESKATUZ, MENDIIBILALDIAK EGITEKO (10-4300).

5.- MOCIÓN DEL PSE-EE PARA INSTAR A LA DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA A MANTENER EN CONDICIONES ADECUADAS DE LIMPIEZA PARA LA PRACTICA DEL SENDERISMO, LA RUTA GRMIKELDI. (10-4300)

Castellet jn., PSE-EE: Egun on. Durangaldeko eta Amorebietako haranak inguratzen dituen GR ibilbidea desagertzeko arriskuan dagoela uste dugu, landaretzak ezkutatuta. Mendi taldeetako kideek behin baino gehiagotan euren kezka adierazi dute ibilbidearen egoeragatik. Gure lurralde historikoaren erdigunea zeharkatzen duen ibilbide zirkular hori Europako ibilbide sarean homologatuta dago.

Sr. Castellet del PSE-EE: Buenos días. Hemos podido apreciar como el sendero GR que rodea los valles del Duranguesado y Amorebieta corre el peligro de desaparecer bajo la vegetación. Miembros de Clubes Alpinos han manifestado su preocupación en repetidas ocasiones por el mal estado de dicha ruta. Estamos hablando de una ruta circular que discurre por el corazón de nuestro territorio histórico y que está homologada dentro de la red de senderos europeos. Los puntos más alarmantes son la subida de Zaldibar a la ermita de Santa Marina, el camino que une Dudagoitia de San Miguel con Etxano y la calzada entre Bernagoitia y Bernabeitia. Zarzas, enormes helechos, arbustos caídos, impiden el paso de senderistas y les obligan a buscar rutas alternativas que no siempre son factibles. Además, en muchos otros tramos, aunque aún son transitables, las zarzas comienzan a apoderarse de los senderos. Por otra parte, las señales se van borrando en todo el recorrido, lo que obliga a continuas marchas y contramarchas para proseguir por la ruta, y algunos de los carteles indicativos se han caído. Otros problemas que se aprecian son puntos de acumulación de escombros y el deterioro de los caminos por el tránsito de quads que, aunque paradójicamente ayudan a despejar los caminos de vegetación, destruyen el suelo con sus rodadas.

Punturik larrienak hauexek dira: Santa Marina baselizaraino Zaldibarretik doan bidea, Etxanoko Mikel Deuna Dudagoitiarekin lotzen duen bidea, eta Bernagoitia eta Bernabeitia arteko galtzada. Sasiek, iratze handiek, jausita dauden zuhaixkek, bidea oztopatzen dute eta ibiltaria ordezko bideak bilatzera behartzen dute, batzuetan topatu ezin daitezkeenak. Gainera, zati asko igarotzeko modukoak diren arren, sasiz betetzen hasiak dira. Bestalde, seinaleak ezabatzen ari dira ibilbidean zehar, beraz, harantz eta honantz joatea beharrezkoa da ibilbideari jarraitzeko. Kartel batzuk ere jausi dira. Zaborra pilatuta egotea eta quad ibilgailuek eragindako bideen hondatzea ere arazoak dira, ibilgailu horiek bideak garbitzen dituzte sasiak kenduz, baina lurra hondatzen dute.

418

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

GR ibilbide horrek zeharkatzen duen lurraldeko bizilagun askok ez dute ibilbidea ezagutzen, eta hori deigarria da. Ibilbidearen ezaugarri guztiak azaltzen zituen web orria jadanik ez dago sarean. Inguru hauetako turismo bulego bakarra den Durangoko bulegoak bere eskaintzetatik kanpo utzi du ibilbidea, ezin baitu ziurtatu egoera onean egongo denik, nahiz eta espresuki informazio hori eskatzen duenari ematen zaion. Esandakoagatik, ondoko mozio hau aurkezten dugu: 1º Amorebieta-Etxanoko Udalak Bizkaiko Foru Aldundiari GR-Mikeldi izenez ezaguna den ibilbidea egoera onean eta garbi mantendu dezala eskatzen dio, mendiibilaldiak egiteko. 2º Amorebieta-Etxanoko Udalak Bizkaiko Foru Aldundiari mantentze lanetarako urteko egutegia adostu eta ibilbidea sustatu dezala eskatzen dio, ibilbideak zeharkatzen dituen herrietako udalekin, Euskal Mendizale Federazioarekin eta Durangaldeko mendi taldeekin ados jarriz edota hitzartuz.

GR Mikeldik gure lurralde historikoaren erdigunea zeharkatzen du. Ibilbide zirkular hori Europako ibilbide sarean homologatuta dagoen bakarra eta Euskal Herriko ibilbide bakarra da. 84 kilometro dauzka, 2004an zabaldu zen eta 180.000 euroko kostua izan zuen. Sei urte geroago, zaindu gabe eta egoera tamalgarrian dago. Ibilbidearen udal guztiak ados jartzea zaila dela jakinik, Aldundiari eskatzen diogu egoera onean mantendu eta bidea sustatu dezala, eragindako udalekin adostuta.

Es también llamativo el alto grado de desconocimiento sobre la existencia de este sendero GR por parte de los vecinos que residen a lo largo de la ruta. La propia Web que describía el itinerario con todo lujo de detalles, ha desaparecido de la Red. Incluso la única oficina de turismo de la zona, la de Durango, ha retirado de su oferta cualquier referencia a la zona de montaña, porque no puede garantizar su buen estado, aunque no niega la información a quien la solicita expresamente. Por tal motivo presentamos la siguiente moción: 1º El Ayuntamiento de AmorebietaEtxano, insta a la Diputación Foral de Bizkaia a mantener en condiciones adecuadas y de limpieza para la práctica del senderismo, la ruta conocida como GR-Mikeldi. 2º El Ayuntamiento de AmorebietaEtxano, insta a la Diputación a acordar un calendario de mantenimiento anual y de promoción de esta ruta, que pueda ser consensuado y/u objeto de convenio con los diferentes Ayuntamientos por donde transcurre dicho recorrido; así como con la Federación Vasca de Montaña y clubs alpinos de la zona del Duranguesado. La ruta GR Mikeldi es una ruta circular como he dicho antes que discurre por el corazón de nuestro territorio y es la única que está homologada, también es la única ruta que hay en el País Vasco. Es una ruta de 84 Km. que se puso en marcha en el año 2004 y que tuvo un costo de 180.000 € que seis años después está totalmente abandonada. Como sabemos que es muy difícil poner de acuerdo a todos los Ayuntamientos por la que discurre esta ruta es por lo que pedimos que sea la Diputación la que se ocupe de mantenerlo en condiciones y

419

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

2004an agian ez zeuden modan GR bideak, baina orain probintzia gutxi izango dira holakorik ez dutenak, eta gero eta jende gehiago ibiltzen da horrelako bideetan. Gure ustez, urtero mantentze-lanak eginez gero, kostua ez litzateke oso handia izango, ez litzateke hainbeste izango Aldundirako, nahiz eta momentu hauetan krisia egon eta diru gutxiago eduki, baina esan dudan moduan, urtero zaintzen bada, kostua txikia izango litzateke.

Zenbat eta ibiltari gehiago bertan ibili, kostua txikiagoa izango litzateke, ibilbidea egoera onean egongo litzatekeelako.

Calvo and., PP: Egun on denoi. Lehenengo eta behin: Alderdi Sozialistak mozioari egin dion aldaketa eskertu behar dut. Aurkeztutako lehen agiriari buruz ari naiz, kasu egiteko Euskal Mendizale Federazioari, Durangoko Alpino Tabirari. Hori zabaltzeko eskatu genuen mendi talde gehiago harturik, gure eskualdean mendi talde asko baitago. Azken batean, talde horiek ere ekarpena egin dezakete bidea egoera onean mantendu dadin. Ekimenaren xede den ibilbidearen egoera, egia esan, ez da egokiena. Uste dugu gure esku dagoela eskaera hau egitea Foru Aldundiari eta, zehazki, Nekazaritza Sailari, sail horren aurrekontuan Baliabide Berriztagarrien Artapen eta Antolamendua deritzon egitaraua dagoelako. Horren barruan, memorian, GR ibilbideetan mantentze lanak egiteko aipamena egiten duen kontusaila dago. Beraz, gure taldeak uste du

promocione esta ruta consensuando todo esto por los diferentes Ayuntamientos afectados. Es verdad que el año 2004 quizá no estaba muy de moda el tema de la ruta GR pero también es cierto que en estos momentos hay muy pocas provincias que no dispongan de alguna de ellas y cada día están más transitadas y va más gente a hacer esta ruta. Nosotros creemos que no hay un coste muy grande si se mantiene anualmente y no se deja abandonado, no supondría mucho para la Diputación, aunque en estos momentos hay menos dinero y una crisis, pero como he dicho antes si se mantiene, año tras año el coste sería mínimo. En cuanto más gente fuera transitando, evidentemente el coste sería menor porque la ruta estaría en condiciones de poder ir por ella. Sra. Calvo del PP: Buenos días a todos. Lo primero que tengo que decir: Agradezco que el PS hiciera una modificación a la propia moción, la anterior hacía referencia al primer documento presentado, que se hiciera caso a la Federación Vasca de Montaña, al club Alpino Tabira de Durango, habíamos solicitado que se ampliara a más clubs de montaña, porque es verdad que nuestra zona tiene bastantes clubs y grupos de montaña. Al final de cuentas estos podían aportar cosas que pudieran ser buenas para esta ruta. Ciñéndonos a la propia iniciativa decir que la situación en la que se encuentra esta ruta, la verdad es que no es la más adecuada y consideramos que está en nuestra mano hacer esta solicitud a la Diputación Foral y en concreto al Departamento de Agricultura, toda vez que en el presupuesto de este departamento hay un programa denominado conservación y ordena-

420

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

gai hori Foru Aldundiaren eskumenekoa dela.

Aspaldion eskumenak zelan negoziatzen ari diren ikusita, ezin daiteke jakin; beharbada, bilkura hau amaitzen denean, eskumena, edozein hitzarmen dela medio, mendizaleena izan daiteke edo agian itxaron egin beharko dugu udal lege bat egon arte, gai honi buruz zerbait gehiago jakiteko. Gure ustez, ibilbidea zaintzeko behar den diru-kopurua txikia izango da, Aldundiak bere gain hartu ahal izango du, are gehiago, horretarako diru aurrekontu-saila egonik. Egia esan, gure lurraldearen beste toki batzuetan, ibilbideak zainduta egon daitezen, Aldundiak erakunde pribatuekin hitzarmenak sinatzen ditu. Eskatuz gero, ezin badu egin, agian erakunde pribatu batekin, Caixarekin edo beste batekin, hitzarmena sinatuko luke. Guk mozioaren alde bozkatuko dugu.

Atxurra jn., EA: Egun on danori. Hasieratik, GR horrek ez du batere arrakastarik izan, argi dago. Nire ustez, klubekin adostu gabe egin zen, izan ere, mendizale batzuekin egin dut berba, haietako batzuek zeharkatu dute baina ez dela interesgarria diote. Ez dut argi ikusten, osoa edo zati bat konpondu beharko litzatekeen. Doan konpontzeko, ideia bat daukat. Hezkuntza sailburuak harreman onak omen ditu militarrekin, horregatik Madrileko desfilera joan zen. Mungiako solda-

ción de recursos renovables y dentro de ella en la memoria hay una partida en la que se hace referencia a todo el mantenimiento de GR recreativas, así que este grupo considera que este tema es competencia de la Diputación Foral. Viendo últimamente como se están negociando las competencias nunca se sabe, quizá, cuando acabe este pleno la competencia a costa de cualquier acuerdo pueden tenerla los propios montañeros o quizá tengamos que esperar a una ley municipal para saber algo más sobre este tema. Consideramos también que el coste que puede suponer el mantenimiento de esta ruta es muy reducido, la verdad, creemos que la Diputación lo pueda asumir, más aún, cuando hay una partida económica para ello. También es verdad que la Diputación Foral firma Convenios con otras instituciones privadas para el mantenimiento de senderos en otras zonas de nuestro territorio, caso de no poder hacerlo si lo solicitamos, quizá firme un acuerdo con otra institución privada como puede ser la Caixa o cualquier otra. Nosotros vamos a votar favorablemente a esta moción. Sr. Atxurra de EA: Buenos días a todos. Lo que está claro es que este sendero GR desde el principio ha sido un fiasco. Yo creo que se hizo sin contar con los clubs y de hecho yo he hablado con varios montañeros, alguno lo ha recorrido, pero dicen que no es interesante. No tengo muy seguro si sería interesante reparar entero, o una parte. Lo que sí tengo la idea es de repararlo sin que nos cueste dinero, me explico. La Consejera de Educación parece que tiene mucha influencia con los militares, por eso fue al desfile a Madrid. Yo

421

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

duek (gizarteari ekarpen eskasa egiten diote eta denbora librea daukate) egin dezakete lana, horretarako Aldundiak edo Eusko Jaurlaritzak makinak emanez gero. Horrela, soldaduei eta indar armatuei buruzko iritzia aldatuko litzateke. Bestalde, horrek diru-kutxei mesedea egingo lioke. Nire ustez ez da lelokeria, beste estatu batzuetan ejertzitoek fedegabekoak hiltzeaz gain, horrelako lanak ere burutzen dituzte. Jakina, herri horiek aurreratuagoak dira. Horixe da nire iritzia.

propongo que los soldados que hay en Mungia aporten un poco a esta sociedad, ya que tienen mucho tiempo libre obviamente con prestarle la maquinaria, bien sea la Diputación, sea el Gobierno Vasco lo podían ir haciéndolo. Así cambiaria un poco la idea de lo que son los soldados, las fuerzas armadas. Por otro lado, vendría muy bien para las arcas, creo que no es una idea descabellada, en otros países los ejércitos aparte de ir a matar infieles por ahí, hacen muchísimos trabajos de este tipo, claro, son países más avanzados, al menos esa es mi opinión.

Bilbao jn., EAJ/PNV: Egun on. Alde batetik, mozinoan sartu baino lehenago, hemen akatsak nahikoak direla ikusten dugu, eta ez dakigu mozio honi zenbat denbora emon jakon edo denbora askorik ez jakon emon, edo mozino hau Alderdi Sozialistaren aniztasunaren islada bat den; eurek “aniztasuna” ulertzen daben moduan, ea islada bat den, esan nahi dot. Alde batetik, mozino honetan ”clubs alpinos” esaten da eta gero klub bakar batez bakarrik hitz egiten dau. Beste alde batetik,”instan” jartzen du n-gaz, eta gero bakarrik administrazio batetaz hitz egiten dau. Orduan, hau ez dakit, aniztasun edo Alderdi Sozialistaren pluralidade singularraren islada bat den. Gero, beste alde batetik, beste akats batzuk be badagoz, eta, pleno honetan doan giroarekin bat, nik be horrekin bat egingo naiz, Zaldibar nik ez dut ezagutzen v-gaz, Zaldivar bat ere, Zaldibar b-gaz da, ganera ofizialki. Esan, Zaldivar, Maite Zaldivar bat igual dagoela v-gaz, besterik ez dogula ezagutzen hortan. Bale? Baina gero, mozinoaren barnean sartuta, GR hau bultzatu eta garatu zutela Ur-

Sr. Bilbao de EAJ/PNV: Buenos días. Por una parte, y antes de entrar en la moción, vemos que aquí hay bastantes errores, no sabemos cuánto tiempo se le ha dedicado a la moción o si no se le ha dedicado tiempo o si es que esta moción es un reflejo de la pluralidad del partido socialista, lo que entienden por “pluralidad”, es decir, si es un reflejo de ello. Por una parte, en esta moción se dice “clubs alpinos” y luego sólo se habla de un único club. Por otro lado, pone “instan” con “n”, y luego sólo se nombra a una administración. Entonces, no sé si es que es un reflejo de la pluralidad singular del partido socialista. Luego, por otra parte, hay otros errores, y, en consonancia con el ambiente de este pleno, yo también voy a actuar en consecuencia; yo no conozco ningún Zaldivar con v, ni uno sólo, Zaldibar es con b, y además de forma oficial. Hay que decir que Zaldivar, igual sí que hay una Maite Zaldivar, con v, pero no conocemos nada más. ¿Vale? Pero luego, entrando de lleno en la moción, esta ruta GR la promocionaron y desarrollaron el Patronato Turístico Urkiola-

422

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

kiola-Durangaldea Patronatu Turistikoak eta Urkiola Landa Garapen Elkarteak eta Sendo SL enpresak egin zuela. Bai, Urkiola Landa Garapen elkartean eta Patronatu Turistikoan Eusko Jaurlaritzak ere parte duela; gainera GR hau ez zihoala, Beatrizek esan dau, nekazaritza arlotik zihoala, ba, ez zihoan nekazaritza arlotik, turismo ildotik doa, eta turismoaren konpetentzia momentuz, guk dakigula, Beatrizentzat ere, Eusko Jaurlaritzak du, momentuz. Guk ikusten dugu arlo turistikoan dagoen bide hau turismo ildoan doala, eta guk uste dugu hor be Turismo Sailak eta Eusko Jaurlaritzak parte bat hartu behar dabela. Egia da ere, bere garaian Foru Aldunditik diru-laguntza bat egon zala, eta guk horreri, GR honi Foru Aldundiak dirulaguntza bat emateari ez diogu ukorik egingo, baina Eusko Jaurlaritzak hor parte bat du eta garrantzizkoa, parte handia du. Horregatik eta Javirekin bat egon, orain bertan dirudi GR hau existitzen dela, orain arte erabilpen handia ez du izan; batzuk diñoe mendietatik eta ibilten direnentzako, ez dakit bigunegia dala, eta beste batzuentzako, bueno ba, normalean ibilten ez direnentzat, igual, gogorregia dala; orduan, GR horren diseinua, agian, posible da egokiarena ez izatea. Hala eta guztiz, orain arte mantenimendua egon da eta dirudienez, gobernuaren aldaketarekin mantenimendua hortan geratu da, ez dago mantenimendurik, dirudienez Turismoko Saila mantenimendu batzuetaz ahaztu egin da. Emon ditudan arrazoiengatik, esan doten ildotik emendakina jarriko dogu mahai ganean, ea beste taldeak ados dauden emendakin honekin. Esango dot: 1.- Amorebieta-Etxanoko Udalak gai honen gaineko eskumena duen Eusko Jaurlaritzari eta Foru Aldundiari es-

Durangaldea y la asociación Urkiola Landa Garapen de Desarrollo Rural, y la empresa Sendo S.L. realizó los trabajos. Sí, en Urkiola Landa Garapen y en el Patronato Turístico también tiene parte el Gobierno Vasco. Además, esa ruta GR no corresponde, como ha dicho Beatriz, al área de agricultura sino que corresponde al área de turismo, y la competencia de turismo, de momento, que sepamos, también para Beatriz, la tiene el Gobierno Vasco, de momento. En nuestra opinión, esta ruta del área de turismo es de materia turística, y pensamos que ahí tienen que tomar parte tanto el Departamento de Turismo como el Gobierno Vasco. También es verdad, que en su día hubo una subvención de la Diputación Foral, y a eso, a que la Diputación Foral subvencione a este GR, no le vamos a hacer ascos, pero ahí tiene parte el Gobierno Vasco, y parte importante. Por eso, y de acuerdo con Javi, parece que ahora existe este GR, hasta ahora no ha sido muy utilizado; algunas personas dicen, de las que acostumbran a ir al monte, no sé, que si es muy fácil, y para otras personas, de las que no andan tanto normalmente, igual, que es muy dura; por eso, es posible que el diseño de este GR no sea el más adecuado. Sin embargo, hasta ahora ha habido un mantenimiento, y según parece, con el cambio de Gobierno se ha interrumpido el mantenimiento, no hay mantenimiento, al parecer, el Departamento de Turismo se ha olvidado de algunos mantenimientos. Por las razones expuestas al hilo de lo que se ha explicado, ponemos sobre la mesa una enmienda, y vamos a ver si los demás grupos están de acuerdo con esta enmienda. 1º- El Ayuntamiento de Amorebieta-

423

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

katzen die GR-Mikeldi ibilbidea txukun eta garbi mantentzeko, jarduera turistikoa garatzeko. 2- Amorebieta-Etxanoko Udalak gai honen gaineko eskumena duen Eusko Jaurlaritzari eta Foru Aldundiari egutegi bat adosteko eskatzen die, urteko mantentzelanak egin eta ibilbidea sustatzeko. GRMikeldi ibilbideak zeharkatzen dituen herrietako udalekin adostu edota hitzartu beharko litzateke egutegi hori, baita Euskal Mendizale Federazioarekin eta Durangoko Alpino Tabira Taldearekin ere. Horrela, dagoenarekin zuzenago jokatuko genuke, lehen komentatu dudanez, mozinoaren ikuspuntuari buruz. Eskerrik asko.

Etxano insta al Gobierno Vasco como competente y a la Diputación Foral de Bizkaia a mantener en condiciones adecuadas de limpieza para la práctica del turismo la conocida como GR Mikeldi. En el punto 2º- El Ayuntamiento de Amorebieta-Etxano insta al Gobierno Vasco como competente y a la Diputación a acordar un calendario de mantenimiento anual y de promoción de esta ruta, que pueda ser consensuado y/u objeto de convenio con los diferentes Ayuntamiento por donde transcurre dicho recorrido así como con la Federación Vasca de Montaña y el Club Alpino Tabira de Durango. Sería hacer un poco más justicia a lo que realmente hay, y no a lo que se ha comentado antes. Una orientación de esta moción. Eskerrik asko.

Castellet jn., PSE-EE: PPk esan duenari buruz ez dut ezer esateko. Mozioaren aldeko jarrera eskertzen diegu, egia da, ibilbidearena finantzatzeko modu ezberdinak egon daitezke, pribatua edo ofiziala izan daiteke.

Sr. Castellet del PSE-EE: No tengo nada que decir sobre lo que ha comentado el PP. Agradecemos que apoye la moción. Es verdad, se podrían buscar diferentes formas de financiar el arreglo de esta ruta, bien sea privado o oficial. En cuando a lo que dice Atxurra creo que la moción lo dice, es una ruta que era totalmente desconocida, eso no quiere decir que si se le promociona no pueda funcionar. En cuanto al tema de los militares yo no estoy en contra de que los militares limpien. Me alegra mucho de que poco a poco se vaya reconociendo a todo lo que es la fuerza viva de España, primero, tema de Estatutos, ahora la Guardia Civil, la Policía, luego los militares, estupendo, estamos volviendo por el cauce, me parece muy bien. En cuanto al PNV, no voy a entrar

Atxurrak dioena, mozioan horrela esaten dela uste dut, guztiz ezezaguna zen ibilbidea, horrek ez du esan nahi ezin denik ezagunagoa izan, egoki bultzatuz gero. Militarrek garbitzearen kontra ez nago. Espainiako indar biziei, apurkaapurka, duten garrantzia aitortzen zaiela ikusita, pozten naiz. Lehenik, estatutuen gaia, orain, guardia zibilak, polizia, gero, militarrak, poztekoa da, bide egokitik goaz, ederto. EAJrena dela eta, letra edo ortografia kontuetan ez naiz sartuko. Gaur akta iraku-

424

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

rri dut, eta bi aldiz, “o” jarri behar zen lekuan “a” jarri dute. Eta ez dut ezer esan. Hurrengoan tentuz ibiliko gara eta ez dugu “Maite Zaldivar” jarriko, baizik eta Zaldibar, bestelakoa delako, b hizkiz jarriko dugu. Nire ustez, proposamena… Eusko Jaurlaritzari eta Aldundiari izan beharrean, izan zitekeen gizarte erakundeei edo horrelako zerbait. Berdin zait. Hau da, ibilbidea erabilgarria izan dadin eta garbi egon dadin nahi dugu, baina Gai Politikoetarako batzordean gaia aurkeztea bazenuten, horrela aztertzeko denbora izango genuen, seguraski ados jarriko ginen. Azkenean, berdin da Aldundiari, Eusko Jaurlaritzari edo bestelako erakundeei eskatzea, hau da, GR Mikeldi bidearen konponketa finantzatzeko ahalmena dutenei. Ez genuen horrela onartzeko arazorik izango. Momentu hauetan ez dugu horretaz hitz egin, ez taldean ezta Alderdiarekin ere, inorekin ez. Nire ustez, mozioa nahiko aldatzen da, guk Aldundia aipatzen dugu, Aldundiak hasieratik sustatu eta finantzatu zuelako, gero Urkiolako Patronatua edo mendi taldeak badira, ez dakit… BBK edo, ondo ikusten dut. Eusko Jaurlaritzak ere parte hartzeari ondo deritzot. Uste dut lehenago esan beharko zela. Guk, momentuz, mozioa bere horretan utziko dugu.

Atxurra jn., EA: Antoniok esan du eta gero ahaztu zait aipatzea, quad ibilgailuei eta lur mota guztietan ibiltzen diren motorrei muga jartzea garrantzitsua da. Egia da, mendian zabiltza-

yo en temas de letras o faltas de ortografía. He leído el acta hoy y en dos sitios donde tenía que poner una o se ha puesto una a y no he dicho nada. Tendremos más cuidado para la siguiente vez y no pondremos a “Maite Zaldivar” sino que pondremos Zaldibar, que es diferente, pondremos con b. Yo creo que podríais haber hecho la propuesta de...no Gobierno Vasco y Diputación sino que podría haber sido a los diferentes entes sociales o lo que sea. Me da igual. Es decir, nosotros lo que tratamos es que esta ruta sea viable y se limpie. En la Comisión de Asuntos Políticos podríais haber planteado este tema, habríamos tenido tiempo de poder hablarlo y posiblemente habríamos llegado a un acuerdo, al final, es igual que se inste a la Diputación, al Gobierno Vasco, a los diferentes entes que tengan posibilidades de poder financiar y llevar adelante el arreglo de la ruta GR Mikeldi, o sea, no tendríamos ningún problema en haberlo igual aceptado. En estos momentos no lo hemos hablado, ni lo hemos hablado en el grupo ni con el Partido, ni con nadie. Creo que la moción varía bastante. En principio nosotros hablamos de la Diputación porque fue la Diputación la que lo puso en marcha y la que financió esta ruta, que luego tenga que ser el Patronato de Urkiola o los diferentes grupos alpinos, yo que sé, la BBK, me parece muy bien, incluso que el Gobierno Vasco tenga una participación en el arreglo de esto, también. Creo que se debería haberlo dicho con anterioridad. Nosotros de momento vamos a mantener así la moción. Sr. Atxurra de EA: Antonio lo ha dicho de paso y luego se me ha olvidado corroborarlo, es importante poner coto a los quads y a las motos todo terreno por que es verdad que vas por

425

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

nean ondotik pasatzen dira abiadura ikaragarriarekin, errepidea hondatzen dute eta zarata itzela ateratzen dute. Eskatzera goazenez, hemen, jakina, Aldundiak eta Eusko Jaurlaritzak batera egin beharko lukete, debekua jarri beharko litzaieke quad ibilgailuei, eurentzako pistak eginez, eta gainontzekoak, debekatuz. Niri eta hainbat pertsonari gertatu zaigu, umeak egonda ere, ia harrapatu egiten zaituzte. Denetik dago. Den-denak ez dira basatiak, baina asko eta asko, bai, Fragaren moduan: “errepide hau nirea da”.

cualquier camino en el monte y te pasan a unas velocidades de vértigo, destrozan la carretera y arman un ruido infernal. Ya que instamos, aquí creo tendría que entrar tanto la Diputación como el Gobierno Vasco, prohibiendo los quads, poniendo unas pistas para ellos y el resto prohibiéndolos. A mí me ha ocurrido y a más gente, van niños y poquito menos que te arrollan. Hay de todo. No vamos a decir que todos son unos salvajes pero muchos de ellos, como cuando Fraga, esta carretera es mía.

Calvo and., PP: Zerbait komentatu nahi dut. Alderdi Sozialistaren proposamena, onartzen dut, ez dut arazorik, izan ere, badauka bere grazia, beste udalerri batzuetan EAJk horrela onartu duelako.

Sra. Calvo del PP: Comentar alguna cosa. La propuesta del PS yo la sigo aceptando no tengo mayor problema, más que nada porque encima lo más gracioso es que se ha aprobado así por el PNV en otros municipios. Como ahora estamos en el juego de quién tiene competencia, ahora como el Gobierno Vasco es del PS, no es del PNV, ahora todo le pedimos al Gobierno Vasco. Creo que hay un problema aquí. El mantenimiento es de Diputación Foral, el mantenimiento de esta ruta le corresponde por competencia a la Diputación Foral. La promoción del turismo tiene también un área o sección de turismo la Diputación Foral, no nos olvidemos, lo tiene el Gobierno Vasco también. Si hay que instar a las dos para que se arregle la GR Mikeldi, nosotros vamos a instar a las dos, no tenemos ningún problema en eso, lo que queremos es que se arregle, pero sabiendo que la competencia del mantenimiento es de Diputación Foral de Bizkaia y el turismo lo tiene como competencia tanto Diputación Foral como el Gobierno Vasco.

Norena da eskumena? da oraingo jolasa. Oraingo Eusko Jaurlaritza Alderdi Sozialistarena denez, ez EAJrena, orain denok Eusko Jaurlaritzari eskatzen diogu. Uste dut kontu honetan arazo bat dagoela. Mantenimendua Foru Aldundiari dagokio. Aldundiak ere arlo edo sail bat dauka turismoaren sustapenarekin lotuta. Ez ahaztu. Eusko Jaurlaritzak ere badauka, biei eskatu behar bazaie GR Mikeldi konpontzeko, guk biei eskatuko diegu, ez daukagu arazorik horrekin. Konpontzea da nahi duguna. Jakin behar da mantentzea Bizkaiko Foru Aldundiari dagokiola eta Turismo arloko eskumena Foru Alduandiarena eta Eusko Jaurlaritzarena dela.

Bilbao jn., EAJ/PNV:

Sr. Bilbao de EAJ/PNV:

426

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

Mozioa administrazio ezberdinei zuzenduta egotearekin EA eta PP ados daudela ikusteak pozten nau. PSren koherentziak gehiago kezkatzen nau, hau da, esaten dute: “ez dakit baimenik eman didaten mozioan Eusko Jaurlaritza aipatzeko”. Guk esan dugu Eusko Jaurlaritzari zein Aldundiari eskatu behar zaiela GR ibilbide hori zaintzeko, hori baita, koherentziaz, uste duguna. Amorebietako Alderdi Sozialistak ez badauka mozioetan Eusko Jaurlaritza jartzeko baimenik, beste barik, guk ez daukagu horrelako mugarik, esan duguna koherentzia gordetzeagatik eta GR ibilbidearen onerako esan dugu; zuek jakingo duzue zergatik ez dizueten Eusko Jaurlaritza jartzen.

Decir que me alegra que tanto EA como el PP se haya mostrado favorables a que la moción vaya en el sentido a orientar a las diferentes administraciones. Me preocupa un poco más la coherencia del PS diciendo, no sé si a mí me dan permiso o no para poner Gobierno Vasco en la moción. Nosotros ya hemos dicho también aquí que se inste tanto al Gobierno Vasco como a la Diputación al mantenimiento de la GR, porque entendemos en coherencia lo que hemos dicho. Si al PS de Amorebieta no le dejan poner Gobierno Vasco en ningún tipo de moción, sin más, nosotros no tenemos ese tipo de limitaciones. Entendemos que lo que hemos dicho ha sido en coherencia y por el bien de la GR; Vds. se explicarán porque a Vds. no les dejan poner Gobierno Vasco.

Silva jn., EB Guk, argi geratu dadin, bai bozkatuko dugu, Antoniok eta Iñigok esandakoari bai esanez, zuen arteko kontuak alde batera utziz, zuek ulertuko dituzue kontu horiek. Guk nahi dugu konponketa egitea, eta azkenean, eskumena dela eta, eztabaidatu dezakegu norena den, gure ustez biek daukate eskumena, eta azkenik, dirua, kasu bietan, poltsiko berberetik ateratzen da, beraz, zuen arazoak konpondu ala ez, guk egokia dena bozkatuko dugu.

Sr. Silva de EB Nosotros, para que quede claro, vamos a votar que sí tanto a lo que ha planteado Antonio como a lo que ha planteado Iñigo con independencia de los rollos que tengáis entre vosotros que vosotros mismos los entenderéis o no. Nosotros lo que queremos es que se arregle eso, que funcione eso y que al final la competencia, podemos discutir quien la tiene, creemos que la tienen los dos y al final el dinero sale en los dos casos del mismo sitio. Así que vuestros problemas los arregléis o no, nosotros votamos lo que consideramos.

Calvo and., PP: Antoniok esan duen zerbait zehazteko, egia da, Gai Politikoetarako batzordea dugu horrelako gaiak aurkezteko, batzuetan esan dugu, eta aspaldion maizago gertatu zaigu, ez dakit Gai Politikoetarako batzordera gaiak prestatu gabe eramaten dituzten alderdi batzuek; egia esan, Antoniok arra-

Sra. Calvo del PP: Otra puntualización a lo que ha dicho Antonio. Es verdad tenemos una Comisión de Asuntos Políticos donde este tipo de cosas se podían presentar, lo hemos dicho varias veces y últimamente nos está pasando quizás más, no lo sé si a la Comisión de Asuntos Políticos no se llevan

427

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

zoia dauka, ekimen hau aurkeztu izan balitz, ba, adostuko zen. Alde bozkatuko dugu. Eskumenen gaiari buruz nahasketa dagoela badakigu. Orain batzuk dugu eskumena, gero beste batzuek izango dute, udal hauteskundeak hurbilago egotean oraindik ere gehiago nahastuko dela pentsatzen dut. Beraz, esan duguna, lehenbailehen egin behar da udal lege bat eskumenei buruzko arazoak konpontzeko. Eta orain, GR Mikeldi konpondu dezagun, bai gure bizilagunek, zornotzarrek, bai kanpotarrek erabiltzeko aukera izan dezaten, eta mendizale guztiak bertan ibili daitezen, eskarmentu handikoak eta gainontzekoak.

las cosas preparadas por alguno de los grupos o qué, pero esta iniciativa, también es verdad, tiene razón Antonio, que si se hubiera llevado, se hubiera podido llegar a un acuerdo. Vamos a votar a favor, el tema de competencias sabemos que está muy liado, ahora tenemos unos la competencia, luego tendremos otros, me imagino que cuando se acerquen las elecciones municipales se enredarán todavía un poco más, por lo tanto, como hemos dicho, que haya una ley municipal cuanto antes para que así podamos solucionar todos los temas de competencia y por ahora que se arregle la GR Mikeldi para que lo puedan utilizar tanto nuestros vecinos zornotzarras como los visitantes que vengan y todo el mundo. Los más montañeros y quizás los menos montañeros.

Atxurra jn., EA: Vicenterekin bat nator, biekin ados nago. EAJrena gogokoagoa dut, baina, tira, ez denez posible…

Sr. Atxurra de EA: Yo coincido con Vicente, estoy de acuerdo con los dos, tanto con el PS como el del PNV. Me inclino más por el del PNV, pero como no es posible hacerlo.

Castellet jn., PSE-EE: Kontua ez da baimena eskatzea ala ez. Nik ez dut horrelakorik esan. Zeuk esan duzu. Gai Politikoetarako batzordera eramanda, eztabaidatu zitekeela esan dut. Hau da, osoko batzarrean aurkeztu behar duguna bilera batean adosten dugu, eta honek mozioa goitik behera aldatzen du, guztiz ezberdina delako. Eusko Jaurlaritzari zerbait eskatu behar izanez gero, eskatu egingo diogu. Eta eskumena Aldundiarena bada, eskatuko diogu baita. Hemen ibilbidea konpontzeaz ari gara, eta hori Aldundiaren eskumena da, gero, turismoa sustatzeko gaian, Eusko Jaurlaritza sartu behar bada, sartu dadin eta dagokion dirua eman dezan. Ez

Sr. Castellet del PSE-EE: No es cuestión de pedir permiso o no, yo no lo he dicho como tal, lo has dicho tú. Yo he dicho que si esto se lleva a la Comisión de Asuntos Políticos lo podríamos haber discutido, es decir, nosotros lo que vamos a llevar al pleno lo hablamos en una reunión y esto transforma totalmente lo que es esta moción porque es totalmente diferente. Nosotros cuando haya que pedir al Gobierno Vasco algo, le pediremos al Gobierno Vasco y cuando la competencia sea de la Diputación, le pediremos a la Diputación. Aquí lo que estamos hablando es de arreglar una ruta y es competencia de la Diputación, que después en el tema de la

428

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

gaude horren aurka. Bidea zaintzea Aldundiari dagokio, horregatik eskatzen diogu Aldundiari. Aldundiaren eskumenekoa den zerbait ekartzen dugun bakoitzean, Eusko Jaurlaritza aipatu beharko dugu. Eusko Jaurlaritza oraingoa ez balitz, ez litzateke horrelakorik gertatuko. Mozio hau berdin ekarriko genuke, lehenagotik mendi taldeek aipatu dutelako gaia, ez Alderdi Sozialistak. Gero, alderdi sozialistak udaletxe batzuetan aurkeztu du, EAJk gobernatzen dituen udaletxetan, hain zuzen ere, eta alde bozkatu dute. Beraz, ez dut ikusten non dagoen arazoa. Berriz esaten dut, Eusko Jaurlaritzak dirua eman behar badu, eman dezala, baina mozioa horixe da, ibilbidea konpontzeko aurkeztu delako, beste barik. Batzordean beste hori aurkeztu izan balitz, mozio ezberdina egingo genukeen, ezberdina delako, eta hona ekarriko genuen, eta seguru asko ez zen arazorik egongo, baina ez da horrela izan. Nire alderdikideekin adostu ez dudan zerbait ezin dut aurkeztu, ez dugulako adostu, hain zuzen ere, beraz, horregatik, mozioa bere horretan utziko dugu. Hurrengorako beste bat aurkezten baduzue, aldaketarekin, seguruenik aldeko botoa emango dugu.

Alkate jn.: Gaia argitzeko asmoz. Hemen eskumenak aipatu dira. Nik dakidala, aurreko legealdian aurkeztu zen ekimen hori. 2004. urtean, Udalekin batera, Urkiolako Partzuergo Turistikoak eta Landa Garapen Elkarteak sustatu zuten ekimena.

promoción de turismo, tiene que entrar el Gobierno Vasco, pues que entre y aporte la cantidad que tenga que aportar. No estamos en desacuerdo con eso, lo que es el tema de mantener el camino, es de Diputación y por eso instamos a la Diputación. Aquí, cada vez que vayamos a traer algo que compete a la Diputación se va a tener que hablar del Gobierno Vasco. Esto no habría ocurrido evidentemente si el Gobierno Vasco no fuera el que es. La moción esta posiblemente la hubiéramos traído de igual manera porque esto son los grupos alpinos los que la empiezan a mover, no hemos sido en el Partido Socialista, el PS luego lo ha presentado en diferentes Ayuntamientos, por cierto, gobernados por el PNV y han sido votados favorablemente. Por lo tanto, no le veo el tema, lo repito, si luego tiene que aportar el Gobierno Vasco, que aporte, pero la moción es la que es, porque es para arreglar los caminos, sin más. Si en la Comisión que tuvimos se habría presentado esto otro, habríamos hecho una moción diferente, porque es diferente y la habríamos planteado aquí, posiblemente no hubiera habido ningún problema, pero no es el caso. Yo no voy a plantear algo que no he discutido con los demás compañeros y no hemos llegado a ese acuerdo, por lo tanto, por eso, mantenemos la moción. Si presentáis una para la próxima con esta otra diferencia, posiblemente la votamos a favor. Sr. Alcalde: Simplemente para aclarar un poco. Se ha hablado aquí de competencias. Yo lo que tengo entendido, fue en la legislatura anterior cuando se presentó esta iniciativa, en el 2004, los que promovimos esta iniciativa, fuimos los Ayuntamientos,

429

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

Urkiolako Landa Garapen Elkartean Eusko Jaurlaritza dago eta Partzuergoan ere bai. Sustapena eta finantzaketa (gero azalduko dugu) udalok sustatzen ditugu, eta Eusko Jaurlaritzak zein Bizkaiko Foru Aldundiak diru-laguntzak ematen dituzte. Bestela, ez da ulertzen Eusko Jaurlaritzako Turismo sailburuordea GR horren aurkezpenean egon izana. Kontuan hartuta sailburuordeak izan zuen protagonismoa, Konbenio hotelean, oso bitxia da Eusko Jaurlaritza kontu honetatik desagertzea.

Azken baten, badakit nork ipiniko duen dirua, dagokion neurrian udal honek jarri beharko du, zeozer egin nahi badugu, behintzat; dagokion neurrian, kilometroak edo ibilbidea kontuan hartuz, udal honek jarriko du. Bitxia iruditzen zait PSren mozioa, bai hemen bai beste udaletxe batzuetan, “ibai nahasia, arrantzaleen irabazia” modukoa delako; hemen sarea botatzen da, egoera salatzen da, eta ez dago garbi nork daukan ardura, ez dut esaten bata edo bestea diren arduradunak. Bitxia egiten zait Alderdi Sozialistak Bizkaiko Foru Aldundiari eskaera egitea, gastu hori ez dagokiola uste dut, eta horregatik ez dut uste horretarako eskumena berea denik. PSk Bizkaiko Foru Aldundiari eskaera egitea, kontu bitxia dela uste dut. Duela sei urte gertatu dena ekarri nahi dut gogora, nork bultzatu zuen GR hori eta nork finantzatu zuen. Badirudi orain konpondu behar duena –Beatrizen arabera, Nekazaritza arloari dagokiolako- Bizkaiko Foru Aldundia dela. Egia esan, nahiko harrituta geratzen naiz. Agertzen ez diren horiek ez egoteak arreta pizten dit, beste barik. Beste horiek

fue el Consorcio Turístico de Urkiola y la Agencia del Desarrollo Rural. En la Agencia de Desarrollo Rural de Urkiola es parte el Gobierno Vasco y en el Consorcio también. Los que promueven y financiación, ya hablaremos de ella, somos los Ayuntamientos y hay subvenciones del Gobierno Vasco y de la Diputación Foral de Bizkaia. No se entiende de otra manera que la Viceconsejera de Turismo del Gobierno Vasco en su momento estuviese en la presentación de esta GR. Me resulta curiosísimo que siendo ella la que más protagonismo tuvo en esa presentación que fue en el Hotel Konbenio, me resulta curiosísimo que el Gobierno Vasco desaparezca por arte de birlibirloque. En última instancia, yo, ya sé quién va a poner el dinero y va a ser en la medida que le toque este Ayuntamiento. Si es que queremos hacer algo al respecto, en la medida que le toque, por los kilómetros o por la ruta, será este Ayuntamiento. Me resulta curioso que es la moción del PS en este y en otros Ayuntamientos, es un poco a “río revuelto ganancia de pescadores”, aquí se echa la red, se denuncia una situación y no se sabe muy bien quien es el responsable. Yo no digo que el responsable sea uno u otro, me resulta curioso que se inste a la Diputación Foral de Bizkaia, que no creo que es competente para que asuma un coste que entiendo que no es suyo. Me parece un tanto curioso que sea el PS justo que inste a la Diputación Foral de Bizkaia. Llamo la atención, sobre lo que ocurrió hace seis años, quién promovió esta GR y quién la financió. Ahora resulta que el que tiene que poner el dinero o tiene que arreglar esto (porque es competencia de Agricultura, según dice Beatriz) es la Diputación Foral de Bizkaia. Es un tanto sorprendente. Simplemente me llaman la aten-

430

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

ez egotea kontu esanguratsua da. Idatzita ez dagoena idatzitakoa baino esanguratsuagoa da. Historia eta datu objektiboak egiaztatu behar dira, guk, behintzat, horrela egiten dugu. Teresa, mozio honi, dagoen moduan, ezezko botoa emango diogu. Ez dakit zatiko zuzenketa edo osoko zuzenketa egitea beste mozio bat egitea den.

ción las ausencias. Las ausencias dicen bastante más, lo que no está escrito dice bastante más que lo que está escrito, simplemente constatar la historia y los datos objetivos. Nosotros. Teresa, a esta moción tal cual está presentada vamos a votar que no. No sé si una enmienda total o parcial de esto podría valer como otra moción.

Calvo and., PP: Azalpen txiki bat. Foru Aldundiko Nekazaritza Sailean, 530-302 programan, (baliabide berriztagarrien artapena eta antolamendua) hor zehazten da mota horretako ibilbideak zaintzeko eskumena Aldundiak duela. Memorian dago, eta kontu-sail bat dago. Gai hau argi gera dadin.

Sra. Calvo del PP: Una pequeña aclaración: En el Departamento de Agricultura de la Diputación Foral, en el programa 530-302, conservación y ordenación de recursos renovables, viene ahí determinada la competencia que tiene en mantenimiento de este tipo de rutas la Diputación Foral, en la memoria viene, y tiene una partida económica. Para que quede claro este tema.

Bilbao jn., EAJ/PNV: Beatriz, kontu-sail hori dela eta, basopistak zaintzeko dago zehaztuta, ez dago turismoarekin lotuta, erabilera batzuetarako diren basoko pistak, esaterako, Saldropora doan pista, eta horrelakoak aipatu daitezke; ez dira GR ibilbideak. GR ibilbideak turistikoak dira.

Sr. Bilbao de EAJ/PNV: Beatriz, respecto a esa partida, sí es verdad que existe, que es para mantenimiento de pistas forestales, no de carácter turístico Una cuestión, son pistas forestales para unas orientaciones de usos, estamos hablando de las pistas que pueden ir, puede ser a Saldropo y estas cosas, no estamos hablando de las rutas GR. Las rutas GR son turísticas.

Calvo and., PP: Lehen, mikrofonorik gabe, esan dudana jasota geratu dadin, ez dela grabatzen esaten didatelako; esan dut: aisialdia eta naturarekiko harremana.

Sra. Calvo del PP: Para que conste lo que he dicho antes sin micrófono, como luego me dicen que no se graba, había dicho ocio y contacto con la naturaleza.

Alkate jn.: Bozketa egingo dugu. Ez da erabateko adostasunik egon eta bozketa egin da, emaitza ondokoa izanik: aldeko zortzi boto (PPko Calvo, EAko

Sr. Alcalde: Procedemos a la votación. No existiendo unanimidad se procedió a la votación dando el resultado de ocho votos a favor de l@s Sr@s Calvo del

431

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

Atxurra, EBko Silva eta Rodriguez, PSEEEko Hernandez, Borobia, Castellet eta Saralegi) eta aurkako bederatzi boto (EAJPNVko Artetxe, Bilbao, Agirrebeitia, Aurtenetxe, Gandiaga, Gallastegi, Chamizo, Madariaga eta Latxaga). Udalbatzak, gehiengoz, ERABAKI DU: PSE-EEk aurkeztutako mozioa ezestea.

PP, Atxurra de EA, Silva y Rodriguez de EB, Hernández, Borobia, Castellet y Saralegi del PSE-EE, y nueve en contra de l@s Sr@s Artetxe, Bilbao, Agirrebeitia, Aurtenetxe, Gandiaga, Gallastegi, Chamizo, Madariaga y Latxaga de EAJ/PNV. La Corporación por mayoría ACUERDA: desestimar la moción formulada por el PSE-EE.

Jarraian, EAJ/PNVk mozioa eztabaidatu da.

aurkeztutako

Seguidamente se procede al debate de la moción formulada por EAJ/PNV.

GR-MIKELDI IBILBIDEA TXUKUN ETA GARBI MANTE-NTZEKO PSE-EEk AURKEZTUTAKO MOZIOA DELA ETA, EAJ-PNVk ORDEZKO MOZIOA AURKEZTU DU.

MOCION ALTERNATIVA QUE PRESENTA EL EAJ-PNV ANTE LA PRESENTADA POR EL PSE-EE. PARA MANTENER EN CONDICIONES ADECUADAS DE LIMPIEZA PARA LA PRACTICA DEL SENDERISMO, LA RUTA GR-MIKELDI.

Castellet jn., PSE-EE: Proposamena idatzita egotea nahiko nuke, irakurri ahal izateko, zein den jakiteko, noski. Zein da proposamena? Jakin nahi dut zein den, zehazki. Hemen gauza gehiago esan dira.

Sr. Castellet del PSE-EE: Me gustaría que la propuesta estuviera escrita y poder leerla y saber cual es ¡claro! ¿Cuál es la propuesta? Quiero saber cuál es en concreto. Es decir, aquí se han dicho más cosas.

Bilbao jn., EAJ/PNV: Alderdi Sozialistak aurkeztutako mozio bera litzateke, baina gai horretarako eskumena duen Eusko Jaurlaritzari eta Bizkaiko Foru Aldundiari eskaera egiten zaie GR-Mikeldi ibilbidea txukun eta garbi mantentzeko, mendi-ibiliak egiteko.

Sr. Bilbao de EAJ/PNV: Sería la misma moción que la presentada por el PS, solo que después de insta, al Gobierno Vasco como competente y a la Diputación Foral de Bizkaia a mantener en condiciones adecuadas y de limpieza para la práctica del senderismo, la ruta conocida como GR-Mikeldi. 2º El Ayuntamiento de AmorebietaEtxano, insta al Gobierno Vasco como competente y a la Diputación a acordar un calendario de mantenimiento anual y de promoción de esta ruta, que pueda ser consensuado y/u objeto de convenio con los diferentes Ayuntamiento por donde transcu-

2- Amorebieta-Etxanoko Udalak Eusko Jaurlaritzari, gai horretarako eskumena duen aldetik, eta Foru Aldundiari egutegi bat adosteko eskatzen die, urteko mantentze-lanak egin eta ibilbidea sustatzeko. GR-Mikeldi ibilbideak zeharkatzen dituen herrietako udalekin adostu edota hitzartu

432

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

beharko litzateke egutegi hori, baita Euskal Mendizale Federazioarekin eta Durangoko Alpino Tabira taldearekin ere.

rre dicho recorrido; así como con la Federación Vasca de Montaña y el Club Alpino Tabira de Durango.

Calvo and., PP: Alpino Tabira taldea esan beharrean, lehen esandako moduan jarri daiteke? GR Mikeldik zeharkatzen dituen udalerrietako mendi talde edo kirol taldeak jarriz.

Sra. Calvo del PP: ¿En vez del Club Alpino Tabira se puede quedar como se había quedado antes? los clubs alpinos o deportivos de los municipios por los que discurre la GRMikeldi.

Bilbao jn., EAJ/PNV: Bai. Silva jn., EB Alderdi sozialistaren mozioak dituen beste akats barkaezinak, hau da, Zaldibar eta horrelako gauzak, aldatu edo gordeko dituzue?

Sr. Bilbao de EAJ/PNV: Sí. Sr. Silva de EB El resto de imperdonables errores que tenía la moción del PS, ¿los cambiáis o los mantenéis? como los Zaldibar y esas cosas...

Bilbao jn., EAJ/PNV: Bai, Zaldibar b hizkiaz.

Sr. Bilbao de EAJ/PNV: Sí, pedimos que Zaldibar sea con “b”.

Alkate jn.: Denok ados gaude, Beatriz, turismoaren sustapena Eusko Jaurlaritzaren eskumenekoa da, turismo arloan, gai hori eta turismoarekin zerikusia duten kontuak arautu, esaterako, hotelak, turismoari dagozkionez. Horretan, batez ere, Eusko Jaurlaritza dauka eskumena.

Bigarren puntuan, Alderdi sozialistak GR ibilbidea sustatu nahi du, Bizkaiko Foru Aldundiari luzatzen dio eskaera, baina eskumen nagusia Eusko Jaurlaritzak dauka. Testuan bertan koherentzia falta dago. Ez dakigu ea kopiatu-erantsi kontua txarto ote dabilen , edo kontzeptuan bertan dagoen errorea. Bizkaiko Foru Aldundiak sustapena egiten du, baina EAEn turismoaren susta-

Sr. Alcalde: Estamos todos de acuerdo, Beatriz, que la promoción turística, eso sí es competencia del Gobierno Vasco ¿estamos de acuerdo? La promoción turística, el que regula los aspectos y cuestiones que tienen que ver con el turismo, como los hoteles etc, cuestiones que son meramente turísticos, de promoción del turismo eso sí es competencia mayoritariamente del Gobierno Vasco. En el Segundo punto, el PS que quiere promover la ruta la GR, insta a la Diputación Foral de Bizkaia a que la promueva, cuando la competencia principal y fundamental es del Gobierno Vasco. Hay una incongruencia en el propio texto. No sabemos si el copia pega no funciona demasiado bien o hay algún error de concep-

433

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

penerako eragile nagusia Eusko Jaurlaritza da, horretan ados gaude? Beraz, ibilbide hori sustatu behar bada turismoaren mesederako, orduan, Eusko Jaurlaritzak, batez ere, sustatu beharko du. Guk ere sustapena egin dezakegu Udaletik, uste dut hirugarren lekuan gaudela eskumenei dagokienez.

to. La Diputación Foral de Bizkaia promueve pero el principal promotor del turismo en esta Comunidad Autónoma es el Gobierno Vasco. ¿En eso estamos de acuerdo? Entonces, si se tiene que promover esa ruta para que se haga turismo el que la tiene que promover, principalmente, es el Gobierno Vasco, porque la podemos promover nosotros también como Ayuntamiento, creo que en la jerarquía competencial estamos en un tercer lugar.

Castellet jn., PSE-EE: Turismoaren sustapenean Eusko Jaurlaritzak dauka eskumena, argi dago, aurten eta iaz turista gehiago etorri dira, nabarmen igo da kopurua, beraz, egia da turismoaren sustapena Eusko Jaurlaritzak egin duela.

Sr. Castellet del PSE-EE: Está claro que el Gobierno Vasco es el competente en la promoción turística y de hecho se nota pues este año y el anterior es cuando más turistas ha habido y se ha aumentado considerablemente Por lo tanto, es verdad que la promoción turística es del Gobierno Vasco. Luego dice nosotros hablamos de que solo instamos a la Diputación, pero en lo que habéis leído de que haya que cambiar para la segunda votación de la moción dices textualmente: El Ayuntamiento de Amorebietainsta al Gobierno Vasco como competente y a la Diputación, pero no dices: insta al Gobierno Vasco y a la Diputación como competentes, no, se te va un poco el deje este y a mí no me parece normal, en todo caso pon a los dos. No instar al Gobierno Vasco como competente y a la Diputación, porque no es verdad. Quizás en el segundo punto lo que ha dicho David puede ser, un poco más razonable, no en el primero. La conservación es de la Diputación, en el segundo donde dice: que hay que promocionar esta ruta, nosotros hablamos también de acuerdo con los Ayuntamientos por los que pasa la ruta, es decir, no hablábamos sólo de la Diputación, pero es verdad que se podía

Ematen du guk Aldundiari soilik eskatzen diogula, mozioaren bigarren bozketarako aldatu behar denari buruz, irakurri duzuen horretan hitzez hitz esan duzu: “Amorebieta-Etxanoko Udalak gai horren gaineko eskumena duen Eusko Jaurlaritzari eta Foru Aldundiari“, baina ez duzu esaten: “Eusko Jaurlaritzari eta Foru Aldundiari eskatzen die, gai horren eskumena baitute”, horrela igartzen zaizu intentzioa, eta ez zait ganorazkoa iruditzen. Izatekotan, biak jarri. Eskudun moduan, Eusko Jaurlaritza, eta gero, Aldundia, ez. Hori ez da egia. Beharbada bigarren puntuan, Davidek esan duena onargarriagoa izan liteke. Ez lehen puntuan. Aldundiarena da mantentzearen ardura. Bigarrenean, ibilbidea sustatu behar dela esatean, guk ibilbideak zeharkatzen dituen herrietako udalekin hitzarmena egitea aipatzen dugu, hau da, ez dugu soilik Aldundia aipatzen, baina egia esan, Eusko Jaurlaritza ere aipatu daiteke. Orduan, lehen puntuan dagoen moduan geratzen bada, bigarrenean Aldundiari

434

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

eta Eusko Jaurlaritzari, edo alderantziz, eskatzen diegu, beste barik, eta udalekin adostuz, ba, mozioa onartuko dugu. Nire ustez, lehen puntua ez dagokio Eusko Jaurlaritzari, beraz, ez genuke alde bozkatuko, eta ordezko mozio honi buruz, abstenituko ginateke.

Alkate jn.: Azkenean eskuduna berbagatik oztopatzen bada prozesua, bigarren puntuan deigarria da Eusko Jaurlaritza ez aipatzea, hain ondo jorratzen duen turismoaren sustapenari buruz. Bai, oso deigarria da. Mozio honetan deigarriagoa da esaten ez dena ageri dena baino. Turismoaren sustapenean, dominak jasotzeko garaian, jasotzeko prest zaudete, argi baino argiago dago, turismo sustapena da, eta kanpoan gelditzen da. Eskumena zehazterakoan desadostasuna sortzen bada, biok jarri daitezke eskudun moduan, baina hori ez da kontua. Artapen zein turismo sustapen kontuetan bi erakundek dute eskumena. Guk, nahi izanez gero, biak jarriko genituzke eskudun moduan, bat neurri handiagoan bestea baino, ez zaigu axola.

Calvo and., PP: Eusko Jaurlaritzari eta Foru Aldundiari, bakoitzari dagokion eskumena kontuan hartuta. Horrela konpondu daiteke.

Alkate jn.:

meter al Gobierno Vasco. Si el primer punto se queda como está, el segundo instamos a la Diputación y al Gobierno Vasco o viceversa sin más, de acuerdo con los Ayuntamientos, nosotros aprobamos la moción. El primer punto me parece que no le corresponde al Gobierno Vasco, por lo tanto, ahí nosotros no la votaríamos a favor y nos abstendríamos en esta moción alternativa. Sr. Alcalde: Al final, si la palabra competente es la que va a desvirtuar todo esto…llama la atención. La promoción turística, que tan bien la hace el Gobierno Vasco, que se omita por completo, llama poderosamente la atención. Esta moción llama más la atención por lo que no dice que por lo que dice. La promoción turistica, cuando hay que ponerse medallas os las poneis y ahora que está clarísimo que es una promoción turistica, pues nadie lo discute, queda fuera. Si el asunto es que la palabra competente puede levantar sarpullidos, se pone a los dos como competentes. Pero esa no es la cuestión, pues se trata tanto de la conservación como de la promoción del turismo y hay dos entes que tienen que ser las competentes en la materia. Nosotros incluiríamos, si se quiere, las dos como competentes, una en mayor grado que en la otra, pero bueno, nos nos importa. Sra. Calvo del PP: El Gobierno Vasco y la Diputación Foral en el grado de competencia que le corresponga a cada uno. Así se salva, como competentes y ya está. Sr. Alcalde:

435

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

Ez daukagu arazorik bakoitza arduradun moduan ipintzeko, dagokien portzentajea kontuan hartuta. Beraz, horixe da gure proposamena, uste dut Iñigo Bilbaok oso ondo adierazi duela. Bozketa hori proposatzen dugu. Gai horren eskumena Eusko Jaurlaritza eta Aldundiarena da, mantentzeari zein turismoaren sustapenari dagokienez.

Castellet jn., PSE-EE: Gure ustez, lehenengo puntuan, Eusko Jaurlaritzak ez dauka eskumenik, beraz, dagoen moduan geratu behar da. Bigarren puntuan eskumena izan dezake, aldatzeko diogu, baina lehenengoan, ez. Artapena ez dagokio Eusko Jaurlaritzari.

Alkate jn.: Orduan, bozketa egingo dugu. Ez da erabateko adostasunik egon eta bozketa egin da, emaitza ondokoa izanik: aldeko 13 boto (PPko Calvo, EAko Atxurra, EBko Silva eta Rodriguez, EAJ-PNVko Artetxe, Bilbao, Agirrebeitia, Aurtenetxe, Gandiaga, Gallastegi, Chamizo, Madariaga eta Latxaga) eta lau abstentzio (PSE-EEko Hernandez, Borobia, Castellet eta Saralegi). Udalbatzak, gehiengoz, ERABAKI DU: EAJ-PNVk aurkeztutako mozioa onartzea. Testuak honela dio: 1º Amorebieta-Etxanoko Udalak gai horren eskumena duen Eusko Jaurlaritzari eta Bizkaiko Foru Aldundiari eskatzen die GR-Mikeldi ibilbidea txukun eta garbi mantentzeko, mendi-ibiliak egiteko.

No tenemos ningún problema en asumir, tanto uno como otro como competentes en el porcentaje que le corresponde a cada cual, por lo tanto, esa sería nuestra propuesta, creo que lo ha explicitado muy bien Iñigo Bilbao. Proponemos esa votación. Gobierno Vasco y Diputación como competentes en la materia tanto en el mantenimiento como en la promoción turística.

Sr. Castellet del PSE-EE: Nosotros decimos que en el primer punto el Gobierno Vasco no tiene competencia y que se quede como está. Es en el segundo donde puede tener competencia y decimos que se cambie pero en el primero no, la conservación no es del Gobierno Vasco. Sr. Alcalde: Votamos entonces. No existiendo unanimidad se procedió a la votación dando el resultado de trece votos a favor de l@s Sr@s Calvo del PP, Atxurra de EA, Silva y Rodriguez de EB, Artetxe, Bilbao, Aguirrebeitia, Aurtenetxe, Gandiaga, Gallastegi, Chamizo, Madariaga y Latxaga de EAJ/PNV y cuatro abstenciones de l@s Sr@s Hernández, Borobia, Castellet y Saralegi del PSE-EE. La Corporación por mayoría. ACUERDA: Aprobar la moción alternativa presentada por EAJ-PNV con el siguiente texto: 1º El Ayuntamiento de AmorebietaEtxano, insta al Gobierno Vasco como competente y a la Diputación Foral de Bizkaia a mantener en condiciones adecuadas y de limpieza para la práctica del senderismo, la ruta conocida como GR-Mikeldi.

436

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

2º Amorebieta-Etxanoko Udalak gai horren eskumena duen Eusko Jaurlaritzari eta Aldundiari egutegi bat adosteko eskatzen die, urteko mantentze-lanak egin eta ibilbideak sustatzeko. Ibilbideak zeharkatzen dituen herrietako udalen artean adostu edota hitzartu beharko litzateke egutegi hori, GR-Mikeldi ibilbideak hartzen dituen udalerrietako mendi talde edo kirol taldeek parte hartuz.

2º El Ayuntamiento de AmorebietaEtxano, insta al Gobierno Vasco como competente y a la Diputación a acordar un calendario de mantenimiento anual y de promoción de esta ruta, que pueda ser consensuado y/u objeto de convenio con los diferentes Ayuntamiento por donde transcurre dicho recorrido, así como con los Clubs Alpinos o Deportivos de los Municipios por los que discurre la GR-Mikeldi.

6.-ESKARIAK ETA GALDERAK Atxurra jn., EA: Eraikin zoragarria daukagu, udaletxea, baina ingurukoak pintatu behar dira, nire ustez. Premiazko eskea egitea modan ei dago, beraz, eskatu ahal diegu etxebizitza horietako jabeei eraikinak pintatzeko, gainera orain diru-laguntzak daude horretarako. Egia esan, itsusi geratzen da. Ia dena beltza, plaza ere bai. Ez dakit zein den zuen iritzia.

6.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Sr. Atxurra de EA: Tenemos un edificio precioso que es el Ayuntamiento, pero el entorno creo que necesita una mano de pintura. Está de moda lo de instar y podríamos instarle a los propietarios de estas viviendas a que le den una mano de pintura, además ahora llevan subvención. De verdad desdice, tú echas un vistazo ahí, tú no lo ves, está casi todo negro, la plaza lo mismo. No sé lo que os parece.

Alkate jn.: Udalaren, udalbatzaren eta udal taldearen ekintzak, sustapenari lotuta, eraginkorrak dira dagokien neurrian. Ezin diogu inori erregutu zerbait egin dezala, herrian jarduera horiek eta apaingarritasuna sustatzeko modurik onena horretarako dirua ematea da, hori egiten dugu kopuru garrantzitsu batekin. Datozen urteetan agian aztertu beharko litzateke, oraingo egoera ekonomikoan agian ezin dugu nahi genukeen guztia bete. Nire ustez, horixe da modurik onena, apaingarritasun kontuetan, herritarrak bultzatzeko.

Sr. Alcalde: La labor de fomento del Ayuntamiento, de la Corporación y del equipo municipal, puede llegar hasta donde puede llegar, no podemos rogar a nadie a que haga algo. La única forma para fomentar ese tipo de actividades y el ornato en el pueblo, la mejor manera es poniendo dinero para ello, eso lo hacemos, con una cuantía importante, creo que igual habría que revisar en años futuros porque en la actual coyuntura económica igual tampoco se puede llegar donde nos apetecería, pero en principio yo creo que esa es la mejor forma de instar a los ciudadanos a que mantengan el ornato. Por cierto, en ese sentido el grado, también debido al propio parón en la construcción inmobiliaria, pero en los últimos tres años cuando ha habido subven-

Honi buruz, eraikuntzan dagoen geldialdia dela eta, azken hiru urteetan fatxadak eta teilatuak konpondu eta igogailuak jartzeko diru-laguntzak eman direnean, es-

437

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

kariak nabarmen ugaritu dira azken hiru urteetan, sustapen horretarako diru kopuru bat dago zehaztuta eta horrela funtzionatu behar dugu, nire ustez. Fatxadak konpondu, pintatzea, etab., hobeto edo txartoago ikusten dudan alde batera utzita, ezin gara joan auzokideen elkarte guztietara hori egiteko eskatuz. Agian diru-laguntzei buruzko publizitatea indartu daiteke. Hori izan daiteke aukera ona. Baina, nire ustez, Amorebietako bizilagun askok, batez ere auzokideen elkarteetako lehendakariek eta arlo horretan lan egiten duten gestoriek ondotxo dakite horren ingurukoa.

Silva jn., EB Etxez etxeko laguntzari buruzko mozioa aurkeztu genuen uda baino lehen. Adeitasunez adostu genuen osoko batzarrera ez ekartzea, betiere, uda ostean Gizarte Ongizate batzordea batzen bazen gai hori jorratzeko, pertsona horiek etortzeko gonbidatuz. Hau bezalako mozioa osoko batzarrera ekartzeko beharrezkoak diren arauzko bi hilabeteak baino gehiago pasa dira, eta ez da hona ekarri, ez da aztertu Gai Politikoetarako batzordean eta horretarako eratu behar zen batzordea ez da batu. Hori dela eta, bere egunean adostu genuena kontuan hartuz, zentzuzkoa da batzordea batu dadila eskatzea, momentuz ez dugu mozioa hona ekarriko. Mesedez, batzorderako deia egin dadila, gai-zerrendan gairen bat sartu nahi bada, sartu, baina besterik ez badago, aurretiaz hitzartutakoa betetzeko egin dadila horretarako deia.

ciones para el arreglo de fachadas, tejados y para colocar aparatos elevadores, el número de solicitudes que hemos obtenido ha incrementado de forma exponencial en los últimos tres años. Tenemos un dinero acotado para ese fomento y creo que es en la línea que tenemos que funcionar. Al margen de que me parezca mejor o peor que la gente arregle sus fachadas, pinte, etc. no podemos ir comunidad por comunidad pidiéndoles que lo haga. Igual dar más publicidad al tema de las subvenciones, esa sí puede ser una opción, pero creo que mucha gente en Amorebieta sobre todo los presidentes de comunidad y los gestores que trabajan en ella lo conocen de sobra. Sr. Silva de EB Nosotros presentamos antes del verano una moción sobre el tema de ayuda domiciliaria que muy amablemente acordamos no tramitarla a pleno a cambio de que después del verano se convocara una comisión de Bienestar Social para tratar el tema en concreto e invitar a estas personas a que vinieran. El caso es que han pasado más de dos meses que son los preceptivos para que una moción de este tipo venga a pleno. Ni ha venido a pleno, ni se ha tratado en ninguna Comisión de Asuntos Políticos, ni se ha convocado la Comisión que a tales efectos se había pactado de alguna manera. Entonces, queríamos solicitar, siendo coherentes con lo que en su día acordamos, vamos a mantener de momento sin traer la moción aquí, pero que sí por favor que se convoque la Comisión, si se quiere incluir algún punto en el Orden del Día, se incluya, pero desde luego si no hay otro, se convoque con el objeto de que se discuta lo que se quedó en su momento.

438

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

Alkate jn.: Puntu honetan, hainbat kontu daude. Lehenengo eta behin, Gizarte Ongizate batzorderen bat egon da, Gai Politikoetarako batzorderen bat ere bai, beharbada gure hutsa izan da, baina EBko ordezkariek eskatu dezakete, horretan ere bai, gai horren gaineko eztabaida egin dadila. Ez dut ulertzen zergatik ez den egin batzar horretan, eskaerak eta galderak atalean. Gainontzeko batzordekideek ere prozedura erraztu dezakete gai horren gaineko eztabaida in situ egin dadin. Ez dut oso ondo ulertzen egin den eskaera, gaia iraileko eta urriko batzordeetan aztertu beharko zen.

Sr. Alcalde: En ese punto creo que habría que decir varias cosas. La primera y principal es que ha habido alguna Comisión de Bienestar Social y alguna Comisión de Asuntos Políticos, quizás ha sido un lapsus o un fallo nuestro, pero también los representantes de EB en estas Comisiones pueden instar, en este caso también, a que se debata ese punto. No entiendo por qué no se hace en ese foro cuando siempre hay un apartado de ruegos y preguntas y los demás miembros de la Comisión también pueden de alguna forma allanar el camino para que eso se debata in situ. No entiendo muy bien el ruego, porque se debía de haber hecho en las Comisiones que ha habido en septiembre y octubre.

Silva jn., EB Batzar honetan egiteko, arrazoi sinplea dago, guretzat, behintzat, ulertzeko modukoa. Beste batzuetan ez dugu egiten, ez daukagulako horretarako eskumenik. Gure ustez, hitzarmen bat dago, eta batzorderako deia egiteko ahalmena duten pertsonei dagokie adostutakoa betetzea.

Sr. Silva de EB Lo hacemos en este foro por una razón muy sencilla, al menos comprensible para nosotros. No lo hacemos en otros porque nosotros no tenemos la competencia. Nosotros entendemos que hemos llegado a un acuerdo y corresponde a las personas que tienen la capacidad de convocar esa comisión y ejecutar ese acuerdo. Lo hacemos en este foro, sencillamente porque es de los pocos foros que tenemos, por no decir exclusivamente el único, que tenemos para hablar públicamente y para dar a conocer nuestras posiciones y el trabajo que hacemos. Nosotros no tenemos otra oportunidad que esta de hacerlo. Creemos que el pleno es un buen sitio como cualquier otro para hacerlo y el problema no es tanto lo que se dice o lo que se pide sino la otra parte cómo se lo toma. Nosotros, con toda la buena voluntad del mundo, pedimos que se convoque la Comisión para eso, nada más. Podíamos exigir que se traíga la moción,

Batzar honetan egiten dugu, hitz egiteko daukagun bakarrenetakoa delako, bakarra ez bada, publikoki hitz egin eta gure jarrera eta lana ezagutarazteko. Guretzat hau da aukera bakarra. Hori egiteko, osoko batzarra besteak bezain ona dela uste dugu, arazoa ez da zer esaten den edo zer eskatzen den, baizik eta besteek zelan hartzen duten. Gure borondate onenarekin batzorderako deia egitea eskatzen dugu, beste barik. Mozioa ekartzeko eskatu genezake, mila gauza egin genezake, beste barik, ez zaio

439

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

horrenbesteko garrantzirik eman behar.

podíamos hacer mil cosas, sin más, tampoco creo que se le tenga que dar mayor importancia que esa.

Alkate jn.: Niri dagokidanez, Gai Politikoetarako batzordea (bozeramaileen batzordea deritzona) kontuan hartuko dugu, bertan aztertu zitekeen, edo Gizarte Ongizate batzordean, badakit egon dela baten bat, ni ez naiz bertan egon. Karmeleri emango diot txanda.

Sr. Alcalde: Tendremos en cuenta, en la parte que me toca, la Comisión de Asuntos Políticos, comúnmente llamado Junta de Portavoces, se podía haber traído a colación, en la de Bienestar Social, sé que ha habido algúna Comisión, tampoco he estado presente. Le cedo la palabra a Karmele.

Aurtenetxe and., EAJ/PNV: Hau eginez publizitatea lortu nahi duzuela iruditzen zait, Davidek esan duen bezala, batzartu egin gara, eta lelokeria iruditzen zait gaia hona ekartzea batzordean ezer aipatu gabe (uste dut nahiko konfiantza badugula). Egia esan, lortu nahi duzuen gauza bakarra publizitatea dela uste dut, ez dakit zertarako, beti egon gara prest aurkezten den edozein gai aztertzeko eta nahi dituzuen mozioak aurkezteko.

Sra. Aurtenetxe de EAJ/PNV La impresión que me da, es que con esto lo único que se pretende es cierta publicidad, porque nos hemos reunido, como ha comentado David, y me parece un sin sentido que sin comentarlo nada en la Comisión y creo que tenemos confianza, se traiga este tema aquí. Sinceramente, me parece que lo único que pretendéis es publicidad, no sé en qué sentido, no sé para qué. Siempre estamos dispuestos a tomar cualquier tema que se platee a estudiarlo y a presentar las mociones que creáis convenientes.

Silva jn., EB Oraintxe bertan esan dizut publizitatea nahi dugula, baina ez da nahi dugun bakarra. Hilabete batzuk lehenago eskatu dugunari jaramon egitea da nahi duguna. Gure ustez, zuzen jokatu dugu, osoko batzarrera etorri, zuzen eta garbi jokatuz, baita Gai Politikoetarako batzordean ere. Mozioa baztertu genuen. Ados jarri ginen. Nik norbaitekin akordio bat egiten badut, esaten badit: “hau egingo dut”. Nik espero dut bere hitza betetzea. Egiten ez badut, “zergatik ez duzu egin?” galdetzen diot. Zuek Gizarte Ongizate batzordean esatea nahiago duzue,

Sr. Silva de EB Te acabo de decir que por supuesto pretendemos publicidad, pero no es lo único que pretendemos. Pretendemos que se haga caso a lo que hemos pedido desde hace muchos meses, creemos que hemos sido muy correctos, han venido al pleno, hemos sido escrupulosamente correctos y en la Comisión de Asuntos Políticos fuimos escrupulosamente correctos, retiramos la moción. Llegamos a un acuerdo. Si yo llego a un acuerdo con alguien, me dice: voy a hacer esto, yo espero que lo haga, cuando no lo hace, le digo, ¿por qué no has hecho

440

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

ederto ulertzen dut. Baina guk nahiago dugu hemen esan, eta hori zuek ere ulertu behar duzue. Esandakoa, hau da kexatzeko daukagun leku bakarra.

esto? Que vosotros prefiráis que se os diga en la Comisión de Bienestar Social o en otro sitio, lo entiendo perfectamente, pero tenéis que entender que nosotros preferimos decirlo aquí. Lo que he dicho, el único lugar en el que podemos quejarnos.

Alkate jn.: Ez ditut bazterrak gehiago nahastu nahi. Gizarte Ongizateko batzordean gaia aztertzeko arazorik ez badago, Gizarte Ongizateko batzordean aztertzea adostu bazen, eta arrazoiren bategatik deialdian ez bada puntu hori agertzen, gaia aipatu eta Gizarte Ongizateko batzordean aztertu daiteke. Egia esan, ez dut ondo ulertzen zein den arazoa. Gure okerra izan da, horregatik barkamena eskatzen dut. Hala ere, eskua altxatuz eta hitz eginez, Gizarte Ongizateko azken batzordean konponduko zen. Hori, nire uste apalean. Gai horri berriro eutsiko diogu.

Sr. Alcalde: Tampoco quiero echar más leña al fuego. Lógicamente si no hay ningún problema en tratarlo en la Comisión de Bienestar Social, si se ha quedado en tratar en la Comisión de Bienestar Social y por cualquier motivo en la convocatoria no aparece este punto, se puede suscitar ese punto y se puede debatir ese punto en la Comisión de Bienestar Social. Sinceramente no llego a entender muy bien el problema, ha sido un lapsus por nuestra parte, en ese sentido pido perdón, pero también es verdad que esto con levantar la mano, tomar la palabra, estaría resuelto en la última Comisión de Bienestar Social. Es mi humilde opinión al respecto. Lo retomaremos.

Castellet jn., PSE-EE: Gai horretaz hitz egin nahi dut. Ez da nahikoa Gizarte Ongizate batzordean edo Gai Politikoetarako batzordean eskua altxatzea. Ez badut txarto gogoratzen, mozioan jartzen du gizarte zerbitzuetako langileak joan behar direla, hau da, zuk eskua altxatzen baduzu puntu hori agertzen ez den batzorde batean, mozioaren erdia falta da, eurentzat, uste dut, inportanteena. Beraz, kontua ez da “eskua altxatuko dugu eta puntu hori aztertuko dugu”, uste dut horrela dela, aurretiaz deialdia eginez gero eta pertsona horiek joatea onartzen bada, ez dut uste arazorik egongo denik.

Sr. Castellet del PSE-EE: Quiero intervenir sobre este tema No basta con levantar la mano en la Comisión de Bienestar Social o en la de Asuntos Políticos. Si yo no recuerdo mal, lo que decía la moción es que fueran trabajadores de los servicios sociales, es decir, si tú levantas la mano en una Comisión donde ese punto no aparece, le falta la mitad de lo que era la moción, falta la mitad, para ellos creo la más importante, por lo tanto no da lugar el tema decirlo, vamos a levantar la mano y vamos a tocar este punto, creo que el tema es así, es decir, si se convoca con anterioridad y se acepta el que vaya esa gente, no creo que tendrían ningún problema. Voy a la pregunta, espero que no os

Galderarekin noa (orain esan dudana zuentzat molestagarria ez izatea espero dut).

441

Amorebieta-Etxanoko Udala Bizkaia

Antza denez, Eguneko Zentroaren greba bertan behera geratu da. Udalak zeozer badaki, ea ados jarri diren edo, eta horrela bada, zeintzuk diren hitzarmenaren ezaugarriak, uste dut gainontzeko taldeei interesatzen zaiela jakitea, guri, behintzat, interesatzen zaigu.

haya importado que haya intervenido sobre esto. Parece que se ha desconvocado la huelga de los trabajadores del Centro de Día. Si el Ayuntamiento sabe algo, si se ha llegado a un acuerdo, si es así, si conoce los términos de ese acuerdo. Creo que al resto de grupo les interesaría conocerlo, al menos a nosotros sí nos interesa.

Alkate jn.: Nik dakidala, oraingoz ez dira ados jarri. Egia esan, daukadan informazioaren arabera, jarrerak nahiko hurbil daude, lanuzte gehiagorako deialdirik ez egotea borondate onaren adierazle dela uste dut. Jakina, negoziazio prozesuetan alde biek aintzat hartzen dituzte horrelako keinuak; alde bakoitzak horrelako ekintzak egiten ditu, baina, oraingoz, nik dakidala, ez dago erabateko akordiorik, nahiz eta, jarrerak nahiko hurbil egon. Horixe da horri buruz dakidana.

Sr. Alcalde: Que yo sepa a día de hoy no se ha llegado a ningún acuerdo. También es verdad que las posturas por la información que puedo tener están bastante cercanas, creo que la no convocatoria de más paros obedece un poco a signos externos de buena voluntad. Lógicamente, en toda negociación, estos gestos se suelen tener en cuenta por las dos partes, cada una de ellas hace gestos, pero en principio a día de hoy y estoy hablando de lo que yo sé, no hay ningún acuerdo definitivo, aunque las posturas, por lo que yo sé también, están bastante cercanas.

Eta aztertzeko gai gehiago ez denez egon, bukatutzat jo da bilera goizeko bederatziak eta erdiak direnean. Idazkari naizen honek, akta hau egin eta bertako guztia EGIAZTATZEN DUT.

Y no habiendo más asuntos que tratar se dio por finalizada la sesión, siendo las nueve horas y treinte minutos, extendiéndose la presente acta de todo lo cual como Secretaria General, CERTIFICO.