correo Alba del

nro

37 julio

2014

Rompiendo Fronteras

Palestina en la encrucijada Los ataques contra Venezuela coordinados directamente desde Washington

La causa palestina es ante todo el conjunto de injusticias que este pueblo ha padecido y sigue padeciendo. Y también es, me atrevo a agregar, una permanente e indoblegable voluntad de resistencia que ya está inscrita en la memoria heroica de la condición humana. Voluntad de resistencia que nace del más profundo amor por la tierra. Comandante Supremo Hugo Chávez Frías

In d i c e nro

37 julio

2014

Directora: Cris González Hernández Coordinación General: Patricia Guilarte, Freddy García Yemez, Mariana González Colaboraron en esta edición Beatriz Gonzáles y Andrea Goyzueta Diseño, Arte y Diagramación © Alfarender/ Luria Sagaz Fotografía: AVN/ Producciones Correo del ALBA Esta es una publicación de Producciones Correo del ALBA La Paz - Bolivia Contactos [email protected]

2

08 14 18 22 28 35

Palestina en la encrucijada

Los ataques contra Venezuela coordinados directamente desde Washington Entrevista con el Ministro de Comercio de Venezuela, Dante Rivas: “Debemos dejar de depender de la renta petrolera”

XLVI Cumbre del Mercosur en Venezuela

Los BRICS desde una mirada latinoamericana

Elecciones en Bolivia

3

“Si yo me callo, gritarían las piedras de los pueblos de América Latina que están dispuestos a ser libres de todo colonialismo después de 500 años de coloniaje.” Hugo Chávez, 10 de noviembre de 2007

E

ste 28 de julio, Chávez habría cumplido 60 años. Prematuramente hemos sido privados de uno de los “imprescindibles” en la dura y larga batalla por la Segunda y Definitiva Independencia de Nuestra América. Más allá de la discusión que subsiste al interior del campo antiimperialista –no siempre lo suficientemente sabio como para distinguir con claridad amigos de enemigos- lo cierto es que Chávez marca un antes y un después en la historia de América Latina y el Caribe. Si Fidel fue el gran estratega de tantas batallas libradas contra el imperialismo y el colonialismo, en Nuestra América como en África y Asia, Chávez fue su eximio mariscal de campo a la hora de encarar, en Mar del Plata, en noviembre del 2005, la batalla decisiva que hundiría el más ambicioso y largamente acariciado proyecto del imperialismo norteamericano en el hemisferio para todo el siglo XXI: el ALCA. Nutrido por las enseñanzas de Simón Bolívar y por su amigo y maestro cubano (Fidel fue para Chávez lo que Simón Rodríguez fuera para Bolívar); por su inagotable voracidad intelectual que lo hacía estudiar y leer día y noche; y por las lecciones extraídas de sus luchas contra la oligarquía y el imperialismo, el bolivariano fue completando su formación política hasta convertirse, también él, en el gran estratega de la resistencia y la ofensiva antiimperialista en Nuestra América. La UNASUR y la CELAC tienen el sello indeleble de Chávez, como también lo tienen el ALBA, el Banco del Sur, Petrocaribe, TeleSUR –amén de los por ahora frustrados Petrosur y el Gasoducto del Sur- y tantas otras iniciativas continentales surgidas de su patriótico latinoamericanismo.

60AÑOS 4

Chávez siempre

Al principio aquellas fueron descalificadas por muchos políticos e intelectuales de la región como producto de una incontenible megalomanía de Chávez, o de su exaltada “imaginación tropical”. Pero a poco andar, con el fragor de la lucha de clases y la guerra mediática, económica, política y cultural desatada por el imperialismo para reconquistar el control de nuestros países y regresarlos a la condición semicolonial existente en vísperas de la Revolución Cubana aquellos proyectos se revelaron como las únicas alternativas realistas ante las pretensiones de dominio de Washington. Chávez logró con su prédica y con sus acciones que se hiciera carne en este continente la idea de que la unidad de los países latinoamericanos y caribeños era condición ineludible, inexorable, de su supervivencia como entidades independientes. Que de persistir en la desunión astutamente azuzada por el imperialismo nuestro destino no sería otro

que el de ser devorados por él, perdiendo no sólo nuestras riquezas sino nuestra independencia, nuestros valores, nuestra lengua, nuestra cultura. Todo, incluyendo nuestra dignidad. A esta clarividencia político-estratégica Chávez sumaba una fuerza de voluntad excepcional, una sobrehumana capacidad de trabajo y un carisma y simpatías personales que lo tornaban un interlocutor irresistible y un protagonista político de primer orden. Tenía todo lo necesario para llevar exitosamente a la práctica un proyecto de unidad latinoamericana y caribeña, y por eso nuestros enemigos: el imperialismo y sus aliados, percibieron con claro instinto de clase el peligro que entrañaba su protagonismo continental. Por si lo anterior fuera poco fue Chávez quien, en medio de la noche neoliberal, reinstaló en el debate público latinoamericano -y en gran medida internacional- la actualidad del socialismo. Más que eso, la necesidad del socialismo como única alternativa real, no ilusoria, ante la inexorable descomposición del capitalismo, denunciando las falacias de las políticas que procuran solucionar su crisis integral y sistémica preservando los parámetros fundamentales de un orden económico-social históricamente desahuciado. Por eso pusieron en marcha un plan para acabar con Chávez, como antes lo hicieron con el Che, con Jaime Roldós, con Omar Torrijos, con Juan José Torres, con los generales democráticos chilenos Carlos Prats y René Schneider, con Patrice Lumumba en el Congo y con tantísimos otros líderes políticos que tuvieron la osadía de desafiar los designios del imperialismo. Más pronto que tarde sabremos la verdad de las causas de su muerte. Ya aparecerán nuevas revelaciones de los documentos secretos del gobierno de Estados Unidos en donde los detalles de tan perversa operación salgan a la luz del sol. Pero si acabaron con su vida no pudieron hacerlo con su ejemplo y su legado, que se fortalecen día a día. Ocurrirá con él lo que con el Che: su muerte, lejos de borrarlo de la escena política agigantará su presencia y su gravitación en las luchas de nuestros pueblos. Por una de esas paradojas que la historia reserva sólo para los grandes, su muerte lo ha convertido en un personaje inmortal. Atilio Borón Sociólogo y politólogo argentino

5

Para que nadie pierda la

MEMORIA Francisco Solano López F

rancisco Solano López fue el segundo presidente constitucional de la República del Paraguay entre 1862 y 1870. Se desempeñó como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Presidente y Jefe Supremo de la nación paraguaya durante la Guerra de la Triple Alianza, donde perdió su vida. (…) En 1845, ya era coronel y al año siguiente fue nombrado comandante del Cuerpo Expedicionario por el tratado del 2l de noviembre de ese mismo año. En el año 1849, fue comandante de la División Paraguaya que reocupó las Misiones al sur del Paraná; posteriormente, fue nombrado Jefe del Ejército Nacional, con asiento en Pilar. En 1853 fue nombrado embajador del Paraguay e hizo contactos en los países europeos de Reino Unido, Francia, Prusia, España y Cerdeña con el objetivo de obtener el reconocimiento de la independencia paraguaya por parte de esos países, además de comprar armas y barcos para el ejército. Durante su estadía en París conoció a la irlandesa Elisa Alicia Lynch, que se convirtió en la compañera del resto de su vida y en la madre de sus siete hijos reconocidos, pues tenía tres hijos naturales con la pilarense Juana Pesoa. A su regreso en 1854, trajo consigo armamentos y un buque de guerra “Tacuarí”, adquirido del Reino Unido. Además, en otro barco y en contra de sus familiares, trajo a su amada irlandesa y a su primer hijo Juan Francisco, quien después sería conocido como el coronel Panchito López. En 1856, fue destacado para viajar a Río de Janeiro con el fin de establecer un tratado con el canciller Paranhos sobre navegación de los ríos. A causa de una enfermedad, fue reemplazado por José Berges. Ese mismo año fue nombrado ministro de Guerra. En 1858, actuó como representante especial para efectivizar el tratado con Paranhos, en Asunción. El 27 de setiembre de 1859, partió de Asunción a bordo del “Tacuarí”, acompañado por el mayor José María Aguiar, el capitán Rómulo Yegros y los alféreces José Díaz y Pedro Duarte con la misión de mediar en el conflicto entre los gobiernos de Paraná y Buenos Aires. El acuerdo firmado el 11 de noviembre y que se conoce como el “Pacto de San José de Flores”, establecía que Buenos Aires se declara integrante de la Confederación Argentina siendo la República del Paraguay el garante del cumplimiento del convenio solicitado tanto por el Excelentísimo Presidente de la Confederación Argentina como por el Excelentísimo Gobierno de Buenos Aires. López recibió altos honores y el título de “Pacificador”, de parte de los generales Mitre y Urquiza, entre otras

6

personalidades argentinas. De regreso al país se dedicó a organizar un moderno ejército, visitando constantemente Humaitá. El 10 de setiembre de 1862, muere Don Carlos Antonio López, y Francisco Solano fue designado sucesor de su padre en el gobierno, hasta tanto se reuniera un congreso para elegir un nuevo mandatario. El 16 de octubre de 1862, el Congreso se reúne y lo elige presidente por un periodo de 10 años. Sus primeros años de gobierno se caracterizaron por una intensa actividad en la administración pública, entre ellas: se extendieron las vías del ferrocarril hasta Pirayú, se inició la construcción del Palacio de Gobierno, el Oratorio de la Virgen de Asunción y el Teatro Nacional. Se fundaron hospitales, escuelas y se otorgaron becas a estudiantes para ir a Europa. Además se creó un nuevo campamento en Cerro León, en el que reunió a cinco mil soldados. Francisco Solano modernizó al país, trajo mucho de la cultura europea y la implementó en el Paraguay. Durante su mandato ocurrió la Guerra de la Triple Alianza, donde perdió la vida el 1º de marzo de 1870. Su última frase antes de ser ultimado con un tiro en el pecho fue: “¡Muero con mi patria!”, pues pensaba que con su desaparición, el Paraguay dejaría de ser independiente y que su territorio sería repartido entre la Argentina y el Brasil, aunque esta versión no es la única, pues ciertos historiadores sostienen que la frase fue en realidad: “¡Muero por mi patria!”, sabiendo que con su muerte terminaría la guerra. Sus restos descansan en el Panteón de los Héroes. Paola Dalles Periodista paraguaya

Yo te digo

camarada ...

U

na de las más famosas y controvertidas personalidades políticas del siglo XX, es el líder de Yugoslavia durante el periodo de posguerra, Josip Broz más conocido por su título militar como Mariscal Tito. Nacido en 1892, el futuro mandatario comenzó su camino hacia la alta política trabajando como cerrajero desde muy joven. En 1910 se hizo miembro del Partido Socialista de Croacia y en 1914 fue movilizado en el ejército austriaco. Durante la Primera Guerra Mundial luchó en el frente ruso, donde fue herido y hecho prisionero por los rusos. El joven Broz sintió simpatía por la ideología socialista de los bolcheviques y tomó parte en la Guerra Civil en Rusia (1918– 1923), combatiendo en las filas del recién formado Ejército Rojo. En los años veinte Broz volvió a su patria que había pasado a ser una de las repúblicas que integraban Yugoslavia y se convirtió en uno de los fundadores del Partido Comunista yugoslavo. En esta época Broz adopta el nombre de Tito y lleva a cabo un intenso trabajo de organización del partido. En 1937 Tito pasa a liderar el Partido Comunista de Yugoslavia. Los años más tensos de la actuación política de Tito fueron los de la Segunda Guerra Mundial. Tras la invasión de Yugoslavia por las fuerzas nazis en 1941 los comunistas fueron los primeros y más activos en organizar la resistencia. Los guerrilleros (o partisanos) de Yugoslavia encabezados por Tito eran el principal movimiento de resistencia comprometido en la lucha contra las tropas nazis en los Balcanes.

El Mariscal Tito el concepto de ‘no alineamiento’. Rechazó las invasiones soviéticas de Hungría en 1956, Checoslovaquia en 1968 y Afganistán en 1979. Tras su muerte el 4 de mayo de 1980, los sucesores de Tito no pudieron continuar manteniendo a Yugoslavia unida. Se avivaron las divisiones étnicas y algunos problemas ahogados por los comunistas volvieron a salir a la luz. Todo esto llevó a conflictos que crecieron de forma escalonada y finalmente se convirtieron en una serie de sangrientos enfrentamientos bélicos que tuvieron lugar durante los años noventa. Desde hace mucho tiempo la actividad política de Tito provoca discusiones acaloradas por parte de historiadores, políticos y ciudadanos normales. Sus simpatizantes señalan que pudo crear un estado poderoso con un “socialismo de rostro humano”, uniendo a los pueblos yugoslavos. Rusia Today

En 1945 Tito firmó un acuerdo con la Unión Soviética que permitió la entrada temporal de tropas soviéticas en el territorio yugoslavo. Ayudados por el Ejército Rojo, los partisanos ganaron la guerra contra los ejércitos nazis y liberaron su país. En noviembre de 1945 se proclamó la República Federal Popular de Yugoslavia, en la cual Tito ocupó los cargos de Jefe del Gobierno, Ministro de Defensa y Comandante en Jefe del Ejército. Tras la guerra, Tito intentaba crear un nuevo modelo de socialismo denominado ‘socialismo autogestionado’. En 1963 logró ampliar las fronteras de su país, creando la República Federal Socialista de Yugoslavia integrada por Serbia, Eslovenia, Bosnia-Herzegovina, Croacia, Macedonia y Montenegro. Con el paso del tiempo trató de hacer el régimen del país más abierto al mercado con amplias reformas del sistema económico. Las innovaciones de Tito provocaron graves críticas por parte de la Unión Soviética periódicamente. En 1948 Yugoslavia rompió sus relaciones con el régimen de Stalin y fue expulsada de la Kominform. En la década de 1960, el mandatario se unió a los líderes de países africanos y asiáticos para promover

7

Palestina en la encrucijada P

ara entender la actual situación dramática que atraviesa el pueblo palestino habrá que tener en cuenta varios paradigmas, o mejor dicho, varios hechos:

1º. Los dos fundamentalismos en Oriente Medio; la Hermandad Musulmana y el Wahabismo, no son procesos endógenos, sino oxígenos que en su momento correspondieron a intereses del entonces hegemónico imperio colonial británico. La Hermandad Musulmana (HM) fue creada en Egipto en 1928 por la inteligencia militar inglesa y, su primer financiamiento procedió de la colonial empresa del Canal de Suez con el fin de neutralizar el naciente movimiento nacionalista y antiimperialista en Egipto y el mundo árabe. Con la implantación del Naserismo, la HMatentó dos veces contra el dirigente antiimperialista y obtuvo el apoyo de las oligarquías petroleras de la Península Arábiga para convertirse en una organización de carácter internacional con sede en Londres desde hace ya décadas. El Wahabismo fue patrocinado en 1927, por Inglaterra para preservar sus intereses en la recién adquirida colonia que pronto tuvo el nombre del Reino de Arabia Saudita. El Wahabismo fue el credo de Osama Ben Laden patrocinado por Arabia Saudita, la CIA de EEUU y el servicio de inteligencia militar pakistaní para crear a los Talibán y Al Qaeda con el fin enfrentar la presencia soviética en Afganistán.

8

9

2º. La larga lucha del pueblo palestino por su liberación nacional aunque forma parte de la de los pueblos del sur frente al colonialismo y el imperialismo, pero tiene condiciones objetivas que le da carácter especial; a) La lucha de liberación argelina se desarrolló en el seno de una población de 10 millones de habitantes donde los colonos franceses contaban con un millón. En Sudáfrica la proporción era de 4 a 5 millones de colonos blancos dentro de una población total de 27 millones. En cambio esta proporción en el caso palestino es de 5,5 millones de palestinos frente a 6,5 millones de israelíes, dicho de otro modo, el proceso colonial sionista convirtió a los palestinos en una minoría en su propio país. b) Esta desproporción se ubica en una Palestina histórica cuya extensión alcanza 25 mil kilómetros cuadrados que incluyen las aguas territoriales carentes de busques o geografía apropiada para la guerrilla como el caso de Argelia o Vietnam. A este hecho se le tiene que añadir que Israel dispone del 4º o 5º ejercito a nivel mundial. La resistencia armada palestina arranció en 1965 por el Movimiento de Liberación Nacional Palestino Al Fatah, seguido por el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), organización marxista leninista dirigida, entonces, por el cristiano palestino George Habash y por el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDPL) de igual tendencia y dirigida por el jordano cristiano Nayef Hawatmeh. En este contexto era clara para la resistencia palestina que no había posibilidad de un triunfo militar en el sentido clásico del término sino que la lucha armada solo podía aspirar a obligar al ocupante a sentarse en la mesa de negociaciones. Muy temprano, en 1967/68 Al Fatah presentó una solución política incluyente que no se diferencia del planteamiento de Nelson Mandela respecto a considerar a la menoría blanca como parte de la sociedad sudafricana pero ya carente de sus privilegios racistas pero sí, gozando de igualdad jurídica frente la mayoría africana. Aquí estamos hablando del Estado Laico en toda palestina en base a una igualdad jurídica entre todos los habitantes presentes en el país. Tal perspectiva fue rechazada por la sociedad israelí, por EEUU, Europa y lo más grave por la Unión Soviética. El hecho provocó un intenso debate nacional que concluyó en 1974 en el Programa de Diez Puntos de la OLP donde se aceptó el planteamiento del FDPL de dos estados, uno palestino y el otro, el existenteestado de Israel conviviendo pacíficamente y con posibilidades abiertas de una futura unión, federación o confederación.

10

Para el régimen colonial de Tel Aviv, este enfoque representaba un peligro mortal de este modo durante las décadas setentas y ochentas del siglo pasado lanzó una larga serie de asesinatos de representantes de la OLP en las capitales europeas. Aunque Israel les acusaba de actividades terroristas, en realidad todos eran intelectuales y cuadros políticos que tenían la misión de construir puentes de dialogo con las fuerzas políticas y sociales de la sociedad israelí con el fin de abrir el camino de una lucha conjunta contra el régimen colonialista y racista de Tel Aviv en aras de un futuro igualitario para ambas partes. En el ínterin la HM desde su organización internacional como en el seno de sus organizaciones locales no dejaba de atacar y acusar a la resistencia palestina por una larga sarta de epítetos de todo tipo limitando sus actividades en el seno palestino a las benéficas (al estilo de Acción Católica) y las políticas de seguir atacando a las organizaciones de la resistencia; las de carácter nacional como las de carácter ideológico. Después de más de dos décadas y media de resistencia, EEUU como Israel se vieron obligados a iniciar contacto y negociaciones con la OLP. Esta aceptación de la otra parte no implicó una intención sincera de negociar, sino la aplicación de subterfugios y maniobras para evitar estas negociaciones o, en el mejor de los casos, diluirlas indefinidamente.

Aquí cabe señalar que por encima de las divergencias ideológicas entre las diferentes formaciones políticas, y en medio de un busque de armas, el debate político era siempre el modo de solucionarlas. El golpe de estado de Hamas fue la primera y única ocasión donde las armas fueron los instrumentos del dialogo.Evitando muchos detalles que no influyen en el análisis, se puede señalar que las varias iniciativas de la OLP de recuperar un mínimo consenso palestino lograron varios acuerdos con Hamas que nunca se aplicaron. El apoyo de la administración de Obama a la HM para que asuma el poder en varios países árabes (Siria, Túnez, Libia, Yemen, etc.), vía la “primavera árabe”, ha tenido éxitohasta que en Egipto recibió un golpe estratégico cuando pueblo y ejercito derrocan al régimen de la HM. A partir de este momento se inicia un proceso de retroceso de la HM y un creciente aislamiento. El hecho permitió que Hamas aceptara la formación de un gobierno palestino de consenso, de carácter apolítico y con la misión de organizar elecciones generales en un plazo de seis meses, que permitiera a los palestinos elegir un gobierno nacional vigente en Cisjordania como en la Franja de Gaza y superar la actual división.

A un par de semanas, Tel Aviv lanza su poderoso ejército en un genocidio sin precedentes contra la población civil de la Franja de Gaza. La condena a estos crímenes de lesa humanidad y la solidaridad con el pueblo palestino fueron abrumadoras especialmente en nuestro continente pero estos crímenes dejaron en evidencia lo inoperativo del sistema internacional especialmente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En conclusión el pueblo palestino tiene que continuar su lucha contra un sistema colonial de segregación racial, lucha que lleva a cabo desde hace décadas pero ahora tiene que ubicarla dentro de una visión incluyente, de resistencia popular, desobediencia civil con visos a la incorporación de sectores de la sociedad israelí en una lucha mancomunada hacia un futuro común (por las urnas no por las armas, como reiteraron Evo Morales y Hugo Chávez) o por la otra vía excluyente de un estado islámico vía lucha armada no articulado ni por etapas ni por una finalidad que pudiera ser aceptado por la plural sociedad palestina y menos de la israelí. Marwan Tahbub Analista Internacional

En este contexto, a finales de los ochentas, la HM decide crear Hamas en el seno palestino que inicia sus actividades acusando a toda parte palestin negociadora de traición y proclama la lucha armada cuyo fin último es la creación de un estado islámico en Palestina por encima de la diversidad religiosa y étnica de la población y poniendo en claro que desde la perspectiva de Hamas no es viable un estado laico para todos. De hecho frente a toda ronda de negociaciones Hamas lanzaba ataques de suicidas contra buses, restaurantes, cafeterías, etc. causando numerosas víctimas entre la población civil israelí, provocando un rechazo general dentro de esta población, coadyuvando a la coherencia de la derecha y extrema derecha israelí y minando la posibilidad de una salida de convivencia entre ambas partes (como indicio de las consecuencias de este enfoque, la última encuesta publicada el 27 de julio de este año indica que el 86% de los israelíes están en contra de un alto el fuego en Gaza). Con todo el enfoque incluyente de la OLP permitió a Hamas participar en las elecciones generales del año 2006. A un año de estar en el poder político comete su golpe de estado en el 2007 separando la Franja de Gaza de Cisjordania y creando una dualidad de poder político en el seno palestino.

11

Se pronuncia en respaldo a Palestina

L

a Red En Defensa de la Humanidad (REDH), ante los trágicos sucesos que está viviendo el hermano pueblo palestino en Gaza, cumple con su deber de manifestar lo siguiente: Declaramos nuestra adhesión a las palabras del compañero Evo Morales, fundador de la Red En Defensa de la Humanidad y Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, por las que se declara a Israel como Estado terrorista. Manifestamos nuestra absoluta repulsa al genocidio que sufre el pueblo palestino a manos de un Estado fundado sobre el despojo y la ocupación colonial de los territorios palestinos. Reconocemos y expresamos nuestra solidaridad con la heroica lucha del pueblo palestino y de sus organizaciones de resistencia, especialmente en Gaza, contra el intento de Israel de exterminarlo y arrebatarle los jirones que quedan de lo que fue su patria. Condenamos el rol imperialista de Estados Unidos que alimenta y apoya política, financiera y militarmente a Israel ante la insólita inacción del Consejo de Seguridad de la ONU, cuyas resoluciones sobre la cuestión Palestina son violadas sistemática e impunemente por Washington. Unos Estados Unidos que muestran la hipocresía y el cinismo con el que han venido actuando a lo largo de su historia, amenazando con sanciones e intervenciones a pueblos de América Latina, África y Eurasia que defienden su soberanía al mismo tiempo que respalda la acción de Israel. Denunciamos la complicidad con estos hechos, por omisión en algunos casos, de los gobiernos de la Unión Europea, así como la subordinación incondicional de los oligopolios mediáticos a los dictados de Washington. ¡Basta ya de llamar guerra al genocidio perpetrado por uno de los ejércitos mejor armados del mundo contra un pueblo cuyos recursos defensivos son infinitamente inferiores en número y calidad! Animamos a sumarse a la campaña por el Boicot, las Desinversiones y las Sanciones al Estado terrorista de Israel, siendo hora de la solidaridad activa y creativa, más

12

allá de comunicados de condena. Hemos fallado a las más de 1600 personas asesinadas en Palestina en las últimas semanas, así como a las más de 9000 heridas desde que comenzó la operación terrorista llamada hipócritamente “Margen Protector”. Exigimos el fin del apartheid y el genocidio, así como de los muros y asentamientos ilegales. Demandamos a los gobiernos del mundo que exijan a Israel el cumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que lo obligan a retirarse de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental, retornar a las fronteras anteriores a la “Guerra de los Seis Días” (1967) y asegurar el retorno de los refugiados palestinos, tal cual fuera establecido por la Resolución del Consejo de Seguridad Nº 242 del 22 de noviembre de 1967, resolución incumplida hasta el día de hoy por el Estado de Israel. Nos pronunciamos por una verdadera solución política del conflicto en Palestina sobre la base del diálogo, la negociación y la existencia de dos Estados con iguales derechos y fronteras delimitadas y reconocidas internacionalmente, solución que pasa por el inmediato levantamiento del bloqueo a Gaza y la liberación de todos los presos políticos palestinos. Saludamos la postura solidaria de los gobiernos del ALBA, Mercosur y otros gobiernos del Sur contra la bárbara conducta de Israel en Gaza. Haciendo nuestras las palabras del revolucionario Nelson Mandela: “sabemos demasiado bien que nuestra libertad será incompleta sin la libertad de Palestina”, afirmamos que Israel ha perdido moral y políticamente esta batalla frente al valiente pueblo palestino y merece la condena creciente de los pueblos del mundo a un Estado “canalla” que viola la legalidad internacional. La indoblegable resistencia palestina tendrá su recompensa más temprano que tarde en la sonrisa de sus niñas y niños en una patria libre. ¡Contra el terrorismo israelí y el imperialismo estadounidense, en defensa del derecho de autodeterminación de Palestina y de todos los pueblos del mundo! La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia 4 de agosto de 2014

Julio E

de Combate

l mes de julio es sinónimo de batallas y victorias alcanzadas gracias al ímpetu de los ideales libertarios que han tenido muchos pueblos del mundo. Es reflejo del combate aguerrido que ha servido para abrir caminos y forjar futuros. 5 de julio de 1811: Firma del Acta de Independencia de Venezuela Venezuela es el primer país de Iberoamérica que declaró su libertad, lo cual hizo a través de un documento firmado el 5 de julio de 1822, en el que siete provincias españolas, pertenecientes a la Capitanía General de Venezuela en Sudamérica, declararon su independencia del Reino de España y explicaron las razones para redactar lo que se conoce como Acta de Independencia.

14 de julio de 1789: Toma de la Bastilla de París Con la toma de la Bastilla de París, que representaba el despotismo de la monarquía francesa, se pone fin el régimen y se marca el punto de inicio de la Revolución Francesa, lo cual provocó un auténtico estallido en toda Europa.

desatado por su impulso creador. Simón Bolívar no sólo nos legó una patria, sino también un ideal y el ímpetu necesario para conseguirlo. La llama de su espíritu no se apagó con la muerte, muy por el contrario, se agiganta con el tiempo.

26 de julio de 1953: Asalto al Cuartel Moncada El 26 de julio del año 1953 señaló el camino y trazó un programa de liberación nacional que abriría a Cuba las puertas del Socialismo. Aquel día, un grupo de 135 jóvenes revolucionarios dirigido por Fidel Castro, intentó la toma coordinada del cuartel “Moncada” en Santiago de Cuba y del cuartel “Carlos Manuel de Céspedes” en Bayamó, para doblegar la dictadura de Batista. La toma fue frustrada por el ejército y los revolucionarios fueron presos o masacrados. No se había logrado el objetivo militar inmediato, pero estos hechos marcaron el inicio de la última etapa de la lucha del pueblo por su total liberación que desembocaría el 1° de enero de 1959 en la victoria y toma del poder por parte del Ejército Rebelde y la Revolución Cubana. Como había dicho Fidel a sus compañeros antes del asalto: “podrán vencer o ser vencidos...pero de todas maneras el movimiento triunfará, este gesto servirá de ejemplo para el pueblo de Cuba”. CdA

19 de julio de 1979: Triunfo de la Revolución Sandinista Para Nicaragua esta fecha constituye un hito histórico ya que se recuerda el día en que las columnas guerrilleras del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) entran victoriosas a Managua, con un amplio respaldo popular, y consumando así la derrota de 45 años de la dictadura de Anastacio Somoza Debayle, hijo de Anastacio Somoza García, fundador del régimen en la década de 1930.

24 de julio de 1783: Natalicio de “El Libertador” Simón Bolívar Aquel 24 de julio no nació cualquier hombre, sino un ser humano dotado de inteligencia y voluntad, capaz de sacrificarlo todo: posición social, fortuna y tranquilidad, por la concreción de un sueño de libertad. Nadie puede oscurecer la claridad de su intuición, ni el dinamismo

13

Los ataques contra Venezuela

coordinados directamente desde Washington

L

ilian Tintori, la esposa del opositor venezolano Leopoldo López, comenzó en Washington una gira en busca de apoyo internacional para lograr la liberación de su cónyuge, preso desde el 18 de febrero bajo la acusación de instigar las protestas y la desestabilización en Venezuela. Junto a ella apareció su nuevo guía, el abogado estadounidense Jared Genser, íntimamente vinculado a los organismos de Seguridad Nacional de EEUU. La matriz que se quiere imponer desde EEUU es que el venezolano es un Estado delincuente, vinculado a lo peor del narcotráfico y del “terrorismo” mundial, donde existe una dictadura que no permite la administración de justicia. Y en las últimas semanas al intento de detener –o secuestrar- al ex jefe de inteligencia venezolano, se sumó una campaña internacional, digitada por Washington, para presionar internacionalmente la liberación de López, quien en realidad fue abandonado principalmente por la dirigencia de la oposición venezolana. Genser se desempeña ahora como asesor internacional de Leopoldo López, por sobre José Antonio Maese, quien fue abogado de la familia de López a nivel nacional. Juntos, en el inicio de la “campaña”, el 27 de julio último presentaron un escrito sobre “El Caso de Leopoldo López Mendoza”. “El proceso judicial es por completo una broma. No creemos que vaya a tener una audiencia justa (…) “Así que nos vamos a asegurar de que a cada país que el presidente Maduro viaje, tenga que escuchar sobre Leopoldo López”, añadió, al dejar en claro que no cree en argumentos legales sino en operativos políticos. No se refirió siquiera al hecho de que López está acusado de ser autor intelectual de incendio intencionado, instigación pública, daños y asociación para delinquir. En rueda de prensa se hizo preguntar sobre las posibles sanciones que está considerando el Congreso estadounidense contra algunos de los funcionarios del gobierno venezolano, para que él respondiera que no forma parte de su propósito decirles a los países cómo tienen que reaccionar políticamente a lo que ocurre en Venezuela. Tintori viajó junto con los padres de su marido y parte de su equipo de abogados a Boston y Florida dentro de su gira estadounidense, después de recalar en Colombia y hacer escala en Madrid, París y Roma, ciudad esta última donde

14

fue recibida por el papa Francisco. “Creemos en los valores de la política exterior, sabemos que es muy importante lo que otros países digan”, repite en cada escala. Fundador de la ONG anticubana Freedom Now, Genser, de 42 años, tuvo como clientes de su firma al expresidente checo Vaclav Havel, y premios Nobel de la paz, Aung San Suu Kyi, Liu Xiaobo y Elie Wiessel. Es miembro asociado nada menos que de la National Endowment for Democracy (NED), que financia la desestabilización en varias democracias latinoamericanas y en 2012 fue encomendado para movilizar equipos de abogados, activistas, estudiantes y ONGs para apoyar la disidencia en países como Birmania y Corea del Norte. Es director de la firma internacional de abogados DLA Piper LLP, donde se ha destacado en sembrar los programas de sanciones de EEUU en el sistema financiero internacional, contra decisiones soberanas de países emergentes contra los intereses de las trasnacionales que ampara –como lo hace con los fondos buitre- el establishment estadounidense. Este activista vinculado a los organismos de Seguridad Nacional de EEUU, asumió en 2012 el caso del espía estadounidense Alan Gross, detenido en Cuba y presentó una moción a favor de su cliente ante el grupo de detenciones arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en Ginebra, que provocó un pronunciamiento internacional contra Cuba por la detención. Su campaña como abogado la refuerza con artículos de opinión sobre temas de derechos humanos y por la liberación de Gross, en publicaciones como The Washington Post, International Herald Tribune, Wall Street Journal, La Nación, The Star (Johannesburgo) y The Independent (Gran Bretaña), que se prestan (alquilan o venden) para sus campañas de creación de imaginarios colectivos que faciliten las campañas de los organismos de seguridad para quienes trabaja.

El síndrome Carvajal

Pero hete aquí que la realidad muchas veces suele dar cachetazos. La liberación de Hugo Carvajal, militar, exjefe de inteligencia y ahora diplomático detenido en Aruba (territorio semicolonial holandés frente a Venezuela) por pedido de autoridades estadounidenses, terminó como tenía que terminar, con su liberación. Y, entonces, la derecha vernácula se la tomó con Holanda.

Diego Arria, dirigente ultraconservador, señaló que “Si los Estados Unidos no protestan ante el Reino holandés por esta salida “neo-diplomática” que evita la extradición de un personaje tan peligroso con un record abominable, significa que lo mueve la misma preocupación de Holanda”. La prensa comercial venezolana intenta abonar a la matriz imperial que apunta a preparar el escenario para la intervención en Venezuela en cualquier modalidad: “EEUU insistirá en llevar a Carvajal ante la justicia”, dice El Nacional. Pero la noticia está completamente ausente de las primeras páginas de otros medios de la derecha hispanoamericana, que no quieren apuntarse en la farsa, como Folha de Sao Paulo, La Nación y El Clarín de Buenos Aires, El País y El Mundo de España, entre otros. Han tratado de forjar declaraciones oficiales de EEUU, pero éstas hicieron mutis por el foro. Las agencias de noticias que adelantaban un escándalo mayúsculo apenas pudieron forjar un rumor: “EEUU expresó el lunes su malestar ante lo que calificó como ‘reportes verosímiles’ de que el gobierno venezolano amenazó a Aruba, Holanda y otros gobiernos para obtener la liberación de Hugo Carvajal Barrios”. La declaración es atribuida a “una portavoz del Departamento de Estado quien solicitó el anonimato”. En cuanto a la subsecretaria de Estados Unidos para América Latina, Roberta Jacobson, no emitió ninguna declaración oficial, sino que se pronunció a través de su cuenta personal de twitter, escribiendo que “La liberación del ex director de inteligencia venezolano es una burla”. No es ninguna declaración oficial del Departamento de Estado -que podría haber generado una pequeña tormenta diplomática con Holanda-, sino apenas un giño para sus fieles seguidores en esta guerra de cuarta generación contra la Revolución Bolivariana. Y, para colmo de males, en Caracas y con Nicolás Maduro como anfitrión, se realizó la cumbre del Mercosur, donde nadie se acordó de López…salvo el sorprendente canciller chileno. Álvaro Verzi Rangel Sociólogo venezolano. Investigador del Observatorio en Comunicación y Democracia

CASO CARVAJAL: LA ÚLTIMA DE LAS AGRESIONES CONTRA VENEZUELA El Mayor General retirado, Hugo Carvajal Barrios, ex director de Inteligencia Militar de Venezuela y hombre de confianza del Comandante Hugo Chávez, fue designado mediante Gaceta Oficial Número 40.335, como Cónsul General, jefe titular de la República Bolivariana de Venezuela en Aruba. En el año 2008 el Departamento del Tesoro de Estados Unidos lo incluyó en la llamada “lista Clinton”, de personas y funcionarios a quienes Washington consideraba sospechos de colaborar activamente con el narcotráfico y sus aliados. Sobre estas acusaciones, el gobierno de los Países Bajos ordenó la detención ilegal de Carvajal el pasado miércoles 23 de julio en horas de la noche, por solicitud de Washington, violando la Convención de Viena Sobre Relaciones Diplomáticas de 1961. El gobierno de Venezuela catalogó la detención como ilegal y a través del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) exigió a las autoridades de Aruba que procedan a la inmediata aplicación de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, tratado internacional del 24 de abril de 1963 en la que se señala que los privilegios e inmunidades establecidas no son para “beneficiar a particulares, sino garantizar a las oficinas consulares el eficaz desempeño de sus funciones en nombre de sus Estados respectivos”. Específicamente el artículo 13 reza: “hasta que se le conceda el exequátur, el jefe de oficina consular podrá ser admitido provisionalmente al ejercicio de sus funciones. En este caso le serán aplicables las disposiciones de la presente Convención”. Posteriormente, el canciller venezolano, Elías Jaua, hizo pública la nota enviada por el Reino de los Países Bajos donde reconoce su error, expresando lo siguiente: En virtud del artículo 13 del convenio Consular, el jefe consular puede ser admitido provisionalmente para ejercer sus funciones. En ese caso son aplicadas las disposiciones del Convenio Consular. En base a este artículo el reino reconoce que las disposiciones del Convenio Consular se aplican al señor Carvajal Barrios. Esto significa que la detención del 23 de julio fue una violación de la inmunidad. El reino se encargará de puesta en libertad. El reino informa a la República Bolivariana de Venezuela que el señor Carvajal Barrios después de su liberación deberá retornar a su país.

15

b- La tarea más importante es el desarrollo de una economía productiva socialista. c- El socialismo es democracia d- La primera Revolución es en el espíritu, la Revolución del Amor. e- El mundo multicéntrico, pluripolar, y la unión latinoamericana y caribeña garantiza la paz y el equilibrio en el planeta. 11- Asumir la transformación del Estado como parte del proceso constituyente y tarea fundamental del PSUV.

C

Culmina el III Congreso del PSUV en Venezuela

on la aprobación de 32 decisiones, culminó en Caracas el III Congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela en el cual se ratificaron una vez más las líneas de trabajo interno y externo. El tema ideológico fue fundamental porque se trata de profundizar los objetivos socialistas y revolucionarios a favor de todo un pueblo, como lo contempló el Comandante Hugo Chávez. Durante este congreso de dio una significativa importancia a las UBCH constituidas por militantes organizados que junto al Gobierno Bolivariano deben asumir el gran reto de derrotar la dependencia económica, combatir los mecanismos burgueses y el burocratismo. A continuación las 32 decisiones emanadas del III Congreso del PSUV el 31 de julio de 2014: 1- El PSUV acuerda tener como único líder de la Revolución Bolivariana al Comandante Hugo Chávez. 2- Designar a Nicolás Maduro como presidente del PSUV por su liderazgo, fortaleza y por continuar el legado dejado por el comandante Chávez. 3- Reivindicar el árbol de las tres raíces como creación y pensamiento del comandante Hugo Chávez y reconocerlo como la cuarta raíz, al lado de Simón Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiel Zamora. 4- Adoptar, publicar y difundir el informe general de conclusiones sobre los documentos debatidos en el III Congreso del PSUV, así como los informes regiones de conclusiones.

16

5- Adoptar, publicar y difundir los tres documentos bases para la discusión del III Congreso del PSUV, denominados: Ideología y Programa, Resolución Internacional y documento organizativo para el debate en el III Congreso del PSUV. 6-Publicar y difundir los documentos entregados en el III Congreso del PSUV por parte del Frente de movimientos sociales de trabajadores, comuneros, comunicadores sociales, mujeres, juventud del PSUV y Frente Francisco de Miranda. 7- Entregar al presidente y vicepresidencia regionales la compilación de las conclusiones a las que llegó la militancia socialista, para que sirvan en los programas de lucha del pueblo. 8- Utilizar la base de datos del III Congreso del PSUV para crear un sistema de comunicación e información en medios electrónicos que permita dar respuesta y seguimiento de las propuestas presentadas desde las bases y mantener la comunicación directa y eficiente.

12- Asumir como pueblo organizado el gran reto histórico que significa derrotar la dependencia económica, combatir los mecanismos burgueses, así como las prácticas corruptas. 13- Asumir la vanguardia de la defensa del pueblo en la coyuntura de guerra económica, combatir el acaparamiento, la especulación y el contrabando de extracción mediante la acción del Poder Popular. 14- Difundir, defender y profundizar los logros de la Revolución Bolivariana a partir de la histórica ofensiva social emprendida desde el 2003. 15- Transformar el partido en una poderosa herramienta de lucha para superar la pobreza y generar estrategia de lucha que permita concentrar fuerzas en tareas específicas. 16- Acompañarnal compatriota Nicolás Maduro, a los gobernadores (as) y legisladores (as), alcaldes y alcaldesas en la lucha contra el burocratismo y la corrupción, combatiendo ambos males, propios del capitalismo. 17- Promover el desarrollo de formación socialista para toda la militancia. 18- Garantizar el resguardo y compilación de toda la base documental, escrita y audiovisual, que constituye el legado doctrinario del pensamiento y la acción del comandante Hugo Chávez.

9- Brindar el apoyo absoluto del PSUV, de la militancia, de las Unidades de Batalla Hugo Chávez (Ubchs), al Gobierno Bolivariano para asegurar la mayor calidad revolucionaria en la ejecución del Plan de la Patria.

19- Ordenar a la dirección política nacional proceder a la inmediata modificación de los estatutos del Partido a fin de perfeccionar su estructura organizativa para servir mejor al pueblo y contribuir al fortalecimiento del Poder Popular.

10- Adoptar y desarrollar en la teoría y en la práctica revolucionaria las cinco tesis planteadas por el compatriota Nicolás Maduro, durante la instalación de la Plenaria Nacional del III Congreso del PSUV, a saber: a- Sin socialismo no es sostenible la independencia y la soberanía en Venezuela.

20- Aprobar el cronograma de ejecución para llevar a cabo todas las acciones necesarias que permitan en un lapso de 6 meses, desde el 31 de julio de 2014 hasta el 28 de enero de 2015, la renovación de los órganos de dirección del PSUV, utilizando la metodología de abajo hacia arriba.

21- Designar una comisión que cumpla con la supervisión de todas las acciones necesarias para la renovación de los órganos de dirección del PSUV 22- Asumir el carácter cívico - militar de la Revolución Socialista. 23- Rechazar y combatir la violencia terrorista de la derecha fascista apátrida, lacaya del imperialismo norteamericano. 24- Asumir y practicar la unidad en la diversidad como máxima expresión de conciencia de la militancia del PSUV. 25- Fortalecer el Gran Polo Patriótico, como espacio del debate de ideas. 26- Reafirmar el carácter anticapitalista y reivindicar la visión socialista como alternativa ante la insaciable voracidad del imperialismo. 27- Ratificar el compromiso antiimperialista con el internacionalismo para desalojar toda pretensión de dominación imperial sobre los pueblos y naciones soberanas. 28- Ratificar la solidaridad del PSUV con la Revolución Cubana y su líder histórico, Fidel Castro. Asimismo, reiterar el rechazo del bloqueo a Cuba y exigir la liberación de los héroes cubanos. 29- El PSUV se solidariza con el pueblo de Puerto Rico al que se le desea éxito en su lucha por la independencia. De igual forma, se ratifica el apoyo al pueblo y Gobierno argentino en su lucha por las Islas Malvinas y su defensa por el capital especulativo internacional que se expresa en Los Fondos Buitres. También se solidariza con el pueblo de Haití. 30- El PSUV expresa solidaridad con el pueblo de Palestina y rechaza la acción genocida por parte de Israel. También se solidariza con el pueblo de Siria y las acciones contra su territorio. 31- Expresar el compromiso a todos los trabajadores que sufren la opresión del capitalismo, particularmente a los trabajadores de los EE.UU, España, Grecia. 32- Agradecer la solidaridad de los invitados especiales, nacionales e internacionales, que participaron durante la Plenaria Nacional del III Congreso del PSUV, a los representantes de las organizaciones políticas que estuvieron en otras latitudes y a la solidaridad de los líderes de los países hermanos. Fuente: Venezolana de Televisión Portal de noticias de Venezuela

17

Dante Rivas, Ministro de Comercio de Venezuela:

“DEBEMOS DEJAR DE DEPENDER DE LA RENTA PETROLERA” Ante los embates de la oposición y la guerra económica suscitada en los últimos años, el gobierno del Presidente Nicolás Maduro ha decidido dar un giro en la política económica de Venezuela. Eliminar las trabas burocráticas, diversificar las exportaciones, crear una cultura del precio justo en desmedro de la lógica capitalista de la cultura de la especulación entre otras medidas, son las tareas inmediatas de la Revolución Bolivariana. CdA: ¿Cuál es el estatus real y económico en Venezuela en materia de comercio? DR: El año pasado el gobierno desplegó una ofensiva económica donde utilizó la fuerza del Estado para poner un alto a los especuladores. Este año comenzamos con la segunda ofensiva económica que trata de ir a las fábricas para lograr la máxima capacidad productiva, que durante la guerra económica del año pasado nos dejó muchas secuelas. Ahora vamos por la estructuración de un gobierno de calle con eficiencia económica en las industrias, en las fábricas revisando qué es lo que se necesita, administrando, cooperando, resolviendo las necesidades internas. Y empezamos a reactivar la producción nacional, “Este año comenzamos estamos todavía en transición, todavía vamos a con la segunda ofensiva vivir unos meses con problemas pero ya se han económica que trata de ir tomado las decisiones correctas. a las fábricas, para lograr la máxima capacidad Igualmente, se han tomado decisiones en términos de exportación, de manejo de divisas y productiva”. de producción, que permitirán crear una coraza para tener la capacidad –ya de una vez- de terminar con esta guerra económica. En referencia a los precios, el Presidente ha lanzado una ofensiva donde prima el precio justo, hemos creado una institución que se encargue de esto y que además cree una cultura del precio justo. En cuanto al empresario no planteamos el cerrar negocios o realizar multas, sino que él mismo se dé cuenta que debe impulsar la cultura del precio justo. Queremos eliminar la cultura de la especulación CdA: Usted comentaba que es necesario reunirse con los países del ALBA para conocernos y para que seamos las primeras opciones al momento de hacer transacciones. ¿Cuál es la importancia que esto tiene para Venezuela como parte de los países del ALBA? DR: Inicialmente es darnos la oportunidad de impulsar una política que nuestro Comandante Hugo Chávez ha iniciado. Nosotros como pueblo estamos asediados todo el tiempo por el imperialismo que siempre busca consumir nuestros recursos naturales, nosotros proponemos ante eso, una economía justa. Nuestro Presidente ha creado una nueva forma de hacer política mediante el ALBA, Mercosur, Petrocaribe, etc., que están más orientadas hacia la sociedad para ser justos en la redistribución de la riqueza, además de darle continuidad a una política económica exitosa que haga frente a un modelo capitalista que ha destruido el mundo. Nosotros (entre los miembros del ALBA) nos complementamos mutuamente, Venezuela por ejemplo tiene petróleo, otros países manufacturas, y así para no depender de otros países. Como país creemos que debemos dejar de depender de la renta petrolera, sabemos el daño que nos ha hecho y no hay mejor manera de impulsar y diversificar nuestra producción y nuestras exportaciones que utilizando este tipo de encuentros de la mano del ALBA.

18

19

a d n A

no exportador. Ya hemos simplificado y mejorado todo este proceso, ya hemos planteado el nuevo modelo eficiente que facilita la exportación y es sólo cuestión de semanas para que lo terminemos y lo pongamos en práctica. Quizás, si todo sale bien, sea a fines de octubre.

CdA: ¿Qué productos podría ofrecer “El Presidente ha lanzado Venezuela para comercializar con los una ofensiva donde prima países del ALBA? el precio justo”.

20

CdA

do n a d i sol

ci

egra t n i a

l

nal

gio ón re

Con

Cifras claves del MERCOSUR El bloque regional del Mercosur está consolidado como una potencia energética y agropecuaria que suma un PIB de 3,3 billones de dólares.

Cuenta con un territorio de 12,7 millones de km2 que reúne el 70% de la población de América del Sur (275 millones de habitantes) y 83% del PIB de la región.

Su economía, afianzada en la potencia Brasil - sexta economía mundial- equivaldría a la quinta economía del mundo, por detrás de Estados Unidos, China, Japón y Alemania, y por delante de Francia.

Las mayores reservas petroleras del mundo están en Mercosur, 20% del total, con más de 310.000 millones de barriles certificados por la Opep.

El comercio entre los países miembros pasó de 4.100 millones de dólares en 1990, justo antes de su formación, a 60.600 millones en 2011, y con una proyección de crecimiento significativo con el ingreso de Venezuela.

Fuente: Mercosur

DR: Nosotros tenemos instalada una gran capacidad tecnológica, tenemos computadores, televisores, teléfonos, tablets, todo esto con el fin de tener una nueva visión y dejar de depender de la renta petrolera. CdA: ¿Cómo ayudará esta fluidez a diversificar la matriz También tenemos materia prima para la construcción, económica de Venezuela que también ha sido una el ron que es más accesible al bolsillo que otro tipo de instrucción del Presidente Nicolás Maduro? bebidas alcohólicas. Además el ron venezolano, no solamente es bien recibido en Suramérica, sino en Europa DR: A medida que nosotros vayamos ganando mercados, y en otras partes del mundo porque es de muy buena de esa manera comenzaremos a diversificar la producción. calidad. La pregunta es ¿cómo nos fortalecemos? Pues, la Toda la vida hemos sido monoproductore,s entonces uno única manera es seguir conquistando mercados. Después, de los objetivos de esta feria es, precisamente, buscar no hay que dejar de lado nuestro petróleo y nuestro gas mercados más allá de Venezuela para que los empresarios que son los pivotes que permitirán que todo el proyecto patriotas nos acompañen y de esta manera nos apoyemos de diversificación de exportaciones sea realizable. en los países vecinos. La revolución ha logrado un avance en esto, ahora exportamos alimentos, colchones, Para que nuestros vecinos también artículos del hogar, muebles, etc. “Tenemos instalada una gran monten nuevas fábricas y diversifiquen capacidad tecnológica, tenemos sus exportaciones de la misma manera CdA: Hasta ahora ¿cuáles han sido computadores, televisores, las trabas que han impedido esa real teléfonos, tablets, todo esto como lo pensamos hacer nosotros. De la primera feria que hicimos con estos fines, integración? con el fin de tener una nueva hasta esta última encontramos muchas visión y dejar de depender de diferencias. En esta última han salido el DR: En primer lugar, la burocracia la renta petrolera”. doble de la cantidad de productos que que hemos heredado. A nosotros nos hicimos en la primera feria porque han enseñaron a importar todo y a exportar asistido productores que antes habían sido imposibilitados sólo petróleo, y no sólo con nuestra economía, sino con y que ahora la revolución los está apoyando, ahora estas la mayoría de los países exportadores de petróleo de personas se sienten motivas por exportar y es justo este el América Latina. Esta mentalidad heredada por tantos ambiente que queremos crear para empezar a producir y años no puede ser extirpada de la noche a la mañana. utilizar de una mejor manera todas las divisas petroleras. Asimismo, ha habido resistencia por intereses económicos, Fortalecer nuestra capacidad productiva fuera del petróleo pero afortunadamente, nosotros somos más poderosos es, justamente, para apoyar a la exportación del petróleo. que esa resistencia. Con el Presidente Maduro y nuestro Comandante Hugo Chávez se inició un proceso de Nosotros para hacer transparente nuestras exportaciones eliminación de esta burocracia que nos impedía exportar queremos diseñar un instrumento informativo que nos como queríamos. Ahora estamos decididos a terminar permita estar en permanente contacto con los países aliados con esto, y queremos que la exportación sea una cosa del ALBA. Por ejemplo que a través de este de minutos. “Estamos planteando también, sistema Bolivia pueda decir qué ofrece y CdA: ¿Cuánto tiempo se necesita que existan algo como ruedas qué demanda para así ir estructurando para que este proceso se efectivice de negocios virtuales donde cadenas de valor y comercio. De esta y Venezuela empiece a tener un estén “conectados” todo el manera también podemos luchar contra proceso de exportación más fluido? tiempo los países aliados y ahí la corrupción y crear lazos de integración mismo se realice el negocio entre los países del ALBA. DR: Los equipos técnicos que se y que todo sea transparente, encargaron de esto ya hicieron los todo el mundo viéndolo. Sólo Estamos planteando también, que existan modelados de los procesos, es un hace falta la voluntad de los algo como ruedas de negocios virtuales donde estén “conectados” todo el tiempo arduo proceso. Cuando hicimos el implicados”. los países aliados y ahí mismo se realice diagnostico encontramos que para el negocio y que todo sea transparente, exportar había 30 instituciones intermediarias, muchas de todo el mundo viéndolo. Sólo hace falta la voluntad de los ellas innecesarias y más de 100 trámites. Esto comprueba implicados. que se creó un sistema que durante décadas se dedicó a evitar que exportemos, es un sistema, sin lugar a dudas,

s o i m

El Mercosur es también una potencia agrícola: un gran productor de trigo y maíz; el mayor exportador mundial de azúcar; el mayor productor y exportador de soya; mayor productor y segundo exportador de carne bovina y el mayor productor de vino y de arroz.

21

XLVI Cumbre del Mercosur Acuerdan la creación de una zona económica común con ALBA y Petrocaribe

L

os jefes de Estado miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) acordaron durante la XLVI Cumbre Presidencial del organismo, acelerar el desarrollo productivo de la región con la puesta en marcha de diversos mecanismos en favor de los pueblos.

En Casa Amarilla “Antonio José de Sucre”, sede de la Cancillería venezolana, en el centro de Caracas, los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández; de Brasil, Dilma Rousseff; de Paraguay, Horacio Cartes; de Uruguay, José Mujica; y de Venezuela, Nicolás Maduro, manifestaron la necesidad de potenciar la región a través de la activación del Banco del Sur, así como impulsar la creación de la Zona Económica Complementaria, para avanzar en la consolidación de una economía justa, productiva y equitativa en la región. “Desde Mercosur se debe ir generando un espacio de desarrollo de una economía próspera, productiva, de avanzada, propia, autónoma, nuestra. Es la hora de América del Sur. Es la hora que nuestra región piense en grande, actúe en grande, busque lo grande; nos compactemos y sigamos afirmando el camino de América del Sur”, sostuvo el jefe de Estado venezolano durante su intervención. Para tales fines, el Mercosur se comprometió a avanzar en el pleno funcionamiento del Banco del Sur para el segundo semestre de este año, a la vez que se aprobó su acercamiento al proceso de creación del Banco de Desarrollo del Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Zona Económica Complementaria En el encuentro también se acordó trabajar en el impulso de una Zona Económica Complementaria entre Mercosur, la alianza energética PetroCaribe y la Alianza para los Pueblos de Nuestra América (Alba). Al respecto, Maduro destacó el carácter estratégico y vital de esta zona, que contará con 24 países de Suramérica, el Caribe y Centroamérica. “Es una formación económica que plantea ir mucho más allá de lo que se ha llamado el libre comercio., Mucho más allá. Trascenderla. Ir al comercio justo e integrador. Ir al desarrollo de inversiones conjuntas, al desarrollo de las fuerzas productivas”, agregó el mandatario venezolano.

22

23

Punto en común: Desarrollo económico El presidente de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, invitado a la cita, destacó que mecanismos como la Zona Económica y el Banco del Sur permitirán “el fortalecimiento del desarrollo económico, de la integración entre nuestros pueblos”. Postura similar asumió la presidenta Dilma Rousseff, quien destacó las potencialidades del Mercosur para fortalecer y ampliar los mercados internos entre los países miembros del mecanismo de integración regional. También, subrayó la necesidad de insertar la economía del bloque regional en el mundo, dado que el bloque agrupa 83,2% del producto interno bruto (PIB) de toda Suramérica y una población de 287 millones de personas, es decir, 70% de la región. Además abarca un territorio de cerca de 15 millones de kilómetros cuadrados.

y complementación” de todos los jefes de Estado miembros del Mercosur. Fernández indicó que “la integración de las economías internas de los países suramericanos no la van a hacer los empresarios. Es una decisión que se toma desde la política articulando los esfuerzos de los empresarios, para tener buenos resultados”. Resaltó la importancia de reforzar las relaciones bilaterales: “Ese es uno de los desafíos del Mercosur, y la presencia de actores como China, de ninguna manera se puede ver como una amenaza sino como un inmensa oportunidad para aprovechar estos recursos que Dios nos ha dado a los de América del Sur”, manifestó. Comunicados en conjunto

Asimismo, el presidente José Mujica llamó a los países latinoamericanos a elevar la alta política y trabajar con una visión de futuro de largo aliento.

Los mandatarios de los países del Mercosur aprobaron, mediante un comunicado, declarar como ciudadanos ilustres de esta alianza suramericana al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, y al ex presidente de Argentina, Néstor Kirchner.

Señaló que la independencia los Gobiernos del continente debe responder a los intereses de sus pueblos. “Tenemos que tratar de darle respuesta a mucha gente que espera (acciones) de nosotros”.

Asimismo, el Mercosur aprobó un comunicado sobre los derechos de los niños, niñas y adolescentes migrantes no acompañados, a propósito de los niños procedentes de países de Centro-América, en la frontera sur de Estados Unidos.

En tanto, el presidente Horacio Cartes manifestó la necesidad de reforzar “la construcción de una relación afectiva entre todos” los Estados miembros del Mercosur, a los fines de alcanzar las metas establecidas.

También, el Mercosur expresó su rechazo a los ataques contra la población de la Franja de Gaza, Palestina, por parte del Estado de Israel, y exigió el cese al fuego.

“Como Gobierno brindamos un ambiente seguro para la inversión, seguridad jurídica, seriedad administrativa, honestidad en el manejo de las cosas públicas y relaciones públicas”, enfatizó. A su vez, el presidente de Bolivia, Evo Morales, cuyo país se encuentra en proceso de adhesión como miembro pleno del Mercosur, manifestó su confianza en la integración del bloque, sobre todo en el aspecto social, para continuar la lucha y acabar con la pobreza extrema. “Esperamos pronto ser miembro pleno del Mercosur y en conjunto trabajar por el bien de las familias de América Latina y el Caribe”, expresó. Argentina: Nuevos retos Durante la XLVI Cumbre del Mercosur, Venezuela traspasó a Argentina la presidencia pro témpore del organismo, asumida en julio de 2013. Ante esto, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, señaló los desafíos que tiene el Mercosur para el próximo semestre. Destacó la importancia de “subordinar la economía a la política para planificar el desarrollo de los países” en favor de un mundo multipolar que requiere la “cooperación

24

2. Instruir a la Presidencia Pro Témpore del MERCOSUR para que, en un plazo no mayor a los 60 días, invite a los Estados Miembros del ALBA-TCP, CARICOM y PETROCARIBE a que se reúnan con el fin de promover las negociaciones de un instrumento jurídico de constitución de la Zona Económica Complementaria, que contemple los siguientes aspectos: - El incremento del comercio de bienes originarios. - La evaluación de los acuerdos y legislaciones comerciales suscriptos con la finalidad de identificar coincidencias en el régimen normativo de las disciplinas comerciales, las potencialidades comerciales y la complementariedad económica entre ellas. - La definición de programas de cooperación conjunta con el objeto de identificar y desarrollar proyectos de complementariedad económica. - El diseño de mecanismos que aseguren un mayor equilibrio en el intercambio comercial, teniendo en cuenta la necesidad de reducir las asimetrías económicas existentes entre las Partes. - La articulación entre empresas del sector público y privado de los Estados Miembros de los procesos regionales intervinientes, a través de proyectos de integración productiva, para impulsar la mejora de la productividad y la complementariedad económica.

- La promoción de proyectos conjuntos, alianzas y asociaciones estratégicas para el desarrollo de la ciencia y la tecnología aplicadas a la innovación en los procesos productivos; - La promoción del desarrollo de las micro, pequeñas y medianas empresas (PyMES), de cooperativas, de emprendimientos de los Estados Miembros de los procesos regionales intervinientes. - La intensificación del intercambio regional, en particular de los productos de mayor valor agregado. - La organización de ferias, misiones y exposiciones, además de actividades complementarias que amplíen las relaciones de comercio entre los respectivos sectores productivos de los Estados Miembros de los procesos regionales intervinientes. - El desarrollo de acciones dirigidas a la creación de capacidades para generar y asimilar nuevos conocimientos en los sectores de mayor dinamismo tecnológico de la región. - La difusión de los programas de cooperación y asistencia técnica ejecutados por los Estados Miembros de los procesos regionales intervinientes que promueven la creación de empleo y la mejora de las condiciones de vida de la población. 3.- RATIFICAR que, para los Estados Partes del MERCOSUR, las regiones de Centroamérica y del Caribe constituyen un espacio vital para la integración económica y la unión política de nuestra América.

Durante la plenaria, los jefes de Estado del bloque ratificaron, además, su solidaridad y apoyo irrestricto con Argentina, a propósito del caso de los llamados fondos buitres, que buscan provocar un daño por la vía de la especulación financiera a ese país del Sur. Fuente: AVN

Declaración conjunta sobre zona económica común Las Jefas y los Jefes de Estado de los Estados Partes del MERCOSUR, reunidos en Caracas, República Bolivariana de Venezuela, el 29 de julio de 2014. ACUERDAN: 1.- ESTABLECER un Mecanismo de Diálogo Político y Cooperación Económica y Comercial del MERCOSUR para promover la constitución de una Zona Económica Complementaria (ZEC) con ALBA-TCP, CARICOM y PETROCARIBE, con el objeto de dinamizar sus relaciones políticas y económicas, potenciando el desarrollo de un comercio complementario, justo y equilibrado que responda a los más altos intereses de desarrollo de los pueblos;

25

Un gran Banco para una inmensa región del planeta

Porque esta humanidad ha dicho “!Basta!” y ha echado a andar. Y su marcha de gigantes ya no se detendrá hasta lograr su verdadera independencia - II Declaración de La Habana. 1.962

L

a justificación de la Propuesta sobre una nueva arquitectura financiera regional radica en el establecimiento de un mecanismo de financiamiento suramericano, tomando como eje la creación del Banco del Sur como respuesta seria, novedosa y eficaz a las necesidades económicas y sociales de la región. La razón esgrimida parte del ‘hecho de que América del Sur tiene debilidades importantes en su sistema financiero, la cual se ha visto reflejada en el pasado reciente en la excesiva dependencia de algunos países de la región respecto al financiamiento de organismos multilaterales y a una “cooperación internacional”. Por otra parte, la construcción de la nueva integración bajo la conducción de los gobiernos y la orientación de las políticas públicas que la sustentan, requiere de músculo financiero para hacer factible en el corto, mediano y largo plazo, la ejecución de “proyectos estructurantes” que permitan la concreción de la integración productiva. En otro orden de ideas, la poca o casi nula articulación de los múltiples bancos de desarrollo que operan en la América del Sur ( existen aproximadamente 100 bancos de desarrollo ) dificulta aún más la posibilidad de potenciar y democratizar el acceso al financiamiento que requieren los proyectos de inversión social, de desarrollo tecnológico y en general, de desarrollo de las actividades productivas, bajo un esquema de cooperación con vista a fortalecer el proceso de integración regional. La crisis financiera internacional y su origen debe dejarnos algunas enseñanzas; Si bien el perfil de la deuda ha mejorado en algunos países de América Latina, y en especial los Suramericanos que oscilan entre 30 % - 50% y mas aun cuando la comparamos con los Europeos y Norteamérica cuyos promedios Deuda/ PIB llegan a 100% y desde allí pueden tocar picos de hasta 200 %, la situación del subcontinente debe observarse con seriedad. Por otro lado debemos evitar que se repitan episodios como el caso

26

del ataque de los fondos buitres contra Argentina, por ello la importancia de un mercado de deuda dinámico que rivalice y nos proteja de los ataques especulativos desde centros financieros internacionales. Necesidad de Articular la institucionalidad financiera regional Seguidamente se analiza la Propuesta en sus aspectos más relevantes: 1.- “... Conformar un circuito regional, que contribuya a la creación de un sistema de integración financiera, que incluya los mecanismos de financiamiento existentes en la región,” en especial, la creación del Banco del Sur, “orientado a convertir el ahorro en financiamiento para la inversión de la región y sentar las bases de desarrollo de la autonomía financiera regional”. El carácter sistémico de la nueva institucionalidad financiera regional no pone en entredicho la autonomía de las diferentes instituciones que lo integran, entre otras razones porque la gobernanza del Banco se ha diseñado en función de la participación igualitaria de los países miembros, que son a su vez los que orientan la conducción de las demás instituciones de este gran sistema financiero, conservando cada una sus particularidades y perfil propio. 2.- Contemplar una nueva visión que favorezca los intereses regionales sobre los de los grandes centros hegemónicos. “... la construcción de la nueva integración bajo la conducción de los gobiernos y la orientación de las políticas públicas que la sustentan, requiere de músculo financiero para hacer factible en el corto, mediano y largo plazo, la ejecución de “proyectos estructurantes” que permitan la concreción de la integración productiva”.

los bancos del norte a tasas de interés inferiores a la de los préstamos que reciben de los mismos para solventar desequilibrios macroeconómicos o financiar proyectos de desarrollo y además, condicionados políticamente”. Ciertamente, aunque la nueva institucionalidad pretende desplazar o excluir totalmente a los bancos internacionales en el mercado local, sí se propone eliminar o reducir la intermediación de los circuitos financieros externos sobre el excedente económico regionales para lo cual debe ofrecer instrumentos financieros atractivos en rentabilidad y nivel de riesgo. 5.- “Las instituciones financieras regionales - CAF, FLAR, BLADEX, entre otras-deben ser evaluadas a fondo para determinar su alineamiento con el nuevo enfoque de la integración y de ser el caso, plantear su reconversión a esos fines. En todo caso, su incorporación al sistema del Banco del Sur, es deseable y sería pertinente en la medida en que las mismas encajen en el nuevo modelo de integración, el cual prioriza los proyectos estructurantes, la integración productiva y sobre todo el desarrollo de la economía social.” No existe intención alguna en liquidar o hacer desaparecer instituciones financieras existentes sino la de promover su reacomodo institucional, a partir de la creación de una institución fuerte que ejerza un liderazgo gracias a sus inmensos recursos y desempeño asertivo, como sería el Banco del Sur 6.- “Fondo de Reserva activado con el aporte proporcional de los Estados parte, con el propósito de atender los desequilibrios macroeconómicos, especialmente de la balanza de pagos”. Las modestas magnitudes de los aportes manejados por el Fondo solo le han permitido atender con prontitud y suficiencia los requerimientos de países pequeños y de menos nivel de ingresos 7.- “Debe estudiarse la creación de centros regionales del mercado decommodities agrícolas y minerales, a partir de las fortalezas que tiene la región en la producción y exportación

de materias primas, cuyos precios están sometidos a las fluctuaciones que imponen los carteles de los grandes consumidores de las mismas, a través de las bolsas de Chicago o Londres”. Hasta ahora muy poco se ha hecho en Latinoamérica por formar su propio mercado de comoditties y ofrecer financiamiento a los países en función de sus mercados de futuros. 10.- “Alimentar la construcción de un Fondo Social orientado a financiar los planes de lucha contra la pobreza y la exclusión social”. Parte de los excedentes o utilidades acumuladas por el Banco, podrían aplicarse a ayudas o fondos no reembolsables invertidas en proyectos sociales vinculados a las operaciones crediticias del propio Banco. La fundación del Banco del Sur es una propuesta audaz, pero es una propuesta seria. Es una iniciativa que se origina en uno de los países de la región, el más favorecido por la realidad del mercado de hidrocarburos en el mundo lo que le ha permitido una privilegiada posición financiera. Sin embargo ha sido respaldada con sorprendente rapidez por otros países de la región pero no solo por los que tienen interés en los servicios y programas crediticios que pueda ofrecerles el Banco sino por los que ven él un mecanismo razonable de soporte a la convergencia macroeconómica de la región y una herramienta formidable para el logro de una madurez de la estructura financiera regional. Aquí la racionalidad económica se une con la lógica política. Las voces discordantes son cada vez más pocas y más débiles, opacadas por una indetenible corriente de respaldo que ha enriquecido y fortalecido la propuesta original. La búsqueda paciente del consenso, mediante la discusión franca y la participación abierta de todos, como lo pregona el ideal bolivariano de la integración continental, comienza a dar sus frutos y el Banco está muy cerca de ser una palpable realidad. Amenothep Zambrano Economista y miembro de la comisión técnica para la creación del Banco del Sur por Venezuela Nelson Croce Economista de la Asamblea Nacional de Venezuela

3.- “... La coordinación de los bancos de desarrollo nacionales, para conformar una red integrada alrededor de una plataforma común para orientar el financiamiento con vista a complementar y respaldar la ejecución de los proyectos estructurantes y establecer una cooperación sinérgica y sistémica”. Esto hace que los bancos de desarrollo integren una verdadera red y dejen de operar aisladamente. 4.- “... revertir el círculo vicioso de descapitalización de la región como resultado de la colocación de sus ahorros en

27

Los BRICS desde una mirada latinoamericana

L

as gigantescas expectativas creadas acerca de la VI Cumbre de los BRICS tienen su razón de ser. El encuentro constituye un evento político de absoluta centralidad internacional. La transición geopolítica acelera su curso hacia un mundo multipolar. El grupo BRICS ha dejado de ser un conjunto de siglas para erigirse en el nuevo espacio geoeconómico que ha puesto el mapamundi patas arriba. Los acuerdos de Bretton Woods, nacidos pos Segunda Guerra Mundialcon el afán de organizar la casa mundial capitalista, sienten de cerca el aliento de este conjunto de países que han decidido no continuar acatando la totalidad de las reglas del juego destinadas a garantizar, solidificar y potenciar la hegemonía económica de Estados Unidos. Los BRICS fijan fecha de caducidad al modelo económico de pensamiento único, que tiene su fiel reflejo en el dólar como moneda monopólica en las relaciones económicas internacionales, ó en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial como instituciones financieras con licencia para amedrentar. Hay cada vez más evidencias que revelan cómo el dominio de Estados Unidos ejercido sobre su periferia ya no es el que era. La periferia de primera clasellámese Unión Europea o Japón- aún sigue bien atada a los dictamines de su Norte. Sin embargo, otra buena parte del resto de la periferia -se llame semi periferia o periferia a secas- ha iniciado un proceso de no retorno persiguiendo el objetivo

28

de reequilibrar el orden económico internacional desde la articulación de nuevos espacios económicos alternativos. Muchos países han venido progresivamente desamericanizando sus economías mediante una política de acumulación de reservas más diversificadas en divisas o realizando transacciones comerciales sin necesidad de transitar por el dólar. Entre esta periferia emergida, que no emergente, están algunos de los países económicamente más notable, los BRICS, que ahora consideran oportuno reunirse en Fortaleza (Brasil) para hacerse tal foto que asusta al poder hegemónico porque trasciende la imagen. Los BRICS dan un paso decidido al frente con la creación del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) y el Fondo de Reservas (FR). Esta nueva arquitectura financiera internacional tiene consecuencias positivas para un orden económico mejor distribuido porque sustituye el único polo hegemónico -con sus satélites de primera clase y sus respectivas categorías periféricas-por una nueva multipolaridad con renovados dispositivos de coordinación contrahegemónicos. El NBD elimina definitivamente la exclusividad del FMI para repartir ayuda financiera a cambio de endeudamiento social. Además, el NBD podría convertirse en un valioso acicate a favor de un nuevo paradigma de ayuda financiera al desarrollo si ésta se realizara a través de mecanismos más equitativos, con miras en el desarrollo productivo, respetando criterios de justicia social y priorizando la humanización de la economía. Por su parte, el FR también podría favorecer a la soberanía de los pueblos si éste pone

su intencionalidad en evitar ataques especulativos contra monedas nacionales, o sirviendo como herramienta de compensación por desequilibrios externos o internos que impliquen necesidades de divisas.

son un buen ejemplo de ello. La búsqueda de soberanía nacional para muchos países en América Latina ha venido de la mano de una inserción bolivariana que no ha de ser exactamente la misma que se reclame desde la inserción bricsiana.

Son buenas noticias las que vienen de este encuentro de gigantes emergidos que resuelven materializar alternativas concretas al orden económico establecido. El mundo multipolar es siempre bienvenido frente a cualquier imposición unipolar. Sin embargo, esta suerte de génesis de Consenso de Fortaleza entra en una relación dialéctica con el proceso de emancipación que se viene fraguando en muchos países de América latina. ¿En qué lugar queda la iniciativa del Banco del Sur frente al BND? ¿Cómo compatibilizará Brasil tener un pie en los BRICS y otro en Mercosur/ Unasur/CELAC? ¿Cuál es la relación entre el deseado arbitraje regional de Unasur ante futuros tratados constitutivos en materia de inversiones-BRICS? ¿Qué marco de integración se acabará imponiendo? ¿Aquel de la complementariedad-solidaridad u otro anclado en el dogma chino ganar-ganar (sin aclararse quién gana cuánto)?¿Están en riesgo las pequeñasmedianas empresas y las grannacionales frente a las transnacionales con casa matriz en cualquier país BRICS? ¿Es compatible la democratización económica si los BRICS llegan a reconcentrar el poder económico en otro polo económico?

Esta tensión constituye un nuevo campo en disputa política y económica para los próximos años. La clave será en adelante construir una relación virtuosa capaz de aprovechar este viento a favor gracias a los BRICS evitando que éste acabe fagocitando el proceso de cambio regional que venía produciéndose. Se abre a futuro un mejor y nuevo escenario geopolítico que exige a la vez rediscutir y actualizar tácticamente la nueva política económica interior-exterior con el afán de no perder jamás el horizonte estratégico trazado desde el Sur, sorteando así cualquier posibilidad de caer en las redes seductoras de cualquier Otro Norte si éste se produjera. Más que nunca, es momento para que América Latina latinoamericanice virtuosamente la necesaria relación con los BRICS, pero de tú a tú, sin sentimiento de inferioridad, con soberanía, sin neodependentismo; y sin renunciar a un horizonte irreversible posneoliberal o poscapitalista según sea aquello que cada mayoría popular elija. Como dice aquel proverbio chino –nunca mejor dicho-, el fuego es básico para cocinar pero también puede acabar quemando una cocina. Así que no queda otra; para América latina es turno de identificar finamente la relación más simbiótica posible con los BRICS para evitar el parasitismo histórico del coloniaje.

Estas son todas cuestiones que no tienen por objeto eclipsar la repercusión positiva de esta cita histórica de los BRICS en el nuevo orden geoeconómico mundial, aunque sí pretenden poner una pizca de mesura. Cualquier lectura apresurada y triunfalista sin matices podría impedir calibrar las consecuencias de este significativo acontecimiento para América Latina. El cambio de época de la región justamente se ha venido edificando sobre un sentido común bolivariano que ha permitido estimular la creación de un gran polo económico-político-social más emancipado. La proliferación de instituciones supranacionales propias

Tal como diría Chávez, es hora de otro Salto Adelante según las ventajosas circunstancias históricas que se avecinan; porque, por el contrario, permanecer inmóviles significaría que el sentido de la transformación latinoamericana sea impuesto desde afuera. Alfredo Serrano Mancilla (Doctor en Economía) Director Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG)

29

Líderes del mundo hablan sobre la VI Cumbre BRICS - UNASUR

Nuevo papel de América Latina en el concierto mundial

Presidente de Bolivia - Evo Morales

“Felicito por la decisión del Banco de los BRICS, será un Fondo de Desarrollo para liberarnos del neoliberalismo y del neocolonialismo. Siento que este fondo puede ayudarnos acabar con la especulación financiera y la extorción económica como lo hacen algunas potencias usando a sus empresarios”.

Presidenta de Argentina - Cristina Fernández

“Van surgiendo cada vez más instituciones que cuestionan precisamente el funcionamiento de los organismos multilaterales, que en lugar de dar soluciones no hacen más que complicar la vida de nuestros pueblos”.

Presidente de China - Xi Jinping

“La cumbre BRICS y Unasur fue muy exitosa, invito a los países latinoamericanos a ser socios con el gigante asiático, para avanzar juntos a pasos sincronizados”. “Precisamos trabajar en la mejora de la gobernanza económica a nivel global. Aumentar la representatividad y la voz de los países en desarrollo”.

Presidenta de Brasil - DilmaRousseff

“Tomamos la decisión histórica de crear el Banco de los BRICS (bloque formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y el acuerdo de reservas, que son una contribución importante para la reconfiguración del sistema de gobernanza económica internacional”.

La reunión desarrollada en Brasilia entre los presidentes de los BRICS –Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica- y sus pares de la Unasur demuestra el nuevo papel de América Latina en el concierto mundial de naciones. A continuación, Correo del Alba presenta un pequeño extracto de los discursos de los líderes que participaron del encuentro. Presidente de Rusia - Vladímir Putin

“Después de Brasil, la presidencia del grupo BRICS la tendrá Rusia. Tomaremos toda la experiencia acumulada, todo el trabajo conjunto y haremos todo lo necesario para aumentar la presencia de los BRICS en los problemas mundiales”.

Presidente de Venezuela - Nicolás Maduro

“Es extraordinario que se vayan creando las bases económicas, financieras, materiales, culturales y políticas para un mundo nuevo. Toda esta alianza es para la paz, para la prosperidad, para el crecimiento conjunto. Es una alianza de ganar-ganar”. “Ha nacido una poderosa forma de acción (…) comienza a verse la cara de una nueva alianza, de una nueva geopolítica mundial, de una nueva alianza que ahora es para el desarrollo y la paz”.

30

Presidenta de Chile - Michelle Bachelet “El nuevo banco de los BRICS podría ayudar a financiar obras de infraestructura que América Latina tanto necesita. Ello facilitaría avanzar en la integración sudamericana, potenciando de manera virtuosa la correlación entre infraestructura y desarrollo económico y social”. Presidente de Colombia - Juan Manuel Santos “El tema de la inclusión social y el desarrollo sostenible son los temas que a todos nos interesan, a todo el mundo nos preocupa (…) es muy importante, indispensable que el desarrollo incluya cada vez más gente que ha estado por fuera del progreso”. Presidente de Paraguay - Horacio Cartes “Evidentemente, nos reafirma que estamos con una bandera, que estamos por buen camino, y que Dios permita que lleguemos al objetivo que lo tenemos tan marcado y tan definido que es la lucha contra la pobreza”. Presidente de Sudáfrica - Jacob Zuma “El Banco de Desarrollo del Bricses un legado perdurable que cambiará para bien el rostro de la economía mundial y el rostro de todo el mundo en desarrollo”. CdA

Los acuerdos BRICS UNASUR - Consolidación de una posición en común en las instancias internacionales contra el intervencionismo en los asuntos internos de los países, y defensa de la premisa de un cambio en la institucionalidad global que exprese la multipolaridad. - Desmilitarización del espacio exterior, en contraposición con los planes de Estados Unidos expresados en su doctrina de Dominación de Espectro Completo. - Respaldo a Rusia frente a las sanciones económicas aplicadas por Estados Unidos y la Unión Europea, en relación con la guerra civil que éstos iniciaron en Ucrania. - Respaldo a la creación del Estado palestino en las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días de 1967 y repudio a la política de Israel de asentamientos y avance sobre los territorios palestinos. - Posibilidad de que el Banco de Desarrollo de los Brics financie proyectos de infraestructura en América Latina, tales como un tren que conecte el Atlántico con el Pacífico, según lo propuesto por China, para lo cual se creará una comisión que concrete la propuesta. - Búsqueda de la regulación de las finanzas a nivel mundial y respaldo a Argentina en el caso de los Fondos Buitre.

31

“

Xi Jinping

y una gira histórica

El pasado martes finalizó, en La Habana, la gira que el presidente chino Xi Jinping realizó por América Latina. ¿Qué resultados arrojó su visita a Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba? ¿Qué perspectivas de relación se abren con el gigante asiático, quien a fines de 2014 se convertirá en la primera potencia económica a escala mundial? ¿Cuál será el papel de China en el Banco de Desarrollo que acaban de crear los BRICS?

32

Histórica” fue la palabra que los medios chinos eligieron utilizar para describir el reciente viaje de Xi Jinping a la América Latina. No es para menos: en una semana visitó Fortaleza, Brasilia, Buenos Aires, Caracas y La Habana, firmando con estos gobiernos de corte posneoliberal diversos acuerdos. Además, el presidente chino tuvo un papel notable en la creación del Banco de Desarrollo de los BRICS: si bien la distribución inicial de fondos para el banco es equitativa entre los miembros, en el esquema de reservas para contingencias aprobado en Fortaleza, China aportará 41.000 millones de dólares -muy por encima de los 18.000 que desembolsarán Brasil, Rusia e India; y de los 5.000 millones de Sudáfrica-. Posiblemente esta influencia pueda explicar que la sede del nuevo banco -catalogado por diversos analistas como una alternativa al Banco Mundial y al FMI- sea en Shangai. En Argentina, las cifras de los acuerdos que Xi firmó con su par, Cristina Fernández de Kirchner, hablan por si solos: 4.800 millones de dólares en inversiones en ferrocarriles -el ex Belgrano Cargas-, agricultura, industria naval, entre otros tópicos. Además, el Banco Central de la República Argentina firmó un “swap” con el Banco Central de la República Popular de China, por un monto equivalente a 11 mil millones de dólares -el BCRA podrá solicitar a su par chino desembolsos de hasta 70.000 millones de yuanes, y depositar luego su equivalente en pesos, hasta 12 meses después-. Sin dudas estas medidas, en momentos de asedio de los fondos buitre a la economía argentina, resultan de una importancia que hay que destacar, y muestran el “nuevo momento” de la relación entre ambos países. Al llegar a Venezuela, y tras visitar el mausoleo de su “amigo” Hugo Chávez, Xi Jinping renovó con Nicolás Maduro una línea de crédito por 4.000 millones de dólares, tendiente a lograr un financiamiento conjunto de proyectos sociales y de infraestructura en el país caribeño. Además, el Banco de China firmó un convenio con PDVSA, para financiar la investigación de depósitos minerales en Venezuela, para lo cual emitirá un préstamo de 691

millones de dólares. Por último, ambos mandatarios firmaron 38 acuerdos en diversas áreas: tecnología, industrias, finanzas, transporte, vivienda, agricultura, entre otros. La última escala del viaje de Xi, Cuba, significó también un momento especial desde lo simbólico, ya que pudo reunirse con Fidel Castro en la casa del histórico dirigente en La Habana: el presidente chino aprovechó la ocasión para hacer una férrea denuncia del bloqueo norteamericano sobre la isla. “Cuba ya se encuentra impulsando de forma integral la actualización del modelo económico, lo cual constituye nuevas e importantes oportunidades de desarrollo para los lazos chino-cubanos”, fueron las palabras del presidente chino al conocer los cambios que se van dando, sin prisa pero sin pausa, en la isla. Educación, salud, ciencia y tecnología, industrias, finanzas fueron algunas de las áreas en las que se suscribieron protocolos de acción entre ambos gobiernos. Llegados a este punto, nos permitimos una breve reflexión sobre la vinculación de China con nuestros países. En primer lugar evitaremos caer en la simplificadora visión que habla de un “Consenso de Beijing” en la región, haciendo una analogía a lo que alguna vez fue el “Consenso de Washington” y las relaciones con EEUU. ¿Por qué? Porque en terminos diplomáticos, la posición adoptada por China en nuestro continente en las últimas décadas difiere años luz de lo sucedido desde la Casa Blanca -sobre todo en cuanto a la intervención política en nuestros países, una práctica sistemática de EEUU que el “gigante asiático” no ha tenido-. Esta mirada, que no pocos analistas han plasmado estos días en sus editoriales y columnas, nos llevaría a cerrarnos a una interrelación que efectivamente es distinta a las vinculaciones con los centros de poder hegemónicos que hemos conocido. Dicho esto, también hay que mencionar que desde América Latina es necesario vincularnos de forma autónoma, con nuestras propias especificidades, sin olvidar las caracteristicas comunes de nuestros países que por ejemplo toman parte en organismos como Unasur, ALBA o CELAC. Un ejemplo: a partir de la creación del Banco de Desarrollo de los BRICS, no hay que “dar por tierra” el Banco del Sur -que justamente se va a constituir formalmente en estos días, en Buenos Aires, con los aportes de capital y el nombramiento del directorio ejecutivo-. Ambas instancias deben buscar una relación que pueda, a su vez, apoyar a la creación de un nuevo orden financiero y económico mundial, acorde a tiempos donde Washington va a dejar de ser el “hegemón” en soledad, tal como lo hemos conocido desde la caída del Muro de Berlín a esta parte. Juan Manuel Karg Periodista - Analista Internacional

33

Elecciones en

BOLIVIA El proyecto del Gran Canal de Nicaragua

L

a empresa china HKND Group y el gobierno sandinista de Nicaragua dieron a conocer la ruta definitiva del Gran Canal interoceánico: un trazado de 278 km de longitud, desde la desembocadura del río Punta Gorda, en la costa del Caribe, hasta la desembocadura del río Brito en Rivas, en la costa del Océano Pacífico. Se trata de uno de los más ambiciosos proyectos de ingeniería de la historia moderna, y por esa misma razón, despierta tantas dudas sobre su impacto ambiental como expectativas por los beneficios directos e indirectos que generaría para la economía del país centroamericano. De concretarse su construcción, esta obra culminaría un viejo sueño esbozado desde finales del siglo XIX por el gobierno liberal de José Santos Zelaya, y cuyo fallido desenlace en esa época (cuando ya Washington había elegido a Panamá como el sitio de trazado de su canal) marcó en mucho sentidos el desarrollo político de este país centroamericano durante el siglo XX, pues hizo insostenible el choque entre las aspiraciones comerciales y soberanas nicaragüenses, y los intereses geoestratégicos –imperialistas, en definitiva- de Estados Unidos en América Central. Por supuesto, también le sirvió de “justificación” a las élites norteamericanas para invocar la Doctrina Monroe y emprender sus reiteradas prácticas de intervencionismo económico, político y militar. Pero antes de esto, la posibilidad de construir un canal en Nicaragua ya había sido contemplada por las potencias imperiales europeas desde el siglo XVII. Es decir, el proyecto del canal tiene como telón de fondo histórico las disputas inter-imperialistas que definieron, en buena medida, la inserción subordinada de América Central en el escenario del sistema internacional, desde el siglo XIX hasta nuestros días. El historiador costarricense Rodrigo Quesada, en su estudio sobre la presencia del imperio británico en nuestros países, afirma que “el imperialismo siempre vio en América Central la posibilidad más real de construir un canal interoceánico, y esto, desde la segunda parte del siglo XVI, siempre fue la razón más esencial para darle la bienvenida a los centroamericanos a la comunidad internacional. Las consecuencias de esta bienvenida están a la vista para el que quiera”[1]. Hoy, esa comunidad internacional vuelve a posar sus ojos –y sus intereses, qué duda cabe- en América Central, pero ya no son los mismos actores del pasado: empresas públicas y privadas de China, Rusia, Irán e incluso de los Estados Unidos, ya han manifestado sus intenciones de

34

financiar y participar de la megaconstrucción. Nuestra región podría convertirse así en el destino de una impresionante movilización de capitales, como nunca se había conocido en estas latitudes: en el lapso de 13 años, desde el inicio de la obras de ampliación del Canal de Panamá en 2007, hasta la fecha prevista de finalización del Gran Canal de Nicaragua, en el año 2020, se habrán invertido más $50 mil millones de dólares, tomando en cuenta los costos iniciales presupuestados y los imprevistos. ¿Qué implicaciones geopolíticas tendrá para Nicaragua la operación de esta vía, a nivel de sus relaciones diplomáticas con los Estados Unidos –que consideran al gobierno sandinista como “hostil” a sus intereses- y con otros países y bloques regionales? A la vista de lo sucedido en Panamá y su larga lucha por la recuperación de la soberanía sobre la ruta interoceánica, ¿de qué manera el modelo de concesión de la construcción y explotación del Canal durante 50 años, prorrogable a otro medio siglo, le permitirá a Nicaragua fortalecerse como Estado, engrosar sus ingresos fiscales y reinvertirlos en el desarrollo social y material del país? Son cuestionamientos que permanecerán abiertos y solo en la medida que avancen las obras y los acontecimientos políticos, sociales y ambientales relacionados con estas, podremos ir dilucidando las interrogantes. Por ahora, lo único claro es que las dinámicas de un mundo que cambia y se reconfigura aceleradamente, y que avanza hacia la consolidación de la multipolaridad en el sistema internacional, se expresan con fuerza en América Central. Con todo, el hecho que el proyecto del Gran Canal se conciba desde una perspectiva política y estratégica diferente a la que, a inicios del siglo XX, se impuso por todos los medios –legales y espurios- en el Canal de Panamá para afianzar el dominio del istmo por parte de los Estados Unidos, es ya un signo halagüeño. Ojalá el pueblo nicaragüense y sus dirigencias políticas, cualquiera sea su filiación ideológica, comprendan la importancia del momento histórico y de las nuevas condiciones que el contexto global ofrece para el Gran Canal; que sean vigilantes de su ejecución en todos los ámbitos y del resguardo de su patrimonio ambiental y, por sobre todo, que no permitan que la promesa de bienestar que se augura les sea arrebatada por nadie. Andrés Mora Ramírez Académico e investigador del Instituto de Estudios Latinoamericanos en Universidad Nacional de Costa Rica

L

as elecciones generales 2014 que tendrán lugar el 12 de octubre (día de la descolonización en Bolivia) politizan el quehacer social y estatal en torno a los comicios. De los once partidos habilitados, solo cinco binomios serán los que entran a la contienda y presentaron las listas de candidatos a: Presidencia, Vicepresidencia, treinta y seis senadoras (es), ciento treinta diputadas (os) y nueve representantes supra Estatales, más las suplencias de todo el cuerpo legislativo, son en total 352 cargos electivos. Tres de los cinco binomios llevan de candidata a una mujer a la Vicepresidencia, todas las listas cumplieron con la normativa de paridad y alternancia de género que dicta la Constitución.

OPOSICIÓN

Los clamores de los líderes opositores sobre “la unidad es el camino” y debemos “conformar un frente amplio” para evitar la “reedición de los 2/3 en la Asamblea” no pudieron concretarse. Cuatro son los frentes opositores. La “Concertación Unidad Demócrata” -que es la coalición entre Unidad Nacional “UN” y el Movimiento Demócrata Social. Además de ésta, se consolidaron otras tres candidaturas de la oposición que no hacen más que expresar la dificultad de reunir una multitud de intereses económicos y políticos divergentes bajo la premisa “todos contra Evo”. Sin duda que el voto cautivo anti proceso se dividirá entre afectos y desafectos, la parte más grande, que a su tiempo capturó Tuto Quiroga (2005) y luego Reyes Villa (2009), parece que ahora la capitalizará Doria Medina. Lo que en anteriores procesos capturó Doria Medina se lo disputarán entre don Juan Del Granado (MSM), el ingeniero Jorge Tuto Quiroga y Fernando Vargas (Greenpeace).

Jorge Tuto Quiroga, candidato por Partido Demócrata Cristiano (PDC), Vicepresidente de Hugo Banzer y Presidente a su renuncia y posterior muerte, es un hombre de una derecha tecnócrata formada en EE.UU. y sus intereses. Más allá que sus asesores le recomendasen la importancia de intentar por todos los medios polarizar con el proceso de cambio, ha hecho de ello el centro de su campaña. Con dificultad hila dos ideas sin menoscabar al Presidente Evo o al proceso. Representa los intereses de una camada de tecnócratas neo-liberales que detentaban el control de la cosa pública al son de los designios del FMI y el BM. Hoy llena su discurso con servicios básicos, salud, educación, vivienda, seguridad, democracia, justicia y libertad. Juan Del Granado (MSM), candidato de presencia expectante en la parte andina, en particular la ciudad de La Paz pues su partido gobierna dicho municipio, fue parte del primer gobierno de Sánchez de Lozada (Goni 1993-1997), cuando se capitalizaron las cinco empresas más importantes del Estado: Entel, ENFE, ENDE, LAB y YPFB. Fue también aliado circunstancial y a pedido propio del MAS el 2005. Primero apostó a un esquema electoral municipalista con opociones como Manfred Reyes Villa (militar, ex alcalde de Cochabamba), Leopoldo Fernández (Prefecto de Pando, con detención domiciliaria por la matanza de 2008), René Joaquino (ex Alcalde de Potosí, hoy candidato del MAS);

35

todos representaban muy pocas expectativas y después de desahuciar la candidatura indígena de Evo Morales por no contar con la clase media que era su feudo, el señor Juan Del Granado decidió participar apoyando al MAS porque era seguro ganador. Fernando Vargas, candidato por el partido VERDE es la expresión mejor lograda de las estructuras ONGistas y los operadores ecologistas locales. Es un partido constituido por Greenpeace que hoy se oferta al esquema de movilizaciones sobre la problemática del TIPNIS. Estamos ante la articulación de bonos de carbón y recursos del mundo industrializado para que en el sur los pueblos hagan de cuida-bosques mientras ellos (20% de la población) consumen el 70% de la energía, con todo el daño ecológico que ello implica.

Captura Consulting con 858 muestras en las cuatro ciudades del eje, La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz, margen de error de 3,3%, del 18 y 21 de julio. Las dos primeras encuestadoras construyeron un esquema de preguntas que permitan el análisis de consistencia de las respuestas. Sin duda, estas preguntas son el núcleo más denso de la disponibilidad social de estos tiempos. IPSOS en su armado presenta dos primeras preguntas de redundancia que hacen a las condiciones de apreciación de la realidad que a la gente le toca vivir:( Gráfico Nº 1)

Reforzando la anterior apreciación, el 81% estima 100% 73% que Bolivia será un lugar 80% mejor o igual para vivir; una 60% fuerte apropiación de destino 40% común en condiciones de 19% 19% mejoría se evidencia: en cuatro 6% 20% departamentos por encima 0% del 80%, en otros cuatro Progresando Estancada En retroceso Mejor / Igual Peor / no sabe entre 78 y 79%; sólo uno ¿Ud. diria que Bolivia esta progresando, estancada o en ¿Ud. diria que dentro de cinco años (Pando 73%) tiene índices retroceso? Bolivia sera un lugar mejor, igual o peor menores. Se constata que para vivir? sólo en tres departamentos la consideración de cree en lo que dice lo convierte en impostura develando desesperanza (“peor para vivir”) supera el 10% (Chuquisaca su postulado. Es por ello que no es extraño escuchar en 13%, Oruro 11% y Tarija 11%). la proclama del MSM: “triplicar el sueldo a los policías, otorgar un sueldo de vejez a los adultos mayores que IPSOS nos refleja que más de ¾ de la población encuestada no tengan jubilación, beneficiar con trabajo inmediato en encuentra condiciones satisfactorias y esperanzadoras en entidades del Estado a los mejores estudiantes, aplicar un la realidad en la que se desenvuelve. Con certeza se puede impuesto a los cocaleros del país y el retorno de la DEA afirmar que esta encuesta ratifica que nos encontramos en para combatir al narcotráfico”. Y si ello no fuese suficiente, una época en la cual la ciudadanía se encuentra satisfecha la señora Gil, candidata a la Vicepresidencia, afirmó que con su realidad y es capaz de pensar el futuro con optimismo “Bolivia debiera ser agradecida con EE.UU., ya que es un y en tanto ello planificarlo. país que otorgó becas a muchos bolivianos e implementó programas de salud”. Ella pidió muy sinceramente no ser En este marco, la consulta sobre la aprobación de la gestión mal agradecidos. del Presidente Evo Morales es completamente consistente: (Gráfico N° 2) 81%

Los últimos días se hizo públicas tres encuestas de intención de voto: IPSOS con 3.000 muestras en 10 ciudades capitales, 10 localidades urbanas y 88 rurales, margen de error 1,79%, del 2 y 18 de julio; Tal Cual, 2.250 muestras en 10 ciudades capitales y 18 ciudades intermedias, margen de error 2,04%, del 19 y 20 de julio;

36

80

En general, ¿diria usted que aprueba o desaprueba la gestion de: "El Presidente Evo Morales"?

73

70

73

72

De las 3.000 personas encuestadas, el 70% lo aprueba a nivel de todo el territorio y lo desaprueba sólo el 18%; las aprobaciones más bajas están en Tarija y Potosí, donde obtiene el 61%; en contrapartida, en cuatro departamentos se logra 72 y 71%. Sólo en tres departamentos la desaprobación supera el 20%.

72

68

66

70

68

61

61 Aprueba

60

Desaprueba

50

No sabe

40

31

30

1. ¿Ud. diría que Bolivia está progresando, estancada o en retroceso? 2. ¿Ud. diría que dentro de cinco años Bolivia será un lugar mejor, igual o peor para vivir? Estamos en tiempos de una derecha vergonzante, El 73% considera que Bolivia está progresando, si se le suma incapaz de declarar a todos los vientos los postulados, la condición neutra de estancada, suma 92%; sólo el 6% convicciones y horizontes en los que aún cree; masculla considera que está en retroceso. En términos de departamentos su impotencia y vocifera blasfemia antiliberal, como no sólo Chuquisaca y Tarija se encuentran por debajo del 70% de progresando; y sólo en Oruro y Tarija la condición de GRÁFICO Nº 1 IPSOS: PRESENTE Y FUTURO retroceso ronda el 10%.

ENCUESTAS

Gráfico N° 2 IPSOS

20

18

16

18

Total Bolivia

La Paz

17

19

17

Rechazo

25

24

15

10 0 Cochabamba

Santa Cruz

Chuquisaca

INTENCIÓN DE VOTO

Las tres encuestas hicieron públicos los resultados sobre la solicitud de intención de voto; los esquemas de redundancia y validación que desplegaron las encuestadoras nos muestran una ciudadanía que entre ¾ y 4/5 encuentra que estas tierras y estos tiempos que nos toca vivir son altamente auspiciosos y esperanzadores. De muchas maneras la población expresa la recuperación no sólo de la dignidad, de lo gratificante de vivir en estas tierras, sino de la capacidad de asumirse sujeto transformador y por ello reapropiar la esperanza de un destino gozoso. Los resultados de la intención de voto sólo reflejan esta disponibilidad: (Gráfico Nº 3)

Oruro

Tarija

Potosi

Beni

Pando

expectativas son proporcionales a sus propuestas de gobierno, no tienen nada nuevo que ofrecer y por ello no tienen nada bueno que esperar de la ciudadanía, mas allá del voto de quienes se aferran al pasado con la añoranza de las castas beneficiarias de un sistema colonial y neo-liberal. Parece ser el fin de una forma de la derecha, el fin de una forma perversa y fascistoide que sólo sectores marginales extrañan. Toca una campaña esforzada, personalizada y masivamente militante que ratifique la disponibilidad multitudinaria de un pueblo que confía en su Presidente no sólo por lo que ha hecho sino por lo que está dispuesto a ofrendar y hacer.

Los resultados son muy fuertemente marcados, el MAS duplica y hasta triplica a la expresión mejor posesionada de la oposición; la única razón de hecho electoral para la oposición es evitar que el MAS reedite los 2/3. Sus

Gráfico N° 3 60%

CdA

ENCUESTAS INTENCION DE VOTO JULIO 2014

59% 50,20%

50%

44,60%

Evo Morales Ayma Samuel Doria Medina

40%

Jorge Tuto Quiroga 30% 20% 10%

Juan Del Granado

24,40% 19,80%

18%

4% 4% 0%

4,60% 5,80% 0,70%

7,50%

Fernando Vargas

5,10% 0,50%

0%

IPSOS

Captura Consulting

Tal Cual

37

Discurso del Vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, durante la inauguración de la Feria Industrial del ALBA realizada en Cochabamba:

“Luchar contra el colonialismo es luchar por igualdad”

En la inauguración de la Feria Industrial del ALBA del realizada del 9 al 12 de julio en Cochabamba – Bolivia, el Vicepresidente del Estado Plurinacional explicó los argumentos teóricos básicos para impulsar la independencia continental y deslindarnos del imperialismo: La unión latinoamericana, la economía del conocimiento y la necesidad de desmontar las estructuras coloniales arraigadas en nuestra cultura. Correo del Alba presenta a continuación algunos de los fragmentos más destacados de este discurso:

Buenas noches a todos ustedes, un saludo cordial a cada uno de los expositores bolivianos y hermanos que han venido de Venezuela, Cuba, Ecuador, de nuestros países del ALBA para estar presentes en esta feria. ¿Cuál el significado fuerte del concepto de colonialismo? Es, por supuesto la ocupación de territorios, de espacios de un país por parte de otros países, es una invasión; pero el objetivo de las invasiones de un país sobre otro, de un continente sobre otro; de lo que sucedió en nuestra América fue que las economías. “La clave del desmontamiento El colonialismo es una relación de dominación y del colonialismo es de que subordinación económica, y el colonialismo no cada región, cada país y cada acabó cuando nos independizamos, no acabó continente tengan la capacidad cuando en 1800, 1816, 1820, 22, 24 y 25 nos de procesar, de pasar la constituimos en países independientes, somos economía de la materia prima soberanos, pero las economías quedaron a la economía industrial y de subordinadas a la metrópoli. la economía industrial a la Vendemos cobre, petróleo, litio y alimentos una economía del conocimiento”. tonelada cien y, luego, compramos un kilo de productos elaborados por 500 o por mil, se va esfuerzo y cantidad de nuestros países, de nuestros continentes y regresan los mismos productos elaborados a nuestros países y tenemos que pagar por esos productos elaborados. Es un esquema simple el colonialismo no se necesita leer mucho texto para entender esta relación jerárquica del colonialismo y de lo que se trata es de desmontar ello y desmontar pasa, hace 200 años por independencias estatales, muy bien, pero no suficiente. La clave del desmontamiento del colonialismo es de que cada región, cada país y cada continente tengan la capacidad de procesar, de pasar la economía de la materia prima a la economía industrial y de la economía industrial a la economía del conocimiento. Entonces, ¿cómo pasamos a una economía de la industria y del conocimiento en un contexto globalizado?

38

39

Voz

Otra

El mundo se ha globalizado y ese es un hecho irreversible, año 2007 y el año 2008, cuando tuvimos muchos problemas, la pregunta es ¿quién dirige la globalización si la metrópoli eso significó el ALBA para los bolivianos, así de sencillo y o los países emergentes, si los imperios o los pueblos, si concreto. el lucro o la complementariedad? De eso se trata, luchar contra el colonialismo es luchar por igualdad, luchar contra ALBA es un primer intento de construir una integración que, el colonialismo es luchar por industrializar y por pasar a obligatoriamente, tiene que ser regional, ahora agrupa a la economía del conocimiento, luchar contra el colonialismo 75 millones de personas un Producto Interno Bruto de casi es buscar que nos complementemos, que nos articulemos 600 mil millones de dólares, pero nuestro horizonte son 500 millones de latinoamericanos, se imaginan al mundo a partir de necesidades y de “El mundo se ha globalizado una integración entre el continente. posibilidades, es pedir que nos paguen y ese es un hecho irreversible, lo justo por nuestro esfuerzo, que nos paguen lo justo por nuestro trabajo, es la pregunta es ¿quién Si nos articulamos, somos 500 millones de pedir de que utilicemos la materia prima dirige la globalización si personas, gente joven, con un alto nivel para procesarla y que no solamente la metrópoli o los países de formación educativa, tenemos materias vendamos materia prima barata y emergentes, si los imperios primas, tenemos litio, petróleo, gas, cobre, que dejemos de ser compradores de o los pueblos, si el lucro o la plata, oro, agricultura, procesos en semicomplementariedad?” industriales; estamos entre África y Asia, si productos industrializados caros. actuamos como continente, como un Estado continental plurinacional tenemos infinitas posibilidades de Nosotros no queremos el apoyo de ningún imperio, direccionar, en función de otras necesidades, el curso de buscamos el apoyo entre los iguales, entre los que son como la economía mundial, cada país solo está condenado a la nosotros, entre los pueblos, entre los países dominados, derrota. entre los que hemos sido colonia, que somos muchos, que somos la mayoría y un país tiene habilidad en petróleo otros tendremos litio, otros tenemos agricultura, otros tenemos ¿Y cuáles son las trabas para la integración? En primer lugar cobre, otros tenemos plata, otros tenemos tecnología está la burocracia, nuestros funcionarios, acostumbrados a la agrícola, otros educativa, muy bien; articulemos, vinculemos pesadez de los papeles, de las decisiones, de las dificultades, estos esfuerzos, de eso se trata, el ALBA nace con este de la vieja herencia tolderana de 1570 que se nos ha metido espíritu, el ALBA es la búsqueda de una manera distinta de a los latinoamericanos, es pasión por el papeleo inútil de tinterillos, de abogados y funcionarios que no hacen nada integrarlo. más que poner sellos para obstaculizar las cosas reales, Me dirán: ¿para Bolivia qué ha significado ALBA? Mucho, primer obstáculo. ha significado para nosotros ALBA. Que logremos lo que ningún otro gobierno pudo hacer que fue la alfabetización Segundo obstáculo, la mentalidad de lo más fácil, le compro de todos los bolivianos, eso es ALBA para nosotros, sin el al que tiene más barato o en China, Europa o Estados Unidos, apoyo de Cuba, de Venezuela hoy día seguiríamos teniendo sin darnos cuenta que nos estamos amarrando o estamos el 20 % de la población analfabeta, y queremos pasar a una poniendo el sello de nuestra dependencia o de nuestra cárcel; economía del conocimiento con el 20 % de analfabetismo, mientras que cuando cierro un acuerdo con mi hermano de Perú, de Brasil, de Cuba o Venezuela estoy encontrando un imposible. ALBA significó eso para nosotros, silenciosos y con la humildad “ALBA es un primer intento mecanismo más amplio, más versátil, de de siempre, los hermanos del ALBA el de construir una integración actividad económica rentable. sello de la alfabetización, en Bolivia, que, obligatoriamente, tiene Nosotros necesitamos cambiarnos de chip trae el sueño de ALBA. que ser regional, ahora agrupa ese mental colonial que todavía arrastramos, a 75 millones de personas un ¿Qué más significó Alba para nosotros? Producto Interno Bruto de casi pero en paralelo las gran nacionales que se expanden, de lo simple a lo complejo, y en ALBA significó más de medio millón de 600 mil millones de dólares” paralelo ente encuentro de productores, curaciones gratuitas de la vista, más de mediados, grandes y micros que articulan cinco millones de atenciones médicas sus actividades. gratuitas para pacientes leves o pacientes graves en hospitales, en centros médicos. ALBA significó para nosotros la compra garantizada del petróleo que no tenemos, Tienen aquí a hermanos que están soñando como ustedes tenemos mucho gas nuestros campos son gasíferos y tiene con comenzar de lo simple a lo complejo, de lo pequeño poco petróleo y si tiene es muy ligero y no llega el diesel, a lo grande, esta integración que es el destino obligado, Alba significó la compra garantizada de diesel para Bolivia, imprescindible e inobjetable del bienestar de nuestros significó un hospital, una escuela, un centro cultural, un pueblos y de nuestras familias, de nuestros hijos y de los centro deportivo, ALBA ha significado que cuando no había nietos que van a venir. trigo en Bolivia y no podíamos conseguir y no teníamos azúcar porque hubo un mal cálculo y un sabotaje de alguna Fragmentos del discurso del Vicepresidente de Bolivia Álvaro García Linera, pronunciado en Cochabamba el 9 de julio de 2014 gente, ALBA nos garantizó que llegaba el azúcar, la harina para el pan, la marraqueta, el chamillo que comíamos el

40

Rodolfo Walsh ¿Quién fue Rodolfo Walsh? ¿Un periodista, un escritor, un militante, un intelectual que fue más allá de ese papel? “Fui lavacopas, limpiavidrios, comerciante de antigüedades y criptógrafo”, decía él, queriendo alivianar esa imagen deshumanizada con la que se mira a los grandes humanos. Rodolfo Walsh se había criado en el seno de una familia conservadora, de ascendencia irlandesa. Estudió en un colegio de monjas irlandesas y fue interno en una congregación de curas también irlandeses. “Tengo una hermana monja y dos hijas laicas”, se reía. A los 17 años comenzó a trabajar en la Editorial Hachette como traductor y como corrector de pruebas, y a los 20 comenzó a publicar sus primeros textos periodísticos. En 1953 publicó su primer libro de cuentos, Variaciones en rojo, con el que había ganado el Premio Municipal de Literatura de Buenos Aires. Cuando se produjeron los fusilamientos de José León Suárez, Walsh estaba trabajando en la compilación de cuentos de la Editorial Hachette. Una tarde de 1956, jugando al ajedrez en un bar de la Plata escuchó la frase “Hay un fusilado que vive”. Nunca se le fue de la mente. A fines de ese año, comenzó a investigar el caso con la ayuda de la periodista Enriqueta Muñiz, y se encontró con un gigantesco crimen organizado y ocultado por el Estado. Walsh decidió recluirse en una alejada isla del Tigre con el seudónimo de Francisco Freyre, y con la única compañía de un revolver. El 23 de diciembre Leonidas Barletta, director de Propósitos, denunció, a pedido de Walsh, la masacre de José León Suárez y la existencia de un sobreviviente, Juan Carlos Livraga. El resto es historia conocida. En Cuba fundó la agencia Prensa Latina junto con su colega y compatriota Jorge Masetti. Había decidido que no sería nunca más un simple observador privilegiado del mundo, sino que quería formar parte activamente de él: como jefe de Servicios Especiales en el Departamento de Informaciones de Prensa Latina, usó sus conocimientos de criptógrafo aficionado para descubrir, a través de unos cables comerciales, la invasión a Bahía de Cochinos, instrumentada por la CIA. En 1973 comenzó a militar en la organización Montoneros con el grado de Oficial 2° y el alias de Esteban. Creó un sector del Departamento de informaciones de Montoneros y fue su responsable. Junto a su amigo, el poeta Francisco Paco Urondo, participa como fundador y redactor de Noticias. Este diario presentaba los puntos de vista de Montoneros. A principios de 1974, dejó constancia por escrito de sus diferencias de

concepción, tácticas y estrategia con la cúpula de Montoneros, en un último intento de cambiar el rumbo, que, de seguir así, llevaba a una segura derrota. No fue escuchado. “Nosotros le decíamos traidores a ellos, a los Vandor, a los Matera, a los Remorino. Pero los traidores éramos nosotros. Porque Perón siempre los apoyó a ellos.” Bajo el golpe de Estado encabezado por Jorge Videla, creó la Agencia Clandestina de Noticias (ANCLA). “Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información.” El 29 de septiembre de 1976 murió en un enfrentamiento su hija Vicki. Tenía 26 años, una hija y era militante de Montoneros. Murió también su amigo Paco Urondo en Mendoza, perseguido por fuerzas militares conjuntas. El 24 de marzo al cumplirse un año de la dictadura, envió su famosa Carta Abierta de un escritor a la Junta Militar a las redacciones de los diarios. Nadie la publicó. El 25 de marzo, entre las 13.30 y las 16.00, Walsh fue secuestrado por un grupo de Tareas de la ESMA, comandado por el oficial de Inteligencia García Velasco. Sobrevivientes de la ESMA le acercaron a su hija Patricia Walsh una versión de lo sucedido. Según esa versión Rodolfo debía ser tackleado por el oficial de Marina y exrugbier Alfredo Astiz, quien falló en su intento. Esto generó una momentánea confusión que permitió a Rodolfo gatillar el revólver calibre 22 que guardaba en la entrepierna. Así hirió a uno de sus agresores, que quedó rengo. A fines del ’77 ese hombre fue galardonado con una medalla en una ceremonia secreta de la ESMA. El 25 de marzo de 1977 un pelotón especializado emboscó a Rodolfo Walsh en calles de Buenos Aires con el objetivo de aprehenderlo vivo. Walsh, militante revolucionario, se resistió, hirió y fue herido a su vez de muerte. Su cuerpo nunca apareció. Así, asesinaron al hombre que decidió para siempre ser “fiel al compromiso de dar testimonios en tiempos difíciles”. Felipe Pigna Escritor e historiador argentino

41

rtilleria A

del pensamiento

N

Medios de comunicación y guerras imperiales

o es un secreto para la humanidad que los grandes lobbys económicos a nivel mundial también dominan los medios de comunicación. Los mismos condicionan a sus públicos en función de sus intereses, ejercen dominación en el pensamiento y la acción de las personas a través de la hegemonía sobre el contenido de las producciones y su difusión. Estos grandes poderes trabajan sobre una misma ideología global, que se hace evidente a través de las asociaciones y corporaciones a las cuales pertenecen, que son los grandes poderíos del mercado mundial globalizador. A lo largo de la historia hemos observado que en la inoculación de conflictos y guerras, ha sido fundamental el poder que se ejerce sobre las grandes transnacionales de la comunicación, que sin importarle las reglas inalienables de la objetividad, imparcialidad y neutralidad de los medios y periodistas, utilizan su alcance mediático para que los pueblos, a través del engaño y el condicionamiento de las mentes, avalen y justifiquen las invasiones, guerras y cualquier otra acción en detrimento de esos mismos pueblos, y que a la vez benefician a las grandes corporaciones transnacionales. A continuación veremos cómo los medios de comunicación sirvieron de instrumento para que Estados Unidos justificara su agresión a otros territorios, y cómo años después se descubrió que todo fue un montaje preparado por ese país para dominar ciertas regiones.

El accidente de Tonkín y la invasión a Vietnam (1964) En el año 1964, el gobierno de Lyndon Johnson en Estados Unidos, estaba decidido a enviar más tropas e intensificar el conflicto en Vietnam. No obstante, su gobierno no contaba con el visto bueno del congreso, ni mucho menos el aval de la opinión pública estadounidense. El 2 de agosto de 1964, el barco destructor “USS MAddox” (un buque espía estadounidense) se encontraba en aguas territoriales de Vietnam del Norte. El gobierno estadounidense anunció que se había producido un ataque con torpedos contra dicho barco por parte de buques neovietnamitas. Dos días después, nuevamente la opinión pública fue sorprendida con el anuncio de otro supuesto ataque contra un buque estadounidense. Algunas de las tesis sobre estos ataques se apoyaron en informes de los buques, así como supuestas señales emitidas por los radares. Menos de una semana después, el 7 de agosto de 1964, el congreso estadounidense adoptaba la “Resolución del Golfo de Tonkín”, autorizando al Presidente a tomar “todas

42

las medidas necesarias para prevenir más agresiones”. La historia se repetía, Johnson decidió invadir Vietnam con el visto bueno del Congreso. De inmediato se desplegó la enorme maquinaria mediática dispuesta a alertar a la población, sensibilizarla y neutralizar las opiniones contrarias a la guerra. Los grandes medios del país aprovecharon cada espacio para justificar la decisión que tomó Johnson de enviar tropas a Vietnam. El diario “New York Times”, por ejemplo, tituló: “El Presidente Lyndon Johnson ha mandado a contraatacar a los buques de guerra y a ciertas instalaciones de Vietnam del Norte debido a nuevos ataques contra buques estadounidenses en el golfo de Tonkín”. La guerra de Vietnam costó a la humanidad la vida de tres millones de vietnamitas, entre 200.000 y 300.000 camboyanos y alrededor de 100.000 laosianos. Años después, un ex funcionario del gobierno estadounidense esclareció el episodio confirmando que él mismo formó parte de una estrategia política y mediática bien armada para lograr que un parlamento adverso diera su visto bueno a la intervención.

Toma de la plaza verde de Libia (2011) El 21 de agosto del año 2011, en medio de la arremetida occidental que había comenzado a principios de ese mismo año en Libia, se produjo uno de los mayores engaños de la historia del periodismo, Medios internacionales replicaban imágenes que habían sido difundidas por las televisoras árabes Al Jazeera, Al Arabiya, además de CNN, entre otras, en las cuales se mostraba la toma de la ciudad de Trípoli por parte de mercenarios. Las imágenes en cuestión fueron transmitidas ese día “en directo”, mostrando a los terroristas mostrando a los terroristas tomando el control de la conocida Plaza Verde de Trípoli, un lugar histórico que fue símbolo indiscutible de la Revolución Verde gadafista, además de la aprehensión de Saif Al Islam, hijo del líder libio Muammar Gadafi. La supuesta Plaza Verde era un escenario montado con dos semanas de antelación en Qatar, con una puesta en escena que incluyó la contratación de actores profesionales que simularon ser los rebeldes al gobierno de Gadafi. Pero a la puesta en escena le faltaron algunos detalles del monumento real, tales como las palmeras que se encuentran en la parte externa, así como los ornamentos que decoran el arco de la entrada, con lo cual se pudo desmontar la farsa.

El video dio la vuelta al mundo pese a que esa misma noche el hijo de Gadafi, Said Al Islam, apareció en televisión desmintiendo los hechos descritos por los medios mundiales y denunciando el montaje. Pocas semanas después se conoció que el papel de Saif Al Islam había sido interpretado por un actor de nombre Omar Jalil, el cual había sido contratado para imitar al primogénito del líder libio. El objetivo de todo este teatro, era conmocionar a un público espectador y convencerlo de que existía un verdadero escenario de violencia que justificaba el derrocamiento de sus líderes o gobernantes. El Consejo Nacional de Transición Libio, una organización creada por un grupo de disidentes del gobierno, financiada por las potencias occidentales y apoyada en mercenarios enviados desde otros países para ejecutar actividades terroristas, reconoció que la falsa noticia facilitó el avance de los rebeldes en Trípoli. A partir de las falsas imágenes, 11 países reconocieron al Consejo de Transición como autoridad libia.

Ataque químico en Siria (2013) El 21 de agosto de 2013, las grandes cadenas informativas internacionales difundieron imágenes de un presunto ataque químico ocurrido en la localidad de Guta, un suburbio oriental de la capital Siria, Damasco. La información vino acompañada de la tesis mediática que responsabilizaba al gobierno de Bashar Al Assad de estos ataques químicos contra poblaciones civiles indefensas. Las primeras informaciones difundidas daban cuenta de una sustancia química que fue esparcida luego de una explosión que tuvo lugar en dicha localidad. Los medios difundieron videos supuestamente grabados

en los hospitales locales, en los que se veía a hombres, mujeres y niños que fueron expuestos al ataque químico, y que a consecuencia del mismo habían quedado inmovilizados, convulsionando y con ataques respiratorios, con escoriaciones en la piel y en sus mucosas. De igual modo, se mostraron en televisión cadáveres de supuestas personas que no habían sobrevivido al ataque. De inmediato el Gobierno estadounidense dijo estar investigando el ataque, y de comprobarse el hecho tomaría acciones contra Siria. En esta oportunidad habían utilizado el conocido Gas Sarín contra la población, para inculpar al gobierno sirio y contribuir como excusa a la tan anhelada intervención militar. Además, de acuerdo al testimonio de la religiosa Agnes-Mariam de la Croix, quien llevó a cabo su propia investigación del incidente y comparó las diferentes cintas que fueron presentadas por los medios y difundidas altamente por internet, varios de los niños grabados en las salas hospitalarias se repetían con diferente ropaje y con otros decorados para hacer creer que se trataba de otra persona, razón por la cual denunció que todo se trataba de una puesta en escena. Todos estos hechos muestran cómo los medios de comunicación se unen a las grandes potencias imperiales para mentir y manipular a sus usuarios, con el fin de justificar las guerras e invasiones. Igualmente, estas revelaciones ponen en evidencia ante la opinión pública mundial que los medios de comunicación distan de trabajar sobre la base de principios y valores, y que siempre representarán los intereses de sus propietarios. Estas mentiras le abrieron los ojos a una gran parte de la población del mundo, quienes ya no se dejan engañar. Extractos del documento publicado por el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información de Venezuela

43

Crisis del Capitalismo

Estados Unidos

líder mundial en crímenes internacionales

L

a primera plana del New York Times del 26 de junio muestra la foto de una mujer que llora a un iraquí asesinado, una de las innumerables víctimas de la campaña del llamado Estado Islámico en la que el ejército iraquí, armado y entrenado durante años por Estados Unidos, se disolvió con rapidez, abandonando gran parte de Irak a unos cuantos militantes, experiencia nada novedosa en la historia imperial. Arriba de la fotografía está el famoso lema del periódico: Todas las noticias que es apropiado imprimir. Hay una omisión crucial. La primera plana debería desplegar las palabras del juicio de prominentes nazis en Nüremberg, las cuales deberían repetirse hasta que penetren la conciencia general: la agresión es el supremo crimen internacional, sólo diferente de otros crímenes de guerra en que contiene en sí mismo el mal acumulado de todos. Y junto a esas palabras debe estar la admonición de Robert Jackson, fiscal principal de Estados Unidos en ese juicio: El fundamento sobre el cual juzguemos a estos acusados será el fundamento sobre el cual la historia nos juzgará mañana. Dar un cáliz envenenado a estos acusados es ponerlo también en nuestros labios. La invasión de Irak por Estados Unidos y Gran Bretaña fue un ejemplo de libro de texto de lo que es agresión. Los apologistas invocan nobles intenciones, que serían irrelevantes aun si sus alegatos se sostuvieran. A los tribunales de la Segunda Guerra Mundial no les importó un bledo que los imperialistas japoneses intentaran llevar un paraíso en la Tierra a los chinos que masacraron, ni que Hitler enviara tropas a Polonia para defender a Alemania del terrorismo salvaje de los polacos. Lo mismo se aplica cuando bebemos del cáliz envenenado. Los que están del lado donde golpea la cachiporra tienen pocas ilusiones. Abdel Bari Atwan, editor de un sitio web panárabe, observa que el principal factor causante del caos actual (en Irak) es la ocupación de Estados Unidos y Occidente y el apoyo árabe a ella. Cualquier otra afirmación es engañosa y apunta a distraer la atención de esta verdad. En una entrevista reciente en el programa de televisión de Bill Moyers, Moyers & Company, el especialista iraquí Raed Jarrar delineó lo que nosotros en Occidente deberíamos saber. Como muchos iraquíes, Jarrar es mitad chiíta y mitad sunita, y antes de la invasión apenas si conocía las identidades religiosas de sus parientes porque la secta no formaba parte de la conciencia nacional. Jarrar nos recuerda que la pugna sectaria que destruye nuestro país… comenzó sin duda con la invasión y ocupación estadunidense. Los agresores destruyeron la identidad nacional iraquí y la remplazaron con identidades sectarias y étnicas, que comenzaron cuando Washington impuso un consejo de gobierno basado en identidad sectaria, algo nuevo en Irak.

44

45

Hoy día chiítas y sunitas son enemigos acérrimos, gracias al mazo que blandieron Donald Rumsfeld y Dick Cheney (Secretario de Defensa y Vicepresidente en el gobierno de George W. Bush, respectivamente), junto con otros como ellos que nada entendían más allá de la violencia y el terror, y que ayudaron a crear conflictos que ahora hacen pedazos la región. Otros encabezados informan del resurgimiento del talibán en Afganistán. El periodista Anand Gopal explica las razones en su notable libro No Good Men Among the Living: America, the Taliban, and the War through Afghan Eyes (No hay buenos entre los vivos: Estados Unidos, el talibán y la guerra vista con ojos afganos). En 2001-02, cuando el mazo estadunidense golpeó Afganistán, los extranjeros de Al Qaeda que se ocultaban allí desaparecieron y el talibán se disolvió. Muchos escogieron, en el estilo tradicional, acomodarse entre los nuevos conquistadores. Pero Washington estaba desesperado de encontrar terroristas que aplastar. Los hombres fuertes que impusieron como gobernantes pronto descubrieron que podían explotar la ciega ignorancia de los estadunidenses y atacar a sus enemigos, incluso a quienes colaboraban gustosamente con los invasores. En poco tiempo el país fue gobernado por esos crueles señores de la guerra, mientras muchos antiguos talibanes que buscaban unirse al nuevo orden recrearon la insurgencia. Más tarde el mazo fue recogido por el presidente Obama, al encabezar desde atrás el aplastamiento de Libia. En marzo de 2011, en medio de un levantamiento contra el gobernante libio Muammar Kadafi como parte de la primavera árabe, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 1973, que llamaba a detener el fuego y poner fin a la violencia y a todos los ataques y abusos contra civiles. El triunvirato imperial –Francia, Inglaterra y Estados Unidos– decidió al instante violar la resolución, convertirse en la fuerza aérea de los rebeldes e intensificar la violencia. Su campaña culminó en el asalto al refugio de Kadafi en Sirte, el cual dejaron devastado por completo, reminiscente de las escenas más sombrías de Grozny, hacia el final de la sangrienta guerra de Rusia en Chechenia, según reportes de testigos en la prensa británica. A un costo sangriento, el triunvirato logró su objetivo de cambio de régimen, en violación de sus piadosos pronunciamientos en contrario. El esquema de la UA fue aceptado en principio por Kadafi, pero desdeñado por el triunvirato, que no estaba interesado en verdaderas negociaciones, observa De Waal. El resultado es que hoy Libia es despedazada por milicias en conflicto, en tanto se ha desatado el terror yihadista en gran parte de África, junto con un flujo de armas que llega hasta Siria.

46

Existen muchas pruebas de las consecuencias de esta política del mazo. Veamos la República Democrática del Congo, antes Congo Belga, un enorme país rico en recursos… y una de las peores historias de horror contemporáneas. Tuvo la oportunidad de desarrollarse con éxito luego de alcanzar la independencia en 1960, bajo el gobierno del primer ministro Patricio Lumumba. Pero Occidente no quería nada de eso. Allen Dulles, director de la CIA, determinó que la remoción de Lumumba debía ser un objetivo urgente y primordial de una acción encubierta, sobre todo porque las inversiones estadunidenses en el país peligraban a causa de lo que documentos internos llamaban nacionalistas radicales. Bajo la supervisión de oficiales belgas, Lumumba fue asesinado, cumpliendo el deseo de Eisenhower de que cayera en un río lleno de cocodrilos. Congo fue entregado al favorito de Washington, el asesino y corrupto dictador Mobutu Sese Seko, y de allí el actual naufragio de las esperanzas africanas. En lugares más cercanos es más difícil cerrar los ojos a las consecuencias del terrorismo de Estado de Washington. Hoy reina la preocupación sobre el éxodo de niños que huyen a Estados Unidos desde Centroamérica. The Washington Post informa que el incremento de estos migrantes procede en su mayor parte de Guatemala, El Salvador y Honduras, pero no de Nicaragua. ¿Por qué? ¿Podría ser que cuando el mazo de Washington aporreaba la región, en la década de 1980, Nicaragua era el único país que contaba con un ejército para defender a la población de los terroristas dirigidos por Estados Unidos, mientras en los otros tres países los terroristas que devastaban a la población eran los ejércitos entrenados y equipados por Washington? El presidente Obama ha propuesto una respuesta humanitaria a la trágica migración: una deportación más eficiente. ¿A alguien se le ocurren alternativas? Es injusto omitir los ejercicios de poder blando y el papel del sector privado. Un buen ejemplo es la decisión de Chevron de abandonar sus tan publicitados programas de energía renovable, porque los combustibles fósiles son mucho más redituables. Exxon Mobil a su vez anunció que “su enfoque tipo láser en combustibles fósiles es una estrategia sólida, sin considerar el cambio climático –reporta Bloomberg Businessweek–, porque el mundo tiene gran necesidad de energía y resulta ‘sumamente improbable’ que ocurran reducciones significativas de carbono”. Por tanto, es un error recordar día tras día el juicio de Nüremberg a los lectores. La agresión ya no es el supremo crimen internacional. No puede compararse con la destrucción de las vidas de generaciones futuras para obtener mayores ganancias hoy. Noam Chomsky Profesor de lingüística y filosofía Activista político norteamericano

El Chasqui

Mensajero

De: Piedad Córdoba Abogada y activista políti Un cálido saludo frater noca colombiana esfuerzo continuado que ya y de felicitación además, por este a seguir en ese trabajo pe completa cuatro años y animándolos de Bolívar y del pensamienrmanente de difusión del pensamiento to de Chávez. De: Carmen Bohórquez – Un gr an saludo un gr an ab Historiadora venezolana Alba, una revista que hace razo a todo el equipo de esa magnífica revista Corre el pensamiento, las luchas honor al gentilicio Nuestroamericano y que mantien o del de Nuestramérica que ho del Comandante Hugo Chávez y de todos aquellos e vivo y porque América se hagay trabajan por que el pueblo alcance su mayor fellideres icid un ter ritorio de Paz de Jus abrazo. ticia y de Liber tad, un gr ad an De: Aloha Núñez – Minis tra de Pueblos Indígenas Un saludo solidario, revoluc de Venezuela del Alba que hoy cumple ionario, bolivariano al todo el equipo de la Revis fronteras, llevando y enlaz sus cuatro años, precisamente haciendo eso, rota Correo la comunicación y sobre todando a toda nuestra América, a toda nuestra Abya mpiendo nace por nuestro Comand o, con lo que ha hecho este movimiento revolucion Yala con que a través de ésta revisante Supremo Hugo Rafael Chávez Frías, y que ho ario que estamos trabajando y cómota, el pueblo pueda conocer qué avances tenemy permite Gr ande que llamaba nuestro día a día estamos integrando esa gr an patria esos, cómo a Patria Comandante Supremo Hugo Chávez Frías. De: Tania Díaz – Periodis Un saludo a la revista Correta y diputada venezolana esta albor ada del mundo nuo del Alba, una de esas ventanas que en este nacim iento, en una ventana que apunta ha evo de la América nueva, ha sido una ventana funda cia mental la int eg rac ión , una ventana que apunta el tapete los gr andes tem a po ne as r sobre qu e a no so tro s, los latinoamericanos no ese futuro promisor, hacia s ori en ta es e hacia fut uro qu e es tamos construyendo para Es una de las hijas de Cháv nuestros hijos. ez y po r es o de sd e aquí, nuestro apoyo solidario y nuestro saludo con el más desde Venezuela, le damos todo profundo amor. Er nesto Villegas – Minis tro de Estado para la Tra Me siento muy feliz, por es nsfor mación de Caracas la realidad venezolana y te aniversario. Leer la revista Correo del ALBA es una presentación gráfica en América Latina impresa en una excelente calid mirar, además, de un trabajo enimpecable, con criterio político editorial acer tado ad con reconocimiento. Deja en equipo profesional, político, comprometido que y reflejo aspir amos en los próximalto el nombre de Venezuela, este producto edito merece referencia en el abanico os años y décadas ter mine de consolidarse co rial que de revistas sobre el acon mo una particular mente en defensa tec de la Revolución Bolivarian er político de América Latina, a.

47

A Israel ya lo investiga la ONU por crímenes de guerra

E

l prestigio internacional de Israel era casi igual a cero antes de los ataques e invasión a la Franja de Gaza denominada eufemísticamente “Borde Protector”. Es la tercera de la serie de los últimos cinco años: una en 20082009, que provocó 1.400 muertos palestinos; y otra en 2012 que causó “sólo” 180 muertos de esa nacionalidad. En una y otra tanda agresiva la mayor parte de las víctimas fueron civiles. La actual va camino a disputar el podio de las más destructivas de las familias palestinas en la congestionada franja donde viven 1.8 millones de habitantes, bloqueados por Israel desde 2006, cuando el Movimiento de Resistencia Islámica, Hamas, ganó las elecciones del gobierno local y ubicó allí a su líder Ismail Aniyeh (su máximo referente, Jaled Meshal, vivió exiliado muchos años en Siria y actualmente está en Qatar). Los israelitas han destruido 500 casas, atacado escuelas, mezquitas y hospitales, desde que empezaron los bombardeos contra Gaza, el 8 de julio. La labor destructiva se incrementó a partir del 17 de julio, cuando se concretó la invasión terrestre. Hasta hace poco el conteo de víctimas era bien demostrativo de quién ataca a quién y con qué medios desproporcionados: 828 palestinos muertos y 35 israelitas; de éstos 32 militares y 3 civiles. Las cifras, que ya habrán quedado desactualizadas, son elocuentes de la disparidad de bajas, pero también de su naturaleza: el 80 por ciento del casi millar de palestinos asesinados es civil; del lado sionista, de su treintena de bajas, los civiles son el 8,5 por ciento. De estos números se deriva una cuestión esencial. Los militares invasores cayeron en combate, martirizando a la gente, en suelo ajeno. Los palestinos fueron alcanzados por misiles en sus domicilios o refugiados en escuelas o mientras estaban siendo derivados en ambulancias o incluso en el hospital; y todo eso en su propia tierra.

Han lanzado bombas sobre dos hospitales de la zona, contra la mezquita de Al Shamaa, que dicen tiene 700 años de antigüedad; sobre el barrio de Shujaiya, donde el domingo pasado fueron muertos más de 70 habitantes; sobre escuelas y otros lugares que aún en las guerras suelen respetarse por los contendientes. Sucede que ésta no es una guerra, al menos una convencional. De un lado está el reputado como el cuarto o quinto ejército mejor armado del mundo, incluso con munición nuclear, y del otro hay un pueblo palestino que cuenta con algunas organizaciones que practican una resistencia guerrillera, como las Brigadas Ezzedine al Qassam (de Hamas) y la Yihad Islámica. La parte agresora es claramente Israel. Y si alguien tenía alguna duda al respecto la habrá evacuado al anoticiarse que ese bando no ha respetado siquiera las instalaciones de las Naciones Unidas en la Franja. La última –última por ahorafueron los disparos de tanques israelitas contra la escuela perteneciente a la ONU en Beit Hanun, donde murieron 17 personas y otras decenas resultaron heridas. Albergaba a 1.200 palestinos que habían huido de sus hogares considerando que en la escuela estarían más seguros. El secretario general de la ONU, Ban Ki moon, de gira por los países de la región, calificó lo sucedido como un horror y dijo en un comunicado que estaba en estado de shock por lo sucedido. El diplomático surcoreano pidió a Israel tener cuidado con atacar esos sitios, porque “más de 100.000 habitantes de Gaza, el 5% de la población total, han buscado refugio en instalaciones de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos (Unrwa)”. Evidentemente los militares israelitas no le llevan el apunte porque la escuela fue el cuarto establecimiento de la ONU atacado que comenzó la agresión a Gaza el 8 de julio.

¿Quién gana y quién pierde? Tel Aviv viene perdiendo la partida en política a nivel mundial. Es que la opinión pública y muchos gobiernos advierten que además de cometer agresiones militares, sus gobernantes son muy mentirosos. Por caso, pese a los muchos testigos que dijeron haber visto a los tanques israelitas disparando contra la escuela de la ONU, aquellas autoridades le echaron

la culpa a “los misiles de Hamas”. Conducta criminal y, encima, falsificadores, que en Argentina fueron apoyados el 23/7 por la DAIA y Organización Sionista Argentina. El aislamiento y repudio a ese gobierno se vio en el conflicto que generó con Brasil. Enojado por las críticas de la cancillería brasileña que llamó en consulta a su embajador (a propósito, ¿por qué Argentina no hizo lo mismo?), la cancillería israelí dijo que esas críticas favorecían “al terrorismo”. Y el vocero, Igal Palmor, ofendió a Itamaraty al calificar a Brasil como un “enano diplomático”, con lo que se empujó al gigante sudamericano más en dirección a los palestinos. Expresiones de legisladores sionistas de que convendría matar a las mujeres palestinas para que no tengan más “hijos terroristas” evocan las anteriores declaraciones del canciller Avigdor Lieberman, referidas a que se podría arrojar una bomba atómica sobre Gaza (Israel cuenta con 200-300 de esas armas nunca inspeccionadas por la OIEA). El embajador israelí en EE UU, Ron Dermer, manifestó que “las Fuerzas de Defensa israelitas deberían recibir el Premio Nobel de la Paz, ya que luchan con una contención inimaginable” (AFP, 23/7). Está bien que ese premio fue dado a Barack Obama, quien ha mantenido las guerras en Irak y Afganistán, y a agredido o ayudado a agredir a Cuba, Irán, Libia, Siria y Ucrania. Pero al afroamericano le dieron un premio cuando engañaba y prometía un cambio menos bélico. Suena a provocación que se proponga esa distinción para los que están cometiendo genocidio. En el plano político-militar, que los invasores hayan tenido 32 muertos y un efectivo capturado por Hamas es un llamado de atención para Netanyahu. Gaza puede parecerse a la campaña en el Líbano, donde las tropas israelitas no pudieron derrotar a Hizbullah y terminaron retirándose. Cada semana que pase sin que la invasión logre una victoria completa será un fracaso de Israel. Habrá dejado mucha muerte y destrucción a su paso, con el dolor y odio consiguientes, y no habrá logrado su propósito de aplastar a Palestina. Extracto del artículo de Emilio Marín Periodista cordobés

No respetan ni a la ONU

48

Los crímenes ordenados por el gobierno de Benjamin Netanyahu y llevados a cabo por sus “Fuerzas de Defensa” vienen superando los récords de otras invasiones. No tanto en número, pues todavía les falta un poco para llegar a la marca de los 1.400 muertos de 2008-2009, pero sí en la variedad de los blancos civiles.

49

y

Palabra

Ser judío, del orgullo a la vergüenza

S

iempre me he sentido orgulloso de ser parte del pueblo judío, de una cultura que con todas sus contradicciones vio nacer a Montaigne, Spinoza, Marx, Freud, Einstein, Trotsky, Arendt, tantos hombres y mujeres que han hecho significativos aportes a la humanidad, en la creación y en la búsqueda de un mundo más justo y humano.

Por todo ello me identifico también, y no puedo quedar indiferente, ajeno, a los dolores de otros pueblos, de otros seres humanos. Como no me es indiferente el dolor de los judíos a través de la historia y su derecho a constituirse en nación, tampoco me es indiferente ese derecho para el pueblo palestino, el pueblo kurdo, los pueblos indígenas de nuestro continente. Y cuando es el Estado de Israel, en nombre del pueblo judío, quien repite en otros lo que le tocó vivir a este pueblo una y otra vez a lo largo de siglos, me avergüenza. Sí, me avergüenza. Me avergüenza ver hoy cómo se masacra al pueblo palestino bajo el discurso de la defensa propia. Me avergüenza que se diga “retírense para salvaguardar sus vidas”, cuando bien se sabe que no tienen adónde ir y se les tiene encerrados en un gueto de miseria, opresión y humillación. Me avergüenza cuando se les pide cordura, pacifismo y racionalidad mientras día a día se les ocupa, se les maltrata y se les asesina, intentando cortar toda posibilidad de futuro. Me avergüenza que la comunidad judía califique toda crítica y presión internacional como persecución o antisemitismo, cuando fue la misma solidaridad internacional y las Naciones Unidas las que dieron legitimidad al Estado de Israel.

Me avergüenza que como pueblo no seamos capaces de masivamente alzar la voz y dejemos que dominen las voces del egoísmo ciego, incapaz de mirar más allá de sus intereses a corto plazo. Me horroriza cómo se usa toda la potencia guerrera contra la población civil, cómo se ejecuta el castigo “por cada baja de mi lado, tendrán 10 o 50 del vuestro” que han aplicado las peores tiranías de la historia. Sin duda hoy y en estos años se ha manchado de triste manera la historia de un pueblo que para muchos era sinónimo de justicia y libertad. Bien nos ha enseñado la historia que no se acallan los anhelos de libertad y dignidad con la censura y la fuerza, que no se puede hacer cualquier cosa en nombre de la seguridad y del deseo de expansión territorial, que por la fuerza se pueden ganar varias batallas, pero sostenerse solo a través de ella pone en claro riesgo la perpetuidad. Es hora de parar ya y no manchar irremediablemente nuestra memoria y sentidos de comunidad dejando a nuestros hijos un legado de infamia. Del otro lado del muro están nuestros hermanos. Paulo Slachevsky Fundador de la editorial chilena LOM

Me siento judío cuando pienso en los sueños que marcaron a generaciones de jóvenes que fueron ensanchando el mundo con sus aspiraciones de libertad, de comunidad, de justicia, de hermandad, que transversalmente han cruzado colores de piel y naciones. Desde el mismo texto bíblico Éxodo, está explícita la necesidad y experiencia de la libertad de un pueblo, de las aspiraciones y derechos cuando se está sometido al yugo, al sometimiento. Me identifico con la historia emblemática de exilios y dolores del pueblo judío, en cuyas esperanzas de libertad se reflejan todos los pueblos. Y esa historia, con horas trágicas, me ha motivado, como a muchos otros, a defender irrestrictamente los derechos humanos, partiendo por el derecho a la vida y a la dignidad. Me siento orgulloso de ser judío por el deber de memoria que marca su cultura, la cultura de la escritura, del comentario, la traducción y la crítica; por la constante interpelación ante la indiferencia. Por su reconocimiento a los justos que en horas de horror, a riesgo de sus vidas, hacían real la palabra solidaridad y todo por salvar a los perseguidos. Por una historia que ha interpelado a nuestra humanidad como seres humanos, más allá de razas y creencias, por su lucha contra la indiferencia. Sin duda hoy y en estos años se ha manchado de triste manera la historia de un pueblo que para muchos era sinónimo de justicia y libertad. Bien nos ha enseñado la historia que no se acallan los anhelos de libertad y dignidad con la censura y la fuerza, que no se puede hacer cualquier cosa en nombre de la seguridad y del deseo de expansión territorial, que por la fuerza se pueden ganar varias batallas, pero sostenerse solo a través de ella pone en claro riesgo la perpetuidad.

50

51

Encuesta revela que 79,7% de los bolivianos aprueba gestión de Evo Morales

Cuba celebró el pasado 26 de julio su Día de la Rebeldía Nacional, emblemática fecha del calendario revolucionario que recuerda el fallido asalto al Cuartel de Moncada hace 61 años, con una llamada a la unidad frente a las “nuevas formas de guerra” con que el “enemigo” pretende incentivar la subversión.

La gestión del presidente de Bolivia, Evo Morales, fue aprobada por un 79,7% de la población consultada por una encuesta publicada el pasado 27 de julio por el diario Página Siete. “La actual gestión del presidente Evo Morales es aprobada por un 79,7% de la población”, afirmó el rotativo basado en datos de la empresa Tal Cual Comunicación Estratégica.

El ALBA somos más

El mandatario cubano, Raúl Castro, encabezó vestido con traje militar el acto central por la efeméride en la provincia occidental de Artemisa, donde estuvo acompañado de los principales líderes del Gobierno y del Partido Comunista, incluido el vicepresidente Ramiro Valdés, en quien delegó el discurso principal.

Bolivia

Cuba celebró Día de la Rebeldía Nacional llamando a la unidad

Valdés, de 82 años y uno de los “históricos” comandantes de la revolución, hizo un llamado a preservar la “unidad” revolucionaria “por sobre todas las cosas” porque, según subrayó, “la lucha no ha terminado”. “Solo ha cambiado la manera en la que pretenden destruirnos”, manifestó el vicepresidente, en una referencia dirigida principalmente al Gobierno de Estados Unidos, oponente histórico de la revolución cubana.

Señala el texto que la posición de Cuba está entre las cuatro mejores de América Latina y el Caribe junto con Chile, Argentina y Uruguay, todas con favorables datos en igualdad humana, igualdad de género y lucha contra la pobreza.

Nicaragua

Desarrollo económico de Nicaragua sorprende a japoneses

52

Empresarios japoneses llegaron a Nicaragua el pasado 4 de agosto en busca de oportunidades de negocios, tras sostener varias reuniones reconocieron los avances de Nicaragua en materia de inversión.

“Hace 15 años yo estuve en Nicaragua y estoy sorprendido de ver el avance y el desarrollo económico que ha tenido el país en estos últimos años, para nosotros es muy atractivo ver que Nicaragua se está desarrollando económicamente y a este paso tan agigantado”, precisó el empresario japonés, Go Nagasaka, gerente general de la compañía Koizumi. El embajador de Nicaragua en Japón, Saúl Arana, reiteró que Nicaragua se ha convertido en “un punto de atracción” para captar inversión extranjera. “Japón no es la excepción, ellos son de las Pequeñas y Medianas Empresas, en Japón hay miles de lo que conocemos como Mipymes y esta relación es casi natural”, manifestó Arana. Las exportaciones de Nicaragua a Japón incluyen productos como el café oro, miel, despojos de bovino, camarones, tripas y estómagos de bovino, prendas y complementos de vestir.

Ecuador

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo-PNUD-, publicó un documento en el que destaca el lugar 44 que ocupa Cuba en el Índice de Desarrollo Humano 2014, lo que sitúa a la nación caribeña entre los territorios con indicador de muy elevado establecido por las Naciones Unidas.

La misma encuesta señaló que Morales es el candidato mejor posicionado respecto a sus adversarios. Le asigna 49% de la intención de voto frente a 30,7% del empresario Samuel Doria Medina (centroderecha), guarismo que permitiría al mandatario acceder a un tercer mandato sin necesidad de una segunda vuelta.

Indígenas y movimientos sociales de Ecuador respaldan al Presidente Rafael Correa Las organizaciones indígenas y sociales de Ecuador presentaron su respaldo al Presidente Rafael Correa y a su Gobierno. Delia Caguango, presidenta de la Federación de Indígenas de Chimborazo, le entregó al mandatario, el pasado 2 de julio, en la Plaza Grande una vasija de agua y un manifiesto público de respaldo.

El manifiesto contiene nueve puntos y evidencia el apoyo mayoritario al Gobierno. El primer punto es el respaldo a la Ley de Recursos Hídricos. “Mashi Presidente, apoyamos y defenderemos la Ley de Aguas, que nos garantiza a vivir dignamente, que mejorará el acceso, que cuidará las fuentes y evitará que unos pocos sigan controlando este recurso”. Cacuango sostuvo que el apoyo a la Ley es porque fue construida con la opinión de comunidades indígenas. “Nadie ha impuesto nada somos pueblos y nacionalidades de alta participación activa y no somos parte de grupos que a costa de nuestro sacrificio se han aprovechado económicamente”. La Dirigente rechazó a parte de la dirigencia indígena que se ha unido a la derecha para tratar de hacer daño al Gobierno. En su opinión, el Presidente Correa ha apoyado a los indígenas. “Mashi Presidente, gracias a usted, ahora tenemos hospitales, escuelas de milenio, carreteras y trabajo. Por ello, el pueblo ecuatoriano apoya su liderazgo. Junto a los pueblos indígenas, afros, montubios, migrantes, jóvenes y mujeres apoyamos su reelección”. Venezuela tendrá un tercer satélite

Venezuela

Cuba

ONU destaca posición de Cuba en el Índice del Desarrollo Humano 2014

La encuesta fue realizada en “zonas urbanas y ciudades intermedias de Bolivia”, según la ficha técnica de Tal Cual, y abarcó a dos mil 250 personas en edad de votar, consultadas en diferentes períodos de mayo pasado. El nivel de confianza de la muestra es del 95%.

El presidente de la República, Nicolás Maduro, informó el pasado 21 de julio que Venezuela contará con un tercer satélite, que se sumará a los satélites Bolívar y Miranda, fabricados y construidos gracias a la cooperación chino-venezolana. “Se suma un tercer satélite en la carrera aeroespacial que modestamente, de la mano de China, Venezuela sigue llevando adelante”, resaltó el Jefe de Estado, durante el acto de clausura de la XIII Comisión Mixta de Alto Nivel Venezuela-China, que se realizó en el Círculo Militar, en Caracas. El acuerdo firmado para el desarrollo del programa satelital VRSS2 contempla que ambas naciones intercambien conocimientos para la fabricación del nuevo satélite de percepción remota, que servirá para el fortalecimiento de las capacidades cartográficas en el país, así como para contribuir con el desarrollo de la industria aeroespacial venezolana.

53

Antigua y Barbuda

Primer Ministro Browne: El Alba es el mejor modelo de desarrollo para el progreso mundial El Primer Ministro de Antigua y Barbuda y secretario general de la Comunidad de Estados del Caribe (Caricom), Gaston Browne, destacó que la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) representa la mejor esperanza para el progreso mundial, porque busca la creación de mejores condiciones de vida para los pueblos.

Mazamorra Pueblos del mundo con Palestina

Su señalamiento lo hizo en la XLVI Cumbre de Estados partes y asociados del Mercado Común del Sur (Mercosur) que se llevó a cabo en Caracas, en la Casa Amarilla, sede de la cancillería venezolana.

San V. y las Granadinas

Saludó la propuesta de Venezuela de crear una zona de complementación entre Mercosur, la Caricom, el Alba y Petrocaribe que coadyuvará al proceso de integración y calificó al Alba de uno de los grandes movimientos sociales del mundo y un modelo alternativo de desarrollo que se centra en el ser humano, “distinto al consenso de Washington que entrampó a tantos”.

San Vicente y las Granadinas contará con nuevos accesos en la comunicación vial El Primer Ministro de San Vicente y las Granadinas realizó una visita a Ecuador el pasado 9 de julio, donde se analizaron temas de integración regional, la cooperación sur-sur, además de la firma de un acuerdo para la construcción de cuatro puentes, luego de la tormenta ocurrida en diciembre pasado que destruyó carreteras en el país caribeño.

En la ocasión, el Primer Ministro Ralph Gonsalves agradeció la hospitalidad del Presidente de Ecuador, Rafael Correa, con quien aseguró existe una excelente relación. “Trabajamos juntos en la ALBA, en la Celac, en la OEA (Organización de Estados Americanos) y en Naciones Unidas tenemos varios puntos de convergencia en el panorama mundial y en el área financiera”, apuntó. A su vez, el Presidente ecuatoriano anunció: “Vamos a poner en práctica la cooperación sur-sur, y de esa manera aunar esfuerzos para programas de apoyo mutuo en áreas de interés común”, dijo Correa, quien se reunió por dos horas con Gonsalves para analizar temas bilaterales.

Dominica

Economía de Dominica crecerá 1,5% en 2014

54

El Primer Ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, explicó en su presentación del presupuesto de 2013-2014, que su país espera un crecimiento económico del 1,5% para el nuevo año financiero. Aunque la economía de esta isla siempre dependió mayormente de la agricultura, en los últimos años se ha orientado hacia el turismo, con mayor énfasis en el ecoturismo. Dominica tiene algunos de los mejores sitios para practicar snorkeling y buceo en el Caribe. La isla cuenta con múltiples áreas protegidas, entre ellas el Parque Nacional Cabrits y el Parque Nacional Morne Trois Pitons, declarado Patrimonio Mundial de la Humanidad por la UNESCO. Con el objetivo de diversificar sus fuentes de ingreso, el gobierno también busca promover este territorio caribeño como centro bancario internacional.

Contactos: [email protected] Final calle 12 de Obrajes, Av. Costanerita Nº 1000 Tel. 0591-2-2788326 / 2788501 Fax. 2788254 La Paz- Bolivia

Recuerde visitar la página oficial de la Secretaría Ejecutiva Permanente del ALBA –TCP, ahora disponible en inglés y español, con toda la información relacionada con la alianza http://www.alba-tcp.org/

55

Símbolos

de la unidad

“La política no es un pasatiempo, no es una profesión para vivir de ella, es una pasión con el sueño de intentar construir un futuro social mejor” José Mujica

José Mujica