DE BARTUELL, RAFAEL GARCIA GARRIDO y JAVIER CALDERON RAMOS, de las actuaciones respecto a SOFIA GUIMARAENS AGUADO, JUAN ANTONIO

AUDIENCIA PROVINGIAL Sección Decimosexta Rollo de apelación no 350/2012 RT Procedimiento Abreviado no 6785/06 Juzgado de Instrucción no 25 de Madr

5 downloads 60 Views 2MB Size

Recommend Stories


Juan Miguel Mendoza Garrido
Juan Miguel Mendoza Garrido TEMA 38. EL PENSAMIENTO POLÍTICO MODERNO: DEL HUMANISMO A LA ILUSTRACIÓN 1. Introducción. Entre los siglos XV y XVIII el

LA GESTIÓN DE LA INCERTIDUMBRE Javier Fernández Aguado 1
LA GESTIÓN DE LA INCERTIDUMBRE Javier Fernández Aguado1 Introducción Resulta para mí un placer compartir con ustedes el acto de inauguración del Mana

Juan Carlos Gázquez Garrido. Estación Experimental de Cajamar Las Palmerillas
CRITERIOS DE SELECCIÓN Y EFICACIA DE LAS MALLAS ANTIANTI-INSECTOS Juan Carlos Gázquez Garrido Estación Experimental de Cajamar “Las Palmerillas” ES

Story Transcript

AUDIENCIA PROVINGIAL

Sección Decimosexta Rollo de apelación no 350/2012 RT Procedimiento Abreviado no 6785/06

Juzgado de Instrucción

no

25 de Madrid

AUTO No 516 112

llmos. Sres. Magistrados: Do. MIGUEL HIDALGO

ABIA (Presidente)

Do. EDUARDO CRUZ TORRES DO.

(Ponente)

JAVIER MARIANO BALLESTEROS MARTIN Madrid, a 22 de Junio de2.012.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- En

el

expresado procedimiento seguido ante

el

Juzgado de

Mazo de 2.012 auto por el que no se admitía la declaración de nulidad de las pruebas de las grabaciones lnstrucción que se indica "ut supra" se dictó con fecha 13 de

realizadas con cámaras ocultas que sirvieron de base para elaborar el programa de Tele 5 "Asalto a la casa blanca", y en consecuencia no acordar el sobreseim¡ento libre

de las actuaciones respecto a SOFIA GUIMARAENS AGUADO, JUAN ANTONIO BOTE KOBOLO, MARCOS GONZALEZ MOLINER, RAMON CALDERON RAMIOS' JUAN MENDOZA SOLANO, ALFONSO CARRASCOSA MARCO, MIGUEL ANGEL ARROYO GOMEZ,DANIEL ARTURO PRIMO MIEMBRO, MARIANO RODRIGUEZ DE BARTUELL, RAFAEL GARCIA GARRIDO y JAVIER CALDERON RAMOS, resolución contra la

que los mismos recurrieron apelación , solicitando la revocaciÓn

del mismo.

SEGUNDO.- Se admitió el mismo y se dio traslado

a las partes

personadas'

oooniéndose a dicho recurso LUIS TORRES CASCAREJO, LORENZO ALVAREZ MARTIN, JUAN RAUL CASTELLANOS TARRAGO, GUILLERMO RICARDO

MARCOS GUERRERO, ANGEL RIZALDOS GONZALEZ y REAL MADRID G.F. tras informar el Ministerio Fiscal, se remitió la causa a esta Sección, donde han quedado los mismos oendientes de resolución.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS PRIMERO.- los recursos planteados, en concreto se basan en la nulidad de la

prueba de grabación realizada con cámara oculta, dentro del marco privado de una sala de un hotel por per¡odistas que se hacían pasar por directivos de una empresa que ofrecía el realizar trabajos para conseguir hacerse con la directiva de un club de futbol.

Los recurrentes hacen constar que la sentencia

de

la Sala Primera del

Tribunal Constitucional de 30 de Enero de 2.012 ha declarado inconst¡tucional las pruebas obtenidas mediante cámara oculta por lo que interesa la nulidad de dichas pruebas y en consecuencia el sobreseimiento de las actuaciones.

SEGUNDO.- el auto recurrido acuerda no declarar nulas como pruebas de

cargo las grabaciones de cámara oculta que sirvieron de base para elaborar el programa de Tele 5 denominado "asalto a la casa blanca". Dicha resolución se fundamenta

en las anteriores resoluciones de dicho órgano instructor y

las

resoluciones de esta Audiencia Provincial donde se acordó la validez y legalidad de las citadas grabaciones, y en que la doctrina de la sentencia de 30 de Enero de 2.012 del Tribunal Constitucional no es aplicable al presente procedimiento. TERCERO.- El Ministerio Fiscal, es su informe argumenta que a part¡r de los datos ofrecidos por el programa televisivo se abren líneas nuevas de investigación, y se va imputando a personas que aparecen en dicho programa y se llega a la

averiguación

de los hechos que se contienen en los autos del Juzgado de

Instrucción 25. Añade que la referida sentencia del Tribunal Constitucional entiende que hay vulneración de los derechos a la intimidad y a la propia imagen, y entiende

que con independencia de la veracidad, de la trascendencia pública de la noticia que se da, del ámbito donde se obtenga o de cualquier otra circunstanc¡a lo que esta constituidoramente prohibido es justamente cámara oculta.

la utilización de método mismo, la

Asimismo informa en el sentido de que toda la investigación en los autos referidos ha partido del programa ya citado, y que hasta ese momento no había

indicio alguno que orientase

la

investigación hacia

la

candidatura

de

Ramón

Calderón y su entorno y que prácticamente toda la prueba practicada deriva de la prueba obtenida de la cámara oculta del programa "asalto a la casa blanca" y todas las imputaciones se sostienen partir de dicho programa.

CUARTO,- La sentencia de la sala Primera del Tribunal Constitucional de 30 de Enero de.2.012, así como las posteriores de27 de Febrero de2.012. y la de 16 de Abril de 2.012 viene a establece la siguiente doctrina, "El derecho a la libertad de información de nuestro ordenamiento reside en que no solo se proteger el interés

individuat sino que su tutela entraña el reconocimiento y garantía de la posibilidad de existencia de una opinión libre, indisolublemente unida al pluralismo político propio

del

estado democrático. Sin embargo, tal protecciÓn especial queda sometida a

determinados límites tanto inmanentes como extemos.

Entre tos limite inmanenfes se encuentran los requrslfos de veracídad y de interés general o relevancia pública de la informaciÓn- En ausencia de tales requrslfos decae el respaldo constitucional a la libe¡tad de informaciÓn. Como l¡m¡tes externos esfán /os derechos específicamente expresados en el añ 20-4 de Ia CE" "En relación al derecho a la intimidad se funda ella necesidad de garantizar la

existencia de un ámbito propio

y

reservado frente a la acción y conocimiento del os

demás, necesario, según /as paufas de nuestra cultura, para mantener un calidad mínima de la vida humana

No puede desconocerse que también en otros ámbitos, y en pañ¡cular en el relacionado con el trabajo o ta profesión, se desanollan relaciones ¡nterpersonales' vínculos o actuaciones que pueden const¡tuir man¡fesfaciones de la vida privada. La expectativa de no ser escuchado obseNado por terceras personas, resulta

patente que una conversac¡ón mantenida en un lugar específicamente ordenado a asegurar la discreción de to hablado, peñenece al ámbito de la intimidad"'

a ta prop¡a imagen queda cifrado en el derecho a dete¡minar la información grafica generada por /os rasgos físlcos personales de su titutar que puede tener ditusiÓn pública. su ámbito de protección "Por Io que respecta a! derecho

comprende,

en

esencia,

ta facuttad de impedir la

obtenciÓn, reproducción o

pubticación de ta propia imagen por parle de un tercero no autorizado sea cual sea la finalidad perseguida por quíen la capta o d¡funde.

En cuanto al canon de enjuiciamiento de las eventuales colisiones entre

libeftad de información

y

los derechos a la intimidad

ra

y la propia imagen, estos

últimos constituyen unos límites extemos al conecto ejercicio de

la

de libeñad de

información".

"En cuanto al interés qeneral del reportaie. aun cuando la información hubiera sido de relevancia pública, los términos en que se obtuvo v reoistro, mediante el uso

de cámara oculta. constituve en toclo caso una ileqitima intromisión en los clerechos fundamentales a la intimidad personal v a la propia imaqen Concluve la sentencia

diciendo " tuviese o no relevancia pública lo investiqado por el periodista, lo que está constitucionalmente prohibido es iustamente la utilización del método mismo. cámara oculta". (El subravado es nuestro).

QUINTO.- De las diligencias practicadas, se acred¡ta que las investigaciones se inician julio de 2006 y hasta que no se emite el programa asalto a la casa blanca

el día 25 de Junio de 2.007, las diligencias practicadas son denuncias varias, testificales, aportación de documentos sin que hasta dicha fecha haya imputación a persona alguna en cuanto a los hechos investigados,

la

emisión de dicho programa cuando la investigación se centra en la candidatura de Ramón Calderón y en las personas que participan en tal programa. Los autos de imputación son todos dictados alrededor de Mayo de 2.009'

Es a partir de

Así hasta el folio 15.060, que se tiene noticia de la emisión del c¡tado programa, no existen indicios de la participación en los hechos de las personas que resultaron posteriormente imputadas.

Al declarar el Tribunal constitucional prohibida la utilización de las cámaras ocultas y que las pruebas obten¡das mediante las misma infringen los derechos a la intimidad y a la pfopia imagen y teniendo en cuenta que toda la investigación que concluye en el auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento

9 de Diciembre de 2.0'l 1se deriva del la grabación y emisión de referido programa " asalto a la casa blanca", grabado con cámara oculta no cabe sino concluir que las pruebas obtenidas y que han llevado a la imputación de los abreviado

de

recurrentes son nulas. Por todo lo cual procede estimar los recursos de apelación planteados'

SEXTO.- No se realiza expresa imposición de las costas en la instancia.

presente

PARTE DISPOSITIVA

ESTIMA el recurso de apelación planteado por SOFIA GUIMARAENS AGUADO, JUAN ANTONIO BOTE KOBOLO, MARCOS GONZALEZ MOLINE&

RAiION CALDERON RAMIOS, JUAN MENDOZA SOLANO,

ALFONSO

CARRASCOSA MARCO, MIGUEL ANGEL ARROYO GOMEZ, DANIEL ARTURO

PRIMO MIEMBRO, MARTANO RODRTGUEZ DE BARTUELL, RAFAEL GARCIA GARRIDO y JAVIER CALDERON RAÍSOS, revocando el auto de 13 de marzo de

2312 y en consecuencia asimismo se revoca el auto de 9 de diciembre de 2.011, procediendo el arch¡vo de las presentes actuaciones. Remítase testimonio de la presente resolución al Juzgado de procedencia para su conocimiento y efectos.

Asf lo acuedan y firman los llmos. Srcs. Magistrados de la Sala, de lo que yo el Secretario Judicial doy fe.

Et.

DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado; doy fe.

n H

Madrid

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2025 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.