LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1. EXP. 792/2011-IV JOSÉ LUIS HERNANDEZ FEREZ.-VS AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIEZ DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR DESAHOGADA LA PRUEBA DE INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL ROMANO VII DE SU ESCRITO DE PRUEBAS. ASIMISMO SE TIENE A LA APODERADA LEGAL DE LA PARTE ACTORA DESISTIÉNDOSE A SU ENTERO PERJUICIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS CC. ANTONIO MORFIN SANTOS Y GILBERTO PORTUGAL MADRIGAL. SE ACUERDA SOBRE APODERADOS LEGALES DE LA PARTE ACTORA. POR ULTIMO SE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LEGALES LA NOTIFICACION DEL PRESENTE ACUERDO, PARA QUE EXHIBAN O FORMULEN POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD SUS RESPECTIVOS ALEGATOS...”””

2. EXP. 1168/2008-IV JOSÉ MANUEL VILLAGÓMEZ CADENA.-VS AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN, VERACRUZ.-INDEMNIZACION.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE NUEVO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO AUTORIZANDO PARA RECIBIR AL LIC. JOHNNY DE JESÚS ESTEVES AGUILAR...”””

3. EXP. 036/2013-IV BEATRIZ URBANO CHAREO.-VS AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DIEZ DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTE DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE, SE LE TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE ESTADO EN TURNO CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ...”””

1

4. EXP.232/2014-IV VIRIDIANA VERA VALDEZ.-VS AYUNTAMIENTO DE TRES VALLES, VERACRUZ.-INDEMNIZACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE...”””

5. EXP.36/2012-IV BERTÍN SANTES JUÁREZ.-VS AYUNTAMIENTO DE GUTIÉRREZ ZAMORA, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE...”””

6. EXP.1353/2011-I CELIA HERNANDEZ ANASTASIO.-VS AYUNTAMIENTO DE TRES VALLES, VERACRUZ.-REINSTALACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE QUINCE DE ABRIL DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE...”””

7. EXP.937/2013-I ARMANDO VALIENTE MEDINA.-VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ.-PREFERENCIA DE DERECHOS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE QUINCE DE ABRIL DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REALIZAR POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE...”””

2

8. EXP.1/2012-I JAVIER GUTIÉRREZ GARDUZA.-VS AYUNTAMIENTO DE JOSÉ AZUETA, VERACRUZ.-DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TRECE DE ABRIL DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE...”””

9. EXP.809/2008-I JUAN CARLOS PERALTA CARMONA.-VS AYUNTAMIENTO DE ACAYUCAN, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TRECE DE ABRIL DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE...”””

10. EXP.589/2013-I ARMANDO GÓMEZ CISNEROS.-VS AYUNTAMIENTO DE ACAYUCAN, VERACRUZ.-INDEMNIZACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SEIS Y VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA PERSONALIDAD Y DOMICILIO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO...”””

11. EXP.481/2012-I Y ACUM MARIBEL MARTINEZ DÍAZ.-VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE...”””

3

12. EXP.497/2002-I CESAR AVALOS SALDAÑA Y OTROS.-VS AYUNTAMIENTO DE TUXPAN, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL OFICIO SIGNADO POR EL DIRECTOR DE SERVICIOS PERICIALES GILBERTO AGUIRRE GARZA, MEDIANTE EL CUAL SE ENCUENTRA DESIGNANDO PERITO ÚNICAMENTE EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA Y DACTILOSCOPIA SEÑALANDO PARA TALES EFECTOS AL C. ELISEO FRANCISCO CRUZ VEGA, ASIMISMO SE ENCUENTRA MANIFESTANDO SU IMPOSIBILIDAD DE DESIGNAR A LA PARTE ACTORA EN LA MATERIA DE CALIGRAFÍA, POR LO QUE SE ADMITE LA MISMA SOLO POR LO QUE HACE EN LAS MATERIAS DE GRAFOSCOPIA Y DACTILOSCOPIA, TENIÉNDOSE COMO FIRMAS INDUBITABLES LAS ESTAMPADAS QUE OBRAN EN EL REVERSO DE LAS CREDENCIALES DE ELECTOR, DE LOS ACTORES, POR TANTO SE LES REQUIERE A FIN DE QUE LA EXHIBAN EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA DE CARGO DE PERITO, Y POR LO QUE HACE A LAS HUELLAS HABIDA CUENTA DE QUE NO SE CUENTA NINGUNA PARA TOMARLAS COMO INDUBITABLES Y A EFECTO DE MEJOR PROVEER ESTE TRIBUNAL DETERMINA CITAR A LOS ACTORES JOSÉ CLEMENTE MORALES Y APOLINAR REYES VÁZQUEZ A EFECTO DE QUE COMPAREZCAN PARA QUE LA AUDIENCIA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA DE CARGO DE PERITO ESTAMPEN EN HOJA BLANCA POR CINCO VECES SUS HUELLAS DACTILARES. POR LO QUE SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS DEL DIA VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, PARA QUE SE RINDA EL PERITAJE RESPECTO DE LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA BAJO LOS ARÁBIGOS 4,5,6, Y 7. ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, MEDIANTE EL CUAL Y VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE DE LA QUE SE DESPRENDE QUE NO ES POSIBLE LA CELEBRACION DE LA PRESENTE AUDIENCIA EN VIRTUD DE QUE LA PARTE DEMANDADA NO SE ENCUENTRA NOTIFICADA Y APERCIBIDA PARA LA AUDIENCIA SEÑALADA ESTE TRIBUNAL DETERMINA SEÑALAR LAS DOCE HORAS DEL TREINTA DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL CARGO QUE LE FUE CONFERIDO AL C. ELISEO FRANCISCO CRUZ VEGA, PERITO DESIGNADO A LA PARTE ACTORA EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA Y DACTILOSCOPIA, Y EN SU CASO RINDA EL PERITAJE CORRESPONDIENTE RESPECTO DE LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA BAJO LOS ARÁBIGOS 4,5,6, Y 7. SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA DECRETADO EN ACUERDO DE TREINTA DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, SE LE TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, POR LO QUE SE ORDENA NOTIFICARLE A DICHA ENTIDAD EL PROVEIDO DE SEIS DE OCTUBRE Y VEINTIUNO DE NOVIEMBRE AMBOS DE DOS MIL CATORCE. SE LE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO ACUERDO DE TREINTA DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE DE LA QUE SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD PUBLICA DEMANDADA NO COMPARECIÓ A LA PRESENTE DILIGENCIA, TODA VEZ QUE EL MISMO NO SE ENCUENTRE NOTIFICADO PARA LA CELEBRACION DE LA MISMA, POR LO QUE NO ES POSIBLE LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA EN CONSECUENCIA SE ORDENA SEÑALAR NUEVA FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE ACEPTACIÓN DE PROTESTA DEL CARGO DEL PERITO ELISEO FRANCISCO CRUZ VEGA, DESIGNADO A LA PARTE ACTORA EN MATERIAS DE GRAFOSCOPIA Y DACTILOSCOPIA, A EFECTO DE QUE LOS ACTORES JOSÉ CLEMENTE MORALES Y APOLINA REYES VÁZQUEZ,

4

ESTAMPEN EN HOJA BLANCA POR CINCO VECES SUS HUELLAS DACTILARES Y ADEMÁS PARA QUE ESTOS PRESENTEN EL ORIGINAL DE SUS RESPECTIVAS CREDENCIALES PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA Y RESPECTO DE LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA NAJO LOS NÚMEROS 4,5,6, Y 7 ASÍ COMO EL PERITO DE LA PARTE DEMANDADA SALVADOR DÍAZ REYNA, PARA LO CUAL SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS DEL DIA VEINTITRÉS DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, HACIENDO DEL CONOCIMIENTO A LOS PERITOS QUE PODRÁN COMPARECER EL CUALQUIER DIA Y EN CUALQUIER MOMENTO ANTE ESTA AUTORIDAD A MAS TARDAR EN LA FECHA ANTES SEÑALADA PARA LA ACEPTACIÓN DEL CARO QUE NOS OCUPA EN LA PRESENTE DILIGENCIA ASÍ COMO PARA QUE TOMEN DATOS, FOTOGRAFÍAS, LO QUE LE SEA NECESARIO PARA RENDIR SU DICTAMEN, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA PARTE ACTORA QUE DE NO COMPARECER SU PERITO SE DEBERÁ ESTAR A LO QUE EN SU FAVOR PREVÉ EL ARTICULO 824 FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, Y DE NO COMPARECER EL PERITO DE LA ENTIDAD DEMANDADA QUIEN DEBERÁ PRESENTARLO EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE LE TENDRA POR CONFORME CON EL PERITAJE QUE RINDA LA PARTE CONTRARIA…”””

13. EXP.475/2014-III FILIBERTO DOMINGUEZ GUTIÉRREZ.-VS AYUNTAMIENTO DE LERDO DE TEJADA, VERACRUZ.-DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR DESAHOGADA LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA DEMANDADA A CARGO DEL ACTOR FILIBERTO DOMINGUEZ GUTIÉRREZ EN DILIGENCIA DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE...”””

14. EXP.539/2014-III ARACELI FLORES GARCIA.-VS AYUNTAMIENTO DE XALAPA, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE ACORDÓ A LA DEMANDADA PROMOVIENDO INCIDENTE DE ACUMULACIÓN, DE LOS AUTOS QUE INTEGRAN EL PRESENTE EXPEDIENTE LABORAL, AL QUE INTEGRA EL EXPEDIENTE LABORAL 540/2014-IV SIENDO LO CORRECTO “QUE SE TIENE AL APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA PROMOVIENDO INCIDENTE DE ACUMULACIÓN, DE LOS AUTOS QUE INTEGRAN EL EXPEDIENTE LABORAL 540/2014-IV, A LOS AUTOS QUE INTEGRAN EL PRESENTE EXPEDIENTE LABORAL, POR RESULTAR EL MAS ANTIGUO” POR LO QUE SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO QUEDANDO FIRME EL RESTO DEL PROVEIDO ANTES MENCIONADO...”””

5

15. EXP.247/2012-III MARIA DE LOS ÁNGELES PEÑA HERNANDEZ.-VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DELA PARTE ACTORA Y DEL TERCERO LLAMADO A JUICIO SINDICATO MAGISTERIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, NO ES POSIBLE LLEVAR A CABO EL DESAHOGO DE LA PRESENTE PROBANZA, ASIMISMO VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS DEL CUAL SE ADVIERTE QUE SE CITO A LAS PARTES A AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, SIENDO QUE EN AUDIENCIA DE VEINTIDÓS DE ENERO DE DOS MIL TRECE, SE TUVO POR CELEBRADA Y FRACASA LA ETAPA DE CONCILIACION, SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO EN EL SENTIDO DE CITAR A LAS PARTES A LA CELEBRACION DE UNA AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES CONCEDIENDO EL USO DE LA VOZ A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DE CONTESTACIÓN AL ESCRITO DE DEMANDA INICIAL, ASÍ COMO AL ESCRITO DE PRECISIÓN, ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN A LA MISMA, REPLICA A LA ACTORA Y CONTRARRÉPLICA A LA DEMANDADA Y DE OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, POR TAL MOTIVO SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA Y SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DIA VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA PARTE ACTORA QUE DE NO COMPARECER SE LE TENDRA POR PERDIDO EL EJERCICIO DEL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, A LAS PARTES QUE DE NO COMPARECER SE CONTINUARA CON EL PROCEDIMIENTO...”””

16. EXP.623/2011-III LEVI SINAÍ ANTONIO XALA.-VS AYUNTAMIENTO DE JALTIPAN DE MORELOS, VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE REGISTRO DE DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA EN CONTRA DEL LAUDO DE NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE...”””

17. EXP.315/2014-III SAÚL GARCIA PEREZ.-VS AYUNTAMIENTO DE LERDO DE TEJADA, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTITRÉS DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA DECRETADO EN ACUERDO DE SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, ESTO ES, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO DE REALIZAR MANIFESTACION ALGUNA RESPECTO A LA INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA BAJO EL ARÁBIGO 9 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, EN CONSECUENCIA SE TIENE POR DESAHOGADA DICHA PRUEBA DE INSPECCIÓN...”””

6

18. EXP.71/2011-III RUTILA RODRÍGUEZ MOCTEZUMA Y OTROS.-VS AYUNTAMIENTO DE ALTO LUCERO, VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SEIS DE ABRIL Y VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIUNO DE ABRIL DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN EL SENTIDO DE QUE SE AUTORIZA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS DEL TODO EL EXPEDIENTE A LA ENTIDAD PUBLICA DEMANDADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 723 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO APLICADA DE MANERA SUPLETORIA A LA LEY LOCAL DE MATERIA...”””

19. EXP.375/2013-III JOSEFINA CABRERA CABELLO.-VS AYUNTAMIENTO DE NOGALES, VERACRUZ.-REINSTALACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICUATRO DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR RENDIDO EL INFORME POR PARTE DEL BANCO BBVA BANCOMER S.A INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, INFORME OFRECIDO POR EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO BAJO EL ARÁBIGO 7 ORDENADO MEDIANTE ACUERDO DE VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE. SE TIENE AL APODERADO LEGAL DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO INTERPONIENDO INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACION POR IRREGULARIDADES EN EL EMPLAZAMIENTO DE FECHA CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN CONSECUENCIA SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS DEL VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO ANTE ESTA AUTORIDAD UNA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PLANTEADO, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA PARTE DEMANDADA EN LO PRINCIPAL Y ACTORA EN EL PRESENTE INCIDENTE QUE DE NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE LE TENDRA COMO ALEGATOS Y PRUEBAS DE SU PARTE LOS FORMULADOS Y OFRECIDAS EN EL ESCRITO ANTES REFERIDO, A LA PARTE ACTORA EN LO PRINCIPAL Y DEMANDADA EN EL PRESENTE INCIDENTE QUE DE NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE LE TENDRA PRO PERDIDO EL DERECHO DE FORMULAR ALEGATOS Y OFRECER PRUEBAS RESPECTO A DICHO INCIDENTE POR LO QUE POR SE ESTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, SE ORDENA LA SUSPESION DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO HASTA EN TANTO, SE RESUELVA LA INCIDENCIA PLANTEADA, Y RESPECTO A LAS DILIGENCIAS REMITIDAS POR EL JUZGADO MUNICIPAL DE NOGALES, VERACRUZ, SE APRECIA QUE NO LLEVO A CABO EL DESAHOGO DE LA INSPECCION OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA Y LOS COTEJOS Y RATIFICACIONES OFRECIDAS POR LA DEMANDADA, ORDENADAS MEDIANTE OFICIO 259 DE FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, TODA VEZ QUE MANIFIESTA QUE NO COMPARECIO LA ACTORA A LA FECHA Y HORA QUE SEÑALO PARA DICHOS DESAHOGOS, EN CONSECUENCIA SE ORDENA GIRAR NUEVAMENTE OFICIO AL JUZGADO MUNICIPAL DE NOGALES, VERACRUZ, A FIN DE QUE LLEVE A CABO EL DESAHOGO DE LAS PROBANZAS ANTES DETALLADAS EN LOS TERMINOS Y CONDICIONES ORDENADOAS EN PROVEIDO DE VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE. SE TIENE POR RENDIDO EL INFORME POR PARTE DEL DIRECTOR GENERAL ADJUNTO DE LA COMISIONA NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, INFORME OFRECIDO POR EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO BAJO EL ARABIGO 9 ORDENADO MEDIANTE ACUERDO DE VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE...”””

7

20. EXP.1319/2011-III MARCO ANTONIO HERNANDEZ NOLASCO.-VS AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO AL ACTOR DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, TODA VEZ QUE NO SEÑALO PERITO EN MATERIA GRAFOSCOPICA Y DOCUMENTOSCOPIA RESPECTO DELA DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA DEMANDADA BAJO EL NUMERO ROMANO VI DE SU ESCRITO DE PRUEBAS. POR LO QUE SE ORDENA ENVIAR OFICIO A LA ACTUALFISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE, ANTES PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, A EFECTO DE QUE DESIGNE PERITO A LA PARTE ACTORA EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA RESERVÁNDOSE ESTA AUTORIDAD PARA SEÑALAR CON POSTERIORIDAD FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL CARGO DE PERITO DE LAS PARTES, HASTA EN TANTO LA CITADA FISCALÍA LE DESIGNE PERITO A LA PARTE ACTORA...”””

21. EXP.495/2014-III REYNA ESTHER PEREZ ZEPETA.-VS AYUNTAMIENTO DE GUTIÉRREZ ZAMORA, VERACRUZ.-INDEMNIZACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTISEIS DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR DESAHOGADA LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL ARÁBIGO 1 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS. RESPECTO DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL NUMERO TRES DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA CONTENIDO EN ACUERDO DE VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, POR LO QUE SE LE TIENEN POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS QUE PRETENDE PROBAR LA PARTE ACTORA CON EL PRESENTE MEDIO DE CONVICCIÓN. POR ULTIMO EN RELACIÓN AL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL ARÁBIGO 2 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, SE ADVIERTE QUE LAS DILIGENCIAS REMITIDAS POR EL JUZGADO MUNICIPAL DE GUTIÉRREZ ZAMORA, VERACRUZ QUE DICHA AUTORIDAD COMISIONADA OMITIÓ REMITIR A ESTE TRIBUNAL LAS CONSTANCIAS DE CITACIÓN DE LOS TESTIGOS MARTIN VÁZQUEZ CRUZ, ROCÍOVÁZQUEZ PATIÑO Y ELOÍSAÁVIDABERNABÉ, MISMAS QUE DARÍAN CERTEZA A ESTE TRIBUNAL DE QUE DICHOS TESTIGOS FUERON LEGALMENTE NOTIFICADOS PARA EL DESAHOGO ENCOMENDADO, POR LO QUE AUNADO AL HECHO DE QUE AL DESAHOGADO DE LA PROBANZA ALUDIDA SOLAMENTE COMPARECIERON LOS TESTIGOS MARTIN VÁZQUEZ CRUZ Y ROCÍOVÁZQUEZ PATIÑO, NO ASÍELOÍSAÁVIDABERNABÉ, ESTE ÓRGANO DETERMINA ORDENAR DE NUEVA CUENTA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL ARÁBIGO 2 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, EN LOS MISMOS TÉRMINOS Y CONDICIONES SEÑALADOS EN EL ACUERDO DE VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE...”””

8

22. S-03 /2000 SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DE MUNICIPIO DE CERRO AZUL, VERACRUZ.-SOLICITUD DE REGISTRO SINDICAL - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LOS PROMOVENTES ACUERDOS DE SEIS DE ABRIL Y VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LA TOMA DE NOTA DE BAJAS REQUERIDAS POR LOS PROMOVENTES. ASIMISMO SE TIENE A LA PROMOVENTE SEÑALADO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS AL LIC. JOSÉ MAYOLO GARCIA PEREZ...”””

23. S-02/99 SINDICATO UNICO DE EMPLEADOS MUNICIPALES AL SERVICIO DE AYUNTAMIENTO DE ALTOTONGA, VERACRUZ.-SOLICITUD DE REGISTRO SINDICAL - - - - ““…SE NOTIFICA ACUERDOS DE SIETE DE ENERO, SEIS, NUEVE Y VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIA CERTIFICADA SOLICITADA POR EL C. SALVADOR GUEVARA PILAR, SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO UNICO DE EMPLEADOS MUNICIPALES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE ALTOTONGA, VERACRUZ...”””

24. E.P. 09/2015 AYUNTAMIENTO DE ALTOTONGA, VERACRUZ VS.- JESÚS SÁNCHEZ GUERRERO Y RAFAEL ANTONIO CARBALLO MARÍN.-NOTIFICACION DE CESE - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA AL PROMOVENTE ACUERDOS DE SIETE DE ENERO, SEIS, NUEVE Y VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,GÍRESE ATENTO EXHORTO AL JUEZ MUNICIPAL DE ALTOTONGA, VERACRUZ A EFECTO DE QUE EN AUXILIO A LAS LABORES DE ESTA AUTORIDAD, LLEVE A CABO LAS NOTIFICACIONES A JESÚSSÁNCHEZ GUERRERO Y RAFAEL ANTONIO CARBALLO MARÍNEL ORIGINAL DEL RESPECTIVO ESCRITO DE CESE DE VEINTE DE MARZO Y COPIA CERTIFICADA DE LAS ACTAS ADMINISTRATIVAS DE DIECIOCHO DE DIECINUEVE DE MARZO TODAS DEL AÑO EN CURSO. COMO DOMICILIO DEL PROMOVENTE PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES SE TIENE LOS ESTRADOS DE ESTE ÓRGANO JUDICIAL...”””

25. S-01/92 SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL PODER EJECUTIVO DE VERACRUZ.-REGISTRO SINDICAL - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LOS PROMOVENTES ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO Y DIEZ DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, DONDE SE LE CONCEDE AL ENTE GREMIAL EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES PARA QUE MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA EN RELACIÓN A LAS RENUNCIAS PRESENTADAS POR JOAQUÍN OLIVARES BELTRÁN Y OTROS, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO EN EL TERMINO CONFERIDO SE TENDRA POR PERDIDO SU DERECHO PROCEDIENDO ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA...”””

9

26. C.A.D 376/2014 EXP. 292/2013-IV QUEJOSO: AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ LIC. FRANCISCO PALACIOS HERNÁNDEZ.-TERCERO INTERESADO: VALENTÍN RAMÍREZ MARCIAL - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE AMPARO ADHESIVO PROMOVIDA POR PÍA IRENE SALAZAR SANTANA EN SU CARÁCTER DE APODERADA LEGAL DEL TERCERO INTERESADO VALENTÍNRAMÍREZ MARCIAL, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 116/2015...”””

27. C.A.D 25/2015 EXP. 173/2012-I QUEJOSO: MIGUEL ASCENCIO RAMÓN LIC. JOSÉSÁNCHEZMÁRQUEZ.-TERCERO INTERESADO: PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE AMPARO ADHESIVO PROMOVIDA POR ARIEL ANASTACIO CESAR ROBINSON MANZANILLA, REPRESENTANTE LEGAL DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZREGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 221/2015...”””

28. C.A.D 56/2015 EXP. 690/2012-II QUEJOSO: SECRETARIA DE TURISMO Y CULTURA DEL ESTADO DE VERACRUZ.- JOSÉ BELFORT ENRÍQUEZ CARRETERO.-TERCERO INTERESADO: FRIDA ANGELA GRAZIELLA MAZZOTTI PABELLO - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR LA SECRETARA DE TURISMO Y CULTURA DEL ESTADO DE VERACRUZ, A TRAVÉS DEL DIRECTOR JURÍDICOJOSÉ BELFORT ENRÍQUEZ CARRETERO, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 288/2015...”””

29. C.A.D 62/2015 EXP. 407/2014-III QUEJOSA: MARIA GUADALUPE TORRES ZAMORA LIC. JESÚS PEREZ CARBAJAL.-TERCERO INTERESADO: AYUNTAMIENTO DE TLAPACOYAN, VERACRUZ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR MARIA GUADALUPE TORRES ZAMORA A TRAVÉS DE SU APODERADO LEGAL JESÚS PEREZ CARVAJAL, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 340/2015...”””

10

30. C.A.D 45/2015 EXP. 219/2010-III QUEJOSO: AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ LIC. FRANCISCO PALACIOS HERNÁNDEZ.-TERCERO INTERESADO: MARIA IVET NÁJERA ORDOÑEZ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR EL AYUNTAMIENTOCONSTITUCIONAL DE COATZACOALCOS, VERACRUZ, A TRAVÉS DE SU APODERADO LEGAL FRANCISCO PALACIOS HERNANDEZ, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 231/2015...”””

31. C.A.D 51/2015 EXP. 289/2013-I QUEJOSO: INSTITUTO ELECTORAL VERACRUZANO LIC. VÍCTOR HUGO MOCTEZUMA LOBATO.-TERCERO INTERESADO: SANTIAGO ORTIZ RODRIGUEZ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR VÍCTOR HUGO MOCTEZUMA LOBATO SECRETARIO DEL CONSEJO GENERAL Y SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO ELECTORAL VERACRUZANO, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 287/2015...”””

32. C.A.I 91/2015 EXP. 293/2013-I

QUEJOSO: GUADALUPE SÁNCHEZGALVÁN

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR ILEANA GUADALUPE SÁNCHEZGALVÁN, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO 1837/2014 Y SOLICITO RENDIR INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS ASIMISMO SEÑALO FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LAAUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS ONCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE...”””

33. C.A.I 82/2015 EXP. 155/2009-III QUEJOSO: JAIRA YURIMIA CABRERA ABURTO.- TERCERO INTERESADO: COMISIÓNMUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y DRENAJE Y ALCANTARILLADO DE BANDERILLA, VERACRUZ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE DOS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR JAIRA YURIMIA CABRERA ABURTO APODERADA LEGAL DE MISAEL GONZÁLEZDÍAZ Y OTROS, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO 249/2015 Y SOLICITO RENDIR INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS ASIMISMO SEÑALO FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LAAUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS ONCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL TREINTA DE MARZO DE DOS MIL QUINCE...”””

11

34. C.A.I 97/2015 EXP. 1251/2008-I QUEJOSO: ALBERTO MARTINEZ MORANTERCERO INTERESADO: AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL, PRESIDENTEMUNICIPAL Y SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.- - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR ALBERTO MARTINEZ MORAN, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO 326/2015 Y SOLICITO RENDIR INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS ASIMISMO SEÑALO FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LAAUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS TRECE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE...”””

35. C.A.I 74/2015 EXP. 1300/2008-V QUEJOSO: AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ TERCERO INTERESADO: LISETTEÁLVAREZ ESTRADA- - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR FRANCISCO PALACIOS HERNANDEZ APODERADO LEGAL DEL AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO 151/2015 Y SOLICITO RENDIR INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS ASIMISMO SEÑALO FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LAAUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE...”””

36. C.A.I 273/2014 EXP. 174/2008-II QUEJOSO: CONGRESO DEL ESTADO DE VERACRUZ TERCERO INTERESADO: CARLOS ALBERTO NAREDO SANROMÁN- - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, COMUNICA LA RESOLUCIÓN DICTADA EL DOCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 1404/2014 Y EN SU RESOLUTIVO UNICO, EL JUEZ DE CONTROL CONSTITUCIONAL DETERMINO CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA AL CONGRESO DEL ESTADO DE VERACRUZ PARA EL EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO QUE ACTUALMENTE GUARDAN, Y DE NO HABERSE REALIZADO YA NO SE HAGA EFECTIVA LA MULTA EN CONTRA DE LA PARTE QUEJOSA, HASTA EN TANTO SE RESUELVE LO CONDUCENTE EN EL JUICIO PRINCIPAL DE AMPARO...”””

12

37. EXP. 1620/2011-IV DAMIÁN VIVEROS AGUILAR.-VS.-AYUNTAMIENTO DE ALTO LUCERO, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SEIS Y VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE NUEVO DOMICILIO DE LA PARTE ACTORA...”””

38. EXP. 397/2007-I TIRSO ZALETA HERNANDEZ.-VS.-AYUNTAMIENTO DE EL HIGO, VERACRUZ.-INDEMNIZACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDOS DE SEIS Y NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA DEMANDADA DECRETADO EN ACUERDO DE OCHO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, Y SE DETERMINA IMPONER A LOS INTEGRANTES DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO EL PAGO DE UNA MULTA A CADA UNO DE ELLOS CONSISTENTE EN QUINCE VECES EL SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA ZONA ECONÓMICA “B” CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, POR LO QUE SE ORDENA GIRAR EL OFICIO CORRESPONDIENTE A LA SUBSECRETARIA DE INGRESOS DE LA SECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ. SE ORDENA REQUERIR AL CABILDO DEL AYUNTAMIENTO DE EL HIGO, VERACRUZ PARA QUE EN SESION ORDINARIA O EXTRAORDINARIA SE REUNAN EN CABILDO Y REALICEN MEDIANTE ACUERDO APROBADO POR DOS TERCERAS PARTES DEL CABILDO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO SE SEÑALEN BIENES DEL DOMINIO PRIVADO SUFICIENTES PARA LIQUIDAR EL ADEUDO QUE TIENE CON EL ACTOR, Y ANTE LA INEXISTENCIA DE BIENES CON ESAS CARACTERÍSTICAS, EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO CON EL VOTO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS INTEGRANTES DE CABILDO DESINCORPORE BIENES DE USO COMUN O LOS AFECTOS O DESTINADOS A UN SERVICIO PUBLICO, O A FIN DE CONVERTIRLOS EN BIENES DE DOMICILIO PRIVADO, PREVIA AUTORIZACIÓN DEL CONGRESO DEL ESTADO O EN SU CASO DE LA DIPUTACIÓN PERMANENTE PARA LIQUIDAR EL MONTO ADEUDADO; EN EL TERMINO DE CINCO DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE AQUEL EN QUE SEAN REQUERIDOS, TODOS LOS INTEGRANTES DEL CUERPO EDILICIO DEL PRESENTE ACUERDO, APERCIBIÉNDOLOS QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, SE LES IMPONDRÁ UNA MULTA A CADA UNO DE ELLOS EQUIVALENTE A QUINCE VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN LA ZONA ECONÓMICA “B”. PARA LA PRACTICA DE LA DILIGENCIA SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL CON RESIDENCIA EN EL HIGO, VERACRUZ...”””

39. EXP. 616/2009-IV ROSALINDA ANTONIO VÁSQUEZ.-VS.-PODER JUDICIAL DEL ESTADO Y OTRO VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - -- - - - - - - - - -

““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR EL APODERADO LEGAL DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO...”””

13

40. EXP. 495/2009-III RUBÉN PEÑA SANTAELLA.-VS.-AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.-INDEMNIZACION- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DESEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, ESTA AUTORIDAD SE RESERVA EL DERECHO DE ACORDAR LO PROCEDENTE EN RELACIÓN AL ESCRITO Y ANEXO EXHIBIDO POR EL SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO, HASTA EN TANTO SE TENGA CONOCIMIENTO SOBRE LO ACTUADO POR PARTE DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN VERACRUZ, VERACRUZ. SE ORDENA GIRAR DE MANERA INMEDIATA OFICIO AL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN VERACRUZ, VERACRUZ, A FIN DE QUE DE CONTESTACIÓN AL OFICIO 1439 DE FECHA NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE CON EL APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE NO HACERLO ASI, DENTRO DEL TERMINO DE CINCO DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE RECIBA EL OFICIO CORRESPONDIENTE, SE LE DARA VISTA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO...”””

41. C.A.D 116/2015 EXP. 1169/2011-I QUEJOSO SECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ.-VS.-TERCERO INTERESADO: ANGÉLICA MENDOZA VERGARA - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “””…SE NOTIFICA Y EMPLAZA A ANGÉLICA MENDOZA GUEVARA EN SU CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO, DEJÁNDOSE A SU DISPOSICIÓN COPIASIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO Y SE NOTIFICA A LA SECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ QUE LE RESULTA EL CARÁCTER DE QUEJOSO…””””

42. C.A.D 107/2015 EXP. 426/2011-II QUEJOSO AYUNTAMIENTO DE CUITLÁHUAC, VERACRUZ.-VS.-TERCERO INTERESADO JORGE PEREZ ROBLES E INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “””…SE NOTIFICA EL ACUERDO DE FECHA VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE ASÍ COMO EL DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, AL QUEJOSO Y TERCERO INTERESADO INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO. SE DEJA A SU DISPOSICIÓN COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO. SE ANEXAN COPIAS DE LOS MISMOS…””””

ATENTAMENTE XALAPA, VERACRUZ;VEINTIUNO DE ABRIL DE 2015

LIC. FABIOLA GISELA CIBRIÁN CRUZ SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS HABILITADA...

14