Story Transcript
21
parte ii Mapas de amenazas
22
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
REPÚBLICA DE BOLIVIA MAPA POLÍTICO DEPARTAMENTAL
10°
Cobija
10°
Mapa N° 1
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí 20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70°
65°
60°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental Lago
0 25 50
100
150
Escala gráfica
200 km
Salar
parte ii: mapas de amenazas
23
70°
65°
60°
REPÚBLICA DE BOLIVIA MAPA POLÍTICO MUNICIPAL
10°
Cobija
10°
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70°
65°
60°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Límite municipal Lago
Escala gráfica
Salar
mapas de amenazas
Mapa N° 2
24
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
MOSAICO DE IMÁGENES LANDSAT TM
10°
Cobija
10°
Mapa N° 3
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70° SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
65° LANDSAT ETM Nombre y marca son propiedad del Programa Civil Especializado en la adquisición de datos satelitales de teledetección de la Administración Aeronautica y del Espacio Nacional NASA del Gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica.
60°
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
Escala gráfica
200 km
Combinación de bandas Rojo: Banda 1 Verde: Banda 2
Lago Azul: Banda 3
parte ii: mapas de amenazas
25
70°
65°
60°
10°
10°
HIPSOMETRÍA
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí 20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental Lago
0 25 50
100
150
Escala gráfica
200 km
Salar
Rangos de elevación (m.s.n.m.) 6000 4600 4300 4000 3600
3300 3000 2600 2300 2000
1600 1300 1000 900 800
600 500 400 350 300
250 200 160 130 100
mapas de amenazas
Mapa N° 4
Cobija
26
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
MODELO DE ELEVACIÓN DIGITAL DEL TERRENO
10°
Cobija
10°
Mapa N° 5
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70°
65°
60°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental Lago
0 25 50
100
150
Escala gráfica
200 km
Salar
parte ii: mapas de amenazas
27
70°
65°
60°
10°
10°
MULTIAMENAZA Cobija
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia
70° SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
65° Variables aplicadas:
60°
Símbolos convencionales
N
- Índice de Amenaza por Inundación - Índice de Amenaza por Sequía Meteorológica - Índice de Amenaza por Incendio - Índice de Amenaza por Helada Meteorológica - Índice de Amenaza por Deslizamiento
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Límite municipal Lago
Escala gráfica
Salar
Grado de susceptibilidad a multiamenaza Baja Media Alta Muy Alta
mapas de amenazas
Mapa N° 6
28
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
AMENAZA DE INUNDACIÓN
10°
Cobija
10°
Mapa N° 7
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
Escala gráfica
200 km
Grado de amenaza de inundación
Capital de departamento
Ríos
Límite departamental
Lagos
Límite municipal
Salar
Bajo Medio Alto
parte ii: mapas de amenazas
29
70°
65°
60°
AMENAZA DE DESLIZAMIENTO
10°
Cobija
10°
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
Escala gráfica
200 km
Grado de amenaza de deslizamiento
Capital de departamento
Sin amenaza
Límite departamental
Bajo
Límite municipal
Medio
Lago
Alto
Salar
mapas de amenazas
Mapa N° 8
30
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
AMENAZA DE SEQUÍA METEOROLÓGICA
10°
Cobija
10°
Mapa N° 9
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
Grado de amenaza de sequía
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Límite municipal Lago
Escala gráfica
Salar
Alta
Media
Baja
parte ii: mapas de amenazas
31
70°
65°
60°
AMENAZA DE INCENDIO
10°
Cobija
10°
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
200 km
Baja
Límite departamental
Media
Límite municipal
Alta
Lago Escala gráfica
Grado de amenaza de incendio
Capital de departamento
Salar
mapas de amenazas
Mapa N° 10
32
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
AMENAZA DE HELADA METEOROLÓGICA
10°
Cobija
10°
Mapa N° 11
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
200 km
Baja
Límite departamental
Media
Límite municipal
Alta
Lago Escala gráfica
Grado de amenaza de helada
Capital de departamento
Salar
parte ii: mapas de amenazas
33
70°
65°
60°
SUSCEPTIBILIDAD A ACTIVIDAD SÍSMICA
10°
Cobija
10°
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia en base a datos del mapa Sismotectónico de Bolivia y base de datos del Observatorio San Calixto
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Límite municipal Lago
Escala gráfica
Salar
Magnitud del evento (Mb) 0 - 70 71 - 300 301 - 700
Estructuras geológicas Falla (Probable actividad reciente)
Profundidad de la placa (km) 150 200 300 600
mapas de amenazas
Mapa N° 12
34
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
DÍAS CON HELADA ENERO
Cobija
DÍAS CON HELADA FEBRERO
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz Cochabamba
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Oruro Sucre
Sucre
Potosí
Potosí
Días con helada Tarija
Días con helada 0-1
6-6
11 - 11
14 - 14
2-2
7-7
12 - 12
9 - 10
15 - 15
3-4
8-9
13 - 14
11 - 11
16 - 17
5-5
10 - 10
15 - 15
0-1
7-7
12 - 13
2-3
8-8
4-4 5-6
Tarija
DÍAS CON HELADA MARZO
Cobija
DÍAS CON HELADA ABRIL
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz Cochabamba
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Oruro Sucre
Sucre
Potosí
Potosí
Días con helada Tarija
Días con helada 0-1
8-8
15 - 16
14 - 15
2-3
9 - 10
17 - 17
10 - 10
16 - 16
4-5
11 - 12
18 - 19
11 - 12
17 - 18
6-7
13 - 14
20 - 21
0-1
7-7
13 - 13
2-3
8-9
4-4 5-6
Tarija
Elaboración propia en base a datos del SENAMHI - SIAT
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Lago Salar
Escala gráfica
parte ii: mapas de amenazas
35
DÍAS CON HELADA MAYO
Cobija
DÍAS CON HELADA JUNIO
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz Cochabamba
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra Oruro
Sucre
Sucre
Potosí
Potosí
Días con helada Tarija
Días con helada 0-2
10 - 12
20 - 22
20 - 22
3-4
13 - 14
23 - 24
14 - 15
23 - 24
5-7
15 - 17
25 - 27
16 - 17
25 - 26
8-9
18 - 19
28 - 29
0-2
9 - 11
18 - 19
3-4
12 - 13
5-6 7-8
Tarija
DÍAS CON HELADA JULIO
Cobija
DÍAS CON HELADA AGOSTO
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz Cochabamba
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Oruro Sucre
Sucre
Potosí
Potosí
Días con helada Tarija
Días con helada 0-2
10 - 12
20 - 22
23 - 24
3-4
13 - 14
23 - 24
15 - 17
25 - 26
5-7
15 - 17
25 - 27
18 - 19
27 - 29
8-9
18 - 19
28 - 29
-1 - 2
10 - 12
20 - 22
3-4
13 - 14
5-7 8-9
Tarija
Elaboración propia en base a datos del SENAMHI - SIAT
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Lago Salar
Escala gráfica
mapas de amenazas
Oruro
36
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
DÍAS CON HELADA SEPTIEMBRE
Cobija
DÍAS CON HELADA OCTUBRE
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz Cochabamba
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Oruro Sucre
Sucre
Potosí
Potosí
Días con helada Tarija
Días con helada Tarija
0-2
9 - 10
17 - 18
20 - 21
3-4
11 - 12
19 - 20
13 - 14
22 - 23
5-6
13 - 14
21 - 22
15 - 17
24 - 25
7-8
15 - 16
23 - 24
0-2
9 - 10
18 - 19
3-4
11 - 12
5-6 7-8
DÍAS CON HELADA NOVIEMBRE
Cobija
DÍAS CON HELADA DICIEMBRE
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz
Cochabamba
Cochabamba
Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra Oruro
Oruro
Sucre
Sucre Potosí
Potosí
Días con helada Tarija
Días con helada Tarija
0-1
7-8
13 - 14
17 - 18
2-3
9-9
15 - 16
12 - 13
19 - 20
4-5
10 - 11
17 - 17
14 - 15
21 - 22
6-6
12 - 12
18 - 19
0-2
8-9
16 - 16
3-3
10 - 11
4-5 6-7
Elaboración propia en base a datos del SENAMHI - SIAT
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Lago Salar
Escala gráfica
parte ii: mapas de amenazas
37
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 1998
Cobija
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 1999
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz Cochabamba
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra Oruro
Sucre
Sucre
Potosí
Potosí
Focos de calor por mes Tarija
Focos de calor por mes
Junio
Octubre
Junio
Octubre
Julio
Noviembre
Julio
Noviembre
Agosto
Diciembre
Agosto
Diciembre
Tarija
Septiembre
Septiembre
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 2000
Cobija
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 2001
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz
Cochabamba
Cochabamba
Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra Oruro
Oruro
Sucre
Sucre Potosí
Potosí
Focos de calor por mes Tarija
Focos de calor por mes
Junio
Octubre
Junio
Octubre
Julio
Noviembre
Julio
Noviembre
Agosto
Diciembre
Agosto
Diciembre
Tarija
Septiembre
Septiembre Elaboración propia en base a datos del satélite NOAA16 y GOES15
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Lago Salar
Escala gráfica
mapas de amenazas
Oruro
38
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 2002
Cobija
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 2003
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz Cochabamba
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Oruro Sucre
Sucre
Potosí
Potosí
Focos de calor por mes Tarija
Focos de calor por mes
Junio
Octubre
Junio
Octubre
Julio
Noviembre
Julio
Noviembre
Agosto
Diciembre
Agosto
Diciembre
Tarija
Septiembre
Septiembre
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 2004
Cobija
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 2005
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz
Cochabamba
Cochabamba
Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra Oruro
Oruro
Sucre
Sucre Potosí
Potosí
Focos de calor por mes Tarija
Focos de calor por mes
Junio
Octubre
Junio
Octubre
Julio
Noviembre
Julio
Noviembre
Agosto
Diciembre
Agosto
Diciembre
Tarija
Septiembre
Septiembre Elaboración propia en base a datos del satélite NOAA16 y GOES15
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Lago Salar
Escala gráfica
parte ii: mapas de amenazas
39
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 2006
Cobija
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 2007
Cobija
Trinidad
Trinidad
La Paz
La Paz Cochabamba
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra Oruro
Sucre
Sucre
Potosí
Potosí
Focos de calor por mes Tarija
Focos de calor por mes
Junio
Octubre
Junio
s/d
Octubre
Julio
Noviembre
Julio
s/d
Noviembre
Agosto
Diciembre
Agosto
s/d
Diciembre
Tarija
Septiembre
s/d
Septiembre
FOCOS DE CALOR POR MES AÑO 2008
Cobija
Trinidad
La Paz Cochabamba Santa Cruz de la Sierra Oruro Sucre Potosí
Focos de calor por mes Tarija
Junio
s/d
Octubre
Julio
s/d
Noviembre
s/d Agosto
s/d
Diciembre
s/d Septiembre Elaboración propia en base a datos del satélite NOAA16 y GOES15
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Lago Salar
Escala gráfica
mapas de amenazas
Oruro
40
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
ACTIVIDAD SÍSMICA SENTIDA (INTENSIDAD)
10°
Cobija
10°
Mapa N° 19
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia en base a datos del mapa Sismotectónico de Bolivia y base de datos del Observatorio San Calixto
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento
0 25 50
100
150
Escala gráfica
200 km
Intensidad Escala modificada de Mercalli
Límite departamental
III
VI
Lago
IV
VII
Salar
V
VIII
parte ii: mapas de amenazas
41
70°
65°
60°
ACTIVIDAD SÍSMICA SENTIDA (MAGNITUD)
10°
Cobija
10°
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia en base a datos del mapa Sismotectónico de Bolivia y base de datos del Observatorio San Calixto
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Lago Salar
Escala gráfica
Magnitud Escala de Richter (Mb) 3,6 - 4 4,1 - 5 5,1 - 6 6,1 - 7
mapas de amenazas
Mapa N° 20
42
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
ACTIVIDAD SÍSMICA MEDIDA (MAGNITUD)
10°
Cobija
10°
Mapa N° 21
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia en base a datos del mapa Sismotectónico de Bolivia y base de datos del Observatorio San Calixto
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
200 km
Profundidad de la placa (km)
3,5 - 4,9
150
Límite departamental
5 - 5,9
200
Lago
>6
300
Salar Escala gráfica
Magnitud del evento (Mb)
Capital de departamento
600
parte ii: mapas de amenazas
43
70°
65°
60°
ACTIVIDAD SÍSMICA MEDIDA (PROFUNDIDAD)
10°
Cobija
10°
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia en base a datos del mapa Sismotectónico de Bolivia y base de datos del Observatorio San Calixto
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
200 km
Profundidad de la placa (km)
0 - 70
150
Límite departamental
71 - 300
200
Lago
301 - 700
300
Salar Escala gráfica
Magnitud del evento (Mb)
Capital de departamento
600
mapas de amenazas
Mapa N° 22
44
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS
10°
Cobija
10°
Mapa N° 23
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Fuente: SERGEOTECMIN 2001
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental Lago
0 25 50
100
150
Escala gráfica
200 km
Salar
Provincias fisiográficas Escudo Brasilero
Cordillera Oriental
Llanuras Chaco - Benianas
Altiplano
Subandino
Cordillera Occidental
parte ii: mapas de amenazas
45
70°
65°
60°
a
un
10°
ío
Ab
HIDROGRAFÍA
R
Río Acre
Cobija
Río
Río
on
Orth
e adr
de
10°
Mapa N° 24
s
Dio
M
Iten
ez
oG
uap
ore
Trinidad 15°
Cha
G
ra
lia
nd
e
n
Río
o
Ju
Rí
n
La
z Pa
Sa
La Paz o Rí
o
par
Rí
e
15°
Cochabamba
Río Desaguad
ero
Oruro
Santa Cruz de la Sierra
Rí
o
Ca
in
e
Sucre Potosí ti
ape
Par
Río 20°
20°
Bolivia
Rí
o
Tarija
Pi
lco
m
ay
Rí
de Tar ij
a
o
Gra
Río
ejo
erm
nde
oB
SUDAMÉRICA
70° SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Fuente: Servicio Nacional de Hidrografía Naval
65°
Símbolos convencionales
N
25 50
100
60°
150
200 km
Referencias
Capital de departamento
Río principal
Límite departamental
Río secundario Lago Salar
Escala gráfica
mapas de amenazas
Río M
amo
Rí o
ré
Be ni
Río
46
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
10°
ECOREGIONES Cobija
10°
Mapa N° 25
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia en base a datos del SIAT y la Fundación Amigos de la Naturaleza
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
Bósque tropical
Sabanas de palmeras
Bósque de galería
Bósque tucumano
Sabanas o pampas
Bósque húmedo
Bósque varzea
Sabanas y palmeras
Lago
Bósque seco
Humedales
Valles secos mesotérmicos
Salar
Bósque subhúmedo
Puna
Bósque subhúmedo siempre verde
Sabanas
Límite departamental 100
150
Escala gráfica
200 km
Código de zonificación Bósque húmedo
Capital de departamento
0 25 50
60°
parte ii: mapas de amenazas
47
70°
65°
60°
10°
10°
CLIMÁTICO Cobija
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí 20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia en base a datos del SIAT y la Fundación Amigos de la Naturaleza
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
200 km
Helado
Límite departamental
Megatérmico
Lago Salar
Escala gráfica
Clasificación climática (Koppen)
Capital de departamento
Mesotérmico Microtérmico Tundra
mapas de amenazas
Mapa N° 26
48
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
NORMAL DE TEMPERATURA
10°
Cobija
10°
Mapa N° 27
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia en base a datos del SENAMHI - SIAT
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
Escala termométrica (°C)
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Lago Salar
Escala gráfica
27°
6°
parte ii: mapas de amenazas
49
70°
65°
60°
NORMAL DE PRECIPITACIÓN
10°
Cobija
10°
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia en base a datos del SENAMHI - SIAT
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
Escala pluviométrica (mm)
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Lago Salar
Escala gráfica
350
800
1800
2800
4500
mapas de amenazas
Mapa N° 28
50
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
a
un
10°
ío
Ab
CUENCAS HIDROGRÁFICAS
R
Río Acre
Cobija
Río
Río
on
Orth
e re d
Mapa N° 29
s
Dio
ad
M
10°
Iten
ez
oG
uap
ore
Río M
amo
Rí o
ré
Be ni
Río
Cuenca del Amazonas Trinidad 15°
15°
par
Rí
Cha
ra
nd
e
n
Río
G
lia
P
Ju
o
n
o Rí
La
az
Sa
e
o
Rí
La Paz
Cochabamba
Río Desaguad
ero
Oruro
Santa Cruz de la Sierra
Rí
o
Ca
in
e
Cuenca Cerrada o del Altiplano Sucre Potosí Río
20°
ti
ape
Par
20°
Cuenca del Plata Bolivia
Rí
o
Tarija
Pi
lco
m
ay
oB
SUDAMÉRICA
Río
ejo
erm
Gra nde
Rí
de Tar ij
a
o
70° SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Fuente: Viceministerio de Cuencas y Recursos Hídricos
65°
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
Escala gráfica
200 km
Cuencas interdepartamentales
Capital de departamento
Ríos
Límite departamental
Lago
Cuenca internacional
Salar
Cuenca interdepartamental
1
Abuná-Madera
7
Grande
13
Parapetí
2
Beni
8
Itenez
14
Pilcomayo
3
Bermejo
9
Madre de Dios
15
Poopó
4
Chapare/Ichilo
10
Mamoré
16
Salar de Uyuni
5
Coipasa
11
Orthon-Acre
17
Titicaca
6
Desaguadero
12
Paraguay
parte ii: mapas de amenazas
51
70°
65°
60°
a
un
10°
Ab
o Rí
Río Acre
Cobija
Río
on
Orth
dr Ma
10°
Mapa N° 30
ios
eD
ed
Río
COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO
Iten
ez
oG
uap
ore
Cuenca del Amazonas Trinidad 30 - 40
15°
Cha Río
ra
60 - 70
nd
e
n
70 - 80
G
lia
P
o
Ju
La
Rí
n
o Rí
az
Sa
La Paz
o
par
Rí
e
15°
50 - 60
40 - 50
Cochabamba
Río Desaguad
ero
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Rí
o
Ca
in
e
Cuenca Cerrada o del Altiplano
20 - 30
Sucre Potosí Río
20°
ti
ape
Par
20°
Cuenca del Plata 0 - 10 Bolivia
Rí
o
Tarija
Pi
lco
m
ay
Gra
SUDAMÉRICA
Río
ejo erm
nde
de
oB
Rí
Tar ij
a
o
70° SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Elaboración propia en base a datos del Balance Hídrico Superficial de Bolivia, Roche et al
65°
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
Escala gráfica
200 km
Coeficiente de escurrimiento (%)
Capital de departamento
Ríos
Límite departamental
Lago
Límite de cuenca
Salar
0 - 10
40 - 50
10 - 20
50 - 60
20 - 30
70 - 80
30 - 40
mapas de amenazas
Río M
amo
Rí o
ré
Be ni
Río
52
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
70°
65°
60°
a
un
10°
Ab
o Rí
Río Acre
Cobija
Río
CAUDAL ESPECÍFICO on
Orth
Río
ios
Mapa N° 31
eD
ed
dr Ma
10°
Iten
ez
oG
uap
ore
Río M
amo
Rí o
ré
Be ni
Río
Cuenca del Amazonas Trinidad 15°
15°
Cha
G
ra
nd
lia
e
n
Río
o
Ju
Rí
n
z Pa
Sa
o Rí
La
o
par
e
Rí
La Paz
Cochabamba
Río Desaguad
ero
Oruro
Santa Cruz de la Sierra
Rí
o
Ca
in
e
Cuenca Cerrada o del Altiplano Sucre Potosí ti
ape
Par
Río 20°
20°
Cuenca del Plata Bolivia
Rí
o
Tarija
Pi
lco
m
ay
Gra
SUDAMÉRICA
Río
ejo erm
nde
de
oB
Rí
Tar ij
a
o
70° SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Elaboración propia en base a datos del Balance Hídrico Superficial de Bolivia, Roche et al
65°
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
Escala gráfica
200 km
Caudal específico (Lt / Seg) km-1
Capital de departamento
Límite de cuenca
Límite departamental
Ríos
10 - 20
Lago
20 - 30
Salar
0 - 10
30 - 40 40 - 50
parte ii: mapas de amenazas
53
70°
65°
60°
10°
EVAPOTRANSPIRACIÓN Cobija
10°
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba Santa Cruz de la Sierra
Oruro
Sucre Potosí 20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA Elaboración propia en base a datos del Balance Hídrico Superficial de Bolivia, Roche et al
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
601 - 700
101 - 200
701 - 800
201 - 300
801 - 900
Lago
301 - 400
901 - 1000
Salar
401 - 500
1001 - 1200
501 - 600
1201 - 1400
Límite departamental 0 25 50
100
150
Escala gráfica
200 km
Evapotranspiración real anual (mm) 100
Capital de departamento
mapas de amenazas
Mapa N° 32
parte iii Mapas de vulnerabilidades
Esquema de análisis de vulnerabilidades
Mapa de Vulnerabilidad Física (Elemento Expuesto)
Mapas Base
Mapa de Vulnerabilidad Global
Mapas Intermedios
Mapa de Vulnerabilidad Socioeconómica (Humana)
Mapa de Vulnerabilidad Institucional (Capacidades)
Mapa de Vulnerabilidad Poblacional
Mapa de Vulnerabilidad Socioeconómica (Humana)
Mapa de Vulnerabilidad Salud Mapa de Vulnerabilidad Económica
Mapas Base
Mapa de Vulnerabilidad Educativa
mapas de vulnerabilidades
Mapa de Vulnerabilidad en Vivienda Mapa de Vulnerabilidad en Servicios e Insumos
Mapa de Exposición Poblacional Mapa de Exposición Educativa
Mapa de Vulnerabilidad Física (Elemento Expuesto)
Mapa de Exposición en Transporte Mapa de Exposición en Infraestructura Eléctrica Mapa de Exposición en Infraestructura de Hidrocarburos Mapa de Exposición de Áreas Protegidas Mapa de Exposición de Concesiones
Mapas Base
Mapa de Exposición en Salud
58
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
VULNERABILIDAD GLOBAL
Mapa N° 33
Indicador o índice
Valores estadísticos en la serie de vulnerabilidad
Grado de vulnerabilidad global
Descripción El mapa de vulnerabilidad combina los grados de vulnerabilidad humana o socioeconómica y vulnerabilidad física o de exposición, mostrando la ponderación final de los mismos.
Componente del que deriva el indicador
Riesgo
Nombre del campo
VULNE_GLOB Indicador
Criterio de clasificación La sumatoria de los rangos individuales de los dos componentes de la vulnerabilidad (vulnerabilidad socioeconómica y vulnerabilidad física) ha sido dividida en 4 grados de vulnerabilidad global: • Grado de vulnerabilidad bajo = rango de 2 a 3 • Grado de vulnerabilidad medio = rango 4 • Grado de vulnerabilidad alto = rango 5 • Grado de vulnerabilidad muy alto = rango de 6 a 7
Municipio (Código INE)
Valor máximo
7,00 Tapacari (031101)
Valor mínimo
2,00 Colpa Belgica (070603)
Valor medio aritmético
4,47 San Pablo de Lipez (051001)
Valor medio geométrico
4,00 Guanay (020602)
Principales resultados
Fuentes Elaboración propia en base a 2 macro indicadores: • Vulnerabilidad Socioeconómica • Vulnerabilidad Física
Cuenta Mínimo Máximo Media Std. Dev.
Número de Municipios
Más del 40% de los municipios del país tienen un grado de vulnerabilidad medio, y en un grado alto se hallan casi un tercio de los mismos (31,2%). Los otros dos grados concentran menores porcentajes con 14% para el grado bajo y 13,8% para el grado muy alto, sumando en conjunto menos incluso que el grado alto (Gráfico N° 1).
: 327 :2 :7 : 4,4679 : 0,95836
C. de Asimetria Curtosis 1er Cuartil Mediana 3er Cuartil
: 0,37426 : 2,8938 :4 :4 :5
135
108
81 54
27 0 2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
6
6,5
Valor del Indicador
Gráfico N° 1 Muy alto: 13.8%
Bajo: 14.1%
Alto: 31.2%
Medio: 41.0%
7
parte iii: mapas de vulnerabilidades
59
70°
65°
60°
VULNERABILIDAD GLOBAL
10°
10°
Cobija
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70° SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
65°
60°
Símbolos convencionales
N
Variables aplicadas:
Capital de departamento
- Vulnerabilidad socioeconómica - Vulnerabilidad física
Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Bajo Medio
Límite municipal Lago
Escala gráfica
Grado de vulnerabilidad por municipio
Salar
Alto Muy Alto
mapas de vulnerabilidades
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
60
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
VULNERABILIDAD SOCIOECONÓMICA
Mapa N° 34
Indicador o índice
Valores estadísticos en la serie de índice de vulnerabilidad socioeconómica
Índice de vulnerabilidad socioeconómica o humana (IVS)
Nombre del campo
VULN_SOCIO Indicador
Municipio (Código INE)
Valor máximo
0,87 Oruro (040101)
Valor mínimo
0,16 Tacobamba (050303)
Valor medio aritmético
0,49 Cuatro Canadas (071106)
Valor medio geométrico
0,47 Nuevo Manoa (Nueva Esperanza) (090501)
Los datos obtenidos han sido clasificados a partir de la fórmula: Logro relativo del índice = (valor del municipio - valor mínimo) / (valor máximo - valor mínimo)
C. de Asimetria Curtosis 1er Cuartil Mediana 3er Cuartil
: 0,34574 : 2,8522 : 0,39098 : 0,47384 : 0,57673
45
30
15
0 0,16
0,23
0,30
0,38
0,45
0,59
0,52
0,66
0,74
0,81
0,88
Valor del Indicador
El grado de vulnerabilidad socioeconómica bajo abarca el 7% del total de los municipios de Bolivia, y a un 28,7% los de grado medio (Gráfico N° 1). Más de la mitad de los municipios tiene un grado de vulnerabilidad socioeconómica alto (50,8%) y están distribuidos en todos los departamentos, llegando en el caso del Departamento de Oruro al 71,4% de sus municipios. Los municipios de grado muy alto, que representan el 13,5%, se ubican en mayor proporción en la zona norte del Departamento de Potosí y hacia el oeste del Departamento de Cochabamba, representando un 39,5% y 28,9% de los municipios de estos departamentos, respectivamente (Gráfico N° 2).
Gráfico N° 1 Muy alto: 13.5%
Bajo: 7.0% Medio: 28.7%
Fuentes
Alto: 50.8%
Gráfico N° 2 68.8
71.4
80.0
60.0
70.0
50.0 La Paz Bajo
Cochabamba
36.8
Oruro Medio
Potosí
20.0 Alto
13.3 5.3
5.3 Tarija
6.7
12.5 2.6
2.9
2.5
3.8
10.0
Chuquisaca
37.5
27.3 8.6
11.1
20.0
0.0
18.4
17.1
24.4
25.0
21.4
30.0
25.0
35.6
40.0
39.5 39.5
50.0
50.0
52.6
60.0
3.6
Elaboración propia en base a 6 indicadores: • Vulnerabilidad Poblacional • Vulnerabilidad en Educación • Vulnerabilidad en Salud • Vulnerabilidad Económica • Vulnerabilidad en Vivienda • Vulnerabilidad en Servicios e Insumos
: 327 : 0,16446 : 0,87276 : 0,48789 : 0,13648
60
28.9
Principales resultados
Número de Municipios
Este logro está comprendido en el rango 0 (mínimo) a 1 (máximo) en los 327 municipios, al cual se aplica el método de clasificación por intervalos iguales en los 4 grados definidos de vulnerabilidad socioeconómica: • Grado de vulnerabilidad socioeconómica bajo = de 0,76 a 1 • Grado de vulnerabilidad socioeconómica medio = de 0,51 a 0,75 • Grado de vulnerabilidad socioeconómica alto = de 0,26 a 0,50 • Grado de vulnerabilidad socioeconómica muy alto = de 0 a 0,25
Cuenta Mínimo Máximo Media Std. Dev.
75
0.0
Criterio de clasificación
Vulnerabilidad
36.4 36.4
El Mapa de Vulnerabilidad Socioeconómica o Humana muestra la ponderación final de 6 componentes o aspectos de la vulnerabilidad, los cuales son: • Población • Educación • Salud • Economía • Vivienda • Servicios e Insumos
Componente del que deriva el indicador
0.0
Descripción
Santa Cruz
Beni Muy alto
Pando
parte iii: mapas de vulnerabilidades
61
70°
65°
60°
VULNERABILIDAD SOCIOECONÓMICA
10°
10°
Cobija
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70° SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
65°
Símbolos convencionales
N
Variables aplicadas: - Vulnerabilidad en población - Vulnerabilidad en educación - Vulnerabilidad en salud - Vulnerabilidad en economía - Vulnerabilidad en vivienda - Vulnerabilidad en servicios e insumos
60°
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Bajo Medio
Límite municipal Lago
Escala gráfica
Grado de vulnerabilidad socioeconómica
Salar
Alto Muy Alto
mapas de vulnerabilidades
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
62
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
VULNERABILIDAD POBLACIONAL
Mapa N° 35
Indicador o índice
Valores estadísticos en la serie de índice de vulnerabilidad poblacional
Índice de vulnerabilidad poblacional (IVP)
El mapa de vulnerabilidad poblacional muestra la ponderación final de 5 indicadores compuestos relacionados con la misma. Estos indicadores son: • Población total por municipio • Tasa de crecimiento intercensal • Población vulnerable infantil • Población vulnerable adulto mayor • Población no nacida en el lugar
Criterio de clasificación Los datos obtenidos han sido clasificados a partir de la fórmula: • Logro relativo del índice = (valor del municipio - valor mínimo) / (valor máximo - valor mínimo) • Este logro va de 0 a 1 en los 327 municipios, al cual se aplica el método de clasificación por intervalos iguales que da los 4 grados de vulnerabilidad: • Grado de vulnerabilidad poblacional bajo = de 0,76 a 1 • Grado de vulnerabilidad poblacional medio = de 0,51 a 0,75 • Grado de vulnerabilidad poblacional alto = de 0,26 a 0,50 • Grado de vulnerabilidad poblacional muy alto = de 0 a 0,25
Principales resultados 119 Municipios (36,4%) muestran un IVP bajo; 151 municipios (46,2%) muestran un IVP medio; por otra parte el 17,4% de la totalidad de los municipios se encuentran con un IVP entre alto a muy alto (Gráfico N° 1). A nivel departamental, Chuquisaca, Pando y Potosí presentan los más altos niveles de IVP municipal; por el contrario, La Paz, Tarija y Beni tienen la mayor cantidad de municipios con IVP bajo, el Departamento de Santa Cruz presenta hasta un 60% de la totalidad de sus municipios con un IVP alto (Gráfico N° 2).
Componente del que deriva el indicador
Vulnerabilidad socioeconómica
Nombre del campo
INDICE_POB Indicador
Municipio (Código INE)
Valor máximo
0,80 Yanacachi (021103)
Valor mínimo
0,51 San Pedro (Conquista) (090202)
Valor medio aritmético
0,70 Morochata (030302)
Valor medio geométrico
0,71 Urubicha (071502)
Cuenta Mínimo Máximo Media Std. Dev.
85
Número de Municipios
Descripción
: 327 : 0,51006 : 0,79565 : 0,70064 : 0,049793
C. de Asimetria Curtosis 1er Cuartil Mediana 3er Cuartil
: -0,92345 : 3,7905 : 0,67612 : 0,70864 : 0,73569
68
51
34
17
0 0,51
0,54
0,57
0,60
0,63
0,66
0,69
0,72
0,75
0,81
0,78
Valor del Indicador
Gráfico N° 1 Muy alto: 2.4%
Alto: 15.0%
Bajo: 36.4%
Fuentes Elaboración propia en base a 5 indicadores: • Población total por municipio • Población vulnerable infantil • Población vulnerable adulto mayor • Tasa de crecimiento intercensal • Población no nacida en el lugar
Medio: 46.2%
Gráfico N° 2
Chuquisaca
46.7
47.4 47.4
Cochabamba
Oruro Medio
26.7 13.3 5.3
Tarija Alto
Santa Cruz
0.0
1.8
0.0 Potosí
13.3
23.2 14.3
18.2 18.2
15.8 7.9
La Paz Bajo
0.0
0.0
0.0
0.0
7.1
10.0
17.1
15.6
12.5
17.9
17.9
30.0
26.3
30.0
31.4
35.6
40.0
50.0
48.9
50.0
20.0
51.4
57.5
57.1
60.0
60.7
63.6
70.0
Beni Muy alto
Pando
parte iii: mapas de vulnerabilidades
63
70°
65°
60°
VULNERABILIDAD POBLACIONAL
10°
10°
Cobija
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70° SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
65°
Símbolos convencionales
N
Variables aplicadas: - Población total - Población vulnerable infantil - Población vulnerable adulto mayor - Tasa de crecimiento intercensal - Población no nacida en el lugar
60°
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
Bajo Medio
Límite municipal Lago
Escala gráfica
Grado de vulnerabilidad de la población
Salar
Alto Muy Alto
mapas de vulnerabilidades
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
64
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
POBLACIÓN TOTAL POR MUNICIPIO
Mapa N° 36
Indicador o índice
Valores estadísticos en la serie de población total por municipio
Población total
POB_TOT_01 Indicador
Valor máximo
1.131.778,00 Santa Cruz de la Sierra (070101)
Valor mínimo
Valor medio aritmético
Valor medio geométrico
Principales resultados
10.007,00 San Pablo de Huacareta (010502)
Menor o igual 5.000 habitantes: 25.7%
De 5001 a 15.000 habitantes: 41.9%
Gráfico N° 2 93.3
100.0 90.0 80.0
La Paz
Cochabamba
Menor o igual a 5.000 habitantes
Oruro
Potosí
De 5.001 a 15.000 habitantes
47.4
6.7
10.5
0.0 Tarija
Santa Cruz
De 15.001 a 50.000 habitantes
Beni
0.0
21.1 3.6
2.9
0.0 Chuquisaca
14.3
18.2
21.3
23.7
31.4 15.6
8.9
10.0
5.0
20.0
18.8
30.0
36.4
37.8 37.8
40.0
42.9 39.3
45.5
50.0
21.1
55.0
53.6
60.0
57.1
70.0
25.0
• Instituto Nacional de Estadística (INE) - Censo Nacional de Población y Vivienda 2001 (datos desagregados en 327 municipios).
25.303,75 Uncia (050201)
Mayor a 50.000 habitantes: 5.2%
De 15.001 a 50.000 habitantes: 27.2%
3.6
Fuentes
221,00 Yunguyo del Litoral (040504)
Gráfico N° 1
17.9
Un 61,6% de los municipios tienen una población inferior a 15.000 habitantes, lo que se relaciona con las dos primeras categorías (25,7% hasta 5.000 habitantes y 41,9% de 5.001 a 15.000 habitantes), mientras que un 27,2% corresponde a la categoría entre 15.001 y 50.000 personas; asimismo, solamente un 5,2%, es decir, 17 municipios, tiene una población mayor a 50.000, correspondiendo a los municipios capitales de departamento y otros (Gráfico N° 1). El Departamento de Pando cuenta con más del 90% de sus municipios con poblaciones menores a los 5.000 habitantes (14 de 15 municipios), mientras que Oruro también tiene un gran número de municipios en esta primera categoría con 20 municipios correspondientes al 57% del departamento. El Departamento de La Paz presenta, por su parte, el mayor número de municipios en la siguiente categoría: entre 5.001 y 15.000 habitantes, con 44 municipios (55% del total). La mayor cantidad de municipios más poblados está en La Paz y Cochabamba, en ambos casos con cuatro municipios, seguidos por los Departamentos de Santa Cruz, Tarija y Beni cada uno con dos (Gráfico N° 2).
Municipio (Código INE)
0.0
Los datos de población total por municipio son representados en las cuatro categorías que las instancias públicas usan en la clasificación de municipios de acuerdo al número de habitantes para la asignación de recursos: • Menor o igual a 5.000 habitantes • De 5.001 a 15.000 habitantes • De 15.001 a 50.000 habitantes • Mayor a 50.000 habitantes
Nombre del campo
34.2 39.5
Criterio de clasificación
Vulnerabilidad poblacional
2.6
El mapa muestra la población total de los 327 municipios, uno de los indicadores más representativos en el aspecto poblacional por su repercusión en los rangos más altos de vulnerabilidad referida a este componente.
Componente del que deriva el indicador
8.6
Descripción
Pando
Mayor a 50.000 habitantes
parte iii: mapas de vulnerabilidades
65
70°
65°
60°
POBLACIÓN TOTAL POR MUNICIPIO
10°
10°
Cobija
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
200 km
< 5.000 habitantes 5.001 - 15.000 habitantes
Límite municipal Lago
Escala gráfica
Población total por municipio
Salar
15.001 - 50.000 habitantes > 50.000 habitantes
mapas de vulnerabilidades
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
66
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL
Mapa N° 37
Indicador o índice
Valores estadísticos en la serie de crecimiento poblacional
Tasa de crecimiento
Descripción La tasa de crecimiento expresa el incremento anual de la población por cada 100 personas en el periodo intercensal entre 1992 y 2001. Se calcula mediante la fórmula: r : 1/t * ln(Pn/Po) * 100 Donde: r : tasa anual de crecimiento intercensal t : periodo de tiempo expresado en años ln : logaritmo natural o neperiano Pn : población final Po : población inicial Los municipios nuevos sin datos adoptaron el valor del municipio origen.
Componente del que deriva el indicador
Vulnerabilidad poblacional
Nombre del campo
TASA_CRECI Indicador
Municipio (Código INE)
Valor máximo
16,89 Cruz de Machacamarca (040503)
Valor mínimo
-4,32 Pazna (040602)
Valor medio aritmético
2,33 Mecapaca (020103)
Valor medio geométrico
2,02 Tomina (010402)
Criterio de clasificación : 1,163 : 6,6952 : 0,68 : 2,02 : 3,5575
50
25
0 - 4,1
- 2,3
- 0,1
2,1
4,3
6,5
8,7
10,9
13,1
15,3
17,5
Valor del Indicador
Gráfico N° 1 Muy alto: 2.8%
Negativo: 13.8%
Alto: 18.0%
Fuentes
Bajo: 36.1%
Medio: 29.4%
54.5
47.4 42.9
46.3
50.0
47.4
60.0
57.1
Gráfico N° 2
Chuquisaca Negativo
Cochabamba
Bajo (de 0,01 a 2%)
26.7 20.0
26.3
19.6
6.7
13.3 1.8
5.3
7.1
9.1
9.1
7.9
La Paz
Oruro
Potosí
Medio (de 2,01 a 4%)
Tarija
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
21.1
28.6
27.3
23.7
21.1
22.9 17.1
14.3 4.4
10.0
14.3
22.2 15.6
15.0 10.0
20.0
31.4
31.1 26.7
28.8
30.0
33.3
40.0
25.0
• Instituto Nacional de Estadística (INE) - Censo Nacional de Población y Vivienda 2001 (datos desagregados en 327 municipios). • Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación - Estadísticas socioeconómicas municipales - Ley del Diálogo 2002.
C. de Asimetria Curtosis 1er Cuartil Mediana 3er Cuartil
75
17.9
Cerca al 60% de los municipios del país presentan tasas de crecimiento poblacional menores al 2% (36,1% baja y 13,8% negativa), mientras que el restante 40% corresponde a municipios con un crecimiento superior, alcanzando casi un 30% en la tasa media, el 18% en la alta y un escaso 2,8% en la tasa muy alta (Gráfico N° 1). De los 327 municipios del país, 59 presentan altas tasas de crecimiento poblacional y se encuentran en ocho de los nueve departamentos, exceptuando Chuquisaca cuyos municipios tienen tasas de crecimiento preponderantemente negativas y bajas (sólo cinco municipios tienen una tasa media). En todos los departamentos se encuentran municipios con tasas de crecimiento negativas (45 en total) (Gráfico N° 2).
: 327 : -4,32 : 16,89 : 2,329 : 2,5421
100
0.0 0.0
Principales resultados
Cuenta Mínimo Máximo Media Std. Dev.
125
Número de Municipios
Los datos de crecimiento poblacional son representados en cinco rangos de acuerdo a la incidencia de la tasa: • Tasa negativa (menor a 0,00%) • Tasa baja (de 0,01 a 2%) • Tasa media (de 2,01 a 4%) • Tasa alta (de 4,01 a 8%) • Tasa muy alta (mayor a 8%)
Santa Cruz
Alto (de 4,01 a 8%)
Beni
Pando
Muy alto (mayor a 8%)
parte iii: mapas de vulnerabilidades
67
70°
65°
60°
TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL
10°
10°
Cobija
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
60°
Símbolos convencionales
N
Capital de departamento Límite departamental 0 25 50
100
150
Escala gráfica
200 km
Tasa de crecimiento intercensal por municipio Negativa (-4,32 a 0,00) Baja (0,01 - 2,00)
Límite municipal
Media (2,01 - 4,00)
Lago
Alta (4,01 - 8,00)
Salar
Muy alta (8,01 - 16,89)
mapas de vulnerabilidades
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
68
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
POBLACIÓN VULNERABLE INFANTIL
Mapa N° 38
Indicador o índice
Valores estadísticos en la serie de población vulnerable infantil
Población vulnerable infantil
Descripción En el mapa se representa la relación porcentual de la población de 0 a 10 años de edad respecto de la población total; este rango de edad corresponde, para el presente estudio, a la población denominada vulnerable infantil.
Criterio de clasificación Los datos de población vulnerable infantil son representados en cuatro categorías que determinan cuatro rangos de porcentaje: • Bajo: menor a 25% • Medio: de 25,1 a 30% • Alto: de 30,1 a 35% • Muy alto: mayor a 35%
Componente del que deriva el indicador
Vulnerabilidad poblacional
Nombre del campo
POB_0_10 Indicador
Municipio (Código INE)
Valor máximo
42,05 San Pedro (Conquista) (090202)
Valor mínimo
17,65 Yunguyo del Litoral (040504)
Valor medio aritmético
30,84 Cajuata (021003)
Valor medio geométrico
31,47 Villazon (051501)
Principales resultados
Fuentes • Instituto Nacional de Estadística (INE) - Censo Nacional de Población y Vivienda 2001 (datos desagregados en 327 municipios).
Cuenta Mínimo Máximo Media Std. Dev.
70
Número de Municipios
La población vulnerable infantil se presenta en bajo porcentaje en 36 municipios del país (11%); con un porcentaje medio están 95 (29,1%), y entre ambos suman un número similar al porcentaje alto (136 municipios, que son un 41,6%). Los municipios que tienen muy altos porcentajes de población de 0 a 10 años suman 60 con un 18,3% del total (Gráfico N° 1).
: 327 : 17,65 : 42,05 : 30,841 : 4,4643
C. de Asimetria Curtosis 1er Cuartil Mediana 3er Cuartil
: -0,25469 : 2,5762 : 27,51 : 31,47 : 34,075
56
42
28
14
0 17,6
20,1
22,6
25,1
27,6
30,1
32,6
35,1
37,6
40,1
42,6
Valor del Indicador
Gráfico N° 1 Muy alto: 18.3%
Bajo: 11.0%
Medio: 29.1% Alto: 41.6%
parte iii: mapas de vulnerabilidades
69
70°
65°
60°
POBLACIÓN VULNERABLE INFANTIL
10°
10°
Cobija
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
Escala gráfica
200 km
Población de 0 a 10 años (en porcentaje)
Capital de departamento
17,65 - 25,00
Límite departamental
25,01 - 30,00
Límite municipal
30,01 - 35,00
Lago
35,01 - 42,05
Salar
mapas de vulnerabilidades
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
70
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
POBLACIÓN VULNERABLE ADULTO MAYOR
Mapa N° 39
Indicador o índice
Valores estadísticos en la serie de población vulnerable adulto mayor
Población vulnerable adulto mayor
Descripción En el mapa se representa la relación porcentual de la población de 65 y más años de edad respecto de la población total. Este rango de edad corresponde a la población denominada vulnerable adulto mayor.
Criterio de clasificación Los datos de población vulnerable adulto mayor son representados en cuatro categorías que determinan cuatro rangos de porcentaje: • Bajo: menor a 4% • Medio: de 4,1 a 7% • Alto: de 7,1 a 10% • Muy alto: mayor a 10%
Componente del que deriva el indicador
Vulnerabilidad poblacional
Nombre del campo
POB_65MAS Indicador
Municipio (Código INE)
Valor máximo
15,55 Taraco (020807)
Valor mínimo
0,39 Santos Mercado (090503)
Valor medio aritmético
6,56 Coroico (021401)
Valor medio geométrico
6,27 Vila Vila (031302)
Principales resultados
Fuentes • Instituto Nacional de Estadística (INE) - Censo Nacional de Población y Vivienda 2001 (datos desagregados en 327 municipios).
Cuenta Mínimo Máximo Media Std. Dev.
65
Número de Municipios
Contrastando con la población vulnerable infantil, la población de 65 y más años es menor, presentándose en bajo porcentaje en 86 municipios (26,3%), en un porcentaje medio en 107 (32,7%), y en un porcentaje alto en 82 (25,1%). Los municipios que tienen muy altos porcentajes de población adulto mayor suman 52 con un 15,9% del total (Gráfico N° 1).
: 327 : 0,39 : 15,55 : 6,555 : 3,1261
C. de Asimetria Curtosis 1er Cuartil Mediana 3er Cuartil
: 0,60052 : 2,8978 : 3,85 : 6,27 : 8,3975
52
39
26
13
0 0,2
1,8
3,4
5,0
6,6
8,2
9,8
11,4
13,0
Valor del Indicador
Gráfico N° 1 Bajo: 26.3%
Muy alto: 15.9%
Alto: 25.1%
Medio: 32.7%
14,6
16,2
parte iii: mapas de vulnerabilidades
71
70°
65°
60°
POBLACIÓN VULNERABLE ADULTO MAYOR
10°
10°
Cobija
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
Escala gráfica
200 km
Población de 65 y más años (en porcentaje)
Capital de departamento
0,39 - 4,00
Límite departamental
4,01 - 7,00
Límite municipal
7,01 - 10,00
Lago
10,01 - 15,55
Salar
mapas de vulnerabilidades
Santa Cruz de la Sierra
Oruro
72
atlas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos de bolivia
POBLACIÓN NO NACIDA EN EL LUGAR
Mapa N° 40
Indicador o índice
Valores estadísticos en la serie de población no nacida en el lugar
Población no nacida en el lugar
Descripción En el mapa se representa la relación porcentual de la población no nacida en el lugar donde fue censada respecto de la población total.
Componente del que deriva el indicador
Vulnerabilidad poblacional
Nombre del campo
NACI_FUERA
Criterio de clasificación Los datos de la población no nacida en el lugar donde fue censada son representados en cuatro categorías que determinan cuatro rangos de porcentaje: • Bajo: menor a 7% • Medio: de 7,1 a 18% • Alto: de 18,1 a 33% • Muy alto: mayor a 33%
Indicador
Municipio (Código INE)
Valor máximo
81,22 Nuevo Manoa (Nueva Esperanza) (090501)
Valor mínimo
0,04 Combaya (020605)
Valor medio aritmético
9,73 San Matias (071201)
Valor medio geométrico
4,62 La Rivera (041501)
Principales resultados
Fuentes • Instituto Nacional de Estadística (INE) - Censo Nacional de Población y Vivienda 2001 (datos desagregados en 327 municipios).
Cuenta Mínimo Máximo Media Std. Dev.
215
Número de Municipios
La población no nacida en el lugar donde fue censada tiene un bajo porcentaje en un significativo 63% (206 municipios); un 16,8% presenta un porcentaje medio de este grupo poblacional, y existe un porcentaje alto en cerca del 15%. Los municipios que tienen muy altos porcentajes de población no nacida en el lugar corresponden a un 5,5% del total (Gráfico N° 1).
: 327 : 0,04 : 81,22 : 9,7309 : 11,583
C. de Asimetria Curtosis 1er Cuartil Mediana 3er Cuartil
: 1,8963 : 7,6713 : 1,95 : 4,62 : 13,618
65,6
73,8
172
129
86
43
0 0
8,2
16,4
24,6
32,8
41,0
49,2
57,4
Valor del Indicador
Gráfico N° 1 Muy alto: 5.5% Alto: 16.8%
Medio: 14.7% Bajo: 63.0%
82
parte iii: mapas de vulnerabilidades
73
70°
65°
60°
POBLACIÓN NO NACIDA EN EL LUGAR
10°
10°
Cobija
Trinidad 15°
15°
La Paz
Cochabamba
Sucre Potosí
20°
20°
Bolivia
Tarija
SUDAMÉRICA
70°
65°
SISTEMA DE REFERENCIA Proyección cónica conforme de Lambert Meridiano central 64° al Oeste de Greenwich Paralelos Standar 11°30’ de Latitud Sur Intervalo de cuadrícula 5° de arco BASE CARTOGRÁFICA Límites internacionales - IGM Límites departamentales - IGM Límites sección de Provincia - COMLIT 2005 Capitales de Departamento - INE 2001 Ríos, lagos y salares - IGM Nota: Los límites político administrativos a nivel Sección de Provincia (Municipio) están basados en el trabajo realizado por la Unidad Técnica de Límites Político Administrativos (COMLIT). Estos mapas no constituyen definiciones territoriales oficiales; por lo tanto, su uso y representación es estrictamente referencial y esquemática.
Símbolos convencionales
N
0 25 50
100
60°
150
Escala gráfica
200 km
Población no nacida en el lugar (en porcentaje)
Capital de departamento
0,04 - 7,00
Límite departamental
7,01 - 18,00
Límite municipal
18,01 - 33,00
Lago
33,01 - 81,22
Salar
mapas de vulnerabilidades
Santa Cruz de la Sierra
Oruro