CUOTA HILTON

Mercados de carne y ganados ISEA 2012

Que es la Cuota Hilton 



La Cuota Hilton es un cupo establecido por la Unión Europea, que acepta la introducción en su territorio de cortes enfriados vacunos, sin hueso y de alta calidad, libres de prelievos y y con arancel equivalente al 20 % , para lo cual la CE asigna dicho cupo a cada país exportador, que corresponde a 58.mil toneladas. En 1979, durante la Ronda Tokio del GATT, la Comunidad Económica Europea compensó a varios países con la cuota Hilton. Medida que se hizo efectiva un año después y a la Argentina correspondió una cuota anual de 5.000 toneladas

Distribución de la Cuota PAISES

1980 21.000

2000 58.000

ESTADOS UNIDOS CANADÁ

10.000

11.500

ARGENTINA

5.000

28.000

AUSTRALIA

5.000

7.000

URUGUAY

1.000

6.300

BRASIL

Sin cuota

5.000

NUEVA ZELANDIA

Sin cuota

450

Cuota Hilton Al poco tiempo en 1983, determino un aumento 7,500 Tn de cuota ascendiendo a 12.500 por el ingreso de Grecia a la Comunidad. Luego a 17.000 toneladas más, por el ingreso de Portugal y España. Finalmente estabilizando el cupo máximo en 28.000 toneladas por año. (aprox. 300. millones u$s) Durante el año 1994 se llegó a un máximo de 32.625 toneladas, y en año 2002 se recibió un adicional extraordinario de 10.000 toneladas para compensar, los envíos frustrados por la crisis del brote de aftosa del 2000/01. Hoy el mercado ha concedido a la Argentina 2.000 t más por el ingreso de Bulgaria y Rumania al Mercado Común Europeo

Que representa la Cuota Hilton 



La cuota Hilton representó menos un 10% por ciento del volumen total de las exportaciones cárnicas bovinas realizadas por la Argentina. La cuota Hilton representó un 30 por ciento del valor de las exportaciones cárnicas bovinas realizadas por la Argentina.

Como se asigna la cuota 

La distribución de los envíos de cortes enfriados vacunos sin hueso de alta calidad asignados por la Unión Europea a nuestro país, se realiza entre el 1 de julio del año en curso y el 30 de junio del año siguiente. (25.200 más 2800 proyectos conjuntos)

Como se asigna la cuota 

6% de los cupos para proyectos de productores pecuarios.



4% para nuevas industrias.



Para el 90% restante se aplica el criterio del "past performance", considerando un 75% según los niveles de participación en las exportaciones de carnes enfriadas sin hueso y un 25% para otras exportaciones, siempre según valor FOB y a todo destino.

A quien se le asigna la cuota El número de plantas entre las que se distribuye la misma pasó de 40 fábricas en 2003 a 65 para el período 2006-07 y hoy 45 fábricas y 31 proyecto de productores 

Situación actual de la asignación de la cuota 

40 % del cupo para proyectos de productores pecuarios.



60 % para ofertas de frigoríficos.

Quien asigna la cuota actualmente. El ONCCA

Que cortes se hallan involucrados en la cuota Del Rump and Loin;  Bife angosto.  Cuadril  Lomo. Del cuarto trasero;  Nalga de adentro  Nalga de afuera.  Bola de Lomo. Del cuarto delantero;  Bife ancho sin tapa.

Los cortes de la cuota Hilton solo representan entre un 20 a 22 % de la Res

Principales destinos de la Cuota      

ALEMANIA HOLANDA REINO UNIDO BELGICA ITALIA ESPAÑA y Otros

76 % 7% 6% 3% 2% 6%

CERTIFICADOS EMITIDOS CUOTA HILTON 

Los Certificados Hilton se solicitan para su emisión para ser retirados por los adjudicatarios/exportadores por Mesa de Entradas ONCCA, Av. Brasil 55, 3º Piso.

Resolución 229/07 

Las plantas frigoríficas que al 1 de marzo de cada año no hayan exportado por lo menos el 70 por ciento del cupo asignado en cada período, pierden los derechos sobre la diferencia de tonelaje no exportado, el que es redistribuido entre las restantes habilitadas.

Situación actual de la cuota Hilton. Existe un problema fundamental en la distribución, debido a denuncias de inestabilidad en los criterios de distribución. Ya que se usaron distintos criterios pero ninguno satisfizo a los distintos actores involucrados en la exportación y finalmente estalló el conflicto de manera generalizada cuando los frigoríficos que se consideraban perjudicados en la adjudicación de cuotas realizaron sus demandas a la justicia y comenzó a sobrevolar la idea de que los amparos obtenidos se otorgaban por connivencia y en algunos casos corrupción. El ciclo pasado se cumplió solo con el 43 % de la cuota