UNIVERSIDAD  AUTÓNOMA  CHAPINGO    

Centro  de  Investigaciones  Económicas,   Sociales  y  Tecnológicas  de  la  Agroindustria   y  la  Agricultura  Mundial   MAESTRÍA  EN  CIENCIAS  EN  ESTRATEGIA  AGROEMPRESARIAL  

ESTADO DEL ARTE Agosto 14 de 2014 Hoy el mundo produce suficientes alimentos para cubrir la demanda, sin embargo, aún más de mil millones de personas padece inseguridad alimentaria y , aparte de la malnutrición escondida (IAASTD, 2009; Pretty et al., 2010). El aumento de la población y el ingreso están ejerciendo demandas sin precedentes sobre la agricultura y los recursos naturales, pues los sistemas agrícolas están degradados al mismo tiempo que la tierra, el agua, la biodiversidad y el clima a escala global. Para hacer frente a futuras necesidades de seguridad alimentaria 1 y la sostenibilidad del planeta, la producción de alimentos debe crecer sustancialmente, mientras que, al mismo tiempo, la huella ecológica de la agricultura debe reducirse drásticamente (Foley et al., 2011). Por ello, actualmente la agricultura y la seguridad alimentaria ocupan un lugar preponderante en las agendas de desarrollo y de las políticas públicas en el mundo2. Hay cada vez mayor consenso en su contribución no solo a la producción de alimentos, sino también a la nutrición y la salud del ser humano, reconociendo incluso que la insuficiente atención puede afectar la seguridad económica, la seguridad sociopolítica, la seguridad ambiental y el crecimiento económico general (Garnett et al., 2013; IFPRI., 2013;  Rosegrant et al., 2014). A pesar del aumento significativo registrado en la producción de alimentos durante los últimos cincuenta años, uno de los mayores retos que enfrenta la sociedad actual es cómo alimentar una población que a mediados del siglo XXI alcanzará los nueve mil millones de personas. Para satisfacer esta demanda sin que los                                             1  Se   refiere   a   la   disponibilidad   y   el   acceso   a   alimentos   suficientes,   inocuos   y   nutritivos   para   sostener   una  vida  sana  y  activa.   2  En  2011  los  ministros  de  agricultura  de  los  países  del  Grupo  de  los  20  (G20)  se  reunieron  por  primera   vez   y   acordaron   trabajar   juntos   para   enfrentar   la   volatilidad   de   los   precios   de   los   alimentos   y   la   inseguridad  alimentaria.  

 

2   precios se eleven considerablemente, se estima que será necesario incrementar la producción de alimentos entre 70% y 100%, a la luz de los crecientes impactos del cambio climático, las preocupaciones en torno a la seguridad energética, los cambios en los patrones de consumo de algunas regiones y los Objetivos de Desarrollo del Milenio para reducir la pobreza y el hambre en el mundo (Pretty et al., 2010). Ayudar a los agricultores y los pescadores del mundo para afrontar estos desafíos es un reto en sí mismo, pero más allá de la provisión de alimentos, la agricultura sustenta la economía de la mayoría de los países de manera significativa, especialmente en el mundo en desarrollo; 75% de los pobres del mundo viven en zonas rurales y tienen un vínculo económico con la agricultura (World Bank, 2012). El desafío es aún mayor con el incremento del poder adquisitivo, los cambios en los patrones de consumo en muchas partes del mundo y las dificultades en el acceso y distribución de los alimentos, particularmente en las regiones más pobres (Pretty et al., 2010). Son muy estrechos los vínculos entre las condiciones necesarias para alcanzar la seguridad alimentaria y la nutrición universal, la administración responsable del medio ambiente y una gestión alimentaria más justa. Todo ello converge en los sistemas agrícolas y alimentarios en el ámbito mundial, nacional y local. De acuerdo con la FAO (2012), uno de los mayores defectos de los actuales sistemas alimentarios es que, pese a los progresos significativos en el desarrollo y la producción de alimentos, cientos de millones de personas pasan hambre al carecer de medios para producir o comprar los alimentos que necesitan para llevar una vida saludable y productiva; los sistemas alimentarios deben gestionarse con el fin de alcanzar la seguridad alimentaria universal. La agricultura, debido a su tamaño y a sus vínculos con el resto de la economía (que siguen siendo sólidos e importantes en muchos de los países en desarrollo como México), ha sido considerada por los economistas agrícolas como un motor de crecimiento en las etapas iniciales de desarrollo. La FAO argumenta que la agricultura puede mitigar la pobreza a través de cuatro ejes principales: i] crecimiento directo de los ingresos; ii] reducción de los precios alimentarios; iii] crecimiento del empleo; y iv] empleo remunerado (FAO, 2012). En el siglo XXI por lo tanto, el crecimiento agrícola no solo es la clave para la expansión de la economía global sino que es el instrumento eficaz para aliviar la pobreza rural, y más eficaz que el crecimiento industrial para reducir la pobreza

3   urbana (OCDE/FAO/IICA, 2014; Salcedo & Guzmán, 2014). Tres de cada cuatro personas pobres en los países en desarrollo viven en zonas rurales (2,100 millones subsisten con menos de US$2 al día y 880 millones con menos de US$1 diario) y la mayoría depende de la agricultura para su subsistencia (World Bank, 2008). La agricultura por sí sola no bastará para reducir en forma masiva la pobreza, pero ha demostrado ser especialmente eficiente en abordar esta tarea. En la actualidad los precios de productos básicos son históricamente altos. En el corto plazo, los precios de los cultivos deberán caer con la recuperación de la producción, a la vez que los reducidos inventarios ganaderos mantendrán precios altos. A más largo plazo, se prevé un aumento en los precios tanto de los cultivos como de los productos pecuarios, junto con una alza mayor en los precios de la carne, el pescado y los biocombustibles (OCDE-FAO, 2013). Los déficits de producción, la volatilidad de los precios y las interrupciones comerciales continúan siendo una amenaza para la seguridad alimentaria mundial, especialmente a la luz de las bajas reservas. Una sequía generalizada como la que se vivió en 2012 en Estados Unidos de América y en países de la Comunidad de Estados Independientes, seguida de los bajos inventarios, podría provocar el alza en los precios de los cultivos en 15% a 40%. Los precios de la energía agregan otra fuente de incertidumbre, afectando tanto a los mercados de biocombustibles como a los costos de los insumos. El comercio mundial es aún más sensible que la producción ante la variabilidad en la producción y los factores macroeconómicos determinantes (OCDE-FAO, 2013). Los alimentos en los hogares más pobres absorben una parte importante del gasto y cualquier incremento en los precios afecta directamente la seguridad alimentaria. De hecho, el reciente aumento de los precios de los alimentos básicos ha dado lugar a manifestaciones y disturbios en varios países. Según estimaciones de la FAO (2012), hay en el mundo unos mil millones de personas subnutridas y dada la escalada potencial de mercado de los biocombustibles, puede aumentar la incertidumbre relativa a la evolución a largo plazo de los precios y a un mayor número de hogares pobres. La cuestión radica en identificar los efectos del incremento en la producción de biocombustibles con la seguridad alimentaria de las poblaciones pobres. Para los hogares muy pobres, el desarrollo agrícola no sólo es una defensa contra el hambre, pues también puede aumentar los ingresos de casi cuatro veces más y de manera mas eficaz que el crecimiento en cualquier otro sector; estas

4   circunstancias ayudan a explicar por qué el desarrollo agrícola es una herramienta tan poderosa para reducir la pobreza mundial y provocar el desarrollo económico (World Bank, 2012). Los desafíos que resultan del crecimiento poblacional mundial, la extensa pobreza rural, la degradación de los recursos naturales utilizados para la producción agrícola y el cambio climático obligan a concentrar esfuerzos para incorporar elementos de sostenibilidad ecológica en la intensificación de la producción agrícola (Foley et al., 2011; Rosegrant et al., 2014; Salcedo & Guzmán, 2014). Particularmente el cambio climático actúa como un multiplicador de amenazas, por lo que los desafíos de la seguridad alimentaria sostenible se tornan mucho más difíciles al considerar este factor (Nelson et al., 2010). Por ejemplo, un análisis conservador del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), reportado por el IFPRI, indica aumentos en el precio real del maíz de 40 a 45 por ciento en 2050 y en el precio del trigo y el arroz de 20 a 25 por ciento bajo el escenario optimista de mantenimiento del clima actual (Rosegrant et al., 2014). El RIMISP (2012), en su Informe Latinoamericano sobre Pobreza y Desigualdad, analiza en diez países (incluido México) seis dimensiones socioeconómicas: salud, educación, dinamismo económico y empleo, ingresos y pobreza, seguridad ciudadana e igualdad de género. Los resultados evidencian que los territorios rezagados tienden a ser más pequeños en términos de población, más rurales y a tener una mayor proporción de población perteneciente a pueblos originarios; únicamente en la dimensión de seguridad ciudadana se encuentra una mayor ventaja en las zonas rurales con respecto a las zonas urbanas. De acuerdo con la OECD (2014), las economías rurales proveen bienes y servicios esenciales que no pueden ser generados en un contexto urbano, incluyendo importantes bienes públicos o cuasi-públicos, como un medio ambiente limpio, un paisaje atractivo y una herencia cultural en los espacios territoriales. Así mismo, las áreas rurales también juegan un rol crítico al abordar desafíos más amplios, tal como su contribución al cambio hacia un modelo de crecimiento sostenible con el ambiente; por ejemplo, la mayor parte de las tecnologías de energía renovable son primeramente actividades rurales, particularmente aquellas relacionadas con materias primas agrícolas.     En este contexto, la OECD (2014) plantea la aplicación del nuevo paradigma rural, el cual analiza la evolución de las políticas de desarrollo rural más allá del modelo

5   sectorial (que tiene su foco exclusivo en subsidios a la agricultura). Y es que además de la necesidad de contribuir a la seguridad alimentaria y a los medios de vida de los pequeños agricultores, invertir en la capacidad de producción generalmente es la forma más eficaz de mejorar la seguridad alimentaria mundial y el desarrollo económico nacional (Christoplos, 2010). Así, el sector agrícola ya no solo tiene la meta de maximizar la productividad, sino de optimizarla en un panorama más complejo desde el punto de vista productivo, de desarrollo rural, medioambiental, justicia social y satisfacción del consumo de alimentos (Pretty et al., 2010). Un enfoque similar lo constituye la propuesta de agricultura multifuncional (OECD, 2000) que sostiene la idea de que la agricultura desempeña varias funciones en adición a la producción de alimentos y materias primas, por ejemplo la protección ambiental, la preservación del paisaje, provisión de empleo rural y el mantenimiento de la herencia cultural entre otras funciones. Los expertos coinciden en que el incremento de la producción se debe lograr mediante el aumento de los rendimientos con menos recursos y minimizar o revertir los impactos ambientales. Este enfoque de "intensificación sostenible" busca, fundamentalmente, hacer el actual sistema agrícola más eficiente mediante el uso de nuevas tecnologías o con mejoras a las que ya se están utilizando (Foley et al., 2011; Garnett et al., 2013; Government Office for Science, 2011; Rosegrant et al., 2014). Para alcanzar los niveles de producción requeridos en países en desarrollo, orientar las acciones para ampliar la frontera agrícola no es una opción factible. A nivel mundial es el mismo escenario, pues se estima que la tierra cultivable se incrementará sólo en unos 69 millones de hectáreas, lo que representa menos del 5% de incremento para 2050 (OECD/FAO, 2012; World Bank, 2008). Por tanto, el aumento en la producción provendrá necesariamente de un incremento en la productividad, resultado de procesos de mayor eficiencia, bajo el esfuerzo de mantener los estándares de resiliencia y estabilidad de los ecosistemas. De acuerdo con la OECD (2014), el crecimiento potencial de las áreas rurales se sustenta en su capacidad para modernizar su economía 3 con base en la innovación; en otras palabras, el producir bienes y servicios que puedan colocarse en los mercados locales e internacionales e introducirlos a nuevos sectores, en el entendido de que cada región rural es diferente y tiene sus propio conjunto de                                             3  Modernización de la economía rural es el proceso de identificar y desarrollar aquellos sectores y firmas que apuntalen su situación competitiva relacionada a sus regiones vecinas y a sus pares nacionales e internacionales (OECD, 2014)  

6   oportunidades y restricciones; los actores locales pueden reunirse para entender como mejorar el uso de sus recursos, dadas sus restricciones. Una economía moderna en los centros urbanos ha generado importantes incrementos en la productividad en la manufactura y en los servicios; pero este no ha sido el caso en las regiones rurales. Para el caso de latinoamericana, la llamada modernización de la agricultura ha tenido un carácter desigual e incompleto, como consecuencia de las restricciones de la política macroeconómica y los sesgos de la política agrícola y comercial, que en algunos casos han privilegiado a los sectores empresariales sobre la pequeña agricultura. En la región se fue creando una agricultura bipolar con unidades productivas de diferente dimensión, y con distintas racionalidades. Hoy se pueden distinguir, en términos generales, dos grandes tipos de explotación: (i) la agricultura empresarial, y (ii) los pequeños productores o “Agricultura Familiar”, como se denomina en varios países de la Región (FAO, 2012).  Es necesario entender estos dos tipos de agricultura porque su lógica y racionalidad operativa requieren de políticas diferenciadas; los enfoques de los años sesenta y las reformas de los noventa tendientes a disminuir y en algunos casos eliminar la presencia del sector público en los diferentes eslabones de la cadena productiva gozaron de un impacto muy limitado o inexistente en los problemas que se pretendía resolver. Se hizo explícito que las políticas implementadas excluyeron claramente a los pequeños productores del sector agropecuario. Ante la escalada de precios de los alimentos de los últimos años y su creciente volatilidad, se ha reconsiderado el rol fundamental que tiene la Agricultura Familiar, como proveedora de alimentos, mitigador de la pobreza, y como refugio ante shocks económicos y medioambientales (FAO, 2012). De acuerdo con (Salcedo & Guzmán, 2014), en las últimas décadas ha surgido un interés especial por caracterizar a la Agricultura Familiar, definiéndola como una forma de organizar la agricultura, ganadería, silvicultura, pesca, acuicultura y pastoreo, que es administrada y operada por una familia y, sobre todo, que depende preponderantemente del trabajo familiar, tanto de mujeres como hombres; la familia y la granja están vinculados, co-evolucionan y combinan funciones económicas, ambientales, sociales y culturales.   El informe de (OCDE/FAO/IICA, 2014) destaca que la Agricultura Familiar se ha posicionado como una prioridad en las agendas de los países y se están adoptando políticas e instrumentos de acompañamiento en beneficio de ésta como clave para la

7   seguridad alimentaria y el bienestar rural. Jacoby et al., (2014), aducen que existen importantes aspectos económicos, técnicos y políticos que subyacen a los actuales problemas agrícolas, sociales y de salud en las Américas. La modernización del sector agrícola se acompaña de una creciente concentración de la tierra en grandes unidades de producción que privilegian unos pocos productos básicos y los monocultivos (por ejemplo, trigo , soya , azúcar y maíz) que son aptos para producción a gran escala, mecanización, fácil almacenamiento y transporte de larga distancia. Este nuevo escenario permitió un incremento en el Producto Bruto Interno Nacional de los países agroproductores, el surgimiento y consolidación de una industria de alimentos procesados y significativas ganancias de los grupos concentrados de la economía doméstica vinculados a esta actividad. Paralelamente se observan externalidades negativas; entre ellas destacan el desplazamiento de las unidades agrícolas pequeñas y medianas, pérdida de la biodiversidad agrícola, y la persistencia e incremento de distintas formas de malnutrición y enfermedades no transmisibles relacionadas con la dieta como son la obesidad y la diabetes. América Latina y el Caribe enfrentan en la actualidad el fenómeno denominado “doble carga de la malnutrición”, donde la sub alimentación y la obesidad coexisten en una misma población, país o incluso dentro de una misma familia (Salcedo & Guzmán, 2014).   De acuerdo con la OECD (2014), los tópicos “innovación” y “modernización de la economía rural” están estrechamente relacionados. Las regiones rurales de los países agremiados a esta Organización están altamente conectados a los mercados globales y abiertos al comercio. Su crecimiento potencial depende de su capacidad de modernizar su economía basada en la innovación, en otras palabras, de producir bienes y servicios que se puedan comercializar en mercados locales e internacionales, e introducir nuevos sectores y nuevos productos. Sin embargo, esta exposición a la gran competencia desde los mercados locales hasta los internacionales deben complementarse con políticas que puedan fortalecer las capacidades de las áreas rurales a adaptarse; el foco en la innovación y en la modernización representa un próximo paso importante en la evolución del dialogo de las políticas de la OCDE, pues la futura prosperidad de las regiones rurales se verá impulsado por la empresa, la innovación y las nuevas tecnologías, adaptados a mercados específicos y aplicada tanto a las industrias nuevas y como a las viejas (OECD, 2014).

8   Típicamente la innovación se asocia a ambientes urbanos, pues este concepto suele relacionarse con densidad y efectos de clúster. La innovación rural esta influenciada por la estructura de los mercados locales, lo cuales pueden estar fragmentados, segmentados e involucran nichos de mercado. Así mismo, la innovación no se circunscribe a nuevas prácticas o comportamientos; también se refiere a la actualización y mejora de procesos existentes (OECD, 2014). En el documento elaborado por la OECD (2014) se argumenta sobre dos elementos identificados como pivote de cualquier estrategia de desarrollo rural: i) las “fuerzas gemelas de la innovación y la empresarialidad” y ii) una masa critica de recursos humanos, financieros y capital social que de soporte y coordine o englobe a la actividad innovadora o la innovación y la actividad empresarial. La OCDE ha enfatizado la importancia de focalizar en un crecimiento inteligente manejado por nuevas empresas, innovadoras, pequeñas y medianas, nuevas ideas, nuevos empresarios y nuevos modelos de negocio. En este escenario, la innovación es, en primer lugar, responsabilidad de las empresas. Pero también es una responsabilidad del gobierno, pues ésta no sólo tiene beneficios para los que innovan, sino también para otros actores que ganan: los futuros innovadores, así como las agrupaciones de empresas y la economía en general, al lograr una mejor posición competitiva y, a la larga, más empleos y mayores ingresos; estas son las llamadas externalidades positivas (efectos indirectos) que un inversor en innovación no tiene en cuenta y puede conducir a la falta de inversión en innovación (SCAR, 2012). La Red Europea de Desarrollo Rural (NRD, por sus siglas en inglés) reconoce la importancia de promover y fortalecer el espíritu empresarial como uno de los enfoques más importantes para hacer frente a los problemas económicos de las comunidades rurales (Morley et al., 2011). Destacan que el empresario rural es difícil de definir, ya que se manifiesta en muchas formas (desde las mujeres jóvenes con una gran idea en el aula, hasta el agricultor experimentado); así, en lugar de tratar de definir e identificar los empresarios, es más fácil definir las habilidades que un emprendedor requiere y luego identificar a los individuos con una parte o la totalidad de ese conjuntos de habilidades . No obstante sus bondades, hay diversos impedimentos para la formación de nuevas empresas en el medio rural. El primero de ellos es la creencia de que la gente del medio rural no puede desarrollar sus ideas y traducirlas en nuevos negocios. Desafortunadamente, esta creencia esta muy extendida entre la

9   población rural, y los emprendedores pueden desanimarse por estas actitudes sociales (OECD, 2014); por ejemplo, es más difícil obtener financiamiento para nuevos negocios en la mayoría de las regiones rurales. El espíritu empresarial se considera como una fuerza dinámica crucial en el desarrollo de las pequeñas empresas rurales en general, pues los agricultores tienen que encontrar la manera de adaptar sus negocios a un contexto cambiante que si bien acarrea dificultades también trae consigo nuevas oportunidades de negocio (Mikko & Pyysiäinen, 2008). Queda claro que para utilizar la agricultura como base del crecimiento económico en los países principalmente agrícolas, como el caso de México4, se requiere una revolución de la productividad y competitividad de los pequeños establecimientos agrícolas o empresas rurales. La agricultura puede ayudar a reducir la pobreza rural si los pequeños agricultores se convierten en proveedores de los mercados modernos de alimentos, si se generan buenos empleos en la agricultura y la agroindustria y si se insertan a los mercados de los servicios ambientales. Evidentemente, para alcanzar tal propósito, es necesaria la participación de distintos actores sociales, tanto en eficiencia como en oportunidad (FAO, 2012; Salcedo & Guzmán, 2014). Como se ha analizado, el cambio climático, la degradación ambiental, la mayor competencia por tierra y agua, los elevados precios de la energía y las dudas respecto de los niveles en que se adoptarán las nuevas tecnologías, son factores que presentan enormes desafíos y riesgos difíciles de pronosticar. El país se encuentra inmerso bajo un esquema de economía de mercado, por lo que la agricultura tendrá que ser una actividad rentable para los productores, agregando valor a sus productos y servicios. Por lo anterior, se requiere de una agricultura moderna y eficiente, sustentada en organizaciones empresariales de carácter social, con recursos humanos altamente calificados y comprometidos, una agricultura basada en el uso racional de los recursos. De esta manera es posible contrarrestar los efectos limitativos de no poder ampliar la frontera agrícola, es decir, el aprovechamiento de las economías de escala posibilitan el incremento de la productividad y por ende, los volúmenes de producción a precios accesibles.                                             4  Aunque  la  tendencia  en  los  últimos  años  se  torna  con  mayor  importancia  hacia  el  sector  agroindustrial   y  de  los  servicios.  

10   Las políticas que promueven el uso eficiente de los insumos agrícolas son un mecanismo importante para mejorar los incentivos a la ordenación sostenible en los países industrializados, aunque también en los países en desarrollo, donde las subvenciones a estos insumos se consideran a menudo un componente esencial de las estrategias de crecimiento agrícola y seguridad alimentaria. Los incentivos al uso sostenible de insumos deberán ir acompañados de programas sólidos de extensión y otros programas, como escuelas de campo para agricultores, para promover la eficiencia en el uso de los insumos (Banco Mundial y FAO, 2009). También se deberán hacer diagnósticos solidos para desarrollar estrategias encaminadas a mejorar la posición competitiva de las empresas rurales. En este sentido, resulta trascendental reflexionar acerca de los hechos más importantes a los que se enfrenta el país en términos de pobreza, empleo, competitividad y deterioro de recursos naturales: a) Comparado con un conjunto de 17 países de América Latina y el Caribe, las transferencias al campo mexicano con respecto al tamaño de su sector, medido a través del PIB agrícola, se encuentran entre las más altas. Sin embargo, México figura en el grupo de los cinco países con el menor crecimiento del PIB sectorial (Banco Mundial, 2009), siendo este menor y la caída del empleo agrícola mayor en los estados que concentran mayores subsidios (Scott, 2011). b) Para 2012, la pobreza extrema de la población rural ascendió a 21.5%, versus 6.3% de la población urbana. Asimismo, 30.9% de la población rural presentaba acceso limitado a la alimentación (CONEVAL, 2013). En el mismo año, había en México 53.3 millones de personas en condición de pobreza (45.5%), de las cuales 41.8 millones vivían en pobreza moderada y 11.5 millones en pobreza extrema. La población vulnerable por carencias sociales ascendía a 33.5 millones (28.6%) y las personas vulnerables por ingresos a 7.2 millones (6.2%). Alrededor de una quinta parte (19.8%) de la población nacional (23.2 millones) no tenía problemas de ingresos ni carencias sociales, es decir, no eran pobres ni vulnerables (CONEVAL, 2012).5 c) Las empresas rurales impulsadas con recursos públicos tienen muy bajas probabilidades de supervivencia y por tanto de generar riqueza. En efecto,                                             5  Anteriormente  se  usaba  el  ingreso  para  medir  la  pobreza,  de  modo  que  se  clasificaba  como  pobreza   alimentaria,   de   capacidades   y   de   patrimonio.   Pero   la   Ley   General   de   Desarrollo   Social   exige   un   enfoque   multidimensional,  mismo  que  se  adoptó  en  2010  (CONEVAL,  2010:  37-­‐42).  

11  

d)

e)

f)

g)

estudios realizados por el CIESTAAM-UACh indican que a sólo 18 meses de su puesta en marcha mediante una mezcla de recursos públicos y privados, el 44% de las empresas rurales cierran, se estancan o decrecen. De acuerdo a datos del INEGI (2007), de las poco más de cuatro millones de Unidades de Producción con actividad agropecuaria en México, solamente 2.4% están integradas a grupos para acceder a servicios o apoyos diversos como el crédito, seguro, asesoría técnica, comercialización, compra de insumos, procesamiento y transformación, entre otros, lo cual da cuenta del incipiente desarrollo agroempresarial que caracteriza al campo mexicano El país tiene una orientación cada vez mayor hacia los mercados internacionales para cubrir las necesidades de alimentos. Según datos del SIAP-SAGARPA (2013) y de la CNOG (2013), para el año 2012, la dependencia alimentaria externa en maíz amarillo ascendió a 75%, 11% en frijol, 94% en arroz, 59% en trigo, 87% en semillas oleaginosas, 28% en granos forrajeros, 40% en carne porcina, 37% en leche bovina, 16% en carne bovina y 21% en carne de ave. El déficit de balanza comercial del sector agroalimentario y pesquero aumentó de 1,259 millones de dólares en 1994/95 a 3,393 millones en 2006/07. El 85% de este déficit se explica por la creciente importación de productos con valor agregado: alimentos, bebidas y tabaco (Banxico, 2008). En términos de competitividad, México ocupó en 2013 el lugar 32 de 46 países, medida como la capacidad para atraer inversiones (IMCO, 2013). En 2004 México era el segundo país más competitivo de Latinoamérica y en 2006 ocupó el quinto lugar, después de Chile, Costa Rica, Brasil y Colombia. Estos indicadores señalan una inexorable pérdida de competitividad. En cuanto al uso de los recursos, México ocupa el lugar 40 de 45 países en el subíndice “manejo sostenible del medio ambiente”. En los últimos cinco años, los costos económicos por agotamiento y degradación ambiental representaron 9.8% del PIB: dos veces mayor al promedio de los países latinoamericanos y tres veces mayor al de muchos países europeos. Esta cifra representó 67,000 millones de dólares en 2004. Es decir, cada año las pérdidas económicas por la degradación ambiental equivalen a lo que el gobierno recauda en toda la economía, excluyendo a lo ingresado por petróleo. En el Índice de Mejor Vida (IMV) elaborado por la OCDE para sus 36 países miembros, nuestro país figura como la cuarta economía con el

12   peor desempeño en el rubro de medio ambiente. Los indicadores anteriores indican que el sector rural en México se caracteriza por la existencia de serios rezagos que demandan acciones para superar las principales debilidades. Al respecto, el hecho de que 85% del déficit comercial del sector se explique por la creciente importación de productos con valor agregado sugiere la existencia de un serio problema de integración de los pequeños productores en las redes de valor o cadenas productivas y un creciente déficit en materia de innovación, desde las propias unidades de producción hasta el diseño e implementación de las políticas públicas orientadas al sector. Estos hechos derivan en desafíos que se deben enfrentar en un contexto caracterizado por la complejidad e incertidumbre. Así, en materia de precios de los alimentos, la volatilidad se ha convertido en la "nueva normalidad", razón por la cual no se descartan episodios de volatilidad extrema en los precios para los próximos años, similares al aumento experimentado en 2008, especialmente cuando los precios de los productos básicos dependen cada vez más de los costos de la energía y el petróleo y los expertos medioambientales advierten de unas condiciones meteorológicas muy variables debido al cambio climático. Así, la esperada recuperación económica, una mayor demanda de alimentos en los países en desarrollo y el emergente mercado de los biocombustibles, son los elementos clave para apuntalar los precios y los mercados de productos básicos agrícolas a medio plazo. Quizás esto contribuye a explicar que la inversión de una gran cantidad de recursos y esfuerzos invertidos a desencadenado en magros resultados. La pobreza, la dependencia alimentaria y el deterioro de los recursos naturales crecen a pesar del creciente gasto público. Y no obstante que el sector agropecuario, silvícola y pesca ocupa el tercer lugar como fuente de empleo/ocupación de los mexicanos, con 13.8% del total, (apenas superado por la industria manufacturera con 15.8%, según datos de la Enoe-Inegi, (2013), muy poca atención recibe el tema de la organización y empresarialidad en el campo. En términos generales se sabe que 5 de cada 7 estrategias fracasan, y que apenas un 56.0% de los nuevos productos lanzados anualmente a los mercados alcanzan sus objetivos económico-financieros. Ante esta situación, no resultan extraños los resultados de un estudio realizado entre 60 mil gerentes y ejecutivos en 162 países por Management Research Group en 2013, el cual revela que estos líderes consideran que la capacidad estratégica es casi 50 veces más importante que la capacidad táctica (WSJ-Américas, 2014). Es decir, en el ámbito empresarial

13   se empieza a destacar la importancia de volver a la estrategia. Es evidente que México ha basado su economía en la explotación de los recursos naturales y la exportación de materias primas, donde el factor más importante para la actividad competitiva ha sido el bajo costo de la mano de obra intensiva. Además se requiere transitar hacia una economía que demanda el apoyo en una sociedad del conocimiento, en la que el mayor impacto para la competitividad es el valor agregado del producto o servicio derivado de una innovación. Así, la llamada “sociedad del conocimiento” depende cada vez más de los avances de la ciencia y la tecnología. Ahora, los individuos y las organizaciones están obligados a mantener un constante proceso de innovación y adaptación para sobrevivir profesionalmente en el mercado y en un mundo cada vez más globalizado. Ante la situación del sector rural en México es pertinente analizar las empresas rurales, los territorios rurales y los sistemas agroalimentarios a partir de enfoques teóricos y metodológicos robustos, para plantear investigación de frontera, identificar, diseñar y poner en marcha estrategias agroempresariales tendientes a facilitar la generación de riqueza económica, social y ambiental en la búsqueda de revertir y minimizar los rezagos en materia de empleo, pobreza y deterioro de los recursos naturales. Esta es precisamente la cuestión que da origen a la Maestría en Ciencias en Estrategia Agroempresarial. Pérez y Massoni (2009) argumentan que el concepto de estrategia ha tenido a lo largo de su historia tres paradigmas: el militar (cuyo exponente importante es Sun Tzu), el científico/matemático de la teoría de los juegos (con Von Neumann y Morgenstern; Nash), y el económico/gerencial (que tiene en Porter a su principal exponente). En estos tres paradigmas se concibe a la estrategia como la ciencia del conflicto o de la competencia y al estratega como una persona con capacidad para resolver conflictos o aniquilar al competidor. La idea del conflicto como duelo y del mercado como un campo de batalla está profundamente arraigada en nuestro lenguaje y en nuestra cultura. De acuerdo con Pérez y Massoni (2009), es necesario transitar de un enfoque conflictivo a otro más comprensivo y dialogante. Se trata de una verdadera revolución con respecto a la forma tradicional de enfocar los conflictos. Por una parte, el conflicto ha pasado a ser percibido como el componente dinamizador de la vida social. Por otra, y partiendo de la idea de que los conflictos han de gestionarse productivamente para el individuo pero también para la sociedad, la preocupación se está desplazando del conflicto a la forma en que se gestionan:

14   manejo de crisis, mediación de dificultades, etc. Se ha aprendido que la dialéctica del conflicto puede ser aprovechada de modo positivo para generar nuevas técnicas de consenso, de encuentro y de comprensión. En general, se puede decir que este nuevo enfoque teórico nos remite a conductas articuladoras (Klerkx and Leeuwis, 2009; Ruelas-Gossi y Sull, 2006), que tienen que ver con escuchar, armonizar, reconducir a un cauce común posiciones que inicialmente se presentan como incompatibles y en crear y coordinar redes para capturar oportunidades que otros no ven. Esto nos aleja de la confrontación abierta y nos lleva a modelos estratégicos basados fuertemente en la comunicación y el diálogo. En este escenario, asumimos a la estrategia como una opción para lograr la articulación social, centrada en el aprovechamiento de las oportunidades y en la búsqueda de mejores configuraciones de nuestra trama social, permitiendo mejorar la posición competitiva de las empresas y territorios rurales. La investigación en el tema de la competitividad ha estado centrada principalmente en los aspectos macroeconómicos que dan explicación de los aspectos estructurales y sus dinámicas. Las estrategias de mercado y las condiciones empresariales has sido tema poco visible en la investigación de las ciencias agropecuarias, al igual que al nivel meso en donde se dan las relaciones entre los diferentes actores del sector (Cardona A., Álvarez O., Sáenz, 2010). NUESTRO  PROGRAMA  ACADÉMICO   Cardona et al., (2010) efectúan una amplia revisión de literatura de los conceptos aplicados en el análisis de la competitividad del sector agroalimentario. Definen a los agronegocios como el conjunto de actividades económicas que se sustentan en el sector agropecuario, producto de las articulaciones entre los diferentes sistemas productivos, de mercadeo, transformación y servicios que permiten la oferta de productos y servicios de origen agropecuario y forestal con valor agregado, que generen ingresos a través del desarrollo de cadenas productivas, de cada uno de sus eslabones y las regiones donde operan; haciendo uso racional y eficiente de los recursos, para atender necesidades concretas de los mercados. De esta forma, los agronegocios tienen su contexto en las cadenas

15   agroalimentarias6 y atañen a su gestión, las industrias relacionadas con el agro así como las de servicios, comercio, distribución que contribuyan al desarrollo del sistema agroalimentario y así al desarrollo económico y social del sector agropecuario. Según Cardona et al., (2010) el concepto de agronegocio busca superar el enfoque centrado en las ventajas comparativas, con estrategias y productos muy poco desarrollados, dado que estas ventajas son cada vez más escasas y temporales Bajo el contexto anterior, la Universidad Autónoma Chapingo ha desarrollado las fortalezas necesarias al aprovechar las oportunidades y requerimientos del entorno para formar capital humano a través del programa de Maestría en Ciencias en Estrategia Agroempresarial y con ello hacer investigación de frontera que permita contar con elementos para proponer mecanismos encaminados a la articulación de las empresas rurales con los circuitos comerciales que les permitan la generación de valor económico, social y ambiental, tomando como referente las políticas públicas del sector rural. Así, la Maestría en Ciencias prepara a los estudiantes tanto en el desarrollo de investigación de frontera como en la aplicación de conceptos y herramientas que les permiten diseñar, poner en marcha y evaluar estrategias agroempresariales como una alternativa para que los productores o empresas rurales puedan aprovechar los diversos apoyos gubernamentales y sus propios recursos e iniciativa y transitar de una agricultura tradicional (en muchos casos de subsistencia) a una agricultura comercial en función del mercado, que procure la generación de valor agregado, el suministro oportuno de productos y el cumplimiento de los estándares de calidad, nutrición e inocuidad. En el ámbito científico-técnico, la Maestría en Ciencias analiza los conceptos rectores que guían el carácter teórico de las ciencias relacionados con la organización de la empresa, las redes de valor, la gestión de la innovación, el mercado, la producción y la productividad en el sector rural, la caracterización de los recursos naturales y productivos, los métodos cuantitativos y cualitativos para medir los procesos y la articulación de las redes de valor, así como los métodos y técnicas de investigación.                                             6  El   enfoque   de   cadena   agroalimentaria   no   es   el   único   enfoque.   Se   pueden   mencionar   el   Sistema   Agroalimentario   Localizado   (SIAL),   Sistema-­‐Producto   (S-­‐P),   Cluster   de   Desarrollo,   Distrito   Industrial,   Ecosistema   Empresarial,   Sistemas   de   Innovación,   Red   de   valor,   entre   otros.   Cada   uno   tiene   sus   especificidades,   dependiendo   de   lo   que   se   quiere   estudiar,   ya   sea   los   flujos   económicos,   los   flujos   de   conocimiento,  las  relaciones  entre  los  agentes  o  el  espacio  (territorio).  

16   El Programa de Maestría en Ciencias se ubica en el modelo educativo constructivista en el cual se concibe al maestrante como un sujeto activo, multifacético y participativo, quien con el apoyo de los profesores-investigadores construye su propio conocimiento significativo. Definitivamente la formación de recursos humanos en Estrategia Agroempresarial es un insumo importante que puede detonar procesos en los ámbitos de la investigación científica y de la empresa, que contribuya a reducir los grandes desafíos en el sector rural de México, como se han señalado anteriormente relativos al empleo, la pobreza, la desigualdad y el deterioro de los recursos naturales. La investigación que desarrolla el programa es coherente con las Líneas de Generación y Aplicación del Conocimiento (LGAC) para el posgrado del CIESTAAM. Las principales características de cada LGAC son las siguientes: Evaluación y Diseño de Políticas Públicas para el Desarrollo Rural Esta LGAC parte de la cabal comprensión de las políticas públicas, considerando la distinción entre política agrícola y política pública. Cuando se trata de política agrícola nos referimos a las condiciones que establece el Estado en la economía para el desarrollo del sector, donde su instrumentación no requiera que intervengan los agentes ciudadanos. En cambio, la instrumentación de las políticas públicas es la acción del gobierno llevada a cabo por los ciudadanos. De acuerdo con el Banco Mundial (2010), la mayoría de los gobiernos de América Latina desean mejorar su proceso de formulación de políticas, pero generalmente enfrentan, al menos, cinco desafíos importantes: i) capacidad técnica insuficiente del gobierno central para formular políticas o evaluarlas ex-ante o ex-post; ii) poca coordinación entre políticas sectoriales, lo que conlleva a políticas inconsistentes e incoherentes; iii) bajos niveles de cuestionamiento durante la formulación de políticas, ya sea dentro del poder ejecutivo, desde el ámbito legislativo o fuera del sector público; iv) desconexión entre la formulación y la implementación de las políticas; y v) si bien la política influye fuertemente en la formulación de políticas públicas, a diferencia de los países miembros de la OCDE, en los países latinoamericanos se observa una mayor distancia entre las propuestas de diferentes partidos políticos en países de América Latina. Los países en desarrollo tienden a ser débiles en la promoción de procesos de políticas con base técnica sólida. Según la OCDE (2010), como parte de su movimiento hacia la gestión por resultados, los gobiernos de América Latina

17   recurren cada vez más a un ciclo de las políticas públicas más racional y a la mejora de la capacidad técnica, aunque el proceso continúa siendo débil. Si bien las políticas son impulsadas a menudo por la agenda del presidente entrante o por un plan de desarrollo nacional, la formulación de políticas concretas puede no seguir o no basarse en un proceso técnico. En el caso de México, el GIDR (2007) y la OECD (2011) argumentan que las políticas públicas de desarrollo rural muestran gran riqueza por la diversidad de programas del gobierno federal que, no obstante, se traduce en una notable complejidad en el diseño y operación de las mismas. Un estudio del Banco Mundial (2009) acota que el gasto público de México en el sector agroalimentario, comparado con el realizado en Latinoamérica, es superior, pero los resultados dan cuenta de una menor tasa de crecimiento de su PIB agropecuario. En síntesis, las políticas públicas no han logrado promover una mayor capitalización, innovación tecnológica, contención de la pobreza y del deterioro de los ecosistemas. El desafío de las políticas públicas para el sector rural consiste en lograr la coherencia entre el diseño de líneas de fomento acordes a las necesidades de las organizaciones y unidades de producción, la disponibilidad de recursos económicos y humanos para implementarlas, y sobre todo, el apego irrestricto a criterios de evaluación ex-ante y ex-post. El fortalecimiento de la calidad de las políticas públicas sin duda contribuirá a alcanzar las metas de erradicar la pobreza y el hambre en el sector rural. Ciencia, Sociedad, Tecnología e Innovación en el Sector Rural La innovación es ampliamente reconocida como una fuente importante de mejora de la productividad, la competitividad y el crecimiento económico en todas las economías avanzadas y emergentes; también juega un papel importante en la creación de empleos, la generación de ingresos, reducción de la pobreza, y para impulsar el desarrollo social (OECD, 2013; Rajalahti, Janssen, & Pehu, 2008; SCAR, 2012; World Bank, 2012) Schumpeter (1935) definió innovación en un sentido general y tuvo en cuenta las diferentes modalidades de cambio para ser considerados como una innovación, resumiéndose de la siguiente manera: i) la introducción en el mercado de un nuevo bien o una nueva clase de bienes; ii) el uso de una nueva fuente de materias primas (ambas innovación de producto); iii) la incorporación de un nuevo método de producción no experimentado en determinado sector (innovación de

18   proceso); iv) una nueva manera de tratar comercialmente un nuevo producto (ambas catalogadas como innovación de proceso); v) innovación de mercado, que consiste en la apertura de un nuevo mercado en un país o la implantación de una nueva estructura de comercio. Los análisis tradicionales de la OECD se han abordado con el enfoque de los Sistemas Nacionales, basado en los sistemas formales de investigación, que se apuntalan en el trabajo de las Universidades y grandes laboratorios públicos y privados; pone el foco en las patentes como la principal medida de la innovación (OECD, 2005; World Bank, 2012). No obstante, algunas regiones rurales despliegan un alto nivel de innovación, pero está manifestada en procesos y se tiene dificultad para patentarla. Así, para asegurarse de que el rol de la innovación como catalizador del crecimiento se concrete, es importante desarrollar una mejor comprensión de cómo la innovación puede surgir en un entorno rural y cómo los gobiernos pueden apoyarla y alentarla (OECD, 2014). Así pues, los actores de un Sistema de Innovación Agrícola no innovan de forma aislada, sino a través de la interacción con otros actores-agricultores, empresas, organizaciones de agricultores, investigadores, instituciones financieras y organizaciones-públicas y el entorno socioeconómico. En otras palabras, la innovación agrícola es un fenómeno organizacional influenciado por los comportamientos individuales y colectivos; la interacción, la coordinación y la acción colectiva se basan sobre todo en la capacidad de los actores para identificar oportunidades para la innovación, evaluar los retos que implica, y acceder a los recursos humanos, los recursos sociales y de capital necesarios para la innovación, el aprendizaje y el intercambio de conocimientos de la información (Klerkx, Hall, & Leeuwis, 2009; World Bank, 2012). Como un esfuerzo para armonizar la medición de la innovación y sus procesos, en 2005 la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y la Oficina de Estadísticas de la Comunidad Europea publicaron el Manual Oslo (OCDE, 2005), donde se define como innovación la introducción de un nuevo, o significativamente mejorado, producto (bien o servicio), de un proceso, de un nuevo método de comercialización o de un nuevo método organizativo, en las prácticas internas de la empresa, la organización del lugar de trabajo o las relaciones exteriores. Según dicho manual, para que haya una innovación hace falta como mínimo que el producto, el proceso, el método de comercialización o el método de organización sean nuevos, o significativamente mejorados para la

19   empresa. Este concepto engloba los productos, procesos y métodos en los cuales las empresas son las primeras en desarrollar y aquellos que han adoptado de otras empresas, organizaciones, o fuentes de información. Por tanto, se reconocen cuatro tipos de innovación: i] de producto; ii] de proceso; iii] mercadotecnia y iv] de organización. Aunque es común ligar el concepto de innovación únicamente a la parte tecnológica, la literatura especializada destaca que la innovación no es exclusiva de ésta área del conocimiento. Análisis de Sistemas Agroindustriales, Redes de Valor y Modelos de Negocio Esta LGAC estudia la agricultura desde un enfoque sistémico, es decir, un proceso de producción y un sistema integrado de valor, capaz de generar los satisfactores, en cantidad y calidad, demandados para la convivencia armónica de la sociedad y cuya actividad se desarrolla en espacios sociales, económicos y geográficos definidos (García-Winder et al., 2009). Se analiza la compleja relación entre agricultura e industria aplicando los enfoques teóricos de cadenas agroalimentarias 7 , sistema-producto, sistemas agroalimentarios localizados (SIAL)8 y clúster9. Los cambios del entorno dan pertinencia a la aplicación de nuevos conceptos, tales como la red de valor y los modelos de negocio. Para orientar estratégicamente las investigaciones, la LGAC ha clasificado sus estudios en tres dimensiones, a saber: i) en una perspectiva macro, analiza los sistemas agroindustriales, cadenas agroalimentarias o sistemas producto, ya sea de manera general o con enfoques específicos como el de clúster o SIAL; ii) en su perspectiva meso, examina las agroempresas no solo como eslabones de una cadena, sino también a través de su entorno competitivo conocido como red de valor (identificando sus interacciones con clientes, proveedores, competidores y complementadores) para delinear oportunidades que incrementen la competitividad de las agroempresas; iii) bajo un enfoque micro, estudia los modelos de negocio existentes en las cadenas agroalimentarias o redes de valor, mientras que el modelo de negocio es el mecanismo por el que una empresa                                             7  La  cadena  agroalimentaria  es  un  sistema  que  agrupa  actores  económicos  y  sociales  interrelacionados   que   participan   articuladamente   en   actividades   que   agregan   valor   a   un   bien   o   servicio,   desde   su   producción   hasta   que   este   llega   al   consumidor,   incluidos   los   proveedores   de   insumos   y   servicios,   la   transformación,  industrialización,  transporte  y  otros  servicios  de  apoyo,  como  el  financiamiento.   8  Busca   valorizar   los   recursos   territoriales,   además   de   su   concentración   geográfica,   construcción   histórica  e  identidad  cultural.   9  Son  conglomerados  espaciales  de  empresas  similares  y  complementarias  que  generan  economías  de  

aglomeración,  mejorando  así  la  competitividad  del  conjunto.  

20   genera valor agregado y por ende empleos. Uno de los actores principales a estudiar en la red de valor es el consumidor, quien en la sociedad moderna ha modificado sus preferencias de consumo, obedeciendo a diferentes factores, entre ellos, cambios en el ingreso, salud, ahorro tiempo y gasto en diversos servicios. Ante este escenario, las empresas rurales han adaptado las características de los productos ofertados a las necesidades del cliente para satisfacer las nuevas tendencias alimenticias en un mercado dinámico. De esta manera, la red de valor se define como el conjunto de relaciones entre distintos actores, donde la industria habitualmente desempeña un papel rector o de “empresa tractora”. En la teoría sistémica se identifica que los sectores con un mayor nivel competitivo son aquellos capaces de generar aprendizajes propiciados por las interrelaciones entre los actores de una red de valor. Pese a que el término competitividad fue introducido por David Ricardo en 1817, considerando las ventajas comparativas como eje medular para medirla, hay nuevos enfoques como el de Michael Porter, quien retoma el vocablo como ventaja competitiva (Porter, 1985, 2008) y propone otros, tales como el análisis de las cinco fuerzas (Porter, 1979), estrategia competitiva y cadena de valor (Porter, 1980), y ventaja competitiva de las naciones (Porter, 1990, 1998). La sociedad rural y las redes de valor son entes complejos y en constante cambio que responden a las leyes de la dialéctica bajo el enfoque del materialismo histórico que pese a las circunstancias y limitado interés del aparato institucional busca generar nuevas alternativas, nuevos enfoques y nuevas ideas, para desarrollar nichos de mercado, intentando agregar valor a productos y servicios en un entorno de mercado competitivo. El estado del arte de la Maestría en Ciencias Estrategia Agroempresarial permite: i] Revalorar la agricultura como una actividad económica esencial que adquiere particular relevancia para México, país en el cual prevalecen significativos rezagos en materia de empleo, pobreza, competitividad y deterioro de recursos naturales; ii] Reconocer que las redes de valor, las redes de innovación y modelos de negocio son detonadores que permitan agregar valor a productos y servicios; iii] Sustentar que la sociedad actual tiene al conocimiento como la fuente principal de generación de riqueza; la educación e investigación que se realiza en las Universidades cobra una importancia, pues se convierten en recursos humanos capacitados y fuente de innovaciones para el sector productivo.

21   En gran medida los trabajos de investigación desarrollados en el programa de la Maestría en Ciencias han tenido una aplicación en diversas instituciones de Investigación y en Dependencias Gubernamentales, así como en Instituciones Financieras y Organizaciones económicas (públicas y privadas). Los estudiantes han contribuido con su trabajo a mejorar el diseño, operación y evaluación de políticas públicas, a consolidar las redes de valor en áreas estratégicas de la producción, la organización social y los mercados y a generar conocimiento por medio de sus publicaciones. De esta manera los egresados han hecho aportes significativos al quehacer institucional para contribuir al fortalecimiento de los propios sistemas agroindustriales del sector rural de México. Con base en la argumentación expuesta, la Maestría en Ciencias en Estrategia Agroempresarial constituye un sólido instrumento para el desarrollo futuro de la Universidad y del CIESTAAM, considerando que la investigación y el posgrado son interdependientes y ambos tienen como principal misión la creación de conocimiento de frontera pertinente y aplicable para el desarrollo del sector rural y agroalimentario de México. LITERATURA  CITADA   Banco Mundial. 2009. Análisis del gasto público en el desarrollo agrícola y rural. Unidad de Agricultura y Desarrollo Rural Departamento de Desarrollo Sostenible Región de América Latina y el Caribe Banco Mundial. Informe No. 51902-MX. Banco Mundial. 2010. La formulación de las políticas públicas en la OCDE: ideas para América Latina. Banco Mundial. Unidad de Reducción de la Pobreza y Gestión Económica para América Latina y el Caribe. Cardona A., M., Álvarez O., C. P., & Sáenz, S. (2010). Sistema, cadena, empresa y negocio: desafíos en conceptualización y articulación para la competitividad del agro. Suma de Negocios, 1(1), 59–71. Christoplos, I. (2010). Cómo movilizar el potencial de la extensión agraria y rural (p. 68). Roma: ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN. Retrieved from http://www.fao.org/nr/ext/ext_en.htm CONEVAL. 2010. Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. < http://www.coneval.gob.mx/Informes/Coordinacion/Informes_y_Publicaciones_pdf/ Metodologia_Multidimensional_web.pdf> CONEVAL. 2013. Informe de pobreza en México, 2012. < http://www.coneval.gob.mx/Informes/Pobreza/Informe%20de%20Pobreza%20en% 20Mexico%202012/Informe%20de%20pobreza%20en%20M%C3%A9xico%20201 2_131025.pdf> FAO. 2012. The state of food and agriculture. Rome. FAO. (2012). AGRICULTURA FAMILIAR EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE 2012 2015. (FAO), (p. 45). Santiago, Chile: FAO. Foley, J. a, Ramankutty, N., Brauman, K. a, Cassidy, E. S., Gerber, J. S., Johnston, M., … Zaks, D. P. M. (2011). Solutions for a cultivated planet. Nature, 478(7369), 337–42.

22   doi:10.1038/nature10452. G20. 2012. Sustainable agricultural productivity growth and bridging the gap for smallfamily farms. Interagency Report to the Mexican G20 Presidency, with contributions by BIOVERSITY, CGIAR Consortium, FAO, IFAD, IFPRI, IICA, OECD, UNCTA, WFP, WORLD BANK and WTO. García-Winder, M., Riveros, H., Pavez I., Rodríguez, D., Lam, F., Arias, J., Herrera, D. (2009). Cadenas agroalimentarias: un instrumento para fortalecer la institucionalidad del sector agrícola y rural. IICA. Garnett, T., Appleby, M. C., Balmford, A., Bateman, I. J., Benton, T. G., Bloomer, P., … Godfray, H. C. J. (2013). Sustainable Intensifi cation in Agriculture  : Premises and Policies. Science, 341, 33–34. Retrieved from www.sciencemag.org. GIDR (Grupo Interagencial de Desarrollo Rural). (2007). Temas prioritarios de política agroalimentaria y de desarrollo rural en México. México. Banco Mundial; CEPAL; FAO; IICA. Government Office for Science. (2011). The Future of Food and Farming. London. IAASTD. (2009). A Synthesis of the Global and Sub-Global IAASTD Reports Edited (UNDP/FAO/W.). International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development. Jacoby, E., Tirado, C., Peña, M., Sanches, A., Coloma, M. J., Rapallo, R., … Courtis, C. (2014). Una mirada integral a las políticas públicas de agricultura familiar , seguridad alimentaria , nutrición y salud pública en las Américas  : Acercando agendas de trabajo en las Naciones Unidas (p. 14). IFPRI (International Food Policy Research Institute). 2013. Informe de políticas alimentarias mundiales 2011. Washington, D.C. Klerkx, L., Hall, A., & Leeuwis, C. (2009). Strengthening agricultural innovation capacity: are innovation brokers the answer? International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology, 8(5/6), 409. doi:10.1504/IJARGE.2009.032643 Mikko, V. K., & Pyysiäinen, J. (2008). Understanding Entrepreneurial Skills in the Farm Context. (Research Institute of Organic Agriculture, Ed.). Frick, Switzerland: Research Institute of Organic Agriculture. Morley, J., Redman, M., Stålgren, H.-O., Tóth, P., Watson, S., & Zimmer, H. (2011). DRAFT Context Analysis  : Rural Entrepreneurship in Selected EU Member States NRN Joint Thematic Initiative on Rural Entrepreneurship. (The European Network for Rural Development, Ed.). The European Network for Rural Development. Nelson, G. C., Rosegrant, M. W., Palazzo, A., Gray, I., Ingersoll, C., Robertson, R., … Zhu, T. (2010). Food Security, Farming, and Climate Change to 2050: Scenarios, Results, Policy Options. (IFPRI, Ed.). Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute. OECD. 2000. Agricultural Policies in OECD Countries: Monitoring and Evaluation. Glossary of Agricultural Policy Terms. OECD. 2005. Oslo manual: guidelines for collecting and interpreting innovation data. Third edition. A joint publication of OECD (Organization For Economic Co-Operation and Development and Eurostat. (Statistical Office Of The European Communities) Paris. France. OECD. 2011. Medidas institucionales para las políticas agrícolas, pesqueras y alimentarias de México. Informe de consultoría. Paris. France. OECD/FAO. 2012. OECD-FAO agricultural outlook 2012-2021. OECD Publishing and FAO. OCDE-FAO. (2013). Perspectivas Agrícolas 2013. Universidad Autónoma Chapingo. doi:10.1787/agr_outlook-2013-es

23   OCDE/FAO/IICA. (2014). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: (FAO/CEPAL/IICA, Ed.). San José, C.R: FAO/CEPAL/IICA. OECD. (2012). Improving Agricultural Knowledge and Innovation Systems. (OECD, Ed.) (firist., p. 369). PARIS. doi:10.1787/9789264167445-en OECD. (2013). Regions and Innovation: Collaborating across Borders. (OECD Publishing, Ed.). OECD Publishing. doi:10.1787/9789264205307-en OECD (2014), Innovation and Modernising the Rural Economy, OECD Publishing. doi: 10.1787/9789264205390-en Pérez, A., Massoni, S. 2009. Hacia una Teoría General de la Estrategia: el cambio de paradigma en el comportamiento humano, la sociedad y las instituciones. Ariel, Barcelona, España Porter, M.E. 1979. “How competitive forces shape strategy”, Harvard Business Review, March/april. Five forces analysis Porter, M.E. 1980. Competitive strategy: : Creating and Sustaining Superior Performance. Free Press, New York. Competitive stra / Value Porter, M.E. 1985. Competitive advantage, Free Press, New York. Competitive adv Porter, M.E. 1990. The competitive advantage of nations, Free Press, New York. Diamond model Pretty, J., Sutherland, W. J., Ashby, J., Auburn, J., Baulcombe, D., Bell, M., … Pilgrim, S. (2010). The top 100 questions of importance to the future of global agriculture. International Journal of Agricultural Sustainability, 8(4), 219–236. doi:10.3763/ijas.2010.0534 Rajalahti, R., Janssen, W., & Pehu, E. (2008). Agricultural Innovation Systems  : From Diagnostics toward Operational Practices. (The World Bank, Ed.) (Firist.). Washington, DC. RIMISP. 2012. Pobreza y desigualdad: informe latinoamericano 2011. Rimisp–Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural, Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) e International Development Research Center (IDRC, Canadá). ISBN 978-956-9153-01-3. Rosegrant, M. W., Koo, J., Cenacchi, N., Ringler, C., Robertson, R., Fisher, M., … Sabbagh, P. (2014). Food Security in a World of Natural Resource Scarcity: The Role of Agricultural Technologies. (International Food Policy Research Institute, Ed.). Washington, DC: IFPRI. doi:http://dx.doi.org/10.2499/9780896298477 Library Ruelas-Gossi y N. Sull, 2006. Orquestación estratégica: la clave para la agilidad en el escenario global. Revista Harvard Business Review, noviembre 2006. Salcedo, S., & Guzmán, L. (Eds.). (2014). Agricultura Familiar en América Latina y el Caribe: Recomendaciones de Política. Santiago, Chile: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Santiago,. SCAR. (2012). Agricultural knowledge and innovation systems in transition – a reflection paper, Brussels. (Standing Committeen on Agricultural Research & (SCAR), Eds.) (firist., p. 117). Luxembourg:: Publications Office of the European Union. doi:10.2777/34991 Shumpeter, J. 1942. Capitalismo, socialismo y democracia. Ed. Folio. Pág. 118-124. Stern, N. 2006. The economics of climate change. The Stern Review. Cabinet Office - HM Treasury, UK. World Bank. (2012). Agricultural Innovation Systems: an investment sourcebook. (The World Bank, Ed.) (firist., p. 658). Washington DC. doi:10.1596/978-0-8213-8684-2 World Bank. 2008. World development report 2008: agriculture for development. The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank.