Electrobisturíes. Ateneo. Bioing. Luciano Gentile

Electrobisturíes Ateneo Bioing. Luciano Gentile Caso Nº 1 Caso Nº1: Planteo inicial del problema • Electrobisturí: Valleylab Force 40 – Sistema R

6 downloads 121 Views 100KB Size

Recommend Stories


Sofistas, según Luciano
Sofistas, según Luciano Pilar Gómez Cardó Universidad de Barcelona La sólida formación de Luciano, su rico conocimiento y dominio de la tradición lit

Ateneo de Nefrología. Ateneo de Nefrología
Ateneo de Nefrología Ateneo de Nefrología Miguel Nadal1, Rodolfo Giuliano2, Sara Berensztein3, Graciela A. de Cross4, Gabriela González5, Graciela De

AGUiLAR-jIM ENEZ'' LUCIANO M ECACCL zyxw
Cerebro humano yzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUT coi t ur a zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYX EFRAIN AGUiLAR-jIM ENEZ'' No es el cerebro humano un reci

Story Transcript

Electrobisturíes Ateneo

Bioing. Luciano Gentile

Caso Nº 1

Caso Nº1: Planteo inicial del problema • Electrobisturí: Valleylab Force 40 – Sistema REM: 10 a 130Ω – Potencias máx CUT: 300W, COAG: 200 W

• Situación: conexión de electrodo de retorno al paciente, alarma sistema REM impide utilizar el ESU • Electrodo de retorno utlizado: – 3M Universal partido – Sitio de colocación: pantorrilla

Caso Nº1: Troubleshooting realizado en quirófano • Reemplazo de cable de electrodo de retorno: sin éxito • Reemplazo de electrodo de retorno y colocación en mismo sitio: sin éxito • Colocación de electrodo en brazo de Ingeniero de service: OK • Sugerencia de ubicar electrodo en otro sitio, ejemplo parte superior de muslo: OK

Caso Nº1: inconvenientes durante cirugía • Vuelve a activarse la alarma sistema REM: – Personal de cirugía reemplaza el equipo por un Valleylab Force 2 (similar a Force 40 pero más limitado en potencia), dejando conectado al paciente mismo electrodo y cable de retorno – Se resuelve el inconveniente ante el reemplazo del equipo – Se retira la unidad Force 40 para su control

Caso Nº1: inspección del equipo • Controles realizados: – Conexión de sistema REM a analizador de electrobisturíes Biotek RF302: • Carga de 10 Ω: ESU sin alarma de REM⇒OK • Carga de 135 Ω: ESU activa alarma de REM⇒OK

– Medición de potencia con mismo analizador, resultando los niveles OK – Se coloca ESU nuevamente en servicio

Caso Nº1: inconvenientes durante cirugía • Nuevamente vuelve a activarse la alarma sistema REM durante cirugía: – Reemplazo de equipo por Valleylab Force 2 (similar a Force 40 pero más limitado en potencia): OK – Queda demostrado que el equipo tiene un problema de funcionamiento – Se retira la unidad para nueva inspección

Solución del Caso Nº1 • Control con analizador de ESU Biotek RF302: OK • Control de activación de alarma REM empleando una resistencia variable: – La activación ocurre por debajo de los 10 Ω y por

encima de los 100 Ω

– Calibración de sistema REM para activación con 130Ω – Puesta en servicio de la unidad, solucionándose el inconveniente

Caso Nº 2

Caso Nº2: Planteo inicial del problema • Electrobisturí: Valleylab Force 2 – Potencias máx CUT: 300W, COAG: 120 W – Seteo: COAG: 60W (valor habitual recomendado para esta aplicación)

• Situación: durante disección de arteria mamaria, en cirugía de bypass coronario, el cirujano nota “poco efecto” en el electrodo activo • Eleva seteo de potencia a COAG: 75W sin notar mejoras • Reemplazan unidad y continúan sin inconvenientes

Caso Nº2: inspección del equipo • Controles realizados: – Medición de potencia con analizador Biotek RF302: • • • •

R carga: 300 Ω Seteo ESU COAG: 60W, medición: 60W R carga: 500 Ω Seteo ESU COAG: 60W, medición: 60W

– Se coloca ESU nuevamente en servicio

Caso Nº2: inconvenientes durante cirugía • Nuevamente vuelven a quejarse, reemplazan unidad por otro Force 2 durante procedimiento • Medición de potencia de unidad sospechada en quirófano resultando OK • Medición de potencia de la unidad de reemplazo colocada en quirófano resultando ídem anterior • Se retira la unidad para nueva inspección

Caso Nº2: solución • Control con analizador de ESU Biotek RF302: OK • Medición de amplitud pico con osciloscopio: – Valor especificado @120W: 1900 Vp – Valor medido @120W: 1400 Vp – Comparación de forma de onda de COAG contra otra unidad, encontrándose la misma distorsionada – Fracasa calibración de tensión pico de COAG – Reemplazo de unidad en garantía

Caso Nº 3

Caso Nº3: Planteo inicial del problema • Electrobisturí: Siemens Radiotom 804C – Potencias máx CUT: 360W, COAG: 300 W – Seteo: COAG: 6.0, forma de onda 3 (equivalente a 90W, nivel usual en esta aplicación)

• Situación: durante aplicación de potencia en esternón, el anestsista roza el hombro del paciente y siente “descarga eléctrica en su dedo” • Desenchufan el ESU y lo reemplazan por otro del mismo modelo

Caso Nº3: inspección del equipo • Controles realizados en quirófano: – Se enchufa la unidad sospechada y se mide con analizador Biotek RF302: • R carga: 500 Ω, seteo COAG: 6.0, forma de onda 3 medición de potencia: 90W ⇒OK • Fuga electrodo retorno a tierra ⇒OK • Fuga electrodo activo a tierra ⇒OK

– Se deja ESU en servicio ya que no se encontraron inconvenientes en su funcionamiento

Caso Nº3: inconvenientes durante cirugía • Tiempo después vuelven a quejarse por situación similar • Se observa en dedo de anestesista una pequeña zona morada, consecuencia de una quemadura por RF • Se retira la unidad para nueva inspección

Caso Nº3: solución • Control con analizador de ESU Biotek RF302: – Medición de potencia: OK – Medición de fuga de RF:

• Activo a tierra: 15 W (@200 Ω, seteo de potencia máximo) • Retorno a tierra: 70 W (@200 Ω, seteo de potencia máximo) • Máximos permitidos por la norma IEC 60601-22: 4.5 W @200 Ω – Se realiza la baja de servicio del equipo por pérdida de aislación

Caso Nº3: solución • Error cometido durante inspección en quirófano: • Se ensayó a la unidad enchufada en un tomacorriente proveniente de línea aislada de tierra

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.