Story Transcript
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.01 RESUMEN La Coordinación de Investigación y Desarrollo del Fondo de Prevención y Atención de Emergencias FOPAE, tiene a cargo adelantar diferentes actividades para la Gestión Integral del Riesgo, específicamente en la componente de Identificación del Riesgo se realizan estudios técnicos que mejoren nuestro conocimiento frente a las amenazas naturales y antrópicas no intencionales. En esta línea de trabajo, el grupo de escenario de daños ha desarrollado el estudio de actualización y sistematización de escenarios de daño por terremoto para Bogotá, el cual comprendió el desarrollo un enfoque conceptual y metodologías de evaluación de daños por sismo que incluye efectos colaterales, la ingeniería del software SEDAR (Sistema de Evaluación de Daños para Análisis de Riesgo) y la evaluación de los daños, afectaciones y pérdidas para cuatro diferentes tipos de sismos probables. Este documento resume los antecedentes, aspectos metodológicos y los resultados más importantes, haciendo especial énfasis en los resultados de amenaza, vulnerabilidad, daños, afectaciones y pérdidas para un escenario de daños hipotético generado en sismo de la Falla Frontal de una Magnitud de 7.0.
1
INTRODUCCIÓN
La ciudad de Bogotá de acuerdo con el Estudio General de Amenaza Sísmica de Colombia (AIS, 2009), se localiza en una zona de amenaza sísmica intermedia, con una aceleración máxima probable Aa de 0.15 g para un periodo de retorno de 475 años. Las principales fuentes sismogénicas que dominan la amenaza sísmica en la ciudad según este estudio, en orden son Frontal Cordillera Oriental, Benioff y Salinas. Los datos históricos indican que en la ciudad tres sismos han causado daños (1785, 1827 y 1917) cuyos epicentros han sido localizados en el Páramo de Chingaza (Cundinamarca), Timaná (Huila) y Páramo de Sumapaz (Cundinamarca), respectivamente. Recientemente, el sismo de Tauramena ocurrido el 19 de enero de 1995 y de Quetame el 24 de mayo de 2008 fue consecuencia del fracturamiento en el sistema Frontal de la Cordillera Oriental, con magnitudes Ml de 6.5 y 5.7, a unas distancias de 130 y 40 km, respectivamente, produjeron en Bogotá fracturas en muros y otros daños menores. Por otro lado, la ciudad presenta un desarrollo heterogéneo de sus construcciones, debido entre varias razones a que el primer código de construcción sismorresistente fue del año 1984, el cual fue
posteriormente actualizado en el año 1998 y recientemente en el año 2010 (AIS, 2010). Además, las condiciones socioeconómicas de la mayoría de los habitantes de la ciudad han llevado a que las viviendas no sean sismorresistentes por los costos de la construcción. Teniendo en cuenta que en la ciudad se encuentra las principales entidades del gobierno nacional, regional y distrital, así como las industrias de producción, bienes y servicios más importantes del país, la posible afectación de estas puede llegar a causar un gran impacto en el desarrollo del país. Con base en este panorama, la ciudad de Bogotá presenta un alto grado de vulnerabilidad sísmica, entendido como una baja capacidad de resistir adecuadamente estos elementos la amenaza sísmica, que en este caso corresponden a las acciones de un sismo de considerable energía. Por lo anterior, es necesario plantear escenarios de daño, que consisten básicamente en proponer panoramas hipotéticos de acuerdo con los eventos sísmicos probables, con el fin de identificar las áreas afectadas según las características de las construcciones, edificaciones y líneas vitales, número de afectados (heridos y víctimas) diferenciadas si el evento ocurre de día o de noche y pérdidas económicas directas, entre otros. Este tipo de escenarios son un insumo fundamental para enfocar estrategias de reducción del
Todos los derechos reservados, no podrá reproducirse total ni parcialmente sin permiso del FOPAE Fondo de Prevención y Atención de Emergencias - Grupo Escenario de Daños – Octubre de 2011 1
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
1
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
riesgo, como por ejemplo orientar el ordenamiento territorial, mejorar la percepción del riesgo existente, orientar los planes de respuesta por terremoto, y soporte de los planes de rehabilitación y reconstrucción.
1.1
Estudios de escenarios de daños
Con anterioridad a este proyecto se han realizado estudios que han involucrado temas similares, como lo fue el Estudio de Microzonificación Sísmica de Bogotá (Ingeominas & Uniandes, 1997), el Estudio para la Prevención de Desastres en el Área Metropolitana de Bogotá (JICA, 2002) y el Estudio de Escenarios de Riesgo y Pérdida por Terremoto para Bogotá (Uniandes, 2005). Desde el año 2009 el grupo escenario de daños de la Coordinación de Investigación y Desarrollo del Fondo de Prevención y Atención de Emergencias FOPAE trabaja en la actualización y sistematización de escenarios de daño por terremoto para Bogotá (FOPAE, 2010b). El principal resultado obtenido a finales del año 2010 es el aplicativo SEDAR (Sistema de Evaluación de Daños para Análisis de Riesgo) el cual constituye una herramienta versátil que permite evaluar espacialmente los daños probables en edificaciones y líneas vitales, y las consiguientes afectaciones a la población considerando diferentes escenarios de amenaza sísmica. Durante el año 2011 se han realizado varias evaluaciones de daños y afectaciones con base en la información disponible a la fecha, los resultados que se presentan a continuación corresponden a las evaluaciones realizadas en septiembre y octubre del 2011.
1.2
Enfoque conceptual del problema
La ocurrencia de un evento sísmico desencadena una serie de fenómenos que se ilustran de manera esquemática en la Figura 1.
Figura 1. Definición del problema (FOPAE, 2009)
Para ilustrar la situación, imaginémonos que ocurre un sismo en la falla frontal (sismo), se propaga la onda sísmica por el basamento rocoso (atenuación), por efecto de los suelos y topografía se amplifica (respuesta sísmica), las ondas en superficie mueven los edificios y
le ocasionan daños a las estructuras (repuesta de los elementos – daños iniciales), el daño del terreno (licuación o deslizamiento) se convierte en una amenaza potencial para el entorno, si llega a colapsar el terreno afectaría una zona de impacto (propagación) produciendo daños a otros edificios, redes, afectados y victimas (efectos secundarios), los efectos secundarios se pueden propagar y volver a generar daños, los cual se puede repetir varias veces, esta secuencia de acontecimientos se resumen en la Figura 2. •
Una fuente sismogénica origina un sismo .
•
Se propaga la onda por el basamento rocoso.
•
Se modifica la onda por efecto de los depósitos de suelo y topografía del terreno.
•
Responden los elementos expuestos y el terreno a las ondas en superficie ocasionando daños iníciales. Daños de elementos expuestos DAÑOS INICIALES Deslizamientos, licuación de terrenos
•
Los daños de los elementos expuestos, deslizamientos y licuación de terrenos generan daños secundarios. Daños de elementos expuestos DAÑOS SECUNDARIOS Afectaciones a la población
•
Los daños secundarios se pueden llegar a propagar aumentando la zona de afectación.
•
La propagación de los daños afecta a más elementos expuestos, de manera tal que se pueden generar nuevamente daños secundarios
SISMO
ATENUACIÓN
RESPUESTA SÍSMICA
PROPAGACIÓN
EFECTOS SECUNDARIOS
Figura 2. Cadena de acontecimientos (FOPAE, 2009)
La cadena de acontecimientos ilustra los daños y afectaciones directas por la ocurrencia de un sismo, además hay afectaciones indirectas a la sociedad, economía y el desarrollo de la ciudad y del país. Bajo este enfoque el alcance de las evaluaciones que se realizan se concentran en la cuantificación de los daños iníciales y daños secundarios únicamente.
1.3
Sistema de Evaluación de Daños para Análisis de Riesgo - SEDAR
De acuerdo con el enfoque conceptual del problema y tras la revisión de varios metodologías de evaluación de daños por sismo (Lantada, 2007; Oliveira et al., 2006) se desarrolló SEDAR, el cual realiza la evaluación integral de los daños por sismo considerando tanto los daños directos causados por el movimiento inicial como aquellos daños originados por las fallas inducidas en el terreno o efectos colaterales (licuación y deslizamiento). La metodología general para evaluar los daños y afectaciones que incluye efectos colaterales que se puede observar en la Figura 3.
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
2
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Finalmente, la evaluación de la vulnerabilidad, daños y afectaciones de los elementos expuestos se realiza mediante métodos reconocidos que fueron adaptados e implementados en la aplicación, a la fecha SEDAR cuenta con más de 12 métodos implementados, y gracias al diseño conceptual y al modelos de datos implementado es posible incorporar nuevos métodos de evaluación e información de elementos expuestos al sistema, de manera tal que se puede mantenerse actualizada la aplicación y con posibilidades de crecimiento. En la Tabla 1 se resumen los métodos implementados en el sistema. Autor
Edificaciones
Resultado Índice de Vulnerabilidad Factor de vulnerabilidad Índice de daño
Miranda (1999) Kubo & Katayama (1975) Jica (2002)
Edificaciones Tubería Cableado
Índice de daño Tasa de roturas Porcentaje de daño
ALA (2001) Risk Management Solutions Inc (1997) Geo Hazard International (1999), FEMA (2003)
Tanques
Estado de daño
Puentes
Estado de daño
Vías
Porcentaje de daño
Benedetti & Petrini (1984)
Figura 3. Metodología de evaluación de vulnerabilidad y daños por sismo incluyendo efectos colaterales (FOPAE, 2010b)
La metodología desarrollada para SEDAR dividió el problema en cinco etapas, la primera corresponde al inventario de elementos expuestos, la segunda a la valoración de su vulnerabilidad, la tercera es propiamente la cuantificación de los daños iniciales, la cuarta etapa es la evaluación de daños secundarios por efectos colaterales y la quinta evaluación corresponde al las afectaciones a la población y pérdidas económicas directas de las edificaciones. Para cada etapa se tiene en cuenta tres grandes categorías de elementos, edificaciones, líneas vitales y el terrero, este último considerado como elemento expuesto a sufrir daños como licuación y deslizamiento. Adicionalmente en la etapa de evaluación de daños iniciales se requiere de la definición del escenario de amenaza para el cual se están realizando las evaluaciones. El flujo de información, evaluaciones y resultados es de la siguiente manera: se identifican y localizan los elementos expuestos, edificaciones, líneas vitales y zonas del terreno potencialmente licuables o susceptibles a deslizamientos; los tipos de elementos que cuenten con métodos de evaluación de vulnerabilidad se evalúan; luego con base en los resultados de vulnerabilidad o directamente a partir de las características del elemento y tomando los niveles de intensidad sísmica del escenario considerado se estiman los daños iniciales de las edificaciones, líneas vitales y del terreno; los resultados de los daños iniciales de las edificaciones y de las líneas vitales se corrigen por los daños del terreno evaluados, licuación y deslizamiento, para obtener los daños secundarios de los cuales se evalúan las afectaciones a la población y pérdidas.
Japan Waterworks Association (1998) Benedetti & Petrini (1984)
Elemento Edificaciones Tubería
Jibson et al. (1998)
Terreno
FOPAE (2010b)
Edificaciones Líneas vitales
Estado de daño licuación Estado de daño deslizamiento Daños por efectos colaterales
Corbun y Spence (1992)
Población
Heridos, víctimas
FOPAE (2010b)
Edificaciones
Pérdidas económica
Iwasaki et al. (1978)
Terreno
Tabla 1. Métodos de evaluación de vulnerabilidad, daño y afectaciones implementados
1.4
Alcances y limitaciones
El alcance de las modelaciones realizadas con SEDAR está relacionado directamente con la información recopilada, además el nivel de detalle que se logre dependerá de varios aspectos como: la cantidad y calidad de los datos, la escala de trabajo, las unidades de análisis definidas (lote, manzana, sector, etc.) y las limitaciones propias de los modelos empleados, entre otros. Los resultados de SEDAR siempre se deben tomar como indicativos o estimaciones que servirán para identificar sectores con mayores daños y afectaciones, no reemplazan los análisis de vulnerabilidad sísmica ni estudios detallados para evaluar el riesgo sísmico de estructuras indispensables o líneas vitales.
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
3
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
1.5
Inventario de elementos expuestos
2
Se recopiló información actualizada de los años 2009 y 2010 del Departamento Nacional de Estadística, Catastro Distrital, Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, Empresa de Energía de Bogotá, Empresa de Gas Natural, Empresa de Teléfonos de Bogotá, el Instituto de Desarrollo Urbano, entre otros. Adicionalmente se recopiló información de la región del sistema de transporte, suministro de agua, gas y energía. El número de elementos expuestos recopilados se resumen en la Tabla 2. Elemento
Cantidad
Número de predios
2’086,111
Número de lotes
887,534
Número de manzanas Número de ed. indispensables Número de habitantes Número de tanques almac. Kilómetros red acueducto
43,225 200 7’350,582 78
Elemento Kilómetros red alcantarillado Kilómetros red gas natural Kilómetros red energía Kilómetros red comunicaciones Número de puentes vehiculares Número de puentes peatonales
7,982
Kilómetros red vial
Cantidad
1,898 4,759 5,060 165 148
Cajicá (Cund) Chipaque (Cund) Sogamoso (Boyacá) Chita (Boyacá)
? ∼6 ? ∼6¾
1743
Páramo de Chingaza (Cund)
∼6½
35
VII
1755?
Gámeza (Boyacá)
?
200
?
1785
Páramo de Chingaza (Cund)?
∼6¾ - 7¼
60?
VIII
1805 1826 1827
Honda (Tolima) Sopo (Cund) Timaná (Huila)
∼6¾ ∼6¼ ∼7¾
100 30 350
? VII VIII
1917
Páramo Sumapaz (Cund)
∼7.1
45
VIII
1923 1928
Gachalá (Cund) Chinavita (Boyacá)
∼6¾ ∼5¾
70 100
VII ?
1967
Los Cauchos (Huila)
7.0
200
VI
1979 El Cairo (Valle) 7.2 180 1994 Páez (Cauca) 6.8 290 1995 Tauramera (Casanare) 6.5 130 1999 Córdoba (Quindío) 6.1 180 2008 Quetame (Cund) 5.7 35 *Distancia a la Plaza de Bolívar, MMI Intensidad de Mercalli Modificada
Amenaza sísmica regional
De acuerdo con los estudios más recientes de amenaza sísmica de Colombia (AIS, 2009 e Ingeominas & Unal, 2010) la ciudad de Bogotá (zona urbana) se encuentra en Amenaza Sísmica Intermedia en la zonificación sísmica de Colombia (Ver Figura 4).
1616 1644 1646 1724
Mag
La ciudad de Bogotá ha sido afectada históricamente por la actividad sísmica de la región, registros del siglo XVII a la fecha ratifican que se han sentido en Bogotá por lo menos nueve sismos con intensidad entre VI y VIII en la escala de Mercalli Modificada (desde daños leves a daños moderados). En la Tabla 3 se resumen las intensidades percibidas y afectaciones reportadas por los principales sismos históricos.
2.2
15,063
Dist. Btá (Km)* 40 15 180 250
Epicentro
Sismos históricos sentidos en Bogotá
Los sismos que han afectado a la ciudad provienen principalmente del sistema de falla Frontal de la cordillera oriental. En cuanto a las intensidades sísmicas reportadas se deben analizar con cuidado, ya que corresponden a interpretaciones realizadas con base en los reportes de daños en periódicos o libros de la época, limitándose a un valor de intensidad general para la zona urbana de esa época de la ciudad.
7,748
Tabla 2. Cantidad de edificaciones, líneas vitales y población de Bogotá
Año
2.1
ESCENARIO DE AMENAZA
MMI Btá ? VI ? ?
Posible licuación en las márgenes del río Tunjuelo
Afectó la ermita de Guadalupe, relatos de daños “gravísimos” a iglesias y conventos
VI IV V III V
Afectaciones en Bogotá
Afectó la ermita de Guadalupe, relatos de la severidad del evento y de los daños
Afectó la ermita de Guadalupe 6 muertos, 12 heridos, 400 casas afectadas y 50 colapsadas, daños a la ermita de Guadalupe y de Chapinero
13 muertos, 100 heridos, 30 inmuebles afectados, daños a la ermita de Guadalupe
Causó daños menores en el edificio de la Lotería de Bogotá.
Tabla 3. Sismos históricos sentidos en Bogotá (Dimate et al., 2005 y 2006)
El estudio de AIS, 2009 para el país identificó un total de 35 fuentes sísmicas que contribuyen a la amenaza, de esas 35 fuentes se identificaron 5 fuentes que se
constituyen como las de mayor contribución a la amenaza total en Bogotá; Frontal de la Cordillera Oriental Centro, Benioff Intermedia II, Salinas, Benioff Profunda y Subducción Centro. Las curvas de amenaza
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
4
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
para Bogotá se muestran en la Figura 5, donde se puede observar que la amenaza en Bogotá está prácticamente controlada por la actividad de la Falla Frontal.
Honda Suarez, Algeciras Altamira y Benioff, de las cuales la amenaza está prácticamente controlada por la actividad de Quetame Santa María Soápaga. En la Figura 6, se observan las curvas de amenaza correspondientes a cada una de estas fuentes y la amenaza total. Curvas de Amenaza INGEOMINAS 10 Guaicaramo_Servitá Quetame_Santa María_Soápaga Honda_Suárez
Tasa excedencia (1/años )
1
Algeciras_Altamira Benioff
0.1
Total IGM
0.01
0.001
0.0001 1
10
Aceleración (Gales)
100
1000
Figura 6. Curvas de amenaza para Bogotá (Ingeominas & Unal, 2010)
2.3
Sismo de la Falla Frontal de Magnitud 7.0
El escenario de amenaza considerado trata de un sismo generado en la Falla Frontal de una magnitud de 7.0 en la escala de Richter a una distancia promedio de 40 km y una profundidad de 25 km, evento que está asociado a un periodo de retorno equivalente de 225 años. Figura 4. Mapa de zonificación sísmica de Colombia (AIS, 2009) Curvas de amenaza AIS Gallego 10 Benioff Intermedia II Benioff Profunda Frontal Cordillera Oriental Centro
1 Tasa de excedencia (1/años )
Salinas Subducción Centro Total AIS Gallego
0.1
Este escenario presenta intensidades regionales, sin incluir efectos locales, entre VI y VII, en este escenario la mayor parte del departamento de Cundinamarca presenta intensidad de VI, sin embargo existe una franja hacia el suroccidente que presenta intensidad de VII en donde probablemente se encontrarán los mayores daños (Ver Anexo 2). A nivel local los terrenos de Bogotá experimentarían aceleraciones pico entre 0.07 g a 0.22 g, aceleraciones espectrales para periodos cortos (0.1 s – 0.5 s) entre 0.35 g a 0.60 g y para periodos intermedios (0.5 s – 1.0 s) entre 0.30 g a 0.45 g (Ver Anexo 2).
0.01
0.001
2.4
0.0001 1
10
Aceleración (Gales)
100
1000
Figura 5. Curvas de amenaza para Bogotá (AIS, 2009)
El estudio de Ingeominas-Unal para el país identificó un total de 48 fuentes sísmicas que contribuyen a la amenaza, 39 de ellas son de tipo cortical, 3 son de tipo subducción, 4 son profundas y se consideraron 2 fuentes de tipo área. De esas 48 fuentes se identificaron 5 fuentes que se constituyen en mayor medida a la amenaza en la ciudad de Bogotá, que corresponden a: Guaicaramo Servitá, Quetame Santa María Soápaga,
Efectos regionales a la infraestructura estratégica
En el Anexo 2 puede verse el mapa de intensidades sísmicas para el escenario junto con la localización de la infraestructura estratégica de la región. La malla vial municipal de Cundinamarca se encuentra en la zona de intensidad VI en donde se podrán encontrar daños tales como caída de rocas y deslizamientos pequeños, sin embargo parte de la vía a Villavicencio se encuentra en la zona de intensidad VII.
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
5
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
En términos generales los elementos expuestos más vulnerables son la vía a Villavicencio, el sistema Weisner de la red de suministro de agua, los tramos de la red de suministro de electricidad y gas natural que se encuentran en la zona de intensidad VII (Sur oriente de Cundinamarca) y particularmente los citigates, estaciones y subestaciones de estos sistemas.
2.5
Efectos colaterales
Con base en la zonificación geotécnica de Bogotá (FOPAE 2010a), en la ciudad se detectaron cuatro zonas con potencial de licuación: Aluvial, Cauces, Llanura A y Llanura B), de estas zonas las que presentan mayor susceptibilidad ante licuación se encuentran en las cercanías del río Tunjuelito (Ver Anexo 2). Por otro lado, a partir de la geología de cerros homologada para ingeniería (FOPAE, 2010a) las zonas con potencial de deslizamiento se concentran en el suroriente, especialmente en las unidades con depósitos de ladera, rocas arcillosas y cauces antiguos o activos que presentaron los menores valores de aceleración crítica y por ende son más susceptibles a producir deslizamientos (Ver Anexo 2).
VULNERABILIDAD SÍSMICA
A partir de la base de datos catrastal actualizada a diciembre de 2010 se estimaron los índices de vulnerabilidad sísmica de las edificaciones de la ciudad. En términos generales los índices de vulnerabilidad son medios a altos (ver Figura 7), las localidades Candelaria, Tunjuelo y Santa Fe son las que presentan mayores índices de vulnerabilidad sísmica promedios entre 45% y 50%; las localidades de Bosa y Kennedy tienen índices promedios menores con valores entre el 25% y 30%. Promedio de Iv prom Edificaciones USAQUEN CHAPINERO SANTA FÉ SAN CRISTOBAL USME TUNJUELITO BOSA KENNEDY Localidad
Los sistemas de suministro de agua se encuentran en la zona de intensidad VI, en donde es posible esperar daños estructurales leves en las plantas de tratamiento, plantas de bombeo y presas. Sin embargo, el sistema Weisner puede presentar daños mayores dado que una parte de este se encuentra en zona de intensidad VII en donde los daños pueden presentarse en los túneles, plantas de tratamiento, estaciones de bombeo. En cuanto a la red de suministro de electricidad, tanto el sistema Muña y el Sistema Canoas se encuentran en las zonas VI y VII por tanto los daños en ambos sistemas podrían ser muy similares. Los daños probables son afectaciones estructurales de las estaciones y subestaciones, desplazamientos diferenciales y fallas en la fundación de las torres de transmisión. En la red de gas natural los mayores daños se podrían presentar en los citigates, en cuanto a la red se podrían presentar desplazamientos diferenciales.
3
FONTIBON ENGATIVA SUBA BARRIOS UNIDOS TEUSAQUILLO LOS MARTIRES ANTONIO NARIÑO PUENTE ARANDA CANDELARIA RAFAEL URIBE URIBE CIUDAD BOLIVAR 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Índice de vulnerabilidad (%)
Figura 7. Índice de vulnerabilidad promedio de edificaciones por localidad
Con base en la información de la EAAB y Gas Natural se evalúo el factor de vulnerabilidad de las tuberías. En general los valores más altos se encuentran en las zonas de terrenos inestables y blandos, siendo por materiales y diámetros la red de alcantarillado la más vulnerable seguida de la red de acueducto y la menos vulnerable la red de gas natural. Los resultados por localidad del factor de vulnerabilidad se muestran en la Figura 8. Fv promedio acueducto
Localidad
En este caso, los daños probables que podrían afectar el corredor vial son caída de rocas, deslizamientos moderados y flujo de tierras; para el caso de puentes se pueden presentar fisuras y en cuanto a los túneles los daños pueden ser fisuras y descascaramientos. En el caso de las líneas Férreas, se encuentran en la zona de intensidad VI y por tanto los daños esperados son caída de rocas y pequeños deslizamientos.
Fv promedio alcantarillado
Fv promedio gas natural
USAQUEN CHAPINERO SANTA FÉ SAN CRISTOBAL USME TUNJUELITO BOSA KENNEDY FONTIBON ENGATIVA SUBA BARRIOS UNIDOS TEUSAQUILLO LOS MARTIRES ANTONIO NARIÑO PUENTE ARANDA CANDELARIA RAFAEL URIBE URIBE CIUDAD BOLIVAR 0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Factor de vulnerabilidad (‐)
Figura 8. Factor de vulnerabilidad promedio de tuberías por localidad
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
6
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
4
DAÑOS FÍSICOS
Con base en el escenario de amenaza de Magnitud 7.0 de la Falla Frontal y la información disponible de los elementos expuestos se evaluaron los daños físicos por medio de SEDAR, los resultados detallados a nivel de upz y localidad se encuentran en el Anexo 1 y los mapas en el Anexo 2, a continuación se presenta un breve análisis de los resultados de este escenario.
4.1
Edificaciones de la base catastral
A partir de la base de datos catrastal actualizada a diciembre de 2010 se estimaron y clasificaron los daños de las edificaciones de la ciudad a partir del índice de daño y la escala de daño de Mena (2002). Los resultados indican que los sector más afectados corresponde a la parte oriental y sur oriental de la ciudad, principalmente las localidades de Ciudad Bolívar, San Cristóbal, Rafael Uribe Uribe, Bosa, Usme, Santa Fe, Usaquén, Chapinero, Suba y Tunjuelito (ver Figura 9 y Figura 10).
El número total de Manzanas con daños fuertes (comprometen su estabilidad estructural y requieren de inspección) es del orden de 4,500 donde residen 980,000 personas. El número total de manzanas con daños severos (alta probabilidad de colapso) es de 1,100 donde habitan 164,000 personas que deberán ser evacuados. Las pérdidas económicas directas por el daño de las edificaciones se calcularon con base en el avalúo catastral de la edificación, no se tuvo en cuenta los contenidos ni otros bienes. A pesar de esta limitación este estimativo sirve para dar una idea de las pérdidas directas. Espacialmente los mayores valores de pérdidas económicas se concentran en las localidades de Chapinero, Usaquén, Suba y Santa Fe (ver Figura 11). Suma de Pérdidas directas USAQUEN CHAPINERO SANTA FÉ SAN CRISTOBAL USME TUNJUELITO BOSA
Localidad
KENNEDY
Número de manzanas con daños fuertes y severos por localidad Daños Fuertes
Daños Severos
FONTIBON ENGATIVA SUBA
USAQUEN
BARRIOS UNIDOS
CHAPINERO
TEUSAQUILLO
SANTA FÉ
LOS MARTIRES
SAN CRISTOBAL
ANTONIO NARIÑO
USME
PUENTE ARANDA
Localidad
TUNJUELITO BOSA
CANDELARIA
KENNEDY
RAFAEL URIBE URIBE
FONTIBON
CIUDAD BOLIVAR
ENGATIVA
0
1,000,000
SUBA
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
Millones de Pesos Colombianos
BARRIOS UNIDOS
Figura 11. Pérdidas económicas directas edificaciones
TEUSAQUILLO LOS MARTIRES ANTONIO NARIÑO PUENTE ARANDA
4.2
CANDELARIA RAFAEL URIBE URIBE CIUDAD BOLIVAR 0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Número de manzanas
Figura 9. Número de manzanas con daños fuertes y severos por localidad Número de habitantes afectados por daños fuertes y severos Daños Fuertes
Daños Severos
USAQUEN CHAPINERO SANTA FÉ SAN CRISTOBAL USME TUNJUELITO BOSA Localidad
KENNEDY FONTIBON ENGATIVA SUBA BARRIOS UNIDOS TEUSAQUILLO LOS MARTIRES
Edificaciones indispensables
Se realizó la evaluación de daños para la recopilación de información de 200 edificaciones indispensables. En términos generales las edificaciones indispensables presentan un buen comportamiento ante el sismo planteado, sin embargo se detentan varias edificaciones con índices moderados, que corresponden a la empresa de energía Bogotá y las edificaciones de la secretaria de gobierno (alcaldías locales) tendrían afectaciones moderadas a considerables; le siguen los terminales de transporte, la secretaría de salud (particularmente los centros de salud de tercer nivel), las instalaciones de la policía y el ejercito presentarían daños bajos a moderados, y para el resto de las edificaciones los daños son nulos a bajos (ver Tabla 4).
ANTONIO NARIÑO PUENTE ARANDA
4.3
CANDELARIA RAFAEL URIBE URIBE CIUDAD BOLIVAR 0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
Número de habitantes afectados
Figura 10. Número de habitantes afectados por daños fuertes y severos de sus residencias por localidad
Acueducto y alcantarillado
A partir de los datos de las redes de acueducto y alcantarillado suministrados por la EAAB se tiene que los daños se presentarían principalmente en las zonas de terrenos blandos e inestables.
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
7
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0 No Edi.
ID PROM
45
18.9
1
0.8
1
2.7
Cuerpo Oficial de Bomberos de Bogotá
18
5.8
Cruz Roja Colombiana
1
7.9
Defensa civil
2
4.6
Secretaria de Salud
42
12.0
Policía Nacional
45
10.8
Ejercito Nacional
7
14.4
Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá
5
1.9
Empresa de Energía de Bogotá S.A. ESP.
1
24.7
CODENSA
1
7.4
Empresa de Teléfonos de Bogotá
29
6.9
Terminal de Transporte
2
14.1
200
9.5
ENTIDAD Secretaria de Gobierno Dirección de Gestión del Riesgo para la Prevención y Atención de Desastres Oficina de Prevención y Atención de Desastres - Gobernación de Cundinamarca
Total general
Tabla 4. Consolidado de daños en edificaciones indispensables
La red de acueducto presentaría un total de 1.342 roturas. De este total 50 corresponden a la red primaria y 1.292 a la red secundaria. Las localidades que presentan mayor número de roturas son Suba (215), Engativá (215) y Usaquén (139). Las localidades que presentan el menor número de roturas son SantaFe (19), Antonio Nariño (17) y Candelaria (8). La red de alcantarillado presentaría un total de 1.878 roturas. De este total 70 corresponden a la red primaria, 513 a la red secundaria y 1295 a la red menor. Las localidades que presentan mayor número de roturas son Suba (374), Engativá (316) y Usaquén (253). Las localidades que presentan el menor número de roturas son Antonio Nariño (25) SantaFe (20) y Candelaria (8). Los tanques de almacenamiento analizados presentan estado de daño 1 y 2, siendo más frecuente el estado de daño 2 (donde el estado 1 equivale a un porcentaje de pérdida del 0%, el estado de daño 2 a un porcentaje de pérdida entre el 1 y el 20%).
4.4
Gas natural
Con base en la información suministrada por la empresa de gas natural se tendría un número reducido de roturas, debido a que esta red es reciente y sus materiales de alta calidad. Los resultados indican que se presentaría un total de 80 roturas. De este total 22 corresponden a la red primaria y 58 a la red secundaria.
Las localidades que presentan mayor número de roturas son Suba (17), Engativá (10), Usaquén (9) y Fontibón (8). Las localidades que presentan el menor número de roturas son Tunjuelito (1), Mártires (1), Antonio Nariño (1), SantaFe (1) y Candelaria (1).
4.5
Energía eléctrica
Las empresas de energía eléctrica suministraron la información necesaria para las evaluaciones, los resultados indican que se presentaría un total de 26.26 km de cableado afectado. De este total 2.75 km corresponden a la red alta tensión, 6.04 a la red de mediana tensión y 16.91 a la red de baja tensión. 18.76 km corresponden a la red aérea y 7.50 a la red canalizada. Las localidades que presentan mayor longitud de cableado afectado son Usaquén (3.02), Suba (2.99), Ciudad Bolívar (2.69) y Chapinero (2.50). Las localidades que presentan la menor longitud afectada son Barrios Unidos (0.54), Antonio Nariño (0.53) y Candelaria (0.46). Las torres de la red de energía eléctrica presentan estados de daño desde el nivel cero hasta el nivel tres (donde el estado 0 equivale a ningún daño, el estado 1 a daño bajo, el estado 2 a daño moderado y el estado 3 a daño severo), siendo más frecuente el estado de daño 0. Los postes de la red de energía eléctrica presentan estados de daño desde el nivel cero hasta el nivel tres, siendo más frecuente el estado de daño 0. Tanto las torres como los postes afectados con niveles 2 y 3 se encuentran en las zonas donde ocurren efectos colaterales de licuación o deslizamiento.
4.6
Comunicaciones
La red de comunicaciones evaluada corresponde a la información suministrada por la Empresa de Telefonos de Bogotá y de Telefonica, los resultados indican que se presentaría un total de 21.91 km de cableado afectados. De este total 7.41 km corresponden a la red aérea y 14.50 a la red canalizada. Las localidades que presentan mayor longitud afectada son Chapinero (2.65), San Cristóbal (2.07) y Usaquén (1.87). Las localidades que presentan la menor longitud afectada son y Barrios Unidos (0.54), Candelaria (0.53) y Fontibón (0.50).
4.7
Puentes
Los puentes de la ciudad presentan estados de daño desde el nivel 1 hasta el nivel 5, siendo más frecuentes los estados de daño 1, 2 y 3 (donde el estado 1 equivale a ningún daño, el estado 2 a daño menor, el estado 3 a daño moderado, el estado 4 a daño generalizado y el
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
8
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
estado 5 a daño total). Los puentes vehiculares presentan estados de daño de 1 a 5, siendo más frecuentes el estado de daño 2. Los puentes peatonales presentan estados de daño de 1 a 5, siendo más frecuentes los estados de daño 1, 2 y 3.
Número de muertes por localidad Suma de Muertos Evento Día
Suma de Muertos Evento Noche
USAQUEN CHAPINERO SANTA FÉ SAN CRISTOBAL USME TUNJUELITO BOSA KENNEDY
AFECTACIONES A LA POBLACIÓN
Localidad
5
Con base en los datos de población de Bogotá del Departamento Nacional de Estadística se realizó la proyección de la población para el año 2010 y la distribución estimada de las personas en cuanto a la hora del día (se concentra la población en los sitios de trabajo en el día y se concentra la población en las zonas residenciales en horas de la noche) se obtuvo un estimativo de heridos y muertes (las personas atrapadas se pueden estimar sumando las personas heridos y muertas). Los resultados se ilustran en la Figura 12 y Figura 13 (Ver detalles en los Anexos 1 y 2). Las mayores afectaciones a la población en el día se dan en las localidades: Rafael Uribe, San Cristóbal, Ciudad Bolívar, Bosa, Chapinero, Santa Fe, Usme, Usaquen y Suba. De noche se encuentra que las localidades más afectadas serian en San Cristóbal, Ciudad Bolívar, Rafael Uribe, Bosa y Usme. En total se estiman entre 50,000 a 60,000 heridos y entre 10,000 a 12,000 muertos. La distribución espacial de las afectaciones se puede ver en el Anexo 2, donde se destaca que se concentran los afectados en las zonas de cerros y piedemonte en las cuales las edificaciones carecen de buenas condiciones de sismo-resistencia, ya sea por lo antiguas o por que fueron construidas sin seguir las normas de sismo-resistencia. Suma de Heridos Evento Noche
USAQUEN CHAPINERO SANTA FÉ SAN CRISTOBAL USME TUNJUELITO BOSA KENNEDY Localidad
ENGATIVA SUBA BARRIOS UNIDOS TEUSAQUILLO LOS MARTIRES ANTONIO NARIÑO PUENTE ARANDA CANDELARIA RAFAEL URIBE URIBE CIUDAD BOLIVAR 0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Número de muertes
Figura 13. Número de muertes por localidad
6
CONCLUSIONES
La información descrita en este documento es para fines de gestión integral de riesgo, ninguna de las conclusiones pueden tomarse textualmente para otros fines, ya que como se mencionó el alcance de los resultados obtenidos depende de una serie de hipótesis, modelos matemáticos y de la información disponible. Edificaciones: Los daños en las edificaciones se concentran en las zonas de cerros y piedemonte, allí predominan tipologías constructivas no sismo resistentes. Las localidades con mayores daños son Ciudad Bolívar, San Cristóbal, Rafael Uribe Uribe, Bosa, Usme, Santa Fe, Usaquén, Chapinero, Suba y Tunjuelito. Las mayores pérdidas económicas directas por los daños a las edificaciones están en las localidades de Usaquen, Chapinero, Suba y Santa Fe. Edificaciones indispensables: Las edificaciones indispensables presentan en general daños bajos a moderados, los mayores daños se presentarían en las edificaciones de la secretaría de gobierno (alcaldías locales), secretaría de salud (edificaciones no reforzadas), terminales de transporte y de la Policía Nacional (estaciones antiguas sin reforzar).
Número heridos por localidad Suma de Heridos Evento Día
FONTIBON
FONTIBON ENGATIVA SUBA BARRIOS UNIDOS TEUSAQUILLO LOS MARTIRES ANTONIO NARIÑO PUENTE ARANDA CANDELARIA RAFAEL URIBE URIBE CIUDAD BOLIVAR 0
2000
4000
6000 8000 Número de heridos
10000
12000
Figura 12. Número de heridos por localidad
14000
Acueducto: El suministro de agua potable a la ciudad proviene de los sistemas Wiesner, Tibitoc y el Dorado, los suministros que están localizados en la cordillera oriental puede tener afectaciones dado que el epicentro de los sismos probables puede ser cerca a estos sistemas de abastecimientos. A nivel urbano, las redes de acueducto presentarían mayores daños en las zonas de suelos blandos y donde se presenten efectos colaterales de licuación y deslizamiento. Las localidades con mayores roturas de la red serían Suba y Engativá. Se
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
9
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
destaca que los tanques de almacenamiento no presentarían daños, sin embargo puede ser afectado el funcionamiento del sistema por las roturas de las redes de suministro. Alcantarillado: El comportamiento de la red de alcantarillado es similar a la red de acueducto, sin embargo el número de roturas es mucho mayor debido a los diámetros y materiales de estas conducciones. Las localidades más afectadas por roturas de la red serían Suba y Engativá.
las localidades con mayores víctimas son Rafael Uribe, San Cristóbal, Ciudad Bolívar, Bosa, Chapinero, Santa Fe, Usme, Usaquen y Suba. Si el evento sísmico es nocturno las localidades con mayores víctimas son San Cristóbal, Ciudad Bolívar, Rafael Uribe, Bosa y Usme. Los resultados más relevantes para el escenario considerado, sismo de Magnitud 7.0 de la Falla Frontal, se presenta en la Tabla 5. Ítem Daño promedio de Edificaciones
Gas natural: El suministro de gas natural a la ciudad proviene del norte y del oriente, puede tener afectaciones las redes de suministro que estén cercanas al epicentro del sismo, probablemente la red del oriente. A nivel urbano la red de gas natural presenta una tasa pequeña de roturas en comparación con las redes de acueducto y alcantarillado, las localidades que presentarían algunas roturas son Suba y Engativá, adicionalmente las redes que sean afectadas por efectos colaterales de licuación y deslizamiento. Energía eléctrica: Las conducciones provenientes del oriente de la ciudad pueden tener afectaciones por la cercanía al posible epicentro del sismo. En el centro urbano los daños se concentran en las zonas de cerros y piedemontes, en las localidades de Ciudad Bolívar, Usaquén, San Cristóbal y Suba. Comunicaciones: Las redes de cableado telefónico evaluado pueden tener las mayores afectaciones en las localidades de Chapinero, Usaquén, San Cristóbal y Suba. Las centrales telefónicas presentan índices de daño bajos a nulos, sin embargo las centrales localizadas en el suroriente de la ciudad pueden tener afectaciones por efectos colaterales. Movilidad: La malla vial de la región la compone las vías panamericanas al Llano, a Tunja, a Medellín, a La Mesa y a Girardot. La vía al Llano tiene la mayor probabilidad de ser afectada por deslizamientos ocasionados por la cercanía con el epicentro del sismo. A nivel urbano los daños de las vías y puentes se concentran en las zonas de cerros y piedemontes, en las localidades de Ciudad Bolívar, Usaquén, San Cristóbal y Suba. Adicionalmente se pueden presentar bloqueos de las vías donde se presentan los mayores daños de las edificaciones (San Cristóbal, Ciudad Bolívar, Rafael Uribe Uribe, Usme, Bosa, Santa Fe, Chapinero, Usaquén, Suba y Tunjuelito). Población: Las afectaciones a la población en términos de muertes, heridos y afectados se concentran en las zonas de cerros y piedemonte. Si el evento sísmico es diurno
Und %
M7.0 a 40km 16
Manzanas con Id 30-60%
No.
4,441
Manzanas con Id >60%
No.
1,124
Población sin vivienda (Id>60)
No.
163,727
Población afectada (Id >30)
No.
973,966
Pérdidas directas edificaciones
BDP
22.5
Heridos evento de día
No.
55,817
Muertos evento de día
No.
10,190
Heridos evento de noche
No.
51,373
Muertos evento de noche
No.
11,048
Roturas Tuberías acueducto
No.
1,342
Roturas Tuberías alcantarillado
No.
1,878
Roturas Tuberías gas natural
No.
80
Daño Cableado Energía
Km
26.26
Daño Torres energía DS≥2
No.
2
Daño Postes energía DS≥2
No.
929
Daño Cableado Comunicaciones
Km
21.9
Daño Postes Comunicaciones DS≥2
No.
62
Daño Puentes vehiculares DS≥3
No.
36
Daño Puentes peatonales DS≥3
No.
25
Tabla 5. Consolidado de daños, afectaciones y pérdidas
7 •
RECOMENDACIONES Conocimiento
Aunar esfuerzos técnicos con las entidades nacionales e internacionales que investigan la amenaza sísmica, con el fin de obtener modelos y mapas de intensidades sísmicas de cubrimiento regional, que incluya efectos locales y colaterales. Continuar y fortalecer los sistemas de monitoreo de la amenaza sísmica, tanto a nivel nacional las redes de Acelerógrafos y Sismológicas como a nivel local la Red de Acelerógrafos de Bogotá. Continuar con las investigaciones y desarrollos para mejorar y/o incorporar métodos de análisis de vulnerabilidad y daño por sismo.
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
10
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Promover que en las bases de datos catastrales de incluyan las tipologías estructurales de las edificaciones. •
Prevención
Divulgar los resultados del estudio en distintos niveles de la sociedad, desde las entidades del sistema de prevención y atención de emergencias hasta los niveles comunitarios. Dicha divulgación debe ser dirigida por personal capacitado y que dé cuenta de los alcances de las modelaciones para que la información se interprete de la mejor manera sin causar pánico ni desinformación. Fortalecer las campañas de prevención y educación a la comunidad, resaltando la necesidad de la autoprotección y la cultura de la prevención. Incorporar los productos de vulnerabilidad de edificaciones e indicadores de posibles daños (riesgo) como un determinante más en los conceptos de legalización de barrios, renovación urbana y demás documentos técnicos de la entidad donde se pueda mencionar las condiciones de vulnerabilidad y riesgo sísmico, siempre y cuando se precise detalladamente el alcance de las modelaciones. •
Mitigación
Mejorar el sistema de manejo de emergencias y de comunicaciones, para que pueda manejar la información de la ciudad y de la atención de la emergencia. Dicho sistema debe tener tecnología de punta realizar el inventario de daños y afectaciones de manera geográfica, el acceso de la información debe ser descentralizada y por canales de comunicación satelitales, el sistema se opera desde el centro de manejo de emergencias y debe contar con los demás soportes tecnológicos, logísticos y administrativos para su funcionamiento. •
Promover en las empresas de servicios públicos a cargo de las líneas vitales que verifiquen detalladamente el riesgo sísmico de sus sistemas, que definan estrategias para la reducción del riesgo, tanto físico como funcional. Promover el reasentamiento de la población localizada en zonas de ladera consideradas en riesgo por deslizamiento que no sea mitigable y propender por la protección de estás zonas evitando su ocupación. Atención de emergencia
Actualizar los planes de respuesta por terremoto de Bogotá de manera tal que se definan consistentemente los recursos necesarios para atender la emergencia y se actualice el sistema de atención en sus ramas de planeación, operaciones, logística y administración. Crear un centro para el manejo de emergencias de la ciudad, dicho centro debe contar con una sala de crisis equipada con la tecnología necesaria para dirigir la
Recuperación
Revisar y ajustar los avances en los planes de recuperación, promover mecanismos para la trasferencia del riesgo con acciones a corto plazo fundamentales para reducción del riesgo de desastre.
8
Incentivar el reforzamiento de las edificaciones normales con mayores índices de daño, así mismo promover estudios detallados de vulnerabilidad sísmica y su reforzamiento de las edificaciones indispensables que presentaron índices altos de daño.
•
atención de la emergencia, generación independiente de energía y agua potable, salas auxiliares, habitaciones equipadas para cortos descansos, estudio para dar declaraciones públicas, cuarto de control de los sistemas para el manejo de emergencia y de comunicaciones satelitales.
REFERENCIAS
AIS300 Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica AIS, (2009). Estudio General de Amenaza Sísmica de Colombia 2009. AIS300 Asociación Colombiana de Ingeniería sísmica, (2010). Normas Colombianas de diseño y construcción sismo resistentes, ley 400 de 1997, Decreto 926 de 2010. ALA (2001). Seismic Fragility Formulations for Water Systems. Part 1 – Guideline. American Lifelines Alliance (ALA). ASCE-FEMA, 104 p. Bennedetti, D. & Petrini, V. (1984). Sulla Vulnerabilitá Sísmica di Edifici in Muratura: Prioste di un Método di Valutazione. Roma: Lindustria delle Costruzioni. Coburn, A. y Spence, R. (1992). Earthquake Protection. Jonh Wiley & Sons, Chinchester, England. 355 pp. Dimaté C. Rivera L., Cisternas A., (2005). Re-visiting large historical earthquakes in the colombian eastern cordillera. Journal of Seismology. Dimaté C., Arcila M., (2006). Amenaza sísmica sobre Bogotá: ¿Leyenda o Realidad?. Innovación y Ciencia. Vol 13, No 4. Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia. FEMA. (2003). HAZUS MH - Multi-hazard loss estimation methodology . Eashington D.C. FOPAE. (2009). Actualización y sistematización de escenario de daños por terremoto para Bogotá Fase 1. Bogotá Colombia. FOPAE. (2010a). Zonificación de la respuesta sísmica de Bogotá para el diseño de sismoresistente de edificaciones. Bogotá Colombia.
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
11
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
FOPAE. (2010b). Actualización y sistematización de escenario de daños por terremoto para Bogotá Fase 2. Bogotá Colombia. Geo-hazards International. (1999). RADIUS - Guidelines for the implementation of earthquake risk management projects. Ingeominas & Universidad de los Andes (1997). Microzonificación sísmica de Bogotá. Colombia. Ingeominas & Universidad Nacional (2010). Estudio General de Amenaza Sísmica de Colombia. Inédito. Iwasaki, T., Tatsuoka, T., Tokida, K.I., Yasuda, S.A. (1978). A practical method for assessing soil liquefaction potential base on case studies at various sites in Japan. Proceeding of the second international conference on microzonation, San Fransisco, pp 885896. Japan Waterworks Association (1998). Damage estimation of water supply pipeline due to earthquake. Jibson, R.W., Harp, E.L., Michael, J.A. (1998). A method for producing digital probabilistic seismic landslide hazard maps: An example from the Los Angeles Califirnia area. US Geol.Surv. Open-File Rep. 98-113 17pp. JICA, (2002). The Study on Disaster Prevention in the Bogota Metropolitan Area in the Republic of Colombia. Japan International Cooperation Agency, Pacific Consultants international, OYO Corporation. Kubo & Katayama (1975) Damage estimation of underground water suplí pipeline. Lantada, M. (2007). Evaluación del Riesgo Sísmico Mediante Métodos Avanzados y Técnicas GIS. Aplicación a la ciudad de Barcelona. Tesis doctoral en Ingeniería. Barcelona España. Mena, U. (2002). Evaluación de Riesgo Sísmico en Zonas Urbanas. Tesis doctoral en Ingeniería sísmica y Dinámica estructural. Universidad politécnica de Cataluña Barcelona España. Miranda, E (1999), Approximate seismic lateral deformation demands on multistory buildings. Journal Structural Enginering. Eng, vol 125 No 4, 417 – 425. Oliveira C.S., Roca A., and Goula X. (2006). Assessing and Managing Earthquake Risk. Springer. Netherlands. Risk Management Solutions Inc., (1997) Earthquake loss Estimation Methodology – HAZUS 97 Technical Manual, Federal Emergency Management Agency, Washington , D.C. , USA. Universidad de los Andes, (2005). Escenarios de Riesgo y Pérdidas por Terremoto para Bogotá, Centro de Estudios e investigaciones sobre Riesgo. Bogotá.
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
12
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
ANEXO 1. CONSOLIDADO DE RESULTADOS POR UPZ Y LOCALIDAD Índice de vulnerabilidad (Iv) de edificaciones y factor de vulnerabilidad (Fv) de tuberías LOC
UPZ
No
UPZ
No
Nombre LOS
Iv prom Edificaciones %
Fv prom acueducto -
Fv prom alcantarillado -
Fv prom gas natural -
33.4
0.87
1.05
0.24
0.83
1
1
11
2
PASEO DE LIBERTADORES LA ACADEMIA
33.0
0.58
11
3
GUAYMARAL
36.7
0.85
1
9
VERBENAL
31.6
1.00
0.91
0.19
1
10
LA URIBE
32.8
0.79
1.07
0.19 0.15
0.25 0.25
1
11
SAN CRISTOBAL NORTE
38.8
0.79
1.30
1
12
TOBERIN
28.3
1.15
1.57
0.25
1
13
LOS CEDROS
34.6
0.90
1.86
0.24
1
14
USAQUEN
38.9
1.14
1.87
0.22
1
15
COUNTRY CLUB
36.6
1.34
1.65
0.25
1
16
SANTA BARBARA
37.1
1.06
1.93
0.28
11
17
SAN JOSE DE BAVARIA
38.0
1.21
1.64
0.25
11
18
BRITALIA
33.8
1.05
1.56
0.27
11
19
EL PRADO
46.9
0.91
1.78
0.25
11
20
LA ALHAMBRA
44.7
1.10
1.83
0.26
12
21
LOS ANDES
36.8
1.04
1.57
0.27
12
22
DOCE DE OCTUBRE
28.2
1.33
1.62
0.26 0.16
11
23
CASA BLANCA SUBA
37.5
0.73
1.04
11
24
NIZA
40.0
0.96
1.52
0.18
11
25
LA FLORESTA
42.7
1.17
1.93
0.24
10
26
LAS FERIAS
41.1
1.35
1.74
0.25
11
27
SUBA
24.2
0.91
1.32
0.24
11
28
EL RINCON
28.8
1.05
1.60
0.22
10
29
MINUTO DE DIOS
38.9
1.23
2.03
0.26
10
30
BOYACA REAL
42.7
1.25
1.97
0.27
10
31
SANTA CECILIA
33.5
1.33
1.98
0.27
4
32
SAN BLAS
38.9
0.80
1.50
0.19 0.15
4
33
SOSIEGO
44.4
0.73
1.14
4
34
20 DE JULIO
43.0
0.72
1.23
0.17
15
35
CIUDAD JARDIN
38.0
0.70
1.52
0.18
18
36
SAN JOSE
43.8
0.73
1.43
0.20
14
37
SANTA ISABEL
36.8
0.90
1.71
0.24
15
38
RESTREPO
41.5
1.01
1.54
0.21
18
39
QUIROGA
44.8
0.93
1.64
0.22
16
40
CIUDAD MONTES
38.5
1.10
1.73
0.21
16
41
MUZU
43.9
1.26
1.92
0.21
6
42
VENECIA
46.3
1.14
1.66
0.23
16
43
SAN RAFAEL
42.7
0.95
1.75
0.25
8
44
AMERICAS
36.5
1.25
1.44
0.21
8
45
CARVAJAL
44.2
1.18
1.64
0.23
8
46
CASTILLA
28.1
1.21
1.43
0.23
8
47
KENNEDY CENTRAL
43.0
1.42
1.41
0.22
8
48
TIMIZA
32.4
1.21
1.23
0.20
7
49
APOGEO
32.0
1.15
1.08
0.23
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
13
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0 LOC No 4
UPZ
UPZ
Iv prom Edificaciones %
Fv prom acueducto -
Fv prom alcantarillado -
Fv prom gas natural -
LA GLORIA
49.7
1.08
1.67
0.31 0.28
No 50
Nombre
4
51
LOS LIBERTADORES
34.2
1.36
1.65
5
52
LA FLORA
27.2
1.75
1.98
0.32
18
53
MARCO FIDEL SUAREZ
55.4
0.40
0.69
0.07
18
54
MARRUECOS
31.9
0.34
0.46
0.07
18
55
DIANA TURBAY
32.5
1.08
1.52
0.30
5
56
DANUBIO
31.6
0.72
0.89
0.24
5
57
GRAN YOMASA
34.0
1.48
1.73
0.32
5
58
COMUNEROS
28.3
1.81
2.30
0.42
5
59
ALFONSO LOPEZ
22.8
0.72
0.79
0.23 0.06
5
60
PARQUE ENTRENUBES
56.8
0.23
0.53
5
61
CIUDAD USME
32.7
1.08
1.98
0.30
6
62
TUNJUELITO
53.0
0.99
1.31
0.21
19
63
EL MOCHUELO
41.3
0.77
1.17
0.42
19
64
MONTE BLANCO
26.9
2.15
1.13
0.16
19
65
ARBORIZADORA
24.5
1.13
0.98
0.22
19
66
SAN FRANCISCO
49.7
0.87
0.82
0.18
19
67
LUCERO
35.3
0.56
0.56
0.15
19
68
EL TESORO
32.2
0.45
0.47
0.11
19
69
ISMAEL PERDOMO
31.2
0.68
0.71
0.16
19
70
JERUSALEM
30.3
0.45
0.49
0.08
11
71
TIBABUYES
19.9
0.98
1.30
0.24
10
72
BOLIVIA
19.0
1.41
1.58
0.24
10
73
GARCES NAVAS
26.9
1.43
1.66
0.26
10
74
ENGATIVA
20.6
1.10
1.28
0.25
9
75
FONTIBON
38.5
1.13
1.99
0.26 0.28
9
76
FONTIBON SAN PABLO
28.9
1.14
1.45
9
77
ZONA FRANCA
26.0
0.81
1.06
0.26
8
78
TINTAL NORTE
28.6
0.81
0.72
0.20
8
79
CALANDAIMA
20.4
0.82
0.92
0.22
8
80
CORABASTOS
22.2
0.91
1.13
0.21
8
81
GRAN BRITALIA
34.1
0.99
1.10
0.20
8
82
PATIO BONITO
24.1
1.11
1.24
0.23
8
83
LAS MARGARITAS
15.6
0.73
0.82
0.25
7
84
BOSA OCCIDENTAL
21.8
0.93
1.06
0.21
7
85
BOSA CENTRAL
38.5
1.34
1.09
0.21
7
86
EL PORVENIR
20.6
0.89
0.89
0.21
7
87
TINTAL SUR
20.9
0.78
0.98
0.20
2
88
EL REFUGIO
42.1
1.16
1.36
0.22
30.9
2
89
SAN ISIDRO - PATIOS
2
90
PARDO RUBIO
39.4
0.80
0.78
0.12
3
91
SAGRADO CORAZON
44.8
1.18
1.38
0.23
3
92
LA MACARENA
50.5
1.01
1.59
0.25
3
93
LAS NIEVES
45.8
0.59
1.31
0.18
17
94
LA CANDELARIA
49.5
1.05
2.25
0.34
3
95
LAS CRUCES
55.0
0.62
0.90
0.15
3
96
LOURDES
48.6
0.52
0.87
0.13
2
97
CHICO LAGO
37.7
1.06
1.55
0.27
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
14
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0 LOC
UPZ
No
UPZ
No
Nombre
Iv prom Edificaciones %
Fv prom acueducto -
Fv prom alcantarillado -
Fv prom gas natural -
1.21
1.25
0.26
12
98
LOS ALCAZARES
44.8
2
99
CHAPINERO
34.1
1.10
1.04
0.22
13
100
GALERIAS
34.9
1.13
1.14
0.23
13
101
TEUSAQUILLO
25.8
0.95
1.05
0.22
14
102
LA SABANA
45.8
0.77
1.47
0.21
12
103
PARQUE SALITRE
27.9
1.17
1.05
0.24
13
104
39.9
1.41
1.43
0.26
10
105
PARQUE SIMON BOLIVAR CAN JARDIN BOTANICO
32.5
1.39
1.18
0.24
13
106
LA ESMERALDA
42.0
1.49
1.92
0.24
13
107
QUINTA PAREDES
35.2
1.25
1.93
0.25
16
108
ZONA INDUSTRIAL
42.3
1.11
1.55
0.25
13
109
CIUDAD SALITRE ORIENTAL
32.4
0.79
1.24
0.34
9
110
28.1
0.92
1.20
0.29
42.0
1.08
1.76
0.28
33.1
1.00
1.46
0.28
16
111
CIUDAD OCCIDENTAL PUENTE ARANDA
9
112
GRANJAS DE TECHO
SALITRE
8
113
BAVARIA
31.6
0.99
1.58
0.23
9
114
MODELIA
41.0
1.43
1.73
0.24
9
115
CAPELLANIA
36.0
1.21
1.56
0.25
10
116
ALAMOS
31.9
1.25
1.54
0.26
9
117
AEROPUERTO EL DORADO
42.8
1.07
1.69
0.29
35.8
1.0
1.4
0.2
TOTAL
Consolidado de daños de edificaciones (Id: Índice de Daño) LOC
UPZ No
Id prom %
Manzanas Id < 15 No
Habitantes Id < 15 No
Manzanas Id 15-30 No
Habitantes Id 15-30 No
Manzanas Id 30 - 60 No
Habitantes Id 30 - 60 No
Manzanas Id > 60 No
Habitantes Id > 60 No
No 1 11
1 2
12.2 11.1
17 15
2465 713
3 5
484 0
2 0
187 0
0 0
0 0
11
3
13.9
13
119
8
104
0
0
0
0
1
9
17.4
326
63583
66
19052
47
7655
33
5842
1
10
16.9
25
3421
29
10933
1
112
1
31
1
11
22.6
212
42992
59
10935
51
7150
34
3650
1
12
9.5
177
43530
26
12709
0
0
0
0
1
13
15.7
208
55394
144
46306
6
185
11
2522
1
14
22.9
72
7054
146
19125
30
3121
18
3902
1
15
16.8
18
3124
41
21605
1
589
0
0
1
16
16.0
119
12546
189
41282
8
1559
0
0
11
17
13.2
129
29488
61
20635
1
152
1
262
11
18
12.4
113
33493
29
17257
1
294
1
574
11
19
11.9
244
58447
83
34012
2
2152
1
0
11
20
12.3
154
20839
67
21278
0
0
1
0
12
21
8.5
199
40385
11
5383
0
0
0
0
12
22
5.8
404
94771
7
8930
0
0
0
0
11
23
23.4
21
4661
49
24163
15
2847
4
653
11
24
13.5
260
32782
128
33758
12
3260
4
938
11
25
13.6
104
14043
82
14669
2
1857
0
0
10
26
8.0
501
118340
7
1158
0
0
0
0
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
15
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0 LOC
UPZ
No
No
Id prom %
Manzanas Id < 15 No
Habitantes Id < 15 No
Manzanas Id 15-30 No
Habitantes Id 15-30 No
Manzanas Id 30 - 60 No
Habitantes Id 30 - 60 No
Manzanas Id > 60 No
Habitantes Id > 60 No
11
27
11.1
403
11
28
10.8
1010
92283
95
31962
23
217823
177
51258
80
4303
7
1548
15985
11
1580
10
29
10.3
499
10
30
8.1
573
110123
124
29151
4
1389
0
0
139252
12
3503
0
0
0
0
10
31
6.9
374
71273
6
2896
0
0
0
0
4
32
29.0
231
23389
128
23562
214
45213
50
8763
4
33
24.9
18
2532
162
31034
38
13107
2
404
4
34
31.3
40
4901
255
46450
181
45859
17
3695
15
35
17.8
73
11570
80
18987
7
2754
0
0
18
36
19.7
126
25695
128
25254
36
8568
27
3243
14
37
10.9
269
42098
32
5883
0
0
0
0
15
38
11.4
337
66092
45
14151
0
0
0
0
18
39
12.3
420
86248
72
11309
0
0
0
0
16
40
10.2
464
94519
82
16442
0
0
0
0
16
41
11.1
361
58624
66
6200
0
0
0
0
6
42
18.4
259
73248
260
69143
62
17905
0
0
16
43
10.2
327
77901
36
6511
0
0
0
0
8
44
12.1
262
59672
127
27850
3
964
0
0
8
45
14.6
339
76155
123
25910
47
8873
0
0
8
46
9.1
423
107302
90
18702
2
2229
0
0
8
47
12.3
369
99967
108
19698
0
0
0
0
8
48
11.6
620
113257
134
25011
39
8068
0
0
7
49
20.9
68
14230
95
19714
51
9867
0
0
4
50
37.5
100
12270
115
19832
245
45660
73
12164
4
51
25.3
234
31828
140
19330
125
17308
35
4695
5
52
17.8
215
11044
74
2664
62
2395
6
123
18
53
37.1
162
25481
218
39562
234
42425
190
32423
18
54
19.6
478
70954
322
46892
366
55318
295
42590
18
55
25.2
296
36948
105
18450
140
21434
40
3987
5
56
15.1
193
24351
30
4307
20
2655
6
230
5
57
20.7
447
53313
292
47173
211
32141
13
532
5
58
18.1
492
49246
182
25168
111
13168
11
1024
5
59
7.7
417
43131
21
813
4
261
0
0
5
60
43.2
1
0
5
94
7
23
1
0
5
61
12.4
97
4717
16
442
4
243
0
0
6
62
27.5
28
5786
93
22531
92
25749
2
512
19
63
28.1
4
172
2
93
7
181
0
0
19
64
32.5
26
717
21
886
34
1078
4
136
19
65
25.3
12
2676
232
53335
21
5702
0
0
19
66
37.0
45
5924
110
20118
268
51577
28
3176
19
67
16.6
921
84732
309
41329
264
40469
23
1920
19
68
15.3
347
31061
95
8964
64
7691
12
1081
19
69
16.3
710
90326
237
38039
126
18006
18
1890
19
70
14.3
523
66661
110
15772
73
11201
7
460
11
71
3.6
950
201820
16
9841
0
0
0
0
10
72
7.3
108
70497
20
23360
0
0
0
0
10
73
5.8
738
137420
14
9728
0
0
0
0
10
74
3.9
629
124878
9
1308
0
0
0
0
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
16
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0 LOC
UPZ No
Id prom %
Manzanas Id < 15 No
Habitantes Id < 15 No
Manzanas Id 15-30 No
Habitantes Id 15-30 No
No
Manzanas Id 30 - 60 No
9
75
6.7
586
123581
10
6159
0
0
0
0
9
76
5.1
228
34273
5
325
0
0
0
0
9
77
5.7
71
28163
5
2946
0
0
0
0
8
78
6.8
23
6937
3
431
0
0
0
0
8
79
6.2
92
70334
6
2381
1
464
0
0
8
80
12.7
201
39799
147
27311
11
1872
0
0
8
81
15.2
201
42931
132
31532
29
6432
0
0
8
82
13.4
476
94216
314
63684
77
17877
0
0
8
83
20.7
0
0
12
17086
0
0
0
0
7
84
8.6
819
126512
295
47853
7
785
0
0
7
85
22.9
401
63051
347
67304
390
90541
3
303
7
86
7.9
265
51985
86
15610
5
1132
0
0
7
87
7.3
83
31864
14
2371
0
0
0
0
2
88
28.4
8
223
134
24990
19
2838
23
3711
2
89
13.2
99
8539
20
2156
7
787
2
489
2
90
30.4
59
4492
101
18642
60
7691
38
3797
3
91
25.6
7
563
49
5912
4
335
4
26
3
92
35.3
7
539
41
4586
46
7229
10
1452
3
93
27.2
3
0
88
10200
41
4213
0
0
17
94
29.5
19
1832
78
10532
65
12427
7
1581
3
95
30.4
7
2066
33
7743
47
11623
1
366
3
96
32.3
115
17626
51
6095
112
19300
44
7320
2
97
16.5
117
7231
180
22151
10
1290
0
0
12
98
11.4
419
70794
76
15390
0
0
0
0
2
99
27.2
10
298
80
16174
33
4803
3
113
13
100
10.9
244
32940
18
2707
0
0
0
0
13
101
12.6
218
22793
55
5127
5
600
0
0
14
102
14.4
250
35024
63
11126
25
6049
2
19
12
103
7.2
15
3955
1
0
0
0
0
0
13
104
10.2
35
2530
7
760
0
0
0
0
10
105
12.2
4
805
1
11
0
0
0
0
13
106
13.6
94
17186
54
21108
0
0
0
0
13
107
11.2
117
18705
28
8419
3
1062
0
0
16
108
8.2
199
4762
15
301
0
0
0
0
13
109
16.5
14
898
37
16208
0
0
0
0
9
110
16.5
22
10416
53
32150
0
0
0
0
16
111
8.2
116
10287
4
247
0
0
0
0
9
112
8.8
85
2945
20
19412
0
0
0
0
8
113
9.3
95
18865
24
4122
0
0
0
0
9
114
9.4
234
33803
15
7809
0
0
0
0
9
115
7.7
89
13578
13
6294
0
0
0
0
10
116
8.0
62
9719
9
5359
0
0
0
0
9 117 TOTAL
9.2 16.0
8 25,586
613 4,603,970
0 9,189
0 1,935,114
0 4,441
0 810,239
0 1,124
0 163,727
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
Habitantes Id 30 - 60 No
Manzanas Id > 60 No
Habitantes Id > 60 No
17
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Consolidado de daños de líneas vitales (DS: Estados de Daño) LOC
UPZ
Roturas Acueducto
Roturas Alcantarillado
Roturas gas natural
Daño Energía
No
No
No
No
No
Km.
Daño Torres energía DS≥2 No
Daño Postes energía DS≥2 No
Daño Comunic
3
0.03
Km.
1
1
2
0
0
0.28
11
2
0
0
1
0.13
11
3
2
0
1
0.09
1
9
18
16
1
0.28
1
10
6
8
1
0.16
1
11
13
23
1
0.22
1
12
17
32
1
0.22
1
13
27
68
2
0.62
21
1
14
23
31
1
0.56
19
1
15
10
18
1
0.18
0.12
1
16
25
56
2
0.51
0.47
11
17
19
17
2
0.24
0.10
11
18
11
21
1
0.20
0.14
11
19
20
47
2
0.25
0.21
11
20
16
35
1
0.21
0.20
12
21
13
20
1
0.11
0.11
12
22
26
32
1
0.12
11
23
4
8
0
0.23
2
0.06
11
24
28
62
2
0.56
6
0.30
11
25
15
34
1
0.21
10
26
34
49
1
0.16
11
27
19
35
2
0.36
11
28
51
82
2
10
29
36
62
10
30
33
67
10
31
25
4
32
4
33
4
34
Daño Postes Comunic DS≥2 No
Daño Puentes vehicular DS≥3 No
Daño Puentes peatonal DS≥3 No
0.02 0.02 5
0.13 0.08
12
0.13
5
0.12 0.42 0.36
1 1 1
0.12 1
0.20 0.18 8
2
0.21
1
0.40
0.35
1
2
0.14
0.14
2
0.12
0.20
37
1
0.10
0.13
9
12
0
0.39
7
10
0
0.44
0.53
10
13
0
0.44
0.61
63
0.33
1 9 1
15
35
4
9
0
0.26
0.34
1
18
36
6
11
0
0.37
0.47
1
14
37
9
12
1
0.16
0.31
15
38
13
16
0
0.27
0.37
18
39
15
23
1
0.33
0.42
16
40
11
22
0
0.15
0.18
1
16
41
8
15
0
0.07
0.11
6
42
16
28
1
0.33
0.22
16
43
6
15
0
0.12
0.12
8
44
10
14
0
0.10
0.08
8
45
11
20
1
0.13
0.14
8
46
13
16
1
0.11
0.06
8
47
13
16
0
0.10
0.06
8
48
13
15
0
0.14
0.10
7
49
6
6
0
0.28
0.02
4
50
14
21
1
0.49
82
0.28
4
4
51
14
20
1
0.50
62
0.31
5
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
1
3
1
18
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0 LOC
No
UPZ
Roturas Acueducto
Roturas Alcantarillado
Roturas gas natural
Daño Energía
No
Daño Torres energía DS≥2 No
Daño Postes energía DS≥2 No
Daño Comunic Km.
Daño Postes Comunic DS≥2 No
0.04
1
No
No
No
Km.
5
52
8
2
0
0.15
18
53
2
3
0
0.19
18
54
2
2
0
0.29
5
0.33
3
18
55
8
9
0
0.32
175
0.31
24
5
56
3
2
0
0.34
12
0.12
2
5
57
22
23
1
0.71
66
0.35
3
5
58
21
20
1
0.66
44
0.35
5
59
4
2
0
0.11
2
0.11
5
60
0
0
0
0.08
2
5
61
2
2
0
0.22
22
6
62
8
10
1
0.38
19
63
0
0
0
0.30
46
Daño Puentes vehicular DS≥3 No
Daño Puentes peatonal DS≥3 No
2
1
1
1
0.20
2
0.02 0.35
1
3
15
19
64
0
1
0
0.13
19
65
12
7
1
0.24
56
19
66
9
7
0
0.29
6
19
67
12
7
1
0.61
20
0.42
19
68
2
1
0
0.22
7
0.13
19
69
11
12
1
0.67
50
0.26
19
70
4
2
0
0.24
6
0.11
11
71
29
34
2
0.11
0.05
10
72
16
25
1
0.09
0.06
10
73
39
42
2
0.11
0.05
10
74
21
21
1
0.06
0.04
9
75
32
54
2
0.15
0.16
9
76
11
17
1
0.05
0.04
9
77
6
5
2
0.07
0.03
8
78
0
1
0
0.03
0.00
8
79
3
2
0
0.02
0.02
8
80
4
3
0
0.04
0.10
8
81
5
3
0
0.05
0.03
8
82
14
14
1
0.07
0.10
8
83
1
1
0
0.02
0.01
7
84
12
11
1
0.11
0.18
7
85
41
27
2
0.49
0.35
7
86
5
3
0
0.05
0.06
7
87
2
1
0
0.02
2
88
13
13
0
0.82
0.21
1
0.28
2
1
1
0.01 15
0.01
0.73
2
89
2
90
7
5
0
0.57
0.09
3
91
5
4
0
0.34
3
92
4
3
0
0.12
0.08
1
2
3
93
5
7
0
0.53
0.92
3
1
0.53
1
1
68
0.24
3
0.50
17
94
8
8
1
0.46
3
95
3
2
0
0.18
9
3
96
3
3
0
0.17
2
97
23
33
1
0.60
1.06
12
98
35
27
1
0.30
0.30
2 1
3
2
1
2
0.22 14
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
0.13 1
19
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0 LOC
No
UPZ
Roturas Acueducto
Roturas Alcantarillado
Roturas gas natural
Daño Energía
No
No
No
No
Km.
2
99
7
5
0
0.50
13
100
14
10
0
0.19
Daño Torres energía DS≥2 No
Daño Postes energía DS≥2 No
Daño Comunic Km.
Daño Postes Comunic DS≥2 No
3
0.54
1
101
11
8
1
0.29
0.42
14
102
14
19
1
0.51
0.65
12
103
2
3
0
0.02
0.01
13
104
9
16
0
0.12
0.05
10
105
3
3
0
0.06
0.01
13
106
15
27
1
0.12
0.07
13
107
11
15
0
0.08
0.09
16
108
12
11
1
0.16
0.13
13
109
4
8
1
0.04
0.02
9
110
7
12
1
0.09
0.08
16
111
10
15
1
0.11
0.07
9
112
7
12
1
0.13
0.06
8
113
3
6
1
0.05
0.03
9
114
17
28
1
0.07
0.08
9
115
8
12
1
0.05
0.05
10
116
8
9
1
0.05
0.03
117 TOTAL
4
1
0
0.02
1,342
1,878
80
26
Daño Puentes peatonal DS≥3 No
0.25
13
9
Daño Puentes vehicular DS≥3 No
1
1
2
1 1 1 1
5
36
25
0.01 2
929
22
62
Consolidado de afectaciones a la población y pérdidas económicas directas de las edificaciones LOC
UPZ
UPZ
No
No
Nombre
Heridos Evento Día No
Muertos Evento Día No
Heridos Evento Noche No
Muertos Evento Noche No
Pérdidas directas edificaciones MDP 3357
1
1
PASEO DE LOS LIBERTADORES
16
2
31
7
11
2
LA ACADEMIA
0
0
0
0
8637
11
3
GUAYMARAL
0
0
0
0
40349
1
9
VERBENAL
656
101
774
161
126669
1
10
LA URIBE
14
2
16
4
110825
1
11
SAN CRISTOBAL NORTE
452
44
741
154
79573
1
12
TOBERIN
0
0
0
0
132839
1
13
LOS CEDROS
269
53
496
121
1159307
1
14
USAQUEN
1276
285
648
146
1379146
1
15
COUNTRY CLUB
40
9
113
28
391516
1
16
SANTA BARBARA
85
15
179
41
1482822
11
17
SAN JOSE DE BAVARIA
34
6
82
20
475756 101916
11
18
BRITALIA
13
2
59
14
11
19
EL PRADO
74
17
253
63
366482
11
20
LA ALHAMBRA
5
0
0
0
230239
12
21
LOS ANDES
0
0
0
0
109720
12
22
DOCE DE OCTUBRE
0
0
0
0
119886
11
23
CASA BLANCA SUBA
716
164
221
48
413822
11
24
NIZA
273
56
509
121
622796
11
25
LA FLORESTA
1099
273
93
22
235914
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
20
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0 LOC
UPZ
UPZ
No
No
Nombre
Heridos Evento Día No
Muertos Evento Día No
Heridos Evento Noche No
Muertos Evento Noche No
Pérdidas directas edificaciones MDP
10
26
LAS FERIAS
0
0
0
0
37383
11
27
SUBA
288
48
400
94
247111
11
28
EL RINCON
486
51
929
196
141813
10
29
MINUTO DE DIOS
65
13
85
21
45588
10
30
BOYACA REAL
0
0
0
0
28197
10
31
SANTA CECILIA
0
0
0
0
34689
4
32
SAN BLAS
1613
194
3448
761
160020
4
33
SOSIEGO
1175
264
840
193
182916
4
34
20 DE JULIO
1407
203
3020
681
202065
15
35
CIUDAD JARDIN
177
40
87
18
74555
18
36
SAN JOSE
153
18
428
97
86917
14
37
SANTA ISABEL
0
0
0
0
22877
15
38
RESTREPO
0
0
0
0
32512
18
39
QUIROGA
0
0
0
0
30515
16
40
CIUDAD MONTES
0
0
0
0
44654
16
41
MUZU
0
0
0
0
14928
6
42
VENECIA
382
33
736
162
132608
16
43
SAN RAFAEL
0
0
0
0
26872
8
44
AMERICAS
13
0
44
10
150243
8
45
CARVAJAL
184
8
413
88
60828
8
46
CASTILLA
88
20
251
62
110464
8
47
KENNEDY CENTRAL
0
0
0
0
32732
8
48
TIMIZA
129
2
388
81
57760
7
49
APOGEO
678
140
333
66
75833
4
50
LA GLORIA
2095
279
3532
765
155066 70875
4
51
LOS LIBERTADORES
950
113
1488
315
5
52
LA FLORA
430
8
530
84
12024
18
53
MARCO FIDEL SUAREZ
1383
166
2819
624
102283
18
54
MARRUECOS
6362
1475
1485
316
145546
18
55
DIANA TURBAY
1517
245
1646
348
77994
5
56
DANUBIO
748
166
215
44
34220
5
57
GRAN YOMASA
2175
370
1942
399
134065
5
58
COMUNEROS
777
103
897
178
57909
5
59
ALFONSO LOPEZ
12
0
23
3
3746
5
60
PARQUE ENTRENUBES
96
18
6
0
4122
5
61
CIUDAD USME
20
2
29
6
2040
6
62
TUNJUELITO
992
181
996
216
95771
19
63
EL MOCHUELO
41
5
18
2
4819
19
64
MONTE BLANCO
131
7
140
15
3129
19
65
ARBORIZADORA
202
37
471
109
118913
19
66
SAN FRANCISCO
2418
368
2999
642
160510
19
67
LUCERO
1609
183
2528
533
107659
19
68
EL TESORO
1081
214
560
117
28249
19
69
ISMAEL PERDOMO
997
138
1307
283
103391
19
70
JERUSALEM
532
69
688
142
40875
11
71
TIBABUYES
0
0
0
0
26250
10
72
BOLIVIA
0
0
0
0
135228
10
73
GARCES NAVAS
0
0
0
0
60400
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
21
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0 LOC
UPZ
UPZ
No
No
Nombre
Heridos Evento Día No
Muertos Evento Día No
Heridos Evento Noche No
Muertos Evento Noche No
Pérdidas directas edificaciones MDP
10
74
ENGATIVA
0
0
0
0
5786
9
75
FONTIBON
0
0
0
0
23219
9
76
FONTIBON SAN PABLO
0
0
0
0
3539
9
77
ZONA FRANCA
0
0
0
0
82710
8
78
TINTAL NORTE
0
0
0
0
2960
8
79
CALANDAIMA
3
0
52
13
51449 50302
8
80
CORABASTOS
70
8
119
26
8
81
GRAN BRITALIA
174
19
317
68
45765
8
82
PATIO BONITO
1068
205
724
160
100084 22876
8
83
LAS MARGARITAS
0
0
0
0
7
84
BOSA OCCIDENTAL
509
121
32
5
57679
7
85
BOSA CENTRAL
5314
1021
4015
855
349944
7
86
EL PORVENIR
127
28
53
12
21465
7
87
TINTAL SUR
0
0
0
0
7918
2
88
EL REFUGIO
434
78
996
233
1931975
2
89
SAN ISIDRO - PATIOS
38
2
93
20
3314
2
90
PARDO RUBIO
535
64
977
204
886276
3
91
SAGRADO CORAZON
1248
307
26
2
789982
3
92
LA MACARENA
788
154
447
97
62384
3
93
LAS NIEVES
853
182
138
11
996810
17
94
LA CANDELARIA
1305
276
644
133
470941
3
95
LAS CRUCES
671
130
393
86
59284
3
96
LOURDES
1027
138
1846
400
66377
2
97
CHICO LAGO
145
29
41
5
1670881
12
98
LOS ALCAZARES
0
0
0
0
58498
2
99
CHAPINERO
4524
1104
167
25
1000883
13
100
GALERIAS
0
0
0
0
61267
13
101
TEUSAQUILLO
22
3
33
6
115946
14
102
LA SABANA
459
94
281
57
325540
12
103
PARQUE SALITRE
0
0
0
0
6259
13
104
PARQUE SIMON BOLIVAR - CAN
0
0
0
0
68424
10
105
JARDIN BOTANICO
0
0
0
0
5972
13
106
LA ESMERALDA
0
0
0
0
156683
13
107
QUINTA PAREDES
75
17
43
9
123928
16
108
ZONA INDUSTRIAL
0
0
0
0
56643
13
109
CIUDAD SALITRE ORIENTAL
0
0
0
0
476718
9
110
CIUDAD SALITRE OCCIDENTAL
0
0
0
0
422319
16
111
PUENTE ARANDA
0
0
0
0
20333
9
112
GRANJAS DE TECHO
0
0
0
0
252981
8
113
BAVARIA
0
0
0
0
95983
9
114
MODELIA
0
0
0
0
72758
9
115
CAPELLANIA
0
0
0
0
38097
10
116
ALAMOS
0
0
0
0
17405
9
117
AEROPUERTO EL DORADO
0
0
0
0
2807
55,817
10,190
51,373
11,048
22,454,100
TOTAL
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
22
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Consolidado de daños en edificaciones 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Total general
16.7
23.2
30.1
29.6
19.3
23.0
13.5
12.0
8.6
7.8
12.6
8.2
12.5
12.7
14.6
9.6
29.5
22.8
23.2
16.0
1,174
293
139
623
1,862
287
1,636
3,101
1,323
3,488
3,416
1,037
722
519
410
1,467
19
1,482
2,588
25,586
234,109
20,783
20,794
74,920
185,802
79,034
287,642
729,435
247,372
782,307
246,093
1,832
245,326
282,269
4,603,970
703
515
262
800
620
353
837
1,220
121
202
800
95
199
203
78
845
1,116
9,189
182,431
84,113
80,661
91,674
152,852
263,718
75,095
76,474
258,937
29,703
54,329
29,701
10,532
141,467
178,536
1,935,114
146
129
419
154
453
209
0
4
136
0
8
25
7
0
65
776
857
4,441
20,558
17,409
50,886
43,654
102,325
46,779
0
1,389
30,850
0
1,662
6,049
2,754
0
12,427
127,745
135,905
810,239
97
66
59
177
37
2
3
0
0
0
30
0
0
2
0
0
7
552
92
1,124
15,947
8,110
9,164
29,721
1,909
512
303
0
0
0
5,555
0
0
19
0
0
1,581
82,243
8,663
163,727
218,936
109,632
255,480
310,497
75,095
77,863
295,342
29,703
55,991
29,701
24,540
351,455
323,104
2,909,080
Localidades Id prom Edificaciones No Manzanas Id 60 No Habitantes Id > 15
34,536 140,208 250
803
42,700 167,147
86,400 337,076 133,456 135,840
706,511 209,905
95,052
77,122 77,662 95
125
17,009 33,138
23,077 35,892
Consolidado de daños en líneas vitales Localidades No Roturas acueducto No Roturas alcantarillado No Roturas gas natural Km Daño Energía No Daño Torres energía No Daño Postes energía Km Daño Comunic No Daño Postes Comunic No Daño Ptes vehiculares No Daño Ptes peatonales
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Total general
139
49
19
55
61
24
66
90
91
215
215
76
63
23
17
47
8
33
51
1,342
253
56
20
75
51
38
49
109
141
316
374
82
85
31
25
78
8
49
38
1,878
9
2
1
3
3
1
3
5
8
10
17
4
3
1
1
3
1
2
3
80
3
2
1
2
2
1
1
1
1
1
3
1
1
1
1
1
0
2
3
26
1
2
1 60
86
17
207
194
2
3
2
2
1
6
3
1
18
6
1
4
5
2
5
3 1
1
16 1
3
1
1
0
1
2
1
1
1
1
3
1
2
2
3
2
1
5
1
2
4
1
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
1
9
180
160
929
1
2
1
22
27
1
62
3
3
36
1
1
25
1
23
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Consolidado de afectaciones a la población Localidades
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Total general
No Heridos 2,808 5,676 4,587 7,240 4,258 1,374 6,628 1,729 0 65 2,988 0 97 459 177 0 1,305 9,415 7,011 55,817 Día No Muertos 511 1,277 911 1,053 667 214 1,310 262 0 13 617 0 20 94 40 0 276 1,904 1,021 10,190 Día No Heridos 2,998 2,274 2,850 12,328 3,642 1,732 4,433 2,308 0 85 2,546 0 76 281 87 0 644 6,378 8,711 51,373 Noche No Muertos 662 487 596 2,715 714 378 938 508 0 21 578 0 15 57 18 0 133 1,385 1,843 11,048 Noche MDP Pérdidas 4,866,054 5,493,329 1,974,837 770,942 248,125 228,378 512,839 781,447 898,430 370,649 2,911,085 294,363 1,002,967 348,417 107,067 163,430 470,941 443,254 567,545 22,454,100 directas
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
24
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
ANEXO 2. MAPAS DEL ESCENARIO M7.0 FALLAFRONTAL Efectos regionales
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
25
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Intensidades sísmicas
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
26
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Efectos colaterales
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
27
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Edificaciones con daños fuertes
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
28
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Edificaciones con daños severos
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
29
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Tuberías de Acueducto
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
30
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Tuberías de Alcantarillado
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
31
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Tuberías de Gas natural
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
32
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Cableado de Energía
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
33
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Cableado de Comunicaciones
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
34
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Tanques de almacenamiento
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
35
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Puentes vehiculares y peatonales
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
36
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Torres de Energía
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
37
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Postes de energía y comunicaciones
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
38
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Afectaciones a la Población de día
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
39
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Afectaciones a la Población de noche
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
40
ESCENARIO DE DAÑOS EN BOGOTÁ POR UN SISMO DE LA FALLA FRONTAL DE MAGNITUD 7.0
Pérdidas directas de edificaciones
FOPAE – Coordinación de Investigación y Desarrollo
41