GEOMÁTICA EN EL ANÁLISIS DE LA DINÁMICA FLUVIAL DEL RÍO MAGDALENA EN EL TRAMO NEIVA – HONDA ENTRE 1974 Y 2011
JORGE ARMANDO HERNÁNDEZ LÓPEZ INGENIERO FORESTAL
Trabajo de grado como requisito parcial para optar al título de Magíster en planificación y educación ambiental de cuencas hidrográficas
DIRECTOR URIEL PÉREZ GOMEZ INGENIERO FORESTAL, M.Sc y Ph.D (c)
UNIVERSIDAD DEL TOLIMA FACULTAD DE INGENIERÍA FORESTAL MAESTRÍA EN PLANIFICACIÓN Y GESTIÓN AMBIENTAL DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS IBAGUE – TOLIMA 2015 1
2
AGRADECIMIENTOS
El autor expresa sus agradecimientos: A Dios por darme la sabiduría, paciencia y disciplina para poder culminar la maestría. A mi esposa y a mi hija por el sacrificio que realizaron durante mis estudios y por ser el motor de mi vida. Al ingeniero Uriel Pérez por sus correcciones pertinentes y orientaciones precisas. Al coordinador académico del centro agropecuario la granja SENA, Oscar Fabián Toquica por su colaboración y ayuda. Finalmente quiero a gradecer a cada uno de mis familiares, amigos y compañeros de estudio por el apoyo que con agrado siempre demostraron.
3
DEDICATORIA
A mi esposa Lina Roció Vargas Mendoza y mi hija Isabela Hernández Vargas por todo el tiempo que sacrificaron para poder sacar este título.
4
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
17
1.
OBJETIVOS
20
1.1
OBJETIVO GENERAL
20
1.2
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
20
2.
MARCO TEÓRICO
21
2.1
CUENCAS HIDROGRÁFICAS
21
2.2
ECOSISTEMA FLUVIAL
22
2.3
DINÁMICA FLUVIAL
26
2.4
GEOMÁTICA EN LA DINÁMICA FLUVIAL
31
2.5
COBERTURA DE LA TIERRA
35
2.6
INTERPRETACIÓN VISUAL
39
3.
DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
43
4.
MATERIALES
50
4.1
MATERIAL CARTOGRÁFICO
50
4.1.1 Cartografía topográfica
50
4.1.2 Cartografía temáticas
51
4.2
IMÁGENES DE SATÉLITE
51
5
METODOLOGÍA
53
5.1
PRIMERA FASE. SELECCIÓN DE IMÁGENES
54
5.2
SEGUNDA FASE. CORRECCIÓN GEOMETRICA
56
5.2.1 Conversión y georreferenciación
56
5
5.3
TERCERA FASE. CONFORMACIÓN DE MOSAICOS
56
5.3.1 Mosaico 1974
56
5.3.2 Mosaico 1990
56
5.3.3 Mosaico 2011
57
5.4
65
CUARTA FASE: INTERPRETACIÓN VISUAL DE LAS IMÁGENES
DE SATÉLITE 5.4.1 Leyenda del mapa dinámica fluvial 5.5
QUINTA
FASE:
65
DOCUMENTACIÓN
DE
LA
INFORMACIÓN
68
GEOGRÁFICA 6
RESULTADOS Y ANÁLISIS
69
6.1
CONFORMACIÓN DE MOSAICOS
69
6.2
VARIABILIDAD ESPACIAL Y TEMPORAL DEL CAUCE DEL
RÍO
72
MAGDALENA EN LOS AÑOS 1974, 1990 Y 2011 6.3
DINÁMICA DE LA COBERTURA DE LA TIERRA
94
CONCLUSIONES
106
RECOMENDACIONES
107
REFERENCIAS
113
6
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Clasificación zonas de vida holdridge
44
Tabla 2: Municipios y asentamientos humanos en el área
45
de estudio Tabla 3. Clasificación geológica del área de estudio
49
Tabla 4. Usos del suelo para el año 2013
49
Tabla 5. Fechas de elaboración de las planchas
50
Tabla 6. Posición de las imágenes path/row
54
Tabla 7. Parámetros de las imágenes
55
Tabla 8. Clasificación cambios en el cauce aluvial
66
Tabla 9. Clasificación características morfológicas
67
Tabla 10. Clasificación corine land cover en el área de
68
estudio Tabla 11. Coordenadas geográficas mosaico 1974
70
Tabla 12. Coordenadas geográficas mosaico 1990 y 2011
71
Tabla 13. Áreas y atributos de los años 1974, 1990 y 2011
72
Tabla 14.
73
clasificación del cause según brice por
tramos Tabla 15. Cambios del cauce del río para los años
1974,
75
1990 y 2011, tramo honda (0.0) – municipio de cambao (41.4) Tabla 15.1 cambios del cauce del río para los años 1974, 1990
y
2011,
tramo
municipio
de
cambao
76 (41.44)
-
desembocadura río totare (85.4) Tabla 15.2 cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011, tramo desembocadura río totare (85.4)
-
municipio de nariño (127.4) 7
77
Tabla 15.3 cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011,
78
tramo municipio de nariño (127.4) - municipio de suarez (181.8) Tabla 15.4 cambios del cauce del río para los años 1974, 1990
y
2011,
tramo
municipio
de
suarez
79 (181.8)
–
desembocadura río prado (221.1) Tabla 15.5 cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011,
80
tramo desembocadura río prado (221.1) - limite departamento tolima – huila (261.6) Tabla 15.6 cambios del cauce del río para los años 1974,
81
1990 y 2011, tramo limite departamento tolima (261.6) – municipio de aipe (311.2) Tabla 15.7 cambios del cauce del río para los años 1974,
82
1990 y 2011, tramo municipio de aipe (311.2) – neiva (352) Tabla 15.8 cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011,
83
tramo neiva (352) – desembocadura quebrada el arenoso (358.8) Tabla 16. Cambios en los mosaicos 1974-1990, 1990-2011 1974-
84
2011 Tabla 17. Características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -
85
1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo
honda
(0.0) – municipio de cambao (41.4) Tabla 17.1 características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -
86
1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo municipio de cambao (41.44) desembocadura río
totare
(85.4) Tabla 17.2 características morfológicas del río para los mosaicos 1974 1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo desembocadura río totare (85.4) - municipio de nariño (127.4)
8
87
Tabla 17.3 características morfológicas del río para los mosaicos 1974
88
-1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo municipio de nariño (127.4) – municipio de suarez (181.8) Tabla 17.4 características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -
89
1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo municipio de suarez (181.8) – desembocadura río prado (221.1) Tabla 17.5 características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -
90
1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo desembocadura río prado (221.1) - limite
departamento
tolima – huila (261.6) Tabla 17.6 características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -
91
1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo limite departamento tolima – huila (261.6) – municipio
de
aipe (311.2) Tabla 17.7 características morfológicas del río para
92
los mosaicos 1974 -1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo municipio de aipe (311.2) – neiva (352) Tabla 17.8 características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -
93
1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo neiva (352) – desembocadura quebrada el arenoso (358.8) Tabla 18. Áreas de las coberturas y usos del suelo
95
modificadas por la dinámica del río magdalena Tabla 19. Dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas
96
del suelo modificadas, tramo honda (0.0) – municipio de cambao (41.4) Tabla 19.1 dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo
97
modificadas, tramo municipio de cambao (41.44) - desembocadura río totare (85.4)
9
Tabla 19.2 dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del modificadas,
tramo
suelo
desembocadura
98
río
totare (85.4) - municipio de nariño (127.4) Tabla 19.3 dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas
99
del suelo modificadas, tramo municipio de nariño (127.4) – municipio de suarez (181.8) Tabla 19.4 dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo
100
modificadas, tramo municipio de suarez (181.8) – desembocadura río prado (221.1) Tabla 19.5 dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas
101
del suelo modificadas, tramo desembocadura río prado (221.1) - limite departamento tolima – huila (261.6) Tabla 19.6 dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del modificadas,
tramo
limite
102
suelo
departamento
tolima – huila (261.6) – municipio de aipe (311.2) Tabla 19.7 dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas
103
del suelo modificadas, tramo municipio de aipe (311.2) – neiva (352) Tabla 19.8 dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo
104
modificadas,
tramo
desembocadura quebrada el arenoso (358.8) Tabla 20. Cambios en la cobertura del suelo
neiva
(352)
–
tramo
honda (0.0) – municipio de cambao (41.4) Tabla 21. Cambios en la cobertura del suelo tramo municipio de cambao
97 99
(41.44) - desembocadura río totare (85.4) Tabla 22. CAMBIOS EN LA COBERTURA DEL SUELO TRAMO DESEMBOCADURA RÍO TOTARE (85.4) - MUNICIPIO DE NARIÑO (127.4)
10
101
Tabla 23. Cambios en la cobertura del suelo
tramo
103
municipio de nariño (127.4) – municipio de suarez (181.8) Tabla 24. Cambios en la cobertura del suelo tramo municipio de suarez
105
(181.8) – desembocadura río prado (221.1) Tabla 25. Cambios en la cobertura del suelo
tramo
107
desembocadura río prado (221.1) - limite departamento tolima – huila (261.6) Tabla 26. Cambios en la cobertura del suelo tramo limite departamento
109
tolima – huila (261.6) – municipio de aipe (311.2) Tabla 27. Cambios en la cobertura del suelo
tramo
111
municipio de aipe (311.2) – neiva (352) Tabla 28. Cambios en la cobertura del suelo tramo neiva (352) – desembocadura quebrada el arenoso (358.8)
11
112
LISTA DE FIGURAS Figura 1. Entorno de los ecosistemas fluviales
23
Figura 2. Factores que determina la morfología y Dinámica del sistema fluvial Figura 3. Variedades de cauce aluviales
25
Figura 4. Tipos de análisis que pueden abordarse en una Imagen de satélite
40
Figura 5. Organización jerárquica de los criterios de Interpretación visual
42
Figura 6: perfil de elevación río magdalena trayecto Honda – neiva
46
Figura 7: esquema del cauce del río magdalena
47
Figura 8. Área de estudio
48
Figura 9. Cubrimiento planchas topográficas a escala 1:100.000 formato igac Figura 10. Flujo metodológico para determinar la dinámica fluvial del río
52
27
53
magdalena en el tramo honda – Neiva entre 1974 y 2011 Figura 11. Calidad de la imagen
54
Figura 12. Georreferenciación mosaico 1990
57
Figura 13. Recorte de las bandas en el procesador de Imágenes envi
59
Figura 14. Subconjunto de datos y exportacion en geotiff En envi
60
Figura 15. Georreferenciación mosaico 2011
61
Figura 16. Recorte de imágenes satelitales
62
Figura 17. Propiedades del raster
63
Figura 18. Creación de shp
64
Figura 19. Georreferenciación mosaico 1974
69
Figura 20. Corrección en la aplicación slc_off aplication
71
Figura 21. Mosaico de los años 1974, 1990 y 2011
74
12
RESUMEN
Definir la dinámica fluvial del río Magdalena fue un factor importante dentro de la planificación del territorio en el departamento del Tolima, Cundinamarca y Huila. Indudablemente al reducir la exposición de la población a las amenazas naturales a través de la implementación de técnicas que posibiliten el análisis de fenómenos dinámicos en el espacio y en el tiempo, contribuyendo con la prevención de riesgos y desastres. El presente estudio se realizó con el objetivo de conocer la dinámica fluvial del río Magdalena en la dimensión espacio – temporal del tramo Neiva – Honda en los años 1974, 1990 y 2011. La metodología considero la utilización de la geomática, procesando cartografía topográfica a escala 1:100.000 del año 1974, imágenes Landsat sensor TM año 1990, sensor TM y ETM+ para el año 2011, e información secundaría existente como estudios de cobertura y uso, mapa geológico de Colombia, geomorfología aplicada a levantamientos edafológicos y zonificación física de las tierras. El área de estudio fue definida por un corredor de cuatro kilómetros aguas abajo margen izquierda y derecha del río Magdalena, apoyada en la clasificación geomorfológica fluvial de Leopold (1957) y Brice (1975) y el sistema de clasificación de cobertura de la tierra según la metodología Corine Land Cover para Colombia. Se realizo la selección de imágenes, la corrección geométrica donde se incluye la conversión y georeferenciación del sistema de coordenadas, se conformaron los mosaicos para el año 1974, 1990 y 2011; Se efectuó la interpretación visual en pantalla y los análisis espaciales en el software gvSIG 1.12.; Para el mejoramiento de las imágenes de satélites que presentaban Gaps se utilizó el programa ENVI. Finalmente, la investigación evidencio que las áreas donde se presentan los mayores cambios son en la desembocadura de las subzonas hidrográficas de los ríos Seco, Sabandija, Saldaña, Prado, Cabrera, Pata, Aipe, Villa vieja, Loro, Bache, Guaguarco y Anchique, las microcuencas quebrada La muchagua, la seca, Hilarco, los angeles, Yaco, 13
Tatacon y Bateas; la dinámica fluvial afecto la cobertura y uso de la tierra en las siguientes proporciones: El 28%, el 20,3% y 16.4% correspondientes a las categorías Mosaico de Pastos y Cultivos, Mosaico de Cultivos, pastos y espacios Naturales y Pastos limpios, respectivamente. Lo cual permitirá direccionar la realización de acciones técnicas sobre ordenamiento del espacio geográfico, de manera coherente, con el comportamiento fluvial del río y del uso de las coberturas presentes allí. Palabras claves: Mosaicos, gvSIG, Gaps, coordenadas, Landsat.
14
ABSTRACT
Define the river dynamics of the Magdalena River was an important factor in land-use planning in the department of Tolima, Huila and Cundinamarca. Undoubtedly to reduce population exposure to natural hazards through the implementation of techniques that enabled the analysis of dynamic phenomena in space and time, contributing to the prevention of risks and disasters. he present study was conducted to know the river dynamics of the Magdalena River in the space dimension - time stretch Neiva - Honda in 1974, 1990 and 2011. The methodology consider the use of geomatics, manipulating scale topographic mapping 1: 100,000 in 1974, Landsat TM sensor 1990 sensor TM and ETM + for 2011, and existing secondary information such as site surveys and use, geological map of Colombia, geomorphology applied to pedological surveys and physical zoning of the land . The study area was defined by a corridor four kilometers downstream margin left and right of the Magdalena River, supported by the fluvial geomorphic Lepold classification (1957) and Brice (1975) and the classification system of land cover according to the Corine Land Cover methodology for Colombia. The selection of images was performed, geometric correction and georeferencing where conversion of the coordinate system is included, the mosaics were formed for 1974, 1990 and 2011; Screen visual interpretation and spatial analysis in the gvSIG 1.12 software was made; For the improvement of satellite images that showed Gaps ENVI software was used. Finally, the investigation evidenced that the areas where the greatest changes occur are at the mouth of the river Seco, Vermin, broken The muchagua, dry creek, Saldaña river, the river meadow, broken Hilarco, the Guaguarco river, creek Los Angeles river Anchique, broken Yaco, the Cabrera river Pata river, stream Tatacon, Aipe river, river old Villa, Bache river, stream and river Punts Loro; fluvial dynamics affect coverage and land use in the following proportions: 28%, 20.3% and 16.4% corresponding to the Mosaic categories of pastures and crops, Mosaic Crops, pastures and natural spaces and clean 15
pastures, respectively. Furthermore, the area of water round was determined by decree 2811 of 1974. Which route will allow the realization of technical actions on system of geographical space, consistent with the behavior of the river and river use of hedges present there. Keywords: Mosaic, gvSIG, Gaps, Coordinates, Landsat
16
INTRODUCCIÓN En el transcurso del tiempo las comunidades que se encuentran en la cuenca del río Magdalena han modificado la cobertura y uso del suelo ocasionando cambios en la forma del terreno, su génesis, la distribución de las geo formas y los procesos de transformación los que se reflejan en las crecientes o avenidas que producen inundaciones en sus zonas aledañas. El río Magdalena concentra el 80% de la movilización de carga fluvial en el país (2 millones de toneladas al año) y del transporte de pasajeros (600.000 pasajeros) y por su posición geográfica sirve como referente de los mayores ejes viales del país, (CORMAGADALENA, 1999). El área de estudio consolida tres grandes departamentos que son de carácter importante para el crecimiento de la nación Tolima, Huila y Cundinamarca, debido a que por allí transita la mayor cantidad de mercancías, presenta potencial para explotar la variedad de productos alimenticios para el país y además exhibe una gran cantidad de interferencia antrópica. El comportamiento de los cauces no era un tema importante en el desarrollo del país, la planeación estaba enmarcada dentro de acciones transversales que comprendían ámbitos económicos, sociales y políticos. La magnitud, la concentración de las actividades antrópicas y la alteración generalizada de la estructura básica de los sistemas naturales asociados a la cuenca hidrográfica del río Magdalena han afectado y disminuido su capacidad productiva, limitando sus potencialidades de uso lo que genera una sobre explotación de los recursos naturales. Por lo tanto, se comenzaron a implementar actividades inapropiadas en las riberas de los ríos, generando una incorrecta planificación equivocada del territorio y cambios en la cobertura del suelo, desencadenando una escasa capacidad para prevenir y mitigar los efectos causados por las crecientes e inundaciones en la cuenca del río Magdalena.
19
Dentro de la problemática que exhibe el río Magdalena, se pueden resaltar los siguientes aspectos: uso inadecuado de recursos naturales, inundaciones, sedimentación, sequías, contaminación, pobreza, tensiones sociales, deterioro ambiental, baja conciencia ambiental, ausencia del Estado, planificación desarticulada, información dispersa e incompleta, conflictos de uso del suelo, asentamientos en áreas de riesgo, crecientes demandas de agua para uso agrícola, niveles considerables de sedimentos, cuencas hidrográficas tributarias deterioradas, inadecuadas prácticas de minería, cultivos en laderas y pendientes fuertes, cultivos ilícitos y pastoreo en zonas de ladera, entre otros (CORMAGADALENA, 2007). En las riveras del río Magdalena para el área de estudio se desarrollan cultivos, se construyen viviendas, industrias y proyectos turísticos ubicados en zonas de alto riesgo de inundación; por otra parte se han presentado daños en la infraestructura de captación y pre tratamiento del agua como es el caso del acueducto de Villa vieja en el Huila, que generó inconvenientes de abastecimiento de agua potable para dicha comunidad, trayendo consigo problemas de salud pública. Estos efectos, visibles en el tramo Neiva – Honda, promueven que haya riesgo de pérdida de vidas, inversiones en infraestructura, industria y cultivos en las riveras de esta arteria fluvial. Un evento reciente de daño, fue el registrado por cuenta de la ola invernal que azotó el departamento del Tolima en el año 2011, y en especial a la ciudad de Honda, en donde ocurrió una creciente que alcanzó la cota de los 11,75 m, sepultando por completo un número indeterminado de viviendas (Vergara, 2008).
20
Estos acontecimientos generan incertidumbre a los pobladores de los municipios y veredas por donde transita el río Magdalena, debido a que no existe metodologías y técnicas para identificar las zonas óptimas de protección, cultivos y asentamientos, por lo tanto las inquietudes que surgen en esta investigación son: ¿Cuál es el espacio que ha tomado el río Magdalena durante un periodo de 26 años?, ¿Cuáles son las posibles áreas afectadas por la dinámica río Magdalena?, ¿Qué tipo de uso del suelo son los afectados?, ¿Dónde se encuentran las áreas con mayores afectación por la dinámica fluvial? Es importante conocer alguna técnica para identificar la dinámica fluvial del río Magdalena siendo la más viable y segura la geomática. Al implementar la geomática en el tramo Neiva - Honda se identificará los lugares por donde el cauce del río ha transitado y con los resultados encontrados se esperará que los municipios que se encuentran en el área de estudio puedan considerar para el ordenamiento territorial.
21
1. OBJETIVOS
1.1 OBJETIVO GENERAL Conocer la dinámica fluvial del río Magdalena en la dimensión espacio-temporal del tramo Neiva – Honda en los años 1974, 1990 y 2011, mediante técnicas de geomática 1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS Calcular y analizar la variabilidad espacial y temporal del cauce del río Magdalena en los años 1974, 1990 Y 2011. Mapear los tipos de coberturas presentes en la franja de cuatro kilómetro a lado y lado del río Magdalena en los años 1974, 1990 Y 2011.
22
2. MARCO TEORICO
2.1 CUENCAS HIDROGRÁFICAS. El Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible en el Decreto 1640 del 2012, Articulo 3 por medio del cual se reglamenta los instrumentos de planeación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos, y se dictan otras disposiciones, asume el concepto de cuencas hidrográfica como: área de aguas superficiales o subterráneas que vierten a una red hidrográfica natural con uno o varios cauces naturales, de caudal continuo o intermitente, que confluyen en un curso mayor que, a su vez, puede desembocar en un río principal, en un depósito natural de aguas, en un pantano o directamente en el mar. (p. 3) De acuerdo a Jiménez et al. (2006), se denomina cuenca hidrográfica al área territorial de drenaje natural donde todas las aguas pluviales confluyen hacia un colector común de descarga. También se define como un ecosistema en el cual interactúan y se interrelacionan variables biofísicas y socioeconómicas que funcionan como un todo, con entradas y salidas, límites definidos, estructura interna de subsistemas jerarquizados (por ejemplo en el sistema biofísico: los subsistemas biológicos y físicos). Según la FAO1 (1997), el manejo de la cuenca incluye tres elementos fundamentales Tierra, hombre y manejo. Tierra se refiere a las unidades geomorfológicas incluyendo suelo, agua, flora, fauna y todos los otros recursos conectados; se debe tener en cuenta que dentro de la cuenca hidrográfica existen muchos tipos de uso de la tierra e infraestructura que afecta el manejo de las cuencas. El elemento hombre se refiere a los
1
FAO. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 23
habitantes de la cuenca, con diferentes condiciones sociales, económicas y culturales que inciden en el manejo de las cuencas. El elemento Manejo se refiere a las políticas, legislación, administración, capacidad institucional, tecnología y recursos de agencia gubernamental relacionada con el manejo de la cuenca. Los componentes principales que determinan el funcionamiento de una cuenca son los elementos naturales y los de generación antrópica. Por lo tal motivo la estructura y el funcionamiento de la cuenca son reflejo de un conjunto amplio de factores y procesos geológicos, topográficos, climáticos y bióticos. Algunos de los procesos son cíclicos y continuos y otros son eventuales y aleatorios; unos cubren extensiones muy grandes y otros pueden darse en áreas de micro cuencas, por lo tanto los factores como el clima, geología, vegetación, régimen de caudales, actividades humanas influyen directamente en la dinámica fluvial. 2.2
ECOSISTEMA FLUVIAL
Para Ollero (2011), el sistema fluvial es un complejo mecanismo
hidrológico,
geomorfológico y ecológico de movilización o conducción superficial de las aguas continentales, acompañadas de los materiales que transportan (sedimentos, solutos, contaminantes, nutrientes, seres vivos) en la dirección de la pendiente hasta que son vertido en el océano. Elosegi y Sabater (2009), sustentan: La estructura del ecosistema fluvial (el cauce, la zona de ribera, la llanura de inundación, la zona de hiporreica) cambia en tamaño y complejidad como respuesta a la hidrología, que determina el trabajo cinético del agua y la distribución de los sustratos y materiales transportados. (p. 18).
24
Las formas que los ríos adoptan se ajustan a los volúmenes de agua y de sedimentos que transportan, y a las condiciones materiales de los terrenos que recorren.
De lo anterior se puede analizar que en los ecosistemas fluviales está ligada la calidad química del agua, la diversidad de hábitats y las distintas comunidades biológicas que se establecen en las mismas generando en el entorno interacciones ecosistémico de índole natural y antrópicas (Figura 1). En vista de los cambios del tamaño y complejidad hidrológica la estructura primordial es el río. Un río se caracteriza por su caudal y su régimen, el caudal es la cantidad de agua que baja por ese río. El régimen es la variación experimentada por el caudal de una corriente fluvial en función de los cambios climáticos estacionales (Serrato, 2010). La anterior definición recoge los aspectos hidráulicos pero no refleja el verdadero contenido del ecosistema fluvial. Por lo tanto una nueva forma de entender los ríos es como sistemas definida por una red de relaciones en las que intervienen elementos geológicos, edáficos, biológicos y sociales Figura 1: Entorno de los ecosistemas fluviales
25
Fuente: CEIDA (1998).
De acuerdo a Vannote et al. (1980), los ríos son ecosistemas extremadamente complejos en donde su energía y materia son intercambiables con las del medio que les rodea. Refleja interrelaciones de sus componentes, clima (precipitaciones, temperaturas), geología (litología, topografía), características de la cubierta vegetal y de los usos. Esta interacción desarrolla las características que un afluente puede tomar, generando beneficios las comunidades biológicas que allí se encuentren (Figura 2). Según Ruiz, Villar e Izquierdo (1987): Los ríos son elementos fundamentales de los paisajes terrestres y su dinámica tiene una importancia creciente en la física medio ambiental, son agentes de erosión y transporte que cada año transfieren enormes cantidades de agua y materiales desde el interior de los continentes a los mares y océanos (p. 37). Para Serrato (2010): Un río es el principal agente erosivo y de transporte de materiales en disolución y de materiales sólidos, que adquieren formas características al chocar entre sí (arenas, gravas, cantos rodados). Con estos materiales transportados, los ríos llevan a cabo una erosión en los terrenos, que da origen a diferentes perfiles de los valles fluviales, como consecuencia de la acción erosiva y de depósito, el lecho del río tiende a adquirir un perfil cóncavo (p. 135).
26
Figura 2: Factores que determina la morfología y dinámica del sistema fluvial
Fuente: Elosegi, A. Sabater, S. (2009).
Los ríos se organizan a si mismo formado una estructura hidrográfica organizada jerárquicamente para llevar a cabo las tareas de drenaje y evacuación de sedimentos de tal forma que constituyen un sistema de red fluvial organizado cuyo trazado se inclina hacia formas de eficiencia desarrollando las cuencas. El sistema fluvial según Ollero (2011), se estructura en cuencas hidrográficas compuesta por un sistema jerarquizado de cursos fluviales, desde pequeños surcos hasta ríos, que confluyen uno en otros hasta configurar el colector principal de la cuenca.
27
2.3
DINÁMICA FLUVIAL
Según Serrato (2010), se considera dinámica fluvial al proceso mediante el cual la acción de los ríos modifica de alguna manera el relieve terrestre, es un concepto fundamental en el análisis de la hidrología, en especial, en el estudio de las aguas continentales. Dentro de los cursos fluviales existe diversidad de factores los cuales generan procesos complejos activos y transformaciones en el sistema tanto en su componente espacial como en su evaluación temporal; La velocidad del río es un parámetro fundamental para definir la energía del río y la capacidad de transporte de sedimentos, generando el cambio de velocidad en cada punto, ya que se adapta a las diversas secciones transversales de un cauce. Para Guevara (2003), Las corrientes fluviales son geoformas dinámicas sujetas a rápidos cambios en el modelado del cauce y la configuración del flujo. Los caudales y la carga de sedimentos determinan las dimensiones del cauce de una corriente (ancho, profundidad, longitud de onda y gradiente del meandro). Las características físicas de los cauces fluviales, tales como la relación ancho/profundidad y sinuosidad, y los tipos de patrones (anastomosados, meandros, rectos) son afectados significativamente por las variaciones en los caudales, la carga sedimentaria, y por el tipo de carga de sedimento en función de la relación de las cargas de fondo y suspendida. Para Brice (1984), para identificar los tipos de trazados se fundamental en el índice de sinuosidad (IS) definido por la relación de la longitud del cauce y la longitud del eje central de meandros. Mediante este procedimiento, se consideran que los cauces rectos y cauces meandricos se encuentran en un grado de sinuosidad de 1,0 a 1,26; los cauces trenzados o braides pertenecen a grado de entrelazamiento mayores a 5% al 65% y los cauces anastomosados se encuentran en grado de Anastomosamiento mayores a 5% al 65%, (figura 3).
28
Figura 3: Variedades de cauce aluviales
Fuente: Brice (1984).
29
Según Leopold (1964), el cauce o los cauces principales del río y sus brazos suelen tener agua, pero no necesariamente agua corriente, en todas las épocas del año. Cuando el río penetra en la llanura aluvial comienza a serpentear formando meandros cuyas curvas son proporcionales a la anchura del río, cuando se constituyen tales cauces trenzados, la llanura inundable lateral tiene a veces una anchura limitada y toda su extensión puede quedar contenida en el cauce principal, las llanuras inundables típicas se caracterizan por los siguientes elementos: a) el cauce del río; b) viejos meandros a lagos fluviales que son tramos abandonados de un cauce antiguo; c) bancos, o puntos de depósitos de acarreos en las tierras que forman la orilla convexa del río; d) huellas de meandros, o depresiones y elevaciones en las tierras que quedan en las orilla convexa a medida que el cauce emigra lateralmente por la erosión de la orilla cóncava; e) lodazales, o zonas de aguas estancadas formadas tanto en las depresiones de viejos meandros como a lo largo de los limites del valle cuando las riadas fluyen directamente valle abajo formado cauces en los limites del valle; f) diques naturales: lomas o crestas que sobresalen de la superficie de la llanura inundable adyacente al cauce, formadas generalmente por materiales mas bastos depositados cuando las crecidas sobrepasan las orillas del cauce; g) Depósitos en marismas: sedimentos finos depositados más allá de las orillas por las aguas altas retenida entre los diques naturales y el limite del valle o la falda de la montaña; h) playas de arena: depósitos de materiales sueltos, generalmente de partículas de grava y arena en forma de playas o restos desparramados. (p. 86).
Los sistemas hídricos se ajustan permanentemente en el espacio y el tiempo debido a su génesis, origen y evolución de la geomorfología que presenta el relieve, la cual forma 30
la riqueza y diversidad de los sistemas naturales. Según las características fisiográficas que presenta el terreno los seres humanos realizan actividades necesarias para la supervivencia teniendo la capacidad de modificar el funcionamiento de los recursos naturales. Además del cauce o cauces principales del río, las zonas inundables tienen una red de cauces y caños que atraviesan los diques conectando el río principal con los pantanos y los lagos formados por antiguos meandros. Estos cauces pueden retener o no el agua durante todo el año, pero constituyen el camino principal para el agua y para el movimiento de los peces durante los períodos iniciales de las crecidas y durante las fases finales de retroceso del caudal. Antes de la ocupación humana, parece probable que la mayoría de los ríos estuviesen asociados con bosques ribereños cruzados por pistas abiertas por los animales y que en zonas más áridas, las llanuras estuviesen cubiertas con matas o arbustos propios, por lo tanto es importante reconocer la localización espacial a lo largo de los ríos, desde las montañas hasta el mar para identificar las geoformas aluviales, Para Villota (1991) algunas de las geoformas son: Las características morfológicas de los valles aluviales dependen principalmente de la vigencia del proceso de sedimentación, del régimen hidrológico de la corriente y de las fluctuaciones del nivel de base de erosión efectiva que hubiere sufrido la unidad. Así pues, un valle de río trenzado activo comprende las siguientes geoformas; La Vega es una unidad periódicamente inundable que cede y recibe continuamente aluviones de lecho, impidiendo el desarrollo del suelo y vegetación, la Sobrevega ocupa espacio al lado y lado de la vega, es ligeramente más elevada y solo ocasionalmente inundable, las Terrazas son remanentes de anteriores niveles de sedimentación, en las cuales se ha incisado la corriente como consecuencia de rejuvenecimiento del paisaje.
31
La
Llanura
aluvial
de
piedemonte,
es
una
unidad
genética
correspondiente a una planicie inclinada con topografías de glacis, que se extienden al pie de sistemas montañosos, serranías y escarpe de altiplanicies, y que ha sido formada por la sedimentación de las corrientes de agua que emergen de los terrenos más elevados hacia las zonas más bajas y abiertas. La Llanura aluvial de río trenzado tienen unas márgenes fácilmente erosionables y susceptibles a los desplomes, se trata de corrientes intermitentes, cuyo caudal fluctúa con tal violencia que durante la máxima cresta de crecientes el enorme volumen de agua que inunda linealmente a toda o casi toda la llanura, la convierte temporalmente en un cauce enormemente ensanchado, complementan el escenario de río trenzado, uno o más niveles de terrazas las que pueden tener deposicional o erosional y los correspondientes escarpes y taludes de terraza. La llanura aluvial meándrica hace referencia a la llanura aluvial abierta localizada a considerable distancia de áreas de erosión como cordilleras, serranías, altiplanicies, o bien a la llanura intermontana enmarcada por vertientes estables y escasamente erosionables. Los rasgos morfológicos que predominan son el Plano Inundable son susceptibles a inundaciones periódicas u ocasionales, en el que se destacan varias generaciones de orillares, meandros abandonados con agua o colmatados y algunas sobrevegas; Las Terrazas Deposicionales localizados a ambos lados del plano inundable y originados por repetidos descensos del nivel de base de erosión. Por ultimo encontramos la Llanura aluvial de desborde y Llanura fluvio - deltaica, se tratan de llanuras construidas por los meandricos o meandricos trenzados, espacialmente se extienden como intercordilleranas, cuyas corrientes reciben de los relieves 32
llanuras
circundantes
una elevada carga de sedimentos en suspensión y también de lecho. (p. 231). 2.4
GEOMÁTICA EN LA DINÁMICA FLUVIAL
Las técnicas geomáticas son un conjunto de tecnologías geoespaciales así como programas informáticos especializados para el análisis de los datos y su representación espacial. Entre las más importantes, se destacan la Teledetección, los Sistemas de Información Geográfica (SIG), los sistemas de posicionamiento Global (GPS) y la cartografía, así como software para el procesamiento digital (Reyes, 2012) . Para Pérez (2002), la geomática es: Un término científico moderno que se refiere a la aproximación integrada de la medición, análisis, gestión, almacenamiento y visualización de las descripciones y localización de datos terrestres, con
frecuencia
denominado datos geográficos o georeferenciados. Estos datos provienen de diversas fuentes, incluidos los localizados en plataformas satélites, aéreas e instrumentos terrestres. Estos se procesan y tratan bajo técnicas y metodologías informáticas (p. 64). La geomática crea una visión detallada y comprensible del mundo real debido a que integra disciplinas innovadoras como la percepción remota o fotogrametría, cartografía, Sistema de Información
teledetección,
Geográfica (SIG), geodesia,
topografía, posicionamiento por satélite (Pinto, 2013). Una de las disciplinas más usadas de la geomática en la dinámica fluvial es la teledetección; Para Ardila (2013) se basa en el registro de la radiación electromagnética utilizando sensores remotos de diferentes tipos que no están en contacto físico con los objetos que emiten la energía (Cámaras fotográficas, escáners, sistemas de radar, etc.), y que son portados por diferentes vehículos de navegación aérea, unos ubicados en la 33
atmósfera (Globos, aviones, helicópteros…) y otros fuera de la misma (Satélites, estaciones orbitales, naves espaciales). En la actualidad, el mundo se caracteriza por el predominio de la ciencia y de la tecnología, ambos productos del conocimiento, que de manera vertiginosa permean todas las áreas del saber humano, entre las que se encuentra la geomática. Las herramientas que nos proporciona la geomática son de gran valor para la toma de decisiones de política públicas asociadas al manejo de los recursos naturales, permitiendo cuantificar de forma inmediata, áreas, longitudes, tendencias y formas de algunas de las variables analizadas, desarrolladas a partir de operaciones de selección, cruce y combinación, contribuyen al estudio de esta problemática con mayor exactitud. Las aplicaciones más significativas en el ámbito internacional son: Ferrer (1998), utiliza mapas topográficos, imágenes de satélite Landsat TM (30 m de resolución espacial) del mes de julio, para obtener los mapas de números de curvas para cada una de las cuencas experimentales utilizando la teledetección como fuente de información adicional. Herrero
(2001),
estudia
la
la
caracterización,
interpretación
y
modelización
geomorfológica e hidrológica de la cuenca hidrográfica del río Alberche, con especial incidencia en el estudio de las crecidas fluviales y su aplicación a la gestión de riberas, para la puesta en marcha de la tesis doctoral recurre a la recopilación de cartográfica topográficas a nivel nacional, fotografías aéreas (copias positivas por contacto en papel de 24 x 24 cm) existentes de la zona de estudio, entre las que pueden distinguirse varios grupos
según
su
fecha
de
adquisición,
recopilación
de
datos
numéricos,
fundamentalmente meteorológicos e hidrológicos y la adquisición de imágenes procedentes de la Red de Rádares Meteorológicos (RERAM) del Sistema Integrado de Vigilancia Meteorológica (SIVIM). Fernandez Rodriguez (1997), utiliza la base topográfica a escala 1:25.000 del servicio cartográfico del ejército, el mapa topográfico nacional a escala 1:200.000, fotografías 34
aéreas de los cauces principales de Asturias para cuantificar de forma inmediata los aspectos físicos, morfológicos y medio ambientales de los sistemas fluviales, así como los impacto de las actividades humanas e industrial sobre los ríos del principado de Asturias. Filho (2011), evalúa el cambio en la zona del cauce del río del río Paraná, en el intervalo entre la presa de Porto Primavera y el Mutum isla, en el período comprendido entre el 24 de marzo 2004 y 21 de marzo de 2007, para considerar el equilibrio entre la erosión y la deposición que se produjo durante la temporada de lluvias de enero y febrero de 2007. En nuestro país se han efectuado estudios para el establecimiento de represas, planificación de los usos sostenible de tierras y para la cuenca de estudio se calificó la dinámica fluvial en el curso medio e inferior del río Magdalena para el transporte fluvial:
Robertson (1985), utiliza fotografías aéreas, mapas y mosaicos de radar de distintas fechas para calificar los tipos de dinámica fluvial de los tramos sucesivos y las características de su evolución en más de 600 Km del curso medio e inferior del río Magdalena. Álvarez (2007), realiza un análisis multitemporal de la dinámica fluvial del río La Miel a escala 1:10.000, para los períodos comprendidos entre los años: 1995, 2000, 2003 y 2005, en la zona aguas abajo de la central Miel, mediante la utilización de imágenes de satélite SPOT y ortofotomosaicos. Serrato (2010), realizó el análisis de la dinámica fluvial del río la Miel, a partir de la generación de cartografía digital temática de unidades geomorfológicas y del lecho del río, se tomaron como base fotografías aéreas e imágenes de satélites correspondientes a los años: 1995, 2000, 2003 y 2005. Se determinó la dinámica fluvial del río y del grado de afectación que esta dinámica produjo a las unidades geomorfológicas en cuanto a superficie total y parcial.
35
Los SIG han producido una revolución tecnológica, pero principalmente están generando una notable revolución intelectual, toda vez que sus planteamientos teóricos permiten pensar y actuar espacialmente. Producto de esa dinámica los SIG se han convertido en un lenguaje de la geografía (localización, distribución, asociación, interacción y evolución), permeando todas las áreas del conocimiento humano. (Gómez, 2010) La base de un SIG es una serie de capas de información espacial en formato digital que representan diversas variables (formato raster), o bien capas que representan objetos (formato vectorial) a los que corresponden varias entradas en una base de datos enlazada. Esta estructura permite combinar en un mismo sistema, información con orígenes y formatos muy diversos, incrementado la complejidad del sistema (Peña 2006). Para el IGAC (2012): Un mapa topográfico o de propósito general es aquel que representa gráficamente los principales elementos que conforman la superficie de la Tierra, estos mapas muestran objetos naturales o artificiales de un territorio tales como: colinas, ríos, bosques, pueblos, vías, puentes y canales entre otros, permiten identificar la planimetría (rasgos de los objetos en su posición geográfica correcta) y la altimetría (expresada a través de las curvas de nivel) tan fielmente como lo permite su escala (p. 12). 2.5 COBERTURA DE LA TIERRA El conocimiento de la cobertura y uso de la tierra constituye uno de los aspectos más importantes dentro del análisis físico biótico para el ordenamiento territorial por ser indispensable no sólo en la caracterización y espacialización de las unidades de paisaje, sino también, por su influencia en la formación y evolución de los suelos; por tal motivo se han presentado gran variedades de estudios aplicados a la detección de cambios en las coberturas de la tierra, lo que genera un desarrollo tecnológico y adecuado para 36
la
planificación del territorio y en el caso especial de las áreas protegidas, en la formulación de políticas a la conservación y protección de los recursos naturales. La cobertura terrestre se reconoce mediante dos términos: cobertura y uso de la tierra. El primero, hace referencia a los aspectos presentes en la superficie de la tierra, independiente de su origen (natural o antrópico) involucra la fisonomía y composición de la cobertura vegetal; el segundo término, se aplica a los tipos de ocupación o utilización que de una cobertura hace el hombre, de forma temporal o permanente (Etter, 1991). Con el fin de unificar los criterios sobre uso de la tierra a nivel mundial se ideo en 1930 la clasificación de la Unión Geográfica Internacional utilizando nueve clases las cuales son: Áreas Urbanas y/o instalaciones gubernamentales privadas, Terrenos
con
hortalizas, Terrenos con huertos frutales y otros cultivos perennes, Terrenos con cultivos extensivos (papa, camote, yuca, etc.), áreas de praderas mejoradas permanentes, áreas de praderas naturales, terrenos con bosques, terrenos pantanosos y/o cenagosos y terrenos sin uso y/o improductivos. Gracias a los avances tecnológicos el servicio Geológico de los Estados Unidos, propuso una clasificación cuyas categorías y clases hacen referencia a aspectos que se observan o se extraen de una imagen y según las condiciones locales de la zona de estudio, El sistema propone cuatro niveles primarios los cuales a su vez se pueden dividir en niveles secundarios y terciarios (Anderson, 1976). A partir de 1984 en Colombia se implementa la clasificación de la cobertura y uso de la tierra método CIAF (Centro Interamericano de Fotointerpretación); es un sistema de clasificación que consta de cuatro niveles y cinco clase de levantamientos proponiendo la metodología para cada uno de los levantamientos, la cual se basa en la interpretación de imágenes satélite, radar y fotografías aéreas con procedimiento visual sencillo hasta procesamiento digital y con poca comprobación de campo (Forero, 1981).
37
En los últimos años, la metodología más usada, para clasificar las coberturas del la tierra, es la europea denominada ―CORINE (Coordination of information of the Environment) Land Cover, que surgió a partir de un proyecto iniciado en 1985 para los países de la Unión Europea, con el fin de capturar datos de tipo numérico y espacial, generando una base de datos de Europa, a escala 1:100.000, basados en las imágenes del satélite LANDSAT (Ezquerra et al. 1998). Para el IGNE (2004),2 Corine Land Cover es un proyecto experimental para la recopilación, la coordinación y la homogenización de la información sobre el estado del medio ambiente y los recursos naturales en la comunidad. Para tal fin, el proyecto CORINE plantea tres objetivos principales: -
Compilar información sobre el estado del ambiente, teniendo en cuenta ciertos temas que tienen prioridad para todos los Estados que conforman la Comisión.
-
Coordinar la compilación de datos y la organización de la información entre los Estados de la Comisión o en el ámbito internacional.
-
Asegurar que la información sea consistente y que los datos obtenidos sean compatibles.
De esta manera, se puede definir el proyecto Corine Land Cover como una metodología específica elaborada para realizar el inventario de la cobertura de la tierra, Dentro de la Comisión Europea (1994). La metodología Corine Land Cover fue concebida inicialmente, para ser un procedimiento que se basara principalmente en técnicas de procesamiento de imágenes, aunque para esa época el equipo que se necesitaba y la relación costo-beneficio imposibilitaban el desarrollo completo de esta idea. Sin embargo, se utilizaron estas técnicas en una primera etapa de todo el proceso, con el fin de mejorar la calidad de las imágenes y permitir una mejor fotointerpretación (Bossard et al. 2000).
2
Instituto Geográfico Nacional. Ocupación del suelo, Ministerio de fomento. 38
El desarrollo actual de la metodología se lleva a cabo teniendo en cuenta como base, imágenes satelitales a escala 1:100.000 y, que permiten tener una visión amplia y detallada del terreno por estudiar. Existen varias razones para la determinación de esta escala: -
La información que se obtiene de escalas menores (1:250.000 ó 1:500.000), no es muy detallada.
-
Es compatible con proyectos que usan una escala más pequeña (ejemplo: se puede generalizar a una escala de 1:1.000.000).
-
Permite la actualización de los mapas de manera sencilla.
-
Se ajusta a las restricciones de presupuesto y a los límites de tiempo que se exige dentro de la zona por estudiar (IDEAM, IGAC, CORMAGDALENA. 2008).
El proyecto “Corine Land Cover Colombia” – CLC - se propuso estandarizar un sistema de clasificación, con categorías jerárquicas definidas de acuerdo con la información que pueden proporcionar las imágenes de satélite Landsat TM, conforme con las condiciones locales del territorio nacional (Ver Anexo A). La adaptación y validación de la metodología CLC permitirá comparar estadísticas de ocupación de la tierra, crear líneas de comunicación entre las diferentes instituciones que adopten el sistema, y, además, facilitar la homologación de información. 2.6 INTERPRETACIÓN VISUAL El análisis visual es un procedimiento vigente que puede hacerse sobre productos análogos como fotografías en papel, imágenes de satélite impresas o en la actualidad sobre el monitor o pantalla de cualquier PC en formato de visualización plana (jpg, tif, bmp). Estos productos sin excepción alguna requieren de información auxiliar que soporte la consistencia temática y apoye tanto a la clasificaciones como a la información extraída a partir de los datos visuales. IGAC (2009).
39
Para Chuvieco (1995), se pueden generar cuatro tipos de productos a partir del análisis de las imágenes de satélite ver figura 4 : -
Cartografía temática, mediante la clasificación visual o digital de las imágenes en una serie de categorías homogéneas, este enfoque pretende discriminar cubiertas, etiquetar cada pixel en la clase temática mas apropiada.
-
Matriz de medida sobre el terreno. La exploración que realizan los equipos sensores se conciben como un procedimiento para muestrear a intervalos reguladores, arcados por la resolución espacial del sensor
una
determinada variable de interés ambiental. -
Determinación de cambios. Una de las principales ventajas de la teledetección espacial es su capacidad para seguir fenómenos dinámicos gracias a la cobertura cíclica que proporcionan, el fin del análisis no es tanto establecer fronteras entre categorías, como señalar aquellas zonas de la imagen que han modificado sensiblemente sus rasgos espectrales entre dos o más fechas.
-
Mosaico. Donde se midan las relaciones espaciales entre los objetos, lo que se pretende es generar información sobre la estructura espacial de la información detectada: variedad espacial entre manchas del territorio (textura, diversidad), forma (compacidad), vínculos entre elementos (conectividad), etc., aprovechando el carácter digital de la imagen. (p. 18).
Figura 4: Tipos de análisis que pueden abordarse en una imagen de satélite
40
Fuente: Chuvieco (1995)
Para realizar la interpretación visual de imágenes es importante definir la escala y la leyenda, la primera condiciona la unidad mas pequeña de información que se debe incluir en el mapa y la segunda esta en función de la escala y también de la complejidad del territorio adaptadas a las necesidades locales. Una vez establecida la leyenda y la escala se selección el material que construirá la base del estudio, considerando los elementos como el tipo de sensor fecha de adquisición, soporte de las imágenes y material auxiliar (Chuvieco, 1995).
41
La forma más intuitiva de extraer información de imágenes de satélite es mediante la interpretación visual, según García (2007), está basada en la habilidad que presentan los humanos para relacionar tonos, colores y patrones espaciales que aparecen en una imagen con elementos del mundo real. Para determinar la interpretación de un objeto se debe de tener en cuenta el brillo que es la cantidad de energía que recibe el sensor; el color que se origina de las diferentes longitudes de onda que captan los ojos como características de la reflectividad; Un patrón espacial, tiene en cuenta la organización espacial particular de los objetos de una cobertura; La forma, se asocia con la anterior toda vez que la disposición de diferentes formas similares constituye un patrón; Tamaño, se relaciona mucho con la resolución espacial, brinda información de la cobertura o del objeto que estamos analizando; Textura, se relaciona con la homogéneo que se ve un objeto en un imagen; Sombra, puede restar información e una imagen a que impide la acertada captura de información (Ver figura 5).
Figura 5: Organización jerárquica de los criterios de interpretación visual
Fuente: European Commission (1993).
42
3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO El área de estudio comprende el tramo del río Magdalena entre el municipio de Honda departamento del Tolima (05º 14´ 03, 71” Latitud Norte y -74º43´43.53” Latitud Oeste) y el municipio de Neiva departamento del Huila (02º 53´ 18,79” Latitud Norte y -75º 17´ 30,94” Latitud Oeste); presenta una longitud de 358,8 Kilómetros, una altura sobre el nivel del mar mínima de 466 metros y una máxima de 1777 metros (ver Figura 6). Según la clasificación de las zonas de vida de Holdrigidge (1978), el área de estudio tiene seis zonas de vida y se encuentra en la faja altitudinal premontano y basal tropical (Ver Tabla 1). La característica hidrológica del río Magdalena depende de los niveles y caudales de losafluentes que desembocan permitiendo la planeación del uso del mismo, estableciendo sus posibilidades y limitaciones, de manera que se pueda satisfacer de forma adecuada la demanda de los diferentes usuarios (Corporación Autónoma del Río Grande de la Magdalena y ONF Andina, 2007); Según el decreto 1640 de 2012 en el área de estudio se identifican 21 sub zonas hidrográficas, ocho margen derecha y trece aguas abajo margen izquierda como se evidencia en la figura 7.
El trayecto cuenta con 26 municipios obteniendo el departamento del Tolima el 54%, seguido del departamento de Cundinamarca con un 31% y por último el departamento del Huila presenta el 15%; para el DANE (2005)3 la proyección de población en el 2010 del área de estudio es de 851470 personas. (Ver Tabla 2 y figura 8). Tabla 1: Clasificación zonas de vida Holdridge Bio Temperatura (°C)
24 – 18
Elevación (m) en región T
Fajas Altitudinales en región T
1000 – 2000 Premontano
43
Regiones Latitudinales
Subtropical
Zonas de Vida Bosque Seco Premontano (bs-PM) Bosque Húmedo Premontano (bh-PM) Bosque muy húmedo Premontano (bmh-PM)
30 – 24
3
0 – 1000
Basal*
Tropical
Bosque muy seco Tropical (bms-T) Bosque Seco Tropical (bs-T) Bosque Húmedo Tropical (bh-T)
Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Fuente: Autor
Según el mapa geológico colombiano (Servicio Geológico Colombiano, 2007) en el área de estudio se presenta once estructuras (fallas y pliegues), evidenciando que los abanicos aluviales y depósitos coluviales (Q-ca), conciben en la variación de la dinámica fluvial del río Magdalena (Ver Tabla 3). Las condiciones geográficas con que cuenta el proyecto son idóneas para que las comunidades desarrollen su economía en base a la producción pecuaria y a la agricultura (Ver Tabla 4), al presentarse diferentes tipos de producción con lleva a un conflicto del suelo lo cual genera cambios en las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo. Tabla 2: Municipios y asentamientos humanos en el área de estudio
DEPARTAMENTO MUNICIPIOS
CUNDINAMARCA
Guaduas Chaguani San Juan de Rioseco Beltrán Guataqui Nariño Girardot Ricaurte Honda Armero Ambalema Venadillo Piedras Coello Flandes 44
DANE PROYECCIÓN POBLACIÓN 2010 35.018 4.021 9.708 2.065 2.549 2.140 101.792 8.771 26.010 12.509 7.249 19.192 5.526 9.370 28.592
TOLIMA
HUILA
Espinal Guamo Suárez Purificación Prado Coyaima Natagaima Aipe Villavieja
76.405 33.628 4.534 28.601 8.267 28.120 22.889 22.854 7.338
Tello Neiva
13.835 330.487 Fuente: DANE (2010).
Figura 6: Perfil de elevación río Magdalena trayecto Honda - Neiva
Fuente: Google Earth (2014).
45
Figura 7: Esquema del cauce del río Magdalena
Fuente: Plan de manejo de la Cuenca del río Magdalena – Cauca (2007)
46
Figura 8: Área de estudio
Fuente: El autor.
Tabla 3: Clasificación Geológica del área de estudio
b6K6-Stm N2Q1-VCc n4n6-Sc Q2-vc Q-vc Q-ca Q-al
LEYENDA EDAD Shales, calizas, arenitas, cherts y fosforitas Albiano Arenitas feldespáticas y líticas Burdigaliano Areniscas líticas con intercalaciones de arcillolitas Serravaliano Flujos vulcanoclastica constituidos por piroclastos y Holoceno epiclastos de composición andesitica y diacitica Cuaternario Flujos vulcanoclasticos constituidos por piroclastos y epiclastos de composición adesitica Abanicos aluviales y depósitos coluviales Holoceno Depósitos aluviales y llanuras aluviales Holoceno 47
e8n3-Sc E1-Sc T3J1-VCc Q1-t
Arcillolitas abigarradas y cuarzoarenitas de grano fino a conglomeráicas Conglomerados intercalados con arenitas de grano medio a grueso y lodolitas carbonosas Tobas, aglomerados y lavas, ocasionalmente intercalaciones de capas rojas de arenitas líticas y limolitas (formación Saldaña) Terrazas aluviales
Rupeliano Daniano Superior Tardia Pleistoceno
Fuente: El Autor
Tabla 4: Usos del suelo para el año 2013 DEPARTAMENTO CUNDINAMARCA TOLIMA HUILA
ÁREA USO AGRÍCOLA (Ha) 166375 257769 213433 Fuente: El Autor
48
ÁREA USO PECUARIA (Ha) 1443935 1292449 926052
4. MATERIALES Se realizó la búsqueda de imágenes satelitales, cartografía y documentos técnicos relacionadas de la zona de estudio, tanto en poder de otros investigadores como de instituciones públicas: Corporación Autónoma Regional del Tolima (CORTOLIMA), Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), Corporación Autónoma del Alto Magdalena (CAM), INGEOMINAS, las alcaldías municipales del área de estudio, Universidad del Tolima, Universidad Sur Colombiana y otras instituciones del orden nacional. 4.1
MATERIAL CARTOGRÁFICO
4.1.1. Cartografía Topográfica. El área de estudio comprende ocho planchas topográficas a escala 1:100.000 en formato análogo, presentan un sistema de referencia proyección Conforme de Gauss, con esferoide Internacional, el origen de la zona en coordenadas geográficas es de Longitud −74º04’51.30” y Latitud 4º35’56.57”, el datúm horizontal es Bogotá y el datúm vertical es nivel medio del mar en Buenaventura; las planchas fueron generadas por el IGAC de fotografías aéreas, restitución estéreo – fotogramétricas a escala 1:25.000 del año 1973. En el anexo B, se presenta las planchas utilizadas en formato análogo, en la Tabla 5 se encuentran las fechas que fue elaborada cada plancha y en la figura 9 está la distribución espacial. Tabla 5: Fechas de elaboración de las planchas NÚMERO DE PLANCHA ESCALA 1:100.000 FORMATO IGAC 207 226 245 264 283 302 303 323 Fuente: El Autor
49
FECHA DE CREACIÓN 1974 1974 1958 1956 1976 1973 1976 1972
4.1.2 Cartografía temática. Para analizar la dinámica fluvial del río Magdalena se utilizó el mapa de geología elaborado por el servicio geológico colombiano, el mapa del uso del suelo de Corine Land Cover, con el fin de poder justificar los movimientos temporales del cauce del río Magdalena. 4.2 IMÁGENES DE SATÉLITE Las imágenes fueron proporcionadas desde el portal del USGS (http://glovis.usgs.gov/), identificando las imágenes de mejor calidad para los años 1990 y 2011; Se adquirió los mosaicos de imágenes de satélite LANDSAT 4 con una resolución espacial de 30 x 30 metros. Las imágenes LANDSAT están compuestas por 7 bandas espectrales, que fueron elegidas especialmente para el monitoreo de la vegetación, para aplicaciones geológicas y para el estudio de los recursos naturales; estas bandas pueden combinarse produciendo una gama de imágenes de color que incrementan notablemente sus aplicaciones. Figura 9. Cubrimiento planchas topográficas a escala 1:100.000 formato IGAC
50
Fuente: El autor
51
5. METODOLOGÍA La metodología utilizada en el desarrollo del proyecto se realizó en cuatro fases (Figura 10) Figura 10. Flujo metodológico en la determinación de la dinámica fluvial del río Magdalena en el tramo Honda – Neiva entre 1974 y 2011
Fuente: El autor
52
5.1 PRIMERA FASE. SELECCIÓN DE IMÁGENES. Se analizó las imágenes del portal USGS para los años 1990 y 2011 identificando las imágenes de buena calidad y omitiendo las que presenten nubosidad, alteraciones de color y de bandas (ver figura 11), Finalmente lo que se pretende, es generar información sobre la estructura espacial de la información detectada aprovechando el carácter digital de la imagen, el mosaico seleccionadas corresponde a tres imágenes que se encuentra en la Tabla 6. Tabla 6. Posición de las imágenes Path/Row
MOSAICO Imagen 1 Imagen 2 Imagen 3
Path 8 8 8
WRS-2 Row Lat 56 5.8 57 4.3 58 2.9
Fuente: El autor
Figura 11. Calidad de la imagen Mala Calidad
Buena Calidad
Fuente: El autor
53
long -74.2 -74.5 -74.8
Las imágenes seleccionadas para cada año presentan el mismo mes de la toma facilitando la manipulación de la información; al terminar esta secuencia se obtendrá un consolidado del cual salen las imágenes que se adaptan a los tres departamentos generando el mosaico con las imágenes óptimas en el trayecto Honda – Neiva para los años 1990 y 2011. Las imágenes que cumplen con los parámetros óptimas se encuentran en la Tabla 7. Tabla 7. Parámetros de las imágenes
FECHA UBICACIÓN INFORMACIÓN DE LA ESCENA
1990
2011
ID:LT40080561990135XXX01 CC: 50% Date: 1990/5/15 HONDA Qlty: 9 Sensor: TM ID: LT40080571990135XXX03 HONDA – CC: 50% Date: 1990/5/15 NATAGAIMA Qlty: 9 Product: TM 186121434 ID:LT40080581990135XXX03 NATAGAIMA CC: 50% Date: 1990/5/15 – NEIVA Qlty: 9 Product: TM 0 ID:L71EDC1111033180400_HDF.111941555 HONDA Date: 2011/2/13 Product: ETM+ ID: LT50080572011073CHM00 HONDA – CC: 55% Date: 2011/3/14 NATAGAIMA Qlty: 9 Product: TM 185357637 ID: LT50080582011073CHM00 NATAGAIMA CC: 34% Date: 2011/3/14 – NEIVA Qlty: 9 Product: TM 0 Fuente: El Autor
54
SATELITE
LANDSAT 4
LANDSAT 4
LANDSAT 4
LANDSAT 7
LANDSAT 4
LANDSAT 4
5.2
SEGUNDA FASE. CORRECCIÓN GEOMETRICA
Consiste en la utilización del software gvSIG como herramienta de integración de la información donde se almaceno y se codifico; en este programa se realiza las correcciones geométricas de la imagen que incluyen cambios en la posición que ocupan los pixeles que la forman; se trata de cambiar su posición, sus coordenadas, se modela el error geométrico, mediante utilización de una serie de puntos con coordenadas conocidas e identificables en la cartografía básica de la zona de estudio, a estos puntos se denominan puntos de control, estos puntos son ubicados en la imagen digital y se determina el error medio cuadrático que debe ser menor a 1. 5.2.1 Conversión y georreferenciación. Se realizó la conversión del sistema proyección conforme
de
Gauss
a
proyección
MAGNA-SIRGAS
utilizando
la
página
http://www.sumapa.com/; se realiza la georreferenciación en el software gvSIG (2012) el cual crea un archivo con proyección MAGNA-SIRGAS / Colombia Bogotá zone, se añade la imagen y se realiza la transformación geográfica para cada plancha. 5.3
TERCERA FASE. CONFORMACION DE MOSAICOS
5.3.1 Mosaico 1974. Para las planchas cartográficas de 1974 se realizó
la
georreferenciación utilizando las cuatro esquinas de cada de las imágenes debido a que presentan las coordenadas planas X, Y; se efectúo el recorte de cada una de ellas para detallar el área de estudio. 5.3.2 Mosaico 1990. La georreferenciación de las imágenes satelitales del año 1990 se utilizó puntos como carreteras, puentes y construcciones del mosaico 1974 el cual ya se encuentra con la proyección MAGNA-SIRGAS (ver figura 12). Figura 12. Georreferenciación mosaico 1990
55
Fuente: El Autor
5.3.3 Mosaico 2011. Debido a que el satélite landsat 7 presentó un problema a causa de una falla en el Scan Line Corrector (SLC-off), lo que genero franjas de datos inválidos conocidos como gaps; para el área de estudio del presente mosaico, en la imagen 1 (Path/Row 8-56) se realizó el rellenado de los gaps utilizando la metodología (Rodríguez , 2009). Esta metodología realiza la corrección mediante la implementación del proceso de macheo de histogramas sugerido en el Phase 2 Gap-Fil Algorithm, los valores radiométricos perdidos en las imágenes Landsat 7 SLC-off, para viabilizar las tareas de actualización de cartografía y posibilitar el seguimientos a distintos fenómenos; para ello se empleó la siguiente pasos:
56
Se
preparó
la
imagen
1
del
mosaico
2011
(ID:L71EDC1111033180400
HDF.111941HDF.111941555 Date: 2011/2/13 Product: ETM+) utilizando el programa de procesamiento de imágenes ENVI y una imagen cercana libre de nubes y sombras que corresponda
a
la
misma
localización
y
a
una
fecha
cercana,
(ID:L72008056_05620091213 Date:2009/12/13 Producto: ETM+). Para procesar las imágenes en ENVI, se realiza la entrada por bandas separadas usando la misma banda de dos años diferentes teniendo en cuenta que el bandeo no se superponga, Se debe realizar el recorte de las imágenes para que el algoritmo pueda identificar el área de interés, en el programa ENVI se utiliza la barra Tools, Región Of Interest y selecciono el área a trabajar como se muestra en la figura 13. Una vez que tenemos las dos áreas de interés definida se utiliza la extensión de Subconjuntos de datos a través de ROIs y exporto los archivos en formato GeoTIFF. (Figura 14) Para poder desarrollar la corrección de los gaps la Universidad de la Habana diseño una aplicación sencilla para que las imágenes GeoTIFF generadas en el programa ENVI fueran insertadas en la aplicación SLC_Off Aplication y allí se desarrolle la imagen corregida. A partir de la corrección de la imagen 1 del mosaico 2011 se realizó la georreferenciación utilizando los mismos puntos de las imágenes del año 1990. Ver figura 15.
Figura 13. Recorte de las bandas en el procesador de imágenes ENVI
57
Paso 1
Paso 2
Fuente: El Autor
58
Figura 14. Subconjunto de datos y exportación en GeoTIFF en ENVI Paso 1
Paso 2
Paso 3
Paso 4
Fuente: El Autor
Figura 15. Georreferenciación mosaico 2011 59
Fuente: El Autor
Una vez georeferenciadas los tres momentos se procedió a seleccionar el área de estudio y realizar el recorte a los mosaicos 1990 y 2011 (ver figura 16). El proceso anterior se realiza para las tres imágenes de cada año. Para identificar los atributos de los mosaicos 1990 y 2011 se obtuvo mediante la generación de composiciones a color, surge de la mezcla de tres bandas espectrales, a cada banda se le asigna un color, para llegar a obtener una composición denominada falso color o infrarrojo. Se obtiene desplazando hacia longitudes más largas las bandas del espectro visible.
Figura 16. Recorte de imágenes satelitales 61
Paso 1
Paso 2
Paso 3
Fuente: El Autor
Sustituyendo la composición de bandas R, V y A, por la correspondiente al IRC, R y V (Chuvieco, 1995), el cual permite identificar la información incluida en el documento análogo que trae la imagen, como rasgos de adquisición, identificación, fecha, origen, proyección, numero de bandas tipo de datos entre otros (ver figura 17).
62
Una vez analizadas las características de los mosaicos 1974, 1990 y 2011, se realiza una solapa para estimar la variabilidad espacial y temporal del cauce del río Magdalena en cada momento utilizando una escala pequeña permitiendo detallar de la mejor manera las orillas del cauce aguas abajo margen izquierda y derecha, facilitando las técnicas analíticas para medir, clasificar (ver figura 18). Figura 17. Propiedades del raster Paso 1
Paso 2
Paso 3
Paso 4
Fuente: Autor
63
Figura 18. Creación de SHP Paso 1
Paso 2
Paso 3
Paso 4
Paso 5
Fuente: Autor
64
5.4 CUARTA FASE. INTERPRETACIÓN VISUAL DE LAS IMÁGENES DE SATÉLITE. Una vez realizadas las anteriores fases, la interpretación se realizó en base a documentos o artículos científicos: -
El primero es el documento es la clasificación que realiza Brice (1984) de las geoformas en el documento Planform properties of meandering rivers, realizado en New York (Ver Tabla 8).
-
El segundo el realizado por Leopold B, Wolman B y Miller J. (1995) en el document Fluvial Processes in Geomorphology, el cual clasifica las características morfológicas (Ver Tabla 9).
-
Y el último es la información temática del proyecto “Mapa de Cobertura de la Tierra Cuenca Magdalena – Cauca, metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia a escala 1:100.00” (IDEAM, IGAC, Cormagdalena y ONF Andina 2007), del cual se tomó la descripción de las unidades de cobertura de la tierra que se encuentran en la zona de estudio (ver Tabla 10).
5.4.1 Leyenda del Mapa Dinámica Fluvial. Se utilizaron dos leyendas, las cuales fueron analizadas por transeptos tomando como punto cero (0) el puente del municipio de Honda y se realiza la descripción a escala 1:100.000; la primera leyenda surge de los cambios del cauce aluvial que tomo la corriente del río Magdalena para los años 1974, 1990 y 2011 clasificada por Brice. La segunda leyenda son las características morfológicas que el río obtiene a partir de tres composiciones de capas (1974-1990, 1990-2011, 1974-2011) utilizando para cada momento la clasificación realizada por Leopold B, Wolman B y Miller J. (1995).
65
Tabla 8. Clasificación cambios en el cauce aluvial NOMBRE
DEFINICION
DETALLE
Sinuosidad
Cauces de ancho homogéneo, profundo de fase única
Entrelazamiento
Predominan las islas de forma variada
Anastomosamiento
Cauces divididos con ramificaciones sinuosas, predominan las curvas rectificas
Fuente: Brice (1984)
66
Tabla 9. Clasificación características Morfológicas NOMBRE
DEFINICIÓN
DETALLE
Bancos
Bancos o puntos de depósitos de acarreos en las tierras que forman la orilla convexa del río
Huellas de meandros o depresiones y elevaciones en Huellas de las tierras que quedan en las meandros orilla convexa a medida que el cauce emigra lateralmente por la erosión de la orilla cóncava
Fuente. Leopold B, Wolman B y Miller J. (1995).
67
Tabla 10. Clasificación Corine Land Cover en el área de estudio NOMBRE CÓDIGO Tejido Urbano Continuo 1.1.1. Tejido Urbano Discontinuo 1.1.2. Aeropuertos 1.2.4. Instalaciones Recreativas 1.4.2. Otros Cultivos Anuales o Transitorios 2.1.1. Arroz 2.1.3. Frutales 2.2.8. Pastos Limpios 2.3.1. Pastos arbolados 2.3.2. Pastos Enmalezados o en rastrojados 2.3.3. Mosaico de Cultivos 2.4.1. Mosaico de Pastos y Cultivos 2.4.2. Mosaico de Cultivos, pastos y espacios naturales 2.4.3 Mosaico de Pastos con Espacios Naturales 2.4.4. Bosque de Galería y/o Ripario 3.1.3. Arbustos y Matorrales 3.2.2 Tierras Desnudas o Degradadas 3.3.3. Embalses y Cuerpos de Agua 5.1.4. Fuente: IDEAM, IGAC, Cormagdalena y ONF Andina (2007)
5.5 QUINTA FASE. DOCUMENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN GEOGRÁFICA La elaboración de la dinámica fluvial del río Magdalena se puede analizar en la figura 10 donde se observan las fases utilizadas para el desarrollo de la dinámica; con el resultado final se documentó la memoria técnica siguiendo la norma técnica NTC 4611 y los conceptos básicos de la calidad de los datos geográficos planteados en la norma técnica NTC 5043 (ver anexo C, D, E, F, G, H, I,). Finalmente, se redactó una memoria técnica en la que se describieron con detalle los tipos de coberturas y usos según la clasificación Corine Land Cover presentes en la franja de cuatro kilómetros a lado y lado del río Magdalena para los años 1974, 1990 y 2011, los resultados y las conclusiones y recomendaciones.
68
6. RESULTADOS Y ANÁLISIS 6.1 CONFORMACIÓN DE MOSAICOS Para obtener la georreferenciación del mosaico de 1974 se tomaron se tomaron como base los caracteres que se encuentran en la Tabla 11 y el resultado se observa en la figura 19 la dinámica del mosaico. Figura 19. Georreferenciación mosaico 1974
Fuente: El Autor
69
Tabla 11. Coordenadas Geográficas Mosaico 1974
PLANCHA 207
226
245
264
283
302
303
323
PROYECCION GAUSS Y X 880.000 1.040.000 880.000 1.080.000 940.000 1.080.000 940.000 1.040.000 880.000 1.000.000 880.000 1.040.000 940.000 1.040.000 940.000 1.000.000 880.000 960.000 880.000 1.000.000 940.000 1.000.000 940.000 960.000 880.000 920.000 880.000 960.000 940.000 960.000 940.000 920.000 880.000 880.000 880.000 920.000 940.000 920.000 940.000 880.000 835.000 840.000 835.000 880.000 880.000 880.000 880.000 840.000 880.000 840.000 880.000 880.000 940.000 880.000 940.000 840.000 835.000 800.000 835.000 840.000 880.000 840.000 880.000 800.000
PROYECCIÓN MAGNA-SIRGAS Y X 880000,781 1.040.000,417 880.000,957 1.080.000,370 940.000,880 1.080.000,081 940.000,686 1.040.000,150 880.000,620 1.000.000,476 880.000,781 1.040.000,471 940.000,686 1.040.000,150 940.000,506 1.000.000,232 880.000,474 960.000,547 880.000,620 1.000.000,476 940.000,506 1.000.000,232 940.000,341 960.000,326 880.000,343 920.000,632 880.000,474 960.000,547 940.000,341 960.000,326 940.000,192 920.000,433 880.000,227 880.000,227 880.000,343 920.000,632 940.000,192 920.000,433 940.000,057 880.000,552 835.000,246 840.000,935 835.000,333 880.000,842 880.000,227 880.000,728 880.000,127 840.000,838 880.000,127 840.000,838 880.000,227 880.000,728 940.000,057 880.000,552 939.999,938 840.000,684 835.000,175 800.001,039 835.000,246 840.000,935 880.000,127 840.000,838 880.000,041 800.000,959
RMS
0,026
0,016
0,013
0,014
0,015
0,014
0,013
0,009
Fuente: El Autor
Para los mosaicos 1990 y 2011 se utilizaron lugares como la vía férrea de la vereda Calamaro, el puente del municipio de Mendez, la pista del aeropuerto de Girardot
70
(ver
Tabla 12). La corrección de los gaps de la imagen 1 del mosaico 2011 se evidencia en la figura 20; En la figura 21 se observa el mosaico para cada año. Tabla 12. Coordenadas Geográficas Mosaico 1990 y 2011 IMAGEN Lat Long
5.8
-74.2
PROYECCIÓN MAGNA-SIRGAS Y X 1.066.506,96 911.138,18 1.066.373,62 937.509,22 1.049.899,13 925.716,33 1.054.255,16 911.108,55 1.034.187,62 926.620,05
4.3
2.9
-74.5
-74.8
965.491,273 892.697,626
920.393.335 886.777,459
908.364,94
905.834,41
852.718,46 842.432,68 818.773,42 811.750,62
869.483,51 866.405,57 864.876,34 849.456,11 Fuente: El Autor
71
DESCRIPCION Vía Mariquita – Honda Vía ferrea vereda Calamaro departamento de Cundinamarca Puente del municipio de Méndez Cruce Hacienda el Hato vía principal Guayabal – Mariquita Puente entrada municipio de Cambao Pista aeropuerto de Girardot Carretera entra municipio de Natagaima Puente entrada municipio de Prado Puente río Aipe Puente río Bache Pista aeropuerto de Neiva Vía Palermo – Neiva
Figura 20. Corrección en la aplicación SLC_Off Aplication
Fuente: El Autor
72
Figura 21. Mosaico de los años 1974, 1990 y 2011 1974
1990
2011
Fuente: El Autor
6.2
VARIABILIDAD ESPACIAL Y TEMPORAL DEL CAUCE DEL RÍO MAGDALENA
EN LOS AÑOS 1974, 1990 Y 2011. Como resultado de la interpretación visual en pantalla de cada mosaico se obtuvo el área de los ríos y las islas fluviales que se formaron en el tiempo. Esta información se presenta
73
en la Tabla 13 y en los anexos J, K, L se detallan las áreas de cada isla localizados para cada uno de los mosaicos. Tabla 13. Área y atributos de los años 1974, 1990 y 2011 AREA (ha) DESCRIPCIÓN RÍO ISLA Número de Islas
Mosaico 1974 13691,75 3,75 166
Mosaico 1990 13873,1 4,59 290
Dinámica fluvial 1974 - 2011
Mosaico 2011 12748,53 3,84 285
23196,23
Fuente: El Autor
En la Tabla 14 se describe por tramos la clasificación del cauce según Brice (1984), como resultado de los cambios del cauce en la zona de estudio presenta un 63% en sinuosidad, el 23% del área son anastomosamiento y el 14% corresponden a entrelazamiento, en la Tabla 15, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4, 15.5, 15.6, 15.7 y 15.8 se observa por tramos la clasificación según Brice (1984). Tabla 14: Clasificación del cause según Brice (1984) por tramos TRAMO (Km) Honda (0.0) – municipio de Cambao (41.4) Municipio de Cambao (41.4) – desembocadura del río Totare (85.4) Desembocadura del río Totare (85.4) – municipio de Nariño (127.4) Municipio de Nariño (127.4) – municipio de Suarez (181.8) Municipio de Suarez (181.8) – municipio de Purificación (201) Municipio de Purificación (201) – desembocadura río Prado (221.1) Desembocadura río Prado (221.1) – limites departamento Tolima – Huila (261.6) 74
CLASIFICACIÓN SEGÚN BRICE Sinuocidad Sinuocidad Sinuocidad Sinuocidad Sinuocidad Anastomosamiento Anastomosamiento
Limites departamento Tolima – Huila (261.6) – municipio de Aipe (311.2) Municipio de Aipe (311.2) – municipio de Fortalecilla (328) Municipio de Fortalecilla (328) – Neiva (352) Neiva (352) – desembocadura quebrada el arenoso (358.8) Fuente: El Autor
75
Entrelazamiento Anastomosamiento Sinuocidad Anastomosamiento
Tabla 15. Cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011, tramo Honda (0.0) – municipio de Cambao (41.4) DISTANCIA (km)
1974
CAMBIOS DEL CAUCE ALUVIAL 1990
0.0 (Municipio Honda) – 18.5 (Municipio de Méndez) Tolima
18.5 (Municipio de Méndez) – 41.4 (Municipio de Cambao) Tolima
Fuente: El Autor
72
2011
Tabla 15.1 Cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011, tramo municipio de Cambao (41.44) Desembocadura río Totare (85.4) DISTANCIA (km)
1974
CAMBIOS DEL CAUCE ALUVIAL 1990
41.44 (Municipio de Cambao, Tolima) - 62.9 (Municipio de Beltrán, Cundinamarca)
62.9 (Municipio de Beltrán, Cundinamarca) 85.4 (Desembocadur a río Totare, Tolima)
Fuente: El Autor
73
2011
Tabla 15.2 Cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011, tramo desembocadura río Totare (85.4) - municipio de Nariño (127.4) DISTANCIA (km)
1974
CAMBIOS DEL CAUCE ALUVIAL 1990
85.4 (Desembocadura río Totare, Tolima) – 107.5 (Municipio de Guataqui, Cundinamarca)
107.5 (Municipio de Guataqui, Cundinamarca) – 127.4 (Municipio de Nariño, Cundinamarca)
Fuente: El Autor
74
2011
Tabla 15.3 Cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011, tramo municipio de Nariño (127.4) - municipio de Suarez (181.8) DISTANCIA (km)
1974
CAMBIOS DEL CAUCE ALUVIAL 1990
127.4 (Municipio de Nariño, Cundinamarca)– 163.2 (Municipio Espinal, Tolima)
163.2 (Municipio Espinal, Tolima) – 181.8 (Municipio de Suarez, Tolima)
Fuente: El Autor
75
2011
Tabla 15.4 Cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011, tramo municipio de Suarez (181.8) – desembocadura río Prado (221.1) DISTANCIA (Km)
1974
CAMBIOS DEL CAUCE ALUVIAL 1990
181.8 (Municipio de Suarez, Tolima) – 201 (Municipio de Purificación, Tolima)
201(Municipio de Purificación, Tolima) – 221. 1 (desembocadura río Prado, Tolima)
Fuente: El Autor
76
2011
Tabla 15.5 Cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011, tramo desembocadura río Prado (221.1) - Limite departamento Tolima – Huila (261.6) DISTANCIA (Km)
1974
CAMBIOS DEL CAUCE ALUVIAL 1990
221.1 (Desembocadura río Prado, Tolima) – 241.6 (Desembocadura río Guaguarco, Tolima)
241.6 (Desembocadura río Guaguarco, Tolima) – 261.6 (Limite departamento Tolima – Huila)
Fuente: El Autor
77
2011
Tabla 15.6 Cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011, tramo limite departamento Tolima (261.6) – municipio de Aipe (311.2) DISTANCIA (Km)
1974
CAMBIOS DEL CAUCE ALUVIAL 1990
261.6 (Limite departamento Tolima – Huila) – 288 (Desembocadura río Pata, Huila
288 (Desembocadura río Pata, Huila – 311.2 (Municipio de Aipe, Huila)
Fuente: El Autor
78
2011
Tabla 15.7 Cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011, tramo municipio de AIpe (311.2) – Neiva (352) DISTANCIA (Km)
1974
CAMBIOS DEL CAUCE ALUVIAL 1990
311.2 (Municipio de Aipe, Huila) – 328 (Municipio de Fortalecilla, Huila)
328 (Municipio de Fortalecilla, Huila) – 352 (Neiva, Huila)
Fuente: El Autor
79
2011
Tabla 15.8 Cambios del cauce del río para los años 1974, 1990 y 2011, tramo Neiva (352) – desembocadura quebrada el arenoso (358.8) DISTANCIA (Km)
1974
CAMBIOS DEL CAUCE ALUVIAL 1990
352.3 (Neiva, Huila) – 358.8 (Desembocadura quebrada el arenoso, Huila)
Fuente. El Autor
80
2011
Las características morfológicas que el río adquirió en los mosaicos 1974-1990, 19902011, 1974-2011 con la clasificación Leopold B, Wolman B y Miller J. (1995), se observan en la Tabla 16. Como resultado se observo una modificación del 98%, 97% y 88% correspondientes
a
la
composición
1974–1990,
1990–2011
y
1974–2011,
respectivamente. En la Tabla 17, 17.1, 17.2, 17.3, 17.4, 17.5, 17.6, 17.7 y 17.8 se observa la descripción por tramos de la morfología del rio. Tabla 16. Cambios en los mosaicos 1974-1990, 1990-2011 1974-2011
Honda (0.0) – municipio de Cambao (41.4) Municipio de Cambao (41.44) - Desembocadura río Totare (85.4) Desembocadura río Totare (85.4) - municipio de Nariño (127.4) Municipio de Nariño (127.4) – municipio de Suarez (181.8) municipio de Suarez (181.8) – desembocadura río Prado (221.1) desembocadura río Prado (221.1) - Limite departamento Tolima – Huila (261.6)
Banco Huella
Composición 1974-1990 (Km) 11 30,4
Banco
18,4
38
1,8
Huella
22
5
24,9
Banco
37,7
42
39,9
Huella
2,3
Banco
54,4
Limite departamento Tolima – Huila (261.6) – municipio de Aipe (311.2)
Banco
Distancias (Km)
Municipio de Aipe (311.2) - Neiva (352) Neiva (352) – desembocadura quebrada el arenoso (358.8)
Clasificación Leopold
Composición 1990-2011 (Km) 13,4 28
Composición 1974-2011 (Km) 20 21,4
1,7 54,4
54,4
Huella Banco
8
Huella
31,3
31
31
40,5
39,5
40,5
8
21
49,6
40
40,8
40,8
18 9,3 29
Banco Huella
Huella Banco Huella Banco Huella
2 6,8 Fuente. El Autor
81
6,8
3,3
Tabla 17. Características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo (0.0) – municipio de Cambao (41.4) DISTANCIA (Km)
Composición 1974 - 1990 Composición 1990 - 2011 1974 1990 2011
Composición 1974 - 2011
Banco Banco Banco Huella
(0.0) Municipio Honda – (41.4) Municipio de Cambao Tolima
Huella Huella
Huella
Banco
Banco
Banco
Huella
Huella
82
Huella
Honda
Fuente: El Autor
Tabla 17.1 Características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo municipio de Cambao (41.44) - Desembocadura río Totare (85.4) DISTANCIA (Km)
Composición 1974 - 1990 Composición 1990 - 2011 1974 1990 2011
Banco
(41.4) Municipio de Cambao Tolima – (85.4) Desembocadur a río Totare, Tolima
Composición 1974 - 2011
Banco
Banco
Huella
Huella
Banco Banco
Huella
Huella Banco
Huella
Huella
Banco
83
Fuente: El Autor
Tabla 17.2 Características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo desembocadura río Totare (85.4) - municipio de Nariño (127.4) DISTANCIA (Km)
Composición 1974 - 1990 Composición 1990 - 2011 1974 1990 2011
Composición 1974 - 2011 Huella
Huella
(85.4) Desembocadur a río Totare, Tolima – (127.4) Municipio de Nariño, Cundinamarca Banco Banco
84
Banc o
Fuente: El Autor
Tabla 17.3 Características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo municipio de Nariño (127.4) – municipio de Suarez (181.8) DISTANCIA (Km)
Composición 1974 - 1990 Composición 1990 - 2011 1974 1990 2011
(127.4) municipio de Nariño, Cundinamarca (181.8) municipio de Suarez, Tolima
Banco
Banco
Fuente: El Autor
85
Composición 1974 - 2011
Banco
Tabla 17.4 Características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo municipio de Suarez (181.8) – desembocadura río Prado (221.1) DISTANCIA (Km)
Composición 1974 - 1990 Composición 1990 - 2011 1974 1990 2011
Composición 1974 - 2011
Banco
(181.8) municipio de Suarez, Tolima – (221.1) desembocadura río Prado, Tolima
Huella
Huella
Huella
Huella
Fuente: El Autor
86
Huella
Tabla 17.5 Características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo desembocadura río Prado (221.1) - Limite departamento Tolima – Huila (261.6) DISTANCIA (Km)
Composición 1974 - 1990 Composición 1990 - 2011 1974 1990 2011
Composición 1974 - 2011
Huella
Huella
(221.1) desembocadura río
Huella
Prado,
Tolima - (261.6) Huella
Limite departamento
Huella
Huella
Tolima – Huila
Huella
Fuente: El Autor
87
Tabla 17.6 Características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo limite departamento Tolima – Huila (261.6) – municipio de Aipe (311.2) DISTANCIA (Km)
Composición 1974 - 1990 Composición 1990 - 2011 1974 1990 2011
Composición 1974 - 2011
Banco
(261.6)
limite
departamento
Banco
Tolima – Huila
Huella
(311.2) municipio
de
Huella
Aipe, Huila Banco
Huella
Huella
Fuente: El Autor
88
Tabla 17.7 Características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo municipio de Aipe (311.2) – Neiva (352) Composición 1974 - 1990 Composición 1990 - 2011 1974 1990 2011
DISTANCIA (Km)
Composición 1974 - 2011
Huella
(311.2) municipio Aipe, (352)
de
Huila
–
Neiva,
Huella Huella
Huila
Banco
Huella
Fuente: El Autor
89
Tabla 17.8 Características morfológicas del río para los mosaicos 1974 -1990, 1990 - 2011 y 1974 – 2011, tramo Neiva (352) – desembocadura quebrada el arenoso (358.8) Composición 1974 - 1990 Composición 1990 - 2011 1974 1990 2011
DISTANCIA (Km)
(352)
Neiva,
Composición 1974 - 2011
Banco Huella
Huella
Huila - (358.8)
Huella
desembocadura quebrada
el
arenoso Huella
Fuente: El Autor
90
Apoyado del mapa geológico Colombiano realizado por Ingeominas, se observo que en el área de estudio se identifican rocas y materiales superficiales no consolidados y estructuras que lo afectan como se describió en la Tabla 3, son depósitos que el mismo río ha hecho en un lapso de tiempo considerable, pueden ser vulcano clásticas o de sedimentos marinos, se denominan terrazas aluviales ya que se forman como terrazas y son formadas por un flujo de agua. Estas terrazas son de tipo sedimentario, lo que quiere decir que su génesis o formación se trata de sedimentos; estos cuando se consolidan forman una roca sedimentaria de tipo clástica; como su nombre lo indica es una roca formada por clastos o granos. Los granos pueden dividirse por tamaño y por su redondez. Entre más redondos sean los granos de la roca, mas transporte indica que han sufrido para su deposición, al igual que con el tamaño, entre más transporte más pequeño el grano. Estas terrazas se encuentran desde el tramo Honda (0.0) – municipio de Cambao (41.4) hasta el tramo municipio de Suarez (181.8) – desembocadura río Prado (221.1)están siempre a lo largo del recorrido y son las que por su depósito y formación generan los cambios en el río Magdalena en su recorrido al pasar los años. A partir del km 202 del tramo municipio de Suarez (181.8) – desembocadura río Prado (221.1) se observa un cambio importante en su dinámica fluvial debido a que la unidad geológica que se presenta es la Q-ca unidad de tipo sedimentario, son depósitos que contienen rocas o material no consolidado, esta unidad ha sufrido un transporte de materiales lo que genera que se depositan en forma de abanico. 6.3 DINÁMICA DE LA COBERTURA DE LA TIERRA Se identificaron cambios en diez y ocho categorías de tercer nivel en la clasificación Corine Land Cover. Para un corredor de 4 Km Las zonas más afectadas son mosaico de pastos y cultivos, mosaico de cultivos, pastos espacios naturales y pastos limpios.
91
El 27,19 % del área afectada por la dinámica fluvial en la cobertura del suelo se encuentran en mosaico de pastos y cultivos, el 20,07% son mosaicos de pastos y cultivos y el 16.52% son Pastos limpios (Ver Tabla 18). Los cambios en la dinámica fluvial del rio Magdalena se presentan en la desembocadura de los ríos Seco, Sabandija, quebrada La muchagua, quebrada la seca, río Saldaña, el río Prado, quebrada Hilarco, el río Guaguarco, quebrada los angeles, río Anchique, quebrada Yaco, el río Cabrera, río Pata, quebrada Tatacon, rio Aipe, río Villa vieja, río Bache, quebrada Bateas y río Loro. En la Tabla 19, 19.1, 19.2, 19.3, 19.4, 19.5, 19.6, 19.7 y 19.8 podremos observar la dinámica fluvial del río Magdalena y las áreas modificadas de la cobertura de la tierra. Tabla 18. Áreas de las coberturas del suelo modificadas por la dinámica del río Magdalena DESCRIPCIÓN Instalaciones Recreativas Otros Cultivos Anuales o Transitorios Arroz Frutales Pastos Limpios Pastos arbolados Pastos Enmalezados o en rastrojados Mosaico de Cultivos Mosaico de Pastos y Cultivos Mosaico de Cultivos, pastos y espacios naturales Mosaico de Pastos con Espacios Naturales Bosque de Galería y/o Ripario Arbustos y Matorrales Tierras Desnudas o Degradadas TOTAL Fuente: El Autor
92
SIMBOLO
CÓDIGO 142 211 213 228 231 232 233 241 242 243 244 313 322 333
ÁREA (ha) 29,28 172,51 788,25 6,11 1473,91 105,36 553,00 111,49 2426,08 1790,68 467,32 351,80 636,73 10,76 8923,28
Tabla 19. Dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo modificadas, tramo Honda (0.0) – municipio de Cambao (41.4) DISTANCIA (Km)
DINAMICA FLUVIAL 1974 2011
(41.4) Municipio de Cambao Tolima – (85.4) Desembocadura río Totare, Tolima
Fuente: El Autor
93
AREAS COBERTURAS DEL SUELO MODIFICADAS
En el tramo Honda (0.0) – municipio de Cambao (41.4), presenta cambio en todo el trayecto, se observa modificaciones en la desembocadura de las subzonas hidrográfica del río Seco y Sabandija debido a que en el lugar presenta un grado de entrelazamiento del 65% y la geología que presenta son abanicos aluviales; las áreas de cobertura del suelo se observan en la Tabla 20. Tabla 20. Cambios en la cobertura del suelo tramo Honda (0.0) – municipio de Cambao (41.4) DISTANCIA (41.4) Municipio de Cambao Tolima – (85.4) Desembocadura río Totare, Tolima
DESCRIPCIÓN Pastos Limpios Pastos arbolados Pastos Enmalezados o en rastrojados Mosaico de Cultivos Mosaico de Pastos y Cultivos Mosaico de Pastos con Espacios Naturales Bosque de Galería y/o Ripario Arbustos y Matorrales
SIMBOLO CÓDIGO 231 232 233
Fuente. El autor
94
241 242 244 313 322
ÁREA (ha) 600,41 105,36 40,16 50,37 45,51 83,82 253,20 177,12
Tabla 19.1 Dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo modificadas, tramo municipio de Cambao (41.44) - Desembocadura río Totare (85.4) DISTANCIA (Km)
DINAMICA FLUVIAL 1974 2011
(41.4) Municipio de Cambao Tolima – (85.4) Desembocadura río Totare, Tolima
Fuente: El Autor
95
AREAS COBERTURA DEL SUELO MODIFICADAS
En el tramo municipio de Cambao (41.44) - Desembocadura río Totare (85.4) presenta variedad sinuosas en el cauce, la desembocadura de la microcuenca quebrada La muchagua y la seca, en el meandro del municipio de Ambalema presenta un grado de entrelazamiento del 50%, predominando bancos e islas; las áreas de cobertura del suelo se observan en la Tabla 21. Tabla 21. Cambios en la cobertura del suelo tramo municipio de Cambao (41.44) Desembocadura río Totare (85.4) DISTANCIA
DESCRIPCIÓN
Arroz Pastos Limpios (41.4) Municipio Pastos Enmalezados o en rastrojados de Cambao Mosaico de Pastos y Cultivos Tolima – (85.4) Mosaico de Cultivos, pastos y Desembocadura espacios naturales río Totare, Mosaico de Pastos con Tolima Espacios Naturales Bosque de Galería y/o Ripario Arbustos y Matorrales Fuente: El Autor
96
SIMBOLO CÓDIGO 213 231 233 242 243
ÁREA (ha) 82,60 140,62 145,95 485,05 97,57
244 313 322
23,46 39,96 169,40
Tabla 19.2 Dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo modificadas, tramo desembocadura río Totare (85.4) - municipio de Nariño (127.4) DISTANCIA (Km)
DINAMICA FLUVIAL 1974 2011
(85.4) Desembocadura río Totare, Tolima (127.4)
municipio
de Nariño
Fuente: El Autor
97
AREAS COBERTURA DEL SUELO MODIFICADAS
En el tramo desembocadura río Totare (85.4) - municipio de Nariño (127.4) no presenta cambios en la dinámica fluvial, presenta una variedad de cauce de grado sinuoso, el tipo de cobertura del suelo que se modifico se observa en la Tabla 22. Tabla 22. Cambios en la cobertura del suelo tramo desembocadura río Totare (85.4) municipio de Nariño (127.4) DISTANCIAS
SIMBOLO DESCRIPCIÓN Otros Cultivos Anuales o Transitorios Pastos Limpios (85.4) Pastos Enmalezados o Desembocadura en rastrojados río Totare, Tolima Mosaico de Pastos con (127.4) municipio Espacios Naturales de Nariño Bosque de Galería y/o Ripario Arbustos y Matorrales Fuente: El Autor
98
CÓDIGO 211 231 233
ÁREA (ha) 48,90 36,00 226,82
244 15,54 313 322
15,93 21,21
Tabla 19.3 Dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo modificadas, tramo municipio de Nariño (127.4) – municipio de Suarez (181.8) DISTANCIA (Km)
DINAMICA FLUVIAL 1974 2011
(127.4) municipio de Nariño– (181.8) municipio de Suarez
Fuente: El Autor
99
AREAS COBERTURA DEL SUELO MODIFICADAS
En el tramo municipio de Nariño (127.4) – municipio de Suarez (181.8) no presenta cambios en la dinámica fluvial, presenta una variedad de cauce de grado sinuoso, el tipo de cobertura del suelo que se modifico se observa en la Tabla 23. Tabla 23. Cambios en la cobertura del suelo tramo municipio de Nariño (127.4) – municipio de Suarez (181.8) DISTANCIA (127.4) municipio de Nariño– (181.8) municipio de Suarez
SIMBOLO CÓDIGO ÁREA (ha) DESCRIPCIÓN 142 29,28 Instalaciones Recreativas 211 Otros Cultivos Anuales o 103,75 Transitorios 213 46,16 Arroz 231 10,96 Pastos Limpios 233 Pastos Enmalezados o en 8,13 rastrojados 241 61,12 Mosaico de Cultivos 243 Mosaico de Cultivos, pastos y 75,36 espacios naturales 313 25,99 Bosque de Galería y/o Ripario 322 3,63 Arbustos y Matorrales Fuente: El Autor
100
Tabla 19.4 Dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo modificadas, tramo municipio de Suarez (181.8) – desembocadura río Prado (221.1) DISTANCIA (Km)
DINAMICA FLUVIAL 1974 2011
(181.8) municipio de Suarez - (221.1) desembocadura río Prado
Fuente: El Autor
101
AREAS COBERTURA DEL SUELO MODIFICADAS
En el tramo municipio de Suarez (181.8) – desembocadura río Prado (221.1), presenta cambio en todo el trayecto, se observa modificaciones en la desembocadura de la subzonas hidrográfica del río Saldaña y Prado modificación debido a que en el lugar presenta un grado de entrelazamiento del 65% predominando las islas largas y estrechas; la geología que presenta son abanicos aluviales; el área de cobertura del suelo que se modifica se observa en la Tabla 24. Tabla 24. Cambios en la cobertura del suelo tramo municipio de Suarez (181.8) – desembocadura río Prado (221.1) DISTANCIA
DESCRIPCIÓN
Arroz Frutales Pastos Limpios Pastos Enmalezados o en rastrojados (181.8) municipio de Suarez - (221.1) Mosaico de Pastos y desembocadura río Cultivos Mosaico de Cultivos, Prado pastos y espacios naturales Mosaico de Pastos con Espacios Naturales Arbustos y Matorrales Fuente. El Autor
102
SIMBOLO
CÓDIGO ÁREA (ha) 213 125,67 228 6,11 231 216,78 233 40,85 242 764,21 243 250,42 244 322
82,81 148,21
Tabla 19.5 Dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo modificadas, tramo desembocadura río Prado (221.1) - Limite departamento Tolima – Huila (261.6) DISTANCIA (Km)
DINAMICA FLUVIAL 1974 2011
(221.1) desembocadura río Prado - (261.6) Limite departamento Tolima – Huila
Fuente: El Autor
103
AREAS COBERTURA DEL SUELO MODIFICADAS
En el tramo de la desembocadura río Prado (221.1) - Limite departamento Tolima – Huila (261.6), presenta cambio en todo el trayecto, se observan modificaciones en la desembocadura de la subzonas hidrográfica del río Guaguarco y Anchique, en las microcuencas de la quebrada Hilarco y los ángeles debido a que en el lugar presenta un grado de entrelazamiento del 65% predominando las islas largas y estrechas; el área de cobertura del suelo que se modifica se observa en la Tabla 25. Tabla 25. Cambios en la cobertura del suelo tramo desembocadura río Prado (221.1) Limite departamento Tolima – Huila (261.6) DISTANCIA
SIMBOLO CÓDIGO DESCRIPCIÓN Otros Cultivos Anuales o 211 Transitorios 213 Arroz 231 Pastos Limpios 233 Pastos Enmalezados o en (221.1) rastrojados desembocadura río 242 Mosaico de Pastos y Prado - (261.6) Limite Cultivos departamento Tolima – Mosaico de Cultivos, 243 Huila pastos y espacios naturales 244 Mosaico de Pastos con Espacios Naturales Bosque de Galería y/o 313 Ripario 322 Arbustos y Matorrales Fuente: El Autor
104
ÁREA (ha) 19,86 157,76 98,26 52,46 309,93 833,78 31,07 16,72 61,56
Tabla 19.6 Dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo modificadas, tramo limite departamento Tolima – Huila (261.6) – municipio de Aipe (311.2) DISTANCIA (Km)
(261.6)
DINAMICA FLUVIAL 1974 2011
Limite
departamento Tolima – Huila – (311.2)
municipio
de Aipe
Fuente: El Autor
105
AREAS COBERTURA DEL SUELO MODIFICADAS
En el tramo limite departamento Tolima – Huila (261.6) – municipio de Aipe (311.2), presenta cambio en todo el trayecto, se observa modificaciones en la desembocadura de la subzona hidrográfica del río Cabrera, río Pata y rio Aipe, en las microcuencas de la quebrada Yaco y Tatacon, debido a que en el lugar presenta un grado de entrelazamiento del 65% predominando las islas largas y estrechas; el área de cobertura del suelo que se modifica se observa en la Tabla 26. Tabla 26. Cambios en la cobertura del suelo tramo limite departamento Tolima – Huila (261.6) – municipio de Aipe (311.2) DISTANCIA
(261.6) Limite departamento Tolima – Huila – (311.2) municipio de Aipe
DESCRIPCIÓN Arroz Pastos Limpios Pastos Enmalezados o en rastrojados Mosaico de Pastos y Cultivos Mosaico de Cultivos, pastos y espacios naturales Mosaico de Pastos con Espacios Naturales Arbustos y Matorrales Fuente: El Autor
106
SIMBOLO CÓDIGO ÁREA (ha) 213 130,11 231 37,87 233 38,64 242 538,02 243 388,77 244 128,97 322 55,60
Tabla 19.7 Dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo modificadas, tramo municipio de Aipe (311.2) – Neiva (352) DISTANCIA (Km)
DINAMICA FLUVIAL 1974 2011
(311.2) municipio de Aipe – (352) Neiva
Fuente: El Autor
107
AREAS COBERTURA DEL SUELO MODIFICADAS
En el tramo municipio de Aipe (311.2) – Neiva (352), presenta cambio en todo el trayecto, se observa modificaciones en la desembocadura de la subzona hidrográfica del río Villa vieja, río Bache, en la microcuenca quebrada Bateas debido a que en el lugar presenta un grado de entrelazamiento del 65% predominando las islas largas y estrechas; el área de cobertura del suelo que se modifica se observa en la Tabla 27. Tabla 27. Cambios en la cobertura del suelo tramo municipio de Aipe (311.2) – Neiva (352) DISTANCIA
SIMBOLO CÓDIGO DESCRIPCIÓN 213 Arroz 231 Pastos Limpios 242 Mosaico de Pastos y Cultivos Mosaico de Cultivos, 243 (311.2) municipio de pastos y espacios Aipe – (352) Neiva naturales Mosaico de Pastos 244 con Espacios Naturales 333 Tierras Desnudas o Degradadas Fuente: El Autor
108
ÁREA (ha) 212,62 283,53 235,12 144,79 50,82 10,76
Tabla 19.8 Dinámica fluvial 1974 – 2011 y áreas coberturas del suelo modificadas, tramo Neiva (352) – desembocadura quebrada el arenoso (358.8) DISTANCIA (Km)
(352)
Neiva
DINAMICA FLUVIAL 1974 2011
AREAS COBERTURA DEL SUELO MODIFICADAS
–
(358.8) desembocadura quebrada
el
arenoso
Fuente: El Autor En el tramo de Neiva (352) – desembocadura quebrada el arenoso (358.8), presenta cambio en todo el trayecto, se observa modificación en la desembocadura de la subzona hidrográfica del río Loro debido a que en el lugar presenta un grado de entrelazamiento del 65% predominando las islas largas y estrechas; el área de cobertura del suelo que se modifica se observa en la Tabla 28 Tabla 28. Cambios en la cobertura del suelo tramo Neiva (352) – desembocadura quebrada el arenoso (358.8) DISTANCIA
(352) Neiva – (358.8) desembocadura quebrada el arenoso
SIMBOLO DESCRIPCIÓN Arroz Pastos Limpios Mosaico de Pastos y Cultivos Mosaico de Pastos con Espacios Naturales Fuente: El Autor
109
CÓDIGO 213 231 242
ÁREA (ha) 33,33 49,47 48,24
244 50,82
De acuerdo con los resultados que determinaron cambios en la dinámica del río Magdalena en el periodo de 26 años, se destacan a continuación algunos elementos de su análisis: Mediante el estudio multitemporal se determina, que el río durante los periodos 1974, 1990 y 2011 ha sufrido cambios en su cauce, sin embargo, esto no se deben a las modificaciones en la regulación del caudal; lo anterior se debe principalmente, a un proceso natural que se desarrolla a través del tiempo gracias a
procesos
geomorfológicos, que el hombre no puede detener. Con la interpretación de las imágenes del satelitales Landsat, se logró precisar los límites entre las principales unidades geomorfológicas, esto representa un aporte significativo al uso de las metodologías tradicionales de estudios geomorfológicos (Jordan, 2005); particularmente en la desembocaduras de las sub zonas hidrográficas. Los resultados obtenidos en la investigación presentan similitudes con los obtenidos por Serrato et al. (2010); coinciden en que la dinámica fluvial, se realizan por factores naturales y que las zonas de ronda hídrica pueden variar, según la génesis de la geomorfología fluvial. La geomática, es una herramienta valiosa en este tipo de estudios, pero se requiere realizar visitas de verificación en campo en las zonas en que se identificaron las principales dinámica fluvial con el fin soportar y corroborar el análisis multitemporal que se realiza con las imágenes satelitales, la cartografía topográfica y temática. Las variables climáticas, hidrológicas y morfométricas, no se tuvieron en cuenta en el análisis de la dinámica fluvial; cabe resaltar que estas variables serian útiles en investigaciones con mayor detalle, que permitan identificar las causas principales que generan los cambios en las zonas donde se presentan mayores cambio es la dinámica del río, como en el caso de las desembocaduras de la sub zonas hidrográficas.
110
7. CONCLUSIONES
Del análisis de la dinámica fluvial del río Magdalena, se obtienen valiosas conclusiones: El uso y manejo de la geomática permitió el almacenamiento, procesamiento y análisis provenientes de imágenes satelitales y cartografía tanto topográfica como temática para la identificación de zonas fluviales y las dinámicas espaciales temporales del cauce de un tramo del río Magdalena. La interpretación visual de imágenes de satélite Landsat ha demostrado ser una técnica útil para aplicaciones en el análisis de dinámicas fluviales. La metodología adaptada por Brice (1984) y Leopold B, Wolman B y Miller J. (1995), es de sumo interés para la compresión de la dinámica fluvial debido a que los lugares donde se observaron los cambios ambas metodologías las detecto. Las características geológicas que se presentan en la zona de estudio según Ingeominas (2007) en su mayoría son depósitos de sedimentos formados por el paso del tiempo los cuales son transportados y van tomando forma de terrazas aluviales y abanicos.
111
RECOMENDACIONES Es importante avanzar en este tipo de estudios en las cuencas hidrográficas, para determinar las áreas de la dinámica fluvial y a partir de allí sus rondas hídricas para ríos que están localizados en áreas con características geomorfológicas similares. Es importante diseñar y documentar modelos para que la planeación y ordenamiento territorial de los municipios consideren las tecnologías de información geográfica para el análisis de los recursos hídricos. Hoy esto es facilitado por la disponibilidad del software libre. Para ampliar los resultados obtenidos en la dinámica del río es conveniente integrar Las variables climáticas, hidrológicas y morfométricas, utilizar imágenes con mayor resolución espacial para profundizar los análisis de la dinámica fluvial sobre los tramos que presentan mayores cambios, lo cual puede ser facilitado por los desarrollo que se realizan en la Infraestructura Colombiana de Datos Espaciales y en el Banco Nacional de imágenes.
112
REFERENCIAS
Álvarez, P. K. (2007). Estudio de la dinamica fluvial del río la Miel, aguas abajo de la central hidroeléctrica Miel I. Bogota: IGAC. ANDERSON, J.R. (1972). Land use classification systems for use remote sensing data. Unite States, Geological survey, (Circular No. 671) Bossard, M., Feranec, J., Otahel, Jaffrain, Gabriel. (2000). Corine Land Cover technical guide. Recuperado en: http://www.eea.eu.int Brice J. (1984). Planform properties of meandering rivers. En: River meandering, New York: Proc. Conf. Rivers 83, Am. Soc Civil Engs: 1-15. Colombia. Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenble. Decreto 1640 del 2012. Instrumentos de planeación, ordenación y manejo de las cuencas hidrográficas y acuíferos. Santa Fe de Bogotá. 2012. p. 3 Corporación Autónoma del Río Grande de la Magdalena y ONF Andina. (2007). Proyecto FFEM Cormagdalena Plan de manejo de la Cuenca del río Magdalena – Cauca Chuvieco E. (1995). Fundamentos de Teledetección espacial. Madrid: 2ª Edición Diamoso R, Reyes S. (2012). Las técnicas geomáticas aplicadas en la agricultura: El catastro agrícola. La Habana, Cuba: Revista Científicas Técnicas Agropecuarias, Vol. 21, No, 4. Departamento Administrativo Nacional de estadística DANE. Censo general 2005. Recuperado de http://www.dane.gov.co/index.php/poblacion-y-demografia/censos
113
Elosegi, A. Sabater, S. (2009). Conceptos y Técnicas en Ecología Fluvial. España: Fundación BBVA ETTER, A. (1991). Introducción a la ecología del Paisaje. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. European Environment Agency. (1994). CORINE Land Cover. Commission of the European Communities Ezquerra A.C.; Cuesta, E. M.; López, J.U.M. (1998). Proyecto lacoast. Cambios en la cobertura del suelo en las costas europeas. Madrid: observatorio medioambiental, universidad compútense, v.1, p.201-219 Franco S y Valdez M. (2003). Principios básicos de cartografía y cartografía automatizada. Universidad autónoma del estado de México. México FILHO, L. L. (2011). O uso de imagens orbitais cbers 2/ccd , no estudo do canal fluvial no rio paraná. caso: a cheia de 2007. Revista Electronica do Programa de Pós-graduacao em Geografia .UFPR, 77 - 92. FAO. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. (2007). La nueva generación de programas y proyectos de gestión de cuencas hidrográficas. Roma. Faustino J; Jiménez F; Velázquez S; Alpizar F; Prins C. (2006). Curso Gestión Integral de Cuenca Hidrográficas. COSTA RICA. CATIE Fernandez Rodriguez, R. M. (1997). Aplicacion de un sistema de información geográfica en la cartografía temática y clasificación geomorfológica de los sitemas fluviales en Asturias. Revista sociedad geologica de España, 117 – 130
114
Ferrer Julia, A. R. (marzo de 1998). Aportación de la teledetección para la determinación del parámetro hidrológico del número de curva. Ingeniería del Agua, 35 - 46. García E. (2007). Análisis visual de imágenes. Modulo VII: Sistemas de Información Geográfica y Teledetección. Departamento de geología, Universidad de Leon. Guevara A. (2003). Morfología fluvial, Curso de obras de control fluvial. Colombia: Universidad del cauca Herrero, A. D. (2001). Geomorfología e hidrología fluvial del río alberche. modelos y s.i.g. para la gestión de riberas. memoria de tesis doctoral. Madrid, España. Holdridge L. (1978). Ecología basada en zonas de vida. San José, Costa rica: IICA. IDEAM, IGAC, CORMAGDALENA. (2008). Metodología Corine Land Cover Adaptada para Colombia escala 1:100.000, Bogotá IGAC. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (2012). Curso cartografía básica, Modulo I. Bogotá: telecentro regional en tecnologías geoespaciales. CIAF Illies, J. y L. Botosaneanu. (1963). Problemes et methodes de la classification de la zonation écologique des eaux courantes, considerees surtout du point de
vue
faunistique.Mitt.Int.Verein.Theor.Angew.Limnol., 12:1–57 Instituto Geográfico Nacional. Ocupación del suelo, Ministerio de fomento. Gobierno de España. Recuperado de http://www.ign.es/ign/layoutIn/corineLandCover.do Intendencia de Montevideo. (2012). Introducción a gvSIG versión 1.11. IVER (2007). GvSIG Manual de usuario Versión 3. Valencia: Conselleria de Infraestructura y Transporte 115
Jordan, G., Meijninger, B.M.L., van Hinsbergen, D.J.J., Meulenkamp, J.E., van Dijk, P.M., 2005, Extraction of morphotectonic features from DEMs: Development and applications for study areas in Hungary and NO Greece: International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 7(3), 163-182. Leopold B, Wolman B y Miller J. (1995). Fluvial Processes in Geomorphology. Ollero A (2011). Algunos apuntes sobre la dinámica fluvial: Los ríos actuales como resultados de su propia libertad y de la intervención humana en sus riberas. Zaragoza: Documento profesorado, Fundación nueva cultura del agua. Pérez. U. Aportes de la geomática a la sostenibilidad de los suelos agrícolas. En: Seminario estratégico para la producción de los suelos agrícola. Ibagué: Sociedad Colombiana de Ciencias del Suelos. Capitulo Tolima, 2002. 121 – 128 p Peña, J. (2006). Sistema de información geográfica aplicada a la gestión del territorio. Departamento de Ecología, Universidad de Alicante. Editorial Club Universitario. San Vicente Ruiz, J. Villar, G. Izquierdo O. (1987). Aspectos dinámicos de un cauce fluvial en el contexto de su cuenca: El ejemplo del río Oja. España: CSIC Rúst., B.R. (1978). A classification of alluvial cannel systems, in MIALI., A.D. (Ed): Fluvial sedimentology, Can. Soc. Petrol. Geol. Robertson, K. G. (1985). Dinamica fluvial y evolucion del río Magdalena en el tramo Barrancabermeja - El Banco durante el holoceno superior. Revista CIAF, 87 - 97. Servicio Geológico Colombiano. (2007). Mapa geológico colombiano escala 1:1’000.000. Recuperado de http://www.sgc.gov.co/Geologia/Mapa-geologico-de-Colombia.aspx 116
Serrato A. (2010). Estudio de la dinámica fluvial del río La Miel, aguas debajo de la central hidroeléctrica miel I: Instituto Geográfico Agustín Codazzi Vannote R.L; Minshall G.W; Cummins K,W; Sedell J.R. y Cushing C. (1980). The river continuum concept. Can J fish Aguat Sci 37: 130 – 137. Villota H. (1991). Geomorfología aplicada a levantamientos edafológicos y zonificación física de las tierras. Santa fe de Bogotá: IGAC. Pág. 8
117
ANEXOS
118
ANEXO A. Unidades de cobertura de la tierra para la leyenda nacional, escala 1:100.000, de acuerdo con la metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia
119
LEYENDA NACIONAL DE COBERTURAS DE LA TIERRA - COLOMBIA 1. TERRITORIOS ARTIFICIALIZADOS 1.1. Zonas urbanizadas 1.1.1. Tejido urbano continuo 1.1.2. Tejido urbano discontinuo 1.2. Zonas industriales o comerciales y redes de comunicación 1.2.1. Zonas industriales o comerciales 1.2.2. Red vial, ferroviaria y terrenos asociados 1.2.3. Zonas portuarias 1.2.4. Aeropuertos 1.2.5. Obras hidráulicas 1.3. Zonas de extracción minera y escombreras 1.3.1. Zonas de extracción minera 1.3.2. Zonas de disposición de residuos 1.4. Zonas verdes artificializadas, no agrícolas 1.4.1. Zonas verdes urbanas 1.4.2. Instalaciones recreativa 2. TERRITORIOS AGRÍCOLAS 2.1. Cultivos transitorios 2.1.1. Otros cultivos transitorios 2.1.2. Cereales 2.1.3. Oleaginosas y leguminosas 2.1.4. Hortalizas 2.1.5. Tubérculos 2.2. Cultivos permanentes 2.2.1. Cultivos permanentes herbáceos 2.2.1.1. Otros cultivos permanentes herbáceos 2.2.1.2. Caña 2.2.1.3. Plátano y banano 2.2.1.4. Tabaco 2.2.1.5. Papaya 2.2.1.6. Amapola 2.2.2. Cultivos permanentes arbustivos 2.2.2.1. Otros cultivos permanentes arbustivos 2.2.2.2. Café 2.2.2.3. Cacao 2.2.2.4. Viñedos 2.2.2.5. Coca 2.2.3. Cultivos permanentes arbóreos 2.2.3.1. Otros cultivos permanentes arbóreos 2.2.3.2. Palma de aceite 2.2.3.3. Cítricos 2.2.3.4. Mango 2.2.4. Cultivos agroforestales 2.2.5. Cultivos confinados 120
2.3. Pastos 2.3.1. Pastos limpios 2.3.2. Pastos arbolados 2.3.3. Pastos enmalezados 2.4. Áreas agrícolas heterogéneas 2.4.1. Mosaico de cultivos 2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales 2.4.5. Mosaico de cultivos y espacios naturales 3. BOSQUES Y ÁREAS SEMINATURALES 3.1. Bosques 3.1.1. Bosque denso 3.1.1.1.1. Bosque denso alto de tierra firme 3.1.1.1.2. Bosque denso alto inundable 3.1.1.2.1. Bosque denso bajo de tierra firme 3.1.1.2.2. Bosque denso bajo inundable 3.1.2. Bosque abierto 3.1.2.1.1. Bosque abierto alto de tierra firme 3.1.2.1.2. Bosque abierto alto inundable 3.1.2.2.1. Bosque abierto bajo de tierra firme 3.1.2.2.2. Bosque abierto bajo inundable 3.1.3. Bosque fragmentado 3.1.4. Bosque de galería y ripario 3.1.5. Plantación forestal 3.2. Áreas con vegetación herbácea y/o arbustiva 3.2.1.1. Herbazal denso 3.2.1.1.1.1. Herbazal denso de tierra firme no arbolado 3.2.1.1.1.2. Herbazal denso de tierra firme arbolado 3.2.1.1.1.3. Herbazal denso de tierra firme con arbustos 3.2.1.1.2.1. Herbazal denso inundable no arbolado 3.2.1.1.2.2. Herbazal denso inundable arbolado 3.2.1.1.2.3. Arracachal 3.2.1.1.2.4. Helechal 3.2.1.2. Herbazal abierto 3.2.1.2.1. Herbazal abierto arenoso 3.2.1.2.2. Herbazal abierto rocoso 3.2.2.1. Arbustal denso 3.2.2.2. Arbustal abierto 3.2.3. Vegetación secundaria o en transición 3.3. Áreas abiertas, sin o con poca vegetación 3.3.1. Zonas arenosas naturales 3.3.2. Afloramientos rocosos 3.3.3. Tierras desnudas y degradadas 3.3.4. Zonas quemadas 121
3.3.5. Zonas glaciares y nivales 4. AREAS HÚMEDAS 4.1. Áreas húmedas continentales 4.1.1. Zonas Pantanosas 4.1.2. Turberas 4.1.3. Vegetación acuática sobre cuerpos de agua 4.2. Áreas húmedas costeras 4.2.1. Pantanos costeros 4.2.2. Salitral 4.2.3. Sedimentos expuestos en bajamar 5. SUPERFICIES DE AGUA 5.1. Aguas continentales 5.1.1. Ríos (50 m) 5.1.2. Lagunas, lagos y ciénagas naturales 5.1.3. Canales 5.1.4. Cuerpos de agua artificiales 5.2. Aguas marítimas 5.2.1. Lagunas costeras 5.2.2. Mares y océanos 5.2.3. Estanques para acuicultura marina
122
Anexo B. Planchas a escala 1:100.00 formato IGAC Plancha: 207
Fecha: 1974
Plancha: 226
123
Fecha: 1974
Plancha: 245
Fecha: 1958
Plancha: 264
Fecha: 1956
Plancha: 283
Fecha: 1976
Plancha: 302
Fecha: 1973
124
Plancha: 323
Fecha: 1972
125
Anexo C. Metadato mínimo Dinámica fluvial 1974
126
Nombre 1
IDENTIFICACIÓN Información de la citación
1.1.1
CITACIÓN
8
Responsable
8,1 8.1.1
Nombre del responsable
Jorge Armando Hernández López
8.1.2
Tipo de responsable
Investigador 201411 Mapa dinámica fluvial 1974
8.6
Fecha Título Edición Forma de presentación
8.7
Serie
8.11
Identificador Descripción
8.2 8.3 8.5
1.2
Mapa impreso Planificación Ambiental del uso de la tierra
1.2.1
Resumen
Se obtuvo a partir de la interpretación visual en pantalla de las planchas 207, 226, 245, 264, 283, 303, 302, 323 escala 1:100.000 generadas por el IGAC
1.2.3
Uso / Información complementaria
Se usa para la planificación ambiental del uso de la tierra de la cuenca
1.2.4 1.2.4.1
1.2.4.2
1.3
Programa/Proyecto Tipo de Programa/Proyecto Nombre del programa/Proyecto
Investigación Geomática en el análisis de la dinámica fluvial del río Magdalena en el tramo Neiva Honda ente 1974 y 2011
1.3.1
Período de tiempo Fecha inicio
201106
1.3.2
Fecha final
201411
1.5
Dominio espacial Extensión geográfica
1.5.1
1.5.2.3
927.142,93 808.925 1.067.322,38
1.5.2.4
Sur
808.925
Nivel de resolución
1:100.000
1.5.2.1 1.5.2.2
1.5.4
Cuenca del río Magdalena tramo Honda - Neiva
Coordenadas geográficas límites Oeste Este Norte
1.5.2
1.6
Descripción
Descriptores
127
1.6.1.2
Descriptor de Tema
1.6.2.2
Descriptor de Lugar
1.6.3
Categoría temática
1.7. 1
Restricciones de acceso
1.9
Muestra gráfica
2
Cobertura y uso de la tierra Municipios del Tolima (Suárez, guamo, Carmen de Apicala, Espinal, Honda, Armero (Guayabal), Ambalema, Venadillo, Piedras, Coello, Flandes, Saldaña, Purificación, Coyaima, Prado, Natagaima. Municipios de Cundinamarca (Guaduas, Chaguani, San Juan de Río Seco, Beltrán, Jerusalén, Guataqui, Nariño, Girardot, Ricaurte). Municipio del Huila (Villa Vieja, Aipe, Neiva, Tello, Palermo) Planeación Ambiental Permiso de lectura, escritura y ejecución para las personas encargadas de manejar información
CALIDAD DE LOS DATOS 2,2
Informe general de Calidad
6.1
DISTRIBUCIÓN Distribuidor CONTACTO
6 9 9.1
Organización
Universidad del Tolima
9.2
Cargo / Persona
Coordinador del LabSIG
9.3.3
Sede Dirección Ciudad Departamento
Barrio Santa Helena Ibagué Tolima
9.3.4
País
Colombia
9.3 9.3.1 9.3.2
128
9.3.5
Teléfono
9.3.6
Fax
9.3.7
Correo electrónico
[email protected]
6.2
Tipo de producto
Plano
6.2
Tipo de producto
6.4
Proceso estándar de pedido
2668308
Productos Impresos
6.4.1
Forma digital Formato Opción de transferencia digital Dirección en línea
6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.1.1
Forma digital Formato Opción de transferencia digital Dirección en línea
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
129
Shape
Anexo D. Metadato mínimo Dinámica fluvial 1990
130
Nombre 1
Descripción
IDENTIFICACIÓN 1.1. 1
Información de la citación CITACIÓN
8
Responsable
8,1 8.1.1
Nombre del responsable
Jorge Armando Hernández López
8.1.2
Tipo de responsable
Investigador 201411 Mapa dinámica fluvial 1990
8.6
Fecha Título Edición Forma de presentación
8.7
Serie
8.11
Identificador Descripción
8.2 8.3 8.5
1.2
Mapa impreso Planificación Ambiental del uso de la tierra
1.2. 1
Resumen
Se obtuvo a partir de la interpretación visual en pantalla de tres imágenes Landsat 4 del 15 de mayo de 1990 del portal USGS http://glovis.usgs.gov/
1.2. 3
Uso / Información complementaria
Se usa para la planificación ambiental del uso de la tierra de la cuenca
1.2. 4
Programa/Proyecto 1.2.4. 1 1.2.4. 2
1.3
Tipo de Programa/Proyecto
Investigación
Nombre del programa/Proyecto
Geomática en el análisis de la dinámica fluvial del río Magdalena en el tramo Neiva Honda ente 1974 y 2011
Período de tiempo 1.3. 1 1.3. 2
1.5
Fecha inicio
201106
Fecha final
201411
Dominio espacial 1.5. 1 1.5. 2
Extensión geográfica Coordenadas geográficas límites 1.5.2. 1 1.5.2. 2 1.5.2. 3 1.5.2. 4
1.5. 4
Cuenca del río Magdalena tramo Honda - Neiva
Oeste
927.142,93
Este
808.925
Norte
1.067.322,38
Sur
808.925
Nivel de resolución
1:100.000
131
Descriptores
1.6 1.6.1.2
Descriptor de Tema
1.6.2.2
Descriptor de Lugar
1.6. 3
Categoría temática
Planeación Ambiental
1.7. 1
Restricciones de acceso
Permiso de lectura, escritura y ejecución para las personas encargadas de manejar información
1.9
Muestra gráfica
2
Cobertura y uso de la tierra Municipios del Tolima (Suárez, guamo, Carmen de Apicala, Espinal, Honda, Armero (Guayabal), Ambalema, Venadillo, Piedras, Coello, Flandes, Saldaña, Purificación, Coyaima, Prado, Natagaima. Municipios de Cundinamarca (Guaduas, Chaguani, San Juan de Río Seco, Beltrán, Jerusalén, Guataqui, Nariño, Girardot, Ricaurte). Municipio del Huila (Villa Vieja, Aipe, Neiva, Tello, Palermo)
CALIDAD DE LOS DATOS 2,2
Informe Calidad
6.1
DISTRIBUCIÓN Distribuidor CONTACTO
6 9
general
de
9.1
Organización
Universidad del Tolima
9.2
Cargo / Persona
Coordinador del LabSIG
9.3
Sede
132
9.3.4
Dirección Ciudad Departamento País
Barrio Santa Helena Ibagué Tolima Colombia
9.3.5
Teléfono
2668308
9.3.6
Fax
9.3.7
Correo electrónico
[email protected]
6.2
Tipo de producto
Plano
6.2
Tipo de producto
6.4
Proceso estándar de pedido
9.3.1 9.3.2 9.3.3
Productos Impresos
6.4.1 6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
Forma digital Formato Opción de transferencia digital 6.4.2.2.1.1 Dirección en línea 6.4.2.2.2.1 Medio digital /ubicación 6.4.2.2.2.1 Medio digital /ubicación 6.4.2.2.2.1 Medio digital /ubicación
6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
Forma digital Formato Opción de transferencia digital 6.4.2.2.1.1 Dirección en línea
133
Shape
Anexo E. Metadato mínimo Dinámica fluvial 2011 Nombre 1
Descripción
IDENTIFICACIÓN 1.1. 1
Información de la citación CITACIÓN
8
Responsable
8,1 8.1.1
Nombre del responsable
Jorge Armando Hernández López
8.1.2
Tipo de responsable
Investigador 201411 Mapa dinámica fluvial 1990
8.6
Fecha Título Edición Forma de presentación
8.7
Serie
8.11
Identificador Descripción
8.2 8.3 8.5
1.2
1.2. 1
Resumen
1.2. 3
Uso / Información complementaria
1.2. 4
Programa/Proyecto
Mapa impreso Planificación Ambiental del uso de la tierra
Se obtuvo a partir de la interpretación visual en pantalla de dos imágenes Landsat 4 del 14 de marzo del 2011 y una imagen landsat 7 del 13 de febrero del 2011 extraídas del portal USGS http://glovis.usgs.gov/ Se usa para la planificación ambiental del uso de la tierra de la cuenca
1.2.4. 1
Tipo de Programa/Proyecto
Investigación
1.2.4. 2
Nombre del programa/Proyecto
Geomática en el análisis de la dinámica fluvial del río Magdalena en el tramo Neiva - Honda ente 1974 y 2011
1.3
Período de tiempo 1.3. 1 1.3. 2
1.5
Fecha inicio
201106
Fecha final
201411
Dominio espacial 1.5. 1 1.5. 2
Extensión geográfica
Cuenca del río Magdalena tramo Honda - Neiva
Coordenadas geográficas límites 1.5.2. 1 1.5.2. 2 1.5.2. 3 1.5.2. 4
Oeste
927.142,93
Este
808.925
Norte
1.067.322,38
Sur
808.925
134
1.5. 4
Nivel de resolución
1.6
1:100.000
Descriptores 1.6.1.2
Descriptor de Tema
1.6.2.2
Descriptor de Lugar
1.6. 3
Categoría temática
Planeación Ambiental
1.7. 1
Restricciones de acceso
Permiso de lectura, escritura y ejecución para las personas encargadas de manejar información
1.9
Muestra gráfica
2
Cobertura y uso de la tierra Municipios del Tolima (Suárez, guamo, Carmen de Apicala, Espinal, Honda, Armero (Guayabal), Ambalema, Venadillo, Piedras, Coello, Flandes, Saldaña, Purificación, Coyaima, Prado, Natagaima. Municipios de Cundinamarca (Guaduas, Chaguani, San Juan de Río Seco, Beltrán, Jerusalén, Guataqui, Nariño, Girardot, Ricaurte). Municipio del Huila (Villa Vieja, Aipe, Neiva, Tello, Palermo)
CALIDAD DE LOS DATOS
2,2
Informe general de Calidad
6.1
DISTRIBUCIÓN Distribuidor CONTACTO
6 9 9.1
Organización
Universidad del Tolima
9.2
Cargo / Persona
Coordinador del LabSIG
9.3
Sede
135
9.3.1
Dirección
Barrio Santa Helena
9.3.2 9.3.3
Ciudad Departamento
Ibagué Tolima
9.3.4
País
Colombia
9.3.5
Teléfono
2668308
9.3.6
Fax
9.3.7
Correo electrónico
[email protected]
6.2
Tipo de producto
Plano
6.2
Tipo de producto
6.4
Proceso estándar de pedido 6.4. 1
Productos Impresos
6.4. 2
Forma digital 6.4.2.1 .1
Formato
6.4.2. 2
Shape
Opción de transferencia digital 6.4.2.2.1 .1 6.4.2.2.2 .1 6.4.2.2.2 .1 6.4.2.2.2 .1
6.4. 2
Dirección en línea Medio digital /ubicación Medio digital /ubicación Medio digital /ubicación Forma digital
6.4.2.1 .1 6.4.2. 2
Formato Opción de transferencia digital 6.4.2.2.1 Dirección en línea .1 6.4.2.2.2 Medio digital /ubicación .1
136
Anexo F. Metadato mínimo Dinámica fluvial 1974 – 1990 NOMBRE 1
IDENTIFICACIÓN Información de la citación
1.1.1
CITACIÓN
8
Responsable
8,1 8.1.1
Nombre del responsable
Jorge Armando Hernández López
8.1.2
Tipo de responsable
Investigador 201411 Mapa dinámica fluvial 1974 - 1990
8.6
Fecha Título Edición Forma de presentación
8.7
Serie
8.11
Identificador Descripción
8.2 8.3 8.5
1.2
1.2.1
Resumen
1.2.3
Uso / Información complementaria
1.2.4 1.2.4.1
1.2.4.2
1.3
Programa/Proyecto Tipo de Programa/Proyecto Nombre del programa/Proyecto
Mapa impreso Planificación Ambiental del uso de la tierra
Se obtuvo a partir de la interpretación visual en pantalla de las planchas 207, 226, 245, 264, 283, 303, 302, 323 escala 1:100.000 generadas por el IGAC y de tres imágenes Landsat 4 del 15 de mayo de 1990 extraídas del portal USGS http://glovis.usgs.gov/ Se usa para la planificación ambiental del uso de la tierra de la cuenca Investigación Geomática en el análisis de la dinámica fluvial del río Magdalena en el tramo Neiva Honda ente 1974 y 2011
1.3.1
Período de tiempo Fecha inicio
201106
1.3.2
Fecha final
201411
1.5
Dominio espacial Extensión geográfica
1.5.1
1.5.2.3
927.142,93 808.925 1.067.322,38
1.5.2.4
Sur
808.925
Nivel de resolución
1:100.000
1.5.2.1 1.5.2.2
1.5.4
Cuenca del río Magdalena tramo Honda - Neiva
Coordenadas geográficas límites Oeste Este Norte
1.5.2
1.6
DESCRIPCIÓN
Descriptores
137
1.6.1.2
Descriptor de Tema
1.6.2.2
Descriptor de Lugar
1.6.3
Categoría temática
1.7.1
Restricciones de acceso
1.9
Muestra gráfica
2
Cobertura y uso de la tierra Municipios del Tolima (Suárez, guamo, Carmen de Apicala, Espinal, Honda, Armero (Guayabal), Ambalema, Venadillo, Piedras, Coello, Flandes, Saldaña, Purificación, Coyaima, Prado, Natagaima. Municipios de Cundinamarca (Guaduas, Chaguani, San Juan de Río Seco, Beltrán, Jerusalén, Guataqui, Nariño, Girardot, Ricaurte). Municipio del Huila (Villa Vieja, Aipe, Neiva, Tello, Palermo) Planeación Ambiental Permiso de lectura, escritura y ejecución para las personas encargadas de manejar información
CALIDAD DE LOS DATOS
2,2
Informe Calidad
6.1
DISTRIBUCIÓN Distribuidor CONTACTO
6 9
general
de
9.1
Organización
Universidad del Tolima
9.2
Cargo / Persona
Coordinador del LabSIG
9.3
Sede
9.3.3
Dirección Ciudad Departamento
Barrio Santa Helena Ibagué Tolima
9.3.4
País
Colombia
9.3.5
Teléfono
2668308
9.3.6
Fax
9.3.7
Correo electrónico
9.3.1 9.3.2
138
[email protected]
6.2
Tipo de producto
6.2
Tipo de producto Proceso estándar de pedido
6.4
Plano
Productos Impresos
6.4.1 6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
Forma digital Formato Opción de transferencia digital 6.4.2.2.1.1 Dirección en línea 6.4.2.2.2.1 Medio digital /ubicación 6.4.2.2.2.1 Medio digital /ubicación 6.4.2.2.2.1 Medio digital /ubicación
6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
Forma digital Formato Opción de transferencia digital 6.4.2.2.1.1 Dirección en línea 6.4.2.2.2.1 Medio digital /ubicación
139
Shape
Anexo G. Metadato mínimo Dinámica fluvial 1990 – 2011
140
NOMBRE 1
DESCRIPCIÓN
IDENTIFICACIÓN Información de la citación
1.1.1
CITACIÓN
8
Responsable
8,1 8.1.1
Nombre del responsable
Jorge Armando Hernández López
8.1.2
Tipo de responsable
Investigador 201411 Mapa dinámica fluvial 1990 - 2011
8.6
Fecha Título Edición Forma de presentación
8.7
Serie
8.11
Identificador Descripción
8.2 8.3 8.5
1.2
1.2.1
Resumen
1.2.3
Uso / Información complementaria
1.2.4 1.2.4.1 1.2.4.2
1.3
Programa/Proyecto Tipo de Programa/Proyecto Nombre del programa/Proyecto
Mapa impreso Planificación Ambiental del uso de la tierra
Se obtuvo a partir de la interpretación visual en pantalla de tres imágenes Landsat 4 del 15 de mayo de 1990; imágenes Landsat 4 del 14 de marzo del 2011 y una imagen landsat 7 del 13 de febrero del 2011 del portal USGS http://glovis.usgs.gov/ Se usa para la planificación ambiental del uso de la tierra de la cuenca Investigación Geomática en el análisis de la dinámica fluvial del río Magdalena en el tramo Neiva Honda ente 1974 y 2011
1.3.1
Período de tiempo Fecha inicio
201106
1.3.2
Fecha final
201411
1.5
Dominio espacial Extensión geográfica
1.5.1
1.5.2.3
Coordenadas geográficas límites Oeste Este Norte
927.142,93 808.925 1.067.322,38
1.5.2.4
Sur
808.925
Nivel de resolución
1:100.000
1.5.2 1.5.2.1 1.5.2.2
1.5.4
1.6
Cuenca del río Magdalena tramo Honda - Neiva
Descriptores 1.6.1.2
Descriptor de Tema
141
Cobertura y uso de la tierra
1.6.2.2
Descriptor de Lugar
1.6.3
Categoría temática
1.7.1
Restricciones de acceso
1.9
Muestra gráfica
2
Municipios del Tolima (Suárez, guamo, Carmen de Apicala, Espinal, Honda, Armero (Guayabal), Ambalema, Venadillo, Piedras, Coello, Flandes, Saldaña, Purificación, Coyaima, Prado, Natagaima. Municipios de Cundinamarca (Guaduas, Chaguani, San Juan de Río Seco, Beltrán, Jerusalén, Guataqui, Nariño, Girardot, Ricaurte). Municipio del Huila (Villa Vieja, Aipe, Neiva, Tello, Palermo) Planeación Ambiental Permiso de lectura, escritura y ejecución para las personas encargadas de manejar información
CALIDAD DE LOS DATOS
2,2
Informe Calidad
6.1
DISTRIBUCIÓN Distribuidor CONTACTO
6 9
de
9.1
Organización
Universidad del Tolima
9.2
Cargo / Persona
Coordinador del LabSIG
Sede Dirección
Barrio Santa Helena
9.3.3
Ciudad Departamento
Ibagué Tolima
9.3.4
País
Colombia
9.3.5
Teléfono
2668308
9.3.6
Fax
9.3.7
Correo electrónico
[email protected]
Tipo de producto
Plano
9.3 9.3.1 9.3.2
6.2
general
142
6.2
Tipo de producto
6.4
Proceso estándar de pedido Productos Impresos
6.4.1
6.4.2.2.1.1
Forma digital Formato Opción de transferencia digital Dirección en línea
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.1.1
Forma digital Formato Opción de transferencia digital Dirección en línea
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
143
Shape
Anexo H. Metadato mínimo Dinámica fluvial 1974 – 2011 NOMBRE 1
DESCRIPCIÓN
IDENTIFICACIÓN Información de la citación
1.1.1
CITACIÓN
8
Responsable
8,1
1.2
8.1.1
Nombre del responsable
Jorge Armando Hernández López
8.1.2
Tipo de responsable
Investigador
8.2
Fecha
8.3
Título
201411 Mapa dinámica fluvial 1974 – 1990
8.5 8.6
Edición Forma de presentación
8.7
Serie
8.11
Identificador Descripción
1.2.1
Resumen
1.2.3
Uso / Información complementaria
1.2.4 1.2.4.1 1.2.4.2
1.3
Programa/Proyecto Tipo de Programa/Proyecto Nombre del programa/Proyecto
Mapa impreso Planificación Ambiental del uso de la tierra
Se obtuvo a partir de la interpretación visual en pantalla de las planchas 207, 226, 245, 264, 283, 303, 302, 323 escala 1:100.000 generadas por el IGAC y dos imágenes Landsat 4 del 14 de marzo del 2011 y una imagen landsat 7 del 13 de febrero del 2011 extraídas del portal USGS http://glovis.usgs.gov/ Se usa para la planificación ambiental del uso de la tierra de la cuenca Investigación Geomática en el análisis de la dinámica fluvial del río Magdalena en el tramo Neiva Honda ente 1974 y 2011
1.3.1
Período de tiempo Fecha inicio
201106
1.3.2
Fecha final
201411
1.5
Dominio espacial Extensión geográfica
1.5.1
Cuenca del río Magdalena tramo Honda - Neiva
1.5.2.3
Coordenadas geográficas límites Oeste Este Norte
927.142,93 808.925 1.067.322,38
1.5.2.4
Sur
808.925
1.5.2 1.5.2.1 1.5.2.2
144
1.5.4
1:100.000
Nivel de resolución
1.6
Descriptores 1.6.1.2
Descriptor de Tema
1.6.2.2
Descriptor de Lugar
1.6.3
Categoría temática
1.7.1
Restricciones de acceso
1.9
Muestra gráfica
2
Cobertura y uso de la tierra Municipios del Tolima (Suárez, guamo, Carmen de Apicala, Espinal, Honda, Armero (Guayabal), Ambalema, Venadillo, Piedras, Coello, Flandes, Saldaña, Purificación, Coyaima, Prado, Natagaima. Municipios de Cundinamarca (Guaduas, Chaguani, San Juan de Río Seco, Beltrán, Jerusalén, Guataqui, Nariño, Girardot, Ricaurte). Municipio del Huila (Villa Vieja, Aipe, Neiva, Tello, Palermo) Planeación Ambiental Permiso de lectura, escritura y ejecución para las personas encargadas de manejar información
CALIDAD DE LOS DATOS
2,2
Informe Calidad
6.1
DISTRIBUCIÓN Distribuidor CONTACTO
6 9
general
de
9.1
Organización
Universidad del Tolima
9.2
Cargo / Persona
Coordinador del LabSIG
Sede
9.3
9.3.3
Dirección Ciudad Departamento
Barrio Santa Helena Ibagué Tolima
9.3.4
País
Colombia
9.3.5
Teléfono
2668308
9.3.6
Fax
9.3.1 9.3.2
145
Correo electrónico
[email protected]
6.2
Tipo de producto
Plano
6.2
Tipo de producto Proceso estándar de pedido
9.3.7
6.4
Productos Impresos
6.4.1
6.4.2.2.1.1
Forma digital Formato Opción de transferencia digital Dirección en línea
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.1.1
Forma digital Formato Opción de transferencia digital Dirección en línea
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
146
Shape
Anexo I. Metadato mínimo Dinámica fluvial 1974 - 1990 – 2011 NOMBRE 1
DESCRIPCIÓN
IDENTIFICACIÓN Información de la citación
1.1.1
CITACIÓN
8
Responsable
8,1
1.2
8.1.1
Nombre del responsable
Jorge Armando Hernández López
8.1.2
Tipo de responsable
Investigador
8.2
Fecha
8.3
Título
201411 Mapa dinámica fluvial 1974 - 1990 2011
8.5 8.6
Edición Forma de presentación
8.7
Serie
8.11
Identificador Descripción
1.2.1
Resumen
1.2.3
Uso / Información complementaria
1.2.4 1.2.4.1 1.2.4.2
1.3
Programa/Proyecto Tipo de Programa/Proyecto Nombre del programa/Proyecto
Mapa impreso Planificación Ambiental del uso de la tierra
Se obtuvo a partir de la interpretación visual en pantalla de las planchas 207, 226, 245, 264, 283, 303, 302, 323 escala 1:100.000 generadas por el IGAC, tres imágenes Landsat 4 del 15 de mayo de 1990 y dos imágenes Landsat 4 del 14 de marzo del 2011 y una imagen landsat 7 del 13 de febrero del 2011 extraídas del portal USGS http://glovis.usgs.gov/ Se usa para la planificación ambiental del uso de la tierra de la cuenca Investigación Geomática en el análisis de la dinámica fluvial del río Magdalena en el tramo Neiva - Honda ente 1974 y 2011
1.3.1
Período de tiempo Fecha inicio
201106
1.3.2
Fecha final
201411
1.5
Dominio espacial 1.5.1
Extensión geográfica
1.5.2
Coordenadas geográficas límites
1.5.2.3
Oeste Este Norte
927.142,93 808.925 1.067.322,38
1.5.2.4
Sur
808.925
Nivel de resolución
1:100.000
1.5.2.1 1.5.2.2
1.5.4
Cuenca del río Magdalena tramo Honda - Neiva
147
Descriptores
1.6 1.6.1.2
Descriptor de Tema
1.6.2.2
Descriptor de Lugar
1.6.3
Categoría temática
1.7.1
Restricciones de acceso
1.9
Muestra gráfica
2
Cobertura y uso de la tierra Municipios del Tolima (Suárez, guamo, Carmen de Apicala, Espinal, Honda, Armero (Guayabal), Ambalema, Venadillo, Piedras, Coello, Flandes, Saldaña, Purificación, Coyaima, Prado, Natagaima. Municipios de Cundinamarca (Guaduas, Chaguani, San Juan de Río Seco, Beltrán, Jerusalén, Guataqui, Nariño, Girardot, Ricaurte). Municipio del Huila (Villa Vieja, Aipe, Neiva, Tello, Palermo) Planeación Ambiental Permiso de lectura, escritura y ejecución para las personas encargadas de manejar información
CALIDAD DE LOS DATOS
2,2
Informe Calidad
6.1
DISTRIBUCIÓN Distribuidor CONTACTO
6 9
general
de
9.1
Organización
Universidad del Tolima
9.2
Cargo / Persona
Coordinador del LabSIG
9.3.3
Sede Dirección Ciudad Departamento
Barrio Santa Helena Ibagué Tolima
9.3.4
País
Colombia
9.3.5
Teléfono
2668308
9.3.6
Fax
9.3.7
Correo electrónico
9.3 9.3.1 9.3.2
148
[email protected]
6.2
Tipo de producto
6.2
Tipo de producto
6.4
Proceso estándar de pedido
Plano
Productos Impresos
6.4.1
6.4.2.2.1.1
Forma digital Formato Opción de transferencia digital Dirección en línea
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2.2.1.1
Forma digital Formato Opción de transferencia digital Dirección en línea
6.4.2.2.2.1
Medio digital /ubicación
6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
6.4.2 6.4.2.1.1 6.4.2.2
149
Shape
ANEXO J. Área de las islas mosaico 1974 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
AREA (Ha) 0,034 0,028 0,294 0,005 0,005 0,017 0,005 0,004 0,113 0,025 0,011 0,059 0,008 0,007 0,023 0,023 0,019 0,004 0,014 0,004 0,006 0,074 0,023 0,011 0,017 0,004 0,006 0,004 0,021 0,020 0,004
No. 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
AREA (Ha) 0,007 0,015 0,003 0,022 0,019 0,001 0,001 0,004 0,003 0,031 0,004 0,017 0,011 0,001 0,016 0,000 0,004 0,001 0,000 0,003 0,000 0,005 0,006 0,001 0,001 0,000 0,001 0,002 0,001 0,007 0,171
145
No. 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93
AREA (Ha) 0,001 0,009 0,003 0,058 0,031 0,013 0,062 0,015 0,016 0,021 0,021 0,019 0,088 0,011 0,105 0,066 0,009 0,015 0,028 0,043 0,019 0,010 0,005 0,095 0,025 0,011 0,014 0,021 0,039 0,012 0,016
No. 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124
AREA (Ha) 0,018 0,043 0,010 0,016 0,044 0,039 0,020 0,006 0,024 0,015 0,019 0,012 0,031 0,162 0,076 0,025 0,037 0,014 0,009 0,002 0,019 0,006 0,004 0,002 0,009 0,026 0,004 0,002 0,001 0,004 0,029
No. 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155
AREA (Ha) 0,005 0,011 0,005 0,028 0,010 0,008 0,004 0,002 0,001 0,177 0,005 0,003 0,111 0,003 0,001 0,002 0,022 0,053 0,013 0,006 0,001 0,006 0,009 0,004 0,001 0,001 0,007 0,003 0,088 0,006 0,002
No. 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 TOTAL
AREA (Ha) 0,032 0,017 0,002 0,016 0,004 0,004 0,098 0,002 0,003 0,041 0,057 3,759
Anexo K. Área de las islas mosaico 1990 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
AREA (Ha) 0,015 0,009 0,022 0,010 0,039 0,007 0,018 0,003 0,006 0,006 0,008 0,077 0,011 0,002 0,003 0,002 0,012 0,043 0,010 0,004 0,006 0,005 0,038 0,006 0,006 0,002 0,004 0,079 0,002 0,014 0,014 0,015
No. 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
AREA (Ha) 0,027 0,005 0,018 0,011 0,004 0,007 0,001 0,011 0,000 0,000 0,005 0,007 0,001 0,003 0,007 0,001 0,004 0,002 0,001 0,002 0,005 0,006 0,117 0,003 0,000 0,050 0,001 0,016 0,070 0,002 0,002 0,008
No. 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
AREA (Ha) 0,005 0,027 0,002 0,004 0,004 0,003 0,001 0,128 0,207 0,004 0,022 0,002 0,001 0,002 0,006 0,060 0,050 0,006 0,000 0,000 0,013 0,001 0,001 0,014 0,018 0,035 0,003 0,098 0,004 0,021 0,001 0,007
146
No. 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128
AREA (Ha) 0,031 0,002 0,000 0,003 0,012 0,102 0,040 0,005 0,001 0,017 0,007 0,005 0,006 0,021 0,009 0,017 0,003 0,006 0,082 0,023 0,004 0,008 0,007 0,001 0,001 0,009 0,023 0,003 0,003 0,001 0,012 0,091
No. 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
AREA (Ha) 0,003 0,011 0,029 0,005 0,010 0,002 0,001 0,001 0,001 0,005 0,024 0,017 0,007 0,002 0,002 0,119 0,003 0,005 0,002 0,001 0,014 0,005 0,014 0,095 0,114 0,014 0,003 0,013 0,007 0,016 0,019 0,009
No. 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192
AREA (Ha) 0,150 0,104 0,003 0,010 0,002 0,039 0,006 0,001 0,013 0,003 0,001 0,004 0,006 0,000 0,006 0,009 0,010 0,002 0,048 0,001 0,009 0,000 0,000 0,002 0,005 0,002 0,001 0,006 0,003 0,003 0,003 0,005
No. 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224
AREA (Ha) 0,005 0,001 0,003 0,006 0,001 0,003 0,002 0,004 0,013 0,023 0,004 0,014 0,001 0,027 0,004 0,000 0,005 0,001 0,009 0,015 0,005 0,051 0,008 0,007 0,019 0,001 0,002 0,007 0,002 0,001 0,001 0,020
No. 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256
AREA (Ha) 0,044 0,005 0,001 0,122 0,002 0,002 0,001 0,003 0,013 0,084 0,043 0,001 0,004 0,001 0,003 0,002 0,013 0,030 0,006 0,001 0,004 0,009 0,004 0,009 0,001 0,006 0,132 0,121 0,002 0,018 0,002 0,008
No. 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289
AREA (Ha) 0,004 0,000 0,001 0,006 0,010 0,002 0,005 0,000 0,008 0,001 0,009 0,003 0,000 0,000 0,001 0,010 0,002 0,003 0,004 0,001 0,104 0,000 0,001 0,001 0,004 0,002 0,125 0,032 0,004 0,025 0,035 0,001 0,001
No. 290 TOTAL
AREA (Ha) 0,006 4,597
147
Anexo L. Área de las islas mosaico 2011 No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
AREA (Ha) 0,002 0,002 0,007 0,004 0,001 0,009 0,002 0,004 0,002 0,001 0,002 0,008 0,005 0,001 0,016 0,004 0,003 0,000 0,003 0,008 0,002 0,008 0,004 0,013 0,001 0,009 0,002 0,001 0,008 0,001 0,005 0,005
No. 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
AREA (Ha) 0,011 0,002 0,001 0,002 0,010 0,027 0,007 0,002 0,001 0,003 0,001 0,002 0,000 0,006 0,001 0,001 0,001 0,003 0,002 0,003 0,004 0,031 0,004 0,007 0,000 0,027 0,002 0,005 0,003 0,002 0,003 0,002
No. 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96
148
AREA (Ha) 0,002 0,001 0,086 0,139 0,006 0,001 0,048 0,001 0,003 0,019 0,000 0,017 0,023 0,004 0,003 0,008 0,006 0,006 0,032 0,013 0,002 0,005 0,001 0,004 0,019 0,014 0,005 0,008 0,069 0,002 0,009 0,006
No. 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128
AREA (Ha) 0,001 0,004 0,006 0,044 0,001 0,000 0,070 0,001 0,000 0,002 0,004 0,109 0,014 0,009 0,012 0,001 0,002 0,001 0,001 0,001 0,162 0,015 0,006 0,008 0,001 0,016 0,007 0,065 0,009 0,006 0,009 0,001
No. 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
0,001 0,002 0,011 0,020 0,073 0,002 0,049 0,033 0,011 0,009 0,028 0,031 0,002 0,001 0,019 0,010 0,001 0,020 0,001 0,002 0,013 0,012 0,082 0,037 0,015 0,029 0,013 0,022 0,060 0,061 0,001 0,007
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192
AREA (Ha) 0,023 0,008 0,003 0,063 0,004 0,011 0,053 0,011 0,014 0,019 0,006 0,005 0,020 0,059 0,005 0,003 0,019 0,001 0,023 0,001 0,005 0,001 0,008 0,001 0,018 0,001 0,003 0,009 0,015 0,003 0,002 0,007
No. 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224
AREA (Ha) 0,002 0,002 0,007 0,000 0,020 0,000 0,001 0,018 0,002 0,003 0,004 0,007 0,003 0,002 0,009 0,001 0,004 0,007 0,024 0,003 0,001 0,002 0,002 0,001 0,004 0,041 0,003 0,012 0,001 0,000 0,002 0,015
No. 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256
AREA (Ha) 0,083 0,008 0,002 0,001 0,002 0,003 0,001 0,002 0,001 0,052 0,005 0,006 0,001 0,001 0,009 0,000 0,041 0,008 0,001 0,008 0,001 0,107 0,003 0,011 0,060 0,028 0,002 0,007 0,008 0,001 0,000 0,000
No. 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 TOTAL
AREA (Ha) 0,008 0,001 0,002 0,005 0,002 0,000 0,036 0,001 0,002 0,003 0,004 0,003 0,168 0,019 0,001 0,108 0,001 0,001 0,004 0,007 0,001 0,020 0,035 0,022 0,012 0,098 0,015 0,003 0,032 3,848
149