JUNTA DE GOBIERNO DIA 28 DE OCTUBRE DE 2.014

JUNTA DE GOBIERNO DIA 28 DE OCTUBRE DE 2.014 ASISTENTES Presidente D. Antonio Pardo Capilla Diputados presentes Dª. Ascensión Pérez Gómez D. Tomás C

4 downloads 79 Views 186KB Size

Recommend Stories


JUNTA DE GOBIERNO LOCAL
JUNTA DE GOBIERNO LOCAL -EXTRACTOSJunta de Gobierno Local del 11 de noviembre de 2016 1 RATIFICACION DE LA INCLUSION EN EL ORDEN DEL DIA DE LOS ASUNTO

H. Junta de Gobierno
H. Junta de Gobierno Planta Baja de la Biblioteca "Carlos Maciel Espinosa", Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. CP 29050 Teléfono: 6156947 Mtro. Joaquín Balli

Junta de Gobierno Local
Junta de Gobierno Local 28.10.2013 Borrador del acta de la SESION ORDINARIA celebrada por la JUNTA DE GOBIERNO LOCAL de este Ayuntamiento el día 28 d

ACTA DE LA SESION ORDINARIA DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL CELEBRADA EL DIA 6 DE OCTUBRE DE 2015
ACTA DE LA SESION ORDINARIA DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL CELEBRADA EL DIA 6 DE OCTUBRE DE 2015 En Santa Cruz de Mudela, a 6 de octubre de 2015, siendo l

2010, de 28 de octubre (*)
¿Es aplicable el EBEP al personal laboral?: Comentario al Auto de la Audiencia Nacional 63/2010, de 28 de octubre(*) Javier E. Quesada Lumbreras SUMA

Story Transcript

JUNTA DE GOBIERNO

DIA 28 DE OCTUBRE DE 2.014

ASISTENTES Presidente D. Antonio Pardo Capilla Diputados presentes Dª. Ascensión Pérez Gómez D. Tomás Cabezón Casas D. Jesús Elvira Martín D. Gustavo Martínez Hernández D. Constantino de Pablo Cob D. Fidel Soria García Diputados no presentes D. Martín Casado Miranda D. Millán Miguel Román Interventora Dª. Miryam Pérez Peraita Secretario D. Gonzalo Gómez Sáiz En el Salón de Comisiones del Palacio Provincial de la Ciudad de Soria, a veintiocho de Octubre de dos mil catorce. Siendo las diez horas treinta minutos se reunieron los Diputados relacionados bajo la Presidencia del Ilmo. Sr. Presidente de la Corporación D. Antonio Pardo Capilla al objeto de celebrar la sesión ordinaria de la Junta de Gobierno. Asistió para dar fe del acto el Secretario General D. Gonzalo Gómez Sáiz. Excusan su asistencia los diputados Sres. Casado Miranda y Miguel Román. Seguidamente se pasaron a considerar los distintos asuntos que integran el Orden del Día, respecto de los cuales, se adoptaron los siguientes acuerdos:

1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR. No habiéndose formulado observación alguna por los Sres. Diputados se aprobó, por unanimidad, el acta de la sesión ordinaria de 14 de Octubre de 2.014.

2.- SUBVENCIONES PARA LA CONTRATACIÓN DE TRABAJADORES Y EMPLEO AUTÓNOMO. Vistas las Bases Reguladoras de la convocatoria de subvenciones para la contratación de trabajadores y el empleo autónomo, publicadas en el B.O.P. núm. 27 de 7 de Marzo de 2.014. Dada cuenta del informe técnico emitido desde el Departamento de Desarrollo Económico y Turismo La Junta de Gobierno, por unanimidad de sus miembros asistentes, ACORDO: Primero.- Conceder, con cargo a la partida presupuestaria 43910-47904, las siguientes subvenciones: Nº

NIF

1 2 3 4

72891587X 72872593Z B42208793 70878558X

5 6 7 8 9

16801875F 72880706P B42119800 72894850F 52409774L

10 11

72887221Z 16806766E

12

B42168070

SOLICITANTE MATEO HORTAL MEDRANO GREGORIO DE PABLO DE MARIA CR SORIA FITNESS SLU MARIA DE LOS REYES LOPEZ COSME JULIO JIMENEZ CINTORA MARIA ELENA MODREGO JODRA J.J. CALABAZA, S.L. BLANCA CARAZO SANZ SERGIO GONZALEZ FERNANDEZ ROBERTO RAMIREZ DOMINGUEZ JOSE FELIX GONZALEZ ALCALDE SANTISA ALMAZAN, S.L.

LOCALIDAD VINUESA MUÑECAS GOLMAYO INES

1 1 2 1

CUANTÍA SUBVENCIÓN 1.500,00 € 1.500,00 € 3.000,00 € 1.500,00 €

AGREDA ALMAZAN GOMARA CASAREJOS EL BURGO DE OSMA VILLABUENA MEDINACELI

1 1 2 2 1

1.500,00 € 1.500,00 € 3.000,00 € 3.000,00 € 1.500,00 €

1 1

1.500,00 € 1.500,00 €

ALMAZAN

1

1.500,00 €

15

22.500,00 €

TOTAL

CONTRATOS

La empresa Santisa Almazán S.L. solicitó subvención para la contratación de dos trabajadores, existiendo solamente crédito presupuestario para un contrato. La duración de cada contrato debe ser como mínimo seis meses, estableciéndose como fecha del proyecto la fecha de pago de la cuota de la Seguridad Social del sexto mes y la fecha de justificación un mes a contar desde esa fecha.

Segundo.- Desestimar las siguientes solicitudes por no cumplir las bases de la convocatoria: SOLICITANTE

MOTIVO DESESTIMACIÓN

GOTEC TECNICAS DE SUPERFICIES, S.L

Presentación solicitud fuera del plazo establecido. Base Sexta.

CESAR MOLINERO BERNAL

Deudor de la Diputación en periodo ejecutivo de pago.

Tercero.- Desestimar las siguientes solicitudes, de conformidad con la base octava de la convocatoria, al no existir disponibilidad presupuestaria: SOLICITANTE

NUMERO REGISTRO SOLICITUD

LUIS MIGUEL CAMPOS SEVILLANO

16325

ACEÑA MOTOR, S.L.

16327

ASESALON ASESORES Y CONSULTORES

16338

JORGE RAMON RUBIO MARINA

16485

BLANCA RUBIO MARINA

16486

CARMEN DE VICENTE ANTONA

16488

LUCIA GUZMAN PICAZO

16533

FRANCISCO JAVIER IGLESIAS GARCIA

16534

MARIA DEL CARMEN GARCIA MARTINEZ

16741

3.- RENUNCIA A PRÉSTAMO REEMBOLSABLE CONCEDIDO PARA NUEVAS INVERSIONES Y AMPLIACIÓN O MODERNIZACIÓN DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA. Por acuerdo de la Junta de Gobierno, en sesión de 16 de Septiembre de 2.014, se concedió a Distribuciones Navalpotro, S.L. un préstamo por importe de 31.000 € para el proyecto “Ampliación capacidad productiva para expansión” (Convocatoria concesión de préstamos para nuevas inversiones y ampliación o modernización de la capacidad productiva, publicada en el BOP núm. 22, de 24 de Febrero de 2014). Con fecha 22 de Octubre de 2.014 Distribuciones Navalpotro, S.l. presenta escrito renunciando al préstamo. Visto el informe técnico emitido por el Departamento de Desarrollo Económico y Turismo de fecha 23 de Octubre de 2.014. La Junta de Gobierno, por unanimidad de sus miembros asistentes, ACORDO: Primero.- Aceptar la citada renuncia. Segundo.- La liberación de crédito mediante la realización de la

correspondiente RC negativo.

4.APROBACIÓN PROYECTO OBRA “REFUERZO DEL FIRME DEL TRAMO DE CP. SO-P-1142, ENTRE PP.KK.: 0+000 AL 1+330; TRAMO SO-620 EN SAN GREGORIO A CUBO DE LA SIERRA”. Visto el proyecto técnico de la obra “Refuerzo del firme del tramo de CP. SO-P-1142, entre pp.kk.: 0+000 al 1+330; tramo SO-620 en San Gregorio a Cubo de la Sierra” (Obra núm. 1 Mejora Vías Provinciales/2014), con un presupuesto de 84.017,71 €, redactado por los Ingenieros de la Sección de Vías y Obras D. Nemesio Gil García y D. Carmelo Ortiz Vinuesa. Visto el art. 93 del R.D. Legislativo 781/86 de 18 de Abril y el art. 123 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público la Junta de Gobierno, actuando por delegación de la Presidencia (Decreto núm. 1731/11, de 6 de Julio), por unanimidad de sus miembros asistentes, ACORDO aprobar el proyecto relacionado y su exposición al público a los efectos reglamentarios.

5.CLASIFICACIÓN OFERTAS SERVICIO DE EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS INSTALACIONES DE DEPURACIÓN QUE COMPONEN EL SISTEMA INTEGRAL DE LAS AGUAS RESIDUALES DEL PARQUE NATURAL CAÑÓN DEL RÍO LOBOS Y DE LA EDAR DE CABREJAS DEL PINAR. Tramitado expediente relativo al contrato de servicios consistente en la explotación y mantenimiento de las instalaciones de depuración que componen el sistema integral de las aguas residuales del Parque Natural Cañón de Río Lobos y de la EDAR de Cabrejas del Pinar y publicado anuncio con fecha 22 de Julio de 2.014. En la Mesa de Contratación de 30 de Septiembre de 2.014, de conformidad con el informe de 26 de Septiembre de 2.014, se asignaron las siguientes puntuaciones de los criterios de valoración que precisaban de un juicio de valor: n. EMPRESAS ADMITIDAS PLIEGOS 1 AQUALIA 2 LABORAGUA 3 SOCAMEX 4 INYGE-EXMAN 5 Elecnor 6 ideser - OCR

PERSONAL METOD. TRABAJO MEJORAS JUST. TÉCNICA VAL. TÉCNICA 10,0000 8,0000 7,0000 5,0000 30,0000 7,7250 6,0750 4,7250 4,4375 22,9625 5,1000 2,4500 4,5500 4,1875 16,2875 6,3000 6,5000 5,2500 4,1875 22,2375 4,7000 3,7250 5,2500 4,1875 17,8625 6,9750 6,3750 6,1250 4,1875 23,6625 8,1250 7,6625 5,6000 4,6625 26,0500

Acto seguido se procedió a la apertura de las ofertas económicas, con el siguiente resultado: • • • • • •

ELECNOR, S.A.: 576.387,90 € que con un IVA (10%) de 57.638,79 € supone un precio total de 634.026,69 €. FCC AQUALIA, S.A.:593.209,75 € que con un IVA (10%) de 59.320,97 € supone un precio total de 652.530,72 €. U.T.E: IDESER - OCR.: 684.596,98 € que con un IVA (10%) de 68.459,70 € supone un precio total de 753.056,68 €. U.T.E.: EXMAN, EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO, S.L INYGES CONSULTORES, S.L.: 667.167,35 € que con un IVA (10%) de 66.716,73 € supone un precio total de 733.884,08 €. SOCAMEX, S.A.U.: 672.949,80 € que con un IVA (10%) de 67.294,98€ supone un precio total de 740.244,78 €. LABORAGUA, S.A.: 659.807.42 € que con un IVA (10%) de 65.980,74€ supone un precio total de 725.788,16 €.

La Mesa de Contratación de 30 de septiembre de 2.014 acordó remitir las ofertas económicas al departamento interesado en la contratación para que emitiera un informe sobre las mismas valorándolas en función de la fórmula establecida en los pliegos. Emitido dicho informe con fecha 30 de septiembre de 2.014 en los siguientes términos: "En relación con las ofertas presentadas en el procedimiento abierto realizado para la adjudicación del contrato citado anteriormente, por el presente le informo a Ud. lo siguiente: El número de ofertas presentadas y admitidas han sido seis. OFERTA

BAJA %

Oi

PUNTOS

AQUALIA

652.530,72

25,000000

75,000000

68,01

LABORAGUA

725.788,16

16,580001

83,419999

61,15

SOCAMEX

740.244,78

14,918399

85,081601

59,96

INYGE-EXMAN

733.884,08

15,649479

84,350521

60,48

ELECNOR

634.026,69

27,126800

72,873200

70,00

IDESER-OCR

753.056,68

13,445836

86,554164

58,94

Una vez realizado el cómputo de los puntos obtenidos por la oferta técnica y por la oferta económica, la empresa que ha obtenido la máxima puntuación es ELECNOR. No obstante a lo anterior, una vez estudiadas las ofertas económicas de cada una de las empresas, en base a lo establecido en el apartado R.2.A del Cuadro de

Características del Contrato, y de acuerdo con lo establecido en el apartado 4 del Artículo 85 del Reglamento de General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, RD 1098/2001 de 26 de octubre, la oferta económica presentada por la empresa ELECNOR tiene carácter anormal o desproporcionado".

Presentada por ELECNOR, S.A. la justificación de los términos de su oferta, se emite informe por el servicio de Medioambiente el 16 de Octubre en los siguientes términos: "La oferta económica de ELECNOR ha sido por un valor 634.026,69 € (baja: 27,13%), y la media de las ofertas presentadas menos diez puntos porcentuales es de 635.929,67€ considerándose en principio como oferta desproporcionada. Examinada la justificación presentada, se hacen las siguientes consideraciones: • •





La determinación de costes fijos queda razonablemente justificada, tanto en lo que se refiere a personal, como al término fijo de energía, vehículos, etc. Respecto a los costes variables, es también realista la previsión que se hace del gasto de energía en su parte variable; no así los costes previstos para el mantenimiento de equipos y de obra civil, 5.448 €/año, que suponen un reducción del 83% respecto a la previsión del estudio económico: 32.252,21 €/año. La partida prevista por la siguiente oferta en puntuación es de 17.416 €, y otras empresas han previsto partidas de 12.420 €, 5.763 €, 60.078 €. . . Para el mantenimiento correctivo, es decir, reparación de averías, se han contemplado 800 € año, cantidad claramente insuficiente, tanto en base a datos históricos, como a la inspección durante la visita previa, donde quedó claro la edad de las instalaciones y la mayor probabilidad de altos coste en mantenimiento correctivo por este motivo. Reducen también de forma significativa (-28.104 €/contrato) el importe previsto para la reposición de equipos, y los porcentajes de CI, GG y BI, pasando del 14% contemplado en el estudio económico al 3,12% de la oferta.

Concluyendo, el técnico que suscribe no encuentra en la justificación presentada procedimientos de ejecución o condiciones excepcionalmente favorables que justifiquen la reducción de costes y, aprecia desproporcionalidad en la oferta presentada por ELECNOR S.A., no obstante la Mesa puede tener en cuenta que la siguiente oferta en puntuación es tan solo un 2,9% superior (+4.626,01 €/año)"

A la vista del informe de 16 de Octubre de 2.014, la mesa de contratación de fecha de 20 de Octubre de 2.014 acordó excluir la proposición de ELECNOR, S.A. por ser considerada desproporcionada o temeraria y proponer la clasificación de ofertas del contrato de referencia, siendo la mejor proposición la de FCC AQUALIA, S.A., al haber obtenido la mejor puntuación global:

O ferta técnica EMPRESAS ADMITIDAS PLIEGO S AQ UALIA LABO RAGUA SO CAMEX INYGE-EXMAN ideser - O CR

PERSO NAL 10 7,7250 5,1000 6,3000 4,7000 8,1250

METO D. TRABAJO 8 6,0750 2,4500 6,5000 3,7250 7,6625

MEJO RAS 7 4,7250 4,5500 5,2500 5,2500 5,6000

O ferta económ ica JUST. VALO RACIÓ N VALO RACIÓ N TO TAL TÉCNICA 5 30 70 100 4,4375 22,9625 68,0150 91 4,1875 16,2875 61,1499 77 4,1875 22,2375 59,9557 82 4,1875 17,8625 60,4753 78 4,6625 26,0500 58,9356 85

A la vista de todo lo anterior, la Junta de Gobierno, en virtud del Decreto 1731/11, de 6 de Julio (BOP 15/07/11), ACORDÓ: Primero.- Clasificar las ofertas presentadas a la licitación consistente en la explotación y mantenimiento de las instalaciones de depuración que componen el sistema integral de las aguas residuales del Parque Natural Cañón de Río Lobos y de la EDAR de Cabrejas del Pinar, en función de la puntuación obtenida: 1.- FCC AQUALIA, S.A. 2.- U.T.E: IDESER - OCR. 3.- SOCAMEX, S.A.U. 4.- U.T.E.: EXMAN, EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO, S.L – INYGES CONSULTORES, S.L. 5.- LABORAGUA, S.A. Segundo.- Requerir a FCC AQUALIA, S.A., al ser el licitador que ha presentado la oferta económicamente más ventajosa, para que aporte, salvo que ya lo hubiere hecho, los documentos relacionados en la cláusulas 2.10ª del pliego modelo contrato servicios por procedimiento abierto acreditativos de: • • • • • •

La capacidad de obrar y bastanteo de poderes. En su caso, certificado de clasificación: Grupo O) Servicios de conservación y mantenimiento de bienes inmuebles; Subgrupo 4. Conservación y mantenimiento integral de estaciones depuradoras; Categoría B. Estar al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y de la Seguridad Social. Alta en el Impuesto sobre Actividades Económicas en el epígrafe correspondiente al objeto del contrato, completado con una declaración responsable de no haberse dado de baja en la matrícula del citado impuesto. Haber constituido la garantía definitiva, por importe de 29.660,48 €. Haber abonado la tasa por la publicación del anuncio de licitación, por el importe que resulte de la autoliquidación a través del portal del contribuyente en www.dipsoria.es.

Tercero.- Conceder un plazo de 10 días hábiles, a contar desde el siguiente a la recepción del presente requerimiento, para que presente la documentación indicada.

Cuarto.- Que el Departamento de Tesorería, de conformidad con la cláusula 2.10º del pliego general de cláusulas administrativas, expida certificado acreditativo de que FCC AQUALIA, S.A., con CIF A26019992, no tiene deudas en período ejecutivo de pago con la Diputación Provincial de Soria, salvo que las mismas estuviesen debidamente garantizadas. Quinto.- Excluir la proposición de ELECNOR, S.A. por ser considerada desproporcionada o temeraria.

6.- CLASIFICACIÓN OFERTAS SUMINISTRO A PIE DE OBRA DE 6400 TM. DE ZAHORRA ARTIFICIAL CALIZA ZA1. Tramitado expediente relativo al contrato de suministros consistente en la adquisición a pie de obra de 6.400,00 Tm. de zahorra artificial caliza ZA1 y publicado anuncio de la licitación con fecha 29 de Septiembre de 2014. Abiertas las ofertas económicas en la Mesa de Contratación de 20 de Octubre de 2.014 con el siguiente resultado: • • • • •

NIVELACIONES Y DESMONTES ESAMA, S.L.: precio unitario por tonelada de 5,19 € que con un IVA de 1,09 € supone un precio unitario total de 6,28 €/tm. CONSTRUCCIONES BELTRÁN MOÑUX S.A.: precio unitario por tonelada de 5,50 € que con un IVA de 1,16 € supone un precio unitario total de 6,66 €/tm. HORMISORIA, S.L.: precio unitario por tonelada de 5,50 € que con un IVA de 1,16 € supone un precio unitario total de 6,66 €/tm. AGLOMERADOS NUMANCIA, S.L.U.: precio unitario por tonelada de 5,50 € que con un IVA de 1,16 € supone un precio unitario total de 6,66 €/tm. HORMIGONES MARTÍNEZ TIERNO, S.L: precio unitario por tonelada de 5,78 € que con un IVA de 1,21 € supone un precio unitario total de 6,99 €/tm.

La Mesa de contratación de fecha de 20 de Octubre de 2.014 propuso la clasificación de las ofertas siendo la primera NIVELACIONES Y DESMONTES ESAMA, S.L., al ser la oferta económicamente más ventajosa. A la vista de todo lo anterior, la Junta de Gobierno, en virtud del Decreto 1731/11, de 6 de Julio (BOP 15/07/11), ACORDÓ: Primero.- Clasificar las ofertas presentadas a la licitación consistentes en el suministro de adquisición a pie de obra de 6.400,00 Tm. de zahorra artificial caliza ZA1, en función de la puntuación obtenida:

1.- NIVELACIONES Y DESMONTES ESAMA, S.L. 2.- AGLOMERADOS NUMANCIA, S.L.U.. HORMISORIA, S.L. y CONSTRUCCIONES BELTRÁN MOÑUX S.A. 3.- HORMIGONES MARTÍNEZ TIERNO, S.L. Segundo.- Requerir a NIVELACIONES Y DESMONTES ESAMA, S.L., al ser el licitador que ha presentado la oferta económicamente más ventajosa, para que aporte, salvo que ya lo hubiere hecho, los documentos relacionados en la cláusulas 2.10ª del pliego modelo contrato suministros por procedimiento abierto acreditativos de: • • • • • • •

Su capacidad de obrar y bastanteo de poderes. Su solvencia técnica: Relación de los principales suministros efectuados durante los tres últimos años, indicando su importe, fechas y destinatario público o privado de los mismos. Su solvencia económica: Declaración apropiada de entidad financiera o, en su caso, justificante de la existencia de un seguro de indemnización por riesgos profesionales. Estar al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y de la Seguridad Social. Alta en el Impuesto sobre Actividades Económicas en el epígrafe correspondiente al objeto del contrato, completado con una declaración responsable de no haberse dado de baja en la matrícula del citado impuesto. Haber constituido la garantía definitiva por importe de 1.920,00 €. Haber abonado la tasa por la publicación del anuncio de licitación, por el importe que resulte de la autoliquidación a través del portal del contribuyente en www.dipsoria.es.

Tercero.- Conceder un plazo de 10 días hábiles, a contar desde el siguiente a la recepción del presente requerimiento, para que presente la documentación indicada. Cuarto.- Que el Departamento de Tesorería, de conformidad con la cláusula 2.10º del pliego general de cláusulas administrativas, expida certificado acreditativo de que NIVELACIONES Y DESMONTES ESAMA, S.L., con CIF B42128991, no tiene deudas en período ejecutivo de pago con la Diputación Provincial de Soria, salvo que las mismas estuviesen debidamente garantizadas.

7.- PRÓRROGA CONTRATO SERVICIO ASISTENCIA TÉCNICA PARA LA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA LEGIONELOSIS EN CENTROS ASISTENCIALES GERIÁTRICOS DEPENDIENTES DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL. La Diputación Provincial de Soria formalizó con UNION

INTERNACIONAL DE LIMPIEZA, S.A. el 19 de Enero de 2.012 el contrato administrativo de servicios consistente en la asistencia técnica para la prevención y control de la legionelosis de los centros asistenciales geriátricos dependientes de la Diputación Provincial, siendo la duración máxima, incluidas posibles prórrogas, el 19 de Enero de 2.016. Solicitada por UNION INTERNACIONAL DE LIMPIEZA, S.A. la prórroga del contrato. Vistos los informes del Servicio interesado en la contratación, de la Sección de Contratación y de Intervención. Visto el pliego de cláusulas y teniendo en cuenta lo dispuesto en la Ley 30/2007, de 30 de Octubre, la Junta de Gobierno, en virtud del Decreto 1731/11, de 6 de Julio (BOP 15/07/111), por unanimidad de sus miembros, ACORDO: Primero.- Autorizar, por periodo de un año, la prórroga del contrato administrativo de servicios consistente en la asistencia técnica para la prevención y control de la legionelosis de los centros asistenciales geriátricos dependientes de la Diputación Provincial formalizado con UNION INTERNACIONAL DE LIMPIEZA, S.A., desde el 19 de Enero de 2.015 hasta el 19 de Enero de 2.016. Segundo.- La prórroga llevara la revisión de precios con efectos de Enero de 2.015, siendo de aplicación el IPC del periodo de Diciembre de 2.013 a Diciembre de 2.014, teniendo en cuenta que los precios, IVA excluido, se revisarán en función del IPC de los 12 meses anteriores y que la revisión no podrá superar el 85 por ciento de la variación experimentada por el IPC.

8.- PRÓRROGA CONTRATO SERVICIO MANTENIMIENTO ASCENSORES DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL. La Diputación Provincial de Soria formalizó con THYSSENKRUPP ELEVADORES, S.L.U. el 8 de Noviembre de 2.012 el contrato administrativo de servicios consistente en el mantenimiento de los ascensores de la Diputación Provincial de Soria, venciendo el contrato el 8 de Noviembre de 2.014 y siendo la duración máxima, incluidas posibles prórrogas, el 8 de Noviembre de 2.016. Solicitada por THYSSENKRUPP ELEVADORES, S.L.U la prórroga del contrato. Vistos los informes del Servicio interesado en la contratación y de la Sección de Contratación. Visto lo dispuesto en el pliego de cláusulas y teniendo en cuenta lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de Noviembre, por el que se aprueba e l Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, la Junta de

Gobierno, en virtud del Decreto 1731/11, de 6 de Julio (BOP 15/07/11), por unanimidad de sus miembros asistentes, ACORDO: Autorizar, por periodo de un año, del 8 de Noviembre de 2.014 a 8 de Noviembre de 2.015, la prórroga del contrato administrativo de servicios consistente en el mantenimiento de los ascensores de la Diputación Provincial de Soria formalizado con THYSSENKRUPP ELEVADORES, S.L.U. El contrato finalizará el próximo 8 de Noviembre de 2.015, siendo susceptible de una prórroga más.

9.- APROBACION ESTUDIO DE DETALLE ANTIGUO PARQUE DE MAQUINARIA. Se da cuenta del documento técnico elaborado por el Arquitecto Provincial para la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Soria en los terrenos ocupados por el Antiguo Parque de Maquinaria de esta Diputación Provincial, ubicados en la calle Francisco Barrionuevo nº 6, modificación consistente en el cambio de la norma zonal aplicable a la parcela, que pasaría a ser la Norma Zonal 2, Edificación en bloque abierto, Grado 5. La Junta de Gobierno prestó su conformidad al Estudio de Detalle “Antiguo Parque de Maquinaria” elaborado por el Arquitecto Provincial D. Luis J. Benito Jiménez y acordó remitir dicha documentación al Ayuntamiento de Soria solicitando la tramitación del oportuno expediente de Modificación Puntual del Plan General en los términos recogidos en el referido Estudio de Detalle.

10.- SOLICITUD BONIFICACIÓN PAGO TASA UTILIZACIÓN AULA MAGNA “TIRSO DE MOLINA”. ASAJA Soria celebrará el próximo 19 de Diciembre, en el Aula Magna “Tirso de Molina”, una Jornada informativa sobre asuntos de relevancia para la agricultura y ganadería de Soria y entrega de los Premios Espiga y Tizón 2.014. Solicita, por considerar dicho acto de interés general para la provincia, y en base al art. 5 de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por utilización de la citada Aula, se aplique la bonificación contemplada en dicha Ordenanza. La Junta de Gobierno, por unanimidad de sus miembros asistentes, ACORDO: Conceder a ASAJA Soria la bonificación del pago de la tasa, que tendrá la consideración de aportación de la Diputación Provincial al desarrollo de la actividad programada.

11.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Dentro de este turno no se formuló ningún ruego ni pregunta.

FUERA DEL ORDEN DEL DIA. Previa declaración de urgencia acordada en forma reglamentaria al amparo del art. 51 del R.D. Legislativo 781/86, de 18 de Abril y del art. 83 del R.O.F., pese a no figurar en el Orden del Día se sometió a consideración el siguiente asunto: RECURSO DE REPOSICION INTERPUESTO POR D. RUBEN VINUESA LESMES. D. Rubén Vinuesa Lesmes, mediante escrito de fecha 22/10/2014, interpuso recurso de reposición contra el acuerdo de la Junta de Gobierno de fecha 16/09/2014 por el que se le requiere para el reintegro de 36.000 €, más intereses de demora, correspondientes al préstamo que por idéntico importe le fue concedido mediante Acuerdo de la Junta de Gobierno de fecha 14/10/2013, dentro de la convocatoria de concesión de préstamos para nuevas inversiones, ampliación o modernización de la capacidad productiva, cuyas bases fueron publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia de Soria núm. 21, de fecha 20/02/2013, y a la vista de los informes emitidos al respecto de los que se desprende: 1º.- Que no cabe admitir la alegación del recurrente sobre el carácter insuficiente del plazo fijado en la concesión del préstamo para la ejecución de la inversión proyectada, (el 31 de diciembre de 2013), pues dicho plazo se contempla, de manera expresa, en la base séptima de las de la convocatoria y, en consecuencia, fue aceptado por el recurrente en el momento en que solicitó acogerse a dicha convocatoria. En cualquier caso, el plazo inicial fue prorrogado por cuatro meses, hasta el 30/04/2014, mediante Resolución de la Presidencia de la Diputación Provincial de fecha 21/11/2013, sin que tampoco en este nuevo plazo se hay justificado convenientemente la ejecución de la inversión prevista. 2º.- Idéntico destino desestimatorio merece la pretensión del recurrente de acogerse a lo previsto por el art. 37.2 de la Ley 38/2003, de 17 de diciembre, General de Subvenciones, pues no se da el supuesto de un cumplimiento de la justificación “que se aproxime de modo significativo al cumplimiento total”. Efectivamente, la cantidad correctamente justificada es de 11.826,41 €, lo que supone un 7,66% de la inversión proyectada por el recurrente, cifra que en ningún caso puede considerarse aproximada al 100% de cumplimiento exigible. 3º.- En cuanto a la indefensión que se dice producida por la falta de

motivación de la exclusión de determinados gastos de la justificación, no hay tal, pues con fecha 21/05/2014 se le remitió al recurrente escrito en el que se detallaban todos los gastos que no se tomaban en consideración, junto con los motivos de su rechazo, y se le requería para que subsanara las deficiencias en la documentación presentada. Por otra parte, tal y como establece la base séptima de las de la convocatoria “las inversiones y gastos previstos en cada proyecto objeto de la ayuda deberán realizarse a partir de la fecha de la comunicación de la resolución (…) sin que puedan superar el 31 de diciembre de 2013”, plazo éste que, en virtud de la prórroga concedida, se extiende hasta el 30/04/2014. Sin embargo, como bien sabe el recurrente, ninguno de los gastos y justificantes presentados con fecha 04/07/2014 cumplía con aquél requisito. En consecuencia, la Junta de Gobierno, por unanimidad, ACORDO: Primero.- DESESTIMAR el recurso de reposición interpuesto por D. Rubén Vinuesa Lesmes, contra el acuerdo de la Junta de Gobierno de fecha 16/09/2014 por el que se le requería para el reintegro de 36.000 €, más los intereses de demora correspondientes, por no justificación de las inversiones proyectadas en la concesión de un préstamo reembolsable por la expresada cantidad, según acuerdo de la Junta de Gobierno de fecha 14/10/2013. Segundo.- A falta de aval que garantice el pago de la cantidad reclamada, se desestima, igualmente, la solicitud de suspensión de la ejecución del acuerdo recurrido. Y no habiendo más asuntos de que tratar, se dio por terminada la sesión a las diez horas cincuenta minutos de la que se extiende la presente acta que firma el Ilmo. Sr. Presidente de la Corporación, conmigo el Secretario que CERTIFICO. EL PRESIDENTE

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.