CAPITULO

Metodologia de la investigacion grupal

7.1.

INTRODUCCION

Al ex po ner el marco conce ptual de la psicolog ia de los g rupos he mos tenido ocasio n de obse rvar di stintas y va ri adas forma s de aprox imac io n al fe nomeno g rupal. Po r otra parte, e nte ndida tam bie n la psico logia de los grupos co mo e ncardin ada en la psico logia socia l, era de espe rar qu e parti cipara de las di sc usiones y controversias que ca racte ri za n a esta ultim a, ta l y co mo bosquej amos e n el Capitul o I . Co mo alii pusimos de reli eve, la psico logia de los grupos se insc ribe e n e l contex to epi ste mologico, teori co y metodologico de las cie nc ias soc ia les y, en parti c ul ar, de la psicologia soc ial, qu e, como di sc ipli na, trata de ex pli cita r la arficulacion entre 10 indi vidual y 10 social. La hi sto ri a del metoda e n psicolog ia soc ia l es la hi sto ri a de la propia psico log ia social (Fern andez Dols, 1990), y la psicologia de los grupos comparte parec idas vicisitudes teori cas y metodolog icas que la psicologia soc ial (Se rrano, 1986). La investi gac io n grupal debe afro ntar, por tanto, la de fini cio n prec isa de la natura leza de los fe no menos, la dim e nsion ese ncia lme nte simbo li ca de 10 soc ial, la multiplicidad de los factores implicados e n los fe no menos g rupales y la multipli cidad de tec ni cas deri vadas de la di versidad de las manifestac io nes e mpiricas de 10 g rupal: modelos de compos icion, tipos de situac ion, tipos de ta rea, fases de evo lu cio n y di stint a acces ibilidad soc ial. Todo esto hace de l grupo un o bje to compl ej o de investi gac ion. EI obj eti vo de este ca pitulo es ex pli citar los probl e mas mas signifi ca ti vos, las di stintas opc iones qu e la metodo logia po ne a di spos icio n de l inves ti gad or y las co ndi cio nes, tac ti cas y estrateg ias espec ifi cas que so n necesa ri as pa ra obtene r co noc imi e ntos va lidos, signifi ca ti vos y sistemati cos so bre los fenome nos g rupales. Cua ndo abo rdamos e l co nce pto de g rupo desde la perspec ti va siste mi ca, 10 g rupal es consid erado como un sistema de individuos interrelac ionados que posee cie rtas prop iedades co mo res ultado ya sea de las ca racte ri sti cas propi as de sus mi embro s como de las que se deri va n espec i fi ca me nte de l sistema de relac io nes qu e estos manti e nen entre si. Este siste ma es ta n real co mo los propios indi viduos que 10 co mponen; por tanto, no se trata de nin guna fa lac ia, form a un a tota lidad co ncreta a nali za bl e e n su composicion, en 215

216

Psicologia de los grupos

su estructura relacional y en un entorno espacio-temporal determinado. El objetivo general de la investigacion grupal sera, por consiguiente, la especificacion y el esclarecimiento del conjunto de relaciones que unen a estas variables entre Sl. Ahora bien , esta definicion «formal » de grupo precisa de algunas mati zaciones. En primer lugar, la utilizacion de «grupOS» en los diseiios experimentales habituales no hace que se conviertan en investigaciones grupales. En el otro extremo, tampoco todos los tipos de investigacion grupal requieren necesariamente la presencia y observacion efectiva de un grupo completo. En segundo lugar, los progresos ciberneticos (internet, videoconferencia, telefonia movi!. ..), la di sipacion de fronteras , la globalizacion, etc. , estan generando nuevas forrnas de grupalidad y de formas soc iales cuyas consecllencias ultimas aun estan por ver, pero que ya nos anticipan un rompimiento con la idea 0 esquema tradicional de grupo 0 al menos con algunas de sus caracteristicas ; los contextos grupales estables, li gados a la proximidad fi sica y geog rMica de las relaciones «cara a cara», estan siendo reemplazados por contextos grupales mas di fll sos y cambiantes, las fronteras so n muy permeables y estan muy poco delimitadas, existe una alta rotacion de miembros y baja centralidad e interdependencia . i,Acaso no estemos asistiendo a una crisis en el concepto de grupo? Si ya de por si la investi gac ion grupal se nos presenta con grande s dificultades, ni que decir tiene cuando sacamos a la palestra estos problemas. Para no adentrarnos en el ojo del huracan , no por el temor que ello pueda ocasionarnos, sino mas por un se ntido practico, hemos de asentar que hoy se hace necesa rio preci sa r las caracteristicas minimas que definen una investigacion como investigacion grupa!. Yaqui no podemos por men os de asentir con Cornejo (1997 , p. 55) que (, en M. P. Go nza lez (ed .), Psicologia de los grupos: leoria y aplicaciones, Madrid , Sintes is. Rodri guez Mazo, F. ( 1999 ): « La in vesti gac i6n en ps ico log ia de los grupos» , en F. G il y C. M. Alcover (coord .), Il1 lroducciol1 a 1£1 psicolog ia de los g rupos, pp. 4 17-446 , Mad rid, Pin'tmide.

Metodologia de la in vestig acion g rupa/

239

Bibliografia complementaria Angue ra , M . T. ( 1983): Ma nual de praclicas de obser vacion, Mex ico, Trill as . Ayesta ra n, S.; A rrospide, J ., y Ma rtinez-Ta boada, C. ( 1992): «N uevas tec ni cas e n e l estudi o de g rupos», e n M . C le me nte (ed .), Ma nual de metodos y lecnicas de invesligacion en pSicologia social, Madrid , Eude ma. Ba les, R. F. ( 1983): «S YMLOG: A practi ca l a pproac h to th e stud y o f gro ups», e n H. H. Blumbe rg y o tros (eds.), Smal/ Croups and Social In leraclion, vo l. 2, pp . 499-523, C hi c heste r, John Wi ley & Sons. Corn ej o , J . M . ( 1988): Ancorsim : Programa in/o rmalico de anGiisis de correspondencias, Barcelo na , PP U. Fo rsy th , D , R. (ed .) ( 1998): Croup Dynamics: Resea rch meth ods ( nume ro espec ia l), vo l. 2, nlll11 ero 4 . Gonza lez, V , y Peiro, J . M . ( 1992): «Tecni cas de in vesti gac ion multini ve l e n las o rga ni zac io nes», e n M . C le mente (cd .), Ma nual de f/lI?todos y lecnicas de in vestigacion en psicologia social, M adrid , Eude ma. Kenn y, D . ( 1986): « Method s for Measuring Dyad s a nd G ro ups» , e n W. D. C ra no y M . Brewer, Principles alld Melhods 0/ Social Research, Boston , A ll y n & Bacon . Muc hi e lli , R. ( 1978): La entreviSla en grupo, Bilbao, Ed . Me nsajero. Paez, D.; Ma rque s, J ., e In s ua, P. ( 1996): «E I estudi o c ie ntifi co de los g rupos: re prese ntac io nes pro totipi cas de la vari abilidad de los grupos; e l estudi o de datos g rupa les de pe ndi e ntes e investi gac io nes de procesos co lecti vos y g rupa lcs» , e n S. Ayestara n (ed .), £ 1 grupo como conslruccion social, Ba rce lo na, Plura l. Paez, D.; Va lenc ia, J .; Mo ra les, J . F.; Sarabi a, B., y Urs ua , N. ( 1992) : Teoria y metodo en psicologia social, Ba rce lo na, Anthropos.