Propuesta de Plan de Inversiones 2017-2021

Audiencia Pública para presentación de sustento de propuestas Procedimiento para aprobación del Plan de Inversiones en Transmisión 2017-2021 22 de junio de 2015

CONTENIDO 1. Introducción: ¿Quién es COELVISAC? 2. Alcances del Estudio 3. Alternativas Propuestas  Área de Demanda 1  Área de Demanda 2  Área de Demanda 8 4. Programación de Inversiones

¿Quién es COELVISAC? Empresa que desde mediados de la década de 1990 desarrolla actividades de distribución y transmisión:

DISTRIBUCIÓN:  En el año 1993, obtuvimos la 1ra concesión para actividades de distribución en el Valle de Villacurí – Ica.  En el año 2001, obtuvimos la concesión para actividades de distribución en el Valle de Huaura – Sayán – Lima.  En el año 2007, Convenio Base de Cooperación Institucional con la Municipalidad de Pacora e Illimo, del departamento de Lambayeque, para distribución de energía eléctrica en la zona.  En el año 2014, obtuvimos la concesión de distribución en la zona de Olmos, para atender a los usuarios del Proyecto de Irrigación Olmos y Otros.  Contamos con mas de 500 km de redes en Media Tensión y más de 55 km de redes en Baja Tensión en nuestras zonas de distribución de energía, en los departamentos de Ica, Lima y Lambayeque.

¿Quién es COELVISAC? TRANSMISIÓN:  En el año 2010, la LT Independencia – Villacuri en 60kV con 32 Km de recorrido, construida para atender a nuestra distribución en Ica.

Crecimiento de Capacidad de Transformación 1995

5 MVA 2001

 En el año 2014, se puso en servicio la LT Felam – Tierras nuevas en 220kV con 30 km de recorrido. Está destinada a abastecer la demanda futura de nuestra nueva zona de concesión en Lambayeque y afianzar el actual sistema 60 kV Chiclayo-Motupe-Olmos de PEOT.

20 MVA 2010

40 +20 MVA 2014

120 MVA

ALCANCE

Se propone la mejor alternativa de inversión en transmisión, a ser realizadas por Coelvisac en las Áreas de Demanda 01, 02 y 08, dentro del marco legal y regulatorio de la Transmisión Eléctrica.

PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 1 Se respeta lo aprobado en el Plan de Inversiones 2013-2017, sólo se propone la reasignación de la titularidad a COELVISAC para la implementación de los dos siguientes proyectos: i.

Línea 60 kV Bayóvar - Puerto Rico, en razón que según lo publicado por OSINERGMIN, la concesionaria ENOSA viene solicitando de manera reiterada su postergación, a pesar de la existencia de demanda no atendida en la bahía de Sechura, donde algunas cargas tipo industrial vienen abasteciendo su demanda con autogeneración térmica en base a la combustión de petróleo, e indeseablemente se viene contaminando esta parte del litoral peruano. ii. La subestación Piura Sur 220/60/10 kV, en consideración a que según lo publicado por OSINERGMIN, la empresa ENOSA mantiene su posición de NO implementar esta importante subestación para la atención del apremiante incremento de la demanda en la ciudad de Piura. Según la proyección de la demanda publicada por OSINERGMIN en el proceso de modificación del Plan de Inversiones 2013-2017, se verifica que las redes en 60 kV existentes en la ciudad de Piura son insuficientes para atender el incremento de carga.

PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 2 (1 de 3) Se analizaron tres (3) alternativas de suministro de energía eléctrica en el área de concesión definitiva de COELVISAC y ENSA, en la zona Chiclayo-Motupe-Olmos, con base en las instalaciones existentes y las aprobadas en el Plan de Inversiones 20132017: i. Alternativa 01.- Enlace en 60kV de la nueva S.E. Tierras Nuevas con la S.E. Pampa Pañala: LT 60 kV de 27km Tierras Nuevas - Pampa Pañala (la S.E. Pampa Pañala 60/22.9 kV aprobada en el Plan de Inversiones 2013-2017 será construida por ENSA). Esta alternativa considera la conexión de la CH Olmos 1 de 50 MW a la barra 60 kV Nueva Motupe con doble terna, en el año 2018, conforme figura en los diagramas del Plan de Inversiones 2013-2017. ii. Alternativa 02.- Sólo las inversiones aprobadas en el Plan de Inversiones 20132017 más las requeridas en el periodo 2017-2021 (más compensación capacitiva y un transformador adicional en la SE Pampa Pañala de 16MVA de 60/23/10 kV). En esta alternativa también se considera la conexión de la CH Olmos 1 de 50 MW a la barra 60 kV Nueva Motupe con doble terna, en el año 2018. iii. Alternativa 03.- Conexión en 220 kV de la futura C.H. Olmos: Se considera el enlace 60 kV Tierras Nuevas-Pampa Pañala y la interconexión de la C.H. Olmos 1 de 50 MVA mediante una LT 220 kV hasta la SE tierras Nuevas.

PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 2 (2 de 3)

PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 2 (3 de 3) OSINERGMIN

F-205

SELECCIÓN DE ALTERNATIVA ÓPTIMA Costos de Inversión Nombre

Descripción Alternativa

(2)

Transmisión MAT

Alternativa 1

Enlace en 60kV de la nueva S.E. Tierras Nuevas con la S.E. Pampa Pañala

-

Alternativa 2

Inversiones aprobadas en el Plan más las requeridas en periodo 2017-2021

-

Costos Explotación (3)

Transformación

AT

MAT/AT

1,754,752

-

-

-

Total

Pèrdidas

Costo Total

Inversión

-

1,754,752

347,661

2,425,252

4,527,666

667,451

238,210

3,259,319

4,164,981

347,661

1,722,436

3,824,850

667,451.47

Enlace en 60 kV de la nueva S.E. Tierras Nuevas con la S.E- Pampa 1,754,752 1,754,752 Pañala y Conexión en 220 kV de la futura C.H. Olmos 50MW Alternativa Seleccionada : ALTERNATIVA 3 : SE Tierras Nuevas-Pampa Pañala 60 kV y conexión en 220 kV de la futura C.H. Olmos 50 MW. Alternativa 3

OYM

AT/MT

US$

De los resultados mostrados se concluye que: • Es conveniente realizar el enlace de 60 kV Tierras Nuevas - Pampa Pañala, y contemplar la interconexión de la C.H. Olmos 1 con la subestación Tierras Nuevas al nivel de 220 kV, debido a la mayor garantía para que evacúe su producción y la significativa reducción de pérdidas respecto a las dos primeras alternativas.

PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 8 (1 de 3) Se considera en el año 2017 la implementación de la 2da terna de la línea 60 kV Independencia – Coelvisac I, debido a que en este año la demanda alcanza los 30MW, valor que según la Norma Tarifas exige una redundancia bajo el criterio de confiabilidad n-1: Se han analizado 02 alternativas para la atención del incremento de la demanda: i.   

Alternativa 01: Sólo Alimentadores 22.9 kV y compensación capacitiva Tres celdas de alimentador en 22.9 kV (en los años 2017, 2018 y 2019). 01 compensador capacitivo en el extremo final del Alimentador 4 de 28 km. En el año 2019 se requiere poner en paralelo el transformador 60/22.9 kV de 20 MVA (Transformador de reserva en la subestación Coelvisac I).  Implementación de una nueva celda de transformación en 22.9 kV.

ii. Alternativa 02: Implementación de una nueva subestación llamada Coelvisac II  En el año 2017, se trasladaría el transformador de 20 MVA 60/23 kV con su respectiva celda 60 kV (Transformador de reserva en la subestación Coelvisac I) y nueva celda de transformación en 22.9 kV.  Derivación de la Línea 60 kV Tacama - Villacurí existente que actualmente se encuentra energizada desde la subestación Coelvisac I y normalmente abierta en la subestación Tacama.

PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 2 (2 de 3)

PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 8 (3 de 3)

De los resultados mostrados se concluye que la alternativa de mínimo costo resulta ser la ALTERNATIVA 2,  Beneficio operativo: solución a la actual problemática de caídas de tensión fuera de los estándares establecidos en la Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos (NTCSE) que se vienen presentando en los extremos de los alimentadores 22.9 kV existentes, lo cual inapropiadamente obligaría a invertir en compensación capacitiva.

PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES (1 de 3) PARA ÁREA DE DEMANDA 1

PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES (2 de 3) PARA ÁREA DE DEMANDA 2

Se incluye la L.T. 220kV Tierras Nuevas – Felam y Subestaciones asociadas por haberse demostrado que es la mejor alternativa técnica-económica para atender la nueva demanda de Olmos y afianzar el sistema 60 kV Chiclayo-Motupe-Olmos existente.

PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES (1 de 3) PARA ÁREA DE DEMANDA 8

DISTRIBUCIÓN EN OLMOS Una realidad

¡GRACIAS!

COELVISAC … SOMOS SOLUCION ENERGÉTICA.