Proyecto de Manejo Racional de Productos con Mercurio. (FB URU 10001) Informe de Avance

Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente Dirección Nacional de Medio Ambiente Proyecto de Manejo Racional de Productos con Me

3 downloads 13 Views 707KB Size

Recommend Stories


;(c_ Informe de avance
8-1 FONDO PARA EL MEDIO AMBIENTE MUNDIAL GLOBALENVORONMENT FACILITY Pais: Mexico Anexo B Programa de Pequenas donaeiones a Organizaeiones no Gubema

GUATEMALA: INFORME DE AVANCE
MECANISMO DE REVISIÓN INDEPENDIENTE: GUATEMALA: INFORME DE AVANCE 2012–2013 Renata Ávila Pinto, Jorge Luis Rodas y Jorge Gabriel Jiménez, Congreso T

Informe de Resultados de Vigilancia de Laboratorio Mercurio en productos de origen marino
Informe de Resultados de Vigilancia de Laboratorio Mercurio en productos de origen marino Resumen Ejecutivo: En el marco del Plan de vigilancia nacio

Informe de Avance del Nivel de Actividad
Buenos Aires, 18 de junio de 2009 Informe de Avance del Nivel de Actividad I. Estimaciones provisorias del PIB para el primer trimestre de 2009 La es

Story Transcript

Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente Dirección Nacional de Medio Ambiente

Proyecto de Manejo Racional de Productos con Mercurio. (FB URU 10001)

Informe de Avance

DINAMA /PNUMA-SAICM-QSP /ONUDI/Convenio de Basilea. En colaboración con UTE y la DNE.

Objetivos y descripción del proyecto. – Objetivo general: contribuir al mejoramiento del manejo de productos que contengan mercurio, en especial lámparas de mercurio, para la reducción de los riesgos y los impactos para la salud humana y el ambiente. – Objetivos específicos iniciales (y fechas de entrega): • 1. Inventario Nacional de Productos con Mercurio (Julio/11). • 2. Analizar el ciclo de vida de lámparas (Mayo/11). • 3. Perfil nacional de lámparas de mercurio (Mayo/11). • 4. Generar y difundir y publicar información a nivel nacional y regional (Setiembre/11). • 5. Elaborar un Plan Nacional de Manejo y la Guía de Buenas Prácticas para el Manejo de Lámparas de Mercurio

Alternativas de tratamiento de lámparas y disposición del mercurio: • Situación actual: el 99% de las lámparas (aprox. 63 Kg de Hg) son dispuestas en vertederos municipales , menos del 1% son tratadas por trituración en atmósfera controlada. • Posibles escenarios futuros : 1/3 de las lámparas son segregadas de la corriente de residuos domésticos (escenario más existoso a nivel internacional). • Se realizó una evaluación, técnico-económica de las tecnólogías más utilizadas a nivel mundial para el manejo y tratamiento de lámparas y la disposición final de los residuos con mercurio:

Tipos de tecnologías disponibles. • Trituradores fijos o móviles • Planta de separación de materiales • Retorta para la destilación del mercurio • Depósito de largo plazo (exminas de sal en Alemania)

Evalución técnico-económica de opciones. Opciones tratamiento y disposición 1. Recolección en Montevideo e Interior, en Oficinas comerciales y grandes superficies 2. Trituradoras móviles (x2) 3. Exportación y almacenamiento a largo plazo del residuo triturado y los filtros 1. Recolección en Montevideo e Interior, en Oficinas comerciales de UTE y grandes superficies 2. Trituradoras fijas (x5) 3.Exportación y almacenamiento a largo plazo del residuo triturado y los filtros. 1. Recolección en Montevideo e Interior, en Oficinas comerciales y grandes superficies 2. Trituradoras fijas (x5) 3. Recicladora 4. Exportación y almacenamiento a largo plazo de polvo con Hg 1. Recolección en Montevideo e Interior, en Oficinas comerciales de UTE y grandes superficies 2. Trituradoras fijas (x5) para el interior 3. Recicladora 4: Retorta 5. Exportación y almacenamiento a largo plazo Hg

Costo total (USD)

Costo/lámpara (33% de recolección) ($)

Costo/lámpara (100% importación) $

Costo por Kg de Hg (33% de recolección).

880,800

11.74

3.91

41.943

995,860

13.28

4.43

47.422

903,144

12.04

4.01

43.007

1,203,828

16.05

5.35

57.325

INVENTARIO NACIONAL (preliminar)

Identificación y cuantificación de liberaciones de mercurio por productos

Antecedentes 2005 – PNUMA desarrolla primer borrador de instrumental normalizado (Toolkit) 2010 – Versión 1.0 del instrumental Objetivos • Brindar asistencia a los países en proceso de elaboración de un inventario de mercurio para estimar las emisiones existentes del mismo. • Obtener datos a nivel mundial sobre la base de cálculos y consideraciones estandarizadas.

Pasos en la elaboración 1. 2. 3.

Identificación de las categorías existentes en el país. Identificación de sub categorías y principales rutas de liberación (agua, aire, suelo, etc.) Recopilación de datos y cuantificación de las liberaciones

Cuantificación Mercurio liberado = tasa de * factor de * factor de actividad entrada distribución

Tasa de actividad: estimada a través del consumo anual Consumo anual = Producción + Importación – Exportación Factor de entrada: contenido de mercurio del prodcuto

Factor de distribución: fracción de mercurio que se libera a una via determinada

Productos identificados con mercurio * Termómetros * Interruptores * Pilas * Poliuretanos * Amalgamas dentales * Manómetros

* Fuentes de luz * Timerosal * Productos químicos

Tasas de actividad en base a importaciones – datos de aduana * Fuentes de luz, Pilas, Timerosal, Amalgamas y Productos Químicos Tasas de actividad en base a otros criterios * Termómetros y manómetros: datos de LATU e importadores * Interruptores y poliuretanos: consumo global de mercurio y rango de consumo por habitante * Factores de entrada y distribución obtenidos en general del toolkit.

Liberaciones máximas y mínimas anuales de Mercurio por productos Total máximo (kg Hg/año) = 1760

Total mínimo (kg Hg/año) = 636 836,2

Liberaciones m áxim as y m ínim as anuales de Hg por productos 900 800

14,3

14,3

16,8

16,8

45,8

70,1

7,7

100

61,9

200

70,9 70,9

90,9

300

40,1

400

167,2

272,8

500

266,3 266,3

600

66,9

(kg Hg/año)

700

0

Inter T A P P ru pto er mó me malgam oliure tanila s as d e res tr os o ntale s s Liberaciones máx.

Liberaciones máx. de Hg (%) según cuerpo receptor 5,2%

Manó

F T P me truen te s diemeros al .q cos . os luz

Liberaciones mín.

Liberaciones min. de Hg (% ) según cuerpo receptor 2,5%

0,9%

4,8%

1,1% 4,7%

7,9%

11,5% 45,9% 13,7% 65,8%

Residuos generales

Agua

Aire

T.E.R.

Suelo

Productos

29,4% Residuos generales

Agua

T.E.R.

Aire

Productos

Suelo

PERFIL NACIONAL DE LÁMPARAS Objetivo :

Identificar los tipos y cantidades de lámparas con mercurio presentes en el mercado, su contenido de mercurio y sus características lumínicas más relevantes.

Metodología :  Categorías consideradas: Familia Lámparas fluorescentes

Tipos Lineales (“tuboluz”) Compactas (CFL)

Lámparas de Alta Intensidad de Descarga

Lámparas de vapor de mercurio Lámparas de sodio de alta presión Lámparas de halogenuros metálicos

Fuentes de información •Base de datos de Urunet (códigos aduaneros) •Entrevistas con los principales importadores •Informes y bases de datos del Programa de Eficiencia Energética •Fichas técnicas de productos (contenido de mercurio)

Resultados Parque de lámparas en sector residencial: Incandescente: 66% Bajo consumo: 23% Tubos fluorescentes: 8% Otro tipo: 3%

(7.478.183 un) (2.643.277 un) (909.364 un) (287.991 un)

Incandescente Bajo consumo Tubos fluorescentes Otro tipo

Flujo anual de lámparas para Uruguay (año 2010): Bajo consumo: Tubos Fluorescentes: Alta Intensidad de Descarga: TOTAL

3.218.088 un 1.284.894 un 392.915 un 4.895.897 un

Mercurio liberado por año por lámparas en desuso dispuestas en vertederos •Importaciones de lámparas del año 2010 •Considerando la vida útil de las lámparas, este mercurio se liberaría aproximadamente en el año 2016 •Escenario moderado: Tipo de lámpara

Contenido de Hg /unidad considerado para el cálculo (mg)

LFC

entre 4 y 6 *

Tubo fluorescente

entre 7 y 11 *

AID

27

* variable según la marca de las lámparas

Bajo consumo: Tubos Fluorescentes: Alta Intensidad de Descarga: TOTAL

19 kg 13 kg 11 kg 43 kg

Bajo consumo Tubos fluorescentes Alta Intensidad de Descarga

Análisis de Ciclo de vida de lámparas (resultados preliminares) Objetivo: Conocer la relación de liberaciones de Hg en el ciclo de vida de diferentes tecnologías de iluminación, para el caso específico de Uruguay Artefactos evaluados: Lámpara incandescente de 60 w con 1000 h de duración y 750 lúmenes Lámpara compacta de mercurio de 15 w con 8000 h de duración y 900 lúmenes

Potencia (W) Incandescente CFL

Capacidad lumínica (Lm) 60 750 15 900

Vida útil (h) 1000 8000

Criterio de evaluación: Liberación de mercurio (Total y en todas las matrices) Etapas evaluadas: Producción Transporte Etapa de utilización (por consumo energético) Etapa de disposición final (por liberación de Hg contenido en la lámpara)

Esquema lógico de un ACV

RESULTADO de la EVALUACIÓN (preliminares) Mercurio liberado en las etapas evaluadas del ciclo de vida de cada tipo de lámpara, por unidad de servicio de iluminación Etapa del ciclo de vida

Lámpara CFL

Producción Transporte (mg/un) Uso (por consumo de energía) (mg/un) Disposición final (mg/un) Emisión de Hg total (mg) Unidad de servicio en (Lm.h) Índice de emisión de Hg (10-6 mg/Lm.h)

Lámpara Incand.

%

0,205

2,8%

0,019

1,78%

0,000153

0,0%

0,000044

0,00%

2,1

28,7%

1,05

98,22%

5

68,4%

0

0,00%

7,305 7200000 1,015

1,069 750000 1,425

Relación de liberación de Hg de acuerdo a otros ACV

www.energystar.gov Gydesen and Maimann

CFL 1,6 1

%

Incandescente 5,8 4,86

Según datos preliminares del inventario nacional de Mercurio, las lámparas representan una pequeña fracción del mercurio liberado al ambiente.

900

836,2

Liberaciones máximas y mínimas anuales de Hg por productos

800

14,3

14,3

16,8

16,8

45,8

61,9

70,1

7,7

100

70,9 70,9

200

40,1

300

167,2

400

90,9

272,8

500

266,3 266,3

600

66,9

(kg Hg/año)

700

0

Inter Ter m Ama Poliu Pila s ru pto ó me lgam re ta res tr os as d e n os ntale s

Man Fuen Time P.q c ó me o tr os te s de lurosal s. z

Liberaciones máx. Liberaciones mín.

Según la normativa vigente (PTR, basado en el Catálogo Europeo de Residuos, 2000/532/CE), casi ningún tipo de lámpara de Hg podría ser considerada residuo peligroso (más de 0.1% de mercurio en peso del producto). Categoría II

Categoría I Luminarias Termómetros P. Alcalina botón P. Óxido de Hg P. Zn Aire botón

Esfigmomanómetros

Acciones futuras del proyecto. •

Comenzar, con la implementación y monitoreo de Plan de Manejo de lámparas: • Propuesta técnica para la regulación de la importación de lámparas ( en el mejor escenario el 70% de las lámparas que no serían segregadas) • •



Generación de insumos técnicos hacia una posible normativa de Gestión de RAEE. – – – –



Valoración económica , social y ambiental de alternativas. Posibilidad de recaudación y administración de una ecotasa. Promoción de esquemas de eco etiquetado. Creación de economías de escala para el reciclado.

Profundización en el caracterización y gestión de otros productos con mayor impacto en cuanto a sus liberaciones de mercurio: • • • •



Guía y consulta para la disposición segura de lámparas. Apoyo a los planes voluntarios de recogida selectiva, destrucción controlada y disposición del residuo final.

Interruptores Termómetros Pilas Amalgamas.

Consolidación de una metodología de análisis para la gestión de otros flujos de residuos conteniendo metales pesados.

Waste CFL in Germany Container for collection of CFL in households  collection centers

Incandescent and halogen lamps  household waste

Fluorescent and energy efficient (compact) lamps  hazardous waste

¡Gracias! Pablo Reali (Ph. D.) Coordinador Nacional.Proyecto de Manejo Racional de Productos con Mercurio DINAMA/PNUMA/ONUDI/Convenio de Basilea

National Coordinator Sound Management of Mercury Products Project. DINAMA/UNEP/UNIDO/Basel Convention Tel. 598 (2) 917 07 10 int 4107 Fax. 598 (2) 917 07 10 int 4170 Cel: 099 150074 Skype: pablo.reali Galicia 1133 Piso 2. CP 11.100 Montevideo Uruguay

http://www.ccbasilea-crestocolmo.org.uy/ba/mercurio/proyecto/

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.