s 2

Vicerrectorado de Docencia - Universidad de Salamanca MODELO NORMALIZADO de ficha de planificación de las asignaturas en los planes de estudio de Grad

6 downloads 243 Views 177KB Size

Recommend Stories


s 2
P. A. U. FÍSICA Madrid Junio 2002 Cuestión 1.Un planeta esférico tiene un radio de 3000 Km y la aceleración de la gravedad en su superficie es 6 m/s2.

s 2
UNIDAD 5 Actividades de la unidad 1. Comprueba la escasa fuerza gravitatoria existente entre los cuerpos que están en nuestro entorno, aunque sean de

Story Transcript

Vicerrectorado de Docencia - Universidad de Salamanca MODELO NORMALIZADO de ficha de planificación de las asignaturas en los planes de estudio de Grado y Máster

SEMÁNTICA INGLESA 1.- Datos de la Asignatura 102517

Código Carácter

Obligatorio

Área

Filología Inglesa

Departamento

Filología Inglesa

Plataforma Virtual

Plataforma:

Plan Curso

ECTS 4º

4.5

Periodicidad

Semestral

Studium

URL de Acceso:

https://moodle.usal.es/

Datos del profesorado Profesor Coordinador

Pilar Alonso Rodríguez

Grupo / s

Departamento

Filología Inglesa

Área

Filología Inglesa

Centro

Facultad de Filología

Despacho

1.2 Placentinos

Horario de tutorías

Lunes, martes y miércoles de 11 a 13

URL Web

http://english.usal.es/index.php/pilar-alonso

E-mail

[email protected]

Teléfono

2

923294400 Ext. 1751

Repetir análogamente para otros profesores implicados en la docencia 2.- Sentido de la materia en el plan de estudios

Bloque formativo al que pertenece la materia Lingüística Inglesa Papel de la asignatura dentro del Bloque formativo y del Plan de Estudios. Enseñanza de la especialidad Perfil profesional.

Salidas docentes, investigadoras, asesoría lingüística, mediación intercultural, industrias de gestión cultural

Vicerrectorado de Docencia - Universidad de Salamanca MODELO NORMALIZADO de ficha de planificación de las asignaturas en los planes de estudio de Grado y Máster

3.- Recomendaciones previas

Students will be expected to participate in whole class, pair work and/or group work and be as active as possible in the classroom, using English. They will also be expected to complete assignments and to have read the assigned readings before coming to class.

4.- Objetivos de la asignatura

By the end of the course, students should have become familiar with the basic concepts of cognitive semantics and discourse semantics as well as with the processes of discourse production and discourse reception.

5.- Contenidos

Module 1 1. Introduction: Semantics as the study of meaning 2. Constructing meaning 2.1 Cognitive semantics: General aspects of conceptualization, categorization and representation: Prototypes, frames, mental spaces and mental models. 2.1.1 The conceptual theory of metaphor. 2.1.2 Blending theory. 2.1.3 The conceptual integration network model Module 2 2.2. Discourse semantics: Structure and functions of text and discourse. 2.2.1 The semantic constituents of discourse (1). Cohesion: Cohesive devices: Reference, substitution, ellipsis, conjunction, lexical cohesion. 2.2.2 The semantic constituents of discourse (2). Coherence: Local and global coherence, types of meaning relations, the hierarchical organization of the information, the notions of theme, topic and comment, the concept of macrostructure, the macrorules, global discourse topic and global discourse coherence. 2.3. Interpreting meaning: The process of interpretation, knowledge structures, the process of inferring. Cognition, language, and context.

6.- Competencias a adquirir

Vicerrectorado de Docencia - Universidad de Salamanca MODELO NORMALIZADO de ficha de planificación de las asignaturas en los planes de estudio de Grado y Máster

Transversales.

Específicas.

1. Consolidación del uso de la lengua inglesa como vehículo comunicativo y como herramienta de trabajo y de investigación 2. Conocimiento teórico-práctico de los procesos de conceptualización y categorización, así como de los recursos estructurales y cognitivos que aportan cohesión y coherencia al discurso en lengua inglesa. 3. Conocimiento de las técnicas y métodos del análisis lingüístico Básicas/Generales.

1.Que los estudiantes hayan demostrado poseer y comprender conocimientos en un área de estudio que parte de la base de la educación secundaria general, y se suele encontrar a un nivel que, si bien se apoya en libros de texto avanzados, incluye también algunos aspectos que implican conocimientos procedentes de la vanguardia de su campo de estudio; 2. Que los estudiantes sepan aplicar sus conocimientos a su trabajo o vocación de una forma profesional y posean las competencias que suelen demostrarse por medio de la elaboración y defensa de argumentos y la resolución de problemas dentro de su área de estudio; 3. Que los estudiantes tengan la capacidad de reunir e interpretar datos relevantes (normalmente dentro de su área de estudio) para emitir juicios que incluyan una reflexión sobre temas relevantes de índole social, científica o ética; 4. Que los estudiantes puedan transmitir información, ideas, problemas y soluciones a un público tanto especializado como no especializado; 5. Que los estudiantes hayan desarrollado aquellas habilidades de aprendizaje necesarias para emprender estudios posteriores con un alto grado de autonomía. Transversales.

1. Capacidad para desenvolverse en entornos bilingües 2. Capacidad de expresar oralmente conceptos teóricos en lengua inglesa 3. Capacidad de expresión escrita adaptada a entornos internacionales 4. Reconocimiento de la diversidad multicultural, de la igualdad entre hombres y mujeres, así como el respeto a la diferencia 5. Capacidad de síntesis 6. Capacidad para aplicar conocimientos teóricos a situaciones prácticas 7. Capacidad para establecer análisis comparativos (España/Estados Unidos y España/Reino Unido) 8. Capacidad para generar nuevas ideas 9. Capacidad de adaptación a nuevas situaciones y nuevos entornos 10. Capacidad de asimilar, manejar y aplicar conceptos teóricos 11. Capacidad de realizar un análisis crítico de la realidad 12. Capacidad de tomar decisiones

Vicerrectorado de Docencia - Universidad de Salamanca MODELO NORMALIZADO de ficha de planificación de las asignaturas en los planes de estudio de Grado y Máster

7.- Metodologías docentes

Classes will consist of lectures, practical application of semantic concepts to real texts in English and discussions of all theoretical and practical questions tackled in the course. In-class discussion and analysis of authentic texts in English will enable students to gain a practical understanding of the theoretical concepts taught in the course. Students are expected to attend classes (minimum 80%), read the assigned material in advance, and participate actively in all course exercises and debates. Time will be devoted to class discussion of theoretical issues and class work assignments.

Vicerrectorado de Docencia - Universidad de Salamanca MODELO NORMALIZADO de ficha de planificación de las asignaturas en los planes de estudio de Grado y Máster

8.- Previsión de distribución de las metodologías docentes Horas dirigidas por el profesor Horas Horas no presenciales. presenciales.

Sesiones magistrales - En aula

Prácticas

Horas de trabajo autónomo

HORAS TOTALES

12 20,5

20,5

12 41

2

6

8

6 40,5

25,5 20 72

25.5 26 112,5

- En el laboratorio - En aula de informática - De campo - De visualización (visu)

Seminarios Exposiciones y debates Tutorías Actividades de seguimiento online Preparación de trabajos Otras actividades: lecturas Exámenes TOTAL

9.- Recursos

Libros de consulta para el alumno

In preparation for each lesson students will be required to read extracts from: Alonso, P. (2005). Semantics. A Discourse Perspective. Oviedo : Septem. (These extracts are available in pdf. format at Studium https://moodle.usal.es/) Complementary reading material will also be made available in electronic format at Studium. Otras referencias bibliográficas, electrónicas o cualquier otro tipo de recurso.

Alonso, P. (2014). A Multi-dimensional Approach to Discourse Coherence: From Standardness to Creativity. Bern: Peter Lang. Beaugrande, R. de (2004). A New Introduction to the Study of Text and Discourse. Available at http://www.beaugrande.com/ Beaugrande, R. de & W. Dressler (1981). Introduction to Text Linguistics. London: Longman. Available at http://www.beaugrande.com/ Celce-Murcia, M. and E. Olshtain. (2000). Discourse and Context in Language Teaching. Cambridge: Cambridge U.P. Fauconnier, G. (1997). Mappings in Thought and Language. Cambridge: Cambridge U.P. (2.1.1) Fauconnier G. and M. Turner (2002). The Way We Think. Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books. Gee, J. (2005). An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method. New York: Routledge. Goded, M. (2016). The Codification of Meaning in English. Madrid: McGraw Hill Education, UNED. Halliday, M.A.K. (1985). An Introduction to Functional Grammar. London: Arnold. Hoey, M. (2005). Lexical priming. London: Routledge. Kehler, A (2006). “Discourse Coherence.” In L. Horn and G. Ward (Eds.), The

Vicerrectorado de Docencia - Universidad de Salamanca MODELO NORMALIZADO de ficha de planificación de las asignaturas en los planes de estudio de Grado y Máster

Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell. Lakoff, G. (1987). Women Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind. Chicago: The University of Chicago Press. (2.1.1) Lakoff, G. and M. Johnson (1980). Metaphors We Live By. Chicago: The University of Chicago Press. (2.1.2) Nuttall, C. (1982/2005). Teaching Reading Skills in a Foreign Language. Oxford: MacMillan. Sanders, T. and W. Spooren (2009). “The cognition of disocurse coherence.” In J. Renkema (Ed.) Discourse, of Course. Amsterdam: Benjamins. 197-212. Schiffrin D., D. Tannen and H. Hamilton (Eds.) (2001). Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell. van Dijk, T. A. (Ed.) (1997). Discourse as Structure and Process. London: Sage. Wood, L. and R. Kroger (2000). Doing Discourse Analysis: Methods for Studying Action in Talk and Text. London: Sage. 10.- Evaluación Las pruebas de evaluación que se diseñen deben evaluar si se han adquirido las competencias descritas, por ello, es recomendable que al describir las pruebas se indiquen las competencias y resultados de aprendizaje que se evalúan. Consideraciones Generales

Students are expected to attend classes (minimum 80%), read the assigned material in advance, and participate actively in all course exercises and debates. Time will be devoted to class discussion of theoretical issues and class work assignments. For those students who attend class on a regular basis (minimum 80%), there will be two tests, one at the end of each module, to ensure understanding of the subject matter. Students who are unable to attend classes regularly (less than 80%) will be evaluated on the basis of the final exam.

Criterios de evaluación

Students who attend classes regularly (80% minimum) will be assessed on the basis of class attendance (10%), class participation (10%) and two end-of-module tests (80%). Class participation will be assessed through class observation and results in end-of-module tests. In order to achieve the maximum grade, students must score at least 8/9 in the two tests. Students who do not attend classes regularly (less than 80%) will be graded on the basis of the final written exam only. The final exam can be on any aspect of the course. Instrumentos de evaluación

Class participation and written exams Recomendaciones para la evaluación.

Students are recommended to attend classes, to read the course readings, and to discuss the course topics with the professor and with the other students in class.

Vicerrectorado de Docencia - Universidad de Salamanca MODELO NORMALIZADO de ficha de planificación de las asignaturas en los planes de estudio de Grado y Máster

Recomendaciones para la recuperación.

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.