Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

2012: Inflación de la imagen y manipulación tele-guiada. En el Proceso Electoral Federal de 2012 fuimos testigos de una brutal inflación “a dos dígitos” de la imagen del candidato a la Presidencia de la República por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto (EPN).

Los principales instrumentos de manipulación teledirigida fueron varios noticiarios televisivos; éstos en palabras de Giovanni Sartori, “ofrecen al espectador la sensación de que lo que se ve es verdad. Y, sin embargo, no es así. La Televisión puede mentir y falsear la verdad, exactamente igual que cualquier otro instrumento de comunicación. La diferencia es que la “fuerza de la veracidad” inherente a la imagen hace la mentira más eficaz y, por lo tanto, más peligrosa.

1

Sartori agrega: “La televisión condiciona fuertemente el proceso electoral, ya sea en la elección de los candidatos o en la forma de ayudar a vencer al vencedor. Además, la televisión condiciona, o puede condicionar, fuertemente el gobierno, es decir, las decisiones del gobierno: lo que puede y 2

no puede hacer, o decidir lo que va a hacer”.

1

El lunes 02 de julio el periódico MURAL de Guadalajara (cito de memoria) publicó su encuesta de salida, dicho ejercicio estadístico indicaba entre otros puntos: por quién habían votado, la escolaridad y la edad de los ciudadanos encuestados.

El indicador que más llamó mi atención es que más de la mitad de los ciudadanos encuestados que habían votado por Enrique Peña Nieto (EPN) sólo contaban con educación primaria. Al mismo tiempo, se podía observar claramente que gran parte de quienes tenían entre 18 y 29 años votaron por Andrés Manuel López Obrador (AMLO). El mismo estudio estadístico reflejaba que quienes tenían más de 30 años y eran profesionistas votaron principalmente por Josefina Vázquez Mota (JVM), este segmento de la población jalisciense lo pudiéramos ubicar perfectamente dentro de la clase media, que en su mayoría, hace seis años votó por Felipe Calderón.

1 2

Sartori, Giovanni. Homo videns. La sociedad teledirigida. Ed. Punto de Lectura. España 2005. P.119. Ibíd. P.79

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

En Jalisco, ésta clase social se caracteriza por ser conservadora, ya que su cultura política es heredera del movimiento cristero-sinarquista que predomina en la entidad; y que en palabras de Roger Bartra siente directamente el vértigo que provoca el abismo que separa a una clase de otra.3 Inclusive recordemos cómo a nivel nacional

el segmento “clase

mediero” fue el target grup más teledirigido y brutalmente manipulado durante las campañas electorales de 2006.

En la mayoría de las encuestas realizadas durante el Proceso Electoral de 2012, principalmente las de televisión, no mostraban ese tipo de indicadores, variables, características o información cualitativa de los encuestados, que además de contextualizar, te proporcionan elementos para una mejor comprensión de las mismas. Fueron varios los medios de “información” coludidos groseramente con “casas encuestadoras” que se prestaron para el juego sucio. Por ejemplo, la propaganda disfrazada de encuesta que transmitía y publicaba diariamente Grupo Milenio y GEA/ISA

nos

intentaba vender la idea de que “nunca se había realizado una encuesta de seguimiento diario”. La información era sesgada, metodológicamente dejaba mucho que desear, su margen de error era ramplón, y cualitativamente uno se preguntaba la clase de legitimidad que una encuesta diaria de esa calaña puede representar.

Una grosera distancia separaba al primer lugar del segundo y tercer puesto en la elección presidencial; como si no supiéramos, quienes tuvimos la oportunidad de cursar estudios universitarios de estadística, que es una vil y simple táctica política el mostrar un relativo “empate técnico” entre el segundo y tercer lugar, para posicionar “inalcanzable” al primer puesto, lo que evitaría el denominado “voto útil”, fenómeno comprobado en las elecciones del 2000, a pesar de que en ese proceso, las televisoras votaron por el PRI.4

3

Bartra, Roger. Las Redes Imaginarias del Poder Político. Ed. Océano. México 1996. P.60. Ver artículo de Mony de Swaan. En 2000, las televisoras votaron por el PRI. Revista Etcétera. Diciembre 2002. 4

2

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

Luego para “justificar” su “imparcialidad” mostraban otra encuesta diaria, la de elección para Jefe de Gobierno del Distrito Federal, la cual sólo pudiera compararse, por la obviedad del resultado, con una quiniela de partidos clasificatorios de la selección mexicana de fútbol en contra de equipos caribeños. Dicha encuesta además de ser centralista, ninguneaba a “los cuates de provincia” pues no mostraban las tendencias tan diferentes como la misma cultura política que caracteriza a otras entidades federativas donde hubo elecciones para Gobernador.

Como el mismísimo Poncio Pilato, el conductor del noticiero nocturno de Milenio Televisión, Ciro Gómez Leyva, 5 continuamente se lavaba las manos y repetía hasta el hartazgo: “nos veremos el 02 de julio con nuestros resultados. Ahí está, pese a quién le pese, eso es lo que opina la gente”.

Dejemos que Giovanni Sartori le responda a quien el 02 de julio en horario estelar se limitó a pedir disculpas pues se habían equivocado.

3

¿Es eso lo que piensa la gente? Quien afirma esto no dice la verdad. De hecho, la mayoría de las opiniones recogidas por los sondeos es: a) débil (no expresa opiniones intensas, es decir, sentidas profundamente); b) volátil (puede cambiar en pocos días); c) inventada en ese momento para decir algo (si se responde “no sé” se puede quedar mal ante los demás); y sobre todo d) produce un 6

efecto reflectante, un rebote de lo que sostienen los medios de comunicación .

Quienes elaboraban o difundían dicha “encuesta” por supuesto que tenían conocimiento de lo señalado en el párrafo anterior; no sólo se equivocaron, quedó demostrada su falta de ética y profesionalismo pues actuaron con alevosía, ventaja, dolo y mala fe.

5

Empleado de Milenio y “colaborador” en algunos programas de Televisa; que no guarda ya relación alguna con el periodista que algún día trabajó para CNI Canal 40. 6 Sartori, op. cit. P.88

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

Otro planteamiento de Sartori, en su libro Homo videns que se cumple a cabalidad durante el Proceso Electoral de 2012 fue el siguiente: es falso que la televisión se limite a reflejar los cambios que se que se están produciendo en la sociedad y en su cultura. En realidad, la televisión refleja los cambios que promueve e inspira a largo plazo.

Sólo agregaría que en México también aplica ésta premisa a corto ó mediano plazo, dependiendo las necesidades del duopolio televisivo, como lo podría ser la próxima digitalización de la señal de televisión; una posible de apertura del espectro de radio y televisión a otros sectores sociales o bien que haya diversidad y verdadera competencia en los medios. Siguiendo a Sartori este puntualiza que, “cuando la opinión pública se plasma fundamentalmente en los periódicos, el equilibrio entre opinión autónoma y opiniones heterónomas está garantizado por la existencia de una prensa libre y múltiple, ya que representa muchas voces”. El problema en México es que la prensa escrita, libre y múltiple no cubre la totalidad del territorio nacional, incluso se limita a zonas urbanas, poblaciones medias en ciertas regiones que se ubican “de paso” a las grandes urbes, y lugares dónde encuentren autosuficiencia económica o ganancia para vender su producto.

Tomando como referencia al estado de Jalisco, tenemos localidades rurales en que ni siquiera llega un periódico diario, en otras poblaciones, sólo llega uno, si acaso dos, siendo el segundo de prensa deportiva. Ahora bien, en la zona metropolitana de Guadalajara, si bien es cierto la oferta es “múltiple”, no deja de tener carencias brutales.

Por ejemplo, el periódico perteneciente a una organización editorial, que en efecto tiene una cobertura amplia y que se especializa en los deportes en color sepia, se caracteriza por ser oficialista; o que decir del el diario que dejo de ser “Público”7 para ser absorbido por Grupo Milenio.

7

El periódico Público en sus inicios solía ser un diario crítico y liberal.

4

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

Además existen un par de semanarios-panfletos-gratuitos, como “Crítica. La ciencia del poder” el cual sirve de burdel a varios desempleados del otrora reaccionario y ahora fenecido periódico de ultraderecha que solía circular por estos lares. Las excepciones se reducen a dos, máximo tres periódicos que realmente informan, considero que si éste ejercicio es realizado en cualquier capital “de provincia” los resultados serían muy similares.

Antes de analizar el contexto nacional dentro de la dicotomía voto urbano-rural, considero menester comentar lo que aconteció en el estado de Jalisco para las elecciones de Gobernador pues además der ser un fenómeno sumamente interesante, nos dará pie para tener una mejor comprensión de dicha dicotomía pues refleja de manera contundente el poder que tiene el denominado voto rural o campesino, también llamado “verde”, a la hora de ganar una elección.

El candidato a Gobernador Enrique Alfaro Ramírez abanderado por la izquierda en Jalisco y apoyado por Andrés Manuel López Obrador, llevó al partido Movimiento Ciudadano de no tener registro a nivel estatal (lo que conlleva a no disponer de recursos suficientes para hacer campaña al interior del estado y “salir en la tele lo suficiente”) a ser la tercera fuerza política de la entidad. Alfaro quedo a menos de cinco puntos porcentuales de la gubernatura, logró aglutinar a la mayoría de la clase media urbana y a muchos profesionistas, junto con los jóvenes, los votantes de izquierda e incluso a un segmento de los empresarios de la entidad. Prácticamente ganó el voto urbano pues los resultados obtenidos en ciudades medias del estado y en el resto de la zona metropolitana de Guadalajara lo demuestran. Pero no fue suficiente para alcanzar la gubernatura; por diversas circunstancias que merecen estudio aparte, sólo mencionaré someramente algunas.

Como en cualquier entidad federativa del país, en Jalisco el voto corporativo del PRI en las zonas rurales es muy significativo, incluso sus bases han sobrevivido a tres gobernadores panistas; me atrevo a decir que el voto rural, fue el artífice principal que le dio el gane al candidato priista a Gobernador.

5

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

No puedo dejar de mencionar el desafortunado rompimiento de Alfaro Ramírez con el Partido de la Revolución Democrática estatal y la consecuente postulación de un ex-panista que hizo el papel de “ariete” para restarle votos al abanderado de Movimiento Ciudadano. Así sea con el continuo tres o cinco por ciento que siempre obtiene el PRD en Jalisco, pues con ese porcentaje se gana o pierde una elección. A lo anterior debemos agregar una desmedida campaña publicitaria en radio y televisión del candidato a Gobernador por el Revolucionario Institucional, y las vulgares copias de “encuestas” en las que el primer lugar (PRI) se encontraba muy lejos del resto; casualmente el segundo y tercer puesto (Movimiento Ciudadano y Acción Nacional respectivamente), estaban en

“empate

técnico”. Y por último no puedo pasar por alto, el claro apoyo en las colonias populares de la zona metropolitana de Guadalajara que siempre ha tenido el PRI, en las cuales se concentraron los paraguas, las playeras, las gorras y las bolsas para “ir al mandado”.

En el contexto nacional, si hablamos de voto corporativo para la elección de Presidente de la República, recuerdo perfectamente que durante la toma de protesta de Enrique Peña Nieto como candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de la República, la Confederación Nacional Campesina (CNC) además de abarrotar el auditorio Plutarco Elías Calles, independientemente de si hubo acarreados o no, en un acto de soberbia, los lideres de dicha organización ofrecieron al abanderado priista la cantidad de 10 millones de votos.

Lo interesante para analizar es que en efecto la CNC, al igual que la Confederación de Trabajadores de México (CTM), la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP), o el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación8 (SNTE) por citar algunos ejemplos, se caracterizan por ser brazos corporativos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y sus líderes charros por ser sumamente serviles.

8

El SNTE cuenta con su propio partido político, Nueva Alianza (PANAL), regularmente la parte del magisterio que obedece a los intereses de la despótica lideresa sindical Elba Esther Gordillo, lleva a cabo un voto diferenciado (“1 de 3”), otorgándole al PANAL solamente el voto que le sirve para conservar el registro como partido o para la asignación de recursos económicos.

6

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

Ahora bien, en un ejercicio hipotético, en el supuesto de que en su conjunto el corporativismo priista sumara 10 millones de votos, aunado a los 5 millones de voluntades y dignidades compradas que desafortunadamente en su mayoría se ubican en contextos rurales y populares, aún nos quedan 3 millones de votos “volando” para llegar a los que, de acuerdo con las cifras oficiales, obtuvo Peña Nieto.

Deduzco y me queda claro que un agremiado de cualquiera de los entes corporativos del PRI defienda sus privilegios y canonjías, sin embargo no es justificable. Es ruin que un individuo que ésta gozando de las bondades del otrora Estado-Benefactor no desee al menos que más personas puedan llegar a tener una jubilación digna y una pensión vitalicia, por citar un ejemplo.

Entiendo que un campesino que se ve obligado a dejar de sembrar y es testigo de cómo el campo se cae a pedazos tenga que emigrar a los Estados Unidos. Pero no es justificable que vote por el PRI, pues ese partido, mediante las reformas neoliberales y la firma de Tratados Internacionales es el causante de su desgracia.

Lo que quisiera poder entender a cabalidad es a esos 3 millones de votantes que le dieron el “gane” conforme a las cifras oficiales a Enrique Peña Nieto, pues si no se encuentran en el supuesto de pertenecer a los brazos corporativos del PRI o que las condiciones económicas de pobreza y marginación los obligaron a vender su dignidad por un voto ¿Dónde podemos ubicar a esos 3 millones de votantes?

3 millones de votos son demasiados, pero 3 millones de tele-espectadores son pocos, tomando como punto de referencia la cobertura de la televisión abierta a nivel nacional. En esas 3 millones de mentes teledirigidas están las respuestas para entender lo sucedido.

El poder fáctico de los medios de comunicación privados en México, operó políticamente y violentó uno de los pilares fundamentales en una democracia, la Voluntad Popular. Así pues, al igual que en el proceso electoral de 2006, el principal instrumento utilizado fue la televisión.

7

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

En 1982, mientras la televisión privada intercambiaba favores y engordaba a expensas del poder político, en un contexto nacional con un régimen autoritario, Rubén Aguilar Valenzuela, ex-vocero de la Presidencia de la República durante parte del sexenio de Vicente Fox y antiguo militante del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador, en su tesis de maestría planteaba “90 puntos del programa global” que si bien es cierto, algunas categorías, conceptos o términos pudieran ser catalogados por los neo-científicos sociales como “añejos”, no dejan de ser como los buenos vinos, cito un fragmento a continuación: “Respecto de los medios de comunicación social, luchar por la nacionalización de los canales privados de televisión y la formación de un consejo integrado con representantes de las instituciones educativas y culturales que defina el contenido de las emisiones, para lograr el desarrollo cultural del país… Los medios de comunicación son el instrumento más eficaz para difundir la ideología burguesa entre la clase trabajadora, es un mecanismo más para el control y mediatización, ya que a través de ellos se introyecta en los trabajadores una concepción del mundo diverso a sus intereses de clase”

9

8

Pero volviendo a la realidad, uno se pregunta: ¿Qué hacer? aunque no deja de ser inaceptable que un pequeño grupo posea el control de la televisión y de la radio, y administre la ignorancia en el país en función de sus intereses como se señala en un nuevo Proyecto Alternativo de Nación, 10 puntos para transformar el país; la solución es Democratizar los medios masivos de comunicación; y aclaran: no hablamos de expropiación sino de que el Estado cumpla el mandato constitucional de garantizar el derecho a la información. En 2005, en su editorial la revista etcétera10 con el título de, Televisa, obstáculo de la democracia, planteaba, entre otras cosas que: “…se trata del negocio que más concentra medios en el país y donde discurre buena parte del debate público nacional, con todas las desventajas que esto tiene para la construcción de la democracia… No hay democracia sólida ahí y en donde un solo medio concentra casi todo…” 9

Álvaro Delgado. El falso doctor. En revista Proceso. No. 1504. 28 de agosto de 2005. P.17. MLT. Editorial Revista etcétera. No. 58. Agosto 2005 p. 4.

10

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

“…todo parece indicar, por el extraordinario peso político que el consorcio tiene, que no habrá actor político relevante que cuestione su poder…”

Es bien sabido lo que pasó al año siguiente, antes, durante y después del Proceso Electoral de 200611. Si hubo actores políticos que cuestionaron el poder de la televisora, y parte de las consecuencias de ello se encuentran, aún seis años transcurridos, plasmados en éste documento.

Sí realizáramos un ejercicio hipotético para medir la influencia electoral, utilizando el ejemplo de los “contrafactuales” de Sartori, entendidos como la ausencia de, en este caso, noticiarios televisivos, podríamos inferir que esos 3 millones de votos a favor de EPN se hubiesen dispersado hacía otro candidato(a), pero como el mismo politólogo señala, la hipótesis “si x no hubiera sido así, entonces” no es verificable. Pero aclara: en algunos casos es prácticamente seguro que la influencia de la televisión es decisiva. 12

El mismo autor es contundente cuando señala: las encuestas deberían tener menos peso del que tienen, y que las credenciales democráticas (e incluso “objetivas”) del instrumento son espurias.13 Y remata diciendo: la democracia representativa no se caracteriza como un gobierno del saber sino como un gobierno de la opinión.

Si hablamos de la dispersión del voto durante las pasadas elecciones, resulta perjudicial y dañino para nuestro sistema político la existencia de un candidato a fin a los intereses de un partido político que ni siquiera debería de existir, me refiero a Nueva Alianza (PANAL) de Elba Esther Gordillo, pues el porcentaje de votación que obtuvo es ridículo para efectos competitivos, suficiente para recibir recursos públicos y necesario para que otro partido gane o pierda una elección.

11

Vid. Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra, La Guerra Sucia de 2006. Los medios y los jueces. Ed. Grijalbo. México. 2007. 12 Sartori, op. cit. p. 128. Posteriormente el autor ejemplifica el caso de Estados Unidos, en el que cuatro de cada cinco americanos declaran que votan en función de lo que aprenden en la pantalla; y agrega: “Son, con toda probabilidad, personas que no leen periódico alguno”. (P.119) 13 Ibíd. p.93

9

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

Los porcentajes de votación del PANAL son un claro indicador de que ese partido simplemente representa los intereses de los agremiados del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) afines a la señora Gordillo.

Por otra parte, en las elecciones de 2012, el voto nulo no tuvo el mismo efecto que provocó en las elecciones intermedias de 2009, pero considero importante ver en retrospectiva el efecto nocivo para la izquierda electoral que generó en 2006 la postura de los neo-zapatistas, urbanos en su mayoría, que se abstuvieron o anularon su voto para esa elección, me atrevo a decir que la historia hubiese sido otr@ de no haber puesto a muchos en la disyuntiva de elegir entre el zapatismo y el lopezobradorismo.

Ni el mejor futurólogo hubiese planteado que en 2005 en un reportaje especial de la revista Proceso, titulado: Hoy, Marcos resta y divide14 que contiene de manera simultánea (p. 46) un texto que escribe Javier Sicilia, se transpondría seis años después, por la discusión de fondo, a lo acontecido“La noche del domingo 27 (2011), Javier Sicilia daba una entrevista y explicaba su postura sobre el voto blanco en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, Paco Ignacio Taibo II se acercó a él para saludarlo. “Sé que me vas a regañar”, dijo Sicilia aludiendo al tema que abordaba en ese momento. “Si quieres formar un frente amplio no puedes llamar al voto blanco, no lo puedes poner por delante y lo sabes”, respondió Taibo. Sicilia se levantó de su silla, abrazó a Taibo y lo besó, muy a su estilo: “creo que tienes razón, pero tenemos que abrir ese debate”, respondió el poeta”.

Incluso Taibo vaticinaba lo peligroso para un contexto como el sistema electoral mexicano, representa el voto en blanco, y al mismo tiempo señalaba la importancia del voto útil: “…fundamental reconstruir el discurso del voto útil porque hoy, para esta nación el voto útil va por la izquierda”… el voto en blanco o el no votar se convierten en votos para el PRI “porque mientras la izquierda debe ir arañando cada voto, el voto del PRI está construido sobre tres patitas: el voto corporativo de los aparatos sindicales, el voto del control de la burocracia en los lugares donde tiene gobernadores, y el voto comprado”; fórmula maléfica que al final le rindió

los frutos esperados al Partido Revolucionario Institucional.

14

José Gil Olmos. Proceso. No. 1504. 28 de agosto de 2005. Pp. 44-56.

10

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

Taibo añade: “El voto blanco sale de gente que tiene pensamiento crítico, de gente que está en contra del sistema. Entonces, hacer el llamado a restarle votos a la izquierda me parece una actitud poco responsable.”.15

Consientes de todo lo anterior, tenemos que volver al problema central ya que muchos de los medios de comunicación privados se consideran los “dueños” de la opinión pública; y resulta más complicado cuando dichos medios ponen en práctica Estrategias de Manipulación Mediática16 planteadas por el lingüista norteamericano Noam Chomsky:

Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad, hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.

La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores.

Estimular al público que sea complaciente con la mediocridad, promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

Es evidente que los ciudadanos tenemos derecho a la información, el inconveniente estriba en que regresando a Sartori, la televisión empobrece drásticamente la información y la formación del ciudadano.

Ahora bien, cuando se plantea la evidente des-información por parte de varios medios de comunicación privados, éstos enarbolan su “libertad de expresión”, desgarrándose las vestiduras como sucedió en los debates generados por la reforma a la Ley de Radio y Televisión, y la de Telecomunicaciones. Incluso el poder fáctico de las televisoras cuenta con sus propios cabilderos (la tele-bancada) en el Poder Legislativo. Al final, tuvo que intervenir la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 15

Raúl Torres, (entrevista) “El voto útil va por la izquierda, votar en blanco sólo beneficiará al PRI: Taibo II”, en http://archivo.lajornadajalisco.com.mx/2011/11/30/index.php?section=politica&article=003n1pol 16 Noam Chomsky. Las 10 Estrategias de Manipulación Mediática en: http://www.youtube.com/watch?v=c56l0bf2Jb0&feature=related

11

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

Son demasiados los eventos que acontecieron a raíz de esos debates, pero tengo muy presente un episodio en el que Pablo Gómez del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) aclaró al duopolio televisivo, que no es que se estuviese limitando la libertad de expresión, el objetivo era regular el servicio de radiodifusión lo cual implicaba en cierto sentido limitar la libertad de comercio, recordándoles que ésa es una facultad del Estado y al mismo tiempo puntualizó que corresponde a la Nación el dominio de su espacio territorial y, en consecuencia, del medio en que se propagan las ondas electromagnéticas.

Problemas como el anterior rebasan las fronteras nacionales, habría que recordar cuando el Gobierno Bolivariano de Venezuela no le renovó la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV), debido a que dicho canal fue utilizado por la oposición como ariete político y que habría alentado un golpe de Estado, no sólo la razón de ser de un medio de comunicación se dejo de lado, incluso a través de una campaña publicitaría a nivel internacional trataron de vender la idea de que el Poder Ejecutivo venezolano estaba “lesionando la liberta de expresión”, siendo que en todo momento el gobierno actuó conforme al marco jurídico de dicho país, simplemente se venció la concesión y ésta no fue renovada.17 En marzo de éste año, en una entrevista que desde la otrora “metrópoli colonial” le hicieron al Presidente de Ecuador Rafael Correa hace una crítica al sistema global de medios de comunicación, al señalar lo siguiente: “…Negocios Privados dedicados a la comunicación social, dedicados a proveer un bien público, fundamental para las sociedades, es una contradicción de base…yo creo que debe haber más medios públicos, más medios comunitarios que no tengan ese conflicto: el lucro, el bolsillo y la comunicación social”.18 17

Vid. Gerson Hernández. “Política, pero legal la no renovación a RCTV” en Revista Zócalo Año VII núm.88 Junio 2007. pp.36-38 18 Rafael Correa rompió en TV Española muro de censura sobre esencia antidemocrática de medios en: http://www.youtube.com/watch?v=DCqj2sGepHU

12

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

Posterior a la entrevista y sin derecho de réplica, empleados de medios de comunicación españoles, con su ya clásica soberbia eurocéntrica y prepotencia neocolonial, tildaron de populista al Presidente Correa.

Ese adjetivo no es novedoso, pues sabemos que cuando los tecnócratas o la derecha “atiende” problemas sociales, no se les considera populistas, y le llaman aplicación de “políticas públicas”, pero cuando gobiernos de izquierda y progresistas en Latinoamérica hacen su trabajo atendiendo los intereses nacionales son adjetivados con dicho termino. Además sistemas presidencialistas en América Latina, calificados peyorativamente como “caudillismos” tienen su raíz en la herencia hispano-lusitana.

Sí continuamos analizando el contexto internacional en los medios de comunicación, más temprano que tarde, llegaríamos al fondo de la mayoría de nuestros problemas como Estado-Nación, el Modelo Económico Neoliberal.

En un análisis del proceso de globalización neoliberal en las Américas, el investigador Alberto Arroyo plantea lo siguiente: “La derrota real del PRI en México en 1988 asustó al poder económico global. Se trataba de un partido con más de 60 años en el poder, era un partido de Estado, en un país con la mayor estabilidad política formal de América Latina. Este hecho hace tomar conciencia de que en los hechos, el neoliberalismo genera mucha pobreza, lo que llevará tarde o temprano a cambios políticos y a gobiernos que busquen distanciarse de este camino.

La solución que propone el poder económico global es convertir la lógica neoliberal en legislación supranacional (TLC´s)…es decir, saca del ámbito de la soberanía nacional las decisiones fundamentales sobre la estrategia económica, y logra seguir fijando reglas obligatorias no sujetas a los riesgos de la democracia”.19

19

Alberto Arroyo Picard. “El proceso de globalización neoliberal en las Américas: sobreviviendo entre derrotas”, en Jorge Fuentes Morúa y Telésforo Nava Vázquez (coords), Crisis del Estado: México 2006.Cámara de Diputados LX Legislatura/UAM/Miguel Ángel Porrúa. México 2009. P. 18.

13

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

Incluso recuerdo que en 2006, poco antes de las elecciones presidenciales en México se le preguntó al entonces Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, (cito de memoria), ¿a cuál de los candidatos preferían que resultara ganador, Andrés Manuel López Obrador o Felipe Calderón? respondiendo que: “les daba igual, pues para eso habían firmado el Tratado de Libre Comercio”.

Retomando el proceso electoral de 1988, considero importante aclarar lo siguiente, es muy común que se señale que el Partido de la Revolución Democrática (PRD), en su “esencia” está el impugnar procesos electorales, pues su nacimiento como partido es resultado de un fraude. Pero nunca mencionan que la esencia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) es realizar fraudes electorales. “…las elecciones de 1929 las ganó José Vasconcelos y no el Partido Nacional Revolucionario…ese fraude

–calificado como “colosal” en otros

países– es el cimiento fundacional del actual Partido Revolucionario Institucional (PRI)”.20

Regresando a tiempo presente, una experimentada asociación civil, Alianza Cívica nos brinda un dato contundente, de las personas que dicen haber recibido alguna presión para ejercer el voto, 71 % la recibieron por parte de la alianza conformada por el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde Ecologista de México (PRI-PVEM).21

Si retomamos las Estrategias de Manipulación Mediática, pero ahora conjugándolas con las implicaciones del modelo económico neoliberal, Chomsky apunta:

Reforzar la auto-culpabilidad, hacer creer al individuo que es solamente él, el culpable por su propia desgracia por causa de la insuficiencia de su inteligencia de sus capacidades o de sus esfuerzos. Así en lugar de revelarse contra el sistema económico el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo cual genera un estado depresivo uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción y sin acción no hay revolución.

20

21

Leopoldo Mendívil López, datos históricos incluidos en Secreto 1929. La Consumación. P.2. http://opinion.informador.com.mx/Columnas/tag/en-tres-patadas/page/3/

14

Documento elaborado por: Alejandro Carrillo Ceballos.

Ese punto sirve para sintetizar uno de los “éxitos” del Salinato, el hacerle creer al campesino y a las clases populares es que “si están jodidos ó son pobres es por su culpa”, y al mismo tiempo, sembraba en las personas un individualismo atroz, en el sentido de que no les importe su prójimo, ser indiferente a los problemas sociales, lo que produce un fertilizante ideal para el desarrollo del neoliberalismo.

Desde 1988 el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas nos advertía los peligros de continuar aplicando las recetas neoliberales. La alternancia en el 2000 fue únicamente de partidos políticos, el modelo económico seguiría intacto, aunado a ello, un gerente trató de ser Presidente, creía que los ciudadanos eran clientes, e insistió en que el Estado podía funcionar como una empresa privada. En 2010 el nuevo Proyecto Alternativo de Nación establece de manera precisa la necesidad de cambiar la actual política económica y subraya la importancia de democratizar los medios masivos de comunicación

Pareciera pues, como en 2006, que la historia se repite, de nueva cuenta es notoria y evidente la intervención de varios medios de comunicación privados en favor del candidato del Partido Revolucionario Institucional.

Muchos jóvenes estamos profundamente indignados ya que la voluntad popular, una vez más fue manipulada, violentada, teledirigida. Con el agravante de que la dignidad de muchos compatriotas fue comprada por un voto, lacerando intensamente la legitimidad del proceso electoral en su conjunto.

Los causes legales están definidos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene los elementos suficientes para hacer justicia a la Nación. El país no soportaría, como hace seis años, que la política quedase por encima del derecho.

15