"Ante el Megaproyecto del Istmo, megaestrategia de resistencia" * A principios de agosto, se celebró en Oaxaca el Foro "Por el derecho a la información y la consulta" con el fin de analizar los efectos del Megaproyecto del Istmo. En palabras de Carlos Beas, coordinador de La Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (UCIZONI) las actividades "detonadoras" del megaproyecto están en marcha, aunque el gobierno mexicano continúe negando su existencia pese a que haya diputados que admitan que es una realidad,43 además del propio Gobernador de Oaxaca, José Murat, quien recientemente amenazó con expropiar a los opositores del Proyecto del Istmo.44

Itsmo de Tehuantepec

De los cuatro megaproyectos diseñados para el Istmo en Oaxaca, el más conocido es el Megaproyecto del Istmo de Tehuantepec, ubicado en una región rica por su diversidad biológica y cultural del territorio con fuerte presencia indígena. El proyecto prevé la construcción de un centro de manufactura y distribución global de productos con el fin de "concentrar elementos de las cadenas productivas mundiales, incorporar maquiladoras y manufactureras de partes, ser el centro de distribución intercontinental y eje de transporte regional para vincular las costas mexicanas del norte y sureste del país; y ser corredor multimodal transístmico para el cruce interoceánico de mercancías". 45 La falta de información, una incertidumbre constante Varias comunidades de la región del Istmo han manifestado su preocupación por la falta de información recibida por parte de las autoridades competentes y por los indicios de que la autopista Huatulco-Oaxaca haya comenzado ya a trazarse como parte del proyecto turístico inmerso en el Megaproyecto Transístmico: "(...) a finales de 1997, un grupo de ingenieros pasó por distintas comunidades realizando trazos y mediciones. Dejaron señalamientos con el símbolo SCT (Secretaría de Comunicaciones y Transportes), sin embargo no les informaron de los trabajos, tampoco pidieron permiso a los habitantes de las tierras y comunidades que eran atravesadas por las marcas". Ante este hecho, se solicitó información a los ingenieros, obteniendo como respuesta que "...pasaría por ahí la supercarretera". Días más tarde "pasaron helicópteros tomando vista aérea de los trazos". Después de elevarse un escrito a las autoridades competentes e, incluso, al Gobierno de la República, "la SCT indicó que no sabía nada al respecto". Del gobierno y de la Presidencia "no se obtuvo respuesta alguna".

1

La información recibida a mediados de 1999 revelaba que los trabajos de trazado se reiniciarían en octubre o noviembre del pasado año. No obstante, se suspendieron "hasta marzo de 2000" debido a los "desastres naturales" habidos en la zona.46 El Secretario General del Gobierno de Oaxaca, Anuar Mafud Mafud, se pronunció recientemente a favor del derecho de la ciudadanía oaxaqueña a ser informada y emitir su opinión sobre el Megaproyecto, "pero no a cuestionar un proyecto sin conocerlo", como hacen organizaciones que incluso no tienen una presencia muy importante en la región, refiriéndose a UCIZONI. También precisó que no considera que el megaproyecto vaya a afectar a las comunidades indígenas, "porque ya está el trazado del ferrocarril y de la carretera". 47 La impresión que esta situación deja en las comunidades es la de sentimiento de abandono por los gobiernos, olvidados, sin que se les haya preguntado ni informado. "Sienten que se les va a quitar su terreno y no saben si se los van a pagar. Piensan que los están engañando y por eso no les dan información. No saben qué sucederá con sus casas, su tierra, sus animales y plantas". 48 Repercusiones para las comunidades indígenas La "Ley de Derechos de los Pueblos y Comunidades Indígenas del estado de Oaxaca", establece que "Las obras y proyectos que promueve el Estado, las organizaciones o los particulares, que impacten a los pueblos y comunidades indígenas, en sus recursos naturales, deberán ser discutidos, analizados y consensuados previamente con dichos pueblos y comunidades". 49 Para el Centro de DD.HH. Tepeyac, según se recoge en su VIII Informe, se estarían violando más de seis artículos de dicha ley, entre los que destaca "el respeto a la integridad de los derechos sociales de los pueblos" (Art. 6), "respeto pleno a la propiedad" (Art. 22) y "acuerdo entre institución de desarrollo y comunidades" (Art. 60), además de otros muchos del Convenio 169 de la OIT sobre derechos de los Pueblos Indios. Javier Balderas, del Centro Tepeyac, manifestó en el Foro "Por el derecho a la información y a la consulta" que a pesar de que el artículo 27 estipula la protección de las tierras comunales, unas 35 comunidades indias de la región han sido anexadas al Procede "con el afán de garantizar la incorporación al mercado de las tierras comunales, lo que rompe toda forma de organización indígena de tenencia de tierra". En palabras del obispo Arturo Lona, quien inauguró el Foro, "un proyecto como éste no debe oponerse al respeto y a la vida de pueblos y comunidades, sino estar a favor de una región del país y el mundo, para lo cual se requiere información suficiente y oportuna y una consulta a quienes resultan directamente afectados por el mismo". 50 En la intervención que el investigador Octavio Luis Pineda del Instituto Politécnico Nacional (IPM) realizó en el seminario El Corredor Transístmico México-Salina CruzCoatzacoalcos, organizado por el mismo Instituto y la UAM, aseveró que "por la importancia geopolítica y geoestratégica del Istmo de Tehuantepec, el Estado mexicano debe establecer un nuevo marco regulatorio para la aceptación selectiva de las inversiones nacional y foráneas en la operación del corredor transístmico, so pena de perder el control y soberanía en esa región o propiciar enclaves extranjeros". Así mismo, manifestó que el presidente electo deberá modificar los criterios del megaproyecto, "pues similares 2

programas de inversión en el pasado han traído más pobreza que beneficio para los habitantes". 51 "El Istmo de Tehuantepec en la mira de las multinacionales"52 En relación a los posibles intereses que subyacen detrás del Megaproyecto de Tehuantepec, Carlos Beas, manifestó que "el sureste de México se inscribe en la pelea de las grandes multinacionales por territorio y recursos estratégicos como petróleo, agua, biodiversidad, minerales. En México y en muchos otros países hablar de esos territorios es hablar de los pueblos indios. Y eso explica también la política militarista del gobierno mexicano en las zonas indígenas, porque esos recursos han sido comprometidos ya con este tipo de corporaciones". 53 El ex-trabajador de Ferrocarriles Nacionales de México, Salvador Zarco, despedido junto con otros 176 ferrocarrileros por oponerse a la privatización de esta empresa, declaró que existe un tratado McLane-Ocampo que concedía a EE.UU. a perpetuidad el derecho de tránsito por el Istmo de Tehuantepec, aunque no entró en vigor al no ser ratificado posteriormente por el Congreso Estadounidense. Según sus propias palabras, si bien esto pudiera parecer cosa del pasado, lo cierto es que los poderosos grupos financieros estadounidenses siguen pensando igual y ambicionan no sólo esa codiciada cinturita del continente, sino "también apetecen el 40 por ciento de la biodiversidad planetaria concentrada en la zona, la gran disponibilidad de agua, el 90 por ciento de la explotación petrolera nacional y su gran potencial pesquero, forestal, agrícola y pecuario". 54 "Amenaza Murat con expropiación a opositores del proyecto de Tehuantepec" José Murat, actual Gobernador del estado de Oaxaca, manifestó recientemente que "no hay vuelta de hoja", y se recurrirá a la expropiación, porque urge empezar la obra antes de que termine el gobierno del presidente Ernesto Zedillo, "para que no haya ninguna duda de que la próxima administración la concluya". Acusa a los inconformes de "frenar el desarrollo económico y social de Oaxaca" a veces "por ambiciosos" y por estar "apostándole a seguir hundidos en el rezago". De igual manera, el Secretario de Gobierno del estado, Mafud Mafud, reconoció que existe un plan de desarrollo integral para el Istmo que cuenta con el beneplácito del gobierno estatal "porque esta región atraviesa por una grave crisis económica y requiere inversiones para su recuperación". 55 :: HISTORIA DE MÉXICO. * TRATADO McLANE-OCAMPO | 14 de dic. de 1859 A continuación, un extracto de los puntos más delicados de ese documento para que cada quien saque sus propias conclusiones. Desesperados ambos bandos políticos mexicanos ( Liberales y conservadores)al ver que no obtenían victorias decisivas, celebraron respectivamente acuerdos con potencias extranjeras, con los que expusieron la soberanía de nuestra patria, traicionando a México, con el solo fin de hacer triunfar sus intereses partidarios.

3

Juárez, que en abril de 1859 había logrado el reconocimiento de su gobierno por parte de los Estados Unidos, solicitó al presidente Jacob Buchanan un préstamo considerable para destinarlo a la compra de armas para combatir y vencer a los enemigos conservadores. Para garantizar dicho préstamo, apoyado en los consejos de lerdo, ofreció absurdamente a cambio los propios bienes del clero mexicano. Buchanan, que no confiaba en la estabilidad económica del gobierno de Juárez no aceptó y pidió algo más convincente para garantizar el crédito. Fue entonces cuando Juárez estuvo a punto de perder todo su encumbramiento político y glorias ganadas, al ofrecer privilegios muy peligrosos, atentatorios a la soberanía nacional, con altos beneficios para E.U.A. Y míseros para México. Increíblemente para un país colonialista como E.U.A., el senado norteamericano no ratificó tan leonino contrato, por considerar que con el saldrían beneficiados los estados separatistas sureños (algunos historiadores señalan que el tratado era tan leonino, que al senado le dio vergüenza autorizarlo, lo cual es muy dudoso). Previamente, el enviado plenipotenciario de Buchanan, Robert McLane, con Melchor Ocampo, representante de Juárez, habían redactado y preparado en el puerto de Veracruz un tratado por el cual México recibiría un préstamo en efectivo, concediendo a cambio el paso a perpetuidad de los yanquis por el istmo de Tehuantepec, un derecho de vía de nogales a Guaymas, son., o bien, a elección de los gringos, la construcción de ferrocarriles norteamericanos para uso exclusivo de ellos cruzando todos los estados norteños fronterizos; además, la república mexicana se comprometía a velar por los bienes y personas estadounidenses que utilizasen estas vías y estos derechos. Todavía más, en el caso de que México no pudiese cumplir con sus obligaciones, E.U.A. quedaba libre para actuar dentro del territorio mexicano con fuerzas militares, sin restricción alguna. A cambio de todo esto, una vez que fuere cumplido por México el compromiso, E.U.A. Nos pagaría la cantidad de 4 millones de pesos, de los cuales les retendría 2 millones para autogarantizarse pagos por reclamaciones, daños y perjuicios que podrían sufrir los ciudadanos norteamericanos afectados en razón de este convenio. Se estipulaba también que sí algo sobraba de los 2 millones retenidos, E.U.A. Se los entregaría a México.

4

Claro que podría alegrarse que antes de existir este tratado, muchos presidentes, liberales y conservadores, incluso el propio Iturbide, habían otorgado voluntaria un obligatoriamente concesiones más graves. Más esto no resta nada a la irresponsabilidad de Juárez, el cual, si bien se encontraba desesperado y falto de recursos para vencer a los conservadores, nunca debió haber pensado en resolver su problema otorgando las concesiones contenidas en el tratado mclane-ocampo, fuese cual fuese la gravedad del momento por el que atravesaba su gobierno, ya que ante todo está la patria. Era preferible perder su gobierno o disolver su partido liberal, antes que otra bandera ondeara en regiones de nuestro país (como sucedió en Panamá).

Texto del Tratado McLane-Ocampo Artículo 1§. ...Cede la República Mexicana a Estados Unidos y sus conciudadanos y bienes, en perpetuidad, el derecho de tránsito por el istmo de Tehuantepec, de uno a otro mar... (Claro, solamente el tránsito, y los gringos son siempre tan escrupulosos de no tomarse el pie cuando les dan la mano, pregunte usted a Panamá.) Artículo 2§ Convienen ambas repúblicas en proteger todas las rutas existentes hoy o que existieren en lo sucesivo al través de dicho istmo. (Y más temprano que tarde Estados Unidos habría observado que México no era eficaz en esa protección, como no lo es ahora contra el narcotráfico.) Artículo 5§ Conviene la República Mexicana en que si en algún tiempo se hiciese necesario emplear fuerzas militares para la seguridad y protección de las personas y los bienes que pasen por alguna de las precitadas rutas, empleará la fuerza necesaria al efecto; pero si por cualquier causa dejase de hacerlo, el gobierno de los Estados Unidos, con el consentimiento, o a petición del gobierno de México, o de su ministro en Washington, o de las competentes y legales autoridades locales, civiles o militares, podrá emplear tal fuerza con éste y no con otro objeto... (Menos mal que aclaran, aunque hasta un alcalde mexicano de Salina Cruz podía llamar en su auxilio al Ejército de Estados Unidos que, cumplida su misión, se retiraría, but of course.) Y Guaymas, Matamoros y Mazatlán

5

Artículo 6§ La República Mexicana concede a los Estados Unidos el simple tránsito de sus tropas, abastos militares y pertrechos de guerra (...) desde la ciudad de Guaymas, en el golfo de California, hasta el rancho de Nogales, o algún otro punto conveniente de la línea fronteriza (...) Artículo 7§ La República Mexicana cede por el presente a los Estados Unidos, a perpetuidad, y a sus ciudadanos y propiedades, el derecho de vía o tránsito al través del territorio de la República de México, desde las ciudades de Camargo y Matamoros, o cualquier punto conveniente del Río Grande (Bravo), en el estado de Tamaulipas, por la vía de Monterrey, hasta el puerto de Mazatlán, a la entrada del Golfo de California, en el estado de Sinaloa. Y nos dijeron que no. En Estados Unidos, la guerra civil contra el sur esclavista ya se veía venir. Por lo mismo, el Congreso de ese país rechazó el generoso regalo para no fortalecer más a los estados sureños. Una defensa a ultranza de esta traición sostiene que Juárez, tan grande en otros aspectos, se vio obligado a ofrecer el país en la bandeja de plata que acabamos de leer, para derrotar a los conservadores. Aplicando la misma regla podría decirse que, al resultar vencedores los liberales, los conservadores ``se vieron obligados'' a recurrir a Francia y traer a Maximiliano. (Quien, por cierto, para desaliento de los conservadores, ratificó todas las leyes liberales.) Hoy día, tanto Inglaterra como Francia están gobernadas por partidos conservadores. ¿Se justificaría que laboristas en la primera y socialistas en la segunda llamaran en su ayuda a Estados Unidos, entregando similares concesiones a perpetuidad?. -------------Varias reacciones y opiniones en aquel entonces en torno al tratado Mclane - Ocampo LOS TRATADOS MAC LANE OCAMPO ANIQUILABAN LA SOBERANÍA MEXICANA Opinión del liberal Rivera Cambas. "Hubo un momento en que faltó la fe á los gobernantes de Veracruz y al fin se firmó un tratado entre Juárez y el ministro americano Mac Lane." ..."El Tratado Mac Lane Ocampo, cortaba el territorio de Méjico en pedazos, facilitando el acceso por varias partes, confería á los Estados Unidos la facultad de imponernos el gobierno de Juárez y quitaba á

6

Méjico el derecho de arreglar sus divisiones intestinas sin intervención extranjera. Los artículos adicionales eran altamente depresivos para nuestro país, teniendo que pagar hasta los gastos de guerra el día que los Estados Unidos nos intervinieran: daban á Juárez la facultad de ratificar el tratado, lo que tan sólo competía al Congreso según la Constitución, y humillante para nuestro patriotismo el que se recurriera al auxilio del gobierno vecino, para conservar el orden en el territorio mexicano." -------------------------------------------------------------------------------MÉXICO PASARA A LOS ESTADOS UNIDOS SI LOS TRATADOS MAC LANE OCAMPO SE RATIFICAN Opina el periódico Times de Londres, l860 "Las noticias de Méjico llegadas hoy de Nueva York son de extraordinaria importancia para los tenedores de bonos, puesto que si el tratado que se supone arreglado en Veracruz entre Juárez y el enviado de los Estados Unidos llega á ratificarse definitivamente, Méjico desde ese momento pasará virtualmente al dominio norteamericano. Toda la parte septentrional del país será abierta á los colonos, quienes no sólo tendrán el privilegio de introducir efectos libremente, sino que podrán llamar en auxilio propio á las tropas de los Estados Unidos en cualesquiera dificultades que les sobrevengan de parte de la población nativa. Las vías de tránsito cedidas respectivamente desde los límites occidentales de Tejas, hasta el Golfo de California y de océano á océano por el istmo de Tehuantepec, así como las diversas vías de tránsito entre Centro América estarán exclusivamente bajo la inspección de los norteamericanos en todo aquello á que se opongan las estipulaciones del tratado Clayton Bulwer. Con tales condiciones la absorción de la República Mejicana, puede ser llevada á cabo poco á poco y sin provocar la bárbara aunque inútil resistencia que traerían consigo más directos procederes." -------------------------------------------------------------------------------LOS TRATADOS MAC LANE - OCAMPO SON UN CRIMEN POLÍTICO

Sentencia el Maestro Sierra.

7

"El gobierno constitucional celebró otro contrato terrible: el tratado Mac Lane. Los Estados Unidos se disponían á intervenir en Méjico, y con motivo de la inseguridad de nuestro territorio el presidente Buchanan en su mensaje había consultado al Congreso la intervención armada para ayudar al gobierno constitucional (de Juárez). "Con objeto sin duda de impedirlo, el gobierno que había estado hacía tiempo procurando encontrar recursos pecuniarios en los Estados Unidos, pero resuelto á evitar la intervención negoció por cuatro millones de pesos que en efectivo se reducían á dos, un convenio que cedía a la Unión norte americana tales franquicias en Tehuantepec y en una zona de la frontera del Norte, que equivalía al condominio, á la cesión de una parte de la soberanía de la República sobre el territorio nacional. "Que un pacto semejante haya parecido hacedero á un hombre del temple patriótico de Juárez y Ocampo, es un hecho pasmoso y nadie vacilará en calificarlo de crimen político, si la alucinación producida por la fiebre política en su período álgido no atenuara la responsabilidad."

-------------------------------------------------------------------------------Fuentes de información y Créditos: Tomado de la cátedra del Lic. Daniel Rodríguez Rincón. | Sitio web | La Jornada |

http://www.huandacareo.net/

Casi copia de Luis González de Alba

8

LA CIENCIA EN LA CALLE ¤ Luis González de Alba El tratado McLane-Ocampo Dos historias de México Únicamente los mexicanos educados en colegios particulares han oído hablar del Tratado McLane-Ocampo, un tratado propuesto por Benito Juárez a Estados Unidos y rechazado por el Congreso de aquel país. La historia oficial pasa por él brincando de puntitas, como sobre brasas, o no menciona jamás el tema. En cambio, la derecha y la Iglesia católica siempre lo traen a colación cuando se les remueve el rencor antijuarista por la pérdida de sus riquezas. Desde el lado oficial y oficioso se nos dice que, en primer término, las circunstancias de la época obligaron a Juárez a conceder lo que en el Tratado concede, y en segundo, que éste no concedía lo que nos cuenta la derecha y por tanto no tuvo la gravedad que le atribuye. A continuación, un extracto de los puntos más delicados de ese documento para que cada quien saque sus propias conclusiones. Primero, unos antecedentes. La época En los primeros 30 años de vida independiente, México tuvo 50 gobiernos: mayor anarquía no es posible. ``La vida del país estuvo a merced de divididas logias masónicas, militares ambiciosos, intrépidos bandoleros e indios relámpago'', dice el historiador Luis González y González. Esta situación lo llevó a perder la guerra contra un país mucho más pequeño: Estados Unidos. La separación de Centro América, luego la de Texas y por último la pérdida de medio territorio en 1847, condujo a la juventud ilustrada y liberal mexicana a iniciar la revolución de Ayutla y a plasmar sus ideales democráticos en una nueva Constitución. ``Conservadores y liberales coincidían en la creencia de la grandeza natural de su patria y de la pequeñez humana de sus paisanos. Ambos concordaban en la idea de que la sociedad mexicana no tenía el suficiente vigor para salvarse por sí misma.'' Idem. Los conservadores veían su salvación en Europa: ``Perdidos somos sin remedio si la Europa no viene pronto en nuestro auxilio'', habría de exclamar Lucas Alamán. Los liberales veían la salvación de México en el joven y democrático Estados Unidos. Triunfos de los conservadores Los conservadores se levantan en armas contra la Constitución liberal, iniciando así una guerra civil que duraría tres años. El primer año es de triunfos para los conservadores. Juárez pierde el país, es hecho prisionero, y una vez liberado abandona México y reorganiza su gobierno en Nueva Orleáns. De inmediato lo instala en Veracruz y solicita el reconocimiento de Estados Unidos. Melchor Ocampo, ministro de Relaciones Exteriores de Juárez, firma, en 1859, el tratado que lleva su apellido y que, resumido, dice así (los subrayados y comentarios entre paréntesis son de este columnista):

9

Texto del Tratado McLane -Ocampo Artículo 1§. ...cede la República Mexicana a Estados Unidos y sus conciudadanos y bienes, en perpetuidad, el derecho de tránsito por el istmo de Tehuantepec, de uno a otro mar... (Claro, solamente el tránsito, y los gringos son siempre tan escrupulosos de no tomarse el pie cuando les dan la mano, pregunte usted a Panamá.) Artículo 2§ Convienen ambas repúblicas en proteger todas las rutas existentes hoy o que existieren en lo sucesivo al través de dicho istmo. (Y más temprano que tarde Estados Unidos habría observado que México no era eficaz en esa protección, como no lo es ahora contra el narcotráfico.) Artículo 5§ Conviene la República Mexicana en que si en algún tiempo se hiciese necesario emplear fuerzas militares para la seguridad y protección de las personas y los bienes que pasen por alguna de las precitadas rutas, empleará la fuerza necesaria al efecto; pero si por cualquier causa dejase de hacerlo, el gobierno de los Estados Unidos, con el consentimiento, o a petición del gobierno de México, o de su ministro en Washington, o de las competentes y legales autoridades locales, civiles o militares, podrá emplear tal fuerza con éste y no con otro objeto... (Menos mal que aclaran, aunque hasta un alcalde mexicano de Salina Cruz podía llamar en su auxilio al Ejército de Estados Unidos que, cumplida su misión, se retiraría, but of course.) Por si acaso Pero podría ser posible que los mexicanos, que habían saqueado Palacio Nacional antes de que lo tomaran los soldados estadounidenses en la guerra de 1847, hubieran quedado convertidos en patriotas a toda prueba por obra del espíritu santo, así que el último párrafo de ese artículo prevee: ``Sin embargo, en el caso excepcional de peligro imprevisto o inminente para la vida o las propiedades de ciudadanos de los Estados Unidos, quedan autorizadas las fuerzas de dicha República para obrar en protección de aquellos, sin haber obtenido previo consentimiento'' (ni del alcalde de Juchitán ni del jefe militar de Coatzacoalcos, que resistirían cualquier cañonazo en millones de dólares), ``y se retirarán dichas fuerzas cuando cese la necesidad de emplearlas.'' (¡Uf! Menos mal) Y Guaymas, Matamoros y Mazatlán Artículo 6§ La República Mexicana concede a los Estados Unidos el simple tránsito de sus tropas, abastos militares y pertrechos de guerra (...) desde la ciudad de Guaymas, en el golfo de California, hasta el rancho de Nogales, o algún otro punto conveniente de la línea fronteriza (...) Artículo 7§ La República Mexicana cede por el presente a los Estados Unidos, a perpetuidad, y a sus ciudadanos y propiedades, el derecho de vía o tránsito al través del territorio de la República de México, desde las ciudades de Camargo y Matamoros, o cualquier punto conveniente del Río Grande (Bravo), en el estado de Tamaulipas, por la vía de Monterrey, hasta el puerto de Mazatlán, a la entrada del Golfo de California, en el estado de Sinaloa. 10

Y nos dijeron que no En Estados Unidos, la guerra civil contra el sur esclavista ya se veía venir. Por lo mismo, el Congreso de ese país rechazó el generoso regalo para no fortalecer más a los estados sureños. Una defensa a ultranza de esta traición sostiene que Juárez, tan grande en otros aspectos, se vio obligado a ofrecer el país en la bandeja de plata que acabamos de leer, para derrotar a los conservadores. Aplicando la misma regla podría decirse que, al resultar vencedores los liberales, los conservadores ``se vieron obligados'' a recurrir a Francia y traer a Maximiliano. (Quien, por cierto, para desaliento de los conservadores, ratificó todas las leyes liberales.) Hoy día, tanto Inglaterra como Francia están gobernadas por partidos conservadores. ¿Se justificaría que laboristas en la primera y socialistas en la segunda llamaran en su ayuda a Estados Unidos, entregando similares concesiones a perpetuidad?. JUÁREZ Y EL TRATADO MCLANE-OCAMPO. Selección de Estudios y Conferencias de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, 2. by Ysunza Uzeta, Salvador. Author: Ysunza Uzeta, Salvador. Description: Analysis of controversial 1859 treaty. Publisher: México, 1964. Book Condition: 26p., wrps. Price: 12.50 BookID: 11392

add to your cart >>> JUAN CARLOS GONZÁLEZ MAGALLANES Egresado de la Universidad Panamericana, en donde para recibir el título de Licenciado en Derecho, presentó la tesis con el título de “Análisis jurídico constitucional del tratado McLane Ocampo y de la convención para ejecutar las estipulaciones de los tratados y conseguir el orden y la seguridad en el territorio de las repúblicas de México y los Estados Unidos, suscritos paralelamente en diciembre de 1859”. Es asociado de Bufete Ocampo desde el año de 1995. Asimismo, tiene estudios de posgrado por la Universidad Panamericana en Derecho de Amparo y Derecho Mercantil; Posgrado en Derecho Comunitario, impartida por la Universidad de Salamanca, en Salamanca, España; Curso en Finanzas para Abogados que imparte el Instituto Tecnológico Autónomo de México; y curso en Auditoría Legal como Medio de Prevención de Sanciones y Delitos que imparte el Instituto Tecnológico Autónomo de México.

11