HEZKUNTZA, UNIBERTSITATE ETA IKERKETA SAILA Administrazio eta Zerbitzuen Sailburuordetza

DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN, UNIVERSIDADES E INVESTIGACIÓN Viceconsejería de Administración y Servicios

ESLEIPEN EBAZPENA, 2011KO URRIAREN 6KOA, ADMINISTRAZIO ETA DIRUBIDEEN ZUZENDARIARENA, XEDETZAT BEASAINGO (GIPUZKOA) IES TXINDOKI-ALKARTASUNA BHIKO ERAIKIN ZAHARRA HANDITZEKO OBRAREN ARKITEKTURA-PROIEKTUA IDAZTEA ETA HORREN LAN OSAGARRIAK ETA ZUZENDARITZA FAKULTATIBOA EGITEA HELBURUTZAT DITUEN ZERBITZU KONTRATUA ESLEITZEN DUENA (SE/31/11)

RESOLUCIÓN DE ADJUDICACION DE 6 DE OCTUBRE DE 2011 DE LA DIRECTORA DE ADMINISTRACION Y GESTIÓN ECONÓMICA POR LA QUE SE ADJUDICA EL CONTRATO DE SERVICIOS QUE TIENE POR OBJETO “ LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO PARA LA REDACCIÓN DE PROYECTO ARQUITECTÓNICO Y TRABAJOS COMPLEMENTARIOS, ASÍ COMO DIRECCIÓN FACULTATIVA DE LAS OBRAS DE AMPLIACIÓN DEL EDIFICIO ANTIGUO DEL IES TXINDOKI-ALKARTASUNA BHI DE BEASAIN (GIPUZKOA)”, Nº DE EXPTE SE/31/11

Xedetzat Beasaingo (Gipuzkoa) IES TxindokiAlkartasuna BHIko eraikin zaharra handitzeko obraren arkitektura-proiektua idaztea eta horren lan osagarriak eta zuzendaritza fakultatiboa egitea helburutzat dituen zerbitzuaren kontratazio espedientea, SE/31/11 zenbakiduna, ikusirik.

Visto el expediente que tiene por objeto redacción de proyecto arquitectónico y trabajos complementarios, así como dirección facultativa de las obras de ampliación del edificio antiguo del IES Txindoki-Alkartasuna BHI de Beasain (Gipuzkoa), con nº de expte SE/31/11

AURREKARIAK

ANTECEDENTES DE HECHO

Lehenengoa.- Espedientean, Sektore Publikoaren Kontratuak arautzen dituen, urriaren 30eko 30/2007 Legearen 22, 93 eta 278 artikuluetan eskatutako agiriak aurki ditzakegu.

Primero.- Obran en el expediente toda la documentación preceptuada en el art. 22, 93, y 278, de la Ley 30/2007 de 30 de Octubre de Contratos del Sector Público.

Bigarrena.- Espedientea, bidez izapidetu da.

prozedura

irekiaren

Segundo.- El expediente ha sido tramitado por procedimiento abierto.

Hirugarrena.- Ondorengo ziren lehiaketa horretara:

enpresak

aurkeztu

Tercero.- Se han presentando a la misma las siguientes empresas

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico. UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya García-Baquero y José Ramón Zapiain Atutxa Ramon Losada Rodriguez UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin Jose Erquicia Olaziregi UTE Andoni Acedo Telleria – Joseph Lluís Ortega Salas – José Mª Magallo Ribera – Josep Lluís Ortega Blanco (AOMO UTE). Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP Francisco Javier Elorza Maiztegui Gausark, SLP LKS Ingeniería, SCOOP German Velázquez Arteaga UTE Raul Fernandez Garcia –Nicolas La Cruz – Iñigo Ruiz Alvarado Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L. UTE Lapetra Asociados Arquitectura y Planeamiento, S.L.P. y Código Arquitectura, S.L.P. Hoz y Montan Arquitectos, S.L.P. Antero-Fernandez Arquitectos, S.L.P. UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L. UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario Altair arquitectura e Ingeniería, S.L. Arquitecnica , Arquitectos y Técnicos SLP SIALKA, S.A. Ingenor Ingeniería y Arquitectura, S.L. Saitec, S.A. Ingeniería, Estudios y Proyectos NIP, S.A. UTE AUIA, S.L.P. – Eduardo Ramos Platón Joaquin Montero Arquitecto

Donostia-San Sebastián, 1 - 01010 VITORIA-GASTEIZ Tef. 945 01 82 71 - Fax 945 01 83 36 - E-mail: [email protected]

27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

UTE Judit Ubarrenechea , Jose Lorenzo Garcia y Maria Pilar Aranaz RH Estudios, Investigación y Proyectos SLP Gaz Arkitektoak S.L.P. UTE Arkilansa e Iñaki Alvarez Legasa Cesar Sans Gironella Y Juan Luis Marin Rodrigo Fermin Alaña Ortiz de Anda UTE Juan Jose Gurrutxaga Chacon Y Ander Auzmendi Perez de Lazarraga Blas Urbizu Zabaleta Alejandro Arrospide Lizeaga Ignacio Diaz Goenaga Y Luis Pablo Urquizu Arquitectos

Laugarrena.- Kontratazio Mahaiak, apirilaren 8an, enpresen kontratatzeko gaitasuna eta kaudimen ekonomikoa, finantzarioa eta teknikoa aurkezteko agiriak kalifikatu ziren, eta aztertu ondoren, Mahaiak erabaki zuen hiru egun balioduneko epea ematea, akatsak konpontzeko ondorengo enpresei:

Cuarto.- Por la Mesa de Contratación se procedió, el día 8 de abril de 2011 a la calificación de la documentación presentada en orden a acreditar la capacidad para contratar y la solvencia de las empresas, y una vez analizada la documentación presentada por las empresas en orden a acreditar su capacidad para contratar y su solvencia económica, financiera y técnica, la Mesa acuerda conceder un plazo de tres días hábiles a las siguientes empresas para que subsanen las siguientes omisiones y errores:

-

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico.

-

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico.

-

UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya García-Baquero y José Ramón Zapiain Atutxa

-

UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya García-Baquero y José Ramón Zapiain Atutxa

-

UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin

-

UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin

-

Jose Erquicia Olaziregi

-

Jose Erquicia Olaziregi

-

German Velázquez Arteaga

-

German Velázquez Arteaga

-

Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L.

-

Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L.

-

UTE Lapetra Asociados Arquitectura y Planeamiento, S.L.P. y Código Arquitectura, S.L.P.

-

UTE Lapetra Asociados Arquitectura y Planeamiento, S.L.P. y Código Arquitectura, S.L.P.

-

Hoz y Fontan Arquitectos, S.L.P.

-

Hoz y Fontan Arquitectos, S.L.P.

-

UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L.

-

UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L.

-

UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario

-

UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario

-

Altair arquitectura e Ingeniería, S.L

-

Altair arquitectura e Ingeniería, S.L

-

SIALKA, S.A.

-

SIALKA, S.A.

-

Saitec, S.A.

-

Saitec, S.A.

-

Ingeniería, Estudios y Proyectos NIP, S.A.

-

Ingeniería, Estudios y Proyectos NIP, S.A.

-

Joaquin Montero Arquitecto

-

Joaquin Montero Arquitecto

-

UTE Judit Ubarrechena , Jose Lorenzo

-

UTE Judit Ubarrechena , Jose Lorenzo

Garcia y Maria Pilar Aranaz

Garcia y Maria Pilar Aranaz -

UTE Arkilansa eta Iñaki Alvarez Legasa

-

UTE Arkilansa e Iñaki Alvarez Legasa

-

Fermin Alaña Ortiz de Anda

-

Fermin Alaña Ortiz de Anda

-

Alejandro Arrospide Lizeaga

-

Alejandro Arrospide Lizeaga

Bosgarrena.- Akatsak konpontzeko epea amaitu eta gero, enpresa guztiek behar bezala egiaztatu zuten kontratatzeko gaitasuna eta kaudimen ekonomikoa, finantzarioa eta teknikoa.

Quinto.- Finalizado el plazo de subsanación, todas las empresas han procedido a la subsanación, de manera que acreditan suficientemente su capacidad para contratar y su solvencia económica, financiera y técnica.

Seigarrena.- 2011ko apirilaren 23an C gutunazalak ireki ziren jendaurrean.

Sexto.- Con fecha 23 de abril de 2011 se realiza la apertura pública de los sobres C.

Beranduago, Eraikuntza Zerbitzuak C gutun-azalen balioespen txostena eman zuen eta Mahaiak bat egiten zuen horrekin. Txosten horren arabera, ondorengo enpresek formula bidez baloratu behar diren irizpideei buruzko informazioa jarri zuten C gutun-azalean, hain zuzen, proiektua idazteko epeari buruzkoa. Horregatik, Mahaiak erabaki zuen ondorengo enpresak baztertzea:

Posteriormente, el Servicio de Construcciones emite informe de valoración de los sobres C que la Mesa hace suya. En dicho informe se constata que las empresas siguientes han incluido información relativa al criterio de adjudicación valorable automáticamente mediante la aplicación de fórmulas: “Plazo redacción proyecto ejecución” en el sobre C. Por este motivo, la Mesa acuerda excluir a las siguientes empresas:

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Antero-Fernandez Arquitectos, S.L.P Hoz y Fontan Arquitectos, S.L.P Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP UTE Judit Ubarrenechea , Jose Lorenzo Garcia y Maria Pilar Aranaz Arquitecnica , Arquitectos y Técnicos SLP Ingeniería, Estudios y Proyectos NIP, S.A SIALKA, S.A. UTE AUIA, S.L.P.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Antero-Fernandez Arquitectos, S.L.P Hoz y Fontan Arquitectos, S.L.P Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP UTE Judit Ubarrenechea , Jose Lorenzo Garcia y Maria Pilar Aranaz Arquitecnica , Arquitectos y Técnicos SLP Ingeniería, Estudios y Proyectos NIP, S.A SIALKA, S.A. UTE AUIA, S.L.P.

Horrez gain, Cesar Sans Gironellak eta Juan Luis Rodrigok formula bidez baloratu behar diren irizpideei buruzko informazioa jarri zuten ere C gutun-azalean, hain zuzen, obrari eskainiko zaion denbora eta eskaintza ekonomikoa ( eskaintza ekonomikoaren BEZaren zenbatekoa adierazten du, eta erraz atera daiteke eskainitako zenbatekoa). Horregatik Mahaiak erabaki zuen baztertzea.

Asimismo, Cesar Sans Gironella y Juan Luís Marín Rodrigo han incluido información relativa al criterio de adjudicación valorable automáticamente mediante la aplicación de fórmulas: “Tiempo de dedicación en obra” y “oferta económica” (indica el importe del IVA de su proposición económica, con lo que fácilmente se puede deducir el importe de la misma). Por lo que la Mesa acuerda excluirlos.

Epe barruan SIALKAK eta SESTRAk errekurtsoa jarri zuten adieraziz proiektua idazteko epeak ez zuela zerikusirik B gutun-azalean eskainitakoarekin, epe eredu bat baitzen. Horregatik Mahaiak berronartu zituen.

En el plazo requerido SIALKA y SESTRA recurrieron y fueron readmitidos, ya que demostraron que el plazo propuesto era un plazo tipo que no tenía nada que ver con el ofertado por ellos en el sobre B.

Aitzitik, UTE AUIAk helegitea jarri zuen emaitza lortu gabe, B eta C gutun-azalean proiektua idazteko epea berbera zelako.

Por el contrario, UTE AUIA recurrió y no fue readmitido ya que el plazo del proyecto coincidía en el sobre B y C.

Zazpigarrena-2011ko uztailaren 5ean B gutunazalen irekiera publikoa egiten da. Hori baino lehen, enpresa parte-hartzaileen C gutun-azalen balorazioa irakurri zuen jendaurrean Mahaiak; I eranskinean agertzen direnak izanik.

Séptimo- Con fecha 5 de julio de 2011 se realiza la apertura pública de los sobres B. Antes de proceder a abrir los sobres B, se realiza la lectura publica de la valoración de los sobres C de las empresas licitadoras, las cuales constan en el anexo I.

Bilkura berean, onartutako lizitatzaileen eskaintza ekonomikoak irakurri ziren, II eranskinean agertzen direnaren arabera.

En la misma sesión se procedió a leer la oferta económica de las empresas licitadoras admitidas tal y como se adjunta en el anexo II.

Mahaiak eskaintzak irakurtzean antzeman zuen Ignacio Diaz Goenaga eta Luis Pablo Urquizu-ren eskaintza ekonomikoak akats konponezina zuela (zentzugabeko eskaintza ekonomikoa).Horregatik erabaki zuen lizitaziotik baztertzea.

En dicha lectura, la Mesa detectó que la oferta económica presentada por Ignacio Diaz Goenaga y Luis Pablo Urquizu contiene un error insubsanable (oferta económica incoherente), por lo que decide excluirlos de la licitación.

Zortzigarrena.- neurriz kanpoko bajak kontuan hartuta, Mahaiak, Administrazio Klausula Zehatzen Agiriko 33 atalean adierazitakoaren arabera, antzeman zuen sei enpresen eskaintzak neurriz kanpokoak zirela. Ondokoak:

Octavo.- Teniendo en cuenta la magnitud de las bajas presentadas, la Mesa, de acuerdo con lo establecido en el apartado 33 de la carátula del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares observó que seis de las ofertas incurren en baja desproporcionada, concretamente las presentadas por:

1. 2.

JOSE ERQUICIA OLACIREGUI UTE LAPETRA ASOCIADOS ARQUITECTURA Y PLANEAMIENTO, S.L.P. Y CÓDIGO ARQUITECTURA, S.L.P.

1. 2.

JOSE ERQUICIA OLACIREGUI UTE LAPETRA ASOCIADOS ARQUITECTURA Y PLANEAMIENTO, S.L.P. Y CÓDIGO ARQUITECTURA, S.L.P.

3.

ALTAIR ARQUITECTURA E INGENIERÍA, S.L. SIALKA, S.A UTE ARKILANSA ETA IÑAKI ÁLVAREZ LEGASA ALEJANDRO ARROSPIDE LIZEAGA

3.

ALTAIR ARQUITECTURA E INGENIERÍA, S.L. SIALKA, S.A UTE ARKILANSA E IÑAKI ÁLVAREZ LEGASA ALEJANDRO ARROSPIDE LIZEAGA

4. 5. 6.

4. 5. 6.

30/2007 legearen 136.3 artikuluaren arabera, entzunaldia eman zitzaien neurriz kanpoko bajak justifikatzeko.

Por lo que de conformidad con el artículo 136.3 de la Ley 30/2007, se concedió audiencia a las mismas para justificar las bajas desproporcionadas apreciadas.

Epea bukatu eta gero, SIALKA S.A.-k ez zuen justifikazioa bidali eta horregatik lizitaziotik kanpo geratu zen.

Una vez finalizado el plazo para justificar las bajas realizadas, se constató que la empresa SIALKA S.A. no presentó justificación alguna por lo que se produjo su exclusión de la licitación.

Gainontzeko enpresek bidali zioten justifikazioa Eraikuntza Zerbitzuari. Honek erabaki zuen UTE ARKILANSA eta IÑAKI ÁLVAREZ LEGASA-ren bajaren justifikazioa onartzea eta, ordea, ez zituen onartu JOSE ERQUICIA OLACIREGUI, UTE LAPETRA ASOCIADOS ARQUITECTURA eta PLANEAMIENTO, S.L.P. eta CÓDIGO ARQUITECTURA, S.L.P., ALTAIR ARQUITECTURA E INGENIERÍA, S.L. eta ALEJANDRO ARROSPIDE LIZEAGAren justifikazioak. Horregatik lizitaziotik baztertu zituen.

Con respecto al resto de las empresas, este Servicio de Construcciones, admite la justificación presentada por UTE ARKILANSA E IÑAKI ÁLVAREZ LEGASA, y no entiende justificadas las bajas realizadas por JOSE ERQUICIA OLACIREGUI, UTE LAPETRA ASOCIADOS ARQUITECTURA Y PLANEAMIENTO, S.L.P. Y CÓDIGO ARQUITECTURA, S.L.P., ALTAIR ARQUITECTURA E INGENIERÍA, S.L. y ALEJANDRO ARROSPIDE LIZEAGA por lo que procede la exclusión de éstas.

Bederatzigarrena.- Bilkura berean onartutako lizitatzaileen lanaren idazketaren epea eta dedikazio denbora irakurri ziren, III eta IV eranskinean azaltzen den arabera.

Noveno.- En el mismo acto de apertura del Sobre B se leyó el plazo de redacción del proyecto y el tiempo de dedicación propuestos por los licitadores admitidos, tal y como consta en los anexos III y IV.

Hamargarrena.Onartutako lizitatzaileen B gutun-azalaren puntuazioak V eranskinean ( eskaintza ekonomikoaren puntuazioa), VI eranskinean (proiektua idazteko epearen puntuazioa) eta VII eranskinean ( obrari eskainiko zaion denbora) azaltzen dira.

Décimo. Las puntuaciones del sobre B de los licitadores admitidos, se adjuntan en los anexo V (puntuación oferta económica), anexo VI (puntuación plazo de redacción del proyecto) y anexo VII (puntuación tiempo de dedicación).

Hamaikagarrena.-Onartutako enpresen B gutunazalaren) eta C gutun-azalaren arteko batuketak VIII ERANSKINEAN agertzen dira

Decimoprimero.- Las puntuaciones del Sobre B más el sobre C de las empresas admitidas se adjunta en el ANEXO VIII.

Hamabigarrena.- Horren arabera, Kontratazio Mahaiak erabaki zuen proposamen ekonomikorik abantailatsuena UTE ARKILANSA ETA IÑAKI ÁLVAREZ LEGASA aurkeztutakoa zela.

Decimosegundo.- A la vista de ello, la Mesa de Contratación, estima que la proposición económicamente más ventajosa es la presentada por UTE ARKILANSA E IÑAKI ÁLVAREZ LEGASA

KONTUAN HARTUZ

CONSIDERANDO

UTE ARKILANSA ETA IÑAKI ÁLVAREZ LEGASAk, Administrazioarekin kontratatzeko gaitasuna eta eskaturiko kaudimen ekonomiko eta teknikoak betetzen dituela.

Que UTE ARKILANSA E IÑAKI ÁLVAREZ LEGASA, cuenta con capacidad para contratar con la Administración y de la solvencia económica y técnica exigida.

Urriaren 30eko 30/2007 Sektore Publikoaren Kontratuen Legearen 135, 144 eta 145 artikuluak, eskaintzen sailkapena, eta esleipenari buruzkoak.

Los artículos 135, 144 y 145 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, en referencia a la clasificación de las ofertas y adjudicación del contrato.

UTE ARKILANSA E IÑAKI ÁLVAREZ LEGASA -k, aurkeztu duela AKZAko 25 atalean galdatutako dokumentazioa

Que UTE ARKILANSA E IÑAKI ÁLVAREZ LEGASA, ha aportado la documentación exigida en el apartado 25 del PCAP.

Irailaren 14ko, 233/2010 Dekretuaren (2010eko irailaren 29ko EHAAn,) 9-n artikulua, kontratazio organoaren eskumenei buruzkoa.

El artículo 9.n del Decreto 233/2010, de 14 de septiembre de 2010 (B.O.P.V. de 29 de septiembre) sobre Régimen Orgánico de la Contratación.

Pleguak, agiriak, aipaturiko xedapenak eta aplikazio orokorreko gainontzekoak kontutan izanaz,hau

Vistos los pliegos, documentación obrante, disposiciones citadas y demás concordantes de general aplicación,

EBATZI DUT

RESUELVO

Lehenengoa.- Xedetzat Beasaingo (Gipuzkoa) IES Txindoki-Alkartasuna BHIko eraikin zaharra handitzeko obraren arkitektura-proiektua idaztea eta horren lan osagarriak eta zuzendaritza fakultatiboa egitea izango dituen zerbitzuaren kontratazioa SE/31/11 zenbakiduna, UTE ARKILANSA ETA IÑAKI ÁLVAREZ LEGASAri esleitzea, 144.770 euro, gehi 22.140,00 euro BEZari dagozkionak, guztira 170.828,60 eurotako zenbatekoaz. Proiektua idazteko epea hirugarren fasean 63 egunetakoa izango da eta obrari eskainiko zaion denbora 28 ordu/astekoa izango da hurrengo urtesarietan banatuta: 2011: 51.248,58€ 2012: 119.580,02

Primero.- Adjudicar el contrato que tiene por objeto la contratación de servicios para la redacción de proyecto arquitectónico y trabajos complementarios, así como dirección facultativa de las obras de ampliación del edificio antiguo del IES Txindoki-Alkartasuna BHI de Beasain (Gipuzkoa), con nº de expte SE/31/11, a UTE ARKILANSA E IÑAKI ÁLVAREZ LEGASA por un importe de 144.770 euros más 22.140,00 euros en concepto de IVA, en total 170.828,60 euros, con un plazo de redacción de proyecto en la tercera fase de 63 días naturales y un tiempo de dedicación en obra de de 28 horas/semana, en las siguientes anualidades: 2011: 51.248,58€ 2012: 119.580,02€

Bigarrena.Urriaren 30eko 30/2007 Sektore Publikoaren Kontratuen Legearen 42 eta 135.3 artikuluak xedatutakoaren arabera, esleipenerako ebazpen hau interesatuei jakinaraztea eta kontratazio Organo honen kontratatzailearen profilean argitaratzea (www.euskadi.net).

Segundo- Procédase a la notificación de esta resolución de adjudicación a los interesados y a su publicación en el Perfil del Contratante de este Órgano de contratación (www.euskadi.net) de conforme con lo establecido en los artículos 42 y 135.3 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.

Hirugarrena.Ebazpen honek ez dio administrazio bideari amaiera jarzen. Ondorioz, Kontratazio Organoaren aurrean errekurritua izan daiteke, KONTRATAZIO mailako ERREKURTSO BEREZIAREN BIDEZ, Sektore Publikoaren Kontratuak arautzen dituen, urriaren 30eko 30/2007 Legearen (abuztuaren 5eko, 34/2001 Legeak aldatua) 310 artikuluan araututakoa.

Tercero.- De conformidad con el artículo 310, de 30 de octubre, por el que se aprueba la Ley de Contratos del Sector Publico, esta Resolución, que no pone fín a la vía administrativa, podrá ser recurrido mediante RECURSO ESPECIAL EN MATERIA DE CONTRATACIÓN ante el Órgano de Contratación.

Kontratazio mailak Errekutso Berezia jartzeko epea, 15 baliodun egunetakoa izango da, ebazpen honen jakinarazpena bidali eta hurrengo egunean hasita.

El plazo para recurrir ante el Órgano de Contratación será de 15 días hábiles contados a partir del día siguiente al que se remita la notificación.

Vitoria-Gasteiz, 2011ko urriaren 6a / Vitoria-Gasteiz a 6 octubre de 2011

Izptua./ Fdo: Juana Urrutia Bilbao ADMINISTRAZIO ETA DIRUBIDEEN ZUZENDARIA DIRECTORA DE ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN ECONÓMICA

I ERANSKINA/ ANEXO I

C GUTUN-AZALAREN BALIOESPENA/ VALORACIÓN SOBRE C Nº

EMPRESA-ARQUITECT@S

PROPUE PUNTUACIÓN PROGRAMA STA TOTAL 50 METODOLOGIA TECNICA puntos

7

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico. UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya García-Baquero y José Ramón Zapiain Atutxa Ramon Losada Rodriguez UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin Jose Erquicia Olaziregi UTE Andoni Acedo Telleria – Joseph Lluís Ortega Salas – José Mª Magallo Ribera – Josep Lluís Ortega Blanco (AOMO UTE). Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP

15,00

2,00

17,00

8

Francisco Javier Elorza Maiztegui

5,00

2,00

7,00

9

Gausark, SLP

22,00

10,00

32,00

10

LKS Ingeniería, SCOOP

17,00

7,00

24,00

11

20,00

1,00

21,00

5,00

1,00

6,00

11,00

2,00

13,00

27,00

9,00

36,00

21,00

6,00

27,00

5,00

7,00

12,00

17

German Velázquez Arteaga UTE Raul Fernandez Garcia –Nicolas La Cruz – Iñigo Ruiz Alvarado Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L. UTE Lapetra Asociados Arquitectura y Planeamiento, S.L.P. y Código Arquitectura, S.L.P. UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L. UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario Altair arquitectura e Ingeniería, S.L.

5,00

5,00

10,00

18

SIALKA, S.A.

5,00

5,00

10,00

19

Ingenor Ingeniería y Arquitectura, S.L.

12,00

4,00

16,00

20

Saitec, S.A.

5,00

5,00

10,00

21

Joaquin Montero Arquitecto

5,00

1,00

6,00

22

Gaz Arkitektoak S.L.P.

24,00

8,00

32,00

23

RH Estudios, Investigación y Proyectos SLP

5,00

1,00

6,00

24

UTE Arkilansa y Iñaki Alvarez Legasa

38,00

8,00

46,00

25

Fermin Alaña Ortiz de Anda UTE Juan Jose Gurrutxaga Chacon Y Ander Auzmendi Perez de Lazarraga Blas Urbizu Zabaleta

5,00

2,00

7,00

5,00

4,00

9,00

5,00

0,00

5,00

Alejandro Arrospide Lizeaga Ignacio Diaz Goenaga Y Luis Pablo Urquizu Arquitectos

5,00

0,00

5,00

5,00

0,00

5,00

1 2 3 4 5 6

12 13 14

15

16

26 27 28 29

14,00

5,00

19,00

13,00

3,00

16,00

15,00

5,00

20,00

23,00

2,50

25,50

5,00

2,00

7,00

16,00

0,00

16,00

II ERANSKINA/ ANEXO II

ESKAINTZA EKONOMIKOA/ OFERTA ECONÓMICA EMPRESA 1. 2.

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico. UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya García-Baquero y José Ramón Zapiain Atutxa

OFERTA ECONÓMICA 173.300 173.342

3.

Ramon Losada Rodriguez

173.300

4.

UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin

185.000

5.

Jose Erquicia Olaziregi

168.966

6.

UTE Andoni Acedo Telleria – Joseph Lluís Ortega Salas – José Mª Magallo Ribera – Josep Lluís Ortega Blanco (AOMO UTE).

175.000

7.

Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP

173.300

8.

Francisco Javier Elorza Maiztegui

174.383

9.

Gausark, SLP

173.300

10. LKS Ingeniería, SCOOP

173.300

11. German Velázquez Arteaga

173.300

12. UTE Raul Fernandez Garcia –Nicolas La Cruz – Iñigo Ruiz Alvarado

173.300

13. Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L.

188.369

14. UTE Lapetra Asociados Arquitectura y Planeamiento, S.L.P. y Código Arquitectura, S.L.P. 15. UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L.

144.922 173.300

16. UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario

173.300

17. Altair arquitectura e Ingeniería, S.L.

154.000

18. SIALKA, S.A.

173.220

19. Ingenor Ingeniería y Arquitectura, S.L.

173.300

20. Saitec, S.A.

173.300

21. Joaquin Montero Arquitecto

182.037

22. RH Estudios, Investigación y Proyectos SLP

173.300

23. Gaz Arkitektoak S.L.P.

173.300

24. UTE Arkilansa y Iñaki Alvarez Legasa

144.770

25. Fermin Alaña Ortiz de Anda

173.305

26. UTE Juan Jose Gurrutxaga Chacon Y Ander Auzmendi Perez de Lazarraga

184.000

27. Blas Urbizu Zabaleta

188.000

28. Alejandro Arrospide Lizeaga

136.000

III ERANSKINA/ ANEXO III

LANA IDAZTEKO EPEA/ PLAZO REDACCIÓN PROYECTO EMPRESA 1. 2.

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico. UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya García-Baquero y José Ramón Zapiain Atutxa

PLAZO REDACCIÓN PROYECTO (Días naturales) 75,00 70,00

3.

Ramon Losada Rodriguez

75,00

4.

UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin

81,00

5.

UTE Andoni Acedo Telleria – Joseph Lluís Ortega Salas – José Mª Magallo Ribera – Josep Lluís Ortega Blanco (AOMO UTE).

75,00

6.

Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP

60,00

7.

Francisco Javier Elorza Maiztegui

85,00

8.

Gausark, SLP

75,00

9.

LKS Ingeniería, SCOOP

60,00

10. German Velázquez Arteaga

60,00

11. UTE Raul Fernandez Garcia –Nicolas La Cruz – Iñigo Ruiz Alvarado

76,00

12. Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L.

70,00

13. UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L.

74,00

14. UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario

60,00

15. Ingenor Ingeniería y Arquitectura, S.L.

68,00

16. Saitec, S.A.

75,00

17. Joaquin Montero Arquitecto

70,00

18. RH Estudios, Investigación y Proyectos SLP

70,00

19. Gaz Arkitektoak S.L.P.

60,00

20. UTE Arkilansa y Iñaki Alvarez Legasa

63,00

21. Fermin Alaña Ortiz de Anda

70,00

22. UTE Juan Jose Gurrutxaga Chacon Y Ander Auzmendi Perez de Lazarraga

80,00

23. Blas Urbizu Zabaleta

60,00

IV ERANSKINA / ANEXO IV

DEDIKAZIO DENBORA/ TIEMPO DEDICACIÓN EMPRESA

TIEMPO DEDICACIÓN (Horas/semana)

1.

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico.

26,00

2.

UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya García-Baquero y José Ramón Zapiain Atutxa

24,00

3.

Ramon Losada Rodriguez

28,00

4.

UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin

16,00

5.

UTE Andoni Acedo Telleria – Joseph Lluís Ortega Salas – José Mª Magallo Ribera – Josep Lluís Ortega Blanco (AOMO UTE).

24,00

6.

Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP

55,00

7.

Francisco Javier Elorza Maiztegui

25,00

8.

Gausark, SLP

30,00

9.

LKS Ingeniería, SCOOP

35,00

10. German Velázquez Arteaga

27,00

11. UTE Raul Fernandez Garcia –Nicolas La Cruz – Iñigo Ruiz Alvarado

25,00

12. Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L.

20,00

13. UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L.

30,00

14. UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario

38,00

15. Ingenor Ingeniería y Arquitectura, S.L.

50,00

16. Saitec, S.A.

36,00

17. Joaquin Montero Arquitecto

20,00

18. RH Estudios, Investigación y Proyectos SLP

66,00

19. Gaz Arkitektoak S.L.P.

18,00

20. UTE Arkilansa y Iñaki Alvarez Legasa

28,00

21. Fermin Alaña Ortiz de Anda

25,00

22. UTE Juan Jose Gurrutxaga Chacon Y Ander Auzmendi Perez de Lazarraga

27,00

23. Blas Urbizu Zabaleta

17,00

V ERANSKINA/ANEXO V

ESKAINTZA EKONOMIKOAREN BALIOESPENA VALORACIÓN OFERTA ECONÓMICA EMPRESA-ARQUITECTOS

1. 2.

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico. UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya García-Baquero y José Ramón Zapiain Atutxa

PUNTUACIÓN OFERTA ECONOMICA Max: 30 ptos 18,09 18,07

3.

Ramon Losada Rodriguez

18,09

4.

UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin

13,20

5.

UTE Andoni Acedo Telleria – Joseph Lluís Ortega Salas – José Mª Magallo Ribera – Josep Lluís Ortega Blanco (AOMO UTE).

17,38

6.

Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP

18,09

7.

Francisco Javier Elorza Maiztegui

17,64

8.

Gausark, SLP

18,09

9.

LKS Ingeniería, SCOOP

18,09

10. German Velázquez Arteaga

18,09

11. UTE Raul Fernandez Garcia –Nicolas La Cruz – Iñigo Ruiz Alvarado

18,09

12. Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L.

11,80

13. UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L.

18,09

14. UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario

18,09

15. Ingenor Ingeniería y Arquitectura, S.L.

18,09

16. Saitec, S.A.

18,09

17. Joaquin Montero Arquitecto

14,44

18. RH Estudios, Investigación y Proyectos SLP

18,09

19. Gaz Arkitektoak S.L.P.

18,09

20. UTE Arkilansa y Iñaki Alvarez Legasa

30,00

21. Fermin Alaña Ortiz de Anda

18,09

22. UTE Juan Jose Gurrutxaga Chacon Y Ander Auzmendi Perez de Lazarraga

13,62

23. Blas Urbizu Zabaleta

11,95

VI ERANSKINA/ANEXO VI

LANA IDAZTEKO EPEAREN BALIOESPENA VALORACIÓN PLAZO REDACCIÓN PROYECTO

EMPRESA-ARQUITECTOS

1. 2.

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico. UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya García-Baquero y José Ramón Zapiain Atutxa

PUNTUACIÓN PLAZO REDACCIÓN PROYECTO Max:10 ptos 10,00 10,00

3.

Ramon Losada Rodriguez

10,00

4.

UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin

10,00

5.

UTE Andoni Acedo Telleria – Joseph Lluís Ortega Salas – José Mª Magallo Ribera – Josep Lluís Ortega Blanco (AOMO UTE).

10,00

6.

Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP

7.

Francisco Javier Elorza Maiztegui

8.

Gausark, SLP

9.

LKS Ingeniería, SCOOP

10. German Velázquez Arteaga

2,50 8,17 10,00 2,50 2,50

11. UTE Raul Fernandez Garcia –Nicolas La Cruz – Iñigo Ruiz Alvarado

10,00

12. Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L.

10,00

13. UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L.

10,00

14. UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario

2,50

15. Ingenor Ingeniería y Arquitectura, S.L.

10,00

16. Saitec, S.A.

10,00

17. Joaquin Montero Arquitecto

10,00

18. RH Estudios, Investigación y Proyectos SLP

10,00

19. Gaz Arkitektoak S.L.P.

2,50

20. UTE Arkilansa y Iñaki Alvarez Legasa

10,00

21. Fermin Alaña Ortiz de Anda

10,00

22. UTE Juan Jose Gurrutxaga Chacon Y Ander Auzmendi Perez de Lazarraga

10,00

23. Blas Urbizu Zabaleta

2,50

VII ERANSKINA/ANEXO VII

DEDIKAZIO DENBORAREN BALIOESPENA VALORACIÓN TIEMPO DEDICACIÓN

EMPRESA-ARQUITECTOS

1. 2.

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico. UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya García-Baquero y José Ramón Zapiain Atutxa

PUNTUACIÓN TIEMPO DEDICACIÓN Max: 10 ptos 9,91 6,60

3.

Ramon Losada Rodriguez

10,00

4.

UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin

0,00

5.

UTE Andoni Acedo Telleria – Joseph Lluís Ortega Salas – José Mª Magallo Ribera – Josep Lluís Ortega Blanco (AOMO UTE).

6,60

6.

Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP

2,50

7.

Francisco Javier Elorza Maiztegui

8.

Gausark, SLP

9.

LKS Ingeniería, SCOOP

2,50

10. German Velázquez Arteaga

10,00

8,25 10,00

11. UTE Raul Fernandez Garcia –Nicolas La Cruz – Iñigo Ruiz Alvarado

8,25

12. Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L.

0,00

13. UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L. 14. UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario

10,00 2,50

15. Ingenor Ingeniería y Arquitectura, S.L.

2,50

16. Saitec, S.A.

2,50

17. Joaquin Montero Arquitecto

0,00

18. RH Estudios, Investigación y Proyectos SLP

2,50

19. Gaz Arkitektoak S.L.P.

0,00

20. UTE Arkilansa y Iñaki Alvarez Legasa 21. Fermin Alaña Ortiz de Anda 22. UTE Juan Jose Gurrutxaga Chacon y Ander Auzmendi Perez de Lazarraga 23. Blas Urbizu Zabaleta

10,00 8,25 10,00 0,00

VIII ERANSKINA/ANEXO VIII

AZKEN BALIOESPENA/ VALORACIÓN FINAL EMPRESA-ARQUITET@S 1. 2.

UTE Jose Manuel Ibargoyen Cancio, Arquitecto y Venancio Izagirre Tapia Arquitecto Técnico. UTE Estudio Arkiber SLP – Eduardo Montoya GarcíaBaquero y José Ramón Zapiain Atutxa

3.

Ramon Losada Rodriguez

4.

UTE Eugenio Larrinaga Uzkudun – Luis Mª Ceberio Erauzquin UTE Andoni Acedo Telleria – Joseph Lluís Ortega Salas – José Mª Magallo Ribera – Josep Lluís Ortega Blanco (AOMO UTE).

5.

6.

Sestra Ingenieria y Arquitectura SLP

7.

Francisco Javier Elorza Maiztegui

8.

Gausark, SLP

9.

-LKS Ingeniería, SCOOP

SOBRE C

SOBRE B

PUNTUACIÓN TOTAL 100 puntos

19,00

37,99

56,99

16,00

34,67

50,67

20,00

38,09

58,09

25,50

23,20

48,70

16,00

33,98

49,98

17,00

23,09

40,09

7,00

34,06

41,06

32,00

38,09

70,09

24,00

23,09

47,09

21,00

30,59

51,59

11. UTE Raul Fernandez Garcia –Nicolas La Cruz – Iñigo Ruiz Alvarado

6,00

36,34

42,34

12. Grama Estudio de Arquitectura y medio Ambiente, S.L.

13,00

21,80

34,80

13. UTE Mª del Monte Lagunas Rozas – Sara Lagunas Rozas – Carlos Ortega Roldán – Luis Mª Turrillas Tihista – Mª Turrilas Zabala y DESARROLLOS URBANOS SOSTENIBLES IRUÑA, S.L.

27,00

38,09

65,09

14. UTE Deusto 7 Arquitectura S.C.P. – Aitor Ibañez Hilario

12,00

23,09

35,09

15. Ingenor Ingeniería y Arquitectura, S.L.

16,00

30,59

46,59

16. Saitec, S.A.

10,00

30,59

40,59

10. German Velázquez Arteaga

17. Joaquin Montero Arquitecto

6,00

24,44

30,44

18. RH Estudios, Investigación y Proyectos SLP

6,00

30,59

36,59

19. Gaz Arkitektoak S.L.P.

32,00

20,59

52,59

20. UTE Arkilansa y Iñaki Alvarez Legasa

46,00

50,00

96,00

21. Fermin Alaña Ortiz de Anda

7,00

36,34

43,34

22. UTE Juan Jose Gurrutxaga Chacon Y Ander Auzmendi Perez de Lazarraga

9,00

33,62

42,62

23. Blas Urbizu Zabaleta

5,00

14,45

19,45