REDUCCION DE LA MORTALIDAD DE ATUNES PEQUEÑOS EN OPERACIONES DE PESCA UTILIZANDO REJILLAS EXCLUIDORAS “Ríos, B.F y Sondheimer, F.” Subsecretaría de Recursos Pesqueros Ministerio de Agricultura Ganadería Acuacultura y Pesca Manta, Manabí, Ecuador Junio 2011

Resumen Desde la introducción de plantados (FADs) en operaciones de pesca con red de cerco en el Océano Pacifico Oriental en la década de los 80, la mortalidad de atunes juveniles ha venido en aumento, incrementándose en la última década debido a un incremento de buques y numero de plantados en el mar, provocando un aumento en los descartes de atunes de peces juveniles que no tenían valor comercial. En los últimos años se ha notado una disminución en la presencia de cardúmenes de atunes de mayor tamaño asociados a plantados, llevando a los buques a incrementar la retención de capturas de individuos menores a 1,3 kg. Preocupada por mantener la sustentabilidad del recurso atún la Subsecretaria de Recursos Pesqueros de Ecuador experimentó con 6 modelos de Rejillas Excluidoras de Peces entre el 2009 y el 2011 para evaluar su eficacia y aptitud para el uso en las operaciones de pesca. En este documento se detalla la metodología seguida y se presenta los resultados obtenidos. Se concluye que la rejilla excluidora representa una buena alternativa, ya que se pudo demostrar su uso práctico y eficaz en el contexto de operaciones normales de pesca, y se sugiere que se realicen investigaciones del comportamiento de los peces dentro de la red de cerco y de la supervivencia de los peces que se liberan a través de la rejilla excluidora. Palabras Claves: Scombridae, Thunnus albacares, Thunnus obesus, Katsuwonus pelamis, buques cerqueros, operaciones de pesca, liberación de atunes pequeños, rejillas excluidoras, Océano Pacifico Oriental

Introducción La red de cerco es el arte más productivo en la pesquería mundial de atún, representando más del 60% de las capturas globales (ISSF, 2011). Desde los años 90, se ha surgido la técnica de pescar con lances sobre plantados (FADs por sus siglas en inglés). De las tres especies de atún más importantes a nivel

mundial – el barrilete (katsuwonus pelamis, skipjack en inglés), la aleta amarilla (thunnus albacares) y el patudo (thunnus obesus) – los lances sobre plantados contribuyeron el 59% de las capturas de barrilete (la especie más comercializada en el OPO), el 16% de las de aleta amarilla y el 98% de las del patudo entre 2005 y 2009 en el OPO (CIAT, 2010). 1

Sin embargo, la opinión científica consta que la técnica de pescar sobre plantados genera mucha presión sobre las poblaciones de algunas especies marítimas en el OPO por su poca selectividad en cuanto a tallas y especies. Sobre todo, el patudo se encuentra en peligro de sobre-explotación en el OPO porque los lances sobre plantados conllevan muchos individuos juveniles que no han alcanzado la madurez sexual (Maunder & Aires-da-Silva, 2010a). Por lo tanto, la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT) a través de la Resolución C-04-05 de junio de 2006 instó a los Gobiernos a desarrollar tecnología para la liberación de atunes juveniles, particularmente Rejillas Excluidoras que permiten liberar los peces juveniles encerrados en la red de cerco durante el lance. En junio del 2008 Ecuador se comprometió a desarrollar su propio estudio sobre Rejillas Excluidoras, el cual sería adoptado para su flota cerquera atunera. Desde el 1 enero de 2009 amparado en el Acuerdo Ministerial 133 de julio de 2008 se dispuso que todos los buques cerqueros atuneros ecuatorianos clase 6 (>364 TM) instalarán en sus redes la Rejilla Excluidora tipo Arrue (Modelo 1: Cable con Cubierta Plástica), la cual fue puesta a prueba previamente en dos cruceros experimentales en el B/P Gloria A de la compañía Nirsa entre el 2007 y 2008. Paralelamente se autorizó la prueba de los modelos de Rejilla tipo Eliseo “hilo de red” (Modelo 2: Hilo de Red #300) instalada en el B/P Ugavi 2 y el tipo Eliseo “cable de acero” (Modelo 3: Cable de Acero) instalada en el B/P Ugavi. Como no existen estudios concretos sobre la eficacia de estos dispositivos excluidores en la pesquería de atún con red de cerco se dio la apertura a compañías y armadores para que propongan nuevos modelos de Rejilla Excluidoras, lo

que dio como resultado que se introdujeran otros tres modelos más: Probrisa “cabo dyneema o tenex” (Modelo 4: Cabo Dyneema), Salica “hilo de red malla hexagonal” (Modelo 5: Hilo de Red/Malla Hexagonal) y Arrue “modificado” (Modelo 6: Fibra Polietilina). Como los modelos implementados no estaban probados se desarrolló el programa de monitoreo a bordo con técnicos de la Subsecretaría de Recursos Pesqueros con la intención de determinar la eficacia de dichos dispositivos. Nelson (2004) sugiere que deben tomarse en cuenta tres criterios para evaluar la eficacia y desempeño de una Rejilla Excluidora en operaciones de pesca con red de cerco: 1.- Debe liberar del 50 % de la captura de atunes juveniles presentes en un lance; 2.- Facilidad del dispositivo al ser pasado por el macaco o power block y la resistencia a la abrasión producida durante las operaciones de pesca; 3.- Minimizar la comercializable.

pérdida

de

pescado

De acuerdo a estos criterios generales, se establecieron los objetivos del presente trabajo de determinar un modelo de Rejilla efectivo, durable y fácil de reparación que permita la liberación de atunes pequeños durante operaciones de pesca con red de cerco asociados plantados.

2

Materiales y Métodos El objetivo fue medir la proporción de atunes pequeños y medianos liberados por la rejilla excluidora, y la aptitud de la rejilla para el uso en la pesca de atún con red de cerco sobre plantados (expresado en términos de los problemas que surgieron durante el uso de la rejilla durante operaciones normales de pesca), variando el diseño de la rejilla y la proporción de la rejilla sumergida en el agua.

Tabla 1: Características Técnicas de los modelos de Rejilla Excluidora Modelo 1: Cable de cubierta plástica Medidas: 4,0m de largo por 3,0m de alto Materiales: cable de acero galvanizado con cubierta plástica unidos por grapas de acero en cada una de la intersecciones de las líneas verticales y horizontales, en los extremos superior e inferior cable de acero inoxidable de 5/8 pulg Celdas: Dos grupos: (1) 5 filas en la parte superior de 24,0 x 8,5 cm, midiendo 1,25 m (42%) de alto; (2) 14 filas de 12,0 x 8.5 cm midiendo 1,75 m (58%) de alto

Instalaciones Se seleccionó 10 buques de la flota cerquera ecuatoriana que por su capacidad de acarreo utilizan un mayor número de plantados para aumentar sus posibilidades de pesca: Panamá Tuna, Guayatuna Uno, Guayatuna Dos, Charo, San Andrés, Don Ramón, Drennec, Ugavi, Ugavi Dos, Vía Simoun.

Modelo 2: Hilo de red #300 Medidas: 5,6m de largo por 3,6m de alto Materiales: paño de red hecho de piola trenzada # 300, en el marco de la rejilla cabo samson de 7/8 pulgadas Celdas: 34 columnas por 26 filas que representa el 100 % de la rejilla con una medida de 10,0 cm x 10,0 cm Modelo 3: Cable de acero Medidas: 3,6m de largo por 3,2m de alto Materiales: cable de acero inoxidable unidos por grapas de acero inoxidable en cada una de la intersecciones de las líneas verticales y horizontales, en los extremos superior e inferior no posee cable de acero inoxidable de 5/8 pulgadas Celdas: 30 columnas por 27 filas que representa el 100 % de la rejilla con una medida de 11,0 cm x 11,0 cm Modelo 4: Cabo Dyneema Medidas: 4,0m de largo por 3,0m de alto Materiales: cabo de fibra dyneema o cabo de poliéster (tenex) de 5/16 pulgadas, hilo de red # 42 uniendo las líneas verticales y horizontales, cabo samson de 7/8 pulgadas en el marco de la rejilla Celdas: 40 columnas por 27 filas que representa el 100 % de la rejilla con una medida de 11,0 cm x 10,0 cm

Ilustración 1: Instalación de Rejilla Excluidora tomando como referencia la distancia entre orza de proa hasta la primera anilla del saco de captura.

Los 6 modelos de rejilla, detallados en la Tabla 1 y con diagramas en el Anexo, fueron instaladas en los buques de la flota atunera ecuatoriana cerquera entre 2009 y 2010, de acuerdo con la Tabla 2. Los modelos incluyeron una variedad de materiales y diseños para la comparación.

Modelo 5: Hilo de red/malla hexagonal Medidas: 5,6m de largo por 3,6m de alto Materiales: piola trenzada # 180, en el marco de la rejilla cabo samson de 7/8 pulgadas Celdas: Paño en forma de colmena (hexagonal) con celdas que representa el 100 % de la rejilla con una medida vértice-vértice de 12,0 cm Modelo 6: Fibra Polietileno Medidas: 4,0m de largo por 3,0m de alto Materiales: fibras de polietileno unidos por grapas de resina en cada una de la intersecciones de las líneas verticales y horizontales, en los extremos superior e inferior cable de acero inoxidable de 5/8 pulgadas Celdas: Dos grupos: (1) 5 filas en la parte superior de 24,0 x 8,5 cm midiendo 1,25 m (42%) de alto; (2) 14 filas de 12,0 x 8.5 cm midiendo 1,75 m (58%) de alto

3

Tabla 2: Detalles de los lances monitoreados de rejillas excluidoras en la flota atunera Modelo #

# total de lances

1 2 3 4 5 6

642 375 40 162 49

La rejilla excluidora fue colocada entre los 5 y 10 metros desde la orza de proa por debajo de la cenefa, entre 0,8 y 1,2m por debajo de la línea de corchos en la parte superior de la red cuando está sumergida en el agua, como se observa en las Ilustraciones 1 y 2. Esta ubicación de la rejilla impidió su utilización en lances de más de 100 toneladas. (Se analiza la ubicación de la rejilla excluidora en la red de cerco en mayor detalle en la sección ‘Discusión’.)

Ilustración 3: Embarque de copo de recaptura después de terminar el salabardeo

Medidas Tomadas Técnicos de la SRP, certificados como observadores a bordo por la CIAT, acompañaron a los barcos durante sus operaciones normales de pesca por el periodo desde enero del 2009 hasta julio del 2011 (trabajando solo 7 meses durante el 2010) en la zona entre los 110 y 160° W y los 5°N y 10°S.

Ilustración 2: Lance con captura de más de 100 TM de captura, imposible sumergir Rejilla Excluidora

Se instaló en los buques que se monitoreaban un copo o saco de recaptura de capacidad de 2 o 3 toneladas, el cual se lo colocaba en la cara externa de la Rejilla Excluidora de tal manera que se retenía todos los peces que cruzaban a través de esta (Ilustración 1).

Ilustración 4: Capturas de patudo con red de cerco en el OPO durante 2009 (CIAT)

Para cada lance de menos de 100 toneladas, notaron el porcentaje de la rejilla sumergida en el agua según lo observado visualmente por el técnico (aunque esta fuera una variable independiente, los técnicos y pescadores no tenían control completo sobre el porcentaje sumergido por causa del movimiento del barco en el agua). 4

Los técnicos tomaron las siguientes medidas para cada lance: • Las tallas por especie de los atunes que se encontraban en el copo de recaptura una vez subido a la cubierta; • Una estimación del peso total capturado en el lance (incluyendo los peces liberados por la rejilla) de todas las especies y tallas; • Una estimación del peso total capturado en el lance (incluyendo los peces liberados por la rejilla) de peces de menos de 2,5kg de todas las especies. Además, los técnicos notaron los problemas que presentaron los modelos durante el curso del experimento que dificultaban su uso en el proceso de pesca. Manipulación de Datos Los datos de tallas por especie de los atunes retenidos en el copo de recaptura fueron convertidos en pesos, usando los factores de conversión establecidos en el Manual de los Observadores a Bordo de la CIAT. Los datos fueron agregados para estimar, para lance i: • El peso total de la especie S en el copo de recaptura, CSi (toneladas); • El peso total de todas las especies en el copo de recaptura, Ci (toneladas); • El peso total de individuos pequeños (menores a 2,5kg) de la especie S en el copo de recaptura, CSiJ (toneladas); • El peso total de individuos pequeños de todas las especies en el copo de recaptura, CiJ. Como los peces presentes en el copo de recaptura habían entrado a través de la rejilla, estos valores se consideraban los pesos de los peces liberados.

Se denominó el peso total estimado de todos los peces capturados de todas las especies en el lance i (incluyendo los peces liberados por la rejilla) como Ti, y el peso total estimado de todos los peces capturados menores a 2,5kg de todas las especies en el lance i (incluyendo los peces liberados por la rejilla) como TiJ. El porcentaje total de atunes pequeños (menores a 2,5kg) liberados por la rejilla, LkJ, de todas las especies de atún fue calculado de forma agregada para todos los lances ik de cada modelo de rejilla k: 𝐿𝐿𝐽𝐽𝑘𝑘 = 100 ∗

∑𝑖𝑖𝑘𝑘 𝐶𝐶𝑖𝑖𝐽𝐽

∑𝑖𝑖𝑘𝑘 𝑇𝑇𝑖𝑖𝐽𝐽

El porcentaje total de atunes medianos (mayores a 2,5kg) que lograron escapar por la rejilla, EKNJ, de todas las especies también fue calculado de forma agregada para todos los lances ik de cada modelo de rejilla k: 𝑁𝑁𝑁𝑁

𝐸𝐸𝑘𝑘 = 100 ∗

∑𝑖𝑖𝑘𝑘 �𝐶𝐶𝑖𝑖 − 𝐶𝐶𝑖𝑖𝐽𝐽 � ∑𝑖𝑖𝑘𝑘 �𝑇𝑇𝑖𝑖 − 𝑇𝑇𝑖𝑖𝐽𝐽 �

Se pudo descomponer los valores LkJ y EkNJ entre las especies sustituyendo los valores CSi y CSiJ en los cálculos. Sin embargo, es importante notar que los valores obtenidos de esta manera son referentes a las capturas por lance de todas las especies (los valores T en los cálculos), ya que no fue posible con los métodos seguidos obtener información detallada por especie de las capturas de cada lance. Por lo tanto no fue posible determinar directamente el porcentaje de peces pequeños liberados por la rejilla por especie. De la misma manera, los datos fueron desagregados por rango de sumersión de la rejilla.

5

Resultados Porcentajes de atunes liberados Tabla 3: % de atunes pequeños y medianos liberados por tipo de rejilla (lances de más de 50% sumersión de la rejilla) Modelo 1: Cable de cubierta plástica 2: Hilo de red #300 3: Cable de acero 4: Cabo Dyneema 5: Hilo de red/malla hexagonal 6: Fibra Polietileno

# de lances 413

LkJ %

EkNJ %

6,38

0,39

129 29 96 1

4,81 9,74 15,75

0,01 0,01 0,03

Sin datos

Sin datos

24

12,23

0,02

Tabla 4: % de atunes pequeños y medianos liberados por % de la rejilla sumergida % Sumergido 0-25 25-50 50-75 75-100

# de lances 183 394 340 351

LkJ %

EkNJ %

0,88 1,85 6,45 8,21

0,10 0,15 0,34 0,16

Solo se consideran aquí los porcentajes de atunes liberados por rejilla obtenidos de lances cuando se sumergió más del 50% de la rejilla excluidora. La Tabla 4 demuestra que sumergir menos del 50% de la rejilla no dejó liberar más del 2% de los atunes pequeños objetivos. La rejilla que dejó escapar la mayor proporción de atunes pequeños fue la 4 (‘Cabo dyneema’) con el 15,75%. Los modelos 3 (‘Cable de acero’) y 6 (Fibra Polietileno) siguen con alrededor de 10-12%, mientras los otros 2 modelos (1 y 2) no superaron el 7% de liberación de atunes pequeños. La rejilla de modelo 5 se dañó en su primer uso y no dio datos servibles. En cuanto al escape de peces de mayor tamaño, todos los modelos mostraron un desempeño prometedor, dejando escapar a menos del 0,5% de los atunes medianos.

En términos generales, mientras más sumergida la rejilla excluidora, mayor fue la proporción de peces pequeños y medianos que se liberó de la red de cerco. Este efecto se manifestó de manera más destacada para los atunes pequeños que para los medianos: la proporción de atunes pequeños liberados fue 9,3 veces más grande en el caso de 75-100% sumersión comparado con el caso de 0-25%, mientras que la proporción de atunes medianos liberados fue solo 1,6 veces más grande entre el mismo par de categorías de sumersión (aunque fue 3,4 veces más grande la proporción de atunes medianos liberados cuando sumergieron entre 50-75% de la rejilla comparado con el caso de 0-25%). En el anexo están presentados los resultados por modelo por proporción de la rejilla sumergida. Aptitud de los modelos de rejilla para el uso en la pesca industrial de atún En resumen: • No fue viable usar los modelos rígidos de cables de acero ya que pasaban con dificultad por el macaco/power block. • Se observaba que los cables de acero expuestos herían gravemente a los peces liberados. • Se percibía entre los pescadores y armadores que las celdas de gran tamaño (dimensiones de 24 por 8,5cm) dejaban escapar a una gran cantidad de peces comercializables. • El gran peso y la fuerza generada durante el proceso del lance ejerció mucha presión sobre los materiales rígidos, tanto en las uniones de las celdas como sobre los cables. • Durante el embarque de la captura el salabardo provocaba que tanto las uniones de grapas como piola trenzada cedieran 6

ante la presión producida por este, desprendiéndose o aflojándose para cada caso. • La poca integración entre las rejillas rígidas y el material del resto de la red de cerco dificulta la reparación a bordo. Tabla 5: Evaluaciones de viabilidad en el uso industrial por tipo de rejilla (N.P.R. = Ningún Problema Reportado) Modelo 1: Cable de cubierta plástica Durabilidad: Mala – Los cables se dañaban Integración con materiales de red: Poca Pasa bien por el macaco: No – muy rígida Otros problemas: Alto costo, no posible reparar a bordo, percepción que las celdas de gran tamaño (de la parte superior) dejaban escapar a atunes medianos. Modelo 2: Hilo de red Durabilidad: Buena Integración con materiales de red: Buena Pasa bien por el macaco: N.P.R. Otros problemas: N.P.R.

Discusión Liberación y Selectividad de las Rejillas Los resultados demuestran que el porcentaje de atunes liberados de menos de 2,5 kg es muy alto en relación a los mayores de 2,5 kg, sugiriendo que las rejillas excluidoras son bastante selectivas en cuanto a la talla de los peces. Hubo mucha variación entre los modelos probados, y los más exitosos en cuanto a la liberación de atunes pequeños fueron los modelos flexibles. Ninguna de las rejillas alcanzó la meta tentativa de un 50% de liberación de atunes de menos de 2,5kg. Adelante se describe algunos de los problemas metodológicos que implicarían que los porcentajes reportados arriba son subestimaciones.

Modelo 5: Hilo de red/malla hexagonal Durabilidad: Buena Integración con materiales de red: N.P.R. Pasa bien por el macaco: N.P.R. Otros problemas: La piola trenzada # 180 no soportó el peso de la captura, dañándose en el primer lance.

Además, cabe mencionar que estos criterios de un 50% de liberación de peces de menos de 2,5kg son cifras ‘guías’. Es importante establecer de manera científica el impacto potencial sobre las poblaciones de especies en peligro de sobre-explotación (como el patudo) de diferentes niveles de liberación y basados en diferentes tallas o pesos. Es probable que el porcentaje de liberación ya alcanzado, en algunos casos por encima del 20%, tenga un impacto positivo significativo para la sostenibilidad de esta pesquería, sobre todo en combinación con otras medidas bajo consideración como modificaciones en el diseño de los FADs o mover el FAD durante el lance.

Modelo 6: Fibra polietileno Durabilidad: Mala – los cables no soportaban el desgaste producido por el macaco. Integración con materiales de red: N.P.R. Pasa bien por el macaco: N.P.R. Otros problemas: El perno de acero inoxidable en las uniones de las resinas presionaba a las fibras de polietileno, dañándolas. Percepción que las celdas de gran tamaño (que componen el 42% de la superficie de la rejilla) dejaban escapar peces medianos.

Aparte del porcentaje de liberación de atunes pequeños, es de crítica importancia conocer el impacto del escape a través la rejilla sobre el organismo. Es posible determinar con mayor precisión la probabilidad de que los peces liberados sobrevivan, ya que con esta investigación se pudo aprender más sobre los materiales aptos para las rejillas desde el

Modelo 3: Cable de acero Durabilidad: Buena Integración con materiales de red: Poca Pasa bien por el macaco: No - muy rígida Otros problemas: Cable de acero expuesto mata o hiere a los peces escapando. Modelo 4: Cabo dyneema Durabilidad: Mediana – Unión de celdas de piola # 42 se suelta con el uso. Integración con materiales de red: N.P.R. Pasa bien por el macaco: N.P.R. Otros problemas: Ningún otro problema reportado.

7

punto de vista práctico de las operaciones de pesca. Lecciones Aprendidas sobre Materiales y Uso Como se detalla en la sección ‘Resultados’, surgieron algunas lecciones importantes para el diseño de rejillas excluidoras en la pesca de atún con red de cerco, entre ellas la importancia de tener materiales flexibles y durables y las ventajas de mantener un tamaño de celda único para toda la estructura, lo que permitirá seleccionar con más eficacia los atunes que se desean liberar. Aparte de los factores de diseño, el uso de la rejilla excluidora en las operaciones normales de pesca dio lugar a las siguientes normas de uso: • Acoplar el dispositivo excluidor dentro de las maniobras que se realizan en faenas de pesca, en especial en la formación del saco, afectó dentro de los resultados obtenidos ya que por medio de la experimentación se logro determinar que solo es posible usarlo efectivamente (80% sumergido) en lances inferiores a 100 TM, tampoco estaba definido el tiempo en que debe permanecer sumergido el dispositivo y desde que tramo del adujado de la red hasta la formación del saco debería estar sumergido. • Las normas de uso deben quedar bien especificadas en trabajos posteriores pero deben desarrollarse con mayor experimentación, ya que las condiciones son diferentes para cada lance. • Algunos factores que pueden influir en el normal uso del dispositivo son: la condición del mar, corriente, cantidad de captura, entre otros. Estas lecciones en su conjunto demuestran que la rejilla excluidora no presenta ningún problema insuperable para su integración en

las operaciones de pesca industrial de atún, y que tasas prometedoras de liberación de atunes pequeños son alcanzables con rejillas de materiales aptos para este uso. Tomando en cuenta los resultados de la liberación de peces y la aptitud de los modelos para el uso en la práctica, se considera que la rejilla excluidora representa una buena alternativa para reducir la mortalidad de atunes pequeños causada por todos los buques de la flota atunera de red de cerco que opera en el Océano Pacifico Oriental sobre plantados. Problemas y Obstáculos (1) La forma de construcción de una red de cerco es diferente para cada buque ya que debe adaptarse al tipo de maniobra que posee. Como las pruebas experimentales solo se las realizó en un solo buque, no se tomo en consideración este factor para las instrucciones de instalación especificadas en el Acuerdo Ministerial 133, de la misma forma la distancia que existe desde la orza de proa hasta la primera anilla del saco de captura. Esto obligó a ubicar la Rejilla Excluidora siguiendo la forma de la maniobra que se realiza en la formación del saco de captura, entre los 5 y 10 metros desde la orza de proa por debajo de la cenefa (Ilustración 1). (2) El método de usar un copo de recaptura limita el número de peces que pueden liberarse de la red de cerco, causando que las cifras obtenidas sean probablemente una subestimación de la proporción de atunes pequeños que lograrían escapar en condiciones normales. Además, inicialmente el copo de recaptura tuvo una capacidad de 5 a 6 toneladas, pero como dificultaba la subida a cubierta por su gran peso se lo redujo a 2 o 3. En algunos casos, los copos fueron de apenas 1 tonelada de capacidad, reduciendo 8

significativamente los resultados de algunas rejillas, sobre todo el Modelo 2 (‘hilo de red #300’). (3) Ubicación de la rejilla – Actualmente se desconoce cómo se comportan los atunes de las diferentes especies dentro de la red de cerco cuando están encerrados durante un lance. Durante esta fase el cardumen tiene mucho espacio para desplazarse dentro del perímetro de la red, y por lo tanto no fue recomendable colocar la rejilla excluidora en el centro de la red. Se decidió colocar la rejilla en la parte superior (por debajo de la cenefa entre 0,8 a 1,2 metros de la línea de corchos), entre las anillas del saco de captura y la orza de proa, para aprovechar la mayor concentración espacial de los peces capturados una vez subido el saco de capturas, así dirigiendo los peces más hacia la rejilla excluidora. Sin embargo, es posible que la mayor concentración de peces en esta fase tenga otros efectos dañinos sobre estos, reduciendo la probabilidad de sobrevivir después del escape por la rejilla excluidora de peces pequeños. Por ejemplo, la carencia de oxigeno en el agua producida por la alta concentración de peces, hace que se ahoguen. Esta ubicación escogida para la colocación de la Rejilla Excluidora impidió que se la pudiera utilizar en lances de más de 100 toneladas de captura, especialmente en buques entre 364 a 1000 toneladas de capacidad de acarreo, puesto que el bunch de las anillas del saco de captura deben izarse más de lo normal para estos casos (Ilustración 2).

sobrevivir después del escape de la rejilla, y reduciendo los problemas prácticos que presenta la rejilla durante las operaciones normales de pesca. (4) Obtener información detallada por especie de las capturas y liberaciones de los peces durante operaciones industriales de pesca es un proceso bastante oneroso, ya que se debe contar con la cooperación de los armadores y pescadores y medir y analizar mucha información, puesto que las cantidades capturadas en cada lance llegan hasta más de 100 toneladas de peces de varias especies y tallas. Por esta razón, la presente investigación tuvo las siguientes limitaciones: • No se determinó la proporción de atunes pequeños de cada especie que se liberaba a través de la rejilla excluidora. Esta información es crítica para evaluar la aptitud de diferentes modelos o aspectos de rejilla excluidora para fines de conservación de especies específicas, tal como el patudo y la aleta amarilla en el OPO (Maunder & Aires-da-Silva, 2010a, b), y minimizar la pérdida de especies comercializables en menos peligro de sobre-explotación como el barrilete (Maunder, 2010); • No se pudo evaluar el desempeño de los diferentes modelos de rejilla de manera muy sistemática. Por ejemplo no se pudo probar cada modelo en el mismo número de barcos durante el mismo periodo del año y en el mismo número de lances. Un factor significativo en este contexto es la variación en el porcentaje de la rejilla sumergido, como se puede apreciar en el anexo.

Por estas razones, la investigación del comportamiento de los peces dentro del perímetro de la red en lances con plantados puede ayudar a mejorar la ubicación de la rejilla, aumentando la probabilidad de 9

Conclusiones y Recomendaciones Esta investigación demuestra que la rejilla excluidora puede ser una herramienta viable para mejorar la sustentabilidad de la pesca de atún con red de cerco sobre plantados. Tomando en cuenta las lecciones aprendidas sobre materiales y normas de uso, se logró porcentajes prometedores de liberación de atunes pequeños. Las lecciones más importantes sobre los materiales fueron que los modelos rígidos de rejilla no fueron viables y los materiales flexibles tienen que soportar la presión y el desgaste del macaco/power block. Para perfeccionar el diseño e implementación de las rejillas excluidoras, es recomendable investigar en mayor detalle: (1) El impacto de la rejilla sobre el organismo de los peces liberados y su probabilidad de sobrevivir; (2) El comportamiento de los peces dentro de la red de cerco para mejorar la selectividad de especies y aumentar su probabilidad de sobrevivir el escape por la rejilla. Para el diseño de futuras investigaciones, se sugiere: (1) Encontrar una alternativa al copo de captura para medir la cantidad de peces liberado; (2) Establecer con anticipación buenas normas de uso de las rejillas a ser probadas para asegurar que la investigación se desarrolle de la manera más sistemática posible; (3) Medir el porcentaje de liberación de atunes pequeños por especie para vincular mejor los resultados a las necesidades de conservación.

Bibliografía CIAT. (2009). Resolución C-09-01: Resolution on a Multinannual Program for the Conservation of Tuna in the Eastern Pacific Ocean in 2009-2011. ISSF. (2009). Bycatch Reduction: Setting a new course and speed for Bycatch Reduction in Tuna Purse Seine FAD Fishing. ISSF. (2011). FAD: Fact-Aggregating Document. Margulies, Scholey, Wexler, Olson, Suter, & Hunt. (2007). Resumen de las investigaciones de la CIAT del ciclo vital temprano y biología reproductora de los escómbridos realizadas en el Laboratorio de Achotines entre 1985 y 2005. CIAT. Maunder, M. (2010). Updated Indicators of Stock Status for skipjack tuna in the Eastern Pacific Ocean. IATTC Stock Assessment Reports. Maunder, M., & Aires-da-Silva, A. (2010a). Status of Bigeye Tuna in the Eastern Pacific Ocean in 2008 and Outlook for the Future. Maunder, M., & Aires-da-Silva, A. (2010b). Status of Yellowfin Tuna in the Eastern Pacific Ocean in 2008 and Outlook for the Future. Nelson, P. (2004). Reducing bigeye tuna mortality in FAD sets. Majuro, Marshall Islands: 17th meeting of the Standing Committee on Tuna and Billfish. Nelson, P. (2006). Reducing unintended catch of bigeye tuna near FADs. Sea Grant California Newsletter Fall 2006. Restrepo, & Dagorn. (2010). International Seafood Sustainability Foundation initiatives 10

to develop and test bycatch mitigation options for tropical purse seine fisheries. IOTC. Sarda, Bahamón, Sarda-Palomera, & Molí. (2005). Commercial testing of a sorting grid to reduce catches of juvenile hake (Merluccius merluccius) in the western

Mediterranean demersal trawl fishery. Aquatic Living Resources 18, 87-91. Suuronen. (2005). Mortality of fish escaping trawl gears. FAO, Finnish game and Fisheries Research Institute.

11

ANEXO Diagramas de los modelos de Rejilla Excluidora Modelo 1: Cable con cubierta plástica

Modelo 4: ‘Cabo Dyneema’

Modelo 2: ‘Hilo de Red’ #300

Modelo 5: Hilo de red/malla hexagonal

Modelo 3: ‘Cable de Acero’

Modelo 6: Fibra de Polietileno

12

Resultados por modelo por proporción de la rejilla sumergida

MODELO 1 ( CABLE CON CUBIERTA PLASTICA) % Sumergido 1 - 25 25 - 50 50 - 75 75 - 100 Total

No. de lances 64 165 180 233 642

YFT + SKJ + BET