Estados de la Frontera Norte Inventarios y Proyecciones 1990-2025

1

1. 2. 2

3. 4.

◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦

Enfoque General al I&P Resultados del I&P para Chihuahua

Introducción al I&P A. Suministro Eléctrico B Quema de Combustible Residencial/Comercial/Industrial B. C. Transporte D. Productos Industriales E. Industria de Combustibles Fósiles F. Agricultura G. Manejo de Residuos H. Silvicultura y Uso de Suelo

R Resultados l d para lla ffrontera norte Preguntas

2

3

`

Transparencia

`

Consistencia

`

Prioridad de las Fuentes de Información Existentes Estatales y Locales

`

Prioridad de las Fuentes Importantes de Emisiones

`

Cobertura Integral de Gases, Sectores, Actividades Estatales, y Periodos de Tiempo

`

Estimación de Emisiones a Base de Consumo y Producción ◦ Sector de Suministro Eléctrico solamente

4

`

Asegurar coherencia, coherencia consistencia y compatibilidad de resultados para el desarrollo y planeación de la política regional y binacional.

5

`

Referencias Importantes ◦ IPCC: Directrices del 2006 ◦ INE: Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero (INEGEI)

`

Referencias Importantes Adicionales ◦ EPA: Inventario de GEI de EE.UU. ◦ EPA: Herramienta para Inventarios Estatales (SIT) ◦ CCS: Inventario Estatal de Emisiones de GEI y Proyecciones de Casos de Referencia (26 entidades estatales de los EE.UU.)

6

¾

Integración de las consideraciones específicas del proyecto

Metodología •2006 IPCC •SIT de EPA

Identificación de Fuentes Importantes de Emisiones •INE: Inventario Nacional

Presentación de Resultados •CCS: Inventarios Estatales

•CCS: Inventarios Estatales

7

1 Energía1A Consumo de combustible fósiles 1A1 Generación de

27.6%

energía

1 Energía 1A Consumo de combustible fósiles 1A3 Transporte

20.2% 20 2%

1 Energía1A Consumo de combustible fósiles1A2 Manufactura e

9.2%

industria de la construcción

4 Agricultura 4A Fermentación entérica

6.8%

1 Energía 1B Emisiones fugitivas de combustibles 1B2 Por las

6.6%

actividades del petróleo y gas

6 Desechos 6A Disposición de residuos sólidos en suelo

6.3%

2P Procesos iindustriales Productos minerales d i l 2A P d i l

5.5%

6 Desechos 6B Manejo y tratamiento de aguas residuales

5.2%

1 Energía 1A Consumo de combustible fósiles 1A4 Otros

4.5%

(Comercial, (Co e c a , residencial es de c a y ag agricultura) cu tu a)

2 Procesos industriales 2C Producción de metales

2.8%

4 Agricultura 4D Suelos agrícolas

1.4% 0.0%

`

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

El I&P estatal considera todas las emisiones importantes del INEGEI. 8

1990 1990-2025 2025

9

Introducción al I&P

10

`

Seis gases de conformidad con la CMNUCC ◦ Dióxido de Carbono (CO2), Metano (CH4), Oxido Nitroso (N2O, Hidrofluorocarbonos (HFCs), Perfluorocarbonos (PFCs), Hexafluoruro de Azufre (SF6)

`

Todos los principales sectores emisores ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦

`

A. Oferta y Demanda de Electricidad (en base a Consumo y Producción) B. Quema de Combustible Residencial, Comercial, Industrial (RCI) C. Transporte D Procesos Industriales sin Quema de Combustible D. E. Industrias de Combustibles Fósiles F. Agricultura G. Manejo de Residuos H i lt l H. Sil Silvicultura yU Uso d de SSuelo

Emisiones expresadas como CO2 equivalente ◦ Potenciales de calentamiento g global para p 100 años (IPCC, ( SAR)) x CO2 = 1; CH4 = 21; N2O = 310; HFC-23 = 11,700; SF6 = 23,900 11

`

Documento preliminar para el Grupo de Participantes y ell Grupo Técnico P i i G Té i de d Trabajo. T b j

◦ Hay espacio para mas revisión y corrección necesaria durante el proceso de planeación

` ` ` `

Útil para el diagnostico de emisiones de GEI. Apoya la identificación y análisis de estrategias y políticas de mitigación Incluye emisiones a base de producción y de consumo en el sector electrico Determinación de emisiones Brutas y Netas ◦ (Cuadro 1 en el informe)

12

Chihuahua

México

[1]

Trabajo adicional para mejorar el flujo de carbono debido al uso y cambios en el uso de suelo a uso de suelo (USCUSS) podría dar como resultado diferencias sustanciales en las estimaciones presentadas en este informe. Debido a la limitada información, las actuales estimaciones se enfocan en el flujo de carbono dentro de usos de suelo seleccionados excluyendo las pérdidas de carbono como consecuencia de la deforestación (Ej. Cuando el suelo forestal es convertido a suelo de cultivo).

13

14

15

16

17

A. Suministro de Electricidad

18

19

20

`

El gas naturall rinde i d 2 8 veces más á electricidad l i id d 2.8 por unidad de emisión GEI ◦ GN = 1005 libras/MWh ◦ Combustóleo = 2813 libras/MWh

21

`

Fuentes de datos ◦ Históricos

x Secretaría de Energía (SENER) x x x x

Consumo de Combustible (excepto para Gas Nat.),1996-2008 Consumo de Gas Natural, 1995-2008 Generación de Electricidad ,1990 1990-2005 2005 Planta/Generación específica de Combustible, 2003-2007

x Comisión Federal de Electricidad (CFE) x Ventas de Electricidad

◦ Proyección x SENER

x Pronóstico de ventas de electricidad, 2008-2017 x Pronóstico de ventas de gas natural al sector energético energético, 2008 20082017 x Información sobre la ampliación de la capacidad y retiro de plantas, 2018-2025).

22

`

Metodología ◦ Estimados a base de producción: x Factores de emisiones IPCC del 2006 para generar estimaciones de emisiones de GEI

◦ Estimados i d ab base d de connsumo: x Índices de calor calculados con base en datos completos disponibles por planta de energía para los periodos de 2003-2007. x Consumo C de d combustible b tibl retro t proyectado t d con b base en lla generación ió bruta histórica por planta x Importaciones/exportaciones internacionales reportadas por la SENER x Importaciones/exportaciones interestatales basadas en el déficit/exceso calculado de producción de electricidad

23

`

Comparación con el INEGEI ◦ Método del PICC de 1996 x Igual al PICC de 2006 x Tipo de Combustible x FE = GEI

◦ Fuente de Información x SENER, Balance Nacional de Energía

◦ INE reporta solamente emisiones en base a producción

24

`

Incertidumbres Principales ◦ Supuesto de Perdida

x Basado en estadísticas CFE = 10.6%

◦ Fuente de importaciones y exportaciones de electricidad x No existen datos disponibles sobre importaciones/ exportaciones interestatales. Calculado en base a supuesto de perdida y oferta y demanda de electricidad. electricidad

25

B. B Quema de Combustible Residencial/Comercial/ Industrial (RCI)

26

`

Descripción del Sector ◦ Quema de combustibles de fuentes estacionarias (Ej. calentadores de agua, calefacciones domésticas, hornos).

`

Excluye ◦ Fuentes móviles – x Ver Sector Transporte

◦ Plantas generadoras de energía – x Ver Sector de Suministro Eléctrico

◦ Emisiones de procesos industriales sin combustibles x Ver Sector de Procesos Industriales

27

28

`

Métodos ◦ Directrices del PICC de 2006 ◦ Consumo de combustible x FE = GEI

`

Fuentes de Información ◦ Secretaría de Energía (SENER) x Información por solicitud – diesel por subsector x Sistema de Información Energética (SIE) – productos petrolíferos x Prospectivas del Mercado – GLP, gas natural, combustible de leña

`

Compatibilidad con el INEGEI ◦ Mismo método, Directrices de 1996 = Directrices de 2006 ◦ Misma fuente de información, SENER

29

`

Proyección ◦ Gas natural, GLP – pronostico del SENER al 2017 ◦ Otros combustibles – tendencia histórica

`

Incertidumbres Principales y Necesidades Futuras de Investigación ◦ Mejor j desagregación g g de datos: x Dividir el consumo de combustible en sub-sectores industrial y comercial x Dividir el consumo de gas natural en sub-sectores residencial, comercial y transporte.

30

C. Transporte

31

`

Descripción del Sector: ◦ Incluye consumo de energía relacionado con: x x x x

Transporte carretero, Embarcaciones marítimas, marítimas Ferrocarril, y Aviación.

32

33

`

Métodos ◦ Directrices del PICC de 2006 ◦ Consumo de combustible x FE = GEI

`

Fuentes de Información ◦ Secretaria de Energía (SENER) x Sistema de Información Energética (SIE) – productos petrolíferos x Prospectivas del Mercado – GLP, GLP gas natural x INEGEI – consumo de diesel por ferrocarriles

`

Comparación con el INEGEI ◦ Mismo método, Directrices de 1996 = Directrices de 2006 ◦ Misma fuente de información, SENER

34

`

Proyección ◦ GLP, GLP turbosina – pronóstico regional de la SENER al 2017 ◦ Diesel, gasolina– pronóstico nacional de la SENER al2017

`

Incertidumbres Principales y Necesidades Futuras de Investigación ó ◦ Estimaciones de emisiones crudas de CH4 y N2O debido a la incertidumbre inherente del método del Nivel 1 del PICC. ◦ Índices de crecimiento anual no son específicos por estado. ◦ Pronostico no toma en consideración mejoras futuras en la economía de combustible ◦ Combustible para ferrocarril es una reducción a escala nacional del consumo.

35

D. Procesos Industriales y Uso de Productos

36

`

`

`

Incluye emisiones generadas a raíz de procesos industriales específicos Incluye emisiones por uso de productos i d t i l (Ej. industriales (Ej refrigerantes, fi t HFC) HFC). Excluye la quema de combustible industrial ◦ Ver Sector Quema de Combustible Residencial/Comercial/Industrial

37

38

`

Métodos ◦ Directrices del PICC de 2006, Nivel 1 x Datos de la actividad x FE = GEI x Rendimiento de producción (hierro, cemento) x Consumo mineral (piedra caliza, dolomita)

◦ Centro Mario Molina (CMM), Baja California 2005 x FE del PICC p para fuentes móviles de emisiones de refrigerantes g `

Fuentes de Información ◦ Cámara Nacional de Cemento – producción de cemento ◦ IInstituto tit t N Nacional i ld de E Estadísticas t dí ti yG Geografía g fí (INEGI) – producción nacional de cemento por tipo de cemento ◦ Servicio Geológico Mexicano – producción mineral ◦ INEGI– padrón ó vehicular 39

`

Comparación con el INEGEI ◦ Producción de C Cemento

x Mismo método, misma fuente de información x Caracterización similar del contenido de clinker

◦ Consumo de piedra caliza y dolomita

x Mi Mismo método, é d misma i ffuente d de iinformación f ió x Pequeña diferencia: los factores del INE en los datos de importación y exportación dentro de la evaluación.

◦ Producción de hierro y acero

x El INE tiene acceso a información mas detallada (COAs) x Misma metodología del PICC con excepción de que el INE aplica el enfoque del Nivel 2 x Refina la estimación ampliando el numero de variables en el modelo. x Toma en cuenta la cantidad de agente reductor dentro del proceso de producción.

40

`

Comparación con el INEGEI ◦ Sustitutos de clorofluorocarbonos (HFCs) x Enfoque del INEGEI x Balance de masa basada en información de producción, producción importación/exportación y destrucción (observe que no se da la producción en Mex). x Información obtenida directamente de los p proveedores: Dupont p y Quimobásicos.

x Enfoque del I&P estatal x Se adoptó el enfoque del CMM basado en supuestos de ingeniería para la fuente mas grande de HFCs (emisiones fugitivas de aires acondicionados móviles). x Flota x FE x Estimación de HCFC para aire acondicionado residential 41

`

Proyección ◦ Tendencias Históricas

`

Incertidumbres Principales y Necesidades Futuras d IInvestigación de tig ió ◦ Recabar consumos de piedra caliza en segmentos adicionales de la industria como agricultura, g , manufactura química, manufactura de vidrio. ◦ Mejorar la estimación de los sustitutos de SDO por medio de una encuesta con los proveedores y prestadores de servicio en el estado ◦ Recabar información sobre la economía o desempeño de l industria la i d t i para mejorar j ell pronóstico. ó ti 42

E. Industria de Combustibles Fósiles

43

`

Descripción del Sector: ◦ Emisiones fugitivas relacionadas con la producción, procesamiento, transmisión y distribución de petróleo y gas, así como emisiones procedentes de la minería de carbón (en Caohuila).

44

45

`

Métodos ◦ Herramienta de G Gases d de H i t para Inventarios I t i Estatales E t t l d Efecto Invernadero de la EPA de los EE.UU. (sistemas de gas natural) x Emisiones basadas en varios parámetros no solamente en la producción

`

Fuentes de Información ◦ Secretaría de Energía (SENER) ◦ Petróleos Mexicanos (PEMEX) ◦ Comisión Reguladora de Energía (CRE)

`

Comparación con el INEGEI ◦ Directrices de1996 ◦ Emisiones basadas en la producción de gas natural 46

`

Proyección ◦ Tendencias históricas x Estadísticas de vivienda (numero de hogares equipados con estufas de gas) x Población

`

Incertidumbres Principales y Necesidades Futuras de Investigación ó ◦ Serie temporal inicia en1997. ◦ FE promedio de la industria de los EE EE.UU UU fueron utilizados. ◦ La proyección no refleja los costos de capital futuro o cambios bi potenciales t i l en lla regulación. l ió 47

F. Agricultura

48

1. 2. 3.

Fermentación entérica Manejo del estiércol Manejo de suelos agrícolas x N2O como resultado de la descomposición de sustancias ricas en nitrógeno en tierras agrícolas (Ej. Estiércol, fertilizante sintético, residuos agrícolas).

4 4.

Fuentes agregadas y fuentes de emisiones distintas al CO2 en suelo x Urea x C Call x Quema de residuo

49

50

`

Métodos ◦ Directrices del PICC de 2006 ◦ Modelo sofisticado con parámetros numerosos

`

Fuentes de Información ◦ Sistema de Información Agropecuaria de Consulta (SIACON)

`

Comparación con el INEGEI ◦ Misma fuente de información ◦ Directrices del PICC de 1996 = Directrices del PICC de 2006, excepto que las Directrices del 2006 ya no consideran a los cultivos fijadores de N como una fuente importante de GEI GEI. ◦ El INE actualizó algunos parámetros por defecto con valores obtenidos de los estudios de MEX.

51

`

Proyección ◦ Tendencias Históricas

`

Incertidumbres Principales y Necesidades Futuras d IInvestigación de tig ió ◦ Para la fermentación entérica, la población ganadera puede desglosarse p g p por tipo p ((Ej. j bovino,, vacuno)) ◦ Actualizar los parámetros con valores de estudios de Mex disponible ◦ El uso de fertilizante nacional fue adjudicado al estado basado en el área de tierra cultivada. ◦ Necesidad de evaluar el área de tierra cultivada que se somete a quema prescrita. 52

G. Manejo de Residuos

53

`

Disposición de residuos sólidos ◦ metano (CH4)

`

Incineración y quema de residuos a cielo abierto ◦ E Emisiones i i de d CH4, dióxido dió id d de carbono b (CO2), ) y oxido id nitroso (N2O) resultante de la quema de residuos sólidos (Ej. Quema a cielo abierto residencial)

`

Tratamiento y descarga de aguas residuales ◦ CH4 y N2O de aguas residuales domésticas y ◦ CH4 de plantas de tratamiento de aguas ag as resid residuales ales industriales.

54

55

`

Métodos

◦ Directrices del PICC de 2006

`

Fuentes de Información

◦ SEMARNAT –Sistema Nacional de Información Ambiental y de Recursos Naturales (SNIARN) x Residuos sólidos municipales

◦ Relleno Sanitario de Cd. Juárez x Composición p del residuo,, localización del residuo

◦ UNFCCC – Investigación de Proyecto de CDM x Proyectos de producción de CH4

◦ CONAPO

x Población

◦ INEGI

x Sacrificio de ganado en rastros municipales

56

`

Comparación con el INEGEI ◦ Mismo método ◦ Fuentes de Información ◦ Factores del I&P estatal en destrucción de CH4 de los proyectos de rellenos sanitarios ◦ Factores del I&P estatal en secuestro de carbono en Si i d Sitios de Disposición i i ió d de R Residuos id Sólid Sólidos ◦ Factores del I&P estatal en la composición específica de residuos del residuo sanitario de Cd. Juárez.

57

`

Proyección ◦ CONAPO,, p pronóstico de p población en el estado

`

Incertidumbres Principales y Necesidades Futuras de Investigación ◦ La información de disposición de residuos sólidos de la SNIARN se derivan de la población y de la tasa de muestreo de la g generación de residuo per p cápita. p Mejor j información constará en los registros del relleno sanitario. ◦ Quema de residuos sólidos puede ser subestimada ◦ Industrias claves no están representadas en el segmento de tratamiento de residuo industrial debido a la falta de i f información. ió x papel & pulpa, frutas y vegetales, malta & cerveza 58

H. Silvicultura y Uso de Suelo

59

`

Información sobre uso de suelo ◦ Información disponible del INEGI: x 1993, 2000 x Juegos de datos no correlacionan bien debido a la caracterización diferente del uso de suelo.

60

`

Silvicultura y Uso de Suelo

◦ SEMARNAT, CONAFOR, Gerencia de Geomática, México, á é 2006.

“[[…]] los datos e información necesarios de los programas de inventarios y monitoreo deben asegurar en el futuro su consistencia y posibilidad de comparación, manteniendo adecuados niveles de calidad y alcance en sus propósitos y una relativa relación armónica entre los grupos de trabajo abocados a caracterizar, evaluar y manejar los ecosistemas forestales del país.” “Actualmente la CONAFOR trabaja en la primera etapa del nuevo Inventario Nacional Forestal, basándose en la información de los inventarios anteriores. La integración completa de este inventario concluirá en 2009”

61

`

Métodos

◦ Directrices del PICC de 2006, ◦ Nivel I por flujo j de carbono ◦ Estimaciones p

`

Fuentes de Información

◦ Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura Agricultura– cobertura forestal, forestal 1990 &1995. ◦ SIACON – Cultivos perennes, 1990-2006 ◦ CONAFOR – perdida de biomasa por medio de x Madera cosechada x Incendios forestales x Enfermedad E f d d forestal f t l 62

`

Comparación con el INEGEI ◦ INEGEI cuantifica el flujo de carbono por cambio de uso de suelo (e.j. deforestación, reforestación). ◦ INEGEI usó el método del Nivel 2 del IPCC el cual actualiza ciertos parámetros con estudios nacionales como: x Bi Biomasa aérea é por categoría t í d de vegetación t ió x Biomasa subterránea por categoría de vegetación x Contenido de carbono en suelo forestal

◦ I&P estatal dependió de información publicada x Flujo de C en la misma categoría de uso de suelo

63

`

Cobertura del sector por el INEGEI & el I&P Estatal ◦ Basado en la caracterización de uso de suelo del PICC Bosque

•INEGEI - Si

Tierra de Cultivo

•INEGEI - No

Pastizal

•INEGEI INEGEI - Si

Humedal

•INEGEI - No

Asentamientos

•INEGEI - No

Otro

•INEGEI - No

•I&P Estatal - Si

•I&P Estatal - Si

•I&P Estatal - No

•I&P Estatal - No

•I&P Estatal – No

•I&P Estatal – No

64

`

Proyección

j de carbono de 1990-1995 representativo p ◦ Cambios en el flujo de las condiciones actuales e históricas ◦ No existen cambios importantes en el secuestro hasta el 2025

`

Incertidumbres Principales y Necesidades Futuras de Investigación x No están cubiertas todas las categorías de suelo x No todas las reservas de carbono dentro de la categoría de suelo están cubiertas x Estimaciones mejores requieren acceso a información reciente y próxima x Una evaluación integral requeriría una amplia coordinación con investigadores existentes (e.j. Programa Mexicano del Carbono)

65

66

67

68

69

70

71

72

73