Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

BIEN DE FAMILIA

USO OFICIAL

ASPECTOS GENERALES Y CONCURSALES (Jurisprudencia y Doctrina) (Cìtese: CNCOMBDF (Año / N° de Sumario)

Prosecretaría de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera 2015

Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, pero no constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condición de mencionar la fuente y esta advertencia.

1

USO OFICIAL

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

2

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

Índice general

USO OFICIAL

Índice de sumarios……………………………………………………………………………………………………………………………4 Índice de partes……………………………………………………………………………………………………………………………….12 Jurisprudencia………………………………………………………………………………………………………………………………….17

3

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

USO OFICIAL

Índice de sumarios. 1. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD EN JUICIO EJECUTIVO. CAUSA DEL PAGARE ANTERIOR A LA AFECTACION. ………………………………………………………………………………………………………………………….17 2. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. COMODATO. IMPROCEDENCIA. 1…………………………………..17 3. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION: EFECTOS. ……………………………….……………………………………….17 4. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. INSCRIPCION. FOLIO DE SEGURIDAD. FUNCION DEL MISMO. 1………………………………………………………………………………………………..……………………………………………17 5. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. DEUDAS POSTERIORES (LEY 14394: 38). NACIMIENTO DE LA OBLIGACION. INTERPRETACION. 1………………………………………………………………………………………18 6. BIEN DE FAMILIA: GENERALIDADES. FINALIDAD. BIEN JURIDICO TUTELADO. DERECHOS DE TERCEROS. COLISION. RESTABLECIMIENTO DEL EQUILIBRIO. FUNCION DEL JUEZ. EQUIDAD. 1…………………………………………………………………………………………………………………………………………….18 7. BIEN DE FAMILIA: GENERALIDADES. 1. …………………………………………………………………………………18 8. BIEN DE FAMILIA: GENERALIDADES. FINALIDAD. BIEN JURIDICO TUTELADO. 1……………………..19 9. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. FINALIDAD. BIEN JURIDICO TUTELADO. 1……………………..19 10. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. REQUISITOS. INSCRIPCION. OMISION. INOPONIBILIDAD A TERCEROS. 2.1………………………………………………………………………………………………………………………20 11. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. REQUISITOS. EXPLOTACION DEL INMUEBLE. SENTIDO. LOCACION. IMPROCEDENCIA. 2.1…………………………………………………………………………………………..20 12. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. REQUISITOS. FECHA DE LA SOLICITUD. OMISION DEL REGISTRO DE PRACTICAR EL ASIENTO. RECURSO EXTRAORDINARIO. EMBARGABILIDAD. 2.1…………………………………………………………………………………………………………………………………………20 13. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. REQUISITOS. PARTE AFECTADA A EXPLOTACION COMERCIAL. CONSERVACION. 2.1……………………………………………………………………………………………21 14. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. VIRTUALIDAD. VALOR DEL BIEN. NECESIDAD DEL NUCLEO FAMILIAR. CONCORDANCIA. DETERMINACION. FACULTAD DEL JUEZ. 2.1.…………………………………………………………………………………………………………………………………………21 15. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. VALOR DEL INMUEBLE. LEY 14394: 34. REGLAMENTACION. OMISION. DETERMINACION. FACULTAD DEL JUEZ. LIBERTAD. 2.1…………….22 16. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. MODIFICACION. TOPES DE VALUACION. INEXISTENCIA. AUTORIDAD PUBLICA INTERVINIENTE. DESVALORIZACION. IMPROCEDENCIA. ABUSO DEL DERECHO. DERECHO LEGITIMO. DESAFECTACION PARCIAL. 2.1……………………………..22 17. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. TOPES MAXIMOS. LEY 14394: 34-ULT. PARR. INEXISTENCIA. PAUTAS. FUNCION DEL BIEN. 2.1……………………………………………………………………….22 18. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. LIMITES. LEY 14394: 34-ULT. PARR. INEXISTENCIA. VACIO LEGISLATIVO. SOLUCION. CCIV 16. ANALOGIA. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. 2.1. …………………………………………………………………………………………………………………23 19. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. REGLAMENTACION. LEY 14394: 34-ULT. PARR. OMISION. CCIV 16. LEY 22232. INSUFICIENCIA. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. EQUIDAD. 2.1. ……………………………………………………………………………………………………………………….23 20. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. EFECTOS. COINCIDENCIA DE LAS FECHAS DE INSCRIPCION Y DEL NACIMIENTO DEL CREDITO. LEY 14394: 35. INAPLICABILIDAD. 2.2…………………………………….23 21. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. EFECTOS. AFECTACION. MOMENTO EN QUE SE PRODUCE. 2.2………………………… ………………………………………………………………………………………………………………23 22. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. EFECTOS. COMPUTO. RETROACTIVIDAD: IMPROCEDENCIA. 2.2…………………………………..……………………………………………………………………………………………………..24 23. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. EFECTOS. AFECTACION. MOMENTO EN QUE SE PRODUCE. 2.2. ………………………………………………………………………………………………………………………………………..24 24. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. PARTE PRO-INDIVISA. IMPROCEDENCIA. 3………………………..24 25. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION DE BIEN INMUEBLE ARRENDADO. 3……………………………………25 26. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INMUEBLE HABITADO POR LA FAMILIA DEL PROPIETARIO. 3…………………………………………………………………………………………………………………………………………….25 27. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. CREDITO DE CAUSA ANTERIOR. 3………………………………………25 28. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INSCRIPCION. CREDITOS ANTERIORES. PAUTAS PARA SU DETERMINACION. 3…………………………………………………………………………………………………………………25 29. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. SALDO: "CERO". PAUTA APRECIABLE DE LOS TERMINOS DEL CCOM: 218-4. AFECTACION NO PREDETERMINADA A EVITAR

4

USO OFICIAL

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES EMANADAS CON POSTERIORIDAD A LA CUENTA CORRIENTE. 3…………………………………………………………………………………………………………………………..……………….26 30. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD O INOPONIBILIDAD. HONORARIOS. 3……….26 31. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. PARTE INDIVISA. IMPROCEDENCIA. 3……………………………….26 32. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. PROCEDENCIA. EMBARGABILIDAD. 3.1……27 33. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. INSCRIPCION. CREDITOS ANTERIORES. EJECUCION DE UN SALDO DEUDOR. IMPOSIBILIDAD DE DESGLOSARLO. 3.1……………………………27 34. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. OPONIBILIDAD AL ACREEDOR. PROCEDENCIA. 3.1……….27 35. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. IMPROCEDENCIA. CONDOMINOS DEL INMUEBLE NO DEUDORES. 3.1……………………………………………………………………………………………….27 36. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE EJECUTADO POR HONORARIOS. TAREAS PROFESIONALES. REALIZACION ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL BIEN. 3.1………………………………………………………………..………………………………………………………………………28 37. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. DEUDA POSTERIOR. SILENCIO DEL TITULAR. DECLARACION DE OFICIO. 3.1…………………………………………………………………………………………………28 38. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EJECUTANTE. INMUEBLE EMBARGADO. PRETENSION. SUBASTA. FUNDAMENTO: A) LEY 14397: 37, Y B) CONTRATO DE MUTUO. CLAUSULA. EJECUTADOS. RENUNCIA A LOS EFECTOS DE LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA. IMPROCEDENCIA. 3.1………………………………………………………………………………………………………………28 39. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. 3.1…………………………………………………………..29 40. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. APERTURA ANTERIOR. SALDO POSTERIOR. 3.1….……………………………………………………………………………………….29 41. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. CONSTITUCION PROVISORIA. INSCRIPCION DEFINITIVA. EFECTO RETROACTIVO. 3.1……………………..…………………………………………………………30 42. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. INSCRIPCION. OMISION. AFECTACION DEL PLENO DERECHO. CONSTANCIA REGISTRAL. PROCEDENCIA. 3.1……………………………………………….30 43. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. CUENTA CORRIENTE. CONSTITUCION PREVIA A LA EMISION DEL SALDO. PROCEDENCIA. 3.1…………….…………………………………………………………..31 44. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. CUENTA CORRIENTE. CONSTITUCION PREVIA A LA EMISION DEL SALDO. PROCEDENCIA. 3.1. ……………………………………………………….31 45. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. 3.1……..32 46. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. PAGARE. FECHA DE CREACION. 3.1………….32 47. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. OPONIBILIDAD DE LA INSCRIPCION. 3.1.…………………………………………………………………………………………………………………………………………33 48. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. INSCRIPCION. CREDITOS POSTERIORES A LA CONSTITUCION. CARGA PROBATORIA DINAMICA. 3.1……….……………………………………………………..33 49. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. INSCRIPCION. OMISION. SUBSISTENCIA DEL BENEFICIO. 3.1.1……………………………………………………………………………………….34 50. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. DEUDA POR EXPENSAS. 3.1.1………….………………………………………………………………………………………………………………………….34 51. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. EXPENSAS COMUNES. ART. 38. ANALOGIA. 3.1.1……………………………………………………………………………………………………………………34 52. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. EXPENSAS. FUNDAMENTO. 3.1.1………………………………………………………………………………………………………………………………………35 53. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. INSCRIPCION. FECHA EN QUE SE CONSTITUYO LA OBLIGACION. 3.1.1………………………………………………………………………………………..35 54. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. EMBARGABILIDAD POR DEUDAS DE EXPENSAS COMUNES. 3.1.1……………………………………………………………………………………35 55. BIEN DE FAMILIA. AFFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA. CREDITO POR EXPENSAS COMUNES (LEY 13512: 17). CONFLICTO ENTRE LA INEJECUTABILIDAD DEL BIEN DE FAMILIA (LEY 14394: 38) POR DEUDAS POSTERIORES A LA INSCRIPCION. PREVALECIMIENTO DE DEUDAS POR EXPENSAS COMUNES. 3.1.1……………………….36 56. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. REGIMEN DE INEJECUTABILIDAD DEL BIEN DE FAMILIA. FALTA DE OPONIBILIDAD FRENTE A DEUDAS POR EXPENSAS COMUNES. DEUDAS POR EXPENSAS: EXISTENCIA DESDE EL PRINCIPIO DE LA VIDA CONSORCIAL. PRIORIDAD FRENTE A CUALQUIER AFECTACION. 3.1.1…………………………….…………36 57. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. REQUISITOS. MANIFESTACION EXPRESA ANTE AUTORIDAD PERTINENTE. INSCRIPCION. 3.2……………………………………….……………36

5

USO OFICIAL

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

58. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. EMBARGO DEL INMUEBLE ESTANDO DESAFECTADO. AFECTACION POSTERIOR. DEUDA ANTERIOR. 3.2…………………………….37 59. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. CONSTITUCION ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL CONTRATO PRENDARIO. OPONIBILIDAD DEL CONTRATO AL CONYUGE 3.2……37 60. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. DEUDA ANTERIOR. PAGARE CREADO ANTES DE LA INSCRIPCION. 3.2………………………………………………………………………………..37 61. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA. DEUDA CONTRAIDA EL MISMO DIA. VIOLACION AL PRINCIPIO DE BUENA FE. PRIMACIA DE LA DEUDA SOBRE LA INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA. 3.2…………………………………………38 62. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. INSCRIPCION. CREDITOS ANTERIORES. HONORARIOS. INTERVENTOR. ACEPTACION DEL CARGO POSTERIOR A LA INSCRIPCION. 3.2……………………………………………………………………………………………………………………38 63. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. EMBARGO. AIRE ACONDICIONADO. PROCEDENCIA. 3.2…………………………………………………………………………………….38 64. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. DEUDA ANTERIOR A LA INSCRIPCION. INOPONIBILIDAD AL ACREEDOR. 3.2………………………………………………………………….38 65. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. BANCO EJECUTANTE. CONSTITUCION POSTERIOR A LA CELEBRACION DEL CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. SALDO DEUDOR: POSTERIOR A LA AFECTACION. 3.2……………………………………………………………………………39 66. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. HONORARIOS. EJECUCION. TRABAJOS ANTERIORES. 3.2……………………………………………………………………………………………………………………39 67. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. FIANZA FUNDANTE DE LA EJECUCION. BIEN EMBARGADO. AFECTACION CON POSTERIORIDAD A AQUELLA. COEJECUTADO. CONSTITUCION EN FIADOR LISO, LLANO Y PRINCIPAL PAGADOR. OBLIGADO SOLIDARIO CON EL DEUDOR PRINCIPAL. 3.2……………………………………………………………………………………..………………………………………………….39 68. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. OPONIBILIDAD. DILUCIDACION: OBLIGACION DE PAGAR SUMA DE DINERO RESULTANTE DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. CONFORMACION. TITULO INVOCADO POR DEUDOR. 3.2…………………………………………………………40 69. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. PROCEDENCIA. EJECUTADO. PRETENSION. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. IMPROCEDENCIA. AFECTACION ANTERIOR AL LIBRAMIENTO DEL PAGARE EJECUTADO. DESAFECTACION DEL INMUEBLE. POSTERIOR AFECTACION. 3.2………………40 70. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. EJECUCION. EMBARGO. 3.2………………………………………………..41 71. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. INOPONIBILIDAD. 3.2……………………………………………………….41 72. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. INOPONIBILIDAD. CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. APERTURA ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE. 3.2…………………………………………………..41 73. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. INOPONIBILIDAD. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DETERMINACION. 3.2…………………………………………………….42 74. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. INOPONIBILIDAD. CREDITO POR HONORARIOS. 3.2………….42 75. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. EMBARGO. INEMBARGABILIDAD. PAGARES CON FECHA POSTERIOR A LA AFECTACION. DESAFECTACION. 3.3………………………………………………………………43 76. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. 3.3………………………..43 77. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. EMBARGO. INEMBARGABILIDAD. REQUISITOS. AFECTACION A VIVIENDA PROPIA DEL DEUDOR. 3.3………………………………………………………………………………………43 78. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. EMBARGO. INSCRIPCION. CREDITOS ANTERIORES. EJECUCION DE UN SALDO DEUDOR. 3.3………………………………..…………………………………………………………………44 79. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. EMBARGO. INTERVENCION ASESOR DE MENORES. IMPROCEDENCIA. 3.3……………………………………………………………………………………………………………44 80. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. EMBARGO. DEUDA ANTERIOR A LA AFECTACION DEL BIEN. PAGARES CON VENCIMIENTO POSTERIOR A LA INSCRIPCION. LEY 14394: 38. INTERPRETACION. 3.3…………………………………………………………………………………………………………………………………..……44 81. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. JUICIO EJECUTIVO. 4………………………45 82. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. DESAFECTACION TOTAL DEL BIEN INMUEBLE. PROPIEDAD DEL FALLIDO. 50%. DESAFECTACION PARCIAL. IMPROCEDENCIA. 4…………………………….……………45 83. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. PROCEDENCIA. CONYUGE DEL EJECUTADO. PRETENSION. INMUEBLE EMBARGADO. NO DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. 4……………………………………….45 84. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. DESAFECTACION PARCIAL. IMPROCEDENCIA. 4………….46 85. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. REINSCRIPCION. EFECTO RETROACTIVO. IMPROCEDENCIA. LEY 14394: 35. 4…………………………………………………………………………………………………………………….46 86. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. DESAFECTACION PARCIAL. PROCEDENCIA. 4……………….47

6

USO OFICIAL

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

87. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. DESAFECTACION PARCIAL. DIFERENCIA CON LA DESAFECTACION INTEGRA. 4….………………………………………………………………………………………………..47 88. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. SUSTITUCION. IMPROCEDENCIA. 4……………………………..47 89. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. TRASLACION DE LA PROTECCION. IMPROCEDENCIA. 4……………………………………………………………………………………………………………………………………………48 90. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. PROCEDENCIA. CONYUGE DEL EJECUTADO. PRETENSION. INMUEBLE EMBARGADO. NO DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. 4………………….48 91. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. DESAFECTACION PARCIAL. DIFERENCIA CON LA DESAFECTACION INTEGRA. 4….………………………………………………………………………………………………..48 92. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. PARTES. ESPOSA DEL TITULAR DEL DOMINIO. INTERVENCION. 4.1………………………………………………………………………………………………………………..49 93. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. FAMILIA. INTERPRETACION. 4.1………………….49 94. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. ACREEDOR CON CREDITO ANTERIOR A LA INSCRIPCION REGISTRAL. 4.1………………………………………………………………………………………………….49 95. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. CPR 175. 4.1……………………………………………….49 96. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. PAUTAS. 4.1……………………………………………….50 97. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. PAUTAS. 4.1……………………………………………….50 98. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. 4.1……………………………………………………………..51 99. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. DESAFECTACION NECESARIA. COMPETENCIA. 4.1…………………………………………………………………………………………………………………………………………51 100. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. INSCRIPCION. SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. 4.1……………………………………………………………………………………………………………………..51 101. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. COMPETENCIA. CONVENIO HOMOLOGADO. JUEZ HOMOLOGANTE. 4.1………………………………………………………………………………………………………52 102. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. TRAMITE. VIA INCIDENTAL. INOPONIBILIDAD (LEY 14394: 38). PROCESO DE CONOCIMIENTO. SUPUESTO PREVISTO EN LA LEY 14394: 49. 4.1.......52 103. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. TRAMITE. INCIDENTE. 4.1…………………………………………52 104. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. TRAMITE. 4.1……………………………………………………………52 105. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. TRAMITE. VIA INCIDENTAL. INOPONIBILIDAD (LEY 14394: 38). 4.1. …………………………………………………………………………………………………………………………………53 106. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. 4.1……………………………………………………………53 107. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. INSCRIPCION. DEUDA POSTERIOR. IMPROCEDENCIA DEL EMBARGO. 4.2………………………………………………………………………………………54 108. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. 4.2……………………………………………….54 109. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. 4.2……………………………………………….54 110. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. JUICIO DE DIVORCIO. 4.2………………55 111. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. INSCRIPCION. DEUDA CONTRAIDA EL MISMO DIA DE LA INSCRIPCION. PRIORIDAD. 4.2. ……………………………………………………………..55 112. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. CAUSA GRAVE. NO HABITACION…..55 113. BIEN DE FAMILIA. DESAFETACION. IMPROCEDENCIA. FIANZA DE OBLIGACIONES FUTURAS. INSCRIPCION ANTERIOR A LA OBLIGACION Y POSTERIOR AL OTORGAMIENTO DE FIANZA. DESAFECTACION DEL INMUEBLE. 4.2………………………………………………………………………………………55 114. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALLECIMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL GRUPO FAMILIAR. 4.2……………………………………………………………………………………………………..56 115. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALLECIMIENTO DE SUS MIEMBROS. 4.2………………………………………………………………………………………………………………………………………..56 116. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. DEUDA ANTERIOR A LA INSCRIPCION. VENCIMIENTO POSTERIOR. OPONIBILIDAD. 4.2………………………………………………………………………56 117. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. INMUEBLE HABITADO POR UNA DE LAS HIJAS DEL TITULAR. 4.2………………………………….……………………………………………………………………….57 118. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. BIEN LOCADO. RENTA. CARACTER ALIMENTARIO. MENOR. DIVORCIO. 4.2……………………………………………………………………………………57 119. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. TRAMITE. ACCIONANTE. PRETENSION. EXAMEN DE LA CONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS. DESESTIMACION. 4.2…………………………………………………………………………………………………………………………………………58 120. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. OPOSICION. DESESTIMACION. 4.2………………………………………………………………………………………………………………………………………..58 121. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. LEY 14394: 34. DECRETO 2080/80: 168. VALOR DEL INMUEBLE. PONDERACION. PAUTAS. 4.2………………………………………………………………58

7

USO OFICIAL

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

122. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. EJECUTANTE. EMBARGO DE INMUEBLE AFECTADO AL REGIMEN DE LA LEY 14394. PRETENSION. SUBASTA DEL BIEN. FUNDAMENTO. EJECUTADO. DECLARACION JURADA. RENUNCIA AL BENEFICIO DE INEMBARGABILIDAD DE SU VIVIENDA. AFECTACION DE LA FINCA A UN CREDITO PRENDARIO. 4.2. …………………………………..………………………………………………………………………………………………….59 123. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. LEY 14394: 45. INTERPRETACION. 4.2.………………………………………………………………………………………………………………………………………...59 124. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE PRENDA. CELEBRACION ANTERIOR A LA AFECTACION. 4.2…………………………………………………………………………….……………..60 125. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. INSCRIPCION. DEUDA CONTRAIDA EL MISMO DIA DE LA INSCRIPCION. PRIORIDAD. 4.2………….………………………………………………………..60 126. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. CONYUGE SUPERSTITE. EMBARGO. IMPROCEDENCIA. 4.2……………….…………………………………………………………………………………………….60 127. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALLECIMIENTO DE SUS MIEMBROS. 4.2…………………………………………………………………………………………………………………………………………61 128. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALLECIMIENTO DE SUS MIEMBROS. 4.2…………………………………………………………………………………………………………………………………………61 129. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. PROCEDENCIA. DEUDOR. OPOSICION. FUNDAMENTO. BANCO ACREEDOR. CREDITO POSTERIOR A INSCRIPCION. FECHA A CONSIDERAR. CONSTITUCION EN MORA. IMPROCEDENCIA. 21.1……………………………………………………………………………………………………………………………………….62 130. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. LEY 14394: 38. CREDITO ANTERIOR. DESINTERESADO. 21.1……………………………………………………………………………………………………………………………………….62 131. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. COCHERA. DESAFECTACION. PROCEDENCIA. UNIDAD COMPLEMENTARIA. IMPROCEDENCIA. 21.1………….63 132. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. CONSTITUCION DE GRAVAMEN HIPOTECARIO. 21.1……………………………………………………………..63 133. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. LEGITIMACION. SINDICO. FACULTADES. IMPROCEDENCIA. VIOLACION AL ART. 38 DE LA LEY 14394. 21.1…………………………………….………………………………………………………………….64 134. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION POSTERIOR A LA QUIEBRA. IMPROCEDENCIA. 21.4………….………………………..64 135. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES INEMBARGABLES. BIEN DE FAMILIA. CREDITOS ANTERIORES A SU CONSTITUCION. INOPONIBILIDAD. IMPOSIBILIDAD DE DESAFECTACION CON RESPECTO A CREDITOS POSTERIORES. DEVOLUCION DEL REMANENTE AL FALLIDO. 21.4.2……………………………………………………………………………………..65 136. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES INEMBARGABLES. BIEN DE FAMILIA. CREDITOS ANTERIORES A SU CONSTITUCION. INOPONIBILIDAD. INTERPRETACION. RENUNCIA. INADMISIBILIDAD. CRITERIO RESTRICTIVO. 21.4.2………………..65 137. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. SUBSISTENCIA DE SU AFECTACION. 21.4.7………………………………………..65 138. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. DESTINO DE USO HABITACIONAL. VALUACION DEL BIEN. IRRELEVANCIA. REFORMA A LA LEY 17801: 168. APLICACION DEL DECRETO 466/99. 21.4.7……………………………………………………………………………………..…………………………………66 139. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. PROCEDENCIA. 21.4.7……………………….………………………………………………66 140. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. DESTINO DE USO HABITACIONAL. VALOR DEL BIEN. IRRELEVANCIA. OBJETIVO DEL INSTITUTO DEL BIEN DE FAMILIA. CONSAGRACION CONSTITUCIONAL. FINALIDAD. PROTECCION DEL NUCLEO FAMILIAR. 21.4.7……………………………………………………………………………………………………………………………………..67 141. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALTA DE LEGITIMACION DEL SINDICO. 21.4.7………………………………………………………………………………………..67 142. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. OPOSICION A LOS ACREEDORES CONCURSALES. CREDITOS CON CAUSA POSTERIOR A LA INSCRIPCION REGISTRAL. LEY 14394: 38. 21.4.7……………………………………………………………………………………………………………………………….67

8

USO OFICIAL

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

143. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 22232: ART. 34 (CARTA ORGANICA DEL BANCO HIPOTECARIO NACIONAL). INMUEBLE: VIVIENDA DEL FALLIDO. CANCELACION DE LA HIPOTECA: IRRELEVANCIA. 21.4.7……………………………………………………………………………………………………………………………………………68 144. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 14934: REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. REMANENTE. DESTINO: BENEFICIO DE LA MASA FALENCIAL. 21.4.7………………………………………………………….…..68 145. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 14934: REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. REMANENTE. DESTINO: BENEFICIO DE LA MASA FALENCIAL. 21.4.7………………………………………………………….…..69 146. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 14934: REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. REMANENTE. DESTINO: BENEFICIO DE LA MASA FALENCIAL. 21.4.7……………………………………………….……………..69 147. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. LEGITIMACION DEL SINDICO. IMPROCEDENCIA. 21.4.7. ……………………………………………………………………………………………………..70 148. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. QUIEBRA. REALIZACION DEL ACTIVO. INMUEBLES. EXCLUSION. ACREEDORES ANTERIORES Y POSTERIORES A LA INSCRIPCION. 21.4.7.1………………………………………………………………………………………………………………………..………70 149. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. CREDITO ANTERIOR A SU CONSTITUCION. PROCEDENCIA EN FAVOR DE TODOS LOS ACREEDORES VERIFICADOS. 21.4.7.1………………………..71 150. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. OPONIBILIDAD A LA QUIEBRA. SENTENCIA DE QUIEBRA DICTADA CON ANTERIORIDAD A LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE. 21.4.7.1……………………………………….……………..71 151. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. . BIEN DE FAMILIA. DEUDA ANTERIOR A LA INSCRIPCION. SOCIOS COMANDITADOS DE SOCIEDAD EN QUIEBRA. 21.4.7.1…………………………………………………………………………………………….72 152. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. LEGITIMACION. 21.4.7.1………………………………………..72 153. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. CREDITO DE CAUSA ANTERIOR A LA INSCRIPCION. BENEFICIO DE LA MASA. 21.4.7.1…………………………………………………………………………………………..73 154. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. DESAFECTACION PARCIAL. IMPROCEDENCIA………..73 155. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. DEFENSA DE BIENES Y DERECHOS. FACULTAD PARA ACTUAR EN JUSTICIA. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. NULIDAD. INTERVENCION DEL FALLIDO. OMISION. 21.4.7.1…………………………………………………………………….73 156. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. CONSTITUCION DE GRAVAMEN HIPOTECARIO. INNECESARIEDAD DE DEJAR CONSTANCIA DE LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE. 21.4.7.1….….74 157. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. QUIEBRA. EFECTOS. 21.4.7.1……………………………..74 158. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. PROCESO DE QUIEBRA. SUSTANCIACION. NOTIFICACION PERSONAL O POR CEDULA. 21.4.7.1………………………………………………………………..75 159. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. PROCEDENCIA. CAUSA DEL CREDITO: ACCIDENTE. OBLIGACION INDEMNIZATORIA. EXIGIBILIDAD POSTERIOR A LA AFECTACION. 21.4.7.1………….75 160. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. REMANENTE. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 14394. 21.4.7.1…………………………………………………………………………………………………………………………………75 161. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. OPONIBILIDAD. DEUDA ANTERIOR. APORTES PREVISIONALES. TRABAJADOR AUTONOMO. FINALIDAD. DEUDA. INEJECUTABILIDAD. 21.4.7.1……….………..76 162. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. DEUDA LABORAL. NACIMIENTO DE LA OBLIGACION. DISTRACTO. 21.4.7.1…………………………………………………………………………………….76

9

USO OFICIAL

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

163. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. INMUEBLE. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION EN FAVOR DE DOS ACREEDORES. IMPROCEDENCIA. HIPOTETICO REMANENTE DE LA VENTA. INCLUSION EN EL DESAPODERAMIENTO. PROCEDENCIA. 21.4.7.1……………………………………………………………………..77 164. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. PROCEDENCIA. 21.4.7.1……………………………………….77 165. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. REQUISITOS. EJERCICIO ABUSIVO. 21.4.7.1……………77 166. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INCIDENTE DE DESAFECTACION. TRASLADO AL FALLIDO. OMISION. LEVANTAMIENTO DE LA INSCRIPCION. NULIDAD. 21.4.7.1………………………………………………………78 167. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION PARCIAL Y OBJETIVA. EJERCICIO ABUSIVO…………..78 168. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. REQUISITOS. MODIFICACION. VALOR EXCESIVO. REGLAMENTACION. LEY 14394: 34-ULT. PARR. OMISION. SOLUCION. EQUIDAD. DESAFECTACION PARCIAL. TELESIS DE LA NORMA. CUMPLIMIENTO. DERECHOS DE LOS ACREEDORES. CONCILIACION. 21.4.7.1…………………………………………………………………………………………………………………………………78 169. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INMUEBLE. DESAFECTACION. PROCEDENCIA. CONCURSADO. PRETENSION. COBRO DE ACREEDORES ANTERIORES A LA AFECTACION. SALDO. EXCLUSION DE LA MASA. IMPROCEDENCIA. 21.4.7.1………………………………………………………………………………………79 170. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INMUEBLE HIPOTECADO. EJECUCION. FALLIDO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. SUPUESTO DE REMANENTE. DISPONIBILIDAD DEL TITULAR. 21.4.7.1……………79 171. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. DESAFECTACION. EFECTOS. LEGITIMACION DEL SINDICO. REMANENTE. 21.4.7.1……………………………………………………………………………………………..80 172. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. OPONIBILIDAD. 21.4.7.1…………………………………………………………………..81 173. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. COCHERA. PROCEDENCIA. 21.4.7.1……………………….81 174. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. PEDIDO. LEGITIMACION. 21.4.7.1………………………….81 175. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. LEGITIMACION. SINDICO. IMPROCEDENCIA. 21.4.7.1………………………………………………………………………………………………………………………………….82 176. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. APLICABILIDAD DE LA LEY 14394. 21.4.7.1…………………………………………82 177. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. APLICABILIDAD DE LA LEY 14394. PRESCRIPCION. CCIV 4030………….83 178. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA (LEY 14394). CONSTITUCION POSTERIOR DE HIPOTECA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. SUBSISTENCIA DEL BENEFICIO. 21.4.7.1…………………………..83 179. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA (LEY 14394). DEUDAS POSTERIORES POR TASAS E IMPUESTOS. CONSTITUCION POSTERIOR DE HIPOTECA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALTA DE RECLAMO POR LOS TITULARES DEL CREDITO. 21.4.7.1…………………………………………………………….84 180. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. NUEVA INSCRIPCION POSTERIOR. EFECTOS…………...84 181. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. ACREEDORES ANTERIORES. SILENCIO. 21.4.7.1………………………………………………………………………………………………………….………………………85 182. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. ACREEDOR CON CAUSA ANTERIOR A LA CONSTITUCION DEL BENEFICIO. RENUNCIA AL CREDITO. PROCEDENCIA. ADMISION. SINDICO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. FALTA DE LEGITIMACION. 21.4.7.1……………………………………………………………..85 183. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. OPONIBILIDAD. VALOR EXCESIVO. LEY 14394: 34. 21.4.7.1…………..…….85

10

USO OFICIAL

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

184. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. ALCANCES. 21.4.7.1………………………………………………86 185. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. ACCION DE RECOMPOSICION PATRIMONIAL. LEGITIMACION. SINDICO. IMPROCEDENCIA. 21.4.7.1………………………………………………………………………………..…….86 186. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. ACCION DE RECOMPOSICION PATRIMONIAL. LEGITIMACION. 21.4.7.1…………………………………………………..……………………………………………………………………………87 187. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. LEGITIMACION. 21.4.7.1……………………………………….87 188. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DEUDAS POR EXPENSAS. DESAFECTACION. REMANENTE. SUBSISTENCIA DEL REGIMEN. 21.4.7.1……………………………………………………………………………………87 189. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ADMINISTRACION DE LA SINDICATURA DEL CONCURSO. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. SOLICITUD. SINDICO. LEGITIMACION. 21.5.1…………………………………………………………………………..88 190. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ADMINISTRACION DE LA SINDICATURA DEL CONCURSO. RESOLUCION JUDICIAL. BIEN DE FAMILIA. LEVANTAMIENTO. NULIDAD DE LA DECISION. PROCEDENCIA. 21.5.1……………………………….……..88 191. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ADMINISTRACION DE LA SINDICATURA DEL CONCURSO. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. SOLICITUD. SINDICO. LEGITIMACION. 21.5.1…………………………………………………………………………..88 192. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ADMINISTRACION DE LA SINDICATURA DEL CONCURSO. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. SOLICITUD. SINDICO. LEGITIMACION. 21.5.1…………………………………………………………………………..89 193. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ACTOS REALIZADOS POR EL FALLIDO SOBRE BIENES DESAPODERADOS. BIEN DE FAMILIA. VENTA. INEFICACIA. 21.5.3…………………………………………………………………………………………………………………89 194. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. PROCEDENCIA. INOPONIBILIDAD A LA QUIEBRA. 30.1…………….……………………89 195. CONCURSOS. REHABILITACION. EFECTOS. INHIBICION. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. VENTA. DESAPODERAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 35.4………….….90 196. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. INMUEBLES. DECISION JUDICIAL. DESAFECTACION DEL SISTEMA DE "BIEN DE FAMILIA". APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.7…………………………………………………………………………………………………………………………..90 197. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. RECURSO EXTRAORDINARIO. IMPROCEDENCIA. CREDITOS ANTERIORES A LA AFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA. DESAPODERAMIENTO. 40.13.2……………………………………………………………………………………91

11

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

Índice de partes.

USO OFICIAL

A ABN AMRO BANK N.V. SUCURSAL ARGENTINA C/ ACOSTA, LUIS O. S/ ORDINARIO…………………24 ABN AMRO BANK N.V. SUCURSAL ARGENTINA C/ ACOSTA, LUIS O. S/ ORDINARIO…………………34 ABUJALL, JOSE OMAR Y FEU, MARIO GUSTAVO C/ GARCIA, ERIKA RUTH; LEHMANN, JUAN DANIEL Y OTROS S/ JUICIO EJECUTIVO S/ INC. DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA. (WWW.ELDIAL.COM- 11.7.03)……………………………………………..…………………………………………………45 ACON FELICITO "EL PALACIO DEL SUEÑO" S/ QUIEBRA…………………………………………………………………71 A.J. FAIMBERG SA C/ PACHECO ESCRIBANO S/ EJEC……………………………………………………………………..54 ALASIA, JORGE C/ FORLENZA, ROBERTO……………………………………………………………………………………….34 ALLMETAL SCA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION S/ INMUEBLE SAN NICOLAS 1953………………72 ALLMETAL SCA S/ QUIEBRA C/ QUILLON, PEDRO S/ ORD………………………………………………………………89 ARROYO, NORMA HEYDEE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA (DE BIENES INMUEBLES - P. DE MELO 2578/80-)…………………………………………………………………………………………………………………69 ASSETS SOLUTIONS SA C/ VIVAN DANTE Y OTRO S/ EJECUTIVO……………………………………………………42 B BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ EDELMAN SRL S/ EJECUTIVO…………………………………………..60 BANCO BISEL SA C/ ARHEX, JUAN P………………………………………………………………………………………………26 BANCO BISEL SA C/ ARHEX, JUAN P………………………………………………………………………………………………39 BANCO BISEL SA C/ ARHEX, JUAN P………………………………………………………………………………………………40 BANCO CASA COOP. LTDO. C/ GONZALEZ, JOSE S/ EJEC……………………………………………………………….25 BANCO COOP. DE CASEROS LTDO. C/ DE LUCA, OSCAR………………………………………………………………..27 BANCO COOP. DE CASEROS LTDO. C/ PETITO, CECILIA S/ EJEC…………………………………………………….27 BANCO DE CREDITO ARGENTINO SA C/ DA CONCEICAO ANTUNES, ARMANDO S/ EJEC……………..44 BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ GOMEZ, EDGARDO S/ EJEC…………………………………….28 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ BAZZANO, JORGE LUIS S/ EJEC……………………………40 BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA C/ LEIBOWICZ, JORGE S/ EJECUTIVO……………………53 BANCO DE LONDRES C/ EST. AVICOLA DON JUAN…………………………………………………………………………49 BANCO DE LONDRES C/ RODRIGUEZ BIDEGAIN, M. O. S/ PREPARA VIA EJECUTIVA………………………56 BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ ARREYES, RENE S/ EJEC………………………………………………………………….35 BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ GLUJ, PERLA ELENA S/ EJECUTIVO. (ED 6.10.04, F. 52991)…………30 BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ OCHOA, LUIS FELIX S/ EJECUTIVO………………………………………………….41 BANCO DEL BUEN AYRE C/ TEXEIRA MENDEZ S/ INC. DE FIJACION DE HONORARIOS………………52 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ BARTOLOME, SILVIA S/ EJECUTIVO………………………………………………42 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ CLERICI, MARCELO S/ EJECUTIVO…………………………………………………41 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ GRACIA, FRANCISCO S/ EJECUTIVO……………………………………………...31 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ MOREIRA, ALBERTO MARIO S/ EJECUTIVO………………………………….32 BANCO SANTANDER RIO S.A. C/ JUEJATI, RAFAEL S/ EJECUTIVO…………………………………………………..32 BANCO TORNQUIST SA C/ SPENCER, PABLO JAVIER Y OTRO S/ EJECUTIVO. (ED 1.12.00, F 50459)………………………………………………………………………………………………………………………………………….40 BAPRO MEDIOS DE PAGO SA C/ MENDOZA, FABIAN OSMAR S/ EJECUTIVO (JA 6.4.11, PAG. 92)….......................................................................................................................................32 BATTAGLINO, RICARDO S/ QUIEBRA…………………………………………………………………………………………….73 BAUMWOHLSPINER DE PILEVSKI, NELIDA S/ QUIEBRA. (EL DIAL.COM)*…………………………………….64 BAUMWOHLSPINER DE PILEVSKI, NELIDA S/ QUIEBRA………………………………………………………………..81 BAUMWOHLSPINER DE PILEVSKI, NELIDA S/ QUIEBRA…………………………………………………………………86 BAUSILI PABLO S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………………………………….19 BARBUTO, ENRIQUE S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………………………….63 BARROZO FERNANDO PABLO S/ QUIEBRA……………………………………………………………………………………19 BCO. DEL BUEN AYRE SA C/ FERNANDEZ, HECTOR Y OTRO S/ EJEC. (ED., 24.01.97, F 47652)……..18 BELL, LINA C/ DHERS, EDUARDO S/ SUM………………………………………………………………………………………17 BELOZERCOVSKY, CARLOS C/ BERSON, EDUARDO………………………………………………………………………..18 BERON, RUBEN S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………………………………….80 BERTA, JOSE C/ BRUNO, ALEJANDRINA………………………………………………………………………………………..56 BERTUCCI, ALFREDO S/ QUIEBRA (S/ INC. DE ENAJENACION DE BIENES)…………………………………….63

12

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

USO OFICIAL

BERTUCCI, ALFREDO S/ QUIEBRA (S/ INC. DE ENAJENACION DE BIENES)…………………………………….81 BIDERMAN, ISAAC C/ GUTERMAN, ZURAH……………………………………………………………………………………37 BOBER, ANGEL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO -POR B. BARRANTES, HERIBERTO-…………………………………………………………………………………………………………………………….85 BRODSKY, ERNESTO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO LAFINUR 3201…………………………………………………………………………………………………………..34 BRODSKY, ERNESTO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO LAFINUR 3201…………………………………………………………………………………………………………..57 BUROKAS, ROBERTO C/ CANALE, RODOLFO S/ SUM…………………………………………………………………….20 C CAJA DE CREDITO CERVANTES SOC. COOP. LTDA. C/ FRENDREL, ALBERTO S/ EJEC…………………….38 CAJA DE CREDITO HERCO COOP. LTDA. (EN LIQ.) C/ SCHYGLEL, SUSANA S/ EJEC………………………..55 CAJA DE CREDITO VARELA COOPERATIVA LIMITADA C/ LA REPOSERA SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO.46 CAJA DE CREDITO VILLA REAL SA C/ KLIM, ELISABETH S/ EJECUTIVO……………………………………………28 CALLEJA, WALTER S/ QUIEBRA……………………………………………………………………………………………………..66 CALLEJA, WALTER S/ QUIEBRA……………………………………………………………………………………………………..67 CALLEJA, WALTER S/ QUIEBRA……………………………………………………………………………………………………..68 CARRIZO, JOSE S/ INC. DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO EN "RODRIGUEZ, ARMANDO C/ CARRIZO, JOSE"…………………………………………………………………………………………………………………………….21 CHIAROMONTI, ERNESTO C/ MARTINEZ, EUCLIDES. (JA. 13.11.96)……………………………………………..51 CIRCULO DE INVERSORES SA P/F DTDOS. C/ AGÜERO, SILVIA S/ EJECUCION PRENDARIA……30 CIRCULO DE INVERSORES SA C/ POSADA, JORGE S/ EJEC. PRENDARIA………………………………………..59 CUCCO, RICARDO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VENTA S/ INC. DE APELACION…………………………………….82 CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA………………………………………………………………………………………………………………………………………..18 CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA…………………………………………………………………………………………………………………………………..21 CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA…………………………………………………………………………………………………………………………………..22 CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA…….…………………………………………………………………………………………………………………………….77 CESANI, PEDRO C/ MORTERO Y CIA. S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS POR LIPSZYC Y VILLABLA, CARLOS…………………………………………………………………………………………………………………..25 COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA C/ FUNDACION PARDES Y OTROS S/ EJECUTIVO……………53 D D'ALESIO, MIGUEL C/ VISCIGLIA, NORBERTO……………………………………………………………………………….24 DE LA FUENTE, EDUARDO S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL –POR BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION-…………………………………………………………………………………………………………………………86 DOBO, ERWIN C/ GROWDER, GUILLERMO S/ EJEC………………………………………………………………………54 DOMINGUEZ, HECTOR A. S/ PEDIDO DE QUIEBRA Y BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (JA 6.6.01, PAG. 78)………………………………………………………………………………………………………………………………….75 DUERTO, AGUSTIN S/ QUIEBRA……………………………………………………………………………………………………65 DUERTO, AGUSTIN S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES…………………………………………..88 DWEK, LABERTO C/ WAINSTEIN, BERNARDO………………………………………………………………………………..55 E EL YAR, EDUARDO CRISTOBAL S/ QUIEBRA…………………………………………………………………………………..74 ENCISO PAEZ WILLERMAN JOFFRE C/ DI CONSTANZO, ALDO S/ SUM……………………………………………44 ESTABLECIMIENTO BETEDEBE SCA S/ QUIEBRA C/ TUCULET DUMAS, B. S/ ACCION REVOCATORIA CONCURSAL…………………………………………………………………………………………………………………………….72 ESTRADA MAZZINI, EZEQUIEL C/ QUINZIO MATURRO, ATILIO…………………………………………………….44 EUROGOMA SA C/ GRANATA, CARLOS S/ EJEC…………………………………………………………………………….25 EUROGOMA SA C/ GRANATA, CARLOS S/ EJEC…………………………………………………………………………….55 F FENISA SA C/ OSTOICH, EDUARDO S/ EJECUCION PRENDARIA…………………………………………………….60 FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA C/ YOMA, EMIR S/ EJECUTIVO…………………….47 FINKELSTEIN, MARCELO C/ SAPIA, JORGE FRANCISCO S/ EJECUTIVO…………………………………………..51

13

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

FIORITO, MARCELO C/ PAZ E HIJOS SA………………………………………………………………………………………….45 FRIGORIFICO RELOZA SRL C/ HARITCHAVALET DE DONIS, DORINDA………………………………………….36 G GAMAS, ALEJANDRO C/ GIMENEZ, SUSANA S/ EJECUTIVO………………………………………………………….50 GARANSINI, OSCAR S/ QUIEBRA……………………………………………………………………………………………………86 GEROLA, SUSANA S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………………………………83 GORNATI ADELINA NELLY Y OTRO C/ MARTORELLI MARIA SILVIA S/ EJECUTIVO………………….47 GORNATI ADELINA NELLY Y OTRO C/ MARTORELLI MARIA SILVIA S/ EJECUTIVO………………….54 GRANDES PINTURERIAS DEL CENTRO SA C/ CABRAL, HUGO Y OTROS S/ SUMARIO……………….52 GRECO, STELLA C/ BERSON, EDUARDO S/ EJEC……………………………………………………………………………17 GUAITA ODILA C/ CHIVILO AMELIO S/ EJECUTIVO………………………………………………………………………20 GUAITA ODILA C/ CHIVILO AMELIO S/ EJECUTIVO………………………………………………………………………61 GUBERTI, ROBERTO S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………………………….20 H HACIENDAS SRL C/ TRINCADO, DELFIN S/ EJEC……………………………………………………………………………38 HERRERA, RAMON S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO FRENCH 2480/82. (LL 1996-D-49)………………………………………………………………………………………………………………………………36

USO OFICIAL

I ISSAHAR ZADEH, JAIME FRANKLIN S/ QUIEBRA…………………………………………………………………………….66 J JARAK, VIDOJE S/ QUIEBRA S/ ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL (ORDINARIO). (ED 21.11.00, F50440)……………………………………………………………………………………………………………………75 K K 24 DE ERRICO TOMAS C/ CASTRO, DAVID EMILIO Y OTRO S/ ORDINARIO…………………………………60 KASABIAN, ALBERTO C/ OSMANDJIAN, JUAN S/ INC. DE RENDICION DE CUENTAS S/ INC. DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA POR ALCAMAR SCA………………………………………………………51 KOK JUAN FRANCISCO Y OTROS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ SUMARIO………………………………26 KOK JUAN FRANCISCO Y OTROS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ SUMARIO………………………………43 KRASEVAC ESTEBAN S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………………………….67 KRASEVAC ESTEBAN S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………………………….70 L LA CASA DE LOS PIJAMAS SCA C/ FRIZZI, ENRIQUE JORGE AGUSTIN Y OTROS S/ INCIDENTE……….59 LA CONSTRUCCION SA CIA ARG. DE SEGUROS C/ INTEDIL SA S/ EJEC…………………………………………..58 LAMTZEV DEMETRIO-CRUZAT GRISELDA (SH) S/ PROPIA QUIEBRA………………………………………………77 LANCUER SA C/ LOPEZ, ALEJANDRO S/ EJEC………………………………………………………………………………….57 LEVER HNOS. SA C/ TUTTI, JUAN CARLOS S/ EJEC…………………………………………………………………………43 LLOYDS BANK BLSA LTD. C/ KESZTI, ALFREDO S/ PVE S/ PETICION DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA…………………………………………………………………………………………………………………………………..27 LLOYDS BANK BLSA LTD. C/ KESZTI, ALFREDO S/ PREP. VIA EJEC. S/ PETICION DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA………………………………………………………………………………………………………………..39 LLOYDS BANK (BLSA) LTDA. C/ TEPEDINO, ALEJANDRO S/ EJEC. S/ INC. DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA……………………………………………………………………………………………………………………………..51 LOPEZ, JUAN C/ ANGELICA, DANIEL S/ PREP. VIA EJECUTIVA……………………………………………………….23 LOPEZ REY, CARLOS C/ FIVIAR SRL S/ SUM……………………………………………………………………………………39 M MAKIMOTO LIDIA GRISELDA C/ INDUSODA SA Y OTROS S/ EJECUTIVO……………………………………….61 MANCHO DE SUAREZ BIDONDO C/ OZOR, CARLOS S/ ORD. S/ INC. EJEC. SENTENCIA…………………24 MASSERA, EMILIO EDUARDO S/ QUIEBRA…………………………………………………………………………………….90 MATEO, MARTIN S/ QUIEBRA S/ INC. DE DESAFECTACION BIEN DE FAMILIA PROMOVIDO POR LUIS ENRIQUE ZUÑIGA…………………………………………………………………………………………………………….76 MENEHEM ABDEL MALEK S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL –PROMOVIDO POR MONTI, JORGE-…………………………………………………………………………………………………………………………………….64 MERELES RUIZ DIAZ, EULOGIO S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………….68

14

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

MONSEGUR, HORACIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE NULIDAD Y DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA…………………………………………………………………………………………………………………………………..83 MORADO VERES DE HUSSON, SUSANA C/ CAVI SA S/ ORD………………………………………………………….57 MOTOROMA SA C/ BOSCHIERO DE BELLOSI, PAULA…………………………………………………………………….17

N NASRA, JULIO C/ PEREZ, ROBERTO. (ED 3.7.80, F 33161)…………………………………………………………….49 NEUMATEX SCA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA…………………………………………………………….87 NORALDINCO GROUP SA C/ BRAÑAS, ERNESTO S/ EJECUTIVO. (JA 22.8.01)……………………………….29 NORMAR SCA S/ QUIEBRA. (ED 23.4.80, F 78257)………………………………………………………………………..71

USO OFICIAL

O OLESSI, EMILIO C/ RODRIGUEZ, JOSE S/ INC. DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA……………..21 OSES, ENRIQUE S/ QUIEBRA-INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES………………………………………….85 P PENAS ANDRADE MARIA DEL PILAR C/ LETNER ALEJANDRO JOSE Y OTRO S/ EJECUTIVO…………….49 PERALTA RAMOS, SEBASTIAN S/ QUIEBRA……………………………………………………………………………………73 PEREZ DE LOPEZ, SILVIA S/ QUIEBRA…………………………………………………………………………………………….30 PERINI, EDUARDO S/ QUIEBRA……………………………………………………………………………………………………..76 PERINI, EDUARDO S/ QUIEBRA……………………………………………………………………………………………………..84 PERINI, EDUARDO S/ QUIEBRA……………………………………………………………………………………………………..89 PETITI, OMAR ANGEL S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………………………..76 PIPPO, JOSE C/ DANTE, SANFELICE……………………………………………………………………………………………….43 PIRILLO, VICTOR S/ QUIEBRA. (JA 5.6.96)……………………………………………………………………………………..91 PORTAS, BLANCA ROSA C/ NICBERG, ELENA S/ EJEC…………………………………………………………………….58 PRANCHE BORUCKI, MARIANO S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………….70 PUPPO, EDUARDO C/ GOLDSZER, JORGE………………………………………………………………………………………38 Q QUINTAS Y CIA. SOC. COLECTIVA S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………66 R RAMA, GUSTAVO C/ IGUAZU CIA. DE SEGUROS SA S/ ORD………………………………………………………….28 RIVADENEIRA DE FERNANDEZ IGLESIAS, TERESA C/ GONZALO MIRANDA Y CIA. SOC. DE HECHO S/ RENDICION DE CUENTAS (SUM.)………………………………………………………………………………………………….26 ROBERTO L. RICO C/ OTERO, ALBERTO S/ EJEC……………………………………………………………………………24 RODRIGUEZ CEVALLOS, MARIO S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………..81 ROITMAN, MARIO C/ OTERO, ALBERTO……………………………………………………………………………………….55 ROSALES, MARIO C/ FANA, JOSE…………………………………………………………………………………………………..37 ROSEMBLUM, HORACIO C/ MANOLIO, OSVALDO S/ EJEC…………………………………………………………….49 ROSITO, ROBERTO S/ QUIEBRA. (LL 26.11.04, F. 108362)……………………………………………………………..79 ROSITO, ROBERTO S/ QUIEBRA. (LL 26.11.04, F. 108362)……………………………………………………………..88 S SALCEDO, JUAN ALBERTO S/ QUIEBRA…………………………………………………………………………………………75 SALEM, ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE NULIDAD DE PROCEDIMIENTOS POR SALEM, ALBERTO………………………………………………………………………………………………………………………….78 SANJURJO, JOSE C/ MIGUEL, ROBERTO S/ EJECUTIVO………………………………………………………………….47 SAN MARTIN, GUILLERMO S/ QUIEBRA S/ INC. DE CONCURSO ESPECIAL…………………………………….45 SANTORO FELIZ A. S/ QUIEBRA…………………………………………………………………………………………………….82 SICKNAYI JOSE C/ FAOUR MARIO Y OTRO S/ EJECUTIVO………………………………………………………………26 SICKNAYI, JOSE C/ FAOUR, MARIO S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………………33 SICKNAYI JOSE C/ FAOUR MARIO Y OTRO S/ EJECUTIVO………………………………………………………………46 SILVA VERGES, NESTOR PEDRO S/ QUIEBRA. (LL 16.5.2000, F100.246)……………………………………74 SIROTA VICTOR C/ SIROTA SALOMON S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EMBARGO………………………56 SLUZKER, SERGIO S/ QUIEBRA. (JA 31.7.96, E.D. 8.11.96 F 47510)………………………………………………..62 SOC. INDUSTRIALES ARG. SA C/ SERAFINI HNOS. (SOC. DE HECHO DE HECTOR Y MARIO SERAFINI)……………………………………………………………………………………………………………………………….37

15

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA INSTITUCION MUTUALISTA C/ CARO ARGENTINO Y OTROS S/ EJECUTIVO………………………………………………………………………………………………………………………………29 SOTERA, MARIA FLORENCIA S/ QUIEBRA. (JA 19.11.08)……………………………………………………………..87 SUCRI, ALBERTO EDUARDO S/ QUIEBRA. (ED 13.3.2000, F 49901)……………………………………………..88

V VANOLI, ALBERTO C/ MARCOS, OSCAR S/ EJECUTIVO…………………………………………………………………46 VAZQUEZ, HUGO OSVALDO S/ QUIEBRA. (JA 5.12.01)………………………………………………………………..90 W WIMACO SACI Y C. C/ HUROVICH, JOSE EDUARDO S/ EJECUTIVO……………………………………………..52 Y YEDLIN, MAURICIO C/ MALCOS, ISIDORO……………………………………………………………………………………50 YOFRE ACHAVAL, GUILLERMINA - ORLOV A. - RESTAURANT ALO ALO S/ QUIEBRA S/ INC. DE INEFICACIA CONCURSAL…………………………………………………………………………………………………………65

USO OFICIAL

Z ZAGLUL DE SAID, NELIDA S/ QUIEBRA………………………………………………………………………………………….77 ZAGLUL DE SAID, NELIDA S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (JA 2.5.01)………………………………………………………90

16

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

Jurisprudencia. Bien de familia. 1. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD EN JUICIO EJECUTIVO. CAUSA DEL PAGARE ANTERIOR A LA AFECTACION. SI LA CAUSA DEL PAGARE ES ANTERIOR A LA AFECTACION DEL INMUEBLE, ELLA ES INOPONIBLE AL ACREEDOR (LEY 14394: 38); NO IMPIDE ESTA CONCLUSION EL LIMITADO AMBITO COGNOSCITIVO DEL JUICIO EJECUTIVO, PUES EL ANALISIS DE LA CAUSA DEL TITULO NO ESTA REFERIDO A LA DILUCIDACION DE ESE PROCESO SINO DEL INCIDENTE QUE RESUELVE LA INOPONIBILIDAD DEL BENEFICIO (EN EL CASO, EL DEMANDADO RECONOCIO ESA PRECEDENCIA EN LA ABSOLUCION). MORANDI - PIAGGI - DIAZ CORDERO MOTOROMA SA C/ BOSCHIERO DE BELLOSI, PAULA. 23/02/89 CAMARA COMERCIAL: B

USO OFICIAL

2. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. COMODATO. IMPROCEDENCIA. 1 SI LA POSIBILIDAD DE TENER POR CUMPLIDO EL REQUISITO DE LA LEY 14394: 41 (EXPLOTACION) MEDIANTE LA LOCACION DE INMUEBLES URGANOS DESTINADOS A CASA HABITACION RESULTA CUESTION POR LO MENOS DISCUTIBLE; DE LO QUE NO PUEDEN CABER DUDAS ES DE QUE TAL REQUISITO NO SE CUMPLE, SIQUIERA POR VIA DE HIPOTESIS, EN UN SUPUESTO DE COMODATO DEL INMUEBLE, AUNQUE EL COMODATARIO ABONE LOS GASTOS, TASAS Y/O IMPUESTOS. EL REGIMEN DEL BIEN DE FAMILIA CONSTITUYE UNA LOABLE EXCEPCION AL PRINCIPIO DEL PATRIMONIO COMO PRENDA COMUN DE LOS ACREEDORES, PARA CIERTOS BIENES DEL DEUDOR. PERO COMO EXCEPCION QUE ES, DEBE SER INTERPRETADA RESTRICTIVAMENTE. CARVAJAL - MORANDI - PIAGGI BELL, LINA C/ DHERS, EDUARDO S/ SUM. 14/03/88 CAMARA COMERCIAL: B 3. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION: EFECTOS. ES IRRELEVANTE EL HECHO DE HABERSE INICIADO LOS TRAMITES EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, PARA LA AFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA, CON ANTERIORIDAD AL NACIMIENTO DEL CREDITO EN EJECUCION, HABIDA CUENTA EL INEQUIVOCO PRECEPTO DE LA LEY 14394: 35 EN EL CUAL SE DETERMINA QUE LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA PRODUCE EFECTO A PARTIR DE SU INSCRIPCION EN EL REGISTRO INMOBILIARIO CORRESPONDIENTE. CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN - DI TELLA GRECO, STELLA C/ BERSON, EDUARDO S/ EJEC. 15/04/88 CAMARA COMERCIAL: C 4. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. INSCRIPCION. FOLIO DE SEGURIDAD. FUNCION DEL MISMO. 1 LA EXPEDICION DEL FOLIO DE SEGURIDAD ES UN TRAMITE QUE CONCIERNE EXCLUSIVAMENTE AL ESCRIBANO INTERVINIENTE, QUE CUMPLE UNA FUNCION DE CERTIFICACION DE AUTENTICIDAD DE LAS ACTUACIONES, Y SOBRE EL CUAL EL REGISTRO PERTINENTE HABRA DE ASENTAR LAS

17

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

CONSTANCIAS RELATIVAS AL TRAMITE. SIGUESE DE LO EXPUESTO QUE LA DILIGENCIA INVOCADA, CUMPLIDA EN FORMA PRIVADA POR EL NOTARIO, NO IMPORTA INICIACION DEL TRAMITE ANTE EL REGISTRO. ESE ACTO SE TRADUCE EN EL SELLO COLOCADO EN EL REVERSO DEL FOLIO DE SEGURIDAD, QUE DA CUENTA DE LA ENTRADA DE LAS ACTUACIONES Y EL CONSIGUIENTE INICIO DEL TRAMITE. GARZON VIEYRA - RAMIREZ BELOZERCOVSKY, CARLOS C/ BERSON, EDUARDO. 6/10/88 CAMARA COMERCIAL: E 5. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. DEUDAS POSTERIORES (LEY 14394: 38). NACIMIENTO DE LA OBLIGACION. INTERPRETACION. 1

USO OFICIAL

LA NOCION DE "DEUDAS POSTERIORES" SOBRE LA QUE OTORGA INDEMNIDAD LA LEY 14394: 38, DEBE INTERPRETARSE REFERIDA TEMPORALMENTE AL NACIMIENTO DE LA OBLIGACION Y NO A SU VENCIMIENTO O A LA FECHA DESDE LA CUAL ESTA SE HIZO EXIGIBLE, TODA VEZ QUE DE LO CONTRARIO SE PRESTARIA AL FRAUDE A LOS ACREEDORES. (EN EL CASO, SE RECHAZO EL PEDIDO DE LA ACCIONANTE RESPECTO A QUE SEA DESAFECTADO COMO BIEN DE FAMILIA EL INMUEBLE EMBARGADO EN LA CAUSA). (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 22.10.99, "MENENDEZ, DANIEL C/ MUÑOZ, ELIDA S/ EJEC."; SALA A, 27.11.07, "FENISA SA C/ OSTOICH, EDUARDO S/ EJEC. PRENDARIA"). PEIRANO - MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS BCO. DEL BUEN AYRE SA C/ FERNANDEZ, HECTOR Y OTRO S/ EJEC. (ED., 24.01.97, F 47652). 20/07/95 CAMARA COMERCIAL: A 6. BIEN DE FAMILIA: GENERALIDADES. FINALIDAD. BIEN JURIDICO TUTELADO. DERECHOS DE TERCEROS. COLISION. RESTABLECIMIENTO DEL EQUILIBRIO. FUNCION DEL JUEZ. EQUIDAD. 1. SI BIEN LA SANCION DE LA LEY 14394, ESTUVO ENDEREZADA AL RECONOCIMIENTO DE LA FAMILIA COMO UNIDAD ESENCIAL NECESITADA DE PROTECCION LEGAL, TUTELANDO DE ESE MODO LA COMUNIDAD FAMILIAR, COMO ENTE INTERMEDIO INDISPENSABLE DE LA ESTRUCTURA SOCIAL QUE ES NECESARIO PRESERVAR; Y, EN ESE ORDEN, CABE SEÑALAR QUE EL "BIEN DE FAMILIA" ES UNA INSTITUCION JURIDICA QUE TIENDE A LA REALIZACION DEL VALOR JUSTICIA, SIN EMBARGO, ELLO NO SIGNIFICA QUE SO PRETEXTO DE AMPARAR A LA FAMILIA SE INFIERA UNA LESION AL DERECHO ADQUIRIDO DE LOS TERCEROS; POR LO TANTO, SI LA FINALIDAD DEL BIEN DE FAMILIA COLISIONA CON EL INTERES DE LOS ACREEDORES, LO QUE OCURRE CUANDO EL VALOR DEL INMUEBLE AMPARADO POR EL BENEFICIO EXCEDE CON HOLGURA LAS NECESIDADES DE VIVIENDA Y SUSTENTO, NO PARECE RAZONABLE QUE ESE PLUS SEA SUSTRAIDO DE LA GARANTIA COMUN DE LOS ACREEDORES; ES ENTONCES, CUANDO SE PATENTIZA LA FUNCION COMPONEDORA DE ESOS INTERESES QUE, BAJO EL PRISMA DE LA EQUIDAD, DEBE ASUMIR EL JUZGADOR, A FIN DE UBICAR TODO EN SU JUSTA MEDIDA, Y RESTABLECER EL EQUILIBRIO ALTERADO (VOTO DR. PETTIGIANI). CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA. 14/04/04 SUPREMA CORTE PROV. BUENOS AIRES. 7. BIEN DE FAMILIA: GENERALIDADES. 1. La institución del "bien de familia" forma parte del derecho de familia patrimonial y se trata de una figura que tiene como fin la protección del núcleo familiar (Beatriz Areán, Bien de Familia, Ed. Hammurabi, 2001, página 19). Su finalidad apunta entonces a la salvaguarda de ese grupo

18

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

poniendo a la familia al abrigo de las vicisitudes económicas o de los malos negocios de su titular o aún de la muerte de éste. Se vincula con la protección de ese interés familiar el que puede entenderse como la realización de los fines esenciales del núcleo y la protección del interés individual dentro del grupo. Se trata de un instituto de profundo contenido social y de raigambre constitucional, que encuentra su esencia en la conservación e intangibilidad de las propiedades que sirven de alojamiento o de sustento de las familias (op. cit., páginas 31 y sgtes.). La Ley 14394 establece los presupuestos que hacen a la existencia, extensión y vigencia del instituto (artículos 34 al 41 y 49). Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. 49507/03 BAUSILI PABLO S/ QUIEBRA. 10/07/12 Cámara Comercial: F.

USO OFICIAL

8. BIEN DE FAMILIA: GENERALIDADES. FINALIDAD. BIEN JURIDICO TUTELADO. 1. El bien de familia constituye una auténtica institución especial que consiste en la afectación de un inmueble a la satisfacción de las necesidades de sustento y de la vivienda del titular y su familia, que por tal motivo queda sustraído de las contingencias económicas que pudieran provocar, en lo sucesivo su embargo o enajenación (cfr. Zannoni, Eduardo A., "Derecho Civil. Derecho de Familia", T° I, páginas 558/559). Se ha dicho que tiene una raigambre netamente social, que se encuentra directamente vinculada con la protección de la familia como unidad primaria de la sociedad; y a su vez, tiene una innegable vinculación con los derechos humanos de la persona, su derecho a una vivienda digna y a encontrar amparo frente a situaciones de desventuras económicas. También tiene relación con los derechos personalísimos, en cuanto tiende a preservar la unidad y la fraternidad familiar: el deudor puede perder todo; pero tiene un inalienable derecho a preservar su unidad familiar y a que su familia viva dignamente. Tal es su dimensión e importancia que el bien de familia constituye una institución que trasciende el marco de nuestra legislación para constituirse en un instituto del derecho internacional, que se encuentra contemplado con diversos alcances y matices en la legislación europea -Francia, Italia, Portugal, Suiza, Alemania- y americana -EEUU, Canadá, México, Brasil, Colombia, entre otros- (cfr. Díaz de Guijarro, JA, 1954-IV-98;Villanustre, Cecilia Adriana, "El crédito por expensas comunes frente al bien de familia. Su oportunidad", Diario La Ley, 07.08.96). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. 42070/04 BARROZO FERNANDO PABLO S/ QUIEBRA. 9/08/12 Cámara Comercial: A. 9. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. FINALIDAD. BIEN JURIDICO TUTELADO. 1. El instituto del bien de familia, tiene una raigambre netamente social, que se encuentra directamente vinculado con la protección de la familia como unidad primaria de la sociedad; y a su vez, tiene una innegable vinculación con los derechos humanos de la persona, su derecho a una vivienda digna y a encontrar amparo frente a situaciones de desventuras económicas. También tiene relación con los derechos personalísimos, en cuanto tiende a preservar la unidad y la fraternidad familiar: el deudor puede perder todo; pero tiene un inalienable derecho a preservar su unidad familiar y a que su familia viva dignamente. Tal es su dimensión e importancia que el bien de familia constituye una institución que trasciende el marco de nuestra legislación para constituirse en un instituto del derecho internacional, que se encuentra contemplado con diversos alcances y matices en la legislación europea -Francia,, Italia, Portugal, Suiza, Alemania- y americana -EE.UU., Canadá, México, Brasil, Colombia, entre otros- (cfr. Díaz de Guijarro, JA, 1954-IV-98;Villanustre, Cecilia Adriana, "El crédito por

19

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

expensas comunes frente al bien de familia. Su oportunidad", Diario La Ley, 07.08.96).- Síguese de ello que en las cuestiones que con él se vinculan se encuentra involucrado el orden público desde el punto de vista de los intereses condicionados y garantizados por la carta fundamental con respecto a la protección de la familia (CN: 14bis). Uzal - Míguez - Kölliker Frers. 25449/03. GUAITA ODILA C/ CHIVILO AMELIO S/ EJECUTIVO. 14/08/13 Cámara Comercial: A.

USO OFICIAL

10. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. REQUISITOS. INSCRIPCION. OMISION. INOPONIBILIDAD A TERCEROS. 2.1 LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA REQUIERE POR LO MENOS DOS ELEMENTOS EXTERNOS QUE HACEN A LA PUBLICIDAD DEL ACTO: EL PRIMERO, QUE MEDIE UN ACTO EXPRESO, POR EL CUAL EL TITULAR DEL DOMINIO SOLICITA ANTE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA PERTINENTE LA AFECTACION DEL BIEN AL REGIMEN ESPECIAL QUE SEÑALA LA LEY; EL SEGUNDO, LA INSCRIPCION DE ESA MANIFESTACION EXPRESA DE VOLUNTAD EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE, A PARTIR DE LA CUAL RECIEN PRODUCE EFECTOS FRENTE A TERCEROS. HABIDA CUENTA QUE EN EL CASO NO CONSTA LA EXISTENCIA ACTUAL DE INSCRIPCION VALIDA, LA PRETENDIDA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA ES ABSOLUTAMENTE INOPONIBLE A LA QUIEBRA. POR LO DEMAS, PRODUCIDA LA DESAFECTACION SE REQUIERE UN NUEVO ACTO EXPRESO Y UNA NUEVA INSCRIPCION PARA QUE LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA FUERE OPONIBLE A TERCEROS; DE OTRO MODO SE AFECTARIAN LOS PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD TAN CAROS A TODO SISTEMA JURIDICO EN MATERIA INMOBILIARIA (CCIV 577). GUZMAN - WILLIAMS - MORANDI GUBERTI, ROBERTO S/ QUIEBRA. 28/10/77 CAMARA COMERCIAL: B 11. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. REQUISITOS. EXPLOTACION DEL INMUEBLE. SENTIDO. LOCACION. IMPROCEDENCIA. 2.1 LA LOCACION Y PERCEPCION DEL ARRIENDO DE UN INMUEBLE URBANO NO REUNE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY 14394: 41, YA QUE LA PERCEPCION DE UN PRECIO NO IMPLICA "EXPLOTACION" EN EL SENTIDO DE ACTIVIDAD MATERIAL, AUNQUE LO PERCIBIDO SEA EL FRUTO DE UN ACTO JURIDICO CONTRACTUAL (CNCIV, C, "VARIO DE DI LUCA", 27.6.78, RED 12-134, Nplicacion 2). POR TANTO, EL INMUEBLE NO PUEDE AMPARARSE POR EL REGIMEN DEL BIEN DE FAMILIA. ALBERTI - MILBERG - RIVERA BUROKAS, ROBERTO C/ CANALE, RODOLFO S/ SUM. 13/08/84 CAMARA COMERCIAL: D 12. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. REQUISITOS. FECHA DE LA SOLICITUD. OMISION DEL REGISTRO DE PRACTICAR EL ASIENTO. RECURSO EXTRAORDINARIO. EMBARGABILIDAD. 2.1 1. LA AFECTACION DEL INMUEBLE AL REGIMEN DEL BIEN DE FAMILIA DEBE TENERSE POR OPERADA DESDE EL MOMENTO EN QUE ASI FUE SOLICITADO POR EL INTERESADO, Y NO A PARTIR DE AQUEL EN QUE LA DIRECCION GENERAL DE INMUEBLES PROVINCIAL PRACTICO EL ASIENTO SOBRE EL FOLIO REAL CORRESPONDIENTE.

20

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

USO OFICIAL

2. LA DECISION DE HACER SURTIR EFECTOS A LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA SOLAMENTE A PARTIR DEL MOMENTO DE SU INSCRIPCION, NO CONSTITUYE DERIVACION RAZONADA DEL DERECHO VIGENTE CON APLICACION A LAS CIRCUNSTANCIAS COMPROBADAS DE LA CAUSA. ELLO ES ASI PORQUE SI BIEN LA LEY 14394: 35 DISPONE QUE LOS EFECTOS SE PRODUCEN "A PARTIR DE SU INSCRIPCION EN EL REGISTRO INMOBILIARIO CORRESPONDIENTE" UNA CORRECTA ARMONIZACION DE LAS NORMAS EN JUEGO PERMITE INTERPRETAR QUE LA ALUDIDA INSCRIPCION ES CONSECUENCIA DE UN PROCEDIMIENTO PREVIO QUE TAMBIEN ES OPONIBLE A TERCEROS (LEY 17801: 5, 9-B, 17, 18, 19, 24, 25, 26, 40). 3. LA EXIGENCIA DEL A QUO EN EL SENTIDO DE QUE EL PROPIETARIO DEBIO EFECTUAR UN NUEVO REQUERIMIENTO PARA OBTENER LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA ANTE LA OMISION DEL REGISTRO DE PRACTICAR EL ASIENTO CORRESPONDIENTE, CONSTITUYE UNA AFIRMACION DOGMATICA Y CARENTE DE SUSTENTO, PUES, AUN CUANDO EN PRINCIPIO LA ENTIDAD ACTUA A INSTANCIA DE PARTE INTERESADA Y NO DE OFICIO (ART. 6, LEY CIT.), UNA VEZ EFECTUADA LA PRESENTACION DEL INTERESADO EL PROCEDIMIENTO ES AUTOMATICO, LA ACTUACION DEL REGISTRADOR SE TORNA OBLIGATORIA (ARTS. 8 Y 9. LEY CIT.). 4. NO OBSTANTE TRATARSE DE UNA DEMANDA INCIDENTAL DENTRO DE UN PROCESO EJECUTIVO, LO RESUELTO SOBRE LA EMBARGABILIDAD DEL INMUEBLE REVISTE EL CARACTER DE SENTENCIA DEFINITIVA A LOS EFECTOS DEL RECURSO EXTRAORDINARIO, YA QUE LA CUESTION NO PODRA SER DEBATIDA NUEVAMENTE EN OTRA CLASE DE JUICIO SIN QUE SE AFECTE LA COSA JUZGADA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 16.5.06, "MUIÑOS FEIJOO, ALFONSO C/ SAMAR, ZULEMA S/ EJECUTIVO"). CARRIZO, JOSE S/ INC. DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO EN "RODRIGUEZ, ARMANDO C/ CARRIZO, JOSE". 10/09/85 CORTE SUPREMA 13. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. REQUISITOS. PARTE AFECTADA A EXPLOTACION COMERCIAL. CONSERVACION. 2.1 CUMPLE CON LOS RECAUDOS EXIGIDOS POR LA LEY 14394, DEBIENDO MANTENERSE EN CONSECUENCIA, AJENO A LA ESPERA DE LA AGRESION DEL ACCIONANTE, EL INMUEBLE INSCRIPTO COMO BIEN DE FAMILIA, DADO MAYORMENTE EN LOCACION A UN TERCERO PARA LA EXPLOTACION POR CUENTA PROPIA DE UN GIMNASIO, PERO HABITADA UNA PARTE DEL MISMO POR EL DEUDOR Y SU GRUPO FAMILIAR. JARAZO VEIRAS - VIALE - MIGUEZ DE CANTORE OLESSI, EMILIO C/ RODRIGUEZ, JOSE S/ INC. DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA. 23/03/90 CAMARA COMERCIAL: A 14. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. VIRTUALIDAD. VALOR DEL BIEN. NECESIDAD DEL NUCLEO FAMILIAR. CONCORDANCIA. DETERMINACION. FACULTAD DEL JUEZ. 2.1. LA FINALIDAD DE PROTECCION A LA SEDE DEL HOGAR FAMILIAR, CONTEMPLADA EN LA INSTITUCION DE "BIEN DE FAMILIA", SOLO TIENE VIRTUALIDAD SI EL INMUEBLE AFECTADO NO SUPERA UN VALOR ACORDE CON LAS NECESIDADES DE SUSTENTO Y VIVIENDA DEL GRUPO QUE LO HABITA, Y SU DETERMINACION, EFECTUADO POR EL JUZGADOR INTERVINIENTE, DEPENDE DE UN ANALISIS COMPARATIVO ENTRE LA IMPORTANCIA DE LA PROPIEDAD Y LAS NECESIDADES DEL NUCLEO QUE ALBERGA, TENIENDO EN CUENTA LAS CIRCUNSTANCIAS PROPIAS DE CADA LITIS (VOTO DR. HITTER). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 17.12.07, "ROCCO FORNARI, CESAR C/ GUIMIL MOLDES, ANGELICA S/ EJECUTIVO -S/ INCIDENTE DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA-"). CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA. 14/04/04

21

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

SUPREMA CORTE PROV. BUENOS AIRES. 15. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. VALOR DEL INMUEBLE. LEY 14394: 34. REGLAMENTACION. OMISION. DETERMINACION. FACULTAD DEL JUEZ. LIBERTAD. 2.1. SI NO EXISTEN NORMAS REGLAMENTARIAS QUE ESTABLEZCAN VALORES INMOBILIARIOS FIJOS, POR ENCIMA DE LOS CUALES LAS VIVIENDAS NO PUEDAN SER INCLUIDAS EN EL REGIMEN DE LA LEY 14394, ESE VACIO NORMATIVO NO ES OBICE PARA QUE SE PONDERE SI SE CUMPLE O NO CON EL RECAUDO DE LA LEY 14394: 34; PUES, AL SER FACULTAD DEL JUEZ DETERMINAR, POR MEDIO DE UN ANALISIS COMPARATIVO, SI EL VALOR DE LA PROPIEDAD SUPERA O NO LAS NECESIDADES DEL NUCLEO FAMILIAR QUE ALBERGA, LA AUSENCIA DE TOPES BRINDA MAYOR LIBERTAD AL JUZGADOR (VOTO DR HITTER). CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA. 14/04/04 SUPREMA CORTE PROV. BUENOS AIRES.

USO OFICIAL

16. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. MODIFICACION. TOPES DE VALUACION. INEXISTENCIA. AUTORIDAD PUBLICA INTERVINIENTE. DESVALORIZACION. IMPROCEDENCIA. ABUSO DEL DERECHO. DERECHO LEGITIMO. DESAFECTACION PARCIAL. 2.1. SI LA AUTORIDAD PUBLICA POSIBILITO LA INSCRIPCION DE UN INMUEBLE COMO "BIEN DE FAMILIA", ATENDIENDO A LAS NECESIDADES QUE ENTONCES EXHIBIAN LOS CONVIVIENTES, DIFICILMENTE, PODRIA LUEGO NEGARLA, A PESAR DE LAS REFORMAS QUE VALORIZARON POSTERIORMENTE AL PREDIO Y A QUE LAS NECESIDADES OPORTUNAMENTE CONSIDERADAS SE ENCUENTRAN, MANIFIESTA Y SUSTANCIALMENTE, DISMINUIDAS A LA LUZ DE LAS CIRCUNSTANCIAS SOBREVINIENTES, TODA VEZ QUE AL NO EXISTIR TOPES DE VALUACION QUE OBSTEN A LA CONTINUIDAD DE AQUELLA INSCRIPCION -POR FALTA DE LA REGLAMENTACION A LA QUE ALUDE LA LEY 14394: 34, ULT. PARR.-, SERIA COMO VOLVER SOBRE SUS PROPIOS ACTOS DESAUTORIZANDO LO QUE HABIA LEGITIMADO; SIN EMBARGO, AL DEVENIR EL BIEN PROTEGIDO COMO DESMESURADO RESPECTO DE LAS NECESIDADES DE QUIENES LO HABITAN LA SOLUCION DEBE BUSCARSE MEDIANTE LA APLICACION DE LA TEORIA DEL ABUSO DEL DERECHO, PRECONIZADA POR NUESTRA DOCTRINA (CFR. AIDA KEMELMAJER DE CARLUCCI, "PROTECCION JURIDICA DE LA VIVIENDA FAMILIAR", HAMURABI, BS. AS., P. 73); PERO, LA ELIMINACION DEL ABUSO, MAXIME CUANDO ESTE ES SOBREVINIENTE, DE NINGUN MODO PUEDE IMPLICAR LA PRIVACION DEL DERECHO LEGITIMO EN TORNO AL QUE SE EDIFICO EL EXCESO, SOBRE EL CUAL LA AUTORIDAD DEBE CONTINUAR EJERCIENDO SU TUTELA, POR LO QUE, EN TAL CASO, PROCEDE LA DESAFECTACION PARCIAL, LLAMADA OBJETIVA DEL BIEN DE FAMILIA (VOTO DEL DR. PETTIGIANI). CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA. 14/04/04 SUPREMA CORTE PROV. BUENOS AIRES. 17. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. TOPES MAXIMOS. LEY 14394: 34-ULT. PARR. INEXISTENCIA. PAUTAS. FUNCION DEL BIEN. 2.1. LA AUSENCIA O DEROGACION, EN EL ORDEN PROVINCIAL, DE LA REGLAMENTACION A QUE ALUDE LA LEY 14394: 34-ULT. PARTE, NO PUEDE LLEVARNOS A INTERPRETAR QUE ESA FALTA DE FIJACION DE TOPES MAXIMOS, PERMITA QUE PUEDA INSCRIBIRSE UN INMUEBLE COMO "BIEN DE FAMILIA" CUALQUIERA FUESE SU VALOR, SINO QUE SOLO PUEDE INSCRIBIRSE TODO INMUEBLE QUE CUBRA, SIN EXCESO, LAS NECESIDADES DE SUSTENTO Y VIVIENDA DEL NUCLEO FAMILIAR; LO QUE IMPORTA NO ES EL PRECIO DEL BIEN SINO SU FUNCION (VOTO DEL DR. LAZZARI). CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA. 14/04/04

22

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

SUPREMA CORTE PROV. BUENOS AIRES. 18. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. LIMITES. LEY 14394: 34-ULT. PARR. INEXISTENCIA. VACIO LEGISLATIVO. SOLUCION. CCIV 16. ANALOGIA. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. 2.1. EL LEGISLADOR DE LA LEY 14394: 34, ULT. PARTE, HA DELEGADO SUS POTESTADES EN UN ORGANISMO REGLAMENTADOR, QUE DEBIA ESTABLECER LOS LIMITES PRECISOS DEL PRINCIPIO QUE SE ANUNCIA EN EL PRIMER SEGMENTO DE LA NORMA; AL NO EXISTIR TAL REGLAMENTACION, SE PRODUJO UN VACIO LEGISLATIVO, NO SOLO POR LA INFRUCTUOSA REMISION QUE SE FORMULA, SINO TAMBIEN POR LA IMPRECISION CON QUE LA REGLA FUE CONCEBIDA; ANTE ESA FALENCIA SE DEBE RECURRIR, EN LOS TERMINOS DEL CCIV 16, A LEYES ANALOGAS, O A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. (VOTO DR. LAZZARI). CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA. 14/04/04 SUPREMA CORTE PROV. BUENOS AIRES.

USO OFICIAL

19. BIEN DE FAMILIA: CONSTITUCION. REQUISITOS. REGLAMENTACION. LEY 14394: 34-ULT. PARR. OMISION. CCIV 16. LEY 22232. INSUFICIENCIA. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. EQUIDAD. 2.1. PARA RESOLVER EL VACIO LEGISLATIVO DERIVADO DE LA FALTA DE LA REGLAMENTACION A LA QUE ALUDE LA LEY 14394: 34-ULT. PARR., LA UNICA LEY A LA QUE PODRIA RECURRIRSE, EN LOS TERMINOS DEL CCIV 16, ES A LA LEY 22232, EN CUANTO IMPIDE LA EJECUCION -Y TRABA DE MEDIDAS CAUTELARES- SOBRE INMUEBLES CONSTRUIDOS O ADQUIRIDOS MEDIANTE OPERATORIAS DEL BANCO HIPOTECARIO NACIONAL, PERO LA SIMILITUD CON ESTA NORMA SE REDUCE A QUE AMBAS PROTEGEN EN FORMA ESPECIAL A CIERTOS BIENES, O ESTABLECEN EXCEPCIONES AL PRINCIPIO SEGUN EL CUAL EL PATRIMONIO RESULTA PRENDA COMUN DE LOS ACREEDORES, MAS NO ARROJA MAYORES LUCES A LA CUESTION; POR TAL MOTIVO, HAY QUE ACUDIR A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y CON ATENCION EN LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO VERIFICAR LA INFLUENCIA QUE -PARA LA ELECCION DE UNA ENTRE LA POSIBLES SOLUCIONES-, HA DE TENER LA EQUIDAD (CCIV: 16) (VOTO DR. LAZZARI). CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA. 14/04/04 SUPREMA CORTE PROV. BUENOS AIRES. 20. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. EFECTOS. COINCIDENCIA DE LAS FECHAS DE INSCRIPCION Y DEL NACIMIENTO DEL CREDITO. LEY 14394: 35. INAPLICABILIDAD. 2.2 CUANDO NO HAY COINCIDENCIAS EN LA FECHA DE INSCRIPCION DEL BIEN DE FAMILIA, CON LA DEL NACIMIENTO DEL CREDITO, ANTE LA NECESIDAD DE AMPARAR LA BUENA FE DE LOS NEGOCIOS, PORQUE LA INSCRIPCION ES UN ACTO UNILATERAL, ES RAZONABLE QUE DEBA CONCLUIRSE QUE LOS EFECTOS PREVISTOS POR LA LEY 14394: 35 NO LE ALCANZAN. MARTIRE - MORANDI - WILLIAMS LOPEZ, JUAN C/ ANGELICA, DANIEL S/ PREP. VIA EJECUTIVA. 28/09/83 CAMARA COMERCIAL: B 21. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. EFECTOS. AFECTACION. MOMENTO EN QUE SE PRODUCE. 2.2

23

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

1. EL EFECTO DE LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA NO DEBE RETROTRAERSE AL TIEMPO DEL CERTIFICADO REQUERIDO COMO ANTECEDENTE DE LA ESCRITURA. TAL POSTURA CARECE DE SUSTENTO LEGAL; Y LA APLICACION ANALOGICA DE UNA LEY NACIONAL ES IMPROCEDENTE (LEY 17801: 5, 24 Y 25), PUES ELLA PREVE SUPUESTOS DISTINTOS COMO ES LA TRANSMISION DE DOMINIO, Y NO EL ESTABLECIMIENTO DE ESTE REGIMEN TUITIVO QUE OPERA DESDE SU CONSTITUCION. ADEMAS, LA LEY 14394: 35 DISPONE EXPRESAMENTE QUE EL BENEFICIO TENDRA VIGENCIA A PARTIR DE LA INSCRIPCION, LO CUAL EXCLUYE AQUELLA ANALOGIA. 2. LA AFECTACION AL REGIMEN PROTECTOR SE OPERA EN EL MOMENTO DEL INGRESO DE LA SOLICITUD EN EL REGISTRO INMOBILIARIO. CUARTERO - ARECHA - ALBERTI D'ALESIO, MIGUEL C/ VISCIGLIA, NORBERTO. 14/08/89 CAMARA COMERCIAL: D 22. BIEN DE FAMILIA. IMPROCEDENCIA. 2.2

CONSTITUCION.

EFECTOS.

COMPUTO.

RETROACTIVIDAD:

USO OFICIAL

LA CONSTITUCION DE UN INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA PRODUCE SUS EFECTOS DESDE LA FECHA DE SU INSCRIPCION REGISTRAL (LEY 14394: 35), CARECIENDO LA CITADA NORMA DE DISPOSICION ALGUNA QUE PREVEA UN EFECTO RETROACTIVO. PIAGGI - DIAZ CORDERO MANCHO DE SUAREZ BIDONDO C/ OZOR, CARLOS S/ ORD. S/ INC. EJEC. SENTENCIA. 7/05/90 CAMARA COMERCIAL: B 23. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. EFECTOS. AFECTACION. MOMENTO EN QUE SE PRODUCE. 2.2. La protección otorgada por el régimen de bien de familia sólo es oponible a las acreencias nacidas con posterioridad a la afectación del bien, siendo la línea divisoria entre oponibilidad e inoponibilidad su inscripción en el Registro de la Propiedad (artículo 35 de la Ley 14394); regla que cede únicamente en los supuestos mencionados en el texto legal (artículo 38 de la citada norma). Ballerini - Piaggi. 54148/09. ABN AMRO BANK N.V. SUCURSAL ARGENTINA C/ ACOSTA, LUIS O. S/ ORDINARIO. 12/12/11 Cámara Comercial: B. 24. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. PARTE PRO-INDIVISA. IMPROCEDENCIA. 3 FLUYE DE LAS DISPOSICIONES INCLUIDAS EN LA LEY 14394: 34 Y SS. QUE NO ES CONCEBIBLE LA AFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE "PARTES PRO-INDIVISAS", CIRCUNSTANCIA QUE LLEVA A CONCLUIR INEQUIVOCAMENTE QUE LA AFECTACION NO ES OPONIBLE AL ACREEDOR EN TANTO QUE TITULAR DE CREDITOS CONSTITUIDOS POR EL CO-TITULAR DE ESE BIEN CON ANTERIORIDAD A LA INSCRIPCION REGISTRAL. BOSCH - RIVERA ROBERTO L. RICO C/ OTERO, ALBERTO S/ EJEC.

24

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

23/09/83 CAMARA COMERCIAL: D 25. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION DE BIEN INMUEBLE ARRENDADO. 3 ES IMPROCEDENTE AFECTAR AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA UN BIEN INMUEBLE QUE ARRIENDA UN LOCADOR SI CARECE DEL REQUISITO LEGAL DE DISPOSICION EXCLUSIVA DE PROPIETARIO Y DEL DE HABITAR EL INMUEBLE (LEY 14394: 41). SIN EMBARGO, UNA VEZ CONSTITUIDO EL BIEN DE FAMILIA PUEDEN PRESENTARSE SITUACIONES EN QUE SEA ADMISIBLE LA AUTORIZACION DE SU ARRENDAMIENTO EN FORMA TEMPORARIA O EXCEPCIONAL. DIAZ CORDERO - MORANDI BANCO CASA COOP. LTDO. C/ GONZALEZ, JOSE S/ EJEC. 23/08/90 CAMARA COMERCIAL: B 26. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INMUEBLE HABITADO POR LA FAMILIA DEL PROPIETARIO. 3

USO OFICIAL

AUNQUE EL PROPIETARIO DEL INMUEBLE NO LO HABITE, DEBE MANTENERSE LA AFECTACION A BIEN DE FAMILIA, SI LO HABITA LA FAMILIA: LA ESPOSA, TAMBIEN COPROPIETARIA, Y LA MADRE DE ESTA. ANAYA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN EUROGOMO SA C/ GRANATA, CARLOS S/ EJEC. 28/05/84 CAMARA COMERCIAL: C 27. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. CREDITO DE CAUSA ANTERIOR. 3 A LOS EFECTOS DE DETERMINAR SI UN CREDITO ES O NO ANTERIOR A LA AFECTACION DE UN INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA, DEBE ESTARSE AL HECHO O ACTO QUE LO GENERO, SIN IMPORTAR LA FECHA DEL PRONUNCIAMIENTO QUE SE LIMITA A RECONOCER ESE CREDITO PREEXISTENTE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 19.02.93, "PUPPO, EDUARDO C/ GOLDSZER, JORGE S/ SUM.; SALA A, 27.6.95, "DEL VALLE, MARCIA C/ FENIOR, SILVANO S/ EJEC."; SALA B, 29.12.95, "SLUZKER, SERGIO S/ QUIEBRA"; SALA A, 15.4.08, "GARANSINI, OSCAR S/ QUIEBRA"). VIALE - MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS CESANI, PEDRO C/ MORTERO Y CIA. S/ INC. DE EJECUCION DE HONORARIOS POR LIPSZYC Y VILLABLA, CARLOS. 20/12/91 CAMARA COMERCIAL: A 28. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INSCRIPCION. CREDITOS ANTERIORES. PAUTAS PARA SU DETERMINACION. 3 A LOS EFECTOS DE DETERMINAR SI UN CREDITO ES ANTERIOR O NO A LA AFECTACION DE UN INMUEBLE EN EL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA ES MENESTER REPARAR EN EL HECHO O ACTO GENERADOR, SIN IMPORTAR LA FECHA DEL PRONUNCIAMIENTO QUE SE LIMITA A RECONOCER ESA OBLIGACION PREEXISTENTE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 19.2.93, "PUPPO, EDUARDO C/ GOLDSZER, JORGE"; SALA B, 29.12.95, "SLUZKER, SERGIO S/ QUIEBRA"; SALA B, 17.5.95, "LLOYDS BANK C/ KESZTI, ALFREDO S/ PETICION DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA"; SALA B, 12.3.01, "UGARTE, JORGE MARTIN C/ ALVAREZ Y FERRERO, MARIA CRISTINA S/ EJECUTIVO").

25

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

PIAGGI - DIAZ CORDERO RIVADENEIRA DE FERNANDEZ IGLESIAS, TERESA C/ GONZALO MIRANDA Y CIA. SOC. DE HECHO S/ RENDICION DE CUENTAS (SUM.). 29/05/92 CAMARA COMERCIAL: B 29. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. SALDO: "CERO". PAUTA APRECIABLE DE LOS TERMINOS DEL CCOM: 218-4. AFECTACION NO PREDETERMINADA A EVITAR INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES EMANADAS CON POSTERIORIDAD A LA CUENTA CORRIENTE. 3 SI A LA FECHA DE CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA EL SALDO DE LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA ERA CERO, ESA CONDUCTA CONSTITUYE PAUTA APRECIABLE (CCOM: 218-4) DE QUE DICHA AFECTACION NO ESTUVO PREDETERMINADA A EVITAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES QUE CON POSTERIORIDAD EMANARAN DE DICHA CUENTA -DEL VOTO EN DISIDENCIA DEL DR. DE LAZZARI-. BANCO BISEL SA C/ ARHEX, JUAN P. 18/05/99

USO OFICIAL

SUPREMA CORTE DE BUENOS AIRES 30. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD O INOPONIBILIDAD. HONORARIOS. 3. Dictamen de la Fiscal de Cámara (nro. 117863):. A efectos de examinar la oponibilidad o inoponibilidad del inmueble afectado como bien de familia en relación a la deuda por honorarios, es menester establecer si ella es anterior o no a la afectación. Por ello, resulta relevante distinguir si esos honorarios se generaron como consecuencia de una relación "profesional-cliente" o si se originaron como consecuencia de una condena en costas. En el primer caso, el origen del crédito es la prestación de un servicio nacido de un contrato, de modo que lo que interesa es la fecha en que se celebró ese acuerdo o, en su caso, la de la primer actuación profesional. En cambio, en el segundo supuesto, lo que interesa es la fecha de la sentencia que impuso la condena en costas. Así, esa es la fecha que marca si se trata de un crédito anterior o posterior a la inscripción (v. Kemelmajer de Carlucci, Aída "Protección jurídica de la vivienda familiar", pág. 103 con cita de Eisner, Isidoro "¿Cuándo nace el crédito por honorarios profesionales del vencedor contra el condenado en costas?", LL 1986-C-784). Vassallo - Dieuzeide - Heredia. 101790/01. KOK JUAN FRANCISCO Y OTROS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ SUMARIO. 27/08/12 Cámara Comercial: D. 31. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. PARTE INDIVISA. IMPROCEDENCIA. 3. Fluye de las disposiciones incluidas en la Ley 14394: 34 y ss. que no es concebible la afectación como bien de familia de "partes indivisas", circunstancia que lleva a concluir inequívocamente que la afectación no es oponible al acreedor en tanto que titular de créditos constituidos por el co-titular de ese bien con anterioridad a la inscripción registral (cfr. CNCom. Sala D, "Roberto L. Rico s/ Otero Alberto s/ ejec.", del 23.9.83). Bargalló - Sala. 42051/09 SICKNAYI JOSE C/ FAOUR MARIO Y OTRO S/ EJECUTIVO.

26

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

23/05/14 Cámara Comercial: E. 32. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. PROCEDENCIA. EMBARGABILIDAD. 3.1 1. SI LA DEUDA RECLAMADA SE HALLA INSTRUMENTADA EN UN DOCUMENTO DE FECHA POSTERIOR A LA AFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA, DICHA INSCRIPCION RESULTA OPONIBLE FRENTE AL EJECUTANTE. 2. NO CORRESPONDE QUE SE EXAMINE EN UN JUICIO EJECUTIVO LA CONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS PARA LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE, PUES ELLO CONFIGURA UNA PRETENSION AUTONOMA, QUE HA DE TRAMITAR POR SEPARADO, CON PLENA VIGENCIA DEL CONTRADICTORIO QUE ASEGURE EL DERECHO DE LEGITIMA DEFENSA. RAMIREZ - GUERRERO - GARZON VIEYRA BANCO COOP. DE CASEROS LTDO. C/ DE LUCA, OSCAR. 27/04/89 CAMARA COMERCIAL: E

USO OFICIAL

33. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. INSCRIPCION. CREDITOS ANTERIORES. EJECUCION DE UN SALDO DEUDOR. IMPOSIBILIDAD DE DESGLOSARLO. 3.1 SI SE EJECUTA UN CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR, LA CONSTITUCION DE UN INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA CONSTITUYE OBICE A SU EMBARGO SI DATA DE FECHA ANTERIOR AL CIERRE DE LA CUENTA QUE DIO ORIGEN AL REFERIDO CERTIFICADO, NO PUDIENDO EL ACREEDOR ANALIZAR LOS RUBROS QUE COMPONEN EL SALDO DEUDOR EN EJECUCION PARA DETERMINAR CUALES DE ELLOS SON ANTERIORES A LA CONSTITUCION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA, PUES ELLO IMPLICARIA UN IMPROCEDENTE AVANCE SOBRE LA ABSTRACCION PROCESAL DEL JUICIO EJECUTIVO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 30.9.94, "LLOYDS BANK C/ GNESE, HORACIO S/ EJEC."; SALAA, 20.7.95, "BANCO DEL BUEN AYRE C/ FERNANDEZ, HECTOR"). JARAZO VEIRAS - VIALE - MIGUEZ DE CANTORE BANCO COOP. DE CASEROS LTDO. C/ PETITO, CECILIA S/ EJEC. 13/07/90 CAMARA COMERCIAL: A 34. BIEN DE FAMILIA. CONSTITUCION. OPONIBILIDAD AL ACREEDOR. PROCEDENCIA. 3.1 EL TRATAMIENTO DE LA OPONIBILIDAD AL ACREEDOR DE LOS EFECTOS DE LA CONSTITUCION DE BIEN DE FAMILIA RESULTA PROCEDENTE DENTRO DEL TRAMITE DE EJECUCION. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 30.6.98, "MORRONE AUTOMOTORES SA C/ CESAR, VICTOR S/ EJEC. PREND."). PIAGGI - DIAZ CORDERO LLOYDS BANK BLSA LTD. C/ KESZTI, ALFREDO S/ PVE S/ PETICION DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA. 14/04/94 CAMARA COMERCIAL: B 35. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. IMPROCEDENCIA. CONDOMINOS DEL INMUEBLE NO DEUDORES. 3.1 SI LOS CREDITOS ANTERIORES A LA INSCRIPCION DEL BIEN DE FAMILIA -COMO ACONTECE EN EL CASO- NO PIERDEN EJECUTABILIDAD SOBRE EL MISMO (LEY 14394: 38 CONTRARIO SENSU), NO HAY RAZON PARA SOSLAYAR LA PREVISION LEGAL PORQUE HAYA CONDOMINOS DEL INMUEBLE,

27

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

NO DEUDORES; LO DETERMINANTE ES QUE LA DEUDA QUE SE RECLAMA ES DE FECHA ANTERIOR A LA AFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA Y LA OPONIBILIDAD DE TAL AFECTACION RESPECTO DE LA PARTE INDIVISA DEL ACCIONADO ES INOBJETABLE. DIAZ CORDERO - BUTTY - PIAGGI BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ GOMEZ, EDGARDO S/ EJEC. 14/05/99 CAMARA COMERCIAL: D 36. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE EJECUTADO POR HONORARIOS. TAREAS PROFESIONALES. REALIZACION ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL BIEN. 3.1

USO OFICIAL

RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE -A QUIEN SE EJECUTA POR HONORARIOS-, SOLICITE EL LEVANTAMIENTO DE EMBARGO CON INVOCACION DE LA LEY 14394: 38, CUANDO COMO EN EL CASO- SE VERIFICA QUE LOS TRABAJOS PROFESIONALES FUERON REALIZADOS CON ANTERIORIDAD A LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE. EN TAL HIPOTESIS, CARECE DE RELEVANCIA LA FECHA DE REGULACION DE LOS HONORARIOS, LA CUAL SE LIMITA A RECONOCER LA INDOLE, CALIDAD Y EXTENSION DE LAS TAREAS LLEVADAS A CABO EN LA CAUSA, PUES LO PONDERABLE ES CUANDO COMENZARON TALES TRABAJOS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 27.8.01, "ROSAS DE DIAZ, MARIA C/ DORSI, HUGO J.M. S/ ORDINARIO"). DIAZ CORDERO - BUTTY - PIAGGI RAMA, GUSTAVO C/ IGUAZU CIA. DE SEGUROS SA S/ ORD. 20/05/99 CAMARA COMERCIAL: B 37. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. DEUDA POSTERIOR. SILENCIO DEL TITULAR. DECLARACION DE OFICIO. 3.1 TODA VEZ QUE EL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA TUTELA EL INTERES DE LA FAMILIA Y NO UN MERO INTERES INDIVIDUAL, Y CONSIDERANDO LA TRASCENDENCIA QUE LA PROTECCION DE ESE VALOR IMPORTA PARA EL BUEN ORDEN SOCIAL, SE PUEDE AFIRMAR QUE EN LAS NORMAS QUE ORGANIZAN AL REGIMEN SE HALLA COMPROMETIDO EL ORDEN PUBLICO (V. "CODIGO CIVIL COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO", DIRIGIDO POR BELLUSCIO, AUGUSTO C., ED. ASTREA1986, T. 6, PAG. 291, PARAG. 7 Y SU CITA), POR LO QUE LA ACTITUD SILENTE DE LA EJECUTADA TITULAR REGISTRAL DEL INMUEBLE- FRENTE A LA CAUTELA SOLICITADA NADA PREDICA, PUES EL BENEFICIO NO SE HALLA OTORGADO SOLAMENTE A ELLA, SINO A TODOS LOS SUJETOS QUE ENCUADRAN EN LA LEY 14394: 39 DESIGNADOS EN EL MOMENTO DE LA CONSTITUCION -LOS QUE, EN EL CASO, NO HAN EXPRESADO SU OPINION AL RESPECTO-, Y MAXIME CONSIDERANDO QUE PARA QUE PROCEDA LA DESAFECTACION A INSTANCIA DEL PROPIETARIO LA LEY REQUIERE LA CONFORMIDAD DEL CONYUGE (LEY 14394: 49-A), ES PROCEDENTE DECLARAR DE OFICIO LA OPONIBILIDAD DE LA AFECTACION AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DEL INMUEBLE EMBARGADO A UNA DEUDA POSTERIOR, AUN CUANDO MEDIARA SILENCIO DEL DEUDOR. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CAJA DE CREDITO VILLA REAL SA C/ KLIM, ELISABETH S/ EJECUTIVO. 31/05/00 CAMARA COMERCIAL: E 38. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EJECUTANTE. INMUEBLE EMBARGADO. PRETENSION. SUBASTA. FUNDAMENTO: A) LEY 14397: 37, Y B) CONTRATO DE MUTUO. CLAUSULA. EJECUTADOS. RENUNCIA A LOS EFECTOS DE LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA. IMPROCEDENCIA. 3.1

28

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION DE SUBASTAR UN INMUEBLE EMBARGADO, AFECTADO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, CON BASE -COMO EN EL CASO- EN LO NORMADO POR LA LEY 14397: 37 Y EN CIERTO CONTRATO DE MUTUO, EN EL QUE EL ACCIONADO Y SU CONYUGE RENUNCIARON A LOS EFECTOS DE LAS CONSTITUCION DE BIEN DE FAMILIA RESPECTO DEL ACCIONANTE. ELLO PUES, AL ESTAR PROHIBIDA POR LEY LA VENTA DEL MISMO, BAJO NINGUNA CONDICION TENDRIA EFICACIA LA ENAJENACION DEL INMUEBLE CONSTITUIDO EN BIEN DE FAMILIA SIN ANTES DESAFECTARLO A ESE REGIMEN. TAL PROHIBICION SE FUNDA EN QUE LA DESAFECTACION NO ES UN MERO RECAUDO FORMAL SINO QUE PRODUCE EFECTOS RETROACTIVOS: LOS CREDITOS CONSTITUIDOS POR EL CONSTITUYENTE Y LAS OBLIGACIONES SURGIDAS DESPUES DE LA INSCRIPCION SON EJECUTABLES SOBRE EL EX BIEN DE FAMILIA, DEBEN ABONARSE LOS IMPUESTOS HEREDITARIOS EN CIERTOS CASOS, ETC. (CFME. ELIAS P. GUSTAVINO, "BIEN DE FAMILIA", T. II, P. 269, RUBINZAL - CULZONI, 1985). POR OTRA PARTE, SOLO LOS CREDITOS ANTERIORES A LA INSCRIPCION Y LOS DE LA LEY 14394: 38 POSIBILITAN LA SUBASTA QUE TRANSFIERE EL DOMINIO A OTRA PERSONA (OP. CIT. P. 279). PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO NORALDINCO GROUP SA C/ BRAÑAS, ERNESTO S/ EJECUTIVO. (JA 22.8.01) 30/10/00 CAMARA COMERCIAL: B

USO OFICIAL

39. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. 3.1 LA CONSTITUCION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE EMBARGADO RESULTA OPONIBLE AL EMBARGANTE, A PESAR DE SU DESAFECTACION TRANSITORIA COMO TAL PUES CORRESPONDE ANALIZAR LA SITUACION A LA LUZ DE LA FINALIDAD TUITIVA DE LA LEY Y LA PROTECCION DEL INSTITUTO PREVISTA POR LA CN: 14 BIS, Y -EN EL CASO- SI BIEN EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION FUE LIBRADO CON ANTERIORIDAD A LA CONSTITUCION COMO BIEN DE FAMILIA, AL MOMENTO DEL NACIMIENTO DE LA DEUDA EL ACREEDOR NO PUDO TENER EN MIRA LA INCLUSION DEL INMUEBLE EMBARGADO DENTRO DEL PATRIMONIO DE SU DEUDOR POR CUANTO AQUEL SE ENCONTRABA AMPARADO POR EL BENEFICIO CONTEMPLADO POR LA LEY 14394: 38 EN VIRTUD DE UNA INSCRIPCION ANTERIOR Y DURANTE EL PERIODO EN QUE EL BIEN SE ENCONTRO DESAFECTADO CARECIA EL ACTOR DE ACCION PARA EJECUTAR SU CREDITO, POR LO QUE CABE DESCARTAR EN LA ESPECIE LA EXISTENCIA DE UNA MANIOBRA DEL DEUDOR TENDIENTE A DESBARATAR LOS DERECHOS DE SU ACREEDOR. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA INSTITUCION MUTUALISTA C/ CARO ARGENTINO Y OTROS S/ EJECUTIVO. 3/11/00 CAMARA COMERCIAL: C 40. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. APERTURA ANTERIOR. SALDO POSTERIOR. 3.1. RESULTA OPONIBLE AL EJECUTANTE DE UN CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE LA AFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DEL EJECUTADO, TODA VEZ QUE LA INSCRIPCION COMO TAL ES ANTERIOR A LA EXPEDICION DEL CERTIFICADO EJECUTADO, SIN QUE OBSTE A ELLO EL HECHO DE QUE LA FIRMA DEL CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA SEA ANTERIOR A LA AFECTACION; ELLO ASI PUES, AL MOMENTO DE LA APERTURA DE LA CUENTA NO EXISTIA DEUDA EXIGIBLE, Y DENTRO DEL MARCO DEL JUICIO EJECUTIVO, EN EL QUE ESTA VEDADO INDAGAR LA COMPOSICION DEL SALDO, NO RESULTA POSIBLE ESTABLECER EL ORIGEN TEMPORAL DE CADA UNO DE SUS COMPONENTES Y, ES SOLO CON EL CIERRE DE LA CUENTA QUE APARECE CRISTALIZADO EL SALDO DEFINITIVO, QUE PUEDE VENIR DE MULTIPLES RELACIONES Y QUE EQUIVALE AL MONTO DE LA OBLIGACION DE RESTITUIR QUE PESA SOBRE EL CUENTACORRENTISTA; MAXIME, CUANDO NO SURGE DE LA SOLICITUD DE

29

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

INGRESO AL SISTEMA DE CUENTAS PERSONALES, QUE LA TITULARIDAD DEL INMUEBLE HUBIERA SIDO DETERMINANTE PARA AUTORIZAR LA APERTURA DE DICHA CUENTA. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ GLUJ, PERLA ELENA S/ EJECUTIVO. (ED 6.10.04, F. 52991). 9/03/04 CAMARA COMERCIAL: C.

USO OFICIAL

41. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. CONSTITUCION INSCRIPCION DEFINITIVA. EFECTO RETROACTIVO. 3.1.

PROVISORIA.

DEL DICTAMEN FISCAL N°114527:. LOS ACTOS PREPARATORIOS PARA LA AFECTACION DE UN INMUEBLE AL REGIMEN DEL BIEN DE FAMILIA POR ACTA ADMINISTRATIVA EN SEDE REGISTRAL PRODUCEN EFECTOS A PARTIR DE LA ANOTACION QUE HAGA EL REGISTRADOR DE LA INICIACION DEL TRAMITE, AUNQUE SEA PROVISORIA, EN EL FOLIO REAL (CFR. SUPREMA CORTE DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS, N° 3748 S, 22.4.03, "OJEDA, GRACIELA A. C/ RUSSO DE VASCHCHUK, ROSA M. S/ INC. DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA"). ES DECIR QUE SI LA MEDIDA ES ANOTADA PROVISORIAMENTE Y LUEGO SE PROCEDE A LA INSCRIPCION DEFINITIVA POR HABERSE SUBSANADO LOS DEFECTOS QUE EXISTIAN INICIALMENTE, ESA INSCRIPCION DEFINITIVA TIENE EFECTOS RETROACTIVOS A LA FECHA DE TOMA DE RAZON PROVISORIA. ELLO TENIENDO EN CUENTA QUE LA INSCRIPCION PROVISORIA OTORGA AL ACTO DE AFECTACION PUBLICIDAD SUFICIENTE PARA TORNARLO OPONIBLE A TERCEROS. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. PEREZ DE LOPEZ, SILVIA S/ QUIEBRA. 20/02/07 CAMARA COMERCIAL: C. DICTAMEN FISCAL: 114527. 42. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. INSCRIPCION. OMISION. AFECTACION DEL PLENO DERECHO. CONSTANCIA REGISTRAL. PROCEDENCIA. 3.1. DEL DICTAMEN FISCAL 115206:. LA FALTA DE INSCRIPCION REGISTRAL DE LA AFECTACION DE UN INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA NO OBSTA A SU OPONIBILIDAD A TERCEROS, CUANDO EXISTE CONSTANCIA REGISTRAL EN RELACION A QUE EL BIEN -CONSTRUIDO Y ADJUDICADO POR UN INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA, DE CARACTER ECONOMICO Y DESTINADO, EXCLUSIVAMENTE, A VIVIENDA- SE ENCUENTRA ALCANZADO POR LAS DISPOSICIONES DE UNA LEY PROVINCIAL, QUE DISPONE QUE EL INMUEBLE UNA VEZ ADJUDICADO QUEDA AFECTADO COMO BIEN DE FAMILIA, DE PLENO DERECHO; DE TAL MANERA, ESA ANOTACION REGISTRAL REFERENTE AL ANTECEDENTE DOMINIAL Y A LA ADJUDICACION IMPLICA LA PUBLICIDAD NECESARIA PARA QUE LA AFECTACION SEA OPONIBLE A TERCEROS (LEY 17801: 2; CCIV: 2505); YA QUE ESTA INSCRIPCION IMPLICA UN PROCEDIMIENTO PREVIO QUE TAMBIEN ES OPONIBLE A TERCEROS DESDE SU INICIO (LEY 17801: 5, 9-B, 17, 18, 24, 25, 26, 40), QUE COMIENZA CON LA SOLICITUD DEL TITULAR, O EN LA ESPECIE, POR UNA DISPOSICION LEGAL, Y UNA VEZ INICIADO ES AUTOMATICO Y LA ACTUACION DEL REGISTRADOR SE TORNA OBLIGATORIA (LEY 17801: 8 Y 9); DE ELLO SE SIGUE QUE, ANTE LA OMISION EN LA QUE PUDIERA INCURRIR EL REGISTRO DE PRACTICAR EL ASIENTO CORRESPONDIENTE, EL PROPIETARIO NO DEBE EFECTUAR UN NUEVO REQUERIMIENTO PARA OBTENER LA REFERIDA INSCRIPCION (CFR. CSJN, FALLOS 307:1647). RAMIREZ - SALA - ARECHA. CIRCULO DE INVERSORES SA P/F DTDOS. C/ AGÜERO, SILVIA S/ EJECUCION PRENDARIA. 4/04/07

30

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

CAMARA COMERCIAL: E. DICTAMEN FISCAL: 115206.

USO OFICIAL

43. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. CUENTA PREVIA A LA EMISION DEL SALDO. PROCEDENCIA. 3.1.

CORRIENTE.

CONSTITUCION

RESULTA OPONIBLE AL BANCO ACTOR LA AFECTACION AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DEL DEMANDADO, TODA VEZ QUE LA CUENTA CORRIENTE QUE DIERA ORIGEN AL CERTIFICADO EJECUTADO SE ENCONTRABA ABIERTA CON SENSIBLE ANTERIORIDAD A LA FECHA DE EMISION DEL CERTIFICADO DEL SALDO, ASI COMO A LA AFECTACION DEL BIEN AL REGIMEN ESTABLECIDO POR LA LEY 14394. AHORA BIEN, AL MOMENTO DE LA APERTURA DE LA CUENTA CORRIENTE NO EXISTIA DEUDA EXIGIBLE, ES SOLO CON EL CIERRE DE LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA QUE APARECE CRISTALIZADO EL SALDO DEFINITIVO, QUE PUEDE PROVENIR DE MULTIPLES RELACIONES Y QUE EQUIVALE AL MONTO DE LA OBLIGACION DE RESTITUIR QUE PESA SOBRE EL CUENTACORRENTISTA. ANTES DE ESO, NO PUEDE CONOCERSE ESE IMPORTE, YA QUE NO DEBE CONFUNDIRSE SALDO CON "DISPONIBILIDAD", LA QUE SOLO PODRIA SER CONSIDERADA UN SALDO PROVISORIO (GIRALDI, P., "LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA Y CHEQUE", PAG. 115, ED. ASTREA, 1979). VOTO DEL DR. OJEA QUINTANA:. SI BIEN COMO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ASUMI EL CRITERIO DE LA INOPONIBILIDAD DE LA AFECTACION DEL BIEN DE FAMILIA CUANDO RESULTO INSCRIPTO CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE APERTURA DE LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA, UN REEXAMEN DE LA CUESTION ME PERSUADE SOBRE LA JUSTICIA DE MUTAR AQUEL TEMPERAMENTO, EN EL SENTIDO DE QUE ES AL TIEMPO DEL CIERRE DE LA CUENTA CORRIENTE CUANDO SE DETERMINA LA CALIDAD DE DEUDOR Y ACREEDOR EN LA RELACION JURIDICA (CCOM: 784-IN FINE). DE SUERTE QUE LA INOPONIBILIDAD AL BANCO EJECUTANTE DE LA AFECTACION AL REGIMEN ESTABLECIDO EN LA LEY 14394, ES PROCEDENTE CUANDO ELLA SE CONCRETO CON ANTELACION A LA EXPEDICION DEL CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR, AUNQUE FUESE POSTERIOR A LA FIRMA DEL CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ GRACIA, FRANCISCO S/ EJECUTIVO. 7/08/07 CAMARA COMERCIAL: C. 44. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. CUENTA PREVIA A LA EMISION DEL SALDO. PROCEDENCIA. 3.1.

CORRIENTE.

CONSTITUCION

La afectación de un inmueble como bien de familia resulta oponible al banco ejecutante toda vez que su inscripción fue de fecha anterior al cierre de la cuenta corriente que dio origen al certificado de saldo deudor que se ejecuta (cfr. CNCom. Sala C, "Banco del Buen Ayre SA c/ Gluj, Perla Elena s/ ejecutivo", del 9/3/04; íd. Sala E, "Banco General de Negocios SA c/ Morgan, Enrique A. y otros s/ Ejecutivo", del 7/3/2005); pues es sabido que dicho bien no es susceptible de ejecución por deudas posteriores a su inscripción como tal (Ley 14394: 38); además, al momento de la apertura de la cuenta corriente no existe deuda exigible, pues sólo con el cierre de la cuenta corriente bancaria aparece cristalizado el saldo definitivo, que puede provenir de múltiples relaciones y que equivale al monto de la obligación de restituir que pesa sobre el cuentacorrentista; antes de eso, no puede conocerse ese importe, ya que no debe confundirse saldo con "disponibilidad", la que sólo podría ser considerada un saldo provisorio (cfr. CNCom. Sala C, "Banco Itau Buen Ayre SA c/ Gracia Francisco s/ ejecutivo" del 7.8.07); y en la especie, tampoco surge que la titularidad del inmueble que ahora se pretende ejecutar hubiera sido determinante para autorizar la apertura de dicha cuenta. Fundamentos del Dr. Bargalló:. Si bien en anteriores pronunciamientos sostuve que correspondía declarar inoponible al ejecutante la inscripción al régimen de bien de familia de un inmueble embargado, cuando el contrato de apertura de cuenta corriente, en cuyo marco se originó el crédito reclamado, se

31

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

celebró con antelación a la constitución del bien de familia; un nuevo estudio de la cuestión, valorando los fundamentos precedentemente expuestos, me persuade de modificar mi anterior posición y en consecuencia con ello adoptar el criterio de la mayoría resultante de esta ponencia; además, considero que esta solución es la que mejor tutela al derecho constitucional de acceso a la vivienda digna y a la protección integral de la familia (CN 14 bis). Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada). 2093/04 BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ MOREIRA, ALBERTO MARIO S/ EJECUTIVO. 22/12/09 Cámara Comercial: E.

USO OFICIAL

45. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. 3.1. 1 - En el marco de la ejecución de un certificado de saldo deudor en cuenta corriente, corresponde declarar la oponibilidad de la inscripción como bien de familia de un bien inmueble. Ello así, toda vez que al momento de la apertura de la cuenta corriente bancaria el inmueble embargado no formaba parte del patrimonio de los accionados. Véase que dicho bien fue adquirido con posterioridad a la suscripción del contrato de cuenta corriente. De ello se deriva necesariamente que el accionante no pudo tener en cuenta ese bien como eventual garantía al contratar con los aquí ejecutados. 2 - La afectación resulta oponible al banco, por cuanto el cuentacorrentista no tenía en el momento de realizarla la intención de valerse del instituto en perjuicio de aquél, y hasta es probable que el bien ni siquiera existiera en su patrimonio al tiempo de la apertura de la cuenta (Aréan, Beatriz, "Bien de familia", Ed. Hammurabi, 2001, pág. 235). Díaz Cordero - Ballerini. 18047/08. BANCO SANTANDER RIO S.A. C/ JUEJATI, RAFAEL S/ EJECUTIVO. 10/02/10 Cámara Comercial: B. 46. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. PAGARE. FECHA DE CREACION. 3.1. Procede revocar el pronunciamiento que declaró inoponible a la inscripción como bien de familia del inmueble embargado, a la deuda instrumentada en un pagaré, cuya fecha de creación es el 01.11.07, mientras que la inscripción como bien de familia data del 30.05.06; por cuanto el magistrado de grado tuvo por acreditado para declarar dicha inoponibilidad que la causa del pagaré ejecutado fue el "convenio de gestión de cobranza" suscripto entre las partes el 18.04.06. Es que habiendo el actor optado por la vía ejecutiva, no puede pretender ahora valerse del "convenio de gestión de cobranza" que sería la causa del libramiento del título ejecutado, al sólo efecto de obtener la declaración de inoponibilidad del bien de familia al crédito objeto de este proceso, el cual se ciñe exclusivamente a la obligación cambiaria resultante del pagaré. Es que así como se encuentra vedado al deudor la introducción de planteos defensivos tendientes a indagar en la causa obligacional, como contrapartida, el acreedor tampoco puede valerse de la operatoria negocial que dio nacimiento a la obligación cambiaria para sortear las limitaciones propias de la vía procesal por él mismo elegida. En mérito a lo expuesto, a efectos de determinar si el crédito objeto del proceso es, o no, anterior a la afectación del inmueble embargado habrá de estarse a la fecha de creación del pagaré que motivó la promoción de esta acción ejecutiva. Y en la especie, el pagaré aparece librado el 1.11.07, y la afectación data del 30.5.06. Kölliker Frers - Míguez - Uzal. 34119/08 BAPRO MEDIOS DE PAGO SA C/ MENDOZA, FABIAN OSMAR S/ EJECUTIVO (JA 6.4.11, PAG. 92).

32

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

11/11/10 Cámara Comercial: A.

USO OFICIAL

47. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. OPONIBILIDAD. OPONIBILIDAD DE LA INSCRIPCION. 3.1. Procede admitir la pretensión de levantar el embargo trabado sobre la parte indivisa del inmueble de propiedad del demandado con motivo de la constitución del bien de familia. Es claro el alcance de la Ley 14394: 35 establece que "la constitución del bien de familia produce efecto a partir de su inscripción en el registro inmobiliario correspondiente", mientras que el artículo 38 de la ley cit. dispone que "no será susceptible de ejecución o embargo (el bien afectado) por deudas posteriores a su inscripción como tal...". La interpretación razonable de dicho artículo 38 de la Ley 14394 nos conduce a juzgar que, contraída la deuda con anterioridad, aunque se haya instrumentado su vencimiento para fechas posteriores a la inscripción del bien de familia, debe proceder el embargo y la ejecución, ya que el hecho generador es anterior y los acreedores no pueden ser perjudicados por la afectación del bien realizada con posterioridad al origen de la deuda. (CSJN, 11/07/2003, "Abujall, José Omar y Feu, Mario Gustavo c/ Garcia Erikaruth Lehmann, Juan Daniel y otros s/ juicio ejecutivo s/ inc. De desafectación de bien de familia"; CNCom, Sala A, "Banco del Buen Ayre SA c/ Ochoa, Luis Felix s/ ejecutivo" del 20/12/2000; Sala D, "Banco Tornquist SA c/ Spencer, Pablo Javier y otro s/ ejecutivo" del 11/7/2000, entre otros). Así siendo que la adquisición del bien fue de fecha posterior a la obligación asumida, estimase que sí corresponde declarar la oponibilidad de la inscripción como bien de familia del bien en cuestión, pues ha de estarse a la fecha de emisión de los documentos y no a la de su vencimiento (Areán Beatriz, Bien de Familia, Hammurabi, 2001, págs. 209/11; CNCom, Sala B, 30/3/00, LL, 2000-E-905, 43.095-5), toda vez que al momento de contraer las obligaciones cambiarias el inmueble embargado no formaba parte del patrimonio del accionado. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. SICKNAYI, JOSE C/ FAOUR, MARIO S/ EJECUTIVO. 28/06/11 Cámara Comercial: F. 48. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. INSCRIPCION. CREDITOS POSTERIORES A LA CONSTITUCION. CARGA PROBATORIA DINAMICA. 3.1. 1 - Cabe rechazar la demanda de inoponibilidad del régimen de bien de familia, que ampara al inmueble de propiedad del demandado y su cónyuge, frente al crédito del banco accionante, originado en un mutuo. Ello así, pues el inmueble se instituyó como bien de familia en el año 2000, y el actor pretende percibir un crédito que se habría originado en el año 2001 documentado en pagaré- mediante la subasta del inmueble en cuestión. En el contexto indicado precedentemente, toda vez que la acreencia nació con posterioridad a la institución del bien de familia, le sería -por principio- oponible dicha afectación. 2 - En ese contexto, cabe desestimar el argumento del accionante, en tanto afirma que tal deuda se encuentra vinculada a otra operación de crédito que habría nacido con fecha anterior a la constitucion de bien de familia. Ello así, pues si bien el demandado declaró que el dinero sería destinado al pago de "otra deuda"; sin embargo, negó la vinculación con el crédito reclamado por el banco, y no existen siquiera indicios en la causa que permitan formar la convicción del Tribunal respecto a que la "otra deuda" indicada hubiera sido contraída con el banco accionante. Cabe concluir entonces que el banco accionante, quien incluso solicitó que la causa sea declarada de puro derecho, soportará las consecuencias derivadas de la ausencia de elementos probatorios relativos a los hechos constitutivos de su pretensión. No sólo por imperio del Cpr: 377, sino también por aplicación de la doctrina de las "cargas probatorias dinámicas" ya que su carácter profesional lo coloca en mejores condiciones de aportarlos. Ballerini - Piaggi. 54148/09.

33

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

ABN AMRO BANK N.V. SUCURSAL ARGENTINA C/ ACOSTA, LUIS O. S/ ORDINARIO. 12/12/11 Cámara Comercial: B. 49. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. INSCRIPCION. OMISION. SUBSISTENCIA DEL BENEFICIO. 3.1.1 EL ART. 6 DE LA LEY 16785 ESTABLECE QUE LOS INMUEBLES OBTENIDOS MEDIANTE PRESTAMOS "DEBERAN SER INSCRIPTOS COMO BIEN DE FAMILIA EN EL MOMENTO DE LA ESCRITURACION Y SE DECLARAN INEMBARGABLES. ESTE DERECHO SERA EJERCIDO DURANTE LA VIDA DEL PRESTATARIO, CONYUGE E HIJOS MENORES O INCAPACITADOS". DE LA PARTE TRANSCRIPTA DEL ART. RESULTA QUE LA INEMBARGABILIDAD HA SIDO ESPECIALMENTE ESTABLECIDA POR LA LEY. ELLA NO RESULTA DE LA INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA QUE LA LEY TAMBIEN DISPONE. Y NO ES ELLO UNA REDUNDANCIA DADO QUE LA INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA, SI BIEN ESTABLECE LA INEMBARGABILIDAD, PRESENTA OTROS MATICES, COMO SER: QUE ELLA NO RIGE PARA LAS DEUDAS ANTERIORES A LA INSCRIPCION Y LAS QUE RESTRINGEN SU ENAJENACION (ARTS. 38 Y 39 LEY 14394). SI BIEN EN EL CASO, NO SE HA CUMPLIDO CON ESA INSCRIPCION, TAMBIEN ES CIERTO QUE LA LEY NO ESTABLECE SANCION PARA ESA OMISION Y POR LO EXPRESADO PRECEDENTEMENTE LA MISMA NO INCIDE EN LA INEMBARGABILIDAD YA QUE POR EXTENSION NO PUEDE PRIVARSE DE UN BENEFICIO ESPECIALMENTE ESTABLECIDO EN LA LEY SI LA MISMA NO LO DISPONE EXPRESAMENTE.

USO OFICIAL

SUSINI - POMES - ROSSI ALASIA, JORGE C/ FORLENZA, ROBERTO. 25/03/71 CAMARA COMERCIAL: C 50. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. DEUDA POR EXPENSAS. 3.1.1 EL AMPARO INSTITUIDO POR LA LEY 14394: 38 PARA EL INMUEBLE FAMILIAR, CONSTITUIDO EN BIEN DE FAMILIA, CEDE FRENTE AL CREDITO POR EXPENSAS COMUNES, PROTEGIDO POR LA LEY 13512: 17, POR TANTO, ANTE EL RECLAMO DE UN CREDITO DERIVADO DE EXPENSAS, DE ADMINISTRACION Y REPARACION DE PARTES COMUNES, PROCEDERA DESAFECTAR EL REFERIDO INMUEBLE DEL REGIMEN ESTABLECIDO POR LA LEY MENCIONADA EN PRIMER TERMINO. ALBERTI - ROTMAN BRODSKY, ERNESTO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO LAFINUR 3201. 14/02/95 CAMARA COMERCIAL: D 51. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. EXPENSAS COMUNES. ART. 38. ANALOGIA. 3.1.1 LA DEUDA POR EXPENSAS COMUNES PREVALECE POR SOBRE EL BIEN DE FAMILIA AUN CUANDO SE TRATE DE UNA DEUDA POR EXPENSAS POSTERIOR A LA INSCRIPCION RESPECTIVA, EN TANTO PARTICIPA DE LA MISMA NATURALEZA DE LAS OBLIGACIONES PROVENIENTES DE IMPUESTOS O TASAS QUE GRAVAN DIRECTAMENTE LA COSA Y QUE SE HALLAN EXCLUIDAS DEL BENEFICIO QUE LE ACUERDA LA LEY (14394: 38) (CONF. CNESP. CIV. COM., SALA V, 4.7.84). ALBERTI - ROTMAN BRODSKY, ERNESTO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO LAFINUR 3201. 14/02/95

34

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

CAMARA COMERCIAL: D 52. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. EXPENSAS. FUNDAMENTO. 3.1.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 71682:# LAS OBLIGACIONES ORIGINADAS POR LAS EXPENSAS COMUNES EXISTEN DESDE EL PRINCIPIO DE LA VIDA CONSORCIAL, RESULTANDO PRIORITARIAS A CUALQUIER AFECTACION POR CONSTITUIR DERIVACIONES DE LA OBLIGACION PRINCIPAL DE CONTRIBUIR AL PAGO DE LOS GASTOS Y COSTOS NECESARIOS PARA LA VIDA DEL ENTE; LO CONTRARIO PERMITIRIA QUE MEDIANTE LA SIMPLE MANIOBRA DE INSCRIBIR UN INMUEBLE AFECTADO A LA LEY 13512 COMO BIEN DE FAMILIA SE CONVERTIRIAN EN LETRA MUERTA LAS DISPOSICIONES DE LOS ART. 8 Y 17 (CONF. CNESP. CIV. Y COM., SALA V, 4.7.84). ALBERTI - ROTMAN BRODSKY, ERNESTO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO LAFINUR 3201. 14/02/95

USO OFICIAL

CAMARA COMERCIAL: D 53. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. INSCRIPCION. FECHA EN QUE SE CONSTITUYO LA OBLIGACION. 3.1.1 LA TUTELA ESTABLECIDA POR LA LEY 14394, NO PUEDE CONVERTIRSE EN VEHICULO PARA SORPRENDER A LOS ACREEDORES BURLANDO LAS LEGITIMAS EXPECTATIVAS QUE HAN TENIDO EN CUENTA PARA CONCEDER CREDITOS BASADOS EN LA SOLVENCIA Y CONFIANZA DEMOSTRADAS POR EL DEUDOR (CONF. SALA B, 28.9.83, "LOPEZ, JUAN C/ ANGELICA DANIEL"). (EN EL CASO, EL CONTRATO DE APERTURA DE CUENTA CORRIENTE SE CELEBRO CON ANTELACION A LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA). (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 29.12.95, "SLUZKER, SERGIO S/ QUIEBRA"; SALA B, 12.3.01, "UGARTE, JORGE MARTIN C/ ALVAREZ Y FERRERO, MARIA CRISTINA S/ EJECUTIVO"). BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ ARREYES, RENE S/ EJEC. 28/04/95 CAMARA COMERCIAL: B 54. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. EMBARGABILIDAD POR DEUDAS DE EXPENSAS COMUNES. 3.1.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 74400:# EL BIEN DE FAMILIA ESTA EXCLUIDO DE LA GARANTIA COMUN DE LOS ACREEDORES, CON LA EXCEPCION DE LAS OBLIGACIONES PROVENIENTES DE IMPUESTOS O TASAS QUE GRAVAN DIRECTAMENTE LA COSA O DE CREDITOS POR CONSTRUCCION O MEJORAS INTRODUCIDAS EN LA FINCA (LEY 14394: 38). POR ELLO, LA OBLIGACION DE PAGAR EXPENSAS PARTICIPA DE LA NATURALEZA DE LAS MENCIONADAS OBLIGACIONES Y, POR APLICACION ANALOGICA DEL CITADO PRECEPTO, SE ENCUENTRA EXCLUIDA DEL BENEFICIO QUE ACUERDA LA LEY (CONF. CNESP. CIV. Y COM., SALA V, 4.7.84, ED 117-635). MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - PEIRANO HERRERA, RAMON S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO FRENCH 2480/82. (LL 1996-D-49). 29/02/96

35

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

CAMARA COMERCIAL: A 55. BIEN DE FAMILIA. AFFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA. CREDITO POR EXPENSAS COMUNES (LEY 13512: 17). CONFLICTO ENTRE LA INEJECUTABILIDAD DEL BIEN DE FAMILIA (LEY 14394: 38) POR DEUDAS POSTERIORES A LA INSCRIPCION. PREVALECIMIENTO DE DEUDAS POR EXPENSAS COMUNES. 3.1.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 74400:# ANTE EL CONFLICTO DE PREFERENCIA QUE SE PLANTEA ENTRE EL CREDITO POR EXPENSAS COMUNES PROTEGIDO POR LA LEY 13512: 17 Y LA INEJECUTABILIDAD DEL BIEN DE FAMILIA, IMPUESTA POR LA LEY 14394: 38 POR DEUDAS POSTERIORES A SU INSCRIPCION, DEBE PRIVAR EL PRIMERO (CONF. CNCIV, SALA A, 21.10.74, ED 60-151). MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - PEIRANO HERRERA, RAMON S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO FRENCH 2480/82. (LL 1996-D-49). 29/02/96

USO OFICIAL

CAMARA COMERCIAL: A 56. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. REGIMEN DE INEJECUTABILIDAD DEL BIEN DE FAMILIA. FALTA DE OPONIBILIDAD FRENTE A DEUDAS POR EXPENSAS COMUNES. DEUDAS POR EXPENSAS: EXISTENCIA DESDE EL PRINCIPIO DE LA VIDA CONSORCIAL. PRIORIDAD FRENTE A CUALQUIER AFECTACION. 3.1.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 74400:# NO ES OPONIBLE EL REGIMEN DE INEJECUTABILIDAD DEL BIEN DE FAMILIA, FRENTE A UNA DEUDA POR EXPENSAS COMUNES, TODA VEZ QUE LAS OBLIGACIONES ORIGINADAS POR EXPENSAS COMUNES EXISTEN DESDE EL PRINCIPIO DE LA VIDA CONSORCIAL, Y POR ENDE, RESULTAN PRIORITARIAS A CUALQUIER AFECTACION POR NO CONSTITUIR SINO DERIVACIONES DE LA OBLIGACION PRINCIPAL DE CONTRIBUIR AL PAGO DE GASTOS Y COSTOS NECESARIOS PARA LA VIDA DEL ENTE. CASO CONTRARIO, MEDIANTE LA SIMPLE MANIOBRA DE INSCRIBIR UN INMUEBLE AFECTADO A LA LEY 13512 COMO BIEN DE FAMILIA, SE CONVERTIRIAN EN LETRA MUERTA LAS DISPOSICIONES DE LOS ARTS. 8 Y 17, CON LA CONSIGUIENTE IMPOSIBILIDAD DE MANTENER LA VIGENCIA DE UN SISTEMA DE OBVIA UTILIDAD SOCIAL (CONF. CNESP. CIV. Y COM., SALA V, 4.7.84). (EN EL CASO, EL FALLIDO APELO LA SENTENCIA QUE HIZO LUGAR A LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA FRENTE A DEUDAS POR EXPENSAS COMUNES). MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - PEIRANO HERRERA, RAMON S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO FRENCH 2480/82. (LL 1996-D-49). 29/02/96 CAMARA COMERCIAL: A 57. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. MANIFESTACION EXPRESA ANTE AUTORIDAD PERTINENTE. INSCRIPCION. 3.2

REQUISITOS.

LA CONSTITUCION DEL "BIEN DE FAMILIA" REQUIERE UNA MANIFESTACION EXPRESA DE VOLUNTAD EN VIRTUD DE LA CUAL EL TITULAR DEL DOMINIO SOLICITA, ANTE LA AUTORIDAD PERTINENTE, LA AFECTACION DEL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD AL REGIMEN ESPECIAL QUE ESTABLECE LA LEY 14394: 34, 36, 41, 43 Y 50. MIENTRAS NO SE ACREDITE SU INSCRIPCION EN EL REGISTRO RESPECTIVO, LA CONSTITUCION DEL "BIEN DE FAMILIA" Y LA INDIVISION HEREDITARIA, NO SON OPONIBLES A LA EJECUTANTE (LEY CIT. 35 Y 53). FERNANDEZ MARELLI - GALLI VILLAFAÑE FRIGORIFICO RELOZA SRL C/ HARITCHAVALET DE DONIS, DORINDA.

36

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

2/07/70 CAMARA COMERCIAL: A 58. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. EMBARGO DEL INMUEBLE ESTANDO DESAFECTADO. AFECTACION POSTERIOR. DEUDA ANTERIOR. 3.2 SI EL INMUEBLE FUE EMBARGADO CUANDO HABIA SIDO DESAFECTADO COMO "BIEN DE FAMILIA", LA CIRCUNSTANCIA QUE POSTERIORMENTE HAYA SIDO COLOCADO BAJO EL REGIMEN DE LA LEY 14394 NO ENERVA EL DERECHO DEL ACTOR A PROSEGUIR LOS PROCEDIMIENTOS, DESDE QUE ESTA ULTIMA CIRCUNSTANCIA NO LE ES OPONIBLE HABIDA CUENTA DE LO SEÑALADO Y EL HECHO QUE LAS OBLIGACIOBNES CUYO CUMPLIMIENTO SE PERSIGUE EN AUTOS SON ANTERIORES A LA PRECITADA NUEVA AFECTACION DEL BIEN (ART. 36). GALLI VILLAFAÑE- FERNANDEZ MARELLI BIDERMAN, ISAAC C/ GUTERMAN, ZURAH. 10/07/70 CAMARA COMERCIAL: A

USO OFICIAL

59. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. CONSTITUCION ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL CONTRATO PRENDARIO. OPONIBILIDAD DEL CONTRATO AL CONYUGE. 3.2 LA ESPOSA ES UN TERCERO RESPECTO DEL CONTRATO PRENDARIO CELEBRADO POR EL MARIDO. AQUEL, EN CONSECUENCIA, NO PUEDE SURTIR EFECTOS A SU RESPECTO, SINO DESPUES DE SU INSCRIPCION EN EL REGISTRO RESPECTIVO (DL 15348: 4, LEY 12962). RECIEN A PARTIR DE ESA FECHA LE ES OPONIBLE AL CONYUGE QUE NO INTERVINO EN SU FIRMA. SI EL INMUEBLE EMBARGADO FUE CONSTITUIDO COMO "BIEN DE FAMILIA" CON ANTERIORIDAD A LA INSCRIPCION DEL CONTRATO PRENDARIO, AUNQUE LA CONSTITUCION FUE POSTERIOR A LA FIRMA DEL CONTRATO POR EL MARIDO, COMO ESA OBLIGACION NO LE ES OPONIBLE A LA ESPOSA (CCIV 1276 Y 1277) POR ESA CIRCUNSTANCIA NO PUEDE AFECTAR AL INMUEBLE PORQUE ENTONCES SE DESVIRTUARIA LA INTEGRIDAD DEL BIEN DE FAMILIA QUE ESTABLECEN LOS ARTS. 34/36 Y 37 DE LA LEY 14394. SUSINI - ROSSI ROSALES, MARIO C/ FANA, JOSE. 21/07/72 CAMARA COMERCIAL: C 60. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. DEUDA ANTERIOR. PAGARE CREADO ANTES DE LA INSCRIPCION. 3.2 SI LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA ES POSTERIOR A LA FECHA DE CREACION DEL DOCUMENTO QUE SE EJECUTA, LA INOPONIBILIDAD DE DICHA INSCRIPCION DEVIENE DE LO DISPUESTO POR LA LEY 14394: 35, QUE ESTABLECE QUE LOS EFECTOS DE LA DECLARACION SE PRODUCE CON DICHO ACTO REGISTRAL. CONSECUENTEMENTE, LA ACTIVIDAD QUE EL TITULAR DEL DOMINIO HAYA DESPLEGADO CON ANTERIORIDAD, ENCAMINADA A LOGRAR LA INSCRIPCION -CUALQUIERA SEA LA CERTEZA DE LA PRUEBA- ES IRRELEVANTE ANTE LA CLARA DISPOSICION LEGAL. MARTIRE - MORANDI - WILLIAMS SOC. INDUSTRIALES ARG. SA C/ SERAFINI HNOS. (SOC. DE HECHO DE HECTOR Y MARIO SERAFINI). 25/02/83 CAMARA COMERCIAL: B

37

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

61. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA. DEUDA CONTRAIDA EL MISMO DIA. VIOLACION AL PRINCIPIO DE BUENA FE. PRIMACIA DE LA DEUDA SOBRE LA INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA. 3.2 QUIEN CONTRAJO UNA DEUDA EN LA MISMA FECHA EN QUE INSCRIBE UN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD COMO BIEN DE FAMILIA, VIOLA ELEMENTALES PRINCIPIOS DE BUENA FE NEGOCIAL, REVELANDO CON DICHA CONDUCTA LA INTENCION DE DISMINUIR EL PATRIMONIO EJECUTABLE BURLANDO LOS DERECHOS DE SU ACREEDOR. POR TANTO, DICHA INSCRIPCION ES INOPONIBLE AL TITULAR DEL CREDITO. ALBERTI - CUARTERO CAJA DE CREDITO CERVANTES SOC. COOP. LTDA. C/ FRENDREL, ALBERTO S/ EJEC. 15/11/85 CAMARA COMERCIAL: D 62. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. INSCRIPCION. CREDITOS ANTERIORES. HONORARIOS. INTERVENTOR. ACEPTACION DEL CARGO POSTERIOR A LA INSCRIPCION. 3.2

USO OFICIAL

LA AFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA ES INOPONIBLE AL CREDITO POR HONORARIOS REGULADOS AL INTERVENTOR INFORMANTE, SI LA INSCRIPCION FUE POSTERIOR A LA ACEPTACION DEL CARGO POR EL. GUERRERO - ARECHA PUPPO, EDUARDO C/ GOLDSZER, JORGE. 19/02/93 CAMARA COMERCIAL: E 63. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. EMBARGO. AIRE ACONDICIONADO. PROCEDENCIA. 3.2 EN TANTO EL APARATO DE AIRE ACONDICIONADO CONSTITUYE UN BIEN MOBILIARIO INSUSCEPTIBLE DE SER CALIFICADO COMO INMUEBLE POR ACCESION FISICA O MORAL, NO RESULTA POSIBLE LA EXTENSION DE LA PROTECCION QUE CONFIERE LA LEY 14393: 34 -BIEN DE FAMILIA- AL INMUEBLE EN QUE EL APARATO SE ENCONTRARIA INSTALADO. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA HACIENDAS SRL C/ TRINCADO, DELFIN S/ EJEC. 12/06/91 CAMARA COMERCIAL: C 64. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. EXCEPCIONES. DEUDA ANTERIOR A LA INSCRIPCION. INOPONIBILIDAD AL ACREEDOR. 3.2 RESULTA INOPONIBLE AL BANCO ACCIONANTE LA INSCRIPCION REGISTRAL COMO "BIEN DE FAMILIA" DE DETERMINADO INMUEBLE, CUANDO -COMO EN EL CASO- LA CONTRATACION DE GARANTIA, EN CUYO MARCO SE ORIGINO EL CREDITO RECLAMADO, SE CELEBRO CON ANTELACION A LA CONSTITUCION DE AQUEL. NO OBSTA A LO EXPUESTO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE HAYA TRANSCURRIDO LARGO LAPSO ENTRE CONTRATACION DE LA GARANTIA Y EL NACIMIENTO DE LA OBLIGACION EN QUE SE BASA LA ACCION EJECUTIVA DEDUCIDA. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI

38

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

LLOYDS BANK BLSA LTD. C/ KESZTI, ALFREDO S/ PREP. VIA EJEC. S/ PETICION DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA. 17/05/95 CAMARA COMERCIAL: B 65. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. BANCO EJECUTANTE. CONSTITUCION POSTERIOR A LA CELEBRACION DEL CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. SALDO DEUDOR: POSTERIOR A LA AFECTACION. 3.2 ES INOPONIBLE AL BANCO EJECUTANTE EL BIEN DE FAMILIA CONSTITUIDO CON POSTERIORIDAD A LA CELEBRACION DEL CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA, AUN CUANDO LA CERTIFICACION DEL SALDO DEUDOR QUE SE EJECUTA SEA POSTERIOR A DICHA AFECTACION. BANCO BISEL SA C/ ARHEX, JUAN P. 18/05/99 SUPREMA CORTE DE BUENOS AIRES

USO OFICIAL

66. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. HONORARIOS. EJECUCION. TRABAJOS ANTERIORES. 3.2 TRATANDOSE DE UNA EJECUCION DE HONORARIOS, A LOS FINES DE JUZGAR SI LA OBLIGACION ES ANTERIOR O POSTERIOR A LA AFECTACION DE UN INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA, NO CORRESPONDE CONSIDERAR LA FECHA DE LA REGULACION DE LOS ESTIPENDIOS -QUE SOLO IMPORTA LA CUANTIFICACION DE UNA OBLIGACION PREEXISTENTE-, SINO EL MOMENTO EN QUE FUERON REALIZADOS LOS TRABAJOS QUE DAN ORIGEN A LA REGULACION; ELLO, EN CONSONANCIA CON EL CRITERIO ADOPTADO POR LA CORTE SUPREMA CUANDO SE HA TRATADO DE JUZGAR LA APLICABILIDAD DE NUEVOS REGIMENES NORMATIVOS A OBLIGACIONES ARANCELARIAS GESTADAS CON ANTERIORIDAD A SU ENTRADA EN VIGENCIA. ESTO NO SIGNIFICA QUE POR EL SOLO HECHO DE SER ANTERIOR LA FECHA DE INICIACION DEL JUICIO A LA DE CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA, ESTE ULTIMO SEA SUSCEPTIBLE DE EJECUCION O EMBARGO POR LA TOTALIDAD DEL HONORARIO REGULADO, PUES LO QUE DEBE TENERSE EN CUENTA A FIN DE DETERMINAR LA OPONIBILIDAD O NO DE LA AFECTACION ES LA FECHA EN QUE FUERON EFECTUADOS LOS TRABAJOS, PUES TAL INTELIGENCIA ES LA QUE MEJOR SE ADECUA A LA LEY 14394: 38, Y AL ESPIRITU TUITIVO QUE LA INFORMA Y QUE APARECE COHERENTE CON LA CLAUSULA CONSTITUCIONAL QUE ESTABLECE LA "DEFENSA DEL BIEN DE FAMILIA" (CN: 14 BIS). DI TELLA - MONTI LOPEZ REY, CARLOS C/ FIVIAR SRL S/ SUM. 14/06/99 CAMARA COMERCIAL: C 67. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. FIANZA FUNDANTE DE LA EJECUCION. BIEN EMBARGADO. AFECTACION CON POSTERIORIDAD A AQUELLA. COEJECUTADO. CONSTITUCION EN FIADOR LISO, LLANO Y PRINCIPAL PAGADOR. OBLIGADO SOLIDARIO CON EL DEUDOR PRINCIPAL. 3.2 RESULTA IMPROCEDENTE CONSIDERAR OPONIBLE AL EJECUTANTE LA CONSTITUCION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE PERTENECIENTE A UN COEJECUTADO FIADOR Y DISPONER LEVANTAR EL EMBARGO TRABADO ANTES DE ENTONCES SOBRE DICHA FINCA, CUANDO -COMO EN EL CASO- SE VERIFICA QUE EL INMUEBLE EMBARGADO SE HABIA CONSTITUIDO COMO BIEN DE FAMILIA CON POSTERIORIDAD A QUE EL COACCIONADO HAYA SUSCRIPTO LA FIANZA FUNDANTE DE LA EJECUCION, DADA EN FAVOR DEL OBLIGADO PRINCIPAL. NO EMPECE LO EXPUESTO, QUE LA DEUDA DEL AFIANZADO APAREZCA CERTIFICADA CON POSTERIORIDAD A LA AFECTACION DEL INMUEBLE AL CITADO REGIMEN, PUES TAL CIRCUNSTANCIA NO MODIFICA EL TIEMPO DE ASUNCION DE LA CALIDAD DE OBLIGADO DEL FIADOR, SI -COMO EN EL CASO- EXPRESO QUE SE CONSTITUYO EN FAVOR DEL EJECUTANTE EN FIADOR LISO, LLANO Y PRINCIPAL PAGADOR Y

39

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

OBLIGADO SOLIDARIAMENTE CON EL DEUDOR PRINCIPAL POR EL FIEL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES QUE A FAVOR DEL PRETENSOR TIENE ESTE, SEAN CONTRAIDAS AL MOMENTO DE DAR LA GARANTIA O QUE EN EL FUTURO CONTRAIGA. MAXIME, SI LA SOLICITUD DE APERTURA DE LA CUENTA CORRIENTE -MOTIVANTE DEL SALDO ADEUDADO POR EL AFIANZADO- FUE FORMULADA POR ESTE ANTES DE LA CONSTITUCION MISMA DEL AFIANZAMIENTO DADO POSTERIORMENTE. ROTMAN - CUARTERO BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ BAZZANO, JORGE LUIS S/ EJEC. 14/10/99 CAMARA COMERCIAL: D 68. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. OPONIBILIDAD. DILUCIDACION: OBLIGACION DE PAGAR SUMA DE DINERO RESULTANTE DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. CONFORMACION. TITULO INVOCADO POR DEUDOR. 3.2

USO OFICIAL

LA OPONIBILIDAD O INOPONIBILIDAD DEL BIEN DE FAMILIA DEBE DILUCIDARSE EXCLUSIVAMENTE RESPECTO DE LA OBLIGACION DE PAGAR LA SUMA DE DINERO RESULTANTE DEL SALDO DEUDOR DE LA CUENTA CORRIENTE, PUES ESTA CONFORMA EL TITULO INVOCADO POR EL ACREEDOR, INDEPENDIENTEMENTE DE LA MANIFESTACION ANTERIOR DE LOS DEUDORES SEGUN LA CUAL SE OBLIGAN A PAGAR LOS SALDOS DEUDORES CUALQUIERA SEA EL TIEMPO EN QUE SE GENEREN DEL VOTO EN DISIDENCIA DEL DR. DE LAZZARI-. BANCO BISEL SA C/ ARHEX, JUAN P. 18/05/99 SUPREMA CORTE DE BUENOS AIRES 69. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. PROCEDENCIA. EJECUTADO. PRETENSION. LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. IMPROCEDENCIA. AFECTACION ANTERIOR AL LIBRAMIENTO DEL PAGARE EJECUTADO. DESAFECTACION DEL INMUEBLE. POSTERIOR AFECTACION. 3.2 RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE, CON BASE EN ENCONTRARSE AFECTADO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA INSTITUIDO POR LA LEY 14394 SI, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE: A) AQUEL FUE AFECTADO AL CITADO REGIMEN CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DEL LIBRAMIENTO DEL PAGARE EN EJECUCION, B) LUEGO EL INMUEBLE FUE DESAFECTADO, Y C) CON POSTERIORIDAD FUE NUEVAMENTE AFECTADO. ELLO PUES EN TAL CONTEXTO, LA SEGUNDA AFECTACION DEL BIEN -EN TANTO FUE POSTERIOR AL LIBRAMIENTO DEL TITULO-, ES INOPONIBLE AL BENEFICIARIO DEL DOCUMENTO, TODA VEZ QUE AUN CUANDO EL EJECUTANTE HAYA RECIBIDO EL PAGARE DURANTE LA VIGENCIA DE LA PRIMERA ANOTACION REGISTRAL, LA POSTERIOR DESAFECTACION ALTERO ESA SITUACION EXCEPCIONAL SIN QUE LA NUEVA AFECTACION RESTABLECIERA LA PROTECCION A LA QUE HABIA RENUNCIADO EL EJECUTADO. ES DECIR, QUE SI EL ACCIONADO ABANDONO LA PROTECCION DEL LLAMADO "BIEN DE FAMILIA", NO PUEDE REVIVIRLA LUEGO POR OTRA AFECTACION QUE SOLO PROVEE PROTECCION A PARTIR DE LA FORMAL ANOTACION EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE. EN TAL SENTIDO ES DE PONDERAR, QUE UNA SOLUCION DIFERENTE LLEVARIA A LA INADMISIBLE SITUACION DE QUE CUALQUIER ANOTACION PERDURASE INDEFINIDAMENTE, AUN CUANDO SE HUBIESE DISPUESTO LA DESAFECTACION, PUES CUALQUIER POSTERIOR AFECTACION EXTENDERIA LA PROTECCION SOBRE PERIODOS COMPRENDIDOS EN AFECTACIONES PRECEDENTES. ROTMAN - CUARTERO BANCO TORNQUIST SA C/ SPENCER, PABLO JAVIER Y OTRO S/ EJECUTIVO. (ED 1.12.00, F 50459) 11/07/00 CAMARA COMERCIAL: D

40

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

70. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. INOPONIBILIDAD. CUENTA CORRIENTE BANCARIA. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. EJECUCION. EMBARGO. 3.2. TODA VEZ QUE CUANDO SE TRATA DE UNA OBLIGACION CONTRACTUAL, EL ORIGEN CRONOLOGICO DEL CREDITO SURGE DESDE LA FECHA DE CELEBRACION DEL CONTRATO, EN CASO DE EJECUCION DE UN CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE BANCARIA, LA CONSTITUCION DE UN INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA CON POSTERIORIDAD A LA CELEBRACION DEL CONTRATO, AUN CUANDO SE EFECTUARE CON ANTERIORIDAD AL CIERRE DE LA CUENTA, RESULTA INOPONIBLE AL EMBARGO ORDENADO EN LA EJECUCION, POR APLICACION DEL PRINCIPIO DE BUENA FE CONTRACTUAL, YA QUE ES USUAL QUE DURANTE LA EJECUCION DE DICHO CONTRATO EL CLIENTE REALICE OPERACIONES ESTRECHAMENTE VINCULADAS AL SERVICIO DE CAJA QUE PRESTA LA CUENTA, DE MODO QUE LA LEGITIMA EXPECTATIVA DEL BANCO DE AGREDIR LOS BIENES DE SU CLIENTE, SE GENERO CON LA CELEBRACION DEL CONTRATO. VER NUEVO CRITERIO POR DIFERENTE COMPOSICION DE SALA A, 25.10.12, "ASSETS SOLUTIONS SA C/ VIVAN DANTE Y OTRO S/ EJECUTIVO". VIALE - PEIRANO - MIGUEZ. BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ OCHOA, LUIS FELIX S/ EJECUTIVO. 20/12/00 CAMARA COMERCIAL: A.

USO OFICIAL

71. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. INOPONIBILIDAD. 3.2. CORRESPONDE REVOCAR LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA QUE DECLARO OPONIBLE AL ACREEDOR LA AFECTACION AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DEL INMUEBLE DEL DEMANDADO, TODA VEZ QUE LA CONSTITUCION E INSCRIPCION DEL BIEN, DE FECHA POSTERIOR A LA DEL NACIMIENTO DE LA DEUDA RECLAMADA POR LA PARTE ACTORA, RESULTA INOPONIBLE A LA PRETENSION ESGRIMIDA (ARG. LEY 14394: 35). DISIDENCIA DEL DR. MONTI:. LA POSTURA ASUMIDA POR LA ENTIDAD BANCARIA ACCIONANTE CONFIGURARIA UN EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO QUE NO PUEDE SER CONVALIDADO (ARG. CCIV: 1071). ELLO ASI, PUES SE EJECUTA UNA SUMA EXIGUA QUE NO GUARDA PROPORCION CON EL BIEN QUE SE INTENTA REMATAR PARA OBTENER SU COBRO, PROPOSITO QUE PODRIA SER FACILMENTE ALCANZADO MEDIANTE LA EJECUCION DE BIENES MUEBLES O DE INGRESOS DEL DEMANDADO, LO QUE EN EL CASO SIQUIERA INTENTO. ASIMISMO, BIEN PUDO LA ACTORA, DADA SU CONDICION DE ENTIDAD FINANCIERA, RECABAR LA INFORMACION PERTINENTE PARA PROCEDER DEL MODO INDICADO, RESGUARDANDO DEBIDAMENTE SUS DERECHOS SIN NECESIDAD DE OCASIONAR PERJUICIOS INNECESARIOS AL DEMANDADO, DERIVADOS DE LA VENTA FORZADA DE SU VIVIENDA. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ CLERICI, MARCELO S/ EJECUTIVO. 9/02/07 CAMARA COMERCIAL: C. 72. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. INOPONIBILIDAD. CUENTA APERTURA ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE. 3.2.

CORRIENTE

MERCANTIL.

CORRESPONDE DECLARAR INOPONIBLE AL EJECUTANTE LA INSCRIPCION AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE EMBARGADO, TODA VEZ QUE LA APERTURA DE LA CUENTA CORRIENTE FUNDANTE DE LA EJECUCION ES ANTERIOR A LA AFECTACION DEL INMUEBLE AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA (CFR. CNCOM, SALA B, 15.9.94, IN RE "BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ CIRES, RUBEN E. Y OTRO S/ EJECUTIVO"). ELLO ASI, PUES LO QUE INTERESA NO ES EL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONCERTADO PARA EL PAGO, SINO LA FECHA EN QUE SE CONSTITUYO LA OBLIGACION. SI LOS CREDITOS ANTERIORES A LA INSCRIPCION DEL BIEN DE FAMILIA NO PIERDEN EJECUTABILIDAD SOBRE EL MISMO (ARG. A CONTRARIO SENSU: LEY 14393: 38),

41

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

TRATANDOSE DE OBLIGACIONES CONTRACTUALES, EL ORIGEN CRONOLOGICO DEL CREDITO SURGIRA DE LA FECHA DE CELEBRACION DEL CONTRATO (CFR. GUASTAVINO, ELIAS, "DERECHO DE FAMILIA PATRIMONIAL - BIEN DE FAMILIA", T. II, P. 232, ED. RUBINZALCULZONI, 1985). BARGALLO - PIAGGI. BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ BARTOLOME, SILVIA S/ EJECUTIVO. 16/02/07 CAMARA COMERCIAL: B.

USO OFICIAL

73. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. INOPONIBILIDAD. CUENTA CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DETERMINACION. 3.2.

CORRIENTE

BANCARIA.

La inoponibilidad al ejecutante de la afectación de un inmueble sujeto al régimen de bien de familia debe visualizarse a la fecha en que se ha determinado el saldo deudor en cuenta corriente y no, con la apertura de la cuenta pues, a ese tiempo, no existe deuda exigible. En tal sentido, se ha dicho que resulta oponible al ejecutante la afectación como bien de familia de un inmueble del ejecutado, cuando su inscripción como tal es anterior a la expedición del certificado de saldo deudor en cuenta corriente, sin que obste a ello que el contrato sea anterior a la afectación ya que solo con el cierre de la cuenta surge cristalizado el saldo definitivo proveniente de múltiples relaciones y cuya obligación pesa sobre el cuentacorrentista (véase en esta misma línea, esta CNCom., Sala A., in re: " Banco del Buen Ayre SA c/ Wolman Marcelo y otros s/ejecutivo" del 22.09.09; Sala C, in re:"Banco Itau Buen Ayre SA c/ Gracia Francisco s/ ejecutivo", del 07.08.07). Así lo señala expresamente el Código Comercio: 774 al prescribir que: "antes de la conclusión de la cuenta corriente, ninguno de los interesados es considerado como deudor o acreedor". Desde tal óptica, aun cuando la constitución del beneficio es posterior a la fuente de la obligación, esto es, el contrato celebrado, se estima que, en el caso, lo que define el criterio a adoptar es que la expedición del certificado de saldo deudor es de fecha posterior a tal afectación, sin que quepa en un proceso de índole ejecutiva adentrarse en la composición del saldo deudor (cfr. arg. esta CNCom., esta Sala A., in re: "Banco Itau Buen Ayre SA c/ Wolman Marcelo y otros s. ejecutivo", del 22.09.09). Voto de la Dra. Míguez:. Más allá de haber sostenido el criterio adoptado en la presente en alguna ocasión anterior y de haberse expedido, también, en sentido contrario en alguna otra ocasión, sosteniendo la inoponibilidad de la afectación del bien de familia cuando su inscripción acaeció con posterioridad a la celebración del contrato de cuenta corriente bancario en casos en que la Sala se explayó en un análisis de tipo contractual (in re: Banco Del Buen Ayre SA c/ Ochoa Luis Felix s/ ejecutivo, del 20.12.00), lo cierto es que un reexamen de la cuestión a la luz de estas actuaciones lleva a coincidir con el criterio expuesto en el sub lite. Míguez - Uzal. 20052/96 ASSETS SOLUTIONS SA C/ VIVAN DANTE Y OTRO S/ EJECUTIVO. 25/10/12 Cámara Comercial: A. 74. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. INOPONIBILIDAD. CREDITO POR HONORARIOS. 3.2. Cabe rechazar el levantamiento del embargo y la declaración de oponibilidad del bien de familia constituido sobre el inmueble de la coactora, respecto del crédito de honorarios de los letrados de la demandada. Ello por cuanto la causa del crédito está dada por el inicio de los trabajos profesionales; motivo por el cual debe marginarse toda discusión acerca de la fecha en que ellos fueron regulados, ya que la fijación judicial de los mismos sólo tiende a retribuir actuaciones preexistentes. Por lo tanto, si las labores comenzaron a desarrollarse antes de la inscripción del inmueble como bien de familia, tal afectación resulta inoponible a los beneficiarios de los honorarios (CNCom, Sala A, 20.12.91, "Cesani, Pedro c/ Mortero y Cía. s/inc.

42

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

De ejecución de honorarios por Lipszyc y Villalba, Carlos"; CNCom, Sala B, 27.8.01, "Rosas de Díaz, María c/Dorsi, Hugo J. M. s/ ordinario"; entre otros). Disidencia del Dr. Dieuzeide:. Corresponde levantar el embargo trabado sobre el inmueble, por cuanto el derecho creditorio que asiste al profesional contra su propio cliente nace de la relación contractual que los vincula, por lo que aquél se devenga a medida que interviene en el expediente -desde su inicio y hasta su culminación-; mientras que el crédito contra quien no es su cliente y resulta vencido en costas -tal el caso de autos- nace recién con la sentencia dictada en la causa, pues con ella que es la que impone o distribuye las costas- el vencido se convierte en deudor de los letrados de su contraparte (CNCiv., Sala L, 13.12.95, "Rodríguez, Eduardo c/ Hansung Argentina SA s/ ejecución de honorarios"; CSJ Santa Fe, 1.4.93, "Bechis, Armando L. c/ Municipalidad de Santo Tomé", publ. en La Ley 1994-D-38; Eisner, Isidoro, "¿Cuándo nace el crédito por honorarios de los profesionales del vencedor contra el condenado en costas?", publ. en La Ley 1986-C-784; Kemelmajer de Carlucci, Aída, "Protección jurídica de la vivienda familiar", Buenos Aires, 1995, página 103). Dieuzeide - Heredia - Vassallo. 0101790/01 KOK JUAN FRANCISCO Y OTROS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ SUMARIO. 22/08/13

USO OFICIAL

Cámara Comercial: D. 75. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. EMBARGO. INEMBARGABILIDAD. PAGARES CON FECHA POSTERIOR A LA AFECTACION. DESAFECTACION. 3.3 EJECUTANDOSE CONCRETAMENTE PAGARES CUYA FECHA DE EMISION ES POSTERIOR A LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA, EL MISMO ES INEMBARGABLE. ES COMPLETAMENTE AJENA A ESTA CUESTION LA FECHA QUE SE INDICA, QUE PODRA REFERIRSE AL NEGOCIO CAUSAL QUE ORIGINO LOS PAGARES, PERO QUE NO ES LA FECHA DE LA DEUDA QUE SE EJECUTA. TAMPOCO CORRESPONDE DISCUTIR EN ESTOS AUTOS POR VIA INCIDENTAL SI EL BIEN DE FAMILIA ESTA BIEN O MAL CONSTITUIDO. SU DESAFECTACION ESTA REGIDA POR LA LEY 14394: 49-D. POMES - SUSINI - ROSSI PIPPO, JOSE C/ DANTE, SANFELICE. 31/07/72 CAMARA COMERCIAL: C 76. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. 3.3 EL BIEN INMUEBLE CUYA SUBASTA FUERA OPORTUNAMENTE ORDENADA, SE ENCUENTRA SUJETO AL REGIMEN DEL BIEN DE FAMILIA; EN LAS CONDICIONES EXPUESTAS, RESULTA MANIFIESTAMENTE IMPROCEDENTE MANTENER LA MEDIDA PRECAUTORIA TRABADA SOBRE UN BIEN QUE NO RESPONDE POR LAS OBLIGACIONES QUE SE EJECUTAN EN ESTOS AUTOS, EN VIRTUD DE LO PRESCRIPTO POR LA LEY 14394: 38. GARRIGA - MARUN LEVER HNOS. SA C/ TUTTI, JUAN CARLOS S/ EJEC. 10/06/74 CAMARA COMERCIAL: D 77. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. EMBARGO. INEMBARGABILIDAD. REQUISITOS. AFECTACION A VIVIENDA PROPIA DEL DEUDOR. 3.3

43

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

LA CLAUSULA DE INEMBARGABILIDAD QUE CONSAGRA EL DL 13128/57: 20, DEBIDAMENTE INSCRIPTA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, ES APLICABLE SIEMPRE Y CUANDO SUBSISTAN RESPECTO DEL INMUEBLE LAS CONDICIONES EN QUE ORIGINARIAMENTE FUE CONCEDIDO EL PRESTAMO AL QUE ACCEDE DICHO BENEFICIO Y SE MANTENGA SU AFECTACION A LA "VIVIENDA PROPIA" DEL DEUDOR Y DEL NUCLEO FAMILIAR DEL QUE ES TITULAR. DICHO BENEFICIO NO ES DE APLICACION AL SUB LITE HABIDA CUENTA QUE EL MISMO NO CONSTITUYE UN DERECHO "AD REM", INHERENTE POR LO TANTO A LA COSA AFECTADA AL REGIMEN CREADO POR LA NORMA LEGAL INVOCADA POR EL INCIDENTISTA, YA QUE LA MISMA CONSAGRA UNA SITUACION DE EXCEPCION CUYA VIABILIDAD ESTA CONDICIONADA POR EL MANTENIMIENTO, EN LA PERSONA DEL DEUDOR, DE LA CATEGORIA ORIGINARIA DEL INMUEBLE Y SU AFECTACION A LA PROPIA VIVIENDA DEL NUCLEO FAMILIAR, QUE SE BUSCA PROTEGER MEDIANTE LA INSTAURACION DE UN SISTEMA QUE COLOCA AL MARGEN DEL PRINCIPIO DE LA EJECUTABILIDAD DE LOS DEMAS BIENES QUE INTEGRAN SU PATRIMONIO Y CONSTITUYEN LA PRENDA COMUN DE LOS ACREEDORES. EN ESTE ORDEN DE COSAS CABE SEÑALAR QUE EL DEMANDADO A QUIEN INCUMBIA ACREDITAR LA OCUPACION EFECTIVA DEL INMUEBLE Y EL DESTINO DEL MISMO (CPR 377), NO HA ARRIMADO A LOS AUTOS ELEMENTO PROBATORIO DE ESOS EXTREMOS. BARRANCOS Y VEDIA - ETCHEVERRY - SILVA ESTRADA MAZZINI, EZEQUIEL C/ QUINZIO MATURRO, ATILIO. 14/06/76

USO OFICIAL

CAMARA COMERCIAL: A 78. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. EMBARGO. INSCRIPCION. CREDITOS ANTERIORES. EJECUCION DE UN SALDO DEUDOR. 3.3 LA CONSTITUCION DE UN INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA OBSTA A SU EMBARGO SI DATA DE FECHA ANTERIOR AL CIERRE DE LA CUENTA CORRIENTE QUE DIO ORIGEN AL CERTIFICADO EJECUTADO. DISIDENCIA DEL DR. GUERRERO:# ES IRRELEVANTE QUE LA DETERMINACION DEL SALDO DEUDOR SEA POSTERIOR A LA AFECTACION DEL BIEN, SI LA FUENTE DE LA OBLIGACION, ESTO ES EL CONTRATO, ES DE FECHA ANTERIOR A LA CONSTITUCION DEL BENEFICIO. RAMIREZ - GUERRERO - ARECHA BANCO DE CREDITO ARGENTINO SA C/ DA CONCEICAO ANTUNES, ARMANDO S/ EJEC. 10/07/92 CAMARA COMERCIAL: E 79. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. EMBARGO. INTERVENCION ASESOR DE MENORES. IMPROCEDENCIA. 3.3 RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR LA INTERVENCION DEL ASESOR DE MENORES EN OPORTUNIDAD DE SOLICITAR EL LEVANTAMIENTO DE UN EMBARGO TRABADO SOBRE UN INMUEBLE AFECTADO COMO BIEN DE FAMILIA, SI NO SE JUSTIFICA LA EXISTENCIA DE MENORES O INCAPACES CUYOS INTERESES SE HALLEN COMPROMETIDOS EN LA CAUSA. RAMIREZ - GUERRERO - ARECHA ENCISO PAEZ WILLERMAN JOFFRE C/ DI CONSTANZO, ALDO S/ SUM. 30/12/92 CAMARA COMERCIAL: E 80. BIEN DE FAMILIA: AFECTACION. EMBARGO. DEUDA ANTERIOR A LA AFECTACION DEL BIEN. PAGARES CON VENCIMIENTO POSTERIOR A LA INSCRIPCION. LEY 14394: 38. INTERPRETACION. 3.3.

44

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

DEL DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL: LA INTERPRETACION RAZONABLE DEL ARTICULO 38 DE LA LEY 14394 NOS CONDUCE A JUZGAR QUE, CONTRAIDA LA DEUDA CON ANTERIORIDAD, AUNQUE SE HAYA INSTRUMENTADO SU VENCIMIENTO -COMO EN EL CASO- PARA UNA FECHA POSTERIOR A LA INSCRIPCION DEL BIEN DE FAMILIA, DEBE PROCEDER EL EMBARGO Y LA EJECUCION, YA QUE EL HECHO GENERADOR ES ANTERIOR Y LOS ACREEDORES NO PUEDEN SER PERJUDICADOS POR LA AFECTACION DEL BIEN REALIZADA CON POSTERIORIDAD AL ORIGEN DE LA DEUDA. ABUJALL, JOSE OMAR Y FEU, MARIO GUSTAVO C/ GARCIA, ERIKA RUTH; LEHMANN, JUAN DANIEL Y OTROS S/ JUICIO EJECUTIVO S/ INC. DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA. (WWW.ELDIAL.COM - 11.7.03). 11/07/03 CORTE SUPREMA. 81. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. JUICIO EJECUTIVO. 4 NO CORRESPONDE QUE SE EXAMINE EN UN JUICIO EJECUTIVO LA CONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS PARA LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE, PUES ELLO CONFIGURA UNA PRETENSION AUTONOMA, QUE HA DE TRAMITAR POR SEPARADO, POR LA VIA PERTINENTE, Y CON PLENA VIGENCIA DEL CONTRADICTORIO QUE ASEGURE EL DERECHO DE LEGITIMA DEFENSA.

USO OFICIAL

RAMIREZ - GUERRERO - GARZON VIEYRA FIORITO, MARCELO C/ PAZ E HIJOS SA. 7/07/89 CAMARA COMERCIAL: E 82. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. DESAFECTACION TOTAL DEL BIEN INMUEBLE. PROPIEDAD DEL FALLIDO. 50%. DESAFECTACION PARCIAL. IMPROCEDENCIA. 4 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 81171:# CABE LA DESAFECTACION TOTAL DE UN BIEN INMUEBLE -PROPIEDAD DEL FALLIDO- DEL REGIMEN DEL BIEN DE FAMILIA, ATENTO QUE, CUANDO SE PROCEDE EFECTIVAMENTE A LA DESAFECTACION, LA MISMA NO ALCANZA SOLO A UNA PORCION INDIVISA, LA DEL DEUDOR, SINO A LA TOTALIDAD DEL BIEN; Y NO ES POSIBLE -CONFORME FINALIDAD Y NATURALEZA DEL INSTITUTO- MANTENER LA AFECTACION DE UNA PORCION INDIVISA, PUESTO QUE, NO SE CONSERVARIA EL REQUISITO DEL VINCULO DE PARENTESCO ENTRE LOS CONDOMINOS, PUES PODRIA SUCEDER -TAL LA SITUACION MAS FRECUENTE- QUE FUESE UN TERCERO, AJENO A LA RELACION FAMILIAR, EL QUE ADQUIRIESE EN SUBASTA Y ASI, NO SE CUMPLIRIA CON LO DISPUESTO POR LA LEY 14394: 43. (EN LA ESPECIE, CABE DETERMINAR QUE LOS ACREEDORES HIPOTECARIOS SOLICITARON LA FORMACION DEL CONCURSO ESPECIAL RESPECTO DEL 50% DEL INMUEBLE DE PROPIEDAD DEL FALLIDO, Y LUEGO LA DESAFECTACION DEL BIEN INMUEBLE PARA PROCEDER A LA LIQUIDACION DE LA PARTE PERTENECIENTE A AQUEL). MIGUEZ - JARAZO VEIRAS - PEIRANO SAN MARTIN, GUILLERMO S/ QUIEBRA S/ INC. DE CONCURSO ESPECIAL. 14/05/99 CAMARA COMERCIAL: A 83. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. PROCEDENCIA. CONYUGE DEL EJECUTADO. PRETENSION. INMUEBLE EMBARGADO. NO DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. 4 LA INDIVISIBILIDAD DEL BIEN DE FAMILIA NO TIENE POR EFECTO "MANTENER" LA "AFECTACION" DEL BIEN ANTE LA EJECUCION DE UNA DEUDA "ANTERIOR" DE UNO DE LOS CONDOMINOS; EL EFECTO DE ESA INDIVISIBILIDAD ES "DESAFECTAR TODO EL BIEN" –SIN PERJUICIO, CLARO, DE

45

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

SUBASTAR SOLO LA CUOTA PARTE INDIVISA DE PROPIEDAD DEL EJECUTADO-. (EN EL CASO, SE DESESTIMO LA PRETENSION DE LA CONYUGE DEL EJECUTADO, EN CUANTO A QUE NO SE DESAFECTE COMO BIEN DE FAMILIA EL INMUEBLE EMBARGADO EN LA EJECUCION). ROTMAN - CUARTERO CAJA DE CREDITO VARELA COOPERATIVA LIMITADA C/ LA REPOSERA SRL Y OTRO S/ EJECUTIVO. 15/05/00 CAMARA COMERCIAL: D

USO OFICIAL

84. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. DESAFECTACION PARCIAL. IMPROCEDENCIA. 4. RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR LA PRETENSION DEL EJECUTANTE EN CUANTO A QUE SE DESAFECTE PARCIALMENTE EL BIEN DE FAMILIA INSCRIPTO SOBRE EL BIEN EN EJECUCION CUANDO, COMO EN EL CASO, SE VERIFICA QUE NO SE DISCUTE LA PROCEDENCIA DE LA OPONIBILIDAD DEL BIEN DE FAMILIA CONSTITUIDO SOBRE EL INMUEBLE CUYA EJECUCION SE PRETENDE RESPECTO DEL EJECUTADO, EMPERO EL A QUO RECHAZO LA PETICION PARA QUE SE DESAFECTE PARCIALMENTE EL BENEFICIO, EN LA PROPORCION DE LA CUAL RESULTA TITULAR DE DOMINIO EL DEFENDIDO (25%). EN ESE CONTEXTO, CABE DESTACAR QUE EL ACREEDOR DE UNO DE LOS CONDOMINOS DEL BIEN AFECTADO PUEDE SOLICITAR LA DESAFECTACION Y EJECUCION DEL BIEN, YA QUE NO PUEDE VERSE ENERVADA SU GARANTIA, COMPUESTA POR EL PATRIMONIO DE SU DEUDOR, POR EL ACTO DE AFECTACION REALIZADO. DE TAL FORMA, LA DESAFECTACION ALCANZARA A TODO EL BIEN Y NO SOLO A LA PORCION INDIVISA DEL DEUDOR, YA QUE NO SERIA POSIBLE DE ACUERDO CON LA FINALIDAD DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, MANTENER LA AFECTACION DE UNA PORCION INDIVISA, SIN PERJUICIO DE QUE ADEMAS- NO SE CONSERVARA EL REQUISITO DEL VINCULO DE PARENTESCO ENTRE LOS CONDOMINOS, PUES ES FACTIBLE QUE UN TERCERO ADQUIRIESE ESA PORCION EN LA SUBASTA POR REALIZARSE (CFR. BELLUSCIO-ZANNONI, "CODIGO CIVIL ...", ED. ASTREA, BS.AS. 1992, T. 6, P. 359; AREAN, BEATRIZ, "BIEN DE FAMILIA", ED. HAMMURABI, P. 444; CNCOM, SALA D, IN RE "CAJA DE CDTO. VARELA COOP. LTDA. C/ LA REPOSERA SRL", DEL 15.5.00; CNCIV, SALA D, IN RE "ROITMAN, MARIO C/ OTERO, ALBERTO", DEL 18.8.83). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 23.9.10, "SAGRADO, ANA MARIA C/ GIUSTO, HECTOR S/ EJECUTIVO"; CNCOM, SALA E, 23.5.14, "SICKNAYI JOSE C/ FAOUR MARIO Y OTRO S/ EJECUTIVO"). PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. VANOLI, ALBERTO C/ MARCOS, OSCAR S/ EJECUTIVO. 22/06/05 CAMARA COMERCIAL: B. 85. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. LEY 14394: 35. 4.

REINSCRIPCION.

EFECTO

RETROACTIVO.

NO CORRESPONDE ORDENAR LA REINSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DE LOS EJECUTADOS, CON EFECTO RETROACTIVO A LA FECHA EN QUE FUE INSCRIPTO EN TAL CALIDAD, ORIGINARIAMENTE, AUN CUANDO CON ELLO SE PRETENDA SUBSANAR UN ERROR ATRIBUIBLE AL JUZGADO, QUE CONSISTIO EN ORDENAR LA DESAFECTACION Y CANCELACION DEL BIEN DE FAMILIA, CUANDO LO QUE PROCEDIA ERA ANOTAR LA INOPONIBILIDAD DE AQUEL FRENTE AL EJECUTANTE; TODA VEZ QUE, AL HABERSE MANTENIDO POR VARIOS AÑOS ESA DESAFECTACION, DURANTE ESE TIEMPO PUDIERON GENERARSE OBLIGACIONES A CARGO DE LOS ACCIONADOS CUYOS TITULARES TUVIERON EN CUENTA ESE INMUEBLE COMO INTEGRANTE DEL PATRIMONIO DE AQUELLOS, CON LO CUAL LA REINSCRIPCION CON EFECTO RETROACTIVO DE MAS DE CINCO AÑOS HACIA EL PASADO, PODRIA VULNERAR EL LEGITIMO DERECHO DE TERCEROS, AFECTANDO LA SEGURIDAD JURIDICA; POR LO CUAL CABE APLICAR RIGUROSAMENTE LO DISPUESTO POR LA LEY 14394: 35, CONFORME AL CUAL LA INSCRIPCION PRODUCE EFECTOS A PARTIR DE LA INSCRIPCION. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.

46

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

SANJURJO, JOSE C/ MIGUEL, ROBERTO S/ EJECUTIVO. 13/09/06 CAMARA COMERCIAL: D.

USO OFICIAL

86. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. DESAFECTACION PARCIAL. PROCEDENCIA. 4. Cuando, como en el caso, excediendo el valor del bien afectado al régimen de la Ley 14394, las necesidades de sustento y vivienda del beneficiario y su familia, es viable la desafectación por contrariarse la télesis de la norma que no consiste en el otorgamiento del beneficio legal a viviendas que por superar aquellos requerimientos vitales puedan ser calificadas como suntuarias (del dictamen del procurador general ante la Suprema Corte de Bs. As., del 14.4.04, "Cuenca s/ quiebra s/ inc. De incorporación de bienes a la masa de la fallida). Sin embargo, a esos fines no puede soslayarse que, según surge del certificado de dominio, el inmueble se encuentra hipotecado, desconociéndose el estado actual y condiciones en las cuales se encuentran las acreencias. En consecuencia, debe examinarse el mantenimiento de la protección legal con un alcance que no infrinja lo dispuesto por la Ley 14394: 34, de modo que constituya un ejercicio abusivo del derecho que el accionado tiene sobre el inmueble frente a los intereses de los acreedores que no debe ser soslayado, lo cual está vedado por el CCIV: 1071, por lo que procede la desafectación, procurando mantener el equilibrio entre los intereses involucrados. En esa idea, se establece que del producido de la subasta, luego de ser atendida la acreencia hipotecaria que tiene preferencia de cobro, deberá reservarse el 50% a favor del demandado que deberá ser afectado a la compra de un nuevo inmueble. (En el caso, el inmueble tiene una valuación fiscal de $ 1.471.122,60, de 455 m2, en el que habitan el demandado, su cónyuge y dos hijos mayores). Kölliker Frers - Míguez - Uzal. 104315/98. FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA C/ YOMA, EMIR S/ EJECUTIVO. 4/11/10 Cámara Comercial: A. 87. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. DESAFECTACION PARCIAL. DIFERENCIA CON LA DESAFECTACION INTEGRA. 4. No es lo mismo declarar la "inoponibilidad" -o la "desafectación parcial"- de la constitución como bien de familia, que disponer la desafectación íntegra de tal protección; porque la primera comprende a un acreedor en particular (ley 14394: 35 y 38), mientras que la segunda implica la cancelación de la inscripción (ley 14394: 49) y la extinción del derecho -de modo que la totalidad de los acreedores puede embargar y ejecutar el bien- (Areán, Beatriz, Bien de familia, Buenos Aires, 2001, pág. 448, parágrafo 532 in fine). Dieuzeide - Heredia - Vassallo. 39274/10. GORNATI ADELINA NELLY Y OTRO C/ MARTORELLI MARIA SILVIA S/ EJECUTIVO. 14/05/13 Cámara Comercial: D. 88. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. SUSTITUCION. IMPROCEDENCIA. 4. La ley 14394 no habilita la posibilidad de vender un bien afectado a su régimen para comprar otro que lo reemplace como bien de familia; ya que tal sustitución no está prevista en tal norma (Guastavino, Elías, Subrogación del bien de familia con oponibilidad retroactiva ¿Principios generales y analogía en caso de silencio de la ley?, JA 1997-III, pág. 88, pto. V).

47

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

Dieuzeide - Heredia - Vassallo. 39274/10. GORNATI ADELINA NELLY Y OTRO C/ MARTORELLI MARIA SILVIA S/ EJECUTIVO. 14/05/13 Cámara Comercial: D. 89. BIEN DE FAMILIA. GENERALIDADES. TRASLACION DE LA PROTECCION. IMPROCEDENCIA. 4. El carácter constitutivo de la inscripción como bien de familia (ley 14394: 35) veda la posibilidad de trasladar la protección del instituto de un inmueble a otro (Areán, Beatriz, Bien de familia, Buenos Aires, 2001, págs. 395, 397 y 399; con cita de la Cciv. y Com. de San Isidro, Sala I, 3.2.97, publ. en LLBA 1997-529). Dieuzeide - Heredia - Vassallo. 39274/10. GORNATI ADELINA NELLY Y OTRO C/ MARTORELLI MARIA SILVIA S/ EJECUTIVO. 14/05/13

USO OFICIAL

Cámara Comercial: D. 90. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. PROCEDENCIA. CONYUGE DEL EJECUTADO. PRETENSION. INMUEBLE EMBARGADO. NO DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. 4. La indivisibilidad del bien de familia no tiene por efecto "mantener" la "afectación" del bien ante la ejecución de una deuda "anterior" de uno de los condominios; el efecto de esa indivisibilidad es "desafectar todo el bien" -sin perjuicio, claro, de subastar solo la cuota parte indivisa de propiedad del ejecutado- (cfr. CNCom. Sala D, "Caja de Crédito Varela Cooperativa Ltda. c/ La Reposera SRL y otro s/ ejecutivo", del 15.5.00). Bargalló - Sala. 42051/09 SICKNAYI JOSE C/ FAOUR MARIO Y OTRO S/ EJECUTIVO. 23/05/14 Cámara Comercial: E. 91. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. DESAFECTACION PARCIAL. DIFERENCIA CON LA DESAFECTACION INTEGRA. 4. Cuando, como en la especie, se trata de deudas anteriores a la constitución del bien de familia no corresponde su desafectación a los efectos de su ejecución, sino que basta con declararlo inoponible a ese acreedor, a fin de que el deudor no pierda el beneficio respecto de otros acreedores que no cuenten con un crédito del mismo tipo. Es que la desafectación del bien de familia produce la cancelación de la inscripción en el registro inmobiliario y deja al bien vulnerable frente al ataque de cualquier acreedor por cualquier causa o título, en cambio, la inoponibilidad beneficia solo al acreedor por causa o título anterior a la inscripción (esta CNCom., Sala E, 30.05.2008, "De la Fuente Eduardo s/ quiebra s/ concurso especial por Bankboston National Association"; en igual sentido: CNCiv., 16.09.2010, "Gómez Etelvina c/ Lorente Juan Carlos y Otros s/ daños y perjuicios"). En suma, la inoponibilidad de la afectación de un inmueble al régimen de bien de familia, no implica per se la desafectación del bien en los términos de la ley 14394: 49, sino que la protección subsiste erga omnes, excepto respecto de los acreedores anteriores y a las resultas de lo que luego se resuelva en cada caso en particular; por lo que no cupo, en este caso, decretar sin más la desafectación, sino la inoponibilidad del régimen protectorio al crédito objeto de esta ejecución. Kölliker Frers - Míguez - Uzal.

48

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

15006/13 PENAS ANDRADE MARIA DEL PILAR C/ LETNER ALEJANDRO JOSE Y OTRO S/ EJECUTIVO. 22/12/14 Cámara Comercial: A. 92. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. PARTES. ESPOSA DEL TITULAR DEL DOMINIO. INTERVENCION. 4.1 HALLANDOSE A NOMBRE EXCLUSIVO DEL EJECUTADO EL BIEN DE FAMILIA Y HABIENDOSE SUSTANCIADO CON EL, EL INCIDENTE DE DESAFECTACION, NO PROCEDE DAR AUDIENCIA POSTERIORMENTE A SU ESPOSA, QUE ADUCE QUE DICHA TRAMITACION SE LLEVO A CABO SIN SU INTERVENCION. HALPERIN - VASQUEZ - PARODI ROSEMBLUM, HORACIO C/ MANOLIO, OSVALDO S/ EJEC. 1/08/73 CAMARA COMERCIAL: B

USO OFICIAL

93. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. FAMILIA. INTERPRETACION. 4.1 EL INSTITUTO DE BIEN DE FAMILIA LLEVA POR OBJETO LA PROTECCION DEL NUCLEO FAMILIAR, DEBIENDO EN CONSECUENCIA ENTENDERSE POR FAMILIA LA DETERMINADA POR EL ART. 36 Y NO SOLO UNO DE SUS MIEMBROS. RESULTA PROCEDENTE LA DESAFECTACION DE BIEN COMO TAL, TODA VEZ QUE HA SIDO SOLICITADA POR PARTE INTERESADA EN CONSONANCIA CON LO PREVISTO POR LA LEY 14394: 49-D. GAIBISSO - PATUEL - ANAYA BANCO DE LONDRES C/ EST. AVICOLA DON JUAN. 21/09/76 CAMARA COMERCIAL: C 94. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. ACREEDOR CON CREDITO ANTERIOR A LA INSCRIPCION REGISTRAL. 4.1 SI BIEN ESTA CAMARA TIENE DECIDIDO QUE LA DESAFECTACION FUNDADA EN LO PRECEPTUADO POR LA LEY 14394: 49 NO CORRESPONDE QUE SE TRAMITE EN LA EJECUCION SINO EN UN JUICIO SEPARADO CON PLENA VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE CONTRADICTORIO QUE ASEGURA EL DERECHO DE DEFENSA, DICHA DOCTRINA NO ES APLICABLE CUANDO LO CUESTIONADO NO VERSA SOBRE LA DESAFECTACION FUNDADA EN LAS CAUSALES DE LA CITADA NORMA, SINO SOBRE LA OPONIBILIDAD AL ACREEDOR DE LOS EFECTOS DE LA CONSTITUCION, FRENTE A UN ACREEDOR POR DEUDA ANTERIOR A LA INSCRIPCION POR LO QUE NO CONTROVERTIENDOSE LA CONCLUSION DEL DECISORIO EN ORDEN A QUE LA DEUDA EN QUE SE FUNDA LA DEMANDA ES ANTERIOR A LA DECISION REGISTRAL, RESULTA IRRELEVANTE QUE LA INICIACION DE LOS TRAMITES ANTE EL REGISTRO PUEDA HABER SIDO ANTERIOR AL NACIMIENTO DEL CREDITO EN EJECUCION, SEGUN RESULTA INEQUIVOCAMENTE DE LO PRECEPTADO POR EL ART. 35 DE DICHA LEY. NASRA, JULIO C/ PEREZ, ROBERTO. (ED 3.7.80, F 33161). 25/04/80 CAMARA COMERCIAL: C 95. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. CPR 175. 4.1

49

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

LA DESAFECTACION DE UN INMUEBLE INSCRIPTO COMO BIEN DE FAMILIA, IMPORTA DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL UNA ARTICULACION, EN LA QUE DEBE ASEGURARSE EL DERECHO DE DEFENSA, POR LO QUE NO PUEDE SER DECIDIDA SIN OIR A LA PARTE DIRECTAMENTE AFECTADA. DICHA CONTIENDA TIENE LAS CARACTERISTICAS DEFINIDAS EN EL CPR 175 Y COMO TAL SUJETA A SU PROPIO RITO, SIN QUE SEA MENESTER ACUDIR A UN PROCESO AUTONOMO, PORQUE SE AFECTARIA LA ECONOMIA PROCESAL, SIN BENEFICIO PARA UNA MEJOR DILUCIDACION DEL CONFLICTO (ESTA SALA, 27.6.79, "FAIMBERG SA C/ PACHECO ESCRIBANO", LL 1979-D). WILLIAMS - MORANDI - MARTIRE YEDLIN, MAURICIO C/ MALCOS, ISIDORO. 5/07/82 CAMARA COMERCIAL: B

USO OFICIAL

96. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. PAUTAS. 4.1 1. LA LEY 14394: 49 PREVE QUE EL INMUEBLE CONSTITUIDO COMO BIEN DE FAMILIA PODRA SER DESAFECTADO DE OFICIO O A INSTANCIA DE CUALQUIER INTERESADO, CUANDO NO SUBSISTAN LOS REQUISITOS PREVISTOS EN LOS ARTS. 34, 36 Y 41 O HUBIEREN FALLECIDO TODOS LOS BENEFICIARIOS. 2. LA ARMONIZACION DE LAS CAUSALES ENUNCIADAS POR LA NORMA PRESENTA DIFICULTADES, PUES SI LA DESAFECTACION PROCEDE EN TODOS LOS CASOS EN QUE DESAPAREZCA EL NUCLEO FAMILIAR (ART. 36) CARECERIA DE SENTIDO LA ULTIMA PARTE DEL PRECEPTO EN CUANTO A QUE TAMBIEN PROCEDE CUANDO HUBIEREN FALLECIDO TODOS LOS BENEFICIARIOS YA QUE AUN CUANDO QUEDASE SOLO UN SOBREVIVIENTE NO SE DARIA LA SUBSISTENCIA DE LA FAMILIA (ART. CIT.) Y LA DESAFECTACION PROCEDERIA DE TODOS MODOS. 3. PUEDE EXPLICARSE LA ALTERNATIVA PROPUESTA POR EL INC. D) DEL ART. 49, SI SE CONSIDERA QUE CUANDO LA LEY SE REFIERE AL INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DEL ART. 36 SE REMITE A AQUELLOS CASOS EN QUE POR EXTINCION DE VINCULOS PATERNALES O MATRIMONIALES, DEJA DE TENER VIGENCIA LA EXISTENCIA DE UNA FAMILIA EN LOS TERMINOS DE ESA NORMA. POR EL CONTRARIO, CUANDO SE TRATA DEL FALLECIMIENTO DE LOS BENEFICIARIOS, SI SOLO QUEDA UNO -AUNQUE TECNICAMENTE NO SE DE LA SUBSISTENCIA DEL CONCEPTO DE FAMILIA- COMO NO HAN FALLECIDO 'TODOS' NO PROCEDE LA DESAFECTACION DEL BIEN, PUES ELLO CONSTITUYE UNA EXIGENCIA EXPRESA DE LA LEY. 4. LA HERMENEUTICA QUE ASIMILA AMBAS CAUSALES, CONCLUYENDO QUE LA DESAFECTACION PROCEDE AUN CUANDO NO HAYAN FALLECIDO 'TODOS' PORQUE SE HA EXTINGUIDO EL NUCLEO FAMILIAR, DESCONOCE QUE EL LEGISLADOR EXPRESAMENTE HA EXIGIDO DISTINTO RIGOR PARA EL CASO DE QUE LA FAMILIA SE DESINTEGRE POR FALLECIMIENTO DE SUS MIEMBROS, REQUIRIENDO QUE HAYAN FALLECIDO 'TODOS'. SI HUBIERA QUERIDO LA ASIMILACION QUE PREDICA AQUELLA DOCTRINA, NO HUBIERA SEÑALADO DICHA DIFERENCIA. ESTA SOLUCION, POR OTRA PARTE, ES LA QUE MEJOR SE COMPADECE CON EL FIN TUITIVO DE LA LEY 14394, PUES EL CONSTITUYENTE QUISO ASEGURARLE EL TECHO A LOS FAMILIARES MAS CERCANOS QUE VIVIAN CON EL; FUE PREVISOR Y RECURRIO AL APOYO DE LA LEY PARA QUE INCLUSO UNA VEZ MUERTO, SE RESPETASE SU VOLUNTAD. GUERRERO - GARZON VIEYRA - RAMIREZ GAMAS, ALEJANDRO C/ GIMENEZ, SUSANA S/ EJECUTIVO. 21/05/87 CAMARA COMERCIAL: E 97. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. PAUTAS. 4.1 LA PRETENSION DE QUE SE EXAMINE EN UN JUICIO EJECUTIVO EN TRAMITE LA CONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS PARA LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE CONFORME A LA LEGISLACION PERTINENTE, NO HA DE TENER ACOGIDA, PUES CONSTITUYE UNA PRETENSION AUTONOMA, QUE HA DE TRAMITAR POR SEPARADO, CON PLENA VIGENCIA DEL CONTRADICTORIO, QUE ASEGURE EL

50

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

DERECHO DE LEGITIMA DEFENSA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 17.7.89, "FIORITO, MARCELO C/ PAZ E HIJO S/ EJEC. S/ INC. DE LEVANTAMIENTO DE EMBARGO"). RAMIREZ - GUERRERO - GARZON VIEYRA FINKELSTEIN, MARCELO C/ SAPIA, JORGE FRANCISCO S/ EJECUTIVO. 8/09/89 CAMARA COMERCIAL: E 98. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. 4.1 LA VIA INCIDENTAL ES APTA, EN PRINCIPIO, PARA PROMOVER LA DESAFECTACION DE UN INMUEBLE INSCRIPTO COMO BIEN DE FAMILIA CON SUSTENTO EN LA INOPONIBILIDAD CONTEMPLADA POR LA LEY 14394: 38, QUEDANDO RESERVADA LA NECESIDAD DE UN PROCESO DE CONOCIMIENTO PLENO PARA EL CASO EN QUE SE FUNDE EN LOS PRESUPUESTOS DEL ART. 49 DE LA MISMA LEY. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO

USO OFICIAL

KASABIAN, ALBERTO C/ OSMANDJIAN, JUAN S/ INC. DE RENDICION DE CUENTAS S/ INC. DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA POR ALCAMAR SCA. 30/08/91 CAMARA COMERCIAL: E 99. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. DESAFECTACION NECESARIA. COMPETENCIA. 4.1 LA DESAFECTACION NECESARIA, NO VOLUNTARIA, DE UN BIEN DE FAMILIA, DEBE TRAMITAR ANTE LA JURISDICCION JUDICIAL Y NO ANTE LA ADMINISTRATIVA. CHIAROMONTI, ERNESTO C/ MARTINEZ, EUCLIDES. (JA. 13.11.96). 3/05/96 SUPREMA CORTE MENDOZA: SALA I 100. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. INSCRIPCION. SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. 4.1 A LOS FINES DE LA DESAFECTACION DE UN INMUEBLE DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, HAY QUE ESTAR A LA FECHA DE CONCRECION DE LA OBLIGACION, POR LO QUE SI EL HECHO GENERADOR DE LA RESPONSABILIDAD SE PRODUJO CON LA SUSCRIPCION DE UNA GARANTIA, RESULTA IRRELEVANTE QUE LA DEUDA DE LA GARANTIZADA -SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE BANCARIA- HAYA NACIDO CON POSTERIORIDAD, Y LA INSCRIPCION RESULTA INOPONIBLE AL EJECUTANTE, CORRESPONDIENDO SU DESAFECTACION. DISIDENCIA DEL DR. RAMIREZ:# TODA VEZ QUE EL BIEN DE FAMILIA NO ES SUSCEPTIBLE DE EJECUCION POR DEUDAS POSTERIORES A SU INSCRIPCION COMO TAL (LEY 14394: 38), CUANDO SE EJECUTA EL SALDO DEUDOR DE UNA CUENTA CORRIENTE, EN TANTO A FIN DE DETERMINAR LOS DIVERSOS CONCEPTOS QUE LO COMPONEN IMPLICARIA INTRODUCIR UN ANALISIS CAUSAL DE LA OBLIGACION EJECUTADA VEDADO EN ESTE PROCEDIMIENTO (CPR 544-4), LA CONSTITUCION DE UN INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA OBSTA A SU EMBARGO, SI DATA DE FECHA ANTERIOR AL CIERRE DE LA CUENTA QUE DIO ORIGEN AL CERTIFICADO EJECUTADO. ARECHA - GUERRERO - RAMIREZ LLOYDS BANK (BLSA) LTDA. C/ TEPEDINO, ALEJANDRO S/ EJEC. S/ INC. DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA.

51

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

17/07/98 CAMARA COMERCIAL: E 101. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. COMPETENCIA. CONVENIO HOMOLOGADO. JUEZ HOMOLOGANTE. 4.1 ES COMPETENTE PARA ENTENDER EN LA DESAFECTACION DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE EMBARGADO, EL JUEZ QUE INTERVINO EN LA HOMOLOGACION -FIRME- DEL CONVENIO POR EL CUAL LOS ACCIONADOS ASUMIERON PERSONALMENTE LA OBLIGACION DE DESAFECTARLO, PUES ELLO EVIDENCIA NO SOLO LA COMPETENCIA DE AQUEL SINO QUE TAL DESAFECTACION RESULTA INHERENTE AL TRAMITE DE LA EJECUCION PROMOVIDA, NO ADVIRTIENDOSE LA NECESIDAD DE ACUDIR A OTRA VIA EN LA MEDIDA EN QUE NO MEDIE AFECTACION DEL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 28.9.07, "VASENA MARENGO, IGNACIO S/ SUMARIO"). RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO GRANDES PINTURERIAS DEL CENTRO SA C/ CABRAL, HUGO Y OTROS S/ SUMARIO. 14/04/00

USO OFICIAL

CAMARA COMERCIAL: E 102. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. TRAMITE. VIA INCIDENTAL. INOPONIBILIDAD (LEY 14394: 38). PROCESO DE CONOCIMIENTO. SUPUESTO PREVISTO EN LA LEY 14394: 49. 4.1. LA VIA INCIDENTAL SOLO ES APTA, EN PRINCIPIO, PARA PROMOVER LA DESAFECTACION DE UN INMUEBLE INSCRIPTO COMO BIEN DE FAMILIA CON SUSTENTO EN LA INOPONIBILIDAD CONTEMPLADA POR LA LEY 14394: 38, MIENTRAS QUE QUEDA RESERVADA LA NECESIDAD DE UN PROCESO DE CONOCIMIENTO PLENO PARA EL CASO EN QUE SE FUNDE EN LOS PRESUPUESTOS DEL ART. 49 DE DICHA LEY. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ. WIMACO SACI Y C. C/ HUROVICH, JOSE EDUARDO S/ EJECUTIVO. 28/02/02 CAMARA COMERCIAL: A. 103. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. TRAMITE. INCIDENTE. 4.1. SI BIEN EL PLANTEO EFECTUADO EN UNA CAUSA, TENDIENTE A LOGRAR LA DESAFECTACION DE CIERTO INMUEBLE DEL REGIMEN DEL BIEN DE FAMILIA SE BILATERALIZO, AL CORRERSE TRASLADO DEL PEDIDO, RESGUARDANDO ASI EL DERECHO DE DEFENSA DE LA PARTE AFECTADA, ELLO NO EMPECE QUE TAL PEDIDO DEBA TRAMITAR POR EL PROCEDIMIENTO PREVISTO POR EL CPR: 175, OFRECIENDO LAS PARTES LAS PRUEBAS QUE ESTIMEN PERTINENTES PARA UNA MEJOR DILUCIDACION DEL CONFLICTO; PUES, SIENDO QUE EL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA TUTELA EL INTERES DE LA FAMILIA Y NO UN MERO INTERES INDIVIDUAL, Y CONSIDERANDO LA TRASCENDENCIA QUE LA PROTECCION DE ESE VALOR IMPORTA PARA EL BUEN ORDEN SOCIAL, JUSTIFICA LA FORMACION DEL INCIDENTE EN LOS TERMINOS Y CON LOS ALCANCES CITADOS. DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). BANCO DEL BUEN AYRE C/ TEXEIRA MENDEZ S/ INC. DE FIJACION DE HONORARIOS. 10/05/05 CAMARA COMERCIAL: D. 104. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. TRAMITE. 4.1.

52

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

EN EL TRAMITE DE DESAFECTACION DEL INMUEBLE AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, SERAN PARTE -EN PRINCIPIO- EL CONSTITUYENTE Y EL ACREEDOR O INTERESADO QUE LA SOLICITA. SI BIEN NO SE DESCONOCE LA INTERPRETACION QUE ALGUNOS AUTORES REALIZAN EN RELACION A QUE TODOS LOS BENEFICIARIOS DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA SON LEGITIMADOS NECESARIOS PASIVOS EN EL PROCESO DE DESAFECTACION, Y OTROS QUE CONSIDERAN QUE -EN LAS RELACIONES JURIDICAS CON LOS TERCEROS- LOS BENEFICIARIOS SON REPRESENTADOS POR EL CONSTITUYENTE, TANTO POR SER TITULAR DEL DOMINIO COMO POR SER JEFE DE FAMILIA (AREAN, BEATRIZ: "BIEN DE FAMILIA", PAG. 452, ED. HAMMURABI); LO CIERTO ES QUE ANTE LA AUSENCIA, INCAPACIDAD, INACCION, IGNORANCIA O NEGLIGENCIA DEL CONSTITUYENTE LOS BENEFICIARIOS PUEDEN EJERCER LOS DERECHOS POR SI MISMOS O POR INTERMEDIO DE SUS REPRESENTANTES LEGALES (GUASTAVINO: "DERECHO DE FAMILIA PATRIMONIAL. BIEN DE FAMILIA", TOMO II, PAG. 177 -CITADO POR AREAN, BEATRIZ: "BIEN DE FAMILIA", PAG. 452, ED. HAMMURABI). PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. BANCO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA C/ LEIBOWICZ, JORGE S/ EJECUTIVO. 14/05/08 CAMARA COMERCIAL: B.

USO OFICIAL

105. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. TRAMITE. VIA INCIDENTAL. INOPONIBILIDAD (LEY 14394: 38). 4.1. 1. Procede confirmar la resolución que declaro inoponible a la ejecutante la inscripción como bien de familia del inmueble de su propiedad. Ello en tanto el hecho que dio origen al crédito de la actora (fianza) base de la ejecución ocurrió en fecha anterior a la inscripción del inmueble bajo el régimen de la Ley 14394. Sin perjuicio de ello, señálese que habiéndose promovido la desafectación del inmueble como bien de familia con fundamento en el art. 38 de la citada ley, la vía incidental propuesta resulta apta, no advirtiéndose necesidad de recurrir a otra, en tanto, habiéndose bilateralizado el planteo, no ha mediado afectación del ejercicio del derecho de defensa (conf. Sala A, 28.02.2002, "Wimaco SACI y C. c/ Hurovich José Eduardo s/ ejecutivo"). 2. Siendo el demandado titular del 50% del inmueble en cuestión y sin perjuicio de que la titular del 50% restante no podrá ser ejecutada -en tanto no ha sido demandada-, ello no impide que sea alcanzada por las consecuencias de la presente ejecución, ya que la afectación o desafectación de un inmueble como bien de familia son actos indivisibles. Esto es, si existe condominio sobre el inmueble inscripto como bien de familia –tal el caso de marras-, la desafectación alcanzará a todo el bien y no sólo a la porción indivisa del deudor, pues no será posible de acuerdo con la finalidad del régimen de dicha institución, mantener la afectación de una porción indivisa, sin perjuicio de que, además, no se conservará el requisito del vínculo del parentesco entre los condóminos, ya que podría ser un tercero el que adquiriese en la subasta y de ese modo no se cumpliría con lo dispuesto en el art. 43 de la Ley 14394 (conf. CNCiv., Sala E, 31.03.1999, "Banco Río de la Plata SA c/ Paladini Fabricio Hernán y otros s/ ejec. hipotecaria"). Ojea Quintana - Tevez. 34819/05 COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO SA C/ FUNDACION PARDES Y OTROS S/ EJECUTIVO. 24/08/10 Cámara Comercial: F. 106. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. TRAMITE. 4.1 En principio, nada impide que el pedido de inoponibilidad de la constitución como bien de familia sea tramitado y resuelto en un juicio ejecutivo (CNCom., Sala D, 12.07.74, "Bank of America SA c/Aye, Luis A. y otros"). En cambio, el proceso pleno pretendido por la ejecutada, se halla reservado para el caso en que el pedido de desafectación se funde en los presupuestos de la ley 14394: 49 (CNCom., Sala E, 30.08.91, "Kasabian, Alberto c/Osmandjian,

53

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

Juan s/inc. de rendición de cuentas s/inc. De desafectación de bien de familia por Alcamar S.C.A.; íd., Sala A, 28.02.02, "Wimaco SACIyC c/Hurovich, José Eduardo s/ejecutivo"). Dieuzeide - Heredia - Vassallo. 39274/10. GORNATI ADELINA NELLY Y OTRO C/ MARTORELLI MARIA SILVIA S/ EJECUTIVO. 14/05/13 Cámara Comercial: D. 107. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. INSCRIPCION. DEUDA POSTERIOR. IMPROCEDENCIA DEL EMBARGO. 4.2 EJECUTANDOSE UNA DEUDA POSTERIOR A LA INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA, EL EMBARGO NO PROCEDE (CONF. SALA C, 3.12.65, "CHIAPETTA C/ PAPA", ED 13-419). RESPECTO AL PEDIDO DE DESAFECTACION SOBRE LA BASE QUE EN EL JUICIO DE DIVORCIO DICHO INMUEBLE FUE ADJUDICADO A LA ESPOSA, ELLO NO ES PROCEDENTE, EN RAZON DE QUE LA TENENCIA DE LOS HIJOS MENORES TAMBIEN SE OTORGO A LA ESPOSA, QUIENES TENIAN ALLI SU DOMICILIO (LEY 14394: 41).

USO OFICIAL

LEGORBURU - GARRIGA - BARRANCOS Y VEDIA DOBO, ERWIN C/ GROWDER, GUILLERMO S/ EJEC. 31/07/73 CAMARA COMERCIAL: D 108. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. 4.2 LA CIRCUNSTANCIA QUE EL DEUDOR HAYA SUSTRAIDO INDEBIDAMENTE DE SU PATRIMONIO UN INMUEBLE INSCRIBIENDOLO COMO "BIEN DE FAMILIA", TAL COMO AFIRMA EL ACREEDOR, ES CUESTION QUE DEBERA DILUCIDARSE EN EL RESPECTIVO INCIDENTE (CFR. DICTAMEN DEL SR. FISCAL DE CAMARA EN " INTROPIDO, JUAN C/ CAVALIERI, CARLOS S/ EJEC.", SALA C, 25.4.79, LL 6.6.79), NO SIENDO DABLE ORDENAR SIN MAS LA DESAFECTACION SOBRE TODO EN EL CASO DE TRATARSE DE UN FIADOR EN UN CONTRATO DE LOCACION, ATENTO EL CARACTER DE LA DEUDA ACCESORIA ASUMIDA. WILLIAMS - MORANDI - MARTIRE A.J. FAIMBERG SA C/ PACHECO ESCRIBANO S/ EJEC. 27/06/79 CAMARA COMERCIAL: B 109. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. 4.2 SEGUN EL INFORME DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE EL BIEN EN CUESTION FUE INSCRIPTO COMO BIEN DE FAMILIA EL 26.9.77, MIENTRAS QUE EL DOCUMENTO BASE DE LA PRESENTE ACCION ES DE FECHA 12.12.77. ES DECIR QUE SIENDO EL DOCUMENTO INDICADO DE FECHA POSTERIOR A LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE DEL ACCIONADO COMO BIEN DE FAMILIA, NO PROCEDE EN ESTE PROCESO HACER LUGAR A LA DESAFECTACION QUE SOLICITA EL RECURRENTE. LA EFICACIA DE ESA INSCRIPCION FRENTE A LOS NUEVOS HECHOS ALEGADOS POR EL ACCIONANTE PODRA SER OBJETO DE UNA ACCION A DESARROLLARSE POR LA VIA CORRESPONDIENTE DE MODO DE ASEGURAR EL EJERCICIO DEL DERECHO DE LAS PARTES INTERESADAS (SALA A, 18.5.72, "ARRAUSE C/ MANOLIO", LL 148-256; SALA E, 9.3.84, "GRANJA MACRIS SA C/ IBAÑEZ, ROGELIO S/ EJEC."). ETCHEVERRY - JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA

54

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

ROITMAN, MARIO C/ OTERO, ALBERTO. 29/06/79 CAMARA COMERCIAL: A 110. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. JUICIO DE DIVORCIO. 4.2 EL JUICIO DE DIVORCIO DEL PROPIETARIO NO ES CAUSAL DE DESAFECTACION DEL BIEN DE FAMILIA. ANAYA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANAN TERAN EUROGOMA SA C/ GRANATO, CARLOS S/ EJEC. 28/05/84 CAMARA COMERCIAL: C

USO OFICIAL

111. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. INSCRIPCION. DEUDA CONTRAIDA EL MISMO DIA DE LA INSCRIPCION. PRIORIDAD. 4.2. APARECIDO INSCRIPTO EL "BIEN DE FAMILIA" EN LA MISMA FECHA QUE LA DEL LIBRAMIENTO DEL PRIMERO DE LOS TITULOS EN EJECUCION, SIN QUE CONSTE CUAL ACTO TUVO LUGAR PRIMERO, CORRESPONDE DAR PRIORIDAD A LA MEDIDA AUTORIZADA POR LA LEY 14349: 35 Y LEVANTAR EL EMBARGO TRABADO (ART. 38). ELLO POR TRATARSE ESTA DE UNA INSCRIPCION REGISTRAL INTEGRANTE DE UN SISTEMA EN EL QUE SE CONSAGRAN EFECTOS RETROACTIVOS (LEY 17801: 5, MODIFICADO POR LEY 20089), A LA QUE AL MENOS CABE ASIGNAR VIGENCIA DESDE LAS CERO HORA DEL DIA DE SU FECHA POR EXTENSIVA APLICACION DEL ART. 24 DE LA LEY INMOBILIARIA CIT. A TODO EVENTO SE DESTACA QUE CUALQUIER DUDA QUE EL TEMA PUDIERA PRESENTAR DEBE RESOLVERSE, EN LA ESPECIE, A FAVOR DE LA INEJECUTABILIDAD DEL INMUEBLE EN ORDEN AL BIEN JURIDICO COMPROMETIDO (TUTELA DE LA VIVIENDA FAMILIAR) Y, ADEMAS, POR APLICACION DEL PRINCIPIO QUE EMANA DEL CCOM 218-7. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 24.9.10, "K 24 DE ERRICO TOMAS C/ CASTRO, DAVID EMILIO Y OTRO S/ ORDINARIO"). VIALE - JARAZO VEIRAS. DWEK, LABERTO C/ WAINSTEIN, BERNARDO. 24/05/85 CAMARA COMERCIAL: A. 112. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. CAUSA GRAVE. NO HABITACION. 4.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 55895:# LA CAUSAL DE QUE EL INMUEBLE NO ESTE HABITADO POR SUS TITULARES NO CONFIGURA "CAUSA GRAVE" QUE MOTIVE LA DESAFECTACION DEL "BIEN DE FAMILIA" EN LOS TERMINOS DE LA LEY 14349: 49-E. EL SUPUESTO MENCIONADO LO CONTEMPLA EL INC. D DE LA NORMA CITADA, SIENDO UNA CUESTION DE HECHO QUE REQUIERE PRODUCCION DE PRUEBA. CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN CAJA DE CREDITO HERCO COOP. LTDA. (EN LIQ.) C/ SCHYGLEL, SUSANA S/ EJEC. 19/03/86 CAMARA COMERCIAL: C 113. BIEN DE FAMILIA. DESAFETACION. IMPROCEDENCIA. FIANZA DE OBLIGACIONES FUTURAS. INSCRIPCION ANTERIOR A LA OBLIGACION Y POSTERIOR AL OTORGAMIENTO DE FIANZA. DESAFECTACION DEL INMUEBLE. 4.2

55

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

QUIEN PRESTO UNA FIANZA INCLUYENDO EN ELLA OBLIGACIONES FUTURAS, Y EN VIRTUD DE UNA DE ELLAS FUE EJECUTADO, NO PUEDE SUSTRAER A LA EJECUCION DEL ACREEDOR UN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD AFECTADO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, ALEGANDO QUE LA INSCRIPCION RESPECTIVA FUE ANTERIOR A LA EXISTENCIA DE LA OBLIGACION AFIANZADA. ELLO EN TANTO FUE POSTERIOR AL OTORGAMIENTO DE LA GARANTIA, YA QUE SI SU INTENCION FUE DESHACERSE DE SU COMPROMISO DE GARANTIZAR OBLIGACIONES FUTURAS DEBIO FORMULAR LA RETRACTACION QUE CONTEMPLA EL CCIV 1990. EL BIEN, ASI, DEBERA DESAFECTARSE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 8.11.96, BAYER ARGENTINA C/ LEKEITO")# VIALE - MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS BANCO DE LONDRES C/ RODRIGUEZ BIDEGAIN, M. O. S/ PREPARA VIA EJECUTIVA. 9/04/87 CAMARA COMERCIAL: A

USO OFICIAL

114. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALLECIMIENTO DE LOS MIEMBROS DEL GRUPO FAMILIAR. 4.2 AUNQUE TECNICAMENTE NO SUBSISTA EL NUCLEO FAMILIAR CUANDO SOLO QUEDA UNO DE SUS MIEMBROS, COMO NO HAN FALLECIDO TODOS, LA DESAFECTACION NO PROCEDE. EL LEGISLADOR HA EXIGIDO DISTINTO RIGOR PARA EL CASO DE QUE LA FAMILIA SE DESINTEGRE POR EL DECESO DE SUS MIEMBROS, REQUIRIENDO QUE FALLEZCAN TODOS (LEY 14394: 49-D IN FINE); POR LO QUE ESTA CAUSAL DE DESAFECTACION NO ES ASIMILABLE A LA DE SIMPLE FALTA DE SUBSISTENCIA DE LOS COMPONENTES DEL GRUPO FAMILIAR (LEY 14394: 36). GARZON VIEYRA - RAMIREZ - GUERRERO BERTA, JOSE C/ BRUNO, ALEJANDRINA. 12/12/88 CAMARA COMERCIAL: E 115. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALLECIMIENTO DE SUS MIEMBROS. 4.2 SI BIEN ES CIERTO QUE A LOS FINES DE LA LEY 14394 SE ENTIENDE POR "FAMILIA" LA CONSTITUIDA POR EL PROPIETARIO CON ALGUNA DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN SU ART. 36, NO LO ES MENOS QUE A LOS EFECTOS DEL ART. 49 INC. D) DEL MENCIONADO CUERPO NORMATIVO, LA FALTA DE SUBSISTENCIA DEL GRUPO FAMILIAR SOLO PUEDE SER INVOCADA COMO CAUSAL DE DESAFECTACION CUANDO EL MISMO HA DESAPARECIDO A RAIZ DE LA EXTINCION DE LOS VINCULOS JURIDICOS QUE LIGABAN A SUS INTEGRANTES, MAS EN CASO DE FALLECIMIENTO, DEBERAN HABER MUERTO TODOS LOS BENEFICIARIOS COMO EXPRESAMENTE LO EXIGE EL CITADO ART. 49, PARA QUE ELLA PROCEDA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 26.6.02, "RODRIGUEZ, LUIS NAPOLEON C/ PRINCIPE, HECTOR RAUL S/ ORD. S/ INC. DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA"). ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO SIROTA VICTOR C/ SIROTA SALOMON S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EMBARGO. 20/11/91 CAMARA COMERCIAL: E 116. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. DEUDA ANTERIOR A LA INSCRIPCION. VENCIMIENTO POSTERIOR. OPONIBILIDAD. 4.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 71682:# SI EL HECHO O ACTO GENERADOR DE LA RESPONSABILIDAD ES ANTERIOR A LA INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA, LA DESAFECTACION DEVIENE INOPONIBLE AL ACREEDOR, CON

56

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

INDEPENDENCIA DE LA FECHA EN QUE OPERO EL VENCIMIENTO, TODA VEZ QUE LA LEY 14394 NO FUNDA LA DISTINCION EN EL MOMENTO EN QUE LA DEUDA SE TORNO EXIGIBLE, POR LO QUE ES DABLE INTERPRETAR QUE SE REFIERE AL DE SU CONSTITUCION O NACIMIENTO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 08.05.97, "NABEL, MARCELO S/ QUIEBRA", DICT. FISCAL N 76865). ALBERTI - ROTMAN BRODSKY, ERNESTO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO LAFINUR 3201. 14/02/95 CAMARA COMERCIAL: D 117. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. INMUEBLE HABITADO POR UNA DE LAS HIJAS DEL TITULAR. 4.2

USO OFICIAL

NO SE PUEDE JUZGAR DESAPARICION DE LA "FAMILIA" (LEY 14394: 41), A LOS FINES DE LA DESAFECTACION DEL BIEN DE FAMILIA, CUANDO EL INMUEBLE ES HABITADO POR LA HIJA DEL TITULAR Y SU ESPOSO, SIENDO AQUELLA A SU VEZ COBENEFICIARIA DEL BIEN DE FAMILIA. POR OTRA PARTE, LA EXIGENCIA IMPUESTA POR LA LEY DE HABITACION, ESTA REFERIDA AL PROPIETARIO O ALTERNATIVAMENTE A SU FAMILIA. AUN SIN LA PRESENCIA DEL PROPIETARIO, ESTARIA SATISFECHO EL REQUISITO LEGAL PARA LA SUBSISTENCIA DEL BIEN DE FAMILIA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 26.6.02, "RODRIGUEZ, LUIS NAPOLEON C/ PRINCIPE, HECTOR RAUL S/ ORD. S/ INC. DE DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA"). ALBERTI - ROTMAN - CUARTERO MORADO VERES DE HUSSON, SUSANA C/ CAVI SA S/ ORD. 20/03/95 CAMARA COMERCIAL: D 118. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. BIEN LOCADO. RENTA. CARACTER ALIMENTARIO. MENOR. DIVORCIO. 4.2 PROCEDE MANTENER LA AFECTACION DE UN INMUEBLE AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, AUN CUANDO SE ENCUENTRE LOCADO, PUES TODA VEZ QUE LA RENTA OBTENIDA POR EL ALQUILER DEL BIEN ASEGURARIA LOS ALIMENTOS DE UN MENOR TRAS EL DIVORCIO DE LOS PROGENITORES, CABE CONSIDERAR QUE SE CUMPLEN LOS RECAUDOS EXIGIDOS POR LA LEY 14394: 41. DISIDENCIA PARCIAL DEL DR. RAMIREZ:# AL ESTAR TOTALMENTE ALQUILADO SE HA PERDIDO PARA ESTE BIEN EL REQUISITO DE LA LEY 14394: 41, YA QUE LOS PROPIETARIOS NO LO HABITAN, NI EXPLOTAN POR CUENTA PROPIA EL INMUEBLE O LA INDUSTRIA EN EL EXISTENTE, PUES AUN CUANDO LA RENTA OBTENIDA ASEGURARIA LOS ALIMENTOS DE UN MENOR TRAS EL DIVORCIO DE SUS PROGENITORES, TAL CASO NO SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EN LOS ULTIMOS SUPUESTOS CONTEMPLADOS EN EL REFERIDO ARTICULO, PUES ALLI LO QUE SE PRETENDE PROTEGER ES LA EXPLOTACION COMERCIAL O INDUSTRIAL DEL INMUEBLE POR PARTE DEL NUCLEO FAMILIAR, LO QUE NO SE DA EN LA ESPECIE, PUES LA DESTINATARIA DEL BENEFICIO ES LA FAMILIA CONSIDERADA EN SU TOTALIDAD Y UNIDAD COMO UNA COMUNIDAD DE AFECTOS E INTERESES... Y NO PUEDE CONSIDERARSE QUE EXISTE CUANDO SUS BENEFICIARIOS NO REALIZAN EXPLOTACION ALGUNA EN DICHO LUGAR (CNCIV, SALA C, 27.6.78, "VARIO DE DI LUCA, GIACOMINA Y OTROS", LL 1978-D-453). GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA LANCUER SA C/ LOPEZ, ALEJANDRO S/ EJEC. 7/12/99 CAMARA COMERCIAL: E

57

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

119. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. TRAMITE. ACCIONANTE. PRETENSION. EXAMEN DE LA CONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS. DESESTIMACION. 4.2 SI SE DESESTIMO LA DESAFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE PROPIEDAD DEL EJECUTADO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTANTE POSTULE QUE SE EXAMINE EN EL PLEITO LA CONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS PARA LA CITADA DESAFECTACION DEL BIEN, PUES ELLO CONFIGURA UNA PRETENSION AUTONOMA QUE HA DE TRAMITAR POR SEPARADO, CON PLENA VIGENCIA DEL CONTRADICTORIO QUE ASEGURE EL DERECHO DE LEGITIMA DEFENSA. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO PORTAS, BLANCA ROSA C/ NICBERG, ELENA S/ EJEC. 30/03/00 CAMARA COMERCIAL: B

USO OFICIAL

120. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. OPOSICION. DESESTIMACION. 4.2 RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN FIADOR SE OPONGA A LA DESAFECTACION DE UN INMUEBLE REGISTRADO BAJO EL REGIMEN INSTITUIDO POR LA LEY 14394: 35 Y CONCS. CON BASE, COMO EN EL CASO, EN QUE SI BIEN LA FIANZA DATA DE FECHA ANTERIOR A LA CONSTITUCION "DEL BIEN DE FAMILIA", LO EJECUTADO NO ES ESE DOCUMENTO SINO OTRO DE FECHA POSTERIOR A DICHA REGISTRACION -UN CONVENIO DE PAGO-, POR LO QUE NO SE SUSTENTA LA "DESAFECTACION" POSTULADA POR EL EJECUTANTE. ELLO ASI CUANDO SE VERIFICA QUE EL MENTADO CONVENIO ES EL TITULO EJECUTADO CONTRA LA ACCIONADA -DEUDORA AFIANZADA-, EN TANTO LA FIANZA ES EL TITULO EJECUTADO CONTRA EL FIADOR, Y ESE TITULO ES DE FECHA ANTERIOR A LA CONSTITUCION DEL INMUEBLE EN BIEN DE FAMILIA. ROTMAN - CUARTERO LA CONSTRUCCION SA CIA ARG. DE SEGUROS C/ INTEDIL SA S/ EJEC. 4/07/01 CAMARA COMERCIAL: D 121. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. LEY 14394: 34. DECRETO 2080/80: 168. VALOR DEL INMUEBLE. PONDERACION. PAUTAS. 4.2 PROCEDE RECHAZAR EL PEDIDO DE DESAFECTACION DE UN INMUEBLE EMBARGADO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, FUNDADO EN QUE NO SE CUMPLE LO PREVISTO EN LA LEY 14394: 34, TODA VEZ QUE DE CONFORMIDAD CON LA REGLAMENTACION VIGENTE EN ESTA JURISDICCION (DECRETO 2080/80: 168) -EN LA QUE EL REFERIDO ARTICULO DELEGA LA FACULTAD DE ESTABLECER, EN CADA CASO CONCRETO, CANTIDADES CONCRETAS A TAL FIN, Y CUYA INCONSTITUCIONALIDAD NO HA SIDO PLANTEADA-, LA ADMISION DE LA CONSTITUCION DE UN INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA SE ENCUENTRA SUPEDITADA A QUE EL BIEN SE DESTINE A LA VIVIENDA DEL CONSTITUYENTE O SU GRUPO FAMILIAR, CUALQUIERA SEA SU VALUACION FISCAL, LO QUE PERMITE PONDERAR -CON AMPLITUD DE CRITERIO-, UN SINNUMERO DE CIRCUNSTANCIAS VARIABLES QUE PUEDEN INCIDIR EN LA EQUITATIVA ESTIMACION DEL VALOR MAXIMO DE AFECTACION EN ORDEN A LAS NECESIDADES FAMILIARES, Y QUE SIN AMPARAR EXCESOS DE LUJO, SEAN LO SUFICIENTEMENTE AMPLIOS PARA QUE LA CLASE MEDIA TENGA CABIDA EN ESTE REGIMEN, COMO SURGE DEL PROPIO MENSAJE DEL PODER EJECUTIVO QUE ACOMPAÑO EL PROYECTO DE ESTA LEY (V. RESEÑA SOBRE EL PUNTO EN GUASTAVINO, ELIAS P., "DERECHO DE FAMILIA PATRIMONIAL - BIEN DE FAMILIA", 2uerrero ED., T. II, P. 116/8). (EN EL CASO, SI BIEN LA SUPERFICIE TOTAL DEL INMUEBLE ES RELEVANTE, LA CAPACIDAD HABITACIONAL DEL MISMO ARROJA UNA SUPERFICIE CUBIERTA, QUE AUN CUANDO NO RESULTA DESDEÑABLE CUENTA CON SOLO DOS DORMITORIOS, LO QUE NO PARECE EXCESIVO PARA LA SATISFACCION DE LAS NECESIDADES DE VIVIENDA DE UNA MADRE Y SU HIJA MAYOR DE EDAD; EN CUANTO A LA UBICACION GEOGRAFICA Y VALOR DE TASACION DEL INMUEBLE NO SE ADVIERTEN IMPROPIAS PARA UNA FAMILIA DE CLASE MEDIA; A ELLO CABE AGREGAR QUE SE TRATA DE UN BIEN CON UNA ANTIGUEDAD DE 70 AÑOS, EN REGULARES CONDICIONES DE CONSERVACION, FALTA DE

58

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

MANTENIMIENTO Y PROBLEMAS DE HUMEDAD GENERAL QUE CONTRIBUYEN A DESVIRTUAR EL CARACTER DE SUNTUARIO QUE SE LE ATRIBUYE). ARECHA - GUERRERO - RAMIREZ LA CASA DE LOS PIJAMAS SCA C/ FRIZZI, ENRIQUE JORGE AGUSTIN Y OTROS S/ INCIDENTE. 14/08/01 CAMARA COMERCIAL: E

USO OFICIAL

122. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. EJECUTANTE. EMBARGO DE INMUEBLE AFECTADO AL REGIMEN DE LA LEY 14394. PRETENSION. SUBASTA DEL BIEN. FUNDAMENTO. EJECUTADO. DECLARACION JURADA. RENUNCIA AL BENEFICIO DE INEMBARGABILIDAD DE SU VIVIENDA. AFECTACION DE LA FINCA A UN CREDITO PRENDARIO. 4.2. SI EL EJECUTANTE DE UN CONTRATO PRENDARIO SOLICITO LA TRABA DE UN EMBARGO SOBRE UN INMUEBLE PERTENECIENTE AL EJECUTADO, EL CUAL SE HALLABA INSCRIPTO COMO BIEN DE FAMILIA, RESULTA IMPROCEDENTE -TAL COMO ACONTECIO EN EL CASO-, QUE AQUEL SOLICITE LA SUBASTA DE LA FINCA CON BASE EN QUE EL DEFENDIDO HABIA MANIFESTADO A TITULO DE DECLARACION JURADA, QUE ERA SU VOLUNTAD EXPRESA E IRREVOCABLE (ART. 4 Y CONCS. DE LA LEY PROVINCIAL N 8067) RENUNCIAR A LOS BENEFICIOS DE INEMBARGABILIDAD DE SU VIVIENDA UNICA, COMO DE ALEGAR LA CONDICION DE BIEN DE FAMILIA, A EFECTOS DE AFECTAR EL BIEN COMO GARANTIA DEL CREDITO PRENDARIO QUE LE FUE OTORGADO. ELLO PUES, LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE REQUIERE, COMO RECAUDOS IMPRESCINDIBLES PARA LA OPONIBILIDAD DE LA MISMA, LOS MISMOS REQUISITOS DE INDOLE PUBLICA QUE HABIAN POSIBILITADO OPORTUNAMENTE LA INSCRIPCION DE TAL TUTELA, ES DECIR: A) UN ACTO EXPRESO, CONSTITUIDO POR LA SOLICITUD DEL TITULAR DEL DOMINIO, ANTE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA PERTINENTE, ORIENTADA A OBTENER LA DESAFECTACION DEL BIEN AL REGIMEN ESPECIAL QUE PREVE LA LEY DE LA MATERIA; B) LA INSCRIPCION DE ESA FORMAL MANIFESTACION DE VOLUNTAD EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE RESPECTIVO, PARA EVITAR INFRINGIR EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA MATERIA INMOBILIARIA; C) LA AUDIENCIA A LOS BENEFICIARIOS DEL BIEN DE FAMILIA, QUIENES TIENEN DERECHOS ADQUIRIDOS A LA LUZ DEL SISTEMA INSTITUIDO POR LOS ARTS. 34 A 50 DE LA LEY 14394, Y VIENEN A COMPONER CON EL TITULAR DOMINIAL UN VIRTUAL LITISCONSORCIO NECESARIO, IMPOSIBLE DE SOSLAYAR, DADA LA JERARQUIA CONSTITUCIONAL DE LAS NORMAS VIGENTES EN LA MATERIA. A MAS, RESULTA INCONDUCENTE INVOCAR QUE LA POSICION EVIDENCIADA POR EL EJECUTADO SE AJUSTO A LA PRECEPTIVA DE LA CONSTITUCION DE LA PCIA. DE CORDOBA: 58 Y A LA LEY DE ESA PROVINCIA N8067: 4 (QUE REGLAMENTA EL BIEN DE FAMILIA REGULADO EN EL CITADO PRECEPTO DE ESA CARTA MAGNA); PUESTO QUE LA SANCION DE ESA LEGISLACION PROVINCIAL NO PUEDE INVADIR EN NINGUN CASO LAS ATRIBUCIONES EXCLUSIVAS DEL CONGRESO NACIONAL (CN 75). ASIMISMO, ACCEDER A LO POSTULADO POR EL PRETENSOR, CONCULCARIA EL PRECEPTO DEL CCIV 2505, QUE ESTABLECE LA OBLIGATORIEDAD DE LA INSCRIPCION PARA LA ADQUISICION O TRANSMISION DE DERECHOS INMOBILIARIOS, COMO REQUISITOS DE OPONIBILIDAD FRENTE A TERCEROS, CON EL PELIGRO DE QUE RESULTASEN SOSLAYADOS LOS DERECHOS DE LOS EMBARGANTES POSTERIORES A LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA Y ANTERIORES A LA CAUTELA ANOTADA EN FAVOR DEL ACCIONANTE (ARG. CPR 218). ROTMAN - CUARTERO. CIRCULO DE INVERSORES SA C/ POSADA, JORGE S/ EJEC. PRENDARIA. 28/05/02 CAMARA COMERCIAL: D. 123. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. LEY 14394: 45. INTERPRETACION. 4.2. RESULTA IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE DESAFECTACION AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DE UNO DE LOS BIENES DE PROPIEDAD DEL DEMANDADO EN UN PROCESO EJECUTIVO. ES QUE,

59

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

AUN CUANDO LA LEY 14394: 45 ESTABLECE QUE "NO PODRA CONSTITUIRSE MAS DE UN BIEN DE FAMILIA...", LA LIMITACION QUE FLUYE DE LA NORMA CITADA NO RESULTA DE APLICACION PARA EL SUPUESTO EN QUE UNA MISMA PERSONA RESULTA PROPIETARIA EXCLUSIVA DE UN INMUEBLE SOMETIDO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA Y, ADICIONALMENTE, COPROPIETARIA O CONDOMINA DE OTRO AFECTADO AL MISMO REGIMEN. ELLO ASI PUES SE REQUIERE QUE SE TRATE DE UN "PROPIETARIO UNICO DE DOS O MAS BIENES DE FAMILIA" (AREAN, "BIEN DE FAMILIA", PAG. 278, ED.HAMMURABI, ABRIL DE 2001; MARIANI DE VIDAL, "CURSO DE DERECHOS REALES", T. II, PAG. 95, ED. ZAVALIA, 1997). DIAZ CORDERO - BARGALLO. BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA C/ EDELMAN SRL S/ EJECUTIVO. 28/12/06 CAMARA COMERCIAL: B.

USO OFICIAL

124. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. CONTRATO DE PRENDA. CELEBRACION ANTERIOR A LA AFECTACION. 4.2. PROCEDE DESAFECTAR COMO BIEN DE FAMILIA EL INMUEBLE DE PROPIEDAD DE LOS CODEMANDADOS, CUANDO -COMO EN EL CASO- LA CAUSA DE LA OBLIGACION EN EJECUCION (CONTRATO DE PRENDA CON REGISTRO) SERIA ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE BAJO EL REGIMEN DE LA LEY 14394; ASI EL ORIGEN DEL CREDITO EN EJECUCION ESTA DADO POR LA FECHA DE CELEBRACION DEL CONTRATO QUE, EN LA ESPECIE, ES ANTERIOR A LA AFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. FENISA SA C/ OSTOICH, EDUARDO S/ EJECUCION PRENDARIA. 27/11/07 CAMARA COMERCIAL: A. 125. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. INSCRIPCION. DEUDA CONTRAIDA EL MISMO DIA DE LA INSCRIPCION. PRIORIDAD. 4.2. El instituto del bien de familia ha sido destacado y defendido en forma reiterada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a través del criterio expuesto en sus fallos, en punto a que en caso de duda sobre desde cuándo debe considerarse tutelada la propiedad, cabe estar por el mantenimiento de la vivienda familiar.; y tal como surge del precedente "Dwek Alberto c/ Weinstein Bernardo" del 24.05.85, de esta Sala, apareciendo inscripto el bien de familia en la misma fecha del nacimiento de obligación exigida, sin que conste cuál acto tuvo lugar primero, corresponde dar prioridad a la medida autorizada por el art. 35 de la Ley 14394; ello así, por tratarse esta última de una inscripción registral integrante de un sistema en que se consagran efectos retroactivos, a la que, al menos, cabe asignar vigencia desde la cero hora del día de su fecha, por extensiva aplicación del art. 24 de la Ley 17801. Kölliker Frers - Uzal. 31266/04 K 24 DE ERRICO TOMAS C/ CASTRO, DAVID EMILIO Y OTRO S/ ORDINARIO. 24/09/10 Cámara Comercial: A. 126. BIEN DE FAMILIA: DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. CONYUGE SUPERSTITE. EMBARGO. IMPROCEDENCIA. 4.2. 1. Resulta improcedente el embargo sobre el 50% de un inmueble perteneciente a la cónyuge supérstite del ejecutado, toda vez que, si bien la inscripción como bien de familia de

60

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

dicho inmueble, fue realizada después de que se celebrara el contrato de mutuo que dio lugar al embargo, esto no puede serle opuesto a la aquí peticionante, puesto que sea que se considere a la recurrente como copropietaria del inmueble, o bien se la tome como cónyuge supérstite de quien fuera demandado en este juicio, reviste el rol de tercero frente a los acreedores de su difunto esposo, en tanto ninguna intervención tuvo en el contrato de fianza base de la acción, y no hay constancias de que deba ser considerada sucesora a título universal de quien fuera su cónyuge en relación con los bienes de que aquí se trata (arg. artículo 1034 Cciv). Corresponde juzgar que la situación de la apelante se subsume en lo previsto por el artículo 1035, inciso 1, del Código Civil, según el cual -en lo que es pertinente en la especie- la fecha cierta del instrumento privado reconocido será -frente a terceros- la de su exhibición en juicio. No es posible, dado lo establecido en el artículo 38 de la Ley 14394, continuar la ejecución del inmueble cuya parte indivisa se ordenó embargar en estas actuaciones, toda vez que la fecha de la obligación ejecutada -respecto de la recurrente- se sitúa, por imperio de la ley, en un tiempo posterior a la afectación del bien al régimen mencionado. 2. Aun siendo suficientes los argumentos expuestos para hacer lugar al recurso, cabe destacar también que, prima facie, la recurrente podría quedar alcanzada por el régimen estatuido en el artículo 3573 bis del Código Civil. Dicha disposición reconoce el derecho real de habitación del cónyuge supérstite sobre el inmueble que fuera la última sede del hogar conyugal (v. esta Sala, "Manzoni, César Enrique s/quiebra s/incidente de subasta Av. Congreso 2701/5/9", del 24.10.06).

USO OFICIAL

Villanueva - Garibotto. 116275/02 MAKIMOTO LIDIA GRISELDA C/ INDUSODA SA Y OTROS S/ EJECUTIVO. 12/03/13 Cámara Comercial: C. 127. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALLECIMIENTO DE SUS MIEMBROS. 4.2. El inciso d) del artículo 49 de la ley 14394, en cuanto contempla la desafectación y cancelación de la inscripción de oficio a instancia de cualquier interesado cuando no subsistieren los requisitos previstos en los artículos 34, 36 y 41 o hubieren fallecido todos los beneficiarios, ha dado pie a diversas interpretaciones. Por un lado, se ha entendido que si sólo queda un sobreviviente sería innegable que falta el requisito del artículo 36, no habiendo "familia" en el sentido de dicho precepto, por lo que correspondería la desafectación. Desde otro ángulo, se ha interpretado, en sentido contrario, que si se tiene presente que el mismo inciso para hacer procedente la desafectación exige que hubieran fallecido todos los beneficiarios, debería concluirse en que aunque no haya "familia" con el alcance del artículo 36, mientras exista un beneficiario sobreviviente, habría que mantener la afectación (conf. Lagomarsino Carlos A. R., "Desafectación del bien de familia en caso de superviviencia de un solo beneficiario", LL, 1986-D, p. 357).- Ahora bien, si la desafectación procede en todos los casos en que desaparece el núcleo familiar (artículo 36), estímase que carecería de sentido la última parte del precepto en cuanto a que también procede cuando hubieren fallecido todos los beneficiarios, ya que aun cuando quedase solo un sobreviviente no se daría la subsistencia de la familia y la desafectación procedería de todos modos.Uzal - Míguez - Kölliker Frers. 25449/03. GUAITA ODILA C/ CHIVILO AMELIO S/ EJECUTIVO. 14/08/13 Cámara Comercial: A. 128. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALLECIMIENTO DE SUS MIEMBROS. 4.2.

61

USO OFICIAL

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

Cuando la ley 14394 se refiere al incumplimiento de los requisitos del artículo 36, se remite a aquellos casos en que por extinción de los vínculos paternales o matrimoniales, deja de tener vigencia la existencia de una familia en los términos de esa norma, pero que cuando se trata del fallecimiento de los beneficiarios, si solo queda uno, aunque técnicamente no subsista la familia, como no han fallecido "todos", no procede la desafectación del bien, pues ello constituye una exigencia expresa de la ley. La hermenéutica que asimila ambas causales, concluyendo en que la desafectación procede aun cuando no hayan fallecido todos porque se ha extinguido el núcleo familiar desconoce que el legislador expresamente ha exigido distinto rigor para el caso que la familia se desintegre por fallecimiento de sus miembros, requiriendo que hayan fallecido "todos". Estímase entonces que si el legislador hubiera querido la asimilación que predica dicha línea interpretativa, no hubiera señalado dicha diferencia (cfr. esta CNCom., esta Sala A, 26.06.02, "Rodríguez Luis Napoleón c. Píncipe Héctor s. ordinario s. inc. de desafectación de bien de familia", íd., Sala E, 21.05.87, "Gamas Alejandro c. Giménez Susana s. Ejecutivo"; íd., íd., 20.11.91, "Sirota Víctor c. Sirota Salomón s. ordinario s. inc. de embargo").- Esta solución, además, es la que mejor armoniza con el fin tuitivo de la ley 14.394, el cual no debe ser burlado cuando se trata de proteger a uno de sus miembros; ello así, pues considérese que es para estos casos, precisamente, en que recobra fuerza el instituto analizado, pues es lógico presumir que el constituyente pretendió asegurar el techo a los familiares más cercanos que vivían en él, fue previsor y recurrió al apoyo de la ley para que incluso una vez muerto, se respete su voluntad (CNCiv., Sala C, 18.07.96, "G. R", LL, 1998-D, p. 512; íd. íd., 31.03.96, "Fernández Maximino y otra s. sucesión"; Sala K, 13.09.05, "S. M. A. y otros c. M. N. E.", AR/JUR/ 3588/2005; íd., Sala J, 28.08.97, "Mateu de Nogués Claudia c. Pulian de Smetana", LL 1998-C, p. 176).- En suma, pues, aunque técnicamente no subsista el núcleo familiar cuando solo queda uno de sus miembros, como no han fallecido todos, la plural desafectación no procede.Uzal - Míguez - Kölliker Frers. 25449/03. GUAITA ODILA C/ CHIVILO AMELIO S/ EJECUTIVO. 14/08/13 Cámara Comercial: A. Concursos 129. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. PROCEDENCIA. DEUDOR. OPOSICION. FUNDAMENTO. BANCO ACREEDOR. CREDITO POSTERIOR A INSCRIPCION. FECHA A CONSIDERAR. CONSTITUCION EN MORA. IMPROCEDENCIA. 21.1 RESULTA IMPROCEDENTE QUE UN FALLIDO OBJETE LA DESAFECTACION DE UN INMUEBLE DE SU PROPIEDAD DEL REGIMEN DE LA LEY 14394: 38 CON BASE EN QUE EL CREDITO DEL BANCO ACREEDOR ES POSTERIOR A LA INSCRIPCION REGISTRAL RESPECTIVA, AFIRMANDO QUE A TALES EFECTOS, NO DEBE CONSIDERARSE LA FECHA DE APERTURA DE LA CUENTA CORRIENTE, SINO LA DE LA CONSTITUCION EN MORA. ELLO, PUES LA CITADA NORMATIVA ESTABLECE QUE EL BIEN DE FAMILIA NO SERA SUSCEPTIBLE DE EJECUCION O EMBARGO POR DEUDAS POSTERIORES A SU INSCRIPCION COMO TAL, SALVO EN LAS HIPOTESIS DE EXCEPCION QUE EXPRESAMENTE INDICA, ENTRE LAS QUE NO SE HALLA CONFIGURADA LA AQUI DESCRIPTA. POR SU PARTE, PROCEDE DESTACAR QUE, TRATANDOSE DE UNA OBLIGACION CONTRACTUAL -COMO EN EL CASO LO CONFIGURA LA DERIVADA DE UNA CUENTA CORRIENTE- EL ORIGEN DEL CREDITO SURGIRA DE LA FECHA DE CELEBRACION DEL CONTRATO. BUTTY - DIAZ CORDERO SLUZKER, SERGIO S/ QUIEBRA. (JA 31.7.96, E.D. 8.11.96 F 47510) 29/12/95 130. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. LEY 14394: 38. CREDITO ANTERIOR. DESINTERESADO. 21.1.

62

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

NO PROCEDE LA DESAFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DE PROPIEDAD DE UN FALLIDO CUANDO DE LA RESOLUCION DICTADA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24522: 36 SURGE QUE SOLO UNO DE LOS CREDITOS VERIFICADOS ES ANTERIOR A SU INSCRIPCION COMO TAL, Y ESE CREDITO -SEGUN CONSTANCIAS DE LA CAUSA- FUE DESINTERESADO POR UN TERCERO; ELLO ASI, EN VIRTUD DE LO QUE SURGE DE LA LEY 14394: 38, DE CUYO TEXTO SE DERIVA INDEFECTIBLEMENTE QUE LAS DEUDAS POSTERIORES EN NINGUN CASO PODRAN DAR LUGAR A LA EJECUTABILIDAD DEL BIEN, RESULTANDO INDIFERENTE A ESTOS EFECTOS SI EXISTE O NO ALGUN CREDITO DE FECHA ANTERIOR A LA INSCRIPCION DE LA AFECTACION EN EL REGISTRO PERTINENTE, PUES, PESE A QUE JERARQUIZADA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA SOSTIENE QUE LA DECLARACION DE INOPONIBILIDAD CON RESPECTO A UN ACREEDOR DE FECHA ANTERIOR DEBE BENEFICIAR AL RESTO, LOS SUPUESTOS DE INOPONIBILIDAD FRENTE A DETERMINADOS SUJETOS NO PUEDE EXTENDERSE A OTROS QUE ESTAN NORMATIVAMENTE EXCLUIDOS. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. BARBUTO, ENRIQUE S/ QUIEBRA. 22/08/03 CAMARA COMERCIAL: C.

USO OFICIAL

131. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. COCHERA. DESAFECTACION. PROCEDENCIA. UNIDAD COMPLEMENTARIA. IMPROCEDENCIA. 21.1. DEL DICTAMEN FISCAL 108968:. CABE CONFIRMAR LA RESOLUCION DEL JUEZ CONCURSAL QUE HIZO LUGAR A LA DESAFECTACION DE CIERTA COCHERA, DE PROPIEDAD DEL FALLIDO, DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, SOLICITADA POR EL SINDICO, TODA VEZ QUE DICHA UNIDAD FUNCIONAL NO ES UNA UNIDAD COMPLEMENTARIA DE LA UNIDAD FUNCIONAL CONSTITUIDA POR LA VIVIENDA, PUES POR UNIDAD COMPLEMENTARIA SE HA DEFINIDO AL CONJUNTO DE BIENES Y DEPENDENCIAS DIRECTAMENTE COMUNICADAS Y UNIDAS ENTRE SI, QUE POR SU NATURALEZA INTRINSECA NO PUEDEN CONSTITUIR UNA UNIDAD FUNCIONAL, QUE EN SU USO DEBEN COMPLEMENTAR A ALGUNA DE ESTAS ULTIMAS EXISTENTES EN EL EDIFICIO Y QUE, POR LO TANTO, DEBEN FORZOSAMENTE UNIRSE A ALGUNA DE ELLAS PARA FORMAR UNA UNIDAD DE DOMINIO EXCLUSIVO (CFR. CNCIV, SALA H, 18.7.02, "LLAGO, JORGE CARLOS C/ MUTUAL AMPARA ASOC. MUT. PARA LA MUJER DE LA REP. Y OT. S/ EJEC. DE ALQ.", R. 341.074) Y QUE, POR SU NATURALEZA JURIDICA, SON "COSA ACCESORIA" EN LOS TERMINOS DEL CCIV: 2328; EN TANTO QUE LA COCHERA CONFORMA UNA UNIDAD FUNCIONAL, CON UNA SUPERFICIE DELIMITADA PERIMETRALMENTE, CON INDIVIDUALIZACION CATASTRAL EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE, INDEPENDIENTE DE LAS RESTANTES UNIDADES QUE INTEGRAN EL EDIFICIO SOMETIDO AL REGIMEN DE LA PROPIEDAD HORIZONTAL; ADEMAS, DICHAS UNIDADES NO SIGUEN ESTRICTAMENTE AL DOMINIO EXCLUSIVO DE UN DETERMINADO SECTOR PRIVADO, SINO QUE DEPENDE DE LO QUE CONVENCIONALMENTE SE ACUERDE. SALA - ARECHA - RAMIREZ. BERTUCCI, ALFREDO S/ QUIEBRA (S/ INC. DE ENAJENACION DE BIENES). 16/11/05 CAMARA COMERCIAL: E. DICTAMEN FISCAL: 108968. 132. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. CONSTITUCION DE GRAVAMEN HIPOTECARIO. 21.1. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA Y LLEVAR ADELANTE LA SUBASTA DEL INMUEBLE EN EL MARCO DE ESTA QUIEBRA. ELLO ASI, PUES MAS ALLA DE LAS ARGUMENTACIONES INTENTADAS POR EL FALLIDO EN EL SENTIDO DE QUE EL INMUEBLE NO

63

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

PODRIA SER REALIZADO EN EL MARCO DEL PROCESO FALENCIAL, LO CIERTO ES QUE AL CONSTITUIRSE LA HIPOTECA SE ACORDO EXPRESAMENTE LA INOPONIBILIDAD DEL INSTITUTO PREVISTO POR LA LEY 14394. EN TAL CONTEXTO, QUEDA CLARO QUE EL BIEN EXCLUIDO INICIALMENTE DEL DESAPODERAMIENTO INGRESA EN LA MASA FALENCIAL A PETICION DE LOS ACREEDORES HIPOTECARIOS QUE SE INDICAN COMO CON DERECHO A PERSEGUIR EL INMUEBLE. KÖLLIKER FRERS - UZAL. MENEHEM ABDEL MALEK S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL –PROMOVIDO POR MONTI, JORGE-. 13/02/07 CAMARA COMERCIAL: A.

USO OFICIAL

133. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. GENERALIDADES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. LEGITIMACION. SINDICO. FACULTADES. IMPROCEDENCIA. VIOLACION AL ART. 38 DE LA LEY 14394. 21.1. 1- LA LEGITIMACION DEL SINDICO NO SE EXTIENDE A LA ACTUACION RESPECTO DE BIENES QUE, COMO EN EL CASO, NO HAN SIDO OBJETO DE DESAPODERAMIENTO POR ENCONTRARSE EXCLUIDOS POR LEYES ESPECIALES (ART. 108, INC. 7° DE LA LEY 24522), DADO QUE LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA ES ANTERIOR AL PERIODO DE RETROACCION ESTABLECIDO POR EL ART. 116 DE LA LEY DE CONCURSOS. 2- LO RESUELTO POR EL A QUO TRADUCE UN NITIDO APARTAMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ART. 38 DE LA LEY 14394 EN CUANTO DECLARA LA OPONIBILIDAD DEL BIEN DE FAMILIA AUN EN CASO DE CONCURSO O QUIEBRA, YA QUE LA TUTELA LEGAL, DE BASE CONSTITUCIONAL, SOLO CEDE FRENTE A LOS ACREEDORES CON DERECHO A OBTENER LA DESAFECTACION. SIENDO DISPONIBLE EL DERECHO QUE LES ATRIBUYE LA LEY 14394 PARA AGREDIR EL INMUEBLE INSCRIPTO COMO BIEN DE FAMILIA, CARECE EL SINDICO DE ATRIBUCIONES PARA ENERVAR LOS EFECTOS DE UNA RENUNCIA U OMISION EN LA QUE NO SE ENCUENTRA COMPROMETIDO EL ORDEN PUBLICO. 3- EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES INDIVIDUALES QUE COMPETEN A TALES ACREEDORES POR EL SINDICO, AUTORIZADA POR LA CAMARA FUERA DEL MARCO FIJADO POR LA LEY DE CONCURSOS Y SIN BASE NORMATIVA PARA SUBROGARSE EN LOS DERECHOS DE TERCEROS, CONTRAVIENE LA SOLUCION LEGAL Y LA TORNA INOPERANTE, AL PRIVAR DE TODO EFECTO A LA EXPRESA SUBSISTENCIA DEL BENEFICIO FRENTE A LA EJECUCION UNIVERSAL. BAUMWOHLSPINER DE PILEVSKI, NELIDA S/ QUIEBRA. (EL DIAL.COM)*. 10/04/07 CORTE SUPREMA. 134. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIEN DESAFECTACION POSTERIOR A LA QUIEBRA. IMPROCEDENCIA. 21.4.

DE

FAMILIA.

LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UN FALLIDO, CON ANTERIORIDAD AL DECRETO DE QUIEBRA, SUSCRIBIERA EL BOLETO DE COMPRAVENTA DE UN INMUEBLE AFECTADO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, DESAFECTANDOLO EL MISMO DIA EN QUE SE SUSCRIBIERA LA ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO, NO TORNA A ESE BIEN SUSCEPTIBLE DE DESAPODERAMIENTO Y OBJETO DE LA ACCION PREVISTA POR LA LEY 24522: 119, SI LA DESAFECTACION FUE POSTERIOR AL DECRETO DE FALENCIA; PUES, EN TAL SITUACION, SE TRATA DE UN BIEN EXCLUIDO DEL DESAPODERAMIENTO DEL FALLIDO (LC: 108-7°), MAXIME SI NO SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE NINGUNA DEUDA DEL FALLIDO DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA, NI SE PERCIBE LA EXISTENCIA DE GRAVAMENES CONSTITUIDOS CON ARREGLO A LO DISPUESTO EN LA LEY 14394: 37, O CREDITOS POR CONSTRUCCION O MEJORAS. BARGALLO - CUARTERO.

64

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

YOFRE ACHAVAL, GUILLERMINA - ORLOV A. - RESTAURANT ALO ALO S/ QUIEBRA S/ INC. DE INEFICACIA CONCURSAL. 21/03/06 CAMARA COMERCIAL: D. 135. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES INEMBARGABLES. BIEN DE FAMILIA. CREDITOS ANTERIORES A SU CONSTITUCION. INOPONIBILIDAD. IMPOSIBILIDAD DE DESAFECTACION CON RESPECTO A CREDITOS POSTERIORES. DEVOLUCION DEL REMANENTE AL FALLIDO. 21.4.2. Del Dictamen Fiscal 121561:. En el marco de un proceso falencial, cabe rechazar la pretensión del síndico y ex síndico consistente en que se declare que con el producido de la realización del inmueble del fallido – que estaba afectado como bien de familia- deben abonarse los honorarios profesionales regulados en autos a su favor. Ello así, pues en autos ha quedado firme la resolución mediante la cual: a) se declaró inoponible el bien de familia sólo respecto del crédito por expensas y, b) se decidió que el remanente del producido del bien, luego de abonado ese crédito, debe ser entregado al fallido. Lo contrario significaría aumentar la garantía con la que contaron los acreedores posteriores a la inscripción cuando la protección legal no se ve afectada por la falencia (Ley 14394: 38).

USO OFICIAL

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. DUERTO, AGUSTIN S/ QUIEBRA. 28/11/08 Cámara Comercial: C. 136. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES INEMBARGABLES. BIEN DE FAMILIA. CREDITOS ANTERIORES A SU CONSTITUCION. INOPONIBILIDAD. INTERPRETACION. RENUNCIA. INADMISIBILIDAD. CRITERIO RESTRICTIVO. 21.4.2. Del Dictamen Fiscal 121561:. En el marco de un proceso falencial, cabe rechazar la pretensión del síndico y ex síndico consistente en que se declare que con el producido de la realización del inmueble del fallido – que estaba afectado como bien de familia- deben abonarse los honorarios profesionales regulados en autos a su favor. Resulta inadmisible la manifestación del síndico relativa a que el fallido desistió de la afectación del bien de familia del inmueble de su propiedad. En ese sentido, a la expresión del fallido de que solicitaba la declaración de su quiebra para evitar que un solo acreedor absorba la totalidad del valor de su inmueble en perjuicio del resto de sus acreencias y para que con la venta de ese bien se pueda cancelar la totalidad de su pasivo y adquirir una modesta vivienda con el saldo, no puede otorgársele el alcance que pretende el síndico. Cabe recordar que la intención de renunciar no se presume y que la interpretación de los actos que induzcan a probarla debe ser restrictiva (CCiv: 847). Desde esa óptica, y teniendo en cuenta que el fallido no ha expresado su voluntad de desistir de la protección legal, cabe rechazar la pretensión en análisis. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. DUERTO, AGUSTIN S/ QUIEBRA. 28/11/08 Cámara Comercial: C. 137. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. SUBSISTENCIA DE SU AFECTACION. 21.4.7 SI SE ACREDITA QUE LA ESPOSA E HIJOS DEL FALLIDO HABITAN UN INMUEBLE DE PROPIEDAD DE ESTE ULTIMO -NO OBSTANTE EL ABANDONO DEL QUEBRADO DEL HOGAR CONYUGAL- ES

65

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

FUNDAMENTO SUFICIENTE PARA SOSTENER LA SUBSISTENCIA DE SU AFECTACION, DEBIENDO APLICARSE, LA CAUSAL EXTINTIVA PREVISTA POR LA LEY 14394: 49-D, SIN MENOSCABAR LA PERDURACION DEL BIEN DE FAMILIA MIENTRAS NO HUBIERAN DESAPARECIDO TODOS LOS BENEFICIARIOS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 18.9.06, "GEROLA, SUSANA S/ QUIEBRA"). DIAZ CORDERO - PIAGGI - MORANDI QUINTAS Y CIA. SOC. COLECTIVA S/ QUIEBRA. 30/03/93 CAMARA COMERCIAL: B

USO OFICIAL

138. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. DESTINO DE USO HABITACIONAL. VALUACION DEL BIEN. IRRELEVANCIA. REFORMA A LA LEY 17801: 168. APLICACION DEL DECRETO 466/99. 21.4.7. CORRESPONDE REVOCAR LA RESOLUCION QUE ORDENO LA DESAFECTACION DEL REGIMEN DE LA LEY 14394 DEL INMUEBLE DEL FALLIDO, PORQUE CONSIDERO QUE EL VALOR DEL BIEN EXCEDIA LAS NECESIDADES DE SUSTENTO Y HABITACION DEL DEUDOR. AHORA BIEN, EL ACTUAL ART. 154 DE LA REGLAMENTACION (QUE SUSTITUYE AL ANTERIOR ART. 168, CONFORME T.O. POR DECRETO 466/99), NO CONTIENE YA EXIGENCIA ALGUNA RELATIVA AL VALOR DEL INMUEBLE AFECTADO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, SIEMPRE QUE ESTUVIERE DESTINADO A VIVIENDA DEL CONSTITUYENTE O SU FAMILIA, O CUANDO, ADEMAS SE DESARROLLARE EN EL MISMO ACTIVIDAD PERSONAL Y LUCRATIVA POR CUALQUIERA DE LOS BENEFICIARIOS DE ESE REGIMEN. EN ESE CONTEXTO, NO EXISTE CONTROVERSIA EN PUNTO A QUE EL INMUEBLE AFECTADO COMO BIEN DE FAMILIA, SI BIEN NO ES OCUPADO POR LAS HIJAS DEL FALLIDO (YA QUE NO VIVEN MAS ALLI), CONSTITUYE LA SEDE DEL HOGAR DONDE EL FALLIDO HABITA CON SU PAREJA. ASIMISMO, NO SE HA INVOCADO QUE EL DEUDOR HUBIERA REALIZADO MEJORAS QUE REDUNDARAN EN UNA ALTERACION DEL VALOR DEL BIEN, SE MANTIENEN LAS CARACTERISTICAS ORIGINALES DEL INMUEBLE. CON TALES ELEMENTOS DE JUICIO, TENIENDO EN CUENTA LA AUSENCIA EN LAS NORMAS REGLAMENTARIAS DE PARAMETROS OBJETIVOS O TOPES PARA LOS VALORES DE LOS INMUEBLES, CORRESPONDE REVOCAR LA RESOLUCION APELADA. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CALLEJA, WALTER S/ QUIEBRA. 28/09/07 CAMARA COMERCIAL: C. 139. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. PROCEDENCIA. 21.4.7. RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER LA DESAFECTACION DE UN INMUEBLE DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, RESULTA INCONTROVERTIDO QUE EL BIEN FUE INSCRIPTO ONCE AÑOS ANTES DEL ENDEUDAMIENTO DEL FALLIDO. POR ENDE, LOS ACREEDORES EN EL TIEMPO EN EL QUE SE ORIGINARON SUS ACREENCIAS, DEBIERON TENER PLENO CONOCIMIENTO DE QUE EL PATRIMONIO DE SU DEUDOR, DISPONIBLE PARA AFRONTAR SUS OBLIGACIONES "NO" COMPRENDIA AL INMUEBLE INSCRIPTO COMO BIEN DE FAMILIA. A MAS (DE ACUERDO CON LO DISPUESTO POR LA LC: 116), NO PODRIA DECLARARSE INEFICAZ EN LOS TERMINOS DE LA LC: 118 LA INSCRIPCION DEL CITADO INMUEBLE, PUES LA MISMA SE REALIZO MUCHO TIEMPO ANTES DEL PERIODO DE SOSPECHA AL CUAL SE REFIERE ESA NORMA LEGAL. ROTMAN - CUARTERO. ISSAHAR ZADEH, JAIME FRANKLIN S/ QUIEBRA. 12/08/03

66

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

CAMARA COMERCIAL: D.

USO OFICIAL

140. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. DESTINO DE USO HABITACIONAL. VALOR DEL BIEN. IRRELEVANCIA. OBJETIVO DEL INSTITUTO DEL BIEN DE FAMILIA. CONSAGRACION CONSTITUCIONAL. FINALIDAD. PROTECCION DEL NUCLEO FAMILIAR. 21.4.7. RESULTA IMPROCEDENTE DESAFECTAR DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA AL INMUEBLE DEL FALLIDO, CON FUNDAMENTO EN QUE EL VALOR DEL BIEN EXCEDERIA LAS NECESIDADES DE SUSTENTO Y HABITACION DEL DEUDOR. ES QUE, SERIA UN GRAVE ERROR SUPONER QUE EL INSTITUTO DEL BIEN DE FAMILIA HA SIDO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION Y EN LA LEY CON UN ALCANCE LIMITADO EXCLUSIVAMENTE A LAS VIVIENDAS DE PERSONAS INDIGENTES O DE MUY HUMILDE CONDICION. NO ES ASI AQUI NI EN EL DERECHO COMPARADO. LO QUE PROCURA PROTEGER ESTE MAGNO INSTRUMENTO LEGAL ES LA FAMILIA Y SUS INTEGRANTES, CUALQUIERA SEA SU CONDICION SOCIOECONOMICA, PORQUE NINGUNO ESTA EXENTO DE ATRAVESAR CIRCUNSTANCIAS ADVERSAS, QUE ES PRECISAMENTE CUANDO EL INSTITUTO COBRA SENTIDO Y PRODUCE LA PLENITUD DE SUS EFECTOS. POR ESO ES CONTRARIO A SU PROPIO FUNDAMENTO TRAZAR UN LIMITE CUANTITATIVO BASADO EN UNA PERCEPCION CONTINGENTE DEL INTERPRETE, QUE NO HA SIDO ESTABLECIDO EN LA LEY Y CUYA DISCRECIONALIDAD LO TORNARIA INEVITABLEMENTE ARBITRARIO ANTE LA AUSENCIA DE PAUTAS OBJETIVAS. NATURALMENTE ESTO NO SIGNIFICA JUSTIFICAR FRAUDES O DESVIACIONES MANIFIESTAS DE LA FINALIDAD DEL INSTITUTO. PERO TALES SITUACIONES NO SE VERIFICAN, EN EL CASO, YA QUE SOLO SE TRATA DE UN DEPARTAMENTO GRANDE EN EL QUE HABITAN EL FALLIDO Y SU CONCUBINA. LA BUENA UBICACION O LAS DIMENSIONES MAS O MENOS COMODAS, FACTORES QUE INCIDEN EN EL ALTO VALOR VENAL, NO PUEDEN SER PONDERADOS EN DESMEDRO DEL OSTENSIBLE Y NO DEBATIDO DESTINO DE VIVIENDA FAMILIAR. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. CALLEJA, WALTER S/ QUIEBRA. 28/09/07 CAMARA COMERCIAL: C. 141. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALTA DE LEGITIMACION DEL SINDICO. 21.4.7. Corresponde revocar la resolución de grado en cuanto dispuso desafectar la constitución como bien de familia de cierto inmueble de la fallida. Ello así, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN in re "Baumwohlspiner de Pilevski Nélida s/ quiebra", del 10/04/07, donde estableció que la legitimación del síndico no se extiende a la actuación respecto de bienes que no han sido objeto de desapoderamiento por encontrarse excluidos por leyes especiales (art. 108, inciso 7° de la Ley 24522). Consecuentemente, toda vez que en la especie ninguno de los acreedores que fueron señalados por la sindicatura solicitó la declaración de inoponibilidad del bien de familia, corresponde revocar la decisión en análisis. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. KRASEVAC ESTEBAN S/ QUIEBRA. 5/06/09 Cámara Comercial: C. 142. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. AFECTACION. OPONIBILIDAD. OPOSICION A LOS ACREEDORES CONCURSALES. CREDITOS CON CAUSA POSTERIOR A LA INSCRIPCION REGISTRAL. LEY 14394: 38. 21.4.7.

67

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

CORRESPONDE REVOCAR LA RESOLUCION QUE ORDENO LA DESAFECTACION DEL REGIMEN DE LA LEY 14394 DEL INMUEBLE DEL FALLIDO, PORQUE CONSIDERO QUE EL VALOR DEL BIEN EXCEDIA LAS NECESIDADES DE SUSTENTO Y HABITACION DEL DEUDOR. ELLO ASI, EN TANTO EL ACTUAL ART. 154 DE LA REGLAMENTACION DE LA LEY 17801 (QUE SUSTITUYE AL ANTERIOR ART. 168, CONFORME T.O. POR DECRETO 466/99), NO CONTIENE YA EXIGENCIA ALGUNA RELATIVA AL VALOR DEL INMUEBLE AFECTADO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA. POR LO TANTO, NO CABE DISPONER LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE DEL FALLIDO COMO BIEN DE FAMILIA, PUESTO QUE NO SE DAN LOS PRESUPUESTOS QUE, CONFORME LA LEY, PODRIAN SUSTENTAR TAL DECISION. POR CONSIGUIENTE, DEBE MANTENERSE SU OPONIBILIDAD A LOS ACREEDORES INSINUADOS EN ESTE PROCESO, EN TANTO TODOS ELLOS TIENEN CREDITOS DE FECHA POSTERIOR A SU CONSTITUCION. POR LO DEMAS, NO ES OBICE PARA DECIDIR DEL MODO INDICADO, LA CIRCUNSTANCIA DE HALLARSE EN EL MARCO DE UN PROCESO CONCURSAL, PUES RIGE PLENAMENTE LA LEY 14394: 38 EN CUANTO AFIRMA LA TUTELA DEL BIEN DE FAMILIA Y LO EXCLUYE DE EJECUCION O EMBARGO AUN EN CASO DE CONCURSO O QUIEBRA (CNCOM, SALA C, 22.8.03, IN RE "BARBUTO, ENRIQUE S/ QUIEBRA"). ESE REGIMEN NORMATIVO CONTENIDO EN LA LEY 14394 ES TAMBIEN CALIFICADO DE ORDEN PUBLICO, EN TANTO TRASCIENDE EL MERO INTERES INDIVIDUAL, HABIDA CUENTA DE LA INCIDENCIA QUE CABE RECONOCER A LA PROTECCION DE LA FAMILIA CON MIRAS A PRESERVAR EL INTERES SOCIAL. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI.

USO OFICIAL

CALLEJA, WALTER S/ QUIEBRA. 28/09/07 CAMARA COMERCIAL: C. 143. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 22232: ART. 34 (CARTA ORGANICA DEL BANCO HIPOTECARIO NACIONAL). INMUEBLE: VIVIENDA DEL FALLIDO. CANCELACION DE LA HIPOTECA: IRRELEVANCIA. 21.4.7. Del Dictamen Fiscal Nº 122579:. No resulta susceptible de ejecución un inmueble de titularidad del fallido, que fuera adquirido mediante un préstamo del Banco Hipotecario Nacional. Ello así, en virtud de lo establecido por la Ley 22232 (Carta Orgánica) cuyo artículo 34 decreta la inembargabilidad de los inmuebles gravados a favor del banco por préstamos otorgados para vivienda propia, disponiendo además que esos inmuebles no podrán ser ejecutados. Y si bien la Ley 24855 dispuso la privatización del Banco Hipotecario, y derogó su carta orgánica, sin embargo, entre las normas que no fueron derogadas se encuentra el art. 34 antes mencionado. Sentado ello, cabe destacar que la norma no tiene solo en miras a la entidad que otorgó el crédito, sino que responde al objetivo social de afianzar la vivienda propia siempre que se mantenga el destino del bien (Kemelmajer de Carlucci, Aída: "Protección jurídica de la vivienda familiar", Hammurabi, 1995). En consecuencia, aún cuando ha mediado cancelación registral de la hipoteca y levantamiento de la cláusula de inembargabilidad, cabe considerar que la inejecutabilidad del inmueble, vivienda del fallido y su familia, se mantiene vigente. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. MERELES RUIZ DIAZ, EULOGIO S/ QUIEBRA. 24/04/09 Cámara Comercial: C. 144. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 14934: REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. REMANENTE. DESTINO: BENEFICIO DE LA MASA FALENCIAL. 21.4.7. Una vez producida la desafectación del régimen de bien de familia, el inmueble quedará incluido en el desapoderamiento y, conforme con las reglas generales responderá por todas

68

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

las deudas de su titular. La pérdida de la inembargabilidad e inejecutabilidad es total y plena, y no sólo relativa a los créditos de causa o título anterior a la afectación (CNCom, Sala B, in re "Massera Emilio Eduardo s/ quiebra", del 26/06/03). Díaz Cordero - Bargalló. ARROYO, NORMA HEYDEE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA (DE BIENES INMUEBLES - P. DE MELO 2578/80 -). 21/05/09 Cámara Comercial: B.

USO OFICIAL

145. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 14934: REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. REMANENTE. DESTINO: BENEFICIO DE LA MASA FALENCIAL. 21.4.7. Resultando desafectado del régimen de bien de familia un inmueble de la fallida en el marco de un proceso de ejecución de expensas, y una vez realizado dicho bien, el remanente que pudiera llegar a existir - que no es otra cosa que dinero- no goza del beneficio que otorga la Ley 14394, y consecuentemente, también beneficiará a la masa falencial. Ello así, en tanto ese remanente ya no se trata del inmueble donde habita el deudor con su familia (art. 34), sino un bien que entra dentro del desapoderamiento que implica el decreto falencial (LCQ 107). Por lo tanto, realizada la subasta, el inmueble ya no existe como bien de familia; y la protección de la misma, que es el fin primero perseguido por la Ley 14394, ha desaparecido puesto que se ha quedado sin techo. Está fuera de toda disputa que, en la ejecución individual (de expensas), el remanente pasa a integrar la garantía común, pudiendo ser embargado por acreedores de fecha posterior, que obviamente no contaron con el bien de familia en el patrimonio del deudor al tiempo de contratar. No se alcanza a entender por qué la situación habría de ser distinta en la ejecución colectiva (Areán, Beatriz: "Bien de familia", pág. 383, Ed. Hammurabi). Pretender extender el beneficio otorgado por la norma indicada al dinero que se obtenga como remanente, luego de satisfecho el acreedor al que era inoponible la afectación, resulta una interpretación forzada de la ley con la intención de lograr una solución no prevista por aquella. Por tal motivo, desafectado el inmueble como bien de familia, la realización de éste beneficiará a todos los acreedores verificados (CNCom, Sala A, in re "Perini Eduardo s/quiebra", del 12/06/07). Díaz Cordero - Bargalló. ARROYO, NORMA HEYDEE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA (DE BIENES INMUEBLES - P. DE MELO 2578/80 -). 21/05/09 Cámara Comercial: B. 146. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 14934: REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. REMANENTE. DESTINO: BENEFICIO DE LA MASA FALENCIAL. 21.4.7. El bien de familia cuya constitución sea inoponible a un solo acreedor queda sujeto al desapoderamiento consecuencia del concurso. Toda vez que si uno o varios acreedores se encontraban habilitados para embargar y vender el bien por serle inoponible su incorporación al régimen de la Ley 14394, idénticas facultades asisten a la masa en tanto, como consecuencia del concurso y el desapoderamiento del deudor, se ha operado en favor de ella una subrogación en los derechos de los acreedores individualmente considerados (Héctor Cámara: "El concurso preventivo y la quiebra", Vol. III, pág. 2040, Ed. Depalma 1982; idem, SCBA, 09/05/95, ED 165-45 a 47; CNCom, Sala D, in re "Horigian, Alberto s/quiebra s/incidente de desafectación y eventual realización de bien inmueble", del 12/03/01). Díaz Cordero - Bargalló.

69

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

ARROYO, NORMA HEYDEE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA (DE BIENES INMUEBLES - P. DE MELO 2578/80 -). 21/05/09 Cámara Comercial: B.

USO OFICIAL

147. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. LEGITIMACION DEL SINDICO. IMPROCEDENCIA. 21.4.7. Si bien este Tribunal en reiteradas oportunidades ha dicho que la sindicatura se encuentra legitimada para peticionar respecto de la inoponibilidad de la afectación de un inmueble, que se encuentra constituido como "bien de familia", según lo dispone el art. 252 de la Ley 24522 (in re "Alava José Francisco s/ quiebra", del 12/04/05; entre otros); la CSJN ha dicho recientemente que la legitimación del síndico no se extiende a la actuación respecto de bienes que no han sido objeto de desapoderamiento por encontrarse excluidos por leyes especiales (art. 108, inciso 7° de la Ley 24522). El más Alto Tribunal destacó que lo resuelto por el a quo traducía un nítido apartamiento de lo dispuesto en el art. 38 de la Ley 14394, en cuanto declara la oponibilidad del bien de familia aún en caso de concurso o quiebra, ya que la tutela legal, de base constitucional, sólo cede frente a los acreedores con derecho a obtener la desafectación. Siendo disponible el derecho que les atribuye la Ley 14394 para agredir el inmueble inscripto como bien de familia, carece el síndico de atribuciones para enervar los efectos de una renuncia u omisión, en la que no se encuentra comprometido el orden público. El ejercicio de las acciones individuales que competen a tales acreedores por el síndico, autorizada por la magistrada de grado sin base normativa para subrogarse en los derechos de terceros, contraviene la solución legal y la torna inoperante, al privar de todo efecto a la expresa subsistencia del beneficio frente a la ejecución universal (in re "Baumwohlspiner de Pilevski Nélida s/ quiebra", del 10/04/07). Sentado ello, se considera prudente y razonable asumir el temperamento que surge de ese fallo del máximo Tribunal. Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. KRASEVAC ESTEBAN S/ QUIEBRA. 5/06/09 Cámara Comercial: C. 148. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. QUIEBRA. REALIZACION DEL ACTIVO. INMUEBLES. EXCLUSION. ACREEDORES ANTERIORES Y POSTERIORES A LA INSCRIPCION. 21.4.7.1 INSCRIPTO UN INMUEBLE BAJO EL REGIMEN DE LA LEY 14394 COMO BIEN DE FAMILIA, CON ANTELACION DE MAS DE UN AÑO RESPECTO DE LA PRESUNTA FECHA DE CESACION DE PAGOS, EL HECHO DE QUE PUEDAN EXISTIR ACREEDORES POR CREDITOS ANTERIORES Y TAMBIEN POSTERIORES A DICHA INSCRIPCION, NO OBSTA A QUE SE MANTENGAN VIGENTES LAS DISPOSICIONES DE LA LEY REFERIDA, QUE EXCLUYEN DE EJECUCION A LOS INMUEBLES DE PERTENENCIA DE QUIENES SE ACOGIERON A SUS BENEFICIOS. LOS ACREEDORES CUYA ACCION RESPECTO DEL INMUEBLE NO ESTA ENERVADA POR LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE REFERENCIA, PUEDEN EJECUTAR EN FORMA INDIVIDUAL DICHO BIEN, QUE EN CAMBIO NO DEBE SER EJECUTADO EN LA QUIEBRA PARA SATISFACER ACREENCIAS CUYA ACCION PUEDE NO HACERSE VALER CONTRA ESE INMUEBLE. HERRERA FIGUEROA - ARGERI - WARCHAVSKY PRANCHE BORUCKI, MARIANO S/ QUIEBRA. 18/07/75 CAMARA COMERCIAL: C

70

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

USO OFICIAL

149. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. CREDITO ANTERIOR A SU CONSTITUCION. PROCEDENCIA EN FAVOR DE TODOS LOS ACREEDORES VERIFICADOS. 21.4.7.1 APELO EL SINDICO CONTRA EL DECRETO QUE DESESTIMO SU SOLICITUD TENDIENTE A DESAFECTAR EL INMUEBLE, DEL REGIMEN DE "BIEN DE FAMILIA". LA SITUACION DE LOS BIENES RAICES AFECTADOS AL "BIEN DE FAMILIA" ESTATUIDO POR LA LEY 14394, CARECE DE PREVISION ESPECIFICA EN LA LEY CONCURSAL. LA AFECTACION A "BIEN DE FAMILIA" NO ES -OBVIAMENTEUN ACTO DE DISPOSICION, EN TANTO TIENDE A LA CONSERVACION DEL BIEN AFECTADO EN EL PATRIMONIO DE SU TITULAR. TAMPOCO SE TRATA DE HIPOTESIS SUBSUMIBLE EN LA LC 122, PUES NO CORRESPONDE A NINGUNO DE LOS CASOS ALLI ENUMERADOS EN FORMA TAXATIVA (EXPOSICION DE MOTIVOS, PARAG. 61). LA SOLUCION DEBE SER BUSCADA POR OTRO CAMINO. EL PROCESO DE QUIEBRA IMPLICA UNA EJECUCION COLECTIVA DE LOS ACREEDORES. EN TALES CONDICIONES, INOPONIBLE EL "BIEN DE FAMILIA" A LOS ACREEDORES INDIVIDUALES POR TITULO ANTERIOR A SU CONSTITUCION (ESTA SALA, 12.7.74, "BANK OF AMERICA" -ED 58-258; 23.5.78, "SANSONETTI"), IGUAL CONCLUSION SE IMPONE PARA LOS ACREEDORES EN SEDE CONCURSAL, SI ELLOS FUERAN PRE-EXISTENTES AL ESTABLECIMIENTO DEL REGIMEN DE AMPARO, SEA ESTO ASI RESPECTO DE TODOS LOS VERIFICADOS O DE ALGUNO DE ENTRE ELLOS. PERO ENTONCES OCURRE QUE DESAFECTADO EL INMUEBLE DEL REGIMEN DE AMPARO –EN VIRTUD DE EXISTIR CUANDO MENOS ALGUN ACREEEDOR DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA CONSTITUCION DLE BIEN DE FAMILIA- QUEDA DESAFECTADO PARA CON TODOS (O EN FAVOR DE TODOS) LOS ACREEDORES VERIFICADOS. ES QUE LA SITUACION CONCURSAL IMPORTA UN FENOMENO UNIVERSAL QUE IMPONE APRECIAR IGUALITARIAMENTE LA SITUACION DE LOS ACREEDORES. Y EN TODO CASO TAL EFECTO VENDRIA A PRODUCIRSE FATALMENTE: REALIZADO EL BIEN SOLO EN FAVOR DE ALGUNOS DE LOS ACREEDORES VERIFICADOS -ES DECIR, DE ENTRE TODOS ELLOS, LOS QUE TUVIERAN TITULO O CAUSA DLE CREDITO ANTERIOR A LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA- EL REMANENTE SERIA UNA SUMA DE DINERO QUE NO HABRIA DE SER ENTREGADA AL FALLIDO JUSTAMENTE POR SU CALIDAD DE TAL, Y PARA LA CUAL NO PODRIA SER PRETENDIDA EL PRIVILEGIO DE ESTAR EXENTA DE PERSECUCION POR CUALQUIERA DE LOS ACREEDORES, CUALQUIERA FUERE LA FECHA DE SU ACRENCIA, YA QUE LO PUESTO EXTRA COMMERCIUM POR LA LEY 14394 ES EL INMUEBLE EN CUANTO ASIENTO HUMANO Y NO SU VALOR PECUNIARIO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 8.11.02, "GALANTE, OLGA S/ QUIEBRA", DICTAMEN 90734; SALA D, 25.11.02, "ALOISE, NICOLAS S/ INC. DE VENTA INMUEBLE SOMELLERA 778 DE ADROGUE PROV. DE BS. AS.", DICTAMEN 91802). ALBERTI - QUINTERNO - BOSCH ACON FELICITO "EL PALACIO DEL SUEÑO" S/ QUIEBRA. 5/03/79 CAMARA COMERCIAL: D 150. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. OPONIBILIDAD A LA QUIEBRA. SENTENCIA DE QUIEBRA DICTADA CON ANTERIORIDAD A LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE. 21.4.7.1 EN TANTO LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA CONFORME AL REGIMEN INSTAURADO POR LA LEY 14394 NO HA SIDO REALIZADA POR EL FALLIDO, LA CIRCUNSTANCIA QUE LA SENTENCIA DE QUIEBRA HAYA SIDO DICTADA CON ANTERIORIDAD A AQUEL ACTO RESULTA ARGUMENTO INSUFICIENTE EN ORDEN A LOGRAR LA DESAFECTACION DEL BIEN. WILLIAMS - MORANDI - MARTIRE NORMAR SCA S/ QUIEBRA. (ED 23.4.80, F 78257). 12/11/79 CAMARA COMERCIAL: B

71

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

151. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. . BIEN DE FAMILIA. DEUDA ANTERIOR A LA INSCRIPCION. SOCIOS COMANDITADOS DE SOCIEDAD EN QUIEBRA. 21.4.7.1 NO PROCEDE EXCLUIR DE LA SUBASTA A UN INMUEBLE DE PROPIEDAD DE LOS SOCIOS COMANDITADOS Y ASIENTO DEL GRUPO FAMILIAR, SI DICHOS SOCIOS EN RAZON DE LO ESTABLECIDO POR LA LC 164 SE HALLAN TAMBIEN EN QUIEBRA, YA QUE CARECE DE EFICACIA LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA EN RAZON DE HABERLO SIDO CON POSTERIOR A LA FECHA DE CESACION DE PAGOS FUNDADA EN DEUDA ANTERIOR. MARTIRE - MORANDI - WILLIAMS ALLMETAL SCA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION S/ INMUEBLE SAN NICOLAS 1953. 24/06/83 CAMARA COMERCIAL: B

USO OFICIAL

152. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. LEGITIMACION. 21.4.7.1 1. DECLARADA LA QUIEBRA, SURGE LA NECESIDAD DE RECOMPONER Y RESTAURAR LA INTEGRIDAD DEL PATRIMONIO DEL DEUDOR, A FIN DE CONSERVAR SU FINALIDAD DE GARANTIA DE LOS DERECHOS DE LOS ACREEDORES CON ARREGLO AL PRINCIPIO DE LA "PARS CONDICTIO CREDITORUM". 2. EN FUNCION DE ELLO, EL SINDICO SE ENCUENTRA LEGITIMADO PARA DEMANDAR LA DESAFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DEL FALLIDO, CUANDO LA CESACION DE PAGOS HA SIDO ANTERIOR A LA AFECTACION EN TAL CARACTER DEL BIEN. 3. LA SUERTE DEL BIEN DE FAMILIA, UNA VEZ DECLARADA LA QUIEBRA DEL TITULAR, ESTA DETERMINADA POR LA EXISTENCIA DE ALGUN ACREEDOR VERIFICADO QUE SEA TITULAR DE UN CREDITO ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL BIEN EN ESE CARACTER (LEY 14.394 35 Y 38). LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SU CONSTITUCION SEA INOPONIBLE A UNO O VARIOS ACREEDORES DEL INSTITUYENTE, EN RAZON DE SER LOS TITULOS DE ESTOS ANTERIORES A LA AFECTACION, TORNA IMPERATIVA LA INCORPORACION DEL INMUEBLE A LA MASA DE BIENES SUJETOS A LA EJECUCION CONCURSAL: EL BIEN DE FAMILIA CUYA EJECUCION SEA INOPONIBLE A UN SOLO ACREEDOR QUEDARA SUJETO AL DESAPODERAMIENTO CONSECUENTE A LA DECLARACION DE FALENCIA. 4. ELLO EN TANTO SI UNO O VARIOS ACREEDORES SE ENCONTRABAN HABILITADOS PARA EMBARGAR Y VENDER EL BIEN POR SERLES INOPONIBLES SU INCORPORACION AL REGIMEN DE LA LEY 14.394, IDENTICAS FACULTADES ASISTEN A LA MASA COMO CONSECUENCIA DEL CONCURSAMIENTO Y DESAPODERAMIENTO DEL DEUDOR. 5. TAL LEGITIMACION DEL SINDICO NO CONTRADICE LO NORMADO POR LA LEY 14.394 38. EN LA ESPECIE, EL ACREEDOR HA CONCURRIDO A INSINUAR SU CREDITO EN EL PASIVO CUYA VERIFICACION HA OBTENIDO, LO CUAL LE OBLIGA A SOMETERSE A LAS REGLAS QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO CONCURSAL. 6. SI PROPUESTA POR EL SINDICO LA ACCION TENDIENTE A LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE, EL ACREEDOR NO SE HA OPUESTO A SU TRAMITACION, OBJETIVO Y RESULTADO, ELLO IMPLICA UN CONSENTIMIENTO TACITO DE SU PARTE SOBRE LA LEGITIMACION ASUMIDA POR EL SINDICO COMO FUNCIONARIO Y ORGANO DEL CONCURSO PARA PROMOVERLA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 20.9.99, "CERSOSIMO, SANTINO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES"; SALA D, 25.11.02, "ALOISE, NICOLAS S/ INC. DE VENTA INMUEBLE SOMELLERA 778 DE ADROGUE PROV. DE BS. AS.", DICTAMEN 91802). VIALE - MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS ESTABLECIMIENTO BETEDEBE SCA S/ QUIEBRA C/ TUCULET DUMAS, B. S/ ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. 31/03/87 CAMARA COMERCIAL: A

72

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

153. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. CREDITO DE CAUSA ANTERIOR A LA INSCRIPCION. BENEFICIO DE LA MASA. 21.4.7.1

USO OFICIAL

DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 62288:# SIENDO LA SITUACION CONCURSAL UN FENOMENO UNIVERSAL, LA NATURALEZA DEL PROCESO EXIGE UN TRATO IGUALITARIO DE TODOS LOS ACREEDORES; EN TALES CONDICIONES, SI EL BIEN DE FAMILIA RESULTA INOPONIBLE A LOS ACREEDORES INDIVIDUALES POR TITULO ANTERIOR A SU CONSTITUCION, IGUAL CONCLUSION HA DE PREDICARSE RESPECTO A LOS ACREEDORES VERIFICADOS, SI AL MENOS UNO DE ELLOS FUERA PREEXISTENTE AL REGIMEN DE EXCEPCION REFERIDO, POR LA CAUSA O TITULO DE SU ACREENCIA. EN TAL CASO, EL BIEN QUEDARA DESAFECTADO EN FAVOR DE TODOS LOS ACREEDORES, DEBIENDO INTEGRARSE LA COSA AFECTADA AL ACTIVO A LIQUIDAR, PREVIA DESAFECTACION DEL REGIMEN DE EXCEPCION PREVISTO POR LA LEY 14394. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 19.11.93, "PIRILLO S/ QBRA. S/ INC. VENTA INM. M. T. DE ALVEAR 1934/6"; SALA B, 7.2.94, "GUIDI DE RABI S/ QBRA."; SALA C, 21.4.94, "FONTAIÑA PARGA S/ QBRA. S/ INC. APEL."; SALA D, 4.12.95, "CAPARRA, BAUTISTA S/ QUIEBRA"; SALA E, 26.06.97, "LOPEZ, CARLOS S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES"; SALA C, 15.09.97, "ALLMETAL SCA S/ QUIEBRA C/ QUILLON, PEDRO S/ ORD.", DICT. FISCAL Nused 76499; SALA A, 30.3.00, "SCHPAK, EDUARDO JORGE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION", DICTAMEN 83170; SALA E, 18.12.00, "KHANIS, PABLO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO DE LA CALLE PANAMA 982/84/86/88", DICTAMEN 82979; SALA B, 8.11.02, "GALANTE, OLGA S/ QUIEBRA", DICTAMEN 90734; SALA D, 25.11.02, "ALOISE, NICOLAS S/ INC. DE VENTA INMUEBLE SOMELLERA 778 DE ADROGUE PROV. DE BS. AS.", DICTAMEN 91802). CUARTERO - ARECHA - ALBERTI BATTAGLINO, RICARDO S/ QUIEBRA. 21/05/90 CAMARA COMERCIAL: D 154. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. DESAFECTACION PARCIAL. IMPROCEDENCIA. 21.4.7.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 77208:# CUANDO SE PROCEDE A LA DESAFECTACION DE UN INMUEBLE RESPECTO DE SU SITUACION JURIDICA DE BIEN DE FAMILIA, DICHA DESAFECTACION NO ALCANZA SOLO A UNA PORCION INDIVISA, LA DEL DEUDOR, SINO A LA TOTALIDAD DEL BIEN. NO ES POSIBLE DE ACUERDO CON LA FINALIDAD Y NATURALEZA DEL INSTITUTO, MANTENER LA AFECTACION DE UNA PORCION INDIVISA, PORQUE NO SE CONSERVARIA EL REQUISITO DEL VINCULO DE PARENTESCO ENTRE LOS CONDOMINOS. EN EFECTO, PODRIA SUCEDER QUE FUESE UN TERCERO, AJENO A LA RELACION FAMILIAR, EL QUE ADQUIRIESE EN SUBASTA, Y ASI NO SE CUMPLIRIA CON LO DISPUESTO POR LA LEY 14394: 43. (EN EL CASO, SE REVOCO LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA POR LA CUAL SE DISPUSO LA DESAFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DEL 50% INDIVISO DE UN INMUEBLE PERTENECIENTE AL FALLIDO). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 12.6.2000, "BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ VILAS, HORACIO ROBERTO Y OTROS S/ EJECUTIVO"). ROTMAN - CUARTERO - ALBERTI PERALTA RAMOS, SEBASTIAN S/ QUIEBRA. 19/06/97 CAMARA COMERCIAL: D 155. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. DEFENSA DE BIENES Y DERECHOS. FACULTAD PARA ACTUAR EN JUSTICIA. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. NULIDAD. INTERVENCION DEL FALLIDO. OMISION. 21.4.7.1 PROCEDE DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCION QUE DISPUSO DESAFECTAR EL INMUEBLE DEL FALLIDO DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, CON FUNDAMENTO EN LA

73

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

EXISTENCIA DE UN CREDITO VERIFICADO QUE TIENE CAUSA ANTERIOR A LA AFECTACION, SIN HABER DADO INTERVENCION AL FALLIDO QUE, POR ENDE, NO TUVO OPORTUNIDAD DE EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA (CN: 18). ELLO ASI, EN VIRTUD DE LA INDUDABLE LEGITIMACION DEL FALLIDO PARA INTERVENIR EN LA LITIS, DADO QUE LA PRETENSION ATAÑE A UN BIEN QUE INTEGRA SU PATRIMONIO Y RESPECTO DEL CUAL, EN PRINCIPIO, AUN NO HABIA SIDO DESAPODERADO, MAXIME CONSIDERANDO LA FINALIDAD PROTECTORA DEL INSTITUTO DEL BIEN DE FAMILIA QUE TORNA MAS INTENSA, SI CABE, LA NECESIDAD DE INTERVENCION DEL DEUDOR, MEDIANTE EL ADECUADO CUMPLIMIENTO DE LAS FORMAS PROCESALES QUE SE ORIENTAN A OTORGARLE LA POSIBILIDAD DE EJERCER EL DERECHO DE DEFENSA, PUES SE HALLAN EN JUEGO BIENES QUE TRASCIENDEN EL MERO INTERES PATRIMONIAL. MONTI - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA EL YAR, EDUARDO CRISTOBAL S/ QUIEBRA. 5/05/98 CAMARA COMERCIAL: C

USO OFICIAL

156. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. CONSTITUCION DE GRAVAMEN HIPOTECARIO. INNECESARIEDAD DE DEJAR CONSTANCIA DE LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE. 21.4.7.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 79746:# NO ES NECESARIO QUE SE DEJE CONSTANCIA EXPRESA EN EL ACTO DE CONSTITUCION DE UN GRAVAMEN HIPOTECARIO, DE QUE SE DESAFECTA AL INMUEBLE DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, YA QUE POR EL JUEGO DE LA LEY 14394: 37 Y 38, EL ACTO MISMO DE CONSTITUIR LA HIPOTECA POSEE UN SIGNIFICADO, ALCANCE Y EFECTO INEQUIVOCOS, EN PUNTO A QUE EL INMUEBLE PODRA SER EJECUTADO O EMBARGADO SI EL GRAVAMEN FUE CONSTITUIDO CON ARREGLO A LO DISPUESTO EN EL ART 37. A SU VEZ, ESTA NORMA ESTABLECE COMO REGLA GENERAL UNA ESPECIE DE RESTRICCION A LA POTESTAD DEL TITULAR DE DISPONER DEL BIEN Y, ENTRE LOS ACTOS MENCIONADOS, SE ENCUENTRA EL DE GRAVARLO, SALVO QUE EL CONYUGE PRESTE SU CONFORMIDAD O UN TRIBUNAL LA SUSTITUYA EN SUPUESTOS DE OPOSICION, AUSENCIA O INCAPACIDAD. POR ENDE, SI AMBOS CONYUGES CONCURRIERON A HIPOTECAR EL INMUEBLE, ES EVIDENTE QUE EL SIGNIFICADO Y RAZON DE SER DEL ACTO ES QUE EL DERECHO REAL DE GARANTIA SERA EJECUTABLE EN EL MARCO DE LAS DISPOSICIONES MENCIONADAS, PUES LA INTERPRETACION QUE -COMO EN EL CASO- POSTULA EL FALLIDO -EN EL SENTIDO DE QUE EN EL ACTO DE CONSTITUCION DE LA HIPOTECA NO SE HABIA DEJADO EXPRESA CONSTANCIA DE QUE SE LEVANTABA O SE DEJABA SIN EFECTO LA AFECTACION DEL INMUEBLE AL REGIMEN DEL BIEN DE FAMILIA-, IMPLICARIA UNA HIPOTESIS IMPENSABLE, CUAL ES QUE EL ACREEDOR A FAVOR DEL CUAL SE CONSTITUYO EL GRAVAMEN CONSIENTA RECIBIR UNA GARANTIA VACIA DE CONTENIDO UTIL. ROTMAN - CUARTERO SILVA VERGES, NESTOR PEDRO S/ QUIEBRA. (LL 16.5.2000, F100.246) 19/02/99 CAMARA COMERCIAL: D 157. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. QUIEBRA. EFECTOS. 21.4.7.1 LA DESAFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DEL FALLIDO DEBE BENEFICIAR A LA TOTALIDAD DE LA MASA, PUES CON BASE EN LOS PRINCIPIOS DE UNIVERSALIDAD E IGUALDAD DE LOS ACREEDORES CONCURSALES, NO CORRESPONDE LIMITAR LOS EFECTOS DE LA INOPONIBILIDAD UNICAMENTE A LOS ACREEDORES DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA AFECTACION. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 4.12.03, "VIANA, ERNESTO S/ QUIEBRA"). ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO

74

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

JARAK, VIDOJE S/ QUIEBRA S/ ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL (ORDINARIO). (ED 21.11.00, F50440) 28/02/00 CAMARA COMERCIAL: E 158. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. PROCESO DE QUIEBRA. SUSTANCIACION. NOTIFICACION PERSONAL O POR CEDULA. 21.4.7.1 EL PEDIDO DE DESAFECTACION DE UN INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA FORMULADO EN EL AMBITO DE UN PROCESO DE QUIEBRA DEBE SUSTANCIARSE MEDIANTE NOTIFICACION PERSONAL O POR CEDULA. DOMINGUEZ, HECTOR A. S/ PEDIDO DE QUIEBRA Y BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (JA 6.6.01, PAG. 78) 12/07/00 SUPREMA CORTE DE BUENOS AIRES

USO OFICIAL

159. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. PROCEDENCIA. CAUSA DEL CREDITO: ACCIDENTE. OBLIGACION INDEMNIZATORIA. EXIGIBILIDAD POSTERIOR A LA AFECTACION. 21.4.7.1 DEL DICTAMEN FISCAL 85411:# PROCEDE DECLARAR INOPONIBLE RESPECTO DE DETERMINADA PERSONA LA AFECTACION AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DEL FALLIDO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, LA CAUSA DEL CREDITO, ESTO ES EL ACCIDENTE QUE LE DIO ORIGEN, ES ANTERIOR A LA FECHA EN QUE SE TORNO EXIGIBLE LA OBLIGACION INDEMNIZATORIA, LA CUAL FUE POSTERIOR A LA AFECTACION. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ SALCEDO, JUAN ALBERTO S/ QUIEBRA. 15/03/01 CAMARA COMERCIAL: A DICTAMEN FISCAL: 85411 160. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. REMANENTE. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 14394. 21.4.7.1. LA AFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA ES OPONIBLE A LA QUIEBRA, SIN EMBARGO ELLO PRESUPONE LA INEXISTENCIA DE ACREEDORES DE TITULO ANTERIOR A LA AFECTACION. AL ENCONTRARSE VERIFICADO UN ACREEDOR CUYO CREDITO ES ANTERIOR A LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA, DICHA AFECTACION LE RESULTA INOPONIBLE Y POR ENDE SE ENCUENTRA HABILITADO A EJECUTAR EL INMUEBLE PARA SATISFACER SU CREDITO. EN ESE CONTEXTO, REALIZADO EL BIEN, EL REMANENTE QUE PUDIERA QUEDAR, QUE NO ES OTRA COSA QUE DINERO, NO GOZA DEL BENEFICIO QUE OTORGA LA LEY 14394. ELLO, PUES ESE REMANENTE YA NO SE TRATA DEL INMUEBLE EN DONDE HABITA EL DEUDOR CON SU FAMILIA (ART. 34), SINO DE UN BIEN QUE ENTRA DENTRO DEL DESAPODERAMIENTO QUE IMPLICA EL DECRETO FALENCIAL (LEY 24522: 107). ASI, PRETENDER EXTENDER EL BENEFICIO OTORGADO POR LA NORMA INDICADA AL DINERO QUE SE OBTENGA COMO REMANENTE, LUEGO DE SATISFECHO AL ACREEDOR DE FECHA ANTERIOR A LA AFECTACION, CON LA FINALIDAD DE QUE EL DEUDOR PUEDA ADQUIRIR UN NUEVO INMUEBLE, O EN EL CASO, ALQUILAR UNA VIVIENDA, RESULTA UNA INTERPRETACION FORZADA DE LA LEY CON LA INTENCION DE LOGRAR UNA SOLUCION NO PREVISTA POR AQUELLA. ELLO ASI, DESAFECTADO EL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA, LA REALIZACION DE ESTE BENEFICIARA A TODOS LOS ACREEDORES

75

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

VERIFICADOS. (REVOCADO POR "BAUMWOHLSPINER" DEL 10.4.07).

CSJN,

EL

19.5.09,

CON

REMISION

AL

FALLO

KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. PERINI, EDUARDO S/ QUIEBRA. 12/06/07 CAMARA COMERCIAL: A.

USO OFICIAL

161. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. OPONIBILIDAD. DEUDA ANTERIOR. APORTES PREVISIONALES. TRABAJADOR AUTONOMO. FINALIDAD. DEUDA. INEJECUTABILIDAD. 21.4.7.1 DEL DICTAMEN FISCAL 95564: LA AFECTACION DE UN INMUEBLE AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA INSTITUIDO POR LA LEY 14394 RESULTA OPONIBLE AL CREDITO DE LA AFIP POR APORTES ADEUDADOS POR EL FALLIDO AL REGIMEN PREVISIONAL DE TRABAJADORES AUTONOMOS, PUES AUN CUANDO SE TRATE DE UNA DEUDA ANTERIOR A LA ANOTACION COMO BIEN DE FAMILIA, ATENTA LA FINALIDAD DE TALES APORTES, ESTO ES, LA OBTENCION DEL BENEFICIO JUBILATORIO; LA CONSECUENCIA DE SU FALTA DE PAGO SERA LA IMPOSIBILIDAD DE OBTENER SU JUBILACION PERO NO ES UNA DEUDA EJECUTABLE, COMO OCURRE CUANDO EL DEUDOR ES EL EMPLEADOR EN UNA RELACION DE DEPENDENCIA Y, ASI COMO LA ACREEDORA, EN TAL CASO, CARECE DE POTESTAD PERSECUTORIA PARA OBTENER LA EJECUCION FORZADA DE ESE CREDITO, TAMBIEN CARECE DE LEGITIMACION PARA OBTENER LA DESAFECTACION DEL BIEN DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ. PETITI, OMAR ANGEL S/ QUIEBRA. 8/09/03 CAMARA COMERCIAL: A. DICTAMEN FISCAL: 95564. 162. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. DEUDA LABORAL. NACIMIENTO DE LA OBLIGACION. DISTRACTO. 21.4.7.1 DEL DICTAMEN FISCAL 91638: CABE RECHAZAR EL PLANTEO DE DESAFECTACION AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE PROPIEDAD DEL FALLIDO, SOLICITADO POR UN ACREEDOR LABORAL CON FUNDAMENTO EN QUE LA INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA HABIA SIDO POSTERIOR A LA FECHA EN QUE HABIA COMENZADO A TRABAJAR A LAS ORDENES DEL QUEBRADO; ELLO ASI PUES, LO QUE DEBE TENERSE EN CUENTA ES LA FECHA EN QUE SE PRODUJO EL DISTRACTO LABORAL -POSTERIOR A LA INSCRIPCION- PUES HASTA ENTONCES EL EMPLEADOR CUMPLIO ADECUADAMENTE CON SUS OBLIGACIONES Y, POR ENDE, NO SE HABIA DEVENGADO CREDITO ALGUNO A FAVOR DEL PETICIONANTE. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO. MATEO, MARTIN S/ QUIEBRA S/ INC. DE DESAFECTACION BIEN DE FAMILIA PROMOVIDO POR LUIS ENRIQUE ZUÑIGA. 1/11/02 CAMARA COMERCIAL: E. DICTAMEN FISCAL: 91638.

76

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

163. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. INMUEBLE. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION EN FAVOR DE DOS ACREEDORES. IMPROCEDENCIA. HIPOTETICO REMANENTE DE LA VENTA. INCLUSION EN EL DESAPODERAMIENTO. PROCEDENCIA. 21.4.7.1 RESULTA IMPROCEDENTE DISPONER DESAFECTAR CIERTO INMUEBLE DEL AMPARO DEL SISTEMA DE "BIEN DE FAMILIA", SEGUN REGIMEN INSTITUIDO POR LA LEY 14394: 35, SOLAMENTE RESPECTO DE DOS ACREEDORES CUYOS CREDITOS RESULTARON DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA DECLARACION FALENCIAL DE LA DEUDORA EMPLAZADA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE DADO QUE EN CIERTA CONTESTACION PRESENTADA EN LA ALZADA LA CESANTE INTENTA INTRODUCIR, FUERA DE LA VIA Y DE LA OPORTUNIDAD PERTINENTES, UN DEBATE RELATIVO A LA VERIFICACION DE LAS ACREENCIAS, SE ENCUENTRA ADECUADO INCLUIR EL HIPOTETICO REMANENTE DEL PRODUCTO DE LA VENTA EN EL DESAPODERAMIENTO, PUES INFRINGIRIA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LOS ACREEDORES HACER CESAR EL AMPARO INMOBILIARIO ESTATUIDO EN LA MENTADA LEY RESPECTO DE ALGUNOS DE LOS ACREEDORES, Y DESATENDER A LOS QUE PUDIEREN RESTAR CON ACREENCIAS INSATISFECHAS. ROTMAN - CUARTERO. ZAGLUL DE SAID, NELIDA S/ QUIEBRA. 25/11/02

USO OFICIAL

CAMARA COMERCIAL: D. 164. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. PROCEDENCIA. 21.4.7.1 DEL DICTAMEN FISCAL 96061: PROCEDE DECRETAR LA INOPONIBILIDAD DE LA INSCRIPCION AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE PROPIEDAD DEL FALLIDO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE EL BIEN SE ENCUENTRA DESOCUPADO Y QUE ES HABITADO EN FORMA TEMPORAL LOS FINES DE SEMANA, Y SOLO EN FORMA PERMANENTE DURANTE LA TEMPORADA ESTIVAL, DADO QUE LA LOCALIDAD DONDE SE ENCUENTRA SE TRATA DE UN BALNEARIO. PIAGGI - BUTTY. LAMTZEV DEMETRIO-CRUZAT GRISELDA (SH) S/ PROPIA QUIEBRA. 14/11/03 CAMARA COMERCIAL: B. DICTAMEN FISCAL: 96061. 165. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. REQUISITOS. EJERCICIO ABUSIVO. 21.4.7.1 RESULTA PROCEDENTE LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE DE LA FALLIDA COMO "BIEN DE FAMILIA", SI SU VALOR SUPERA LAS NECESIDADES DE VIVIENDA DEL NUCLEO FAMILIAR -EN EL CASO, EN UN INMUEBLE DE 500 METROS DE SUPERFICIE CUBIERTA, CON CUATRO DORMITORIOS, 5 BAÑOS, 2 COMEDORES, ENTRE OTRAS DEPENDENCIAS, VIVEN, SOLAMENTE, LA FALLIDA Y SU ESPOSO-; LA SOLUCION CONTRARIA INFRINGE NO SOLO LAS NORMAS DE LA LEY 14394 SINO EL CCIV 1071, AL CONVALIDAR EL EJERCICIO ABUSIVO DE UN DERECHO CONCEDIDO POR LA LEGISLACION A LA FALLIDA (VOTO DR HITTER). CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA. 14/04/04 SUPREMA CORTE PROV. BUENOS AIRES.

77

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

166. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INCIDENTE DE DESAFECTACION. TRASLADO AL FALLIDO. OMISION. LEVANTAMIENTO DE LA INSCRIPCION. NULIDAD. 21.4.7.1 DEL DICTAMEN FISCAL 85946:# TODA VEZ QUE EL INMUEBLE INSCRIPTO COMO BIEN DE FAMILIA, EN PRINCIPIO, ESTA EXCLUIDO DEL DESAPODERAMIENTO, EN EL INCIDENTE DE DESAFECTACION PROMOVIDO POR UN ACREEDOR INTERESADO DEBE SER ESCUCHADO EL FALLIDO; POR LO QUE, HABIENDOSE OMITIDO CONFERIRLE TRASLADO DEL PEDIDO DE DESAFECTACION, SE INCURRIO EN UN VICIO DE PROCEDIMIENTO AFECTANDO EL DERECHO DE DEFENSA DE AQUEL, QUE SE VIO PRIVADO DE OPONER CIERTAS DEFENSAS TENDIENTES AL MANTENIMIENTO DE LA AFECTACION (SUBSISTENCIA DEL BENEFICIARIO Y VALUACION DEL BIEN), DE MANERA QUE CABE CONCLUIR QUE SE CUMPLIERON LOS RECAUDOS PREVISTOS POR EL CPR: 172, Y EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCION QUE DISPUSO EL LEVANTAMIENTO DE LA INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA DE DICHO INMUEBLE. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA SALEM, ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE NULIDAD DE PROCEDIMIENTOS POR SALEM, ALBERTO. 22/06/01

USO OFICIAL

CAMARA COMERCIAL: C 167. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION PARCIAL Y OBJETIVA. EJERCICIO ABUSIVO. 21.4.7.1 SI EL INMUEBLE SOMETIDO AL REGIMEN DE "BIEN DE FAMILIA" SUPERA UN VALOR ACORDE CON LAS NECESIDADES DE SUSTENTO Y VIVIENDA DE LAS PERSONAS QUE LO HABITAN -LA FALLIDA Y SU ESPOSO- DEBE PROCEDERSE A SU DESAFECTACION E INCORPORACION A LA MASA DE LA FALLIDA; PERO, EN FORMA PARCIAL Y CON CARACTER DE OBJETIVA, PUES, AUN CUANDO TAL DISMINUCION DE LA PROTECCION LEGAL NO HA SIDO RECEPTADA EN LA LEGISLACION ARGENTINA EN LA MATERIA, DEBE ENTENDERSE QUE QUIEN PUEDE LO MAS HA DE PODER LO MENOS (VOTO DR. PETTIGIANI). CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA. 14/04/04 SUPREMA CORTE PROV. BUENOS AIRES. 168. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. REQUISITOS. MODIFICACION. VALOR EXCESIVO. REGLAMENTACION. LEY 14394: 34-ULT. PARR. OMISION. SOLUCION. EQUIDAD. DESAFECTACION PARCIAL. TELESIS DE LA NORMA. CUMPLIMIENTO. DERECHOS DE LOS ACREEDORES. CONCILIACION. 21.4.7.1 SI EL VALOR DEL INMUEBLE DE LA FALLIDA INSCRIPTO COMO BIEN DE FAMILIA DEVINO EXCESIVO RESPECTO DE LAS NECESIDADES DE QUIENES LO HABITAN -POR REFORMAS Y CAMBIOS EN EL NUCLEO FAMILIAR SOBREVINIENTES-, FRENTE AL VACIO LEGISLATIVO DERIVADO DE LA FALTA DE LA REGLAMENTACION A LA QUE ALUDE LA LEY 14394: 34, ULT. PARR., CABE CREAR UNA SOLUCION BASADA EN LA EQUIDAD (CCIV 16); SI BIEN NO CORRESPONDE MANTENER LA AFECTACION DEL BIEN EN IGUALES CONDICIONES, PUES IMPLICARIA UN ABUSO DEL DERECHO DE LA FALLIDA, LA DESAFECTACION DEL BIEN Y LA INCORPORACION AL ACERVO CONCURSAL DEL IMPORTE TOTAL DEL PRODUCIDO DE SU VENTA, TAMBIEN PUEDE SIGNIFICAR UNA EXIGENCIA DESMEDIDA Y UN ABUSO NO AMPARADO POR EL DERECHO; EN CONSECUENCIA, ATENDIENDO A LA CONCRECION REAL DEL VALOR JUSTICIA, PROCEDE ORDENAR SU DESAFECTACION PARCIAL; PREVIO A DISPONER LA DESAFECTACION, LUEGO DE PRODUCIDA LA REALIZACION DEL BIEN E INTEGRADO EL PRECIO, SE AFECTARA UNA PARTE DE EL -EN EL CASO, UN 20%- A LA COMPRA DE UN NUEVO INMUEBLE, AJUSTADO A LA ACTUAL SITUACION ECONOMICA DE LA BENEFICIARIA PROTEGIDA, Y SE LE

78

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

OTORGARA A ESTA UN PLAZO DENTRO DEL QUE DEBERA FORMALIZAR LOS TRAMITES NECESARIOS PARA PRESENTAR EL NUEVO BIEN ADQUIRIDO, CON EL FIN DE QUE SE TRASLADE A ESE INMUEBLE LA INSCRIPCION COMO "BIEN DE FAMILIA", PARA QUE DE ESA FORMA SE SIGA CUMPLIENDO CON LA TELESIS DE LA NORMA; EL EXCEDENTE SERA INTEGRADO A LA QUIEBRA E INCORPORADO AL PROYECTO DE DISTRIBUCION, PARA LUEGO SER DESTINADO AL PAGO DE LOS DIVIDENDOS CONCURSALES (LEY 24522: 218 Y 221); DE TAL MANERA, NO SE TORNAN ILUSORIAS LAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES QUE AMPARAN EL BIEN DE FAMILIA (CN: 14-ULT. PARR.; CONST. DE LA PCIA. DE BS.AS.: 36-AP. 7) SINO QUE SE LAS CONCILIA CON LOS LEGITIMOS DERECHOS DE LOS TERCEROS (VOTO DR. PETTIGIANI). CUENCA, DANIELA S/ QUIEBRA S/ INC. DE INCORPORACION DE BIENES A LA MASA DE LA FALLIDA. 14/04/04 SUPREMA CORTE PROV. BUENOS AIRES.

USO OFICIAL

169. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INMUEBLE. DESAFECTACION. PROCEDENCIA. CONCURSADO. PRETENSION. COBRO DE ACREEDORES ANTERIORES A LA AFECTACION. SALDO. EXCLUSION DE LA MASA. IMPROCEDENCIA. 21.4.7.1 SI SE DESAFECTO UN INMUEBLE QUE SE ENCONTRABA AMPARADO POR EL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL DEUDOR POSTULE -COMO EN EL CASO- QUE SOLO PUEDEN COBRAR DE ESE BIEN LOS ACREEDORES ANTERIORES A LA AFECTACION, Y UNA VEZ SATISFECHOS, EL SALDO DEBE QUEDAR FUERA DE LA MASA. CABE PRECISAR, QUE LA LEY 14394 NO AVALA LA INOPONIBILIDAD DEL MENTADO INSTITUTO A LOS ACREEDORES POSTERIORES A LA AFECTACION; POR EL CONTRARIO, IMPONE LA SOLUCION INVERSA DE QUE, PRECISAMENTE, A ELLOS LES SEA OPONIBLE EL MISMO, AUN EN CASO DE CONCURSO O QUIEBRA (CFR. ART. 38). POR ELLO, NO PARECE QUE SEA CORRECTA CIERTA CRITICA QUE SE LE EFECTUA A ESTA POSTURA, REFERIDA A QUE LA DISTRIBUCION DEL PRODUCIDO SOLO ENTRE LOS ACREEDORES ANTERIORES IMPLICA LA INDEBIDA CREACION DE UN PRIVILEGIO QUE LA LEY NO ESTABLECE. ESTA SOLUCION NO IMPLICA TAL CREACION PRETORIANA DE PREFERENCIAS; SOLO HAY RECONOCIMIENTO DE OPONIBILIDAD O INOPONIBILIDAD A UNA AFECTACION; Y ESTO NO ES UNA CREACION JURISPRUDENCIAL, SINO QUE ES LA APLICACION AL CASO DEL REGIMEN FIJADO POR LA LEY 14394. DE MODO QUE EL PRODUCIDO DEL BIEN DEBE SER DISTRIBUIDO SOLO ENTRE LOS ACREEDORES ANTERIORES A LA AFECTACION. SIN EMBARGO, ESTO NO IMPLICA QUE EL EVENTUAL REMANENTE DE LA VENTA, UNA VEZ SATISFECHOS LOS CREDITOS ANTERIORES A LA MENTADA AFECTACION, DEBA QUEDAR EXCLUIDO DEL ACTIVO DISTRIBUIBLE EN LA QUIEBRA. EL FALLIDO SE HALLA DESAPODERADO DE SUS BIENES DESDE LA DECLARACION DE FALENCIA (CFR. LC: 107 Y CCS). EL SALDO DE LA VENTA DE UN BIEN SUYO MAL PODRIA SERLE ASIGNADO, PUESTO QUE, ESTO CONTRADICE LAS REFERIDAS REGLAS AL TOPICO DEL DESAPODERAMIENTO. LA LEY 14394: 38 IMPIDE A LOS ACREEDORES POSTERIORES ATACAR EL BIEN AFECTADO AL BENEFICIO; MAS NO LOS PRIVA DEL DERECHO A COBRAR SOBRE EL SALDO. EN TAL SENTIDO, ES CORRECTO Y RAZONABLE DE ACUERDO A LAS NORMAS REFERIDAS, QUE ESTE REMANENTE, QUE YA NO ESTA ABARCADO POR LA PROTECCION DERIVADA DEL INSTITUTO DEL BIEN DE FAMILIA, PASE A INTEGRAR, DIRECTAMENTE, EL ACTIVO CONCURSAL. MIGUEZ - VIALE. ROSITO, ROBERTO S/ QUIEBRA. (LL 26.11.04, F. 108362). 24/08/04 CAMARA COMERCIAL: A. 170. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INMUEBLE HIPOTECADO. EJECUCION. FALLIDO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. SUPUESTO DE REMANENTE. DISPONIBILIDAD DEL TITULAR. 21.4.7.1 SI SE DISPUSO LA EJECUCION DE UN INMUEBLE HIPOTECADO RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL FALLIDO SE OPONGA A LO DECIDIDO CON BASE, -COMO EN EL CASO-, EN QUE AL HABER ACEPTADO EL ACREEDOR HIPOTECARIO QUE EL BIEN CONTINUARA COMO BIEN DE FAMILIA,

79

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

ELLO DETERMINA QUE NO PUEDA SER EJECUTADA LA PROPIEDAD POR CONCURSO O QUIEBRA. ELLO ASI, PUES DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA NORMATIVA APLICABLE CABE TENER PRESENTE LO DISPUESTO POR LA LEY 14394: 37 Y 38 EN CUANTO A QUE ES NECESARIA LA CONFORMIDAD DEL CONYUGE, CIRCUNSTANCIA QUE FUE CUMPLIDA EN LA ESPECIE, COMO ASI TAMBIEN QUE EL GRAVAMEN CONSTITUIDO DEL MODO ESTABLECIDO EN EL ART. 37, DETERMINA -CONF. LEY 14394: 38- QUE A LOS FINES DE LLEVAR ADELANTE LA SUBASTA DEL INMUEBLE NO RESULTA NECESARIO EL LEVANTAMIENTO DE LA ANOTACION DEL BIEN DE FAMILIA, BIEN ENTENDIDO QUE EL PRODUCIDO DE LA SUBASTA SOLO PODRIA SER DESTINADO A SOLVENTAR EL CREDITO HIPOTECARIO. DE MODO QUE, EN EL SUPUESTO DE EXISTIR UN REMANENTE, ESTE DEBERA QUEDAR A DISPONIBILIDAD DE LOS TITULARES DEL BIEN, PUES SU AFECTACION SUBSISTE ERGA OMNES -SALVO LA INOPONIBILIDAD AL CREDITO HIPOTECARIO, SITUACION QUE NO SE ALTERA POR LA FALENCIA (CONF. LEY 14394: 38-1° PARTE). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. BERON, RUBEN S/ QUIEBRA. 8/02/05 CAMARA COMERCIAL: C.

USO OFICIAL

171. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. DESAFECTACION. EFECTOS. LEGITIMACION DEL SINDICO. REMANENTE. 21.4.7.1. 1) EL PROCESO DE QUIEBRA IMPLICA UNA EJECUCION COLECTIVA DE LOS ACREEDORES. EN TALES CONDICIONES, INOPONIBLE EL "BIEN DE FAMILIA" A LOS ACREEDORES INDIVIDUALES POR TITULO ANTERIOR A SU CONSTITUCION, IGUAL CONCLUSION SE IMPONE PARA LOS ACREEDORES EN SEDE CONCURSAL, SI ELLOS FUERAN PRE-EXISTENTES AL ESTABLECIMIENTO DEL REGIMEN DE AMPARO, SEA ESTO ASI RESPECTO DE TODOS LOS VERIFICADOS O DE ALGUNO DE ENTRE ELLOS. 2) DESAFECTADO EL INMUEBLE DEL REGIMEN DE AMPARO -EN VIRTUD DE EXISTIR CUANDO MENOS ALGUN ACREEDOR DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA- QUEDA DESAFECTADO PARA CON TODOS (O EN FAVOR DE TODOS) LOS ACREEDORES VERIFICADOS. 3) EL SINDICO SE ENCUENTRA LEGITIMADO PARA DEMANDAR LA DESAFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DEL FALLIDO (SALA A, 30.3.87, "ESTABLECIMIENTO BETEDEBE SCA S/ QUIEBRA C/ TUCULET DUMAS", EN SIMILAR SENTIDO VER DICTAMEN N° 80892 CON FALLO CONCORDANTE SALA E, 14.5.99, "SUCRI, ALBERTO S/ QUIEBRA"). 4) REALIZADO EL BIEN SOLO EN FAVOR DE ALGUNOS DE LOS ACREEDORES VERIFICADOS -ES DECIR, DE ENTRE TODOS ELLOS, LOS QUE TUVIERON TITULO O CAUSA DEL CREDITO ANTERIOR A LA CONSTITUCION DEL BIEN DE FAMILIA- EL REMANENTE SERIA UNA SUMA DE DINERO QUE NO HABRIA DE SER ENTREGADA AL FALLIDO JUSTAMENTE POR SU CALIDAD DE TAL, Y PARA LA CUAL NO PODRIA SER PRETENDIDA EL PRIVILEGIO DE ESTAR EXENTA DE PERSECUCION POR CUALQUIERA DE LOS ACREEDORES CUALQUIERA FUERA LA FECHA DE SU ACREENCIA, YA QUE LO PUESTO EXTRA COMERCIUM POR LA LEY 14394 ES EL INMUEBLE EN CUANTO ASIENTO HUMANO Y NO SU VALOR PECUNIARIO (SALA B, 8.11.02, "GALANTE, OLGA S/ QUIEBRA", DICTAMEN 90734). 5) LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SU CONSTITUCION SEA INOPONIBLE A UNO O VARIOS ACREEDORES DEL INSTITUYENTE, EN RAZON DE SER LOS TITULOS DE ESTOS ANTERIORES A LA AFECTACION, TORNA IMPERATIVA LA INCORPORACION DEL INMUEBLE A LA MASA DE BIENES SUJETOS A LA EJECUCION CONCURSAL: EL BIEN DE FAMILIA CUYA EJECUCION SEA INOPONIBLE A UN SOLO ACREEDOR QUEDARA SUJETO AL DESAPODERAMIENTO CONSECUENTE A LA DECLARACION DE QUIEBRA. 6) SI UNO O VARIOS ACREEDORES SE ENCONTRABAN HABILITADOS PARA EMBARGAR Y VENDER EL BIEN POR SERLES INOPONIBLES SU INCORPORACION AL REGIMEN DE LA LEY 14394, IDENTICAS FACULTADES ASISTEN A LA MASA COMO CONSECUENCIA DEL CONCURSAMIENTO Y DESAPODERAMIENTO DEL DEUDOR. LA LEGITIMACION DEL SINDICO NO CONTRADICE LO NORMADO POR LA LEY 14394: 38. EN TAL CASO, EL BIEN QUEDARA DESAFECTADO EN FAVOR DE TODOS LOS ACREEDORES, DEBIENDO ENTREGARSE LA COSA AFECTADA AL ACTIVO A LIQUIDAR, PREVIA DESAFECTACION DEL REGIMEN DE EXCEPCION PREVISTO POR LA LEY 14394

80

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

(SALA D, 12.3.01, "HORIGIAN, ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INC. DE DESAFECTACION Y EVENTUAL REALIZACION DE BIEN INMUEBLE"; SALA A, 19.11.93, "PIRILLO S/ QUIEBRA S/ INC. VENTA INM. M.T. DE ALVEAR 1934/6"; 30.3.00, "SCHPAK, EDUARDO JORGE S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION", DICTAMEN 83170; SALA E, 18.12.00, "KHANIS, PABLO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACION POR CONSORCIO DE LA CALLE PANAMA 982/84/86/88", DICTAMEN 82979; 26.6.97, "LOPEZ, CARLOS S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES"; SALA B, 7.2.94, "GUIDI DE RABI S/ QUIEBRA"; 8.11.02, "GALANTE, OLGA S/ QUIEBRA", DICTAMEN 90734; SALA C, 21.4.94, "FONTAIÑA PARGA S/ QUIEBRA S/ INC. APELACION"; 15.9.97, "ALLMETAL SCA S/ QUIEBRA C/ QUILLON, PEDRO S/ ORD.", DICT. FISCAL N° 76499; CAMARA, HECTOR, "EL CONCURSO PREVENTIVO Y LA QUIEBRA", V. III, PAG. 2040, ED. DEPALMA, 1982). 7) LA DESAFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DEL FALLIDO DEBE BENEFICIAR A LA TOTALIDAD DE LA MASA, PUES CON BASE EN LOS PRINCIPIOS DE UNIVERSALIDAD E IGUALDAD DE LOS ACREEDORES CONCURSALES, NO CORRESPONDE LIMITAR LOS EFECTOS DE LA INOPONIBILIDAD UNICAMENTE A LOS ACREEDORES DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA AFECTACION (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 4.12.03, "VIANA, ERNESTO S/ QUIEBRA"; SALA E, 28.2.00, "JARAK, VIDOJE S/ QUIEBRA S/ ACCION DE REVOCATORIA CONCURSAL"). (REVOCADO POR LA CORTE SUPREMA, 10.4.07). DIAZ CORDERO - CUARTERO - MONTI (SALA INTEGRADA).

USO OFICIAL

BAUMWOHLSPINER DE PILEVSKI, NELIDA S/ QUIEBRA. 13/04/05 CAMARA COMERCIAL: D. 172. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. OPONIBILIDAD. 21.4.7.1 SI LA FECHA DE CESACION DE PAGOS ES POSTERIOR A LA FECHA DE CONSTITUCION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DEL FALLIDO, TAL REGIMEN RESULTA OPONIBLE A LA QUIEBRA, Y EL BIEN EXCLUIDO DEL DESAPODERAMIENTO. DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). RODRIGUEZ CEVALLOS, MARIO S/ QUIEBRA. 29/04/05 CAMARA COMERCIAL: D. 173. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. COCHERA. PROCEDENCIA. 21.4.7.1 CABE CONFIRMAR LA RESOLUCION DEL JUEZ CONCURSAL QUE HIZO LUGAR A LA DESAFECTACION DE CIERTA COCHERA, DE PROPIEDAD DEL FALLIDO, DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, SOLICITADA POR EL SINDICO, TODA VEZ QUE COMPORTA UNA UNIDAD FUNCIONAL DISTINTA DEL DEPARTAMENTO QUE OCUPA LA FAMILIA DE AQUEL COMO VIVIENDA, POR LO QUE NO PUEDE CONSIDERARSE ALCANZADA POR LA TUTELA OTORGADA A ESE INMUEBLE EN VIRTUD DE LO DISPUESTO POR LA LEY 14394: 34. SALA - ARECHA - RAMIREZ. BERTUCCI, ALFREDO S/ QUIEBRA (S/ INC. DE ENAJENACION DE BIENES). 16/11/05 CAMARA COMERCIAL: E. 174. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. PEDIDO. LEGITIMACION. 21.4.7.1

81

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

DEL DICTAMEN FISCAL 109141:. NO PROCEDE LA DESAFECTACION DEL BIEN DE FAMILIA CONSTITUIDO RESPECTO DEL INMUEBLE DE TITULARIDAD DEL FALLIDO EN UN 50%, CUANDO SOLO EXISTEN DOS CREDITOS A QUIENES NO SE LE PUEDE OPONER LA AFECTACION Y EL FALLIDO ACREDITO QUE UNO DE ELLOS FUE SATISFECHO Y EL OTRO OTORGO UNA ESPERA CUYO PLAZO NO CONCLUYO AUN, CON LO CUAL, NO EXISTIENDO ACREEDOR LEGITIMADO PARA DEDUCIR LA PRETENSION DE DESAFECTACION, LA DECISION DEL JUEZ DEL CONCURSO DE DESAFECTAR EL BIEN DE FAMILIA SIN QUE MEDIE PETICION DE SUJETO INTERESADO, CONSTITUYE UNA INTERPRETACION EXTENSIVA DE LA LEY DE CONCURSOS EN DESMEDRO DE UNA GARANTIA CONSTITUCIONAL (CN: 14). DIEUZEIDE - MIGUEZ. SANTORO FELIZ A. S/ QUIEBRA. 11/05/06 CAMARA COMERCIAL: A. DICTAMEN FISCAL: 109141.

USO OFICIAL

175. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. LEGITIMACION. SINDICO. IMPROCEDENCIA. 21.4.7.1 DEL DICTAMEN FISCAL 110606:. 1. EL SINDICO CARECE DE LEGITIMACION PARA PETICIONAR EL LEVANTAMIENTO DEL BIEN DE FAMILIA, A FIN DE ORDENAR LA VENTA DEL 50% INDIVISO DE TITULARIDAD DEL FALLIDO, CUANDO LOS DOS UNICOS ACREEDORES ANTERIORES A LA AFECTACION OTORGARON ESPERA PARA EL PAGO DE SUS ACREENCIAS, CON LO CUAL NO EXISTE SUJETO LEGITIMADO POR LA LEY PARA PETICIONAR LA DESAFECTACION DEL BIEN; PUES, DE ACUERDO A LO NORMADO POR LA LEY 14394: 38, LA AFECTACION ES OPONIBLE A LOS CREDITOS POSTERIORES A SU INSCRIPCION, AUN EN CASO DE CONCURSO O QUIEBRA, CON LAS EXCEPCIONES QUE ALLI SE ESTABLECEN, LO CUAL SIGNIFICA QUE EL BIEN EN CUESTION ES UN BIEN EXCLUIDO DEL DESAPODERAMIENTO (LC: 108-7°). 2. LA PRETENSION DEL SINDICO DE DESAFECTAR LA ANOTACION COMO BIEN DE FAMILIA, EN VIRTUD DE LA EXISTENCIA DE DOS CREDITOS CUYOS ACREEDORES OTORGARON ESPERA PARA EL PAGO IMPORTA EL EJERCICIO IRREGULAR DE UN DERECHO EN PERJUICIO DE UNA GARANTIA CONSTITUCIONAL, COMO LO ES LA DEFENSA DEL BIEN DE FAMILIA (CN 14). RAMIREZ - ARECHA - SALA. CUCCO, RICARDO S/ QUIEBRA S/ INC. DE VENTA S/ INC. DE APELACION. 12/05/06 CAMARA COMERCIAL: E. DICTAMEN FISCAL: 110606. 176. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. APLICABILIDAD DE LA LEY 14394. 21.4.7.1 EN EL ORDENAMIENTO CONCURSAL, LA SITUACION DE LOS BIENES RAICES AFECTADOS AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA CARECE DE PREVISION ESPECIFICA, MAS LA LEY 14394 -QUE ESTATUYE Y REGULA ESTE INSTITUTO SI PREVE LA PROBLEMATICA DE LA AFECTACION DENTRO DE UN CONTEXTO FALENCIAL -ART. 38-. CONJUGADA ESTA NORMA CON LA DIRECTRIZ SUBYACENTE EN LA LEY 24522 108 SE ARRIBA A LA CONCLUSION QUE EL PRINCIPIO DE INEMBARGABILIDAD RELATIVA DEL INMUEBLE CONSTITUIDO COMO BIEN DE FAMILIA SUBSISTE MAS ALLA DE LA DECLARACION FALENCIAL Y AUN A SU PESAR. ESTO ASI COMO LA NATURAL CONSECUENCIA DE LA PREEMINENCIA QUE POSEE EL BIEN JURIDICO TUTELADO EN LA LEY 21394 CUANDO EL BIEN DE FAMILIA RESULTA CONSTITUIDO CON ANTERIORIDAD

82

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

TEMPORAL, POR ENCIMA DEL DERECHO PERSECUTORIO DE LOS ACREEDORES SOBRE EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, PRECISAMENTE EN VIRTUD DE QUE LA FAMILIA DEBE SER OBJETO DE PROTECCION POR LA SOCIEDAD Y EL ESTADO (PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA: 17). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. MONSEGUR, HORACIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE NULIDAD Y DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA. 17/08/06 CAMARA COMERCIAL: A.

USO OFICIAL

177. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. APLICABILIDAD DE LA LEY 14394. PRESCRIPCION. CCIV 4030. 21.4.7.1 1. PROCEDE RECHAZAR LA ACCION DE NULIDAD DEDUCIDA RESPECTO DE LA AFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 14394, CON RELACION A UN INMUEBLE DEL FALLIDO, CON BASE EN QUE LA NULIDAD INVOCADA NO REVESTIA EL CARACTER DE ABSOLUTA, SINO DE RELATIVA POR NO ENCONTRARSE EN JUEGO EL INTERES GENERAL SINO EL PARTICULAR DE LA MASA Y EN CONSECUENCIA APLICAR EL PLAZO DE PRESCRIPCION DE DOS AÑOS ESTABLECIDO EN EL CCIV 4030. 2. LA AFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN BIEN DEL FALLIDO INSCRIPTA QUINCE AÑOS ANTES DE LA DECLARACION DE QUIEBRA, NO SE ADVIERTE QUE PUEDA CONCULCAR LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO DE LIQUIDACION COLECTIVA, SALVO QUE HUBIESE MEDIADO FRAUDE EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES CONCURRENTES AL PROCESO UNIVERSAL, CIRCUNSTANCIA QUE NO HA ACONTECIDO EN LA ESPECIE , COMO ASI TAMBIEN LA ACREDITACION DE LA EXISTENCIA DE ALGUNA DEUDA INCORPORADA AL PASIVO CONCURSAL DE ORIGEN ANTERIOR A LA CONSTITUCION DEL BIEN. SENTADO ELLO, LA DECLARACION DE NULIDAD QUE SE PRETENDE OBTENER NO ES EL INTERES GENERAL EN LOS TERMINOS DEL CCIV 1047, SINO EL PARTICULAR DE LA MASA DE ACREEDORES EN CUYO BENEFICIO SE INTRODUJO EL PLANTEO, POR LO QUE EL ACTO, EVENTUALMENTE SERIA DE NULIDAD RELATIVA; CONSECUENTEMENTE EL ACTO RESULTA CONFIRMABLE, POR LO QUE EL PLAZO DE PRESCRIPCION APLICABLE ES EL CONTEMPLADO POR EL CCIV 4030. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. MONSEGUR, HORACIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE NULIDAD Y DESAFECTACION DE BIEN DE FAMILIA. 17/08/06 CAMARA COMERCIAL: A. 178. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA (LEY 14394). CONSTITUCION POSTERIOR DE HIPOTECA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. SUBSISTENCIA DEL BENEFICIO. 21.4.7.1 CABE REVOCAR LA RESOLUCION QUE ORDENO DESAFECTAR DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA UN INMUEBLE DE PROPIEDAD DE LA FALLIDA, CON FUNDAMENTO EN QUE LA TITULAR DEL BIEN LO GRAVO CON DERECHO REAL DE HIPOTECA EN FECHA POSTERIOR A LA CONSTITUCION DEL REGIMEN, TODA VEZ QUE DE ELLO NO PUEDE INFERIRSE NECESARIAMENTE LA INTENCION DE LEVANTAR EL BENEFICIO (LEY 14394: 37 Y 38) QUE SUBSISTE COMO PROTECCION CONTRA EVENTUALES EJECUCIONES DE DEUDAS DE CAUSA O TITULO POSTERIOR A LA CONSTITUCION. MAXIME CUANDO NO EXISTE PLANTEO DEL ACREEDOR HIPOTECARIO AL RESPECTO. POR ULTIMO, SE SEÑALA LA IMPOSIBILIDAD DE MENOSCABAR EL MENTADO BIEN DE FAMILIA MIENTRAS EXISTA AL MENOS UNO DE SUS BENEFICIARIOS (CFR. SALA B, 30.3.93, IN RE, "QUINTAS Y CIA. SOC. COLECTIVA S/ QUIEBRA"). DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. GEROLA, SUSANA S/ QUIEBRA.

83

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

18/09/06 CAMARA COMERCIAL: B. 179. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA (LEY 14394). DEUDAS POSTERIORES POR TASAS E IMPUESTOS. CONSTITUCION POSTERIOR DE HIPOTECA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. FALTA DE RECLAMO POR LOS TITULARES DEL CREDITO. 21.4.7.1 CABE REVOCAR LA RESOLUCION QUE ORDENO DESAFECTAR DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA UN INMUEBLE DE PROPIEDAD DE LA FALLIDA, BASANDOSE EN EL HECHO DE QUE LA TITULAR DEL BIEN LO GRAVO POSTERIORMENTE CON HIPOTECA, Y EN LA EXISTENCIA DE CIERTA DEUDA POR TASAS E IMPUESTOS ORIGINADA CON FECHA POSTERIOR A LA ALUDIDA AFECTACION. TAL ES LA SOLUCION, TODA VEZ QUE NINGUNO DE LOS CREDITOS VERIFICADOS EXHIBE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA FECHA DE CONSTITUCION DEL BENEFICIO. ASIMISMO, LAS EXPRESADAS ACREENCIAS NO FUERON RECLAMADAS POR SUS TITULARES, POR LO QUE MANTENER LO DECIDIDO PODRIA CONCULCAR DERECHOS CONSTITUCIONALES (CN: 14). ELLO SIGNIFICARIA COLOCAR A LOS ACREEDORES DEL FALLIDO EN SITUACION MEJOR QUE UN DEUDOR INDIVIDUAL, EN SENTIDO CONTRA LEGEM DE LA LEY 14394: 38 QUE LOS COLOCA EN IGUAL SITUACION.

USO OFICIAL

DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. GEROLA, SUSANA S/ QUIEBRA. 18/09/06 CAMARA COMERCIAL: B. 180. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. NUEVA INSCRIPCION POSTERIOR. EFECTOS. 21.4.7.1 LA LEY 14394: 37 PERMITE QUE EL BIEN AFECTADO A ESE REGIMEN PUEDA SER GRAVADO CON LA CONFORMIDAD DEL CONYUGE, NO RESULTANDO PARA ELLO NECESARIA LA DESAFECTACION DEL BIEN. ASI, SI LA INTENCION DEL DEUDOR Y SU ESPOSA ERA SOLAMENTE CONSTITUIR UNA HIPOTECA A FAVOR DE UN BANCO, BIEN PUDIERON INSCRIBIR DICHO GRAVAMEN CON LOS RECAUDOS QUE LA MISMA LEY ESTABLECE, SIN EMBARGO, LOS RECURRENTES PREFIRIERON DESAFECTAR EL INMUBLE CON LAS CONSECUENCIAS QUE ELLO TRAE APAREJADO. ASI, CON LA DESAFECTACION DEL BIEN ESTE PASO A SER PRENDA DE LOS ACREEDORES COMO EL RESTO DEL PATRIMONIO DEL FALLIDO. TAL EFECTO CONTINUO HASTA LA NUEVA AFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA SIENDO OPONIBLE SOLO DESDE LA FECHA DE REGISTRACION DE ESTA (ART. 35) Y NO CON ANTERIORIDAD, YA QUE NO EXISTE DISPOSICION ALGUNA QUE ESTABLEZCA UN EFECTO RETROACTIVO A ESA INSCRIPCION. DE OTRO LADO, NO RESULTA LOGICO OTORGARLE EFECTOS DE ULTRAACTIVIDAD A LA PRIMERA AFECTACION, PUES ESTA FUE LEVANTADA POR EL FALLIDO, Y TRANSCURRIO UN PLAZO QUE, AUNQUE BREVE, FUE SUFICIENE PARA SER CONSIDERADO POR LOS ACREEDORES COMO GARANTIA DE SUS OBLIGACIONES, HASTA LA SEGUNDA AFECTACION. ASI, LA SEGUNDA AFECTACION DEL BIEN, ES INOPONIBLE A LA ENTIDAD QUE OTORGO DICHO PRESTAMO, TODA VEZ QUE AUN CUANDO ESE ACREEDOR CONTRATO CON EL FALLIDO DURANTE LA VIGENCIA DE LA PRIMERA ANOTACION REGISTRAL, LA POSTERIOR DESAFECTACION ALTERO ESA SITUACION EXCEPCIONAL, SIN QUE LA NUEVA AFECTACION REESTABLECIERA LA PROTECCION A LA QUE HABIA RENUNCIADO EL DEUDOR. ES DECIR, QUE SI EL ACCIONADO ABANDONO LA PROTECCION DEL LLAMADO "BIEN DE FAMILIA", NO PUEDE REVIVIRLA LUEGO POR OTRA AFECTACION QUE SOLO PROVEE PROTECCION A PARTIR DE LA FORMAL ANOTACION EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE. (REVOCADO POR CSJN, EL 19.5.09, CON REMISION AL FALLO "BAUMWOHLSPINER" DEL 10.4.07). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. PERINI, EDUARDO S/ QUIEBRA. 12/06/07

84

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

CAMARA COMERCIAL: A. 181. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. IMPROCEDENCIA. ACREEDORES ANTERIORES. SILENCIO. 21.4.7.1. SI NINGUN ACREEDOR DE TITULO O CAUSA ANTERIOR A LA AFECTACION DE UN INMUEBLE DE LA FALLIDA AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, REQUIRIO QUE ELLA FUERA DESPROVISTA DE VIRTUALIDAD A FIN DE LIQUIDAR EL BIEN, TAMPOCO PUEDE HACERLO EL SINDICO, PUES CARECE DE ATRIBUCIONES PARA ENERVAR LOS EFECTOS DE UNA RENUNCIA U OMISION EN LA QUE NO SE ENCUENTRA COMPROMETIDO EL ORDEN PUBLICO (CFR. CSJN, 10.04.07, "BAUMWOHLSPINER"). RAMIREZ - SALA - ARECHA. OSES, ENRIQUE S/ QUIEBRA -INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES-. 13/09/07

USO OFICIAL

CAMARA COMERCIAL: E. 182. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. ACREEDOR CON CAUSA ANTERIOR A LA CONSTITUCION DEL BENEFICIO. RENUNCIA AL CREDITO. PROCEDENCIA. ADMISION. SINDICO. OPOSICION. IMPROCEDENCIA. FALTA DE LEGITIMACION. 21.4.7.1. CABE REVOCAR LA RESOLUCION DE GRADO QUE RECHAZO LA RENUNCIA, SOLICITADA POR EL SINDICO, DE UN ACREEDOR A PERCIBIR EL CREDITO CONTRA EL FALLIDO Y ORDENO CONTINUAR LOS TRAMITES DE REALIZACION DEL INMUEBLE AFECTADO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA. ELLO ASI, PUES EN PRIMER LUGAR, LA SINDICATURA NO SE ENCONTRABA LEGITIMADA PARA RECHAZAR TAL RENUNCIA, EN TANTO EL INMUEBLE EN CUESTION NO INTEGRA LA ORBITA DE LOS BIENES "DESAPODERADOS", A QUE HACE REFERENCIA LA LEY 24522: 110. ES MAS, AUN CUANDO HUBIERA PROGRESADO LA EJECUCION DEL INMUEBLE POR PARTE DE ESTE UNICO ACREEDOR CON DEUDA ANTERIOR A LA AFECTACION AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, Y NO MEDIANDO EXPRESA DECISION AL RESPECTO, ES CUANTO MENOS DUDOSO AFIRMAR QUE EL INMUEBLE O INCLUSO EL REMANENTE OBTENIDO EN EVENTUAL REALIZACION CONFIGURARAN "BIENES DESAPODERADOS". DE TAL MANERA, NO RESULTA NECESARIO DISCURRIR RESPECTO DE LA NECESIDAD DE "ACEPTACION" QUE CONLLEVA EL ACTO DE RENUNCIA. EN SEGUNDO LUGAR, SE SUMA A LO EXPUESTO, QUE EL INCIDENTISTA HA MANIFESTADO EXPRESAMENTE SU POSIBILIDAD DE OBTENER EL PAGO DEL MISMO DE OTROS OBLIGADOS SOLIDARIOS. EN ESTE ESQUEMA, INSISTIR EN RECHAZAR LA RENUNCIA DEL ACREEDOR Y SU DESISTIMIENTO ANTE LA QUIEBRA CONLLEVARIA EL RIESGO DE AGRAVAR LA SITUACION DE LOS RESTANTES ACREEDORES CON UN EVENTUAL PAGO DE UN CREDITO YA EROGADO. ELLO RESULTA SUFICIENTE PARA REVOCAR EL DECISORIO APELADO. PIAGGI - DIAZ CORDERO. BOBER, ANGEL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO -POR B. BARRANTES, HERIBERTO-. 12/10/07 CAMARA COMERCIAL: B. 183. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. OPONIBILIDAD. VALOR EXCESIVO. LEY 14394: 34. 21.4.7.1. DEL DICTAMEN FISCAL 119186:. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE DECLARO OPONIBLE A LA QUIEBRA LA AFECTACION AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DEL INMUEBLE QUE EN UN 50% PERTENECE AL FALLIDO. ES QUE, DE ACUERDO A LO NORMADO POR LA LEY 14394: 38, LA AFECTACION COMO

85

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

BIEN DE FAMILIA ES OPONIBLE A LOS CREDITOS POSTERIORES A LA INSCRIPCION DE LA PROTECCION LEGAL, AUN EN CASO DE CONCURSO O QUIEBRA, CON LAS EXCEPCIONES ALLI ESTABLECIDAS. ASI -COMO EN EL CASO- LA RECURRENTE EN SU CARACTER DE ACREEDORA VERIFICADA CON CAUSA EN HONORARIOS REGULADOS EN UN JUICIO INICIADO CON POSTERIORIDAD A LA INSCRIPCION COMO BIEN DE FAMILIA, NO TUVO O NO DEBIO TENER EN CUENTA ESE BIEN COMO GARANTIA DE COBRO DE SU CREDITO POR HONORARIOS. Y AL NO EXISTIR EN ESTA QUIEBRA CREDITOS VERIFICADOS DE CAUSA ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL BIEN DE FAMILIA, ELLO DETERMINA QUE EL INMUEBLE EN CUESTION ES UN BIEN EXCLUIDO DEL DESAPODERAMIENTO (LEY 24522: 108-7°). TAMPOCO DEBE ADMITIRSE EL PLANTEO RELATIVO A QUE EL BIEN EXCEDE LAS NECESIDADES DEL GRUPO FAMILIAR, POR CUANTO, NO ESTA ACREDITADO QUE EL INMUEBLE QUE EN UN 50% PERTENECE AL FALLIDO, SUPERE LAS NECESIDADES DE VIVIENDA DE SU GRUPO FAMILIAR. ASI Y DE ACUERDO A LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA, EL MANTENIMIENTO DE LA PROTECCION LEGAL NO INFRINGE LO DISPUESTO POR LA LEY 14394: 34. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. GARANSINI, OSCAR S/ QUIEBRA. 15/04/08 CAMARA COMERCIAL: A.

USO OFICIAL

DICTAMEN FISCAL: 119186. 184. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. INOPONIBILIDAD. ALCANCES. 21.4.7.1. LA INOPONIBILIDAD DE LA AFECTACION DE UN INMUEBLE DEL FALLIDO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA AL ACREEDOR HIPOTECARIO, NO IMPLICA PER SE LA DESAFECTACION DEL BIEN EN LOS TERMINOS DE LA LEY 14394: 49, SINO QUE LA PROTECCION SUBSISTE ERGA OMNES, EXCEPTO RESPECTO DE LOS ACREEDORES ANTERIORES Y A LAS RESULTAS DE LO QUE LUEGO SE RESUELVA EN CADA CASO EN PARTICULAR; POR LO QUE NO CORRESPONDE DECRETAR LA DESAFECTACION, SINO LA INOPONIBILIDAD DEL REGIMEN PROTECTORIO AL CREDITO HIPOTECARIO. SALA - ARECHA - RAMIREZ. DE LA FUENTE, EDUARDO S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL –POR BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION-. 30/05/08 CAMARA COMERCIAL: E. 185. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. ACCION DE RECOMPOSICION PATRIMONIAL. LEGITIMACION. SINDICO. IMPROCEDENCIA. 21.4.7.1. EL SINDICO CARECE DE LEGITIMACION PARA PROMOVER ACCIONES DE RECOMPOSICION PATRIMONIAL RESPECTO DE BIENES QUE NO FUERON OBJETO DE DESAPODERAMIENTO POR ENCONTRARSE EXCLUIDOS POR LEYES ESPECIALES (LCQ 108-7°), DADO QUE LA INSCRIPCION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA ES ANTERIOR AL PERIODO DE RETROACCION ESTABLECIDO POR LA LCQ 116. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. BAUMWOHLSPINER DE PILEVSKI, NELIDA S/ QUIEBRA. 10/06/08 CAMARA COMERCIAL: D.

86

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

186. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. ACCION DE RECOMPOSICION PATRIMONIAL. LEGITIMACION. 21.4.7.1. CABE REVOCAR LA RESOLUCION QUE ADMITIO LA LEGITIMACION DEL SINDICO PARA RECLAMAR LA DESAFECTACION DEL INMUEBLE DE LA FALLIDA COMO BIEN DE FAMILIA Y DECLARO SU INOPONIBILIDAD AL CONCURSO; TODA VEZ QUE, LOS UNICOS QUE CUENTAN CON LEGITIMACION SUSTANCIAL, PARA PROMOVER ACCIONES DE RECOMPOSICION PATRIMONIAL RESPECTO DE BIENES QUE NO FUERON OBJETO DE DESAPODERAMIENTO POR ENCONTRARSE EXCLUIDOS POR LEYES ESPECIALES (LCQ 108-7°), SON LOS ACREEDORES DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA AFECTACION (LEY 14394: 38), QUE -EN LA ESPECIE- PROCURARON EL COBRO DE SUS CREDITOS A TRAVES DEL MECANISMO INSINUATORIO PROPIO DEL PROCESO COLECTIVO Y SOMETIENDOSE A LAS PAUTAS IGUALITARIAS QUE RIGEN LA EJECUCION UNIVERSAL; ELLO ASI, PUESTO QUE SE TRATA DE DERECHOS DISPONIBLES POR SUS BENEFICIARIOS, CARECE EL SINDICO DE ATRIBUCIONES PARA ENERVAR LOS EFECTOS DE UNA RENUNCIA U OMISION EN LA QUE NO SE ENCUENTRA COMPROMETIDO EL ORDEN PUBLICO. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. BAUMWOHLSPINER DE PILEVSKI, NELIDA S/ QUIEBRA. 10/06/08

USO OFICIAL

CAMARA COMERCIAL: D. 187. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. LEGITIMACION. 21.4.7.1. EL SINDICO TIENE UNA ORIGINARIA LEGITIMACION PROCESAL PARA REQUERIR LA DESAFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DEL FALLIDO, QUE ENCUENTRA SU FUNDAMENTACION EN EL PRINCIPIO BASICO DE LA QUIEBRA, POR EL CUAL LA APERTURA DEL PROCEDIMIENTO CONCURSAL COMPORTA LA NECESARIA SUSTITUCION DE LOS ACREEDOES SINGULARES POR EL ORGANISMO CONCURSAL, EN TODAS LAS ACCIONES QUE TIENEN POR FINALIDAD LA REALIZACION DE LA GARANTIA PATRIMONIAL EN INTERES DE LA MASA (CFR. ESTA SALA 31.3.87, "ESTABL. BETEDEBE S/ QUIEBRA C/ BLANCA TUCULET"). UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. SOTERA, MARIA FLORENCIA S/ QUIEBRA. (JA 19.11.08). 26/06/08 CAMARA COMERCIAL: A. 188. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS. BIENES EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. BIEN DE FAMILIA. DEUDAS POR EXPENSAS. DESAFECTACION. REMANENTE. SUBSISTENCIA DEL REGIMEN. 21.4.7.1. Resulta procedente la desafectación del régimen de bien de familia de un inmueble del fallido, toda vez que el crédito que ha fundado la desafectación del bien tiene su origen en las deudas por expensas que pesan sobre dicho inmueble. Sin embargo, en el supuesto de existir un remanente derivado de la venta del bien desafectado del régimen de la Ley 14394, este deberá quedar a disponibilidad del titular del bien, pues su afectación subsiste "erga omnes" -salvo la inoponibilidad al crédito hipotecario-, situación que no se altera por la falencia (cfr. Ley 14394: 38-1º parte). (En igual sentido: CNCom, Sala C, in re "Berón, Rubén s/ quiebra", del 8.2.05). Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana. NEUMATEX SCA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA. 28/11/08

87

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

Cámara Comercial: C. 189. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ADMINISTRACION DE LA SINDICATURA DEL CONCURSO. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. SOLICITUD. SINDICO. LEGITIMACION. 21.5.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 80892:# LA SINDICATURA ESTA LEGITIMADA PARA PEDIR LA DESAFECTACION DE UN INMUEBLE DEL FALLIDO Y SU CONYUGE, DEL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR LA LC 252-PARR. 2plicacion. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 25.11.02, "ALOISE, NICOLAS S/ INC. DE VENTA INMUEBLE SOMELLERA 778 DE ADROGUE PROV. DE BS. AS.", DICTAMEN 91802). GUERRERO - ARECHA SUCRI, ALBERTO EDUARDO S/ QUIEBRA. (ED 13.3.2000, F 49901) 14/05/99 CAMARA COMERCIAL: E

USO OFICIAL

190. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ADMINISTRACION DE LA SINDICATURA DEL CONCURSO. RESOLUCION JUDICIAL. BIEN DE FAMILIA. LEVANTAMIENTO. NULIDAD DE LA DECISION. PROCEDENCIA. 21.5.1. PROCEDE DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCION QUE DISPUSO EL LEVANTAMIENTO DEL BIEN DE FAMILIA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE DEBIO SER PRECEDIDA POR LA CITACION A RATIFICAR LA RUBRICA YA QUE LA ACTUACION DEL SINDICO NO ES SUFICIENTE PARA SUPLIR ESA ACTIVIDAD. ADEMAS, NO PUEDE SOSLAYARSE QUE SI BIEN EN MATERIA DE QUIEBRAS RIGE EL PRINCIPIO DE LA NOTIFICACION POR NOTA (LC: 273) LA INDOLE DE LA CUESTION DEBATIDA JUSTIFICABA LA TRAMITACION POR VIA DE INCIDENTE O, CUANTO MENOS, LA NOTIFICACION POR CEDULA AL FALLIDO, NO SOLO EN RAZON DE LA APLICACION RESTRICTIVA QUE CORRESPONDE REALIZAR DE ESTA FORMA DE NOTIFICACION SINO, PRINCIPALMENTE, EN RAZON DE LA NATURALEZA DEL INSTITUTO QUE MERECE PROTECCION CONSTITUCIONAL (CFR. CN: 14 BIS), Y EN RESGUARDO DEL DERECHO DE DEFENSA YA QUE CIERTAS PRESENTACIONES NI SIQUIERA FUERON SUSTANCIADAS CON EL INTERESADO. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. DUERTO, AGUSTIN S/ QUIEBRA S/ INC. DE REALIZACION DE BIENES. 23/04/04 CAMARA COMERCIAL: C. 191. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ADMINISTRACION DE LA SINDICATURA DEL CONCURSO. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. SOLICITUD. SINDICO. LEGITIMACION. 21.5.1. DEL DICTAMEN FISCAL 100794: EL SINDICO POSEE LEGITIMACION PARA SOLICITAR LA DESAFECTACION DE UN BIEN DE FAMILIA. ESTA AFIRMACION ENCUENTRA SUSTENTO EN LA LC: 252-PARR. 2plicacion, Y EN LAS DEMAS NORMAS DE LA LEY QUE HACEN REFERENCIA A SUS FUNCIONES; RAZON POR LA QUE ES CORRECTO RECONOCERSELA, PUESTO QUE EL FUNCIONARIO TIENE COMO DEBER –ENTRE OTROSEL PROCURAR LA RECOMPOSICION DEL PATRIMONIO CONCURSAL. MIGUEZ - VIALE. ROSITO, ROBERTO S/ QUIEBRA. (LL 26.11.04, F. 108362). 24/08/04 CAMARA COMERCIAL: A.

88

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

DICTAMEN FISCAL: 100794. 192. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ADMINISTRACION DE LA SINDICATURA DEL CONCURSO. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. SOLICITUD. SINDICO. LEGITIMACION. 21.5.1. EL SINDICO TIENE UNA ORIGINARIA LEGITIMACION PROCESAL PARA REQUERIR LA DESAFECTACION COMO BIEN DE FAMILIA DE UN INMUEBLE DEL FALLIDO, QUE ENCUENTRA SU FUNDAMENTACION EN EL PRINCIPIO BASICO DE LA QUIEBRA, POR EL CUAL LA APERTURA DEL PROCEDIMIENTO CONCURSAL COMPORTA LA NECESARIA SUSTITUCION DE LOS ACREEDORES SINGULARES POR EL ORGANISMO CONCURSAL, EN TODAS LAS ACCIONES QUE TIENEN POR FINALIDAD LA REALIZACION DE LA GARANTIA PATRIMONIAL EN INTERES DE LA MASA, A FIN DE QUE LA EJECUCION COLECTIVA ADQUIERA ESPECIAL EFICACIA E INTENSIDAD, POR SU MAYOR CAMPO DE APLICACION Y DE EFECTOS, Y POR LA FACILITACION DE SU EJERCICIO. (REVOCADO POR CSJN, EL 19.5.09, CON REMISION AL FALLO "BAUMWOHLSPINER" DEL 10.4.07). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. PERINI, EDUARDO S/ QUIEBRA. 12/06/07

USO OFICIAL

CAMARA COMERCIAL: A. 193. CONCURSOS. DESAPODERAMIENTO. ADMINISTRACION Y DISPOSICION DE LOS BIENES. ACTOS REALIZADOS POR EL FALLIDO SOBRE BIENES DESAPODERADOS. BIEN DE FAMILIA. VENTA. INEFICACIA. 21.5.3 SI ES INEFICAZ LA VENTA DE UN INMUEBLE EFECTUADA POR EL FALLIDO –YA DESAPODERADO-, LUEGO DE LA DECLARACION DE QUIEBRA, NO PUDIENDO EL COMPRADOR ALEGAR QUE DICHO INMUEBLE SE ENCONTRABA INSCRIPTO COMO "BIEN DE FAMILIA", TODA VEZ QUE LA INEFICACIA NO DERIVA DE LA DESAFECTACION DE DICHO REGIMEN DE EXCEPCION, SINO DE LA DISPOSICION DEL BIEN EN PERJUICIO DE LOS ACREEDORES; NO OBSTANDO A ELLO LA CIRCUNSTANCIA DE HABERSE MANTENIDO -EN EL CASO- EL BIEN AL MARGEN DE LA LIQUIDACION, PUES TAL MEDIDA SE FUNDO NO EN SU CALIDAD DE "BIEN DE FAMILIA", SINO EN LA POSIBILIDAD DE QUE LA REALIZACION DE OTROS BIENES ALCANZARA PARA SALDAR EL PASIVO. ADEMAS EL COMPRADOR CARECE DE LEGITIMACION PARA INVOCAR DICHO REGIMEN PUES NO ERA EL BENEFICIARIO DE LA INSCRIPCION, DESTINADA A BENEFICIAR AL O LOS PROPIETARIOS DE UN INMUEBLE ASIENTO DE UN HOGAR FAMILIAR. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA ALLMETAL SCA S/ QUIEBRA C/ QUILLON, PEDRO S/ ORD. 15/09/97 CAMARA COMERCIAL: C 194. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. GENERALIDADES. BIEN DESAFECTACION. PROCEDENCIA. INOPONIBILIDAD A LA QUIEBRA. 30.1.

DE FAMILIA.

EL BIEN DE FAMILIA CUYA CONSTITUCION SEA INOPONIBLE A UN SOLO ACREEDOR QUEDA SUJETO AL DESAPODERAMIENTO CONSECUENCIA DEL CONCURSO. TODA VEZ QUE, SI UNO O VARIOS ACREEDORES SE ENCONTRABAN HABILITADOS PARA EMBARGAR Y VENDER EL BIEN POR SERLE INOPONIBLE SU INCORPORACION AL REGIMEN DE LA LEY 14394, IDENTICAS FACULTADES ASISTEN A LA MASA EN TANTO, COMO CONSECUENCIA DEL CONCURSO Y DEL DESAPODERAMIENTO DEL DEUDOR, SE HA OPERADO EN FAVOR DE ELLA UNA SUBROGACION EN LOS DERECHOS DE LOS ACREEDORES INDIVIDUALMENTE CONSIDERADOS (CONFR. "EL CONCURSO PREVENTIVO Y LA QUIEBRA", HECTOR CAMARA, V. III, PAG. 2040, ED. DEPALMA 1982; IDEM SC BS.AS., MAYO 9 DE 1995, ED 165-45 A 47; CNCOM, SALA D, 12.3.01, "HORIGIAN, ALBERTO S/ QUIEBRA S/ INC. DE DESAFECTACION Y EVENTUAL REALIZACION DE BIEN INMUEBLE"). UNA VEZ PRODUCIDA LA DESAFECTACION, EL INMUEBLE QUEDARA INCLUIDO EN EL DESAPODERAMIENTO

89

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

Y, CONFORME CON LAS REGLAS GENERALES RESPONDERA POR TODAS LAS DEUDAS DE SU TITULAR: PORQUE LA PERDIDA DE LA INEMBARGABILIDAD E INEJECUTABILIDAD ES TOTAL Y PLENA Y NO SOLO RELATIVA A LOS CREDITOS DE CAUSA O TITULO ANTERIOR A LA AFECTACION (CNCOM, ESTA SALA, IN RE, 31.3.87, "ESTABLECIMIENTOS BETCEBE SCA"; ID. 7.2.94, "GUIDI DE RABI"). PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO. MASSERA, EMILIO EDUARDO S/ QUIEBRA. 26/06/03 CAMARA COMERCIAL: B.

USO OFICIAL

195. CONCURSOS. REHABILITACION. EFECTOS. INHIBICION. LEVANTAMIENTO. PROCEDENCIA. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. VENTA. DESAPODERAMIENTO. IMPROCEDENCIA. 35.4 DEL DICTAMEN FISCAL 84135:# PROCEDE HACER LUGAR AL LEVANTAMIENTO DE LA INHIBICION GENERAL DE BIENES QUE PESA SOBRE EL FALLIDO, A FIN DE PROCEDER A LA VENTA DE UN INMUEBLE AFECTADO AL REGIMEN DE BIEN DE FAMILIA, TODA VEZ QUE -AUN CUANDO LA FIGURA DE LA SUSTITUCION DE UN BIEN DE FAMILIA NO ESTA PREVISTA EN LA ESTRUCTURA FUNCIONAL DE LA LEY 14394, NO ESTANDO HABILITADA LA POSIBILIDAD DE VENDER UN BIEN, AFECTADO A SU REGIMEN, PARA COMPRAR OTRO QUE LO REEMPLACE EN EL MISMO CARACTER-, NO EXISTIENDO ACREEDORES DE FECHA ANTERIOR A LA INSCRIPCION DEL REFERIDO INMUEBLE BAJO DICHO REGIMEN, NO INTEGRO LA GARANTIA COLECTIVA DE LOS ACREEDORES NI FUE CONSIDERADO COMO UN BIEN DESAPODERADO; EN CONSECUENCIA, DISPUESTA LA REHABILITACION DEL FALLIDO, SOLO PODRIAN SER ALCANZADOS POR EL DESAPODERAMIENTO LOS BIENES QUE AHORA REINGRESAREN CON MOTIVO DE ALGUNA ACCION DE RECOMPENSACION PATRIMONIAL DEL DERECHO COMUN O DE LAS INEFICACIAS FALENCIALES, NO ASI EL INMUEBLE AFECTADO O, EVENTUALMENTE, EL PRODUCIDO DE SU VENTA, POR CUANTO AQUEL NUNCA FUE OBJETO DE DESAPODERAMIENTO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA VAZQUEZ, HUGO OSVALDO S/ QUIEBRA. (JA 5.12.01) 24/04/01 CAMARA COMERCIAL: C 196. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA. INMUEBLES. DECISION JUDICIAL. DESAFECTACION DEL SISTEMA DE "BIEN DE FAMILIA". APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.7. PROCEDE LA QUEJA POR DENEGACION DE LA APELACION INTERPUESTA CONTRA LA RESOLUCION QUE DISPUSO DESAFECTAR CIERTO INMUEBLE DEL AMPARO DEL SISTEMA DE "BIEN DE FAMILIA", SEGUN REGIMEN INSTITUIDO POR LA LEY 14934: 35, TODA VEZ QUE LA AFECTACION DEL BIEN AL REFERIDO SISTEMA SUSCITA UNA CUESTION QUE EXCEDE EL AMBITO DE EXCLUSION DE LOS RECURSOS DE APELACION. ELLO PUES, LA PROYECCION DE ESE ESPECIAL REGIMEN INMOBILIARIO SOBRE EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, CONSTITUYE UNA SITUACION EXCEPCIONAL QUE APARTA EL DESAPODERAMIENTO PROPIO DE LA OBRA. ROTMAN - CUARTERO ZAGLUL DE SAID, NELIDA S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (JA 2.5.01) 28/09/00 CAMARA COMERCIAL: D

90

Trabajo sobre bien de familia: aspectos generales y concursales/Jurisprudencia

197. CONCURSOS. REGLAS PROCESALES APLICABLES. RECURSO EXTRAORDINARIO. IMPROCEDENCIA. CREDITOS ANTERIORES A LA AFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA. DESAPODERAMIENTO. 40.13.2 ES INADMISIBLE EL RECURSO EXTRAORDINARIO CONTRA LA SENTENCIA QUE RESOLVIO QUE HABIENDOSE VERIFICADO EN LA QUIEBRA CREDITOS ANTERIORES A LA AFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA, EL BIEN CAE DENTRO DEL DESAPODERAMIENTO E INTEGRA LA MASA ACTIVA EN FAVOR DE TODOS LOS ACREEDORES (CPR 280). DISIDENCIA DE LOS DRES. MOLINE O'CONNOR Y LOPEZ:# CUANDO EN LA QUIEBRA EXISTEN ACREEDORES ANTERIORES Y POSTERIORES A LA AFECTACION DEL INMUEBLE COMO BIEN DE FAMILIA, SUBASTADO EL BIEN, EL REMANENTE LE CORRESPONDE AL FALLIDO Y NO A LOS ACREEDORES POSTERIORES A LA AFECTACION. PIRILLO, VICTOR S/ QUIEBRA. (JA 5.6.96). 12/09/95 CORTE SUPREMA

USO OFICIAL

CAMARA COMERCIAL: B

91