Oficio N° 3.220 Inc.: solicitud

VALPARAÍSO, 22 de julio de 2014

El Diputado señor RAMÓN PARÍAS PONCE, en uso de la facultad que le confiere el artículo 9° de la ley N° 18.918, ha requerido que se oficie a Ud. para que informe a esta Cámara sobre la situación del menor Martín Ibarra Figueroa y el matrimonio compuesto por el señor Reinaldo Barría Guerra y la señora Karolayns Alballay Espinoza, especialmente el proceso de evaluación y declaración de idoneidad para adoptar, en los términos que requiere en la solicitud que se acompaña. Lo que tengo a bien comunicar a Ud., conforme a lo dispuesto en la señalada disposición legal. Dios guarde a Ud.

LUIS ROJAS GALLARDO Prosecretario de la putados

AL SEÑOR DIRECTOR REGIONAL MENORES DE VALPARAÍSO

DEL SERVICIO

NACIONAL

DE

CAMAMA JJEDO'IITAIXIS CIUI.F

SOLICITUD N° 09.-

PARA

: Señor Aldo Cornejo González. Presidente Cámara de Diputados.

DE

: Diputado Ramón Parías Ponce.

MATERIA

: Adopción. SENAME.

FECHA

: 23 de julio de 2014.

Solicito que se envíe oficio a don ESTEBAN ELORTEGUI GÓMEZ DIRECTOR REGIONAL SENAME VALPARAÍSO, para que por su intermedio! informe a esta Corporación sobre lo siguiente: Situación del menor Martín Ibarra Rgueroa, y el matrimonio compuesto por don Reinaldo Barría Guerra y Karolayns Alballay Espinazo, relatada en documento adjunto, en especial sobre: 1.- Negativa de entregar al matrimonio Barría Alballay información que involucre al menor Martín Ibarra Figueroa. 2.- Negativa de entregar materialmente al matrimonio Barría Alballay certificado de idoneidad para adopción, el cual ya obtuvieron. 3.- Negativa por parte del Servicio, en especial por la Directora de la Unidad de Adopción, de considerar al matrimonio Barría Alballay como padres adoptivos para Martín. Situación que se torna más extraña, y atenta fuertemente los derechos del menor, si se considera que el matrimonio Barría Alballay inició tramites para idoneidad mucho antes de saber que Martín sería sometido al proceso para ser declarado susceptible de adopción, si se considera que el matrimonio en cuestión ha sido

CÁMARA DE DI PUJADOS

SEOR1E OFICIAL

declarado idóneo para adoptar, si se considera que la supervisara técnica del Sename en con conjunto con ADRA señalan que esta es la mejor familia para Martín, y sobre todo en consideración de que el menor se encuentra hace más de 2 años 3 meses con matrimonio, a los cuales les dice papá y mamá. Se adjuntan documentos ofrecidos en la presente. La solicitud anterior la formulo en virtud de lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley Orgánica del Congreso Nacional.

Dios guarde a US

D1PI DISTRITO 25 SAN JOAQUÍN - MACUL - LA GRANJA

CASO MARTIN IBARRA FIGUEROA. 2011, VECINOS DEL SECTOR INTERPONEN MEDIDA DE PROTECCIÓN DE MANERA ANÓNIMA A FAVOR DEL NIÑO MARTIN IBARRA FIGUEROA, EN CONTRA DE SU MADRE, EN LA COMISARÍA DEL CERRO LARRAÍN, VALPARAÍSO, POR NEGLIGENCIA, ABANDONO

Y MALTRATO

INFANTIL EL

TRIBUNAL DERIVA AL LACTANTE AL PIB GHANDY, LA MADRE PRESENTA RESISTENCIA A LAS INTERVENCIONES, SEÑALAN QUE PRESENTARÍA PROBLEMAS COGNITIVOS. 2012,

UN DIRIGENTE VECINAL, INTERPONE NUEVA MEDIDA DE PROTECCIÓN DE MANERA

ANÓNIMA EN LA COMISARIA DEL CERRO LARRAÍN, CARABINEROS SE PRESENTA EN EL DOMICILIO DEL NIÑO, CONSTATANDO QUE LA MADRE RESIDE EN CALIDAD DE OCUPA, QUE LA VIVIENDA SE OBSERVA EN MALAS CONDICIONES DE HIGIENE Y MANTENCIÓN, SE APRECIAN ACUMULACIONES DE CANTIDADES DE VESTUARIO DE TODO TIPO, EL QUE CUBRE LA CAMA, ENCUENTRAN AL NIÑO EN PAÑOS Y SIN VESTUARIO, UN VECINO QUIEN ES EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE VECINO (ABUELO PATERNO DEL NIÑO), LES FACILITA ROPA PARA CUBRIR AL NIÑO MIENTRAS SE REALIZA EL RETIRO DE ÉSTE Y EL INGRESO A UNA RESIDENCIA DE SENAME. EL 1 DE FEBRERO DEL 2012,

MARTIN INGRESA A FAMILIAS DE ACOGIDA ADRA VIÑA DEL MAR,

SIENDO UBICADO CON UNA FAMILIA DE EMERGENCIA, CON QUIEN SE MANTIENE POR TRES MESES, HASTA EL MES DE MAYO ES TRASLADADO DEL MISMO AÑO CON LA FAMILIA DE ACOGIDA ACTUAL DURANTE LOS PRIMEROS TRES MESES DE INTERVENCIÓN EN LA FAE SE SOSTIENE LAS VISITAS DEL NIÑO CON SU MADRE Y ABUELA MATERNA,

QUIENES ASISTEN DE MANERA REGULAR; EN LA

OBSERVACIÓN DE DICHA ACTIVIDAD, PRESENTAN ACCIONES NEGLIGENTES CON EL NIÑO DE MANERA RECURRENTE, HASTA LLEGAR A EPISODIOS EN DONDE SE INCREPA AL NIÑO COMO A UN PAR, MALTRATÁNDOLO FRENTE A LA PROFESIONAL QUIEN SUPERVISA LA VISITA, LO ANTERIOR SE PRESENTA ALTRIBUNAL. QUIEN SUSPENDE LAS VISITAS. LA DUPLA PSICOSOCIAL EN EL DESPEJE DEL CASO DE MARTIN IBARRA, LA ASISTENTE SOCIAL INICIAL DEL CASO SOSPECHA QUE UN DIRIGENTE VECINAL CONOCIDO DE VALPARAÍSO SERIA EL ABUELO PATERNO DEL NIÑO, POR LO TANTO, SE LE CITA Y ENTREVISTA, RECONOCIENDO QUE MARTIN ES SU NIETO. CABE SEÑALAR, QUE LOS ABUELOS SON ADULTOS MAYORES DE EDAD AVANZADA,

QUIENES

PRESENTAN

DIVERSAS

TRASLADARSE, ENTRE OTROS. EL ABUELO

PATOLOGÍAS

QUE

LES

HACE

COMPLEJO

DEL NIÑO ES HOSPITALIZADO EN REITERADAS

OPORTUNIDADES DURANTE EL AÑO 2012-2013. POR LO ANTERIOR, SE LES PREGUNTA ACERCA DE ASUMIR EL CUIDADO DEL NIÑO, REFIEREN QUE NO, DEBIDO A LA EDAD Y AL PROBLEMA QUE LES TRAERÍA CON LA ESPOSA DEL PROGENITOR DEL NIÑO, YA QUE FUE CONCEBIDO EN UN ACTO

DE INFIDELIDAD. Y QUE

ÉSTA RECHAZA

CATEGÓRICAMENTE AL NIÑO Y A SU MADRE. SE LE PREGUNTA POR MAS RED FAMILIAR, REFIERE QUE EN EL PAÍS NO CUENTA CON MAS FAMILIA A LA QUE PUDIERA ACUDIR. SE LE OFRECE VISITAR AL NIÑO, ACEPTA PERO LO HACE DE MANERA ESPORÁDICA (INFORMES SOCIALES ADRA).

EN AGOSTO DEL 2012 SE CONTACTA CON EL PROGRAMA FAE ADRA LA PRIMA HERMANA SRTA. JESICA BARAHONA, 37 AÑOS DE EDAD, QUIEN RESIDE EN ESTADOS UNIDOS; PRESENTA INTERÉS POR ASUMIR EL CUIDADO PERSONAL DEL NIÑO, POR LO TANTO, LA ASISTENTE SOCIAL DEL PROGRAMA FAE ADRA SE COORDINA CON ANA FERNÁNDEZ DE LA UNIDAD DE RELACIONES INTERNACIONALES SENAME, QUIEN LE SOLICITA UNA

EVALUACIÓN

SOCIOECONÓMICA

A

REALIZARSE EN UNA AGENCIA ACREDITADA EN ESTADOS UNIDOS. A LA FECHA EL INFORME NO ES PRESENTADO POR ÉSTA, YA QUE NO ESTÁ DISPUESTA DE MANERA CATEGÓRICA PERMANECER EN CHILE POR DOS AÑOS. POR LO ANTERIOR, LOS ABUELOS PATERNOS DE MARTIN, SOLICITAN AL TRIBUNAL DE FAMILIA DE VALPARAÍSO EL CUIDADO PERSONAL DEL NIÑO, SE SOLICITA EVALUACIÓN DAM. CABE HACER PRESENTE, QUE LOS ABUELOS VIVEN FRENTE A LA VIVIENDA EN DONDE RESIDÍA MARTIN CON MADRE, SIENDO OBSERVADORES DE TODAS LA NEGLIGENCIA Y SITUACIONES DE VULNERACIÓN A LA QUE EL NIÑO FUE EXPUESTO, AL CABO DE DOS AÑOS, EL ABUELO DECIDE INTERPONER UNA MEDIDA DE PROTECCIÓN EN LA COMISARIA DEL SU SECTOR, PERO PARA NO TENER PROBLEMAS CON LA MADRE, SU HIJO Y LA CÓNYUGE DE ÉSTE, PREFIERE QUEDAR ANÓNIMO, SIENDO TRASLADADO

EN

DICHA

INSTANCIA

AL

FAE ADRA.

POR

OTRO

LADO,

MANIFIESTAN

EXPLÍCITAMENTE A LA PROFESIONAL DE DICHO PROGRAMA, QUE DESEAN ASUMIR EL CUIDADO PARA PODER EN EL CORTO PLAZO ENTREGÁRSELO A SU NIETA MAYOR, JESICA BARAHONA. AGOSTO 2013 TRAS EL RETIRO DE LA LACTANTE "TRINIDAD", QUIEN ESTUVO ACOGIDA EN LA FAMILIA DE GUARDADORES DURANTE SUS PRIMEROS 4 MESES DE VIDA, EL MATRIMONIO GUARDADOR DE MARTIN, DECIDE POSTULAR A LA ADOPCIÓN, ASISTEN A LAS REUNIONES EN SENAME VALPARAÍSO EN LA UNIDAD DE ADOPCIÓN, PERO PRODUCTO DE LA ACTIVIDAD LABORAL DEL JEFE DE HOGAR, SE POSTERGA LA EVALUACIÓN PSICOSOCIAL PARA NOVIEMBRE DEL MISMO AÑO. DICIEMBRE 2013, EL MATRIMONIO FINALIZA LA EVALUACIÓN SICOLÓGICA Y SOCIAL PARA SER PADRE ADOPTIVOS. EN DICIEMBRE DEL 2013; SE PRESENTA EL PADRE DEL NIÑO, QUIEN SOLICITA EL CUIDADO DEL MISMO, INTENCIÓN QUE SE HACE PRESENTE AL TRIBUNAL EL 26 DE DICIEMBRE DEL 2013, EL TRIBUNAL INHABILITA AL PADRE (BUSCAR ACTA DE AUDIENCIA); ADEMÁS

DE ACUERDO A LA EVALUACIÓN DEL DAM,

LOS ABUELOS PATERNOS QUEDAN

INHABILITADOS (BUSCAR ACTA AUDIENCIA). EN CUANTO A LA MADRE, EL DAM EVALÚA A MADRE Y ABUELA MATERNA, SEÑALANDO EN SU CONCLUSIÓN, QUE NO CUENTAN CON COMPETENCIAS PARENTALES ,HABILIDADES DE PROTECTORAS, DEBIDO A CONDICIÓN COGNITIVO DE AMBAS, POR LOS QUE LAS INHABILITA. SIN EMBARGO, SE SOLICITA AL SERVICIO MEDICO LEGAL EVALUACIÓN PSICOLÓGICA DE LA MADRE. SE DA ORDEN DE INICIAR CAUSA DE SUSCEPTIBILIDAD DE ADOPCIÓN A SENAME VALPARAÍSO. EN DICIEMBRE DEL 2013

LA SUPERVISORA SENAME SRA CECILIA ARRIAGADA EN VISITA

DOMICILIARIA AL MATRIMONIO DE GUARDADORES, LES PREGUNTA SI DESEAN ADOPTAR A

MARTIN, TENIENDO ELLOS POR PRIMERA VEZ, LA POSIBILIDAD DE SER LOS PADRES ADOPTIVOS DEL NIÑO. EN MARZO DEL 2014,

FAE ADRA TRAS HABERLO ANALIZADO CON LAS SUPERVISORA TÉCNICA

SENAME VALPARAÍSO, SE DECIDE POSTULAR A LA UNIDAD DE ADOPCIÓN AL MATRIMONIO GUARDADOR COMO FAMILIA ADOPTIVA DE MARTIN. LA DIRECTORA DE LA UNIDAD SEÑALA CREER QUE EL MATRIMONIO GUARDADOR INICIA PROCESO DE ADOPCIÓN CON LA INTENCIÓN DE ADOPTAR A MARTIN, SE LES EXPLICA QUE NO FUE ASÍ, QUE A ELLOS NUNCA SE LES DIO LA INFORMACIÓN DE ELLO, HASTA QUE LA SUPERVISORA DE SENAME SE LOS PREGUNTA EN VISITA DOMICILIARIA,

LA QUE FUE POSTERIOR A LA EVALUACIÓN. SIENDO SU RESULTADO COMO

"MATRIMONIO IDÓNEO". INDICA QUE CITARAN AL MATRIMONIO GUARDADOR. A LA FECHA MARTÍN LLEVA 2 AÑOS 3 MESES CON EL MATRIMONIO GUARDADOR A LOS CUALES RECONOCE COMO SUS PADRES, LLEVANDO UNA VIDA COMPLETAMENTE NORMAL, ASISTE AL JARDÍN, TIENE SUS CONTROLES DE SALUD AL DÍA Y LO MÁS IMPORTANTE ES AMADO POR SU ACTUAL FAMILIA. EL MATRIMONIO GUARDADOR ASISTIÓ A UNA REUNIÓN EL DÍA 11 DE JUNIO DE 2014

EN EL

SENAME DE VALPARAÍSO PARA TRATAR LA SITUACIÓN ACTUAL CON LA PSICOLOGA SRA. ANA MARÍA ORREGO Y LA ASISTENTE SOCIAL SRA. MARÍA ELENA GRUMELLER DE

UNIDAD DE

ADOPCIÓN. EL RESUMEN DE LA REUNIÓN CONSISTE, EN QUE,

SI EL MATRIMONIO GUARDADOR DESEA

ADOPTAR A UN NIÑO EFECTUANDO UN PROCESO NORMAL DE ADOPCIÓN DEBE ENTREGAR A LOS NIÑOS QUE TIENE A SU CUIDADO PARA PODER RECIBIR A OTRO NIÑO QUIEN EN DEFINITIVA SERÍA SU HIJO, PROPUESTA RECHAZADA POR EL MATRIMONIO GUARDADOR QUIENES QUE POR EL LARGO TIEMPO (2 AÑOS 3 MESES) Y APEGO CON MARTÍN Y DADAS LAS CONDICIONES DE LA SITUACIÓN ACTUAL TIENEN EL DESEO DE ADOPTAR A MARTÍN. NO ENCONTRANDO LÓGICA ESTA ESTA PROPUESTA QUE MÁS SE PARECE A UN TRUEQUE DE NIÑOS Y NO CONSIDERANDO EL APEGO QUE YA EXISTE VULNERAN DO TODOS SUS DERECHOS. EL SENAME NOS EXIGE UNA NUEVA EVALUACIÓN PARA ACREDITARNOS COMO MATRIMONIO IDÓNEO, SIENDO QUE NOSOTROS YA ESTAMOS EVALUADOS COMO IDÓNEOS EN REALIDAD NO ENTENDEMOS

PORQUE TANTAS

TRABAS PARA

PODER

ADOPTAR

A

MARTÍN

Y SEGUIR

ENTREGÁNDOLE EL AMOR Y LA FELICIDAD QUE TIENE HOY EN DÍA Y QUE SE LE FUE NEGADA EN SUS PRIMEROS DÍAS DE VIDA. EL SENAME NO NOS ENTREGA INFORMACIÓN DE LOS PROCESOS QUE SE ESTÁN LLEVANDO A CABO Y AL PARECER NO NOS ESTÁN HACIENDO PARTICIPE DE LA CAUSA CON MOTIVO DE LA ADOPCIÓN. HEMOS AVERIGUADO POR OTRAS FUENTES QUE EL DÍA 26 DE ESTE MES SE REALIZARÁ UN JUICIO EN EL CUAL DECIDIRÁN EL FUTURO DE MARTÍN ES AQUÍ DONDE NACE NUESTRA DESESPERACIÓN PARA PODER OBTENER APOYO DE USTED QUIEN SE A PREOCUPADO POR ESTE TEMA TAN IMPORTANTE

Y QUE MARTÍN PUEDA SEGUIR CRECIENDO EN NUESTRA FAMILIA Y A

FUTURO SE CONVIERTA EN UN HOMBRE DE BIEN.

EL SENAME NOS CUESTIONA PORQUE DICEN QUE NOSOTROS SOMOS GUARDADORES PARA PODER ADOPTAR Y QUE NOS EVALUAMOS SABIENDO DE QUE PODÍAMOS ADOPTAR A MARTÍN SITUACIÓN QUE NO ES CIERTA PORQUE NOSOTROS NO SOMOS ADIVINOS Y NUNCA PENSAMOS QUE CUIDARÍAMOS A MARTÍN TANTO TIEMPO QUIEN A SIDO UNA GRAN BENDICIÓN EN NUESTRO HOGAR.

REDACTADO POR: REINALDO BARRÍA GUERRA Y KAROLAYNS ALBALLAY ESPINOZA