PIRAMIDE SOCIAL 2015 INSE -

PIRAMIDE SOCIAL 2015 – INSE ESTRATIFICACION SOCIAL Y CONCENTRACION DEL INGRESO 2015 – COMPARATIVO El presente estudio ha sido realizado para estimar l

15 downloads 133 Views 94KB Size

Recommend Stories


PIRAMIDE DE POBLACION. COLOMBIA
1 -3.000.000 0-4 5-9 10 - 14 15 - 19 20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39 40 - 44 45 - 49 50 - 54 55 - 59 60 - 64 -2.500.000 -2.000.000 1.

2015 Contratación Razón Social
Pág. 1 Informe de Contrataciones del 01/10/2015 al 31/12/2015 Contratación Tipo Número Objeto Moneda Importe Fecha Adjud. Razón Social Adjudic

INFORME DE GESTION SOCIAL 2015
INFORME DE GESTION SOCIAL 2015 Apoyo a la comunidad Citi es, ante todo, un ciudadano global cuyas responsabilidades trascienden el negocio financie

Story Transcript

PIRAMIDE SOCIAL 2015 – INSE ESTRATIFICACION SOCIAL Y CONCENTRACION DEL INGRESO 2015 – COMPARATIVO El presente estudio ha sido realizado para estimar las variaciones y movilidad sobre los distintos estratos sociales de la población argentina, el ingreso acumulado por estrato, su consumo y su distribución; comparando con los últimos períodos de 2013 y 2014 ya evaluados por MUNDOCAPACITACION “servicios adicionales”; adicionales”; respetando la metodología general del INDEC. METODOLOGÍA: METODOLOGÍA: Se tomó el último cuadro sobre estratificación social del INDEC a primer trimestre de 2015, antes del impacto en el consumo de las últimas paritarias; se ponderaron los límites mínimos y máximos de cada estrato, teniendo en cuenta el impuesto a las ganancias y los aumentos salariales logrados entre el 22% y el 35%, se fijó un corte del 27% a agosto del presente. Se confeccionó un cuadro y la pirámide social, comparando con la misma del 2013-14 para ver los pasajes de población dentro de los propios estratos sociales y la nueva pirámide ponderada a 40 millones de habitantes. En el segmento ALTO “TOP” se observó una brecha de ingresos amplísima; su población tiene ingresos ponderados post-paritaria entre $32.000 y $400.000, para ajustar entonces la información se procedió a segmentar el estrato en 2 (dos) “AB” – ALTO TOP y “C1” (medio alto) al contrario de lo utilizado por los investigadores de mercado. Por otro lado se resignificó el segmento “D1” (bajo superior) en “C3”(medio bajo), debido a que el piso de ingresos es superior al valor de la CBT fijada por los ex – técnicos del INDEC en $6.000; por lo tanto está mal asignado el estrato en términos de “bajo superior”. Se agrupó en “BAJO/MARGINAL” (D/E) toda la población con ingresos de hasta $6.000 y con un piso de $190. Se redondearon los valores siguiendo el protocolo de estadística social en términos de .5 y más y .5 y menos. Se realizó la tabla con el INSE por puntaje con los nuevos valores surgidos del presente redondeando la estimación de pisos y techos de ingreso. MUESTRA MUESTRA: ESTRA 100.000 hogares en deciles, con un margen de error de entre 0.5% y 3% de todas las regiones estadísticas del país asignadas a través de la EPH continua, pero acotada a sus centros urbanos, utilizada por el INDEC. Las principales conclusiones según CUADROS ANEXOS, ANEXOS, son las que se detallan a continuación con los propios métodos del INDEC: INDEC:

www.mundocapacitacion.com.ar - servicios adicionales -

Página 1

 El estrato “D/E” tuvo un aumento de 3% en su población interna en los últimos 2 (dos) años; años a fines de 2013 y mediados de 2014 el porcentaje de población era de 14% hoy el abarca el 17% de la población, el grueso proviene de la caída de más de 750.000 personas debajo de la línea de pobreza principalmente del estrato “medio bajo” (C3) que disminuyó del 32% al 30% en 2015.

 El estrato más alto “AB” perdió una población población de 850.000 personas que se distribuyeron casi un 50% en el “C2” (medio típico) que aumentó su población interna 1%, alrededor de 400.000 personas, con un porcentaje de 31% a agosto de 2015.

 Alrededor de poco más de 6.000.000 de personas solo disfrutan disfrutan el 2% de los ingresos, ingresos o mejor dicho viven con menos de $6.000 en todos sus matices, componen el grueso de la economía en “negro” de los centros urbanos, y los subsidios estatales; concentran un núcleo duro de hogares bajo la línea de pobreza del 20%.

 El estrato “C2” (medio típico) consolidó su situación postdevaluación del 2001 y crisis del 2013 aumentando su concentración de ingreso 4 puntos: 27%, 27% en el período 2013 – 2014 se encontraba en los 23 puntos de concentración de ingresos. Forman parte de él los trabajadores y autónomos con mayoría de educación universitaria y terciaria, con tareas de técnicos calificados y profesionales.

 El estrato “C3” lucha por mantenerse, mantenerse, aunque perdió 1.5 ptos. de concentración de ingresos, ingresos son los que ganan hasta $10.800 y están en situación de “vulnerabilidad”, está conformado por nivel educativo de secundario completo, y tareas de operativos y técnicos de baja calificación.

 El estrato “C1” (medio alto) se mantuvo sin variaciones, significa que el grueso de los “AB” pasaron directo al “C2” (medio típico – ver gráfico). gráfico).

 Los estratos “ALTO” (AB) y “MEDIO ALTO” (C1) concentran el 61 61% de los ingresos, considerando que entre los dos conforman un 22% de la población.

www.mundocapacitacion.com.ar - servicios adicionales -

Página 2

Con los mismos instrumentos del INDEC se observa observa que hay un aumento de la pobreza y precarización de sectores importantes de la población. La distribución del ingreso en Argentina no ha variado sustancialmente desde el 2001, 2001, disminuyendo 1 punto porcentual los concentrados por los ABC1 (ALTO y MEDIOMEDIO-ALTO) ALTO) del 62% al 61 61% entre 2014 y 2015. El estrato “D/E” (bajo/marginal) tuvo un aumento poblacional significativo que acentúa la pobreza, aún con el otorgamiento de subsidios. Continúa sin observarse la movilidad ascendente, cada estrato trata de subsistir dentro de su segmento etario. Los jubilados se encontrarían dentro del segmento D/E (bajo – marginal) con ingresos menores a los $6.000.

ROBERTO CORNE – SOCIÓLOGO MP.522

___________________ 1 de Agosto de 2015

www.mundocapacitacion.com.ar - servicios adicionales -

Página 3

ANEXO CUADROS Y GRÁFICOS

www.mundocapacitacion.com.ar - servicios adicionales -

Página 4

Primer trimestre de 2015 ESTRATOS

D/E C3

Grupo decílico

MIN. MAX. POSTPARITARIA POSTPARITRIA

1 2 3 4

190

LP

5900

INGRESO AC 2,0%

6.000

10.795

10,0%

10.795

19.050

27,0%

19.050

31.750

31,0%

32.000

407035

30,0%

5

C2

6 7

C1 AB

18 9 10 Hogares con ingresos

www.mundocapacitacion.com.ar - servicios adicionales -

Página 5

INDEC centros urbanos Alto Medio Alto Medio Típico Medio Bajo Bajo //marg

asim.2006 AB C1 C2 C3 D2/E

LIMITE inferior superior Ingr. Prom Est. Hogar mas 33.000 98 100 19.001 y 33.000 80 97 10.801 y 19.000 46 79 6.000 y 10.800 18 45 0 17 hasta $5.999

0,000 (P-) menor 0,05 (alfa) si DIMENSION Tipo de ocupación del PSH (Ppal. Sostén del Hogar) Cantidad de Aportantes Educación del PSH Posesión de Internet - Computadora- TD y TC Atención Médica (prepaga - O.social) TOTAL

PESO 9 35 32 19 5 100

Corne

www.mundocapacitacion.com.ar - servicios adicionales -

Página 6

MOVILIDAD ENTRE LOS ESTRATOS CLASE TOP 2 PTOS

POBLACION

% INGRESOS

AB -

5

61%

CLASE MEDIA ALTA C1

CLASE MEDIA TIPICA C2 + 1 PTO.

CLASE MEDIA BAJA C3 - 2 PTOS.

CLASE BAJA D/E + 3 PTOS (*)

30%

17

31%

31

27%

30

10%

17 (*)

ingresos

2% (* *)

(*) % de poblacion // (**) porcentaje de los ingresos // agosto 2015

www.mundocapacitacion.com.ar - servicios adicionales -

Página 7

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 MYDOKUMENT.COM - All rights reserved.