Story Transcript
.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 Número 36 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena 36. Zenbakia Miércoles, 1999ko31 Martxoak de 36Marzo 31de , 31999
SUMARIO
AURKIBIDEA PAGINA
ARABAKO BILTZAR NAGUSIAK
Mociones
Mozioak
– Moción para debate en Pleno, que propone que las Juntas Generales de Alava soliciten al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria la aplicación del artículo 92 del actual Código Penal y la consecuente libertad provisional de Mª José Andueza Ortega. Asimismo solicita la aplicación del mencionado articulo a todas las personas encarceladas que padezcan enfermedades........................
– Osoko Bilkuran eztabaidatzekoa den Mozioa, zeinen bidez proposatzen baita Arabako Biltzar Nagusiek eskatzea Espetxe-Zainketarako Epaitegiari oraingo Zigor Araudiko 92. artikulua aplikatu eta, ondorioz, behin-behineko askatasunean utz dezala Mª Jose Andueza Ortega andrea. Halaber, esandako artikulua gaixorik dauden preso guztiei ere aplikatzea eskatzen du ...................................... Gehigarria
– Moción, proponiendo que las Juntas Generales de Alava insten al Gobierno de España a que cierre un acuerdo con las empresas concesionarias de las autopistas de Alava, con la finalidad de rebajar los precios de los peajes hasta los niveles europeos .....................................................
I
ORRIALDEA
JUNTAS GENERALES DE ALAVA
Suplem.
– Mozioa, zeinetan proposatzen baita Arabako Biltzar Nagusiek eskatzea Espainiako Gobernuari hitzarmen bat egin dezala Arabako autobideen emakida duten enpresekin, bidesariak Europakoen mailan jarri arte jaisteko ................................ Gehigarria Suplem.
DIPUTACION FORAL DE ALAVA
I
* Disposiciones y Resoluciones Administrativas
ARABAKO FORU ALDUNDIA * Xedapenak eta Administrazio Ebazpenak
Decretos Forales del Consejo de Diputados
Diputatuen Kontseiluaren Foru Dekretuak
– Decreto Foral de Consejo de Diputados número 27 de 2 de marzo de 1999 por el que se aprueban los baremos para establecer indemnizaciones por sacrificio de ganado y subvenciones por tratamiento con motivo de las campañas de saneamiento y Bases de Concesión de ayudas ..............
3.090
– 27/1999 Foru Dekretua, martxoaren 2ko Diputatuen Kontseiluarena, zeinen bidez abereak hiltzeagatik kalteordainak baloratzeko baremoak eta tratatzeagatik dirulaguntzak onartzen diren saneamendu kanpainak eta dirulaguntzak emateko oinarriak direla eta ..........................................
3.090
3.098
– 30/1999 Foru Dekretua, martxoaren 16ko Diputatuen Kontseiluarena, zeinen bidez Diputatuen Kontseiluaren ohiko bilkura apirilaren 6an ez egitea erabakitzen den. ................................................
3.098
– Decreto Foral 30/1999, del Consejo de Diputados de 16 de marzo, que dispone la no celebración el día 6 de abril de la sesión ordinaria del Consejo de Diputados. ..........................................................
* Anuncios – Extracto de las disposiciones aprobadas por el Consejo de Diputados en sesión ordinaria celebrada por el mismo el día 23 de marzo de 1999 ...
* Iragarpenak
3.098
– Diputatuen Kontseiluak 1999ko martxoaren 23an egindako ohiko bilkuran onestutako xedapenen laburpena.................................................................
3.098
DEPARTAMENTO DE HACIENDA, FINANZAS Y PRESUPUESTOS
OGASUN, FINANTZA ETA AURREKONTU SAILA
– Anuncio de licitación del concurso para contratar el suministro de un puente de lavado de vehículos .........................................................................
– Ibilgailuak garbitzeko zubi baten horniketa kontratatzeko lehiaketaren lizitazioa iragartzea...........
3.100
– Arabako Foru Aldundian inbertsioak, finantzaketak eta arrisku finantzieroen kudeaketa nola aprobetxatu erakusten duten esku-liburuak egiteko lehiaketa...................................................................
3.102
– Concurso para la elaboración de manuales de aprovechamientos de inversión, financiación y gestión del riesgo financiero en la Diputación Foral de Alava..........................................................
3.100
3.102
(Papel reciclado / Paper birziklatua)
3.086
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
INSTITUTO FORAL DE LA JUVENTUD
GAZTEDIAREN FORU ERAKUNDEA
– Concurso para la prestación del servicio ”Programa de Actividades Udalekuak 1999”................
3.103
3.103
– ”Udalekuak 99 ekintza Programa” zerbitzua emateko lehiaketa...........................................................
– Concurso para la prestación del servicio ”Viajes Juveniles, Pueblos de Europa 1999” .....................
3.104
– ”Gazte bidaiak: Europako herriak 99” zerbitzua emateko lehiaketa ...................................................
3.104
– Concurso para la prestación del servicio ”Desarrollo de la Colonia de Inglés 1999” ...................
3.106
– ”Ingeles Udalakuaren Garapena 99” zerbitzua emateko lehiaketa ...................................................
3.106
INSTITUTO FORAL DE BIENESTAR SOCIAL
GIZARTE ONGIZATERAKO FORU ERAKUNDEA
– Relación de subvenciones concedidas por el Instituto Foral de Bienestar Social durante el ejercicio económico 1998..............................................
3.107
– Gizarte Ongizaterako Foru Erakundeak 1998ko ekitaldi ekonomiko bitartean emandako diru-laguntzen zerrenda.....................................................
II
ADMINISTRACION LOCAL DEL TERRITORIO HISTORICO DE ALAVA
II
ARABAKO LURRALDE HISTORIKOAREN TOKI ADMINISTRAZIOA
*
Ayuntamientos
*
Udalak
ELCIEGO
ELCIEGO
– Pliego de condiciones y anuncio de licitación de la enajenación de un solar municipal en la calle Hospital ....................................................................
– Ospitalea kalean dagoen udal orube bat saltzeko lizitazioaren iragarpena eta baldintzen plegua .....
3.117
3.117
KUARTANGO
KUARTANGO
– Información pública expediente construcción de nave ganadera .........................................................
– Abere nabe bat eraikitzeko espedientearen informazio publikoa. .......................................................
3.118
OYON-OION – Concurso para acondicionamiento y mejora del Camino Viejo, tramo Galarza- Felipe IV.................
3.107
3.118
OYON-OION 3.118
– Bide Zaharra, Galartza-Felipe IV tartea, konpontzeko eta hobetzeko lehiaketa.................................
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
– Servicio de animación, dinamización y socorrismo de las piscinas del C.D. Mendizorrotza y parque de Gamarra. Campaña de verano 1999..........
3.119
– 1999ko udan Gamarra eta Mendizorrotza kirol klubetako igerilekuetan girotze, dinamizatze eta sorospen zerbitzua .................................................
3.119
3.120
– 1999ko udan Gamarrako parkeko eta Mendizorrotzeko kirol esparruko botika kutxetan osasun zaintza zerbitzua eskaintzeko dena ...............................
3.120 3.121
– Servicio de cobertura médica de los botiquines del C.D. Mendizorrotza y parque de Gamarra. Campaña de verano 1999 ....................................... – Concurso obras de terminación de la urbanización de la Zona Norte del PERI número 5..............
3.118
3.121
– 5. BBPBaren iparraldea urbanizatzen bukatzeko lanetarako lehiaketa ................................................
– Concurso para trabajos de mantenimiento integral y mejora de las jardineras de Vitoria-Gasteiz
3.122
– Vitoria/Gasteizko loreontziak erabat kontserbatzeko eta hobetzeko lanetarako lehiaketa ..............
3.122
– Texto refundido del peri nº 3 ”Portal de Castilla Sur ............................................................................
3.123
– Hirugarren barne berrantolaketarako Testu Bateratua, Gaztelako Atea-Hegoa..................................
3.123
3.123
– Erdi Aroko hiriguneko barne berrantolaketarako plan berezia aldatzea - 7-1 lursaileko J.U. .............
3.123
3.124
– 1999ko Andre Maria Zuriaren Jaien babeslea izateko gonbidapena ...................................................
3.124
– Herri babeseko etxebizitzak eraikitzearren, 23. Jarduera Unitatean (Abetxuko Iparrekialdean) ezarritako jardute sistema aldatzea........................
3.124
– Interesdunei jakinarazpen pertsonalik ezin egin izan zaieneko zergazorrak dituzten kitapenak. ......
3.124
– Gasteizko Hiri Antolakuntzako Plan Orokorra aldatzea, ”Arte Garaikidearen Euskal Museoa” egiteko 22. Jarduera Unitateari dagokionean .......
3.128
3.128
– Trafiko arauak hausten dituztenak identifikatzeko errekerimendua jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda ..........................................................
3.128
3.129
– Identifikaturiko legehausleei espediente zigortzaileak hasi zaizkiela jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda ............................................
3.129
3.131
– 339/90 EDren 72. artikulua haustearen ondorioz espediente zigortzaileak hasi direla jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda.........................
3.131
– Modificación del plan especial de reforma interior del Casco Medieval U.A.p7-1........................... – Invitación al patrocinio de las Fiestas de la Virgen Blanca 1999.............................................................. – Modificación del ”Sistema de actuación” establecido en la Unidad de Actuación número 23 (Abetxuko Nordeste), destinada a viviendas de protección pública................................................... – Liquidaciones con deuda tributaria con imposibilidad de practicar la notificación de forma personalizada a los interesados .................................. – Modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz, referente a la Unidad de Actuacion número 22 ”Museo Vasco de Arte Contemporáneo” .................................................... – Notificación de requerimiento para identificar infractores a normas de tráfico. Listado de 17 de marzo de 1999 .................................................... – Notificación de incoación de expedientes sancionadores a los infractores identificados. Listado de 17 de marzo de 1999 .......................................... – Notificación de incoación de expedientes sancionadores por infracción del artículo 72 del R.D. 339/90. Listado de 17 de marzo de 1999 ................
3.124
3.124
3.128
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 – Notificación de propuestas de resolución recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción a normas de tráfico. Listado de 17 de marzo de 1999 ......................................................... – Notificación de propuestas de resolución recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción del artículo 72 del R.D. 339/90. Listado de 17 de marzo de 1999 .......................................... – Notificación de propuestas de resolución recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción del artículo 72 del R.D. 339/90. Listado de 17 de marzo de 1999 .......................................... – Notificación de resoluciones sancionadoras recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción a las normas de tráfico. Listado de 17 de marzo de 1999 .......................................... – Notificación de resoluciones sancionadoras recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción a las normas de tráfico. Listado de 17 de marzo de 1999 .......................................... – Notificación de resoluciones recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción del artículo 72 del R.D. 339/90. Listado de 17 de marzo de 1999 ......................................................... – Notificación de resoluciones recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción del artículo 72 del R.D. 339/90. Listado de 17 de marzo de 1999 ......................................................... – Notificación de propuestas de resolución recaídas en diversos expedientes sancionadores. Listado de 17 de marzo de 1999 ................................. *
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.132
– Trafiko arauak haustearen ondorioz hasitako espediente zigortzaileetan emandako proposamenak jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda ...................................................................
3.132
3.133
– 339/90 EDren 72. artikulua hausteagatik hasitako espediente zigortzaileetan emandako ebazpen proposamenak jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda ..........................................................
3.133
3.134
– 339/90 EDren 72 artikulua hausteagatik hasitako espediente zigortzaileetan emandako ebazpen proposamenak jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda ..........................................................
3.134
– Trafiko arauak hausteagatik hasitako espediente zigortzaileetan emandako ebazpen zigortzaileak jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda...
3.135
– Trafiko Arauak hausteagatik hasitako espediente zigortzaileetan emandako ebazpen zigortzaileak jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda...
3.137
– 339/90 E.D.aren 72 artikulua hausteagatik hasitako espediente zigortzaileen espedienteetan emandako ebazpenak jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda ............................................
3.138
– 339/90 E.D.ren 72. artikulua hausteagatik hasitako espediente zigortzaileetan emandako ebazpenak jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda...
3.139
– Zenbait espediente zigortzailetan emandako ebazpen proposamenak jakinaraztea. 1999ko martxoaren 17ko zerrenda......................................
3.141
3.135
3.137
3.138
3.139
3.141
Juntas Administrativas
*
VILLAMADERNE – Modificación de tarifas de la Ordenanza Fiscal reguladora de abastecimiento de agua .................
3.087
Administrazio Batzarrak VILLAMADERNE – Ur horniketa arautzen duen Ordenantza Fiskalaren tarifen aldaketa. ................................................
3.142
III
OTRAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS
III
BESTE ADMINISTRAZIO PUBLIKOAK
*
Administración Autónoma Vasca
*
Euskal Autonomia Administrazioa
3.142
GOBIERNO VASCO
EUSKO JAURLARITZA
– Suministro de gas licuado canalizado en Argómaniz, término municipal de Elburgo ...................
3.142
– Argomanizko herrian gas likidotu kanalizatuaren horniketa, Burgeluko udalerrian ............................
3.142
– Publicación notificación de denuncia ....................
3.143
– Salaketaren jakinarazpena argitaratzea.................
3.143
– Publicación notificación de resolución ..................
3.146
– Ebazpenaren jakinarazpena argitaratzea...............
3.146
– Erabakia, 1999ko otsailaren 12koa, Kultura, Gazteria eta Kirol Sailburuordearena, Vitoria/Gasteizko Hirigune Historikoa Kultura Ondare gisa Monumentu Multzo izendapenaz kalifikatzeko eta hura zaintzeko babes arauak ezartzen zituen Dekretuak onetsitako babes araupidea aldatzeko espedienteari hasiera emateko dena .....................
3.148
– Zaintza eremuan obrak, Juan Eguinoa Lizarralde jauna.........................................................................
3.153
– Resolución de 12 de febrero de 1999, del Viceconsejero de Cultura, Juventud y Deportes, de incoación del expediente de modificación del Régimen de Protección aprobado por el Decreto, por el que se calificó como Bien Cultural, con la categoría de Conjunto Monumental, el Casco Histórico de Vitoria-Gasteiz y se fijó su régimen de protección ...........................................................
3.148
– Obras en zona de policía, don Juan Eguinoa Lizarralde .................................................................
3.153
– Revisión salarial del año 1999 del Convenio Colectivo del Sector de Industrias y Comercio de Panaderías de Alava................................................
Separata
– Arabako Okindegien Industria eta Merkataritza Sektoreko Hitzarmen Kolektiboaren 1999ko lansariak berrikustea .................................................... Gehigarria
– Convenio Colectivo de la empresa PFERD ABRASIVOS, S.L................................................................
Separata
– PFERD ABRASIVOS, S.L., enpresaren Hitzarmen Kolektiboa ................................................................ Gehigarria
– Convenio Colectivo de la empresa COMPONENTES DE BICICLETAS, S.A. .......................................
Separata
– COMPONENTES DE BICICLETAS, S.A., enpresaren Hitzarmen Kolektiboa ....................................... Gehigarria
– Acuerdo del Pleno del TVCP de aprobación definitiva del Informe de Fiscalización del Expediente ”Concesión Administrativa para la Construcción y Explotación de la nueva Estación de Autobuses, Aparcamientos y Anexos de Vitoria-Gasteiz”.......
3.154
– Erabakia, HKEE ko Osokoarena, ”Vitoria/Gasteizko Autobus geltoki berria, aparkalekua eta eraskinak eraiki eta ustiatzeko administrazio emakida” espedientearen gaineko Fiskalizazio Txostena behin-betirako onesten duena. .........................
3.154
3.088 *
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Administración del Estado – Resolución de 10 de marzo de 1999, por la que el Delegado del Gobierno en el País Vasco delega competencias en materia de explosivos en favor de los Subdelegados del Gobierno........................
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. *
Estatuko Administrazioa
3.174
– 1999ko martxoaren 10eko ebazpena, zeinen bidez Gobernuaren Ordezkariak Euskal Herrian lehergailuei buruzko aginpideak Gobernuaren Ordezkariordeengan eskuordetzen dituen ......................
– Publicación para general conocimiento de la resolución de 22 de febrero de 1999, de la Dirección General de Tráfico, por la que se establecen medidas especiales de regulación de tráfico durante el año 1999.................................................
3.176
– 1999ko otsailaren 22an Trafikoko Zuzendaritza Nagusiak hartutako ebazpena jendaurrean jartzea. Ebazpen honen bidez, 1999. urterako trafiko-erregulazioari buruzko neurria bereziak hartzen dira. ..................................................................
3.176
– Translado acuerdo de iniciación 9/99, Juan Carlos Acha Anda ...............................................................
3.176
– Juan Carlos Acha Anda, 9/99 hasierako akordioa trasladatzea..............................................................
3.176
– Procedimiento sancionador 948/98 .......................
3.176
– 948/98 prozedura zigortzailea.................................
3.176
3.177
– Errioxan, Gizarte Segurantzako kuoten ordainketen erantzuleentzako zor-erreklamazioak jakinaraztea........................................................................
3.177
3.177
– Murtzian, Gizarte Segurantzako kuoten ordainketen erantzuleentzako zor-erreklamazioak jakinaraztea........................................................................
3.177
3.178
– Bizkaian, Gizarte Segurantzako kuoten ordainketen erantzuleentzako zor-erreklamazioak jakinaraztea........................................................................
3.178
3.178
– Burgosen, Gizarte Segurantzako kuoten ordainketen erantzuleentzako premiamendu-probidentziak jakinaraztea .....................................................
3.178
3.179
– Notificación de reclamaciones de deuda a responsables de pago de cuotas de la Seguridad Social en La Rioja .................................................... – Notificación de reclamaciones de deuda a responsables de pago de cuotas de la Seguridad Social en Murcia...................................................... – Notificación de reclamaciones de deuda a responsables de pago de cuotas de la Seguridad Social en Bizkaia...................................................... – Notificación de providencias de apremio a responsables de pago de cuotas de la Seguridad Social en Burgos ..................................................... – Notificación de providencias de apremio a responsables de pago de cuotas de la Seguridad Social en La Rioja ....................................................
3.174
3.179
– Errioxan, Gizarte Segurantzako kuoten ordainketen erantzuleentzako premiamendu-probidentziak jakinaraztea .....................................................
– Liquidación provisional-IRPF/97. Carlos San Martín Alvarez-36.107.665R. Liquidación provisional-IVA/97-Kuka Schweissanlagen+Roboter, Gmbh-B0041648G ...................................................
3.180
– Behin-behineko kitapena-PFEZ/97. Carlos San Martín Alvarez-36.107.665R. Behin-behineko kitapena-BEZ/97-Kuka Schweissanlagen+Roboter, Gmbh-B0041648G ...................................................
3.180
– Citación para notificaciones pendientes................
3.180
– Egiteke dauden jakinarazpenetarako deia .............
3.180
IV ADMINISTRACION DE JUSTICIA
IV JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA
Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción
1. Auzialdiko eta Argibideetarako Epaitegiak
NUMERO 2 DE AMURRIO – Juicio ejecutivo 104/98............................................
AMURRIOKO 2. EPAITEGIA 3.180
Juzgados de 1ª Instancia
VITORIA/GASTEIZKO 1. EPAITEGIA 3.180
– 743/98 H.L.ren 131. artikulua ..................................
3.181
– 117/98 H.L.ren 131. artikulua ..................................
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ – Artículo 131 L.H. 117/98 ..........................................
3.180
1. Auzialdiko Epaitegiak
NUMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ – Artículo 131 L.H. 743/98 ..........................................
– 104/98 epaiketa betearazlea....................................
3.180
VITORIA/GASTEIZKO 2. EPAITEGIA 3.181
NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZKO 4. EPAITEGIA
– Procedimiento hipotecario artículo 131 número 513/97 .......................................................................
– 513/97 prozedura hipotekarioa 131. artikulua .......
3.182
3.182
– Cognición 39/98 .......................................................
3.182
– 39/98 kognizioa ........................................................
3.182
– Divorcio 627/98 ........................................................
3.182
– 627/98 dibortzioa .....................................................
3.182
– Divorcio contencioso 597/98 ..................................
3.183
– 597/98 auzibidezko dibortzioa ................................
3.183
– Ejecutivo 485/97 ......................................................
3.183
– 485/97 epaiketa betearazlea....................................
3.183
NUMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZKO 5. EPAITEGIA
– Deshaucio 729/98 ....................................................
3.183
– 729/98 etxetik botatzea............................................
3.183
– Edicto expediente dominio 90/99...........................
3.184
– 90/99 jabari espedientea. Ediktua...........................
3.184
– Artículo 131 L.H. 626/98 ..........................................
3.184
– 626/98 H.L.ren 131 artikulua ...................................
3.184
VITORIA/GASTEIZKO 6. EPAITEGIA
NUMERO 6 DE VITORIA-GASTEIZ – Juicio menor cuantía 532/98...................................
3.185
– 532/98 munta txikiko epaiketa ................................
3.185
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
Juzgados de Instrucción
Argibideetarako Epaitegiak
NUMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZKO 1. EPAITEGIA
– Juicio faltas 557/98..................................................
3.185
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ – Juicio de faltas 539/98.............................................
– 557/98 hutsegite epaiketa .......................................
3.089
3.185
VITORIA/GASTEIZKO 2. EPAITEGIA 3.185
NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
– 539/98 hutsegite epaiketa .......................................
3.185
VITORIA/GASTEIZKO 3. EPAITEGIA
– Juicio faltas 514/98..................................................
3.185
– 514/98 hutsegite epaiketa .......................................
3.185
– Juicio faltas 618/98..................................................
3.186
– 618/98 hutsegite epaiketa .......................................
3.186
– Juicio faltas 618/98..................................................
3.186
– 618/98 hutsegite epaiketa .......................................
3.186
NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ – Juicio faltas 590/98..................................................
VITORIA/GASTEIZKO 4. EPAITEGIA 3.186
– 590/98 hutsegite epaiketa .......................................
Juzgados de lo Social
Lan Epaitegiak
NUMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZKO 1. EPAITEGIA
3.186
– Ejecución 96/98........................................................
3.186
– 96/98 betearazpena .................................................
– Ejecución 117/98 y acumuladas .............................
3.187
– 117/98 betearazpena eta pilatutakoak....................
3.187
– Ejecución 6/99..........................................................
3.187
– 6/99 betearazpena ...................................................
3.187
– Social ordinario 36/99 .............................................
3.187
– 36/99 lan arrunta......................................................
3.187
– Social ordinario 36/99 .............................................
3.188
– 36/99 lan arrunta......................................................
3.188
– Social ordinario 36/99 ............................................
3.189
– 36/99 lan arrunta......................................................
3.189
– Social 601/98. Sentencia .........................................
3.189
– 601/98 lan arrunta. Epaia ........................................
3.189
– Social 563/98. Sentencia .........................................
3.190
– 563/98 lan arrunta. Epaia ........................................
3.190
– Social ordinario 629/97. Ejecución 47/98 ...............
3.190
– 629/97 lan arrunta. 47/98 betearazpena .................
3.190
– Social ordinario 83/99 .............................................
3.191
– 83/99 lan arrunta......................................................
3.191
– Social ordinario 244/98. Ejecución 149/98 .............
3.191
– 244/98 lan arrunta. 149/98 betearazpena ...............
3.191
– Ejecución no judicial 615/98. Ejecución 203/98 .....
3.192
– 615/98 betearazpen ez judiziala. 203/98 betearazpena.....................................................................
3.192
– Social ordinario 209/97. Ejecución 12/98 ...............
3.192
– 209/97 lan arrunta. 12/98 betearazpena .................
3.192
– Social ordinario 353/94. Ejecución 142/97 .............
3.192
– 353/94 lan arrunta. 142/97 betearazpena ...............
3.192
– Social ordinario 416/97. Ejecución 72/98 ...............
3.193
– 416/97 lan arrunta. 72/98 betearazpena .................
3.193
– Social ordinario 320/97. Ejecución 182/97 .............
3.193
– 320/97 lan arrunta. 182/97 betearazpena ...............
3.193
– Despido 94/98. Ejecución 122/98 ............................
3.193
– 94/98 lanetik botatzea. 122/98 betearazpena .........
3.193
– Social ordinario 111/98. Ejecución 199/98 .............
3.193
– 111/98 lan arrunta. 199/98 betearazpena ...............
3.193
– Social ordinario 214/97. Ejecución 5/98 .................
3.194
– 214/97 lan arrunta. 5/98 betearazpena ...................
3.194
– Social ordinario 337/97. Ejecución 156/97 .............
3.194
– 337/97 lan arrunta. 156/97 betearazpena ...............
3.194
– Social ordinario 401/97. Ejecución 56/98 ...............
3.195
– 401/97 lan arrunta. 56/98 betearazpena .................
3.195
– Social ordinario 350/97. Ejecución 39/98 ...............
3.195
– 350/97 lan arrunta. 39/98 betearazpena .................
3.195
– Social ordinaria 570/97. Ejecución 45/98 ...............
3.195
– 570/97 lan arrunta. 45/98 betearazpena .................
3.195
– Social ordinario 208/97. Ejecución 11/98 ...............
3.195
– 208/97 lan arrunta. 11/98 betearazpena .................
3.195
– Ejecución 155/97 .....................................................
3.196
– 155/97 betearazpena ...............................................
3.196
– Ejecución 17/99........................................................
3.196
– 17/99 betearazpena .................................................
3.196
– Ejecución 182/98......................................................
3.197
– 182/98 betearazpena ...............................................
3.197
– Ejecución 43/99........................................................
3.197
– 43/99 betearazpena .................................................
3.197
– Social ordinario 147/97 ...........................................
3.199
– 147/97 lan arrunta....................................................
3.199
– Ejecución 163/98......................................................
3.199
– 163/98 betearazpena ...............................................
3.199
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZKO 2. EPAITEGIA
NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZKO 3. EPAITEGIA
Juzgados otras provincias JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 5 DE BILBAO – Social ordinario 594/98 ...........................................
Beste probintzietako epaitegiak BILBOKO 5. LAN EPAITEGIA 3.200
– 594/98 lan arrunta....................................................
3.200
3.200
JACAKO 1. AUZIALDIKO 2. EPAITEGIA – 200/98 munta txikia .................................................
3.200
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NUMERO 2 DE JACA – Menor cuantía 200/98..............................................
3.186
3.090
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
DIPUTACION FORAL DE ALAVA ARABAKO FORU ALDUNDIA
I
DISPOSICIONES Y RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS
I
XEDAPENAK ETA ADMINISTRAZIO EBAZPENAK
- Decretos Forales del Consejo de Diputados
- Diputatuen Kontseiluaren Foru Dekretuak
1.738 DECRETO FORAL 27/1999 del Consejo de Diputados, de 2 de marzo, por el que se aprueban los baremos para establecer indemnizaciones por sacrificio de ganado y subvenciones por tratramiento con motivo de las campañas de saneamiento y Bases de Concesión de ayudas.
1.738 27/1999 FORU DEKRETUA, martxoaren 2ko Diputatuen Kontseiluarena, zeinen bidez abereak hiltzeagatik kalteordainak baloratzeko baremoak eta tratatzeagatik dirulaguntzak onartzen diren saneamendu kanpainak eta dirulaguntzak emateko oinarriak direla eta.
Mediante Decreto Foral número 407/92, de 23 de junio, se establecieron las ayudas a percibir por los ganaderos como consecuencia del sacrificio de animales con motivo de la realización de campañas, según los baremos de puntuación establecidos en el citado Decreto. Considerando que desde que se aprobó el citado Decreto, no han sido revisados los baremos de puntuación ni actualizadas las indemnizaciones correspondientes, habiendo surgido además la necesidad de establecer indemnizaciones por fallecimiento de ganado con motivo de las Campañas de Saneamiento y la inclusión de otras especies de ganado no contempladas en el mismo. Considerando que la Norma Foral 3/1997, de 7 de febrero, de Subvenciones y Transferencias del Territorio Histórico de Alava, dispone la necesidad de aprobar bases reguladoras para la concesión de ayudas. Por todo lo expuesto se hace necesario adoptar un nuevo Decreto que actualice los baremos establecidos en el anterior que incluya las indemnizaciones por fallecimiento de animales con motivo de la ejecución de Campañas y las subvenciones por tratamientos y se adapte a la Norma Foral 3/1997. Vistos los informes preceptivos, en su virtud a propuesta del Diputado Foral del Departamento de Agricultura y previa deliberación del Consejo de Diputados, en sesión celebrada por el mismo en el día de hoy,
407/92 zenbakidun Foru Dekretuaz, ekainaren 23koa, abeltzainek abereak hiltzeagatik kanpainak burutzean jaso behar zituzten dirulaguntzak ezarri ziren, aipaturiko Dekretuan jarritako puntuazio-baremoen arabera. Aipaturiko Dekretua onartu zenetik puntuazio-baremoak berrikusi ez direla eta dagozkien dirulaguntzak gaurkotu ez direla kontuan hartuta, Saneamendu Kanpainetan sartutako abereak hiltzeagatik dirulaguntzak ezartzeko beharra eta dekretuan zehazten ez diren beste abere mota sartzeko beharra sortuta.
3/1997 Foru Arauak, otsailaren 7koa, Araba Lurralde Historikoaren Dirulaguntza eta Transferentziei buruzkoa, dirulaguntzak emateko arau erregulatzaileak onesteko beharra ezartzen duela kontuan hartuta. Aipaturiko guztia dela eta, aurrekoan zehazten ziren baremoak gaurkotzen dituen beste Dekretu bat ematea beharrezkoa da, non kanpainak burutuz abereak hiltzeagatik kalteordainak eta tratatatzeagatik dirulaguntzak sartzen diren eta zein 3/1997 Foru Arauari moldatzen den. Aginduzko txostenak ikusita, Nekazaritza Saileko foru diputatuaren proposamenez, eta Diputatuen Kontseiluak gaurko egunean egindako bilkuran gaia aztertu ondoren,
DISPONGO:
ERABAKITZEN DUT:
PRIMERO.- Que por la Dirección de Finanzas y Presupuestos, con cargo a las Partidas del vigente Presupuesto Provincial de Gastos que a continuación se indican, se reserven créditos por importe que así mismo se señalan, para hacer frente a las ayudas establecidas en el presente Decreto Foral. Partida 40.1.02.41.00.460.00.01, Indemnización Sanidad Animal - 11.768.500 pesetas (70.730,11 euros) (Ref. contraído 105.535-000). Partida 40.1.02.41.00.760.00.02, Reposición animales Campaña Saneamiento - 2.964.500 pesetas (17.817 euros) (Ref. contraído 105.536-000). SEGUNDO.- Facultar al Ilmo. Sr. Diputado Foral del Departamento de Agricultura para dictar cuantas disposiciones sean necesarias para el desarrollo y aplicación del presente Decreto Foral, así como para minorar o incrementar los importes de los créditos que se reservan en el mismo, en función de las necesidades del Departamento. TERCERO.- Aprobar las indemnizaciones y Bases de Concesión que figuran en el articulado siguiente: ARTICULO 1º.- LINEAS DE AYUDAS Se establecen las indemnizaciones por los siguientes conceptos: 1. Indemnizaciones por sacrificio de animales como consecuencia de la realización de Campañas Sanitarias o de Riesgo Sanitario. 2. Indemnizaciones por Reposición de animales sacrificados obligatoriamente dentro de las Campañas de Saneamiento ganadero. 3. Indemnizaciones por cese temporal de la actividad ganadera con motivo de vacío sanitario.
LEHENENGOA.- Finantza eta Aurrekontu Zuzendaritzak, ondoren zehazten diren indarreko Gastu Probintzialen Aurrekontuen Partiden kontura, aipatzen den zenbatekoa duten kredituak gordeko dituela, Foru Dekretu honetan xedatzen diren laguntzei aurre egiteko. 40.1.02.41.00.460.00.01 partida, Animalien Osasun Kalteordaina - 11.768.500 pezeta (70.730,11 euro) (Erref. zorpetua 105.535-000). 40.1.02.41.00.760.00.02 partida, Abereak birjatzea Saneamendu Kanpaina - 2.964.500 pezeta (17.817 euro) (Erref. zorpetua 105.536-000). BIGARRENA.- Nekazaritza Saileko foru diputatuari baimena ematea Foru Dekretu hau garatzeko eta aplikatzeko beharrezkoak diren xedapenak emateko, eta halaber, bertan gordetzen diren kredituen zenbatekoak igotzeko edo murrizteko, Sailaren beharren arabera. HIRUGARRENA.- Hurrengo arautegian xedatzen diren kalteordainak eta Emakida Oinarriak onestea. 1. ARTIKULUA.- LAGUNTZA MOTAK Kalteordainak ezartzen dira hurrengo kontzeptuengatik: 1. Kalteordainak abereak hiltzeagatik, osasun Kanpainak edo Osasun Arriskukoak burutzearen ondorioz. 2. Kalteordainak abeltzaintzaren Saneamendu Kanpainen barruan derrigorrez hildako abereak birjartzeagatik. 3. Kalteordainak aldi baterako abelzaintza-jarduera uzteagatik, osasun hustuketaren ondorioz.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 4. Subvenciones por la realización de tratamientos sanitarios recomendados u ordenados por el Servicio de Ganadería. 5. Indemnizaciones por accidentes motivados por la ejecución de Campañas de Saneamiento ganaderas y/o identificación obligatoria en ganado equino. ARTICULO 2º.- OBJETO DE LAS AYUDAS El objeto de las ayudas establecidas en el presente Decreto Foral es indemnizar a las explotaciones ganaderas para paliar las pérdidas económicas con motivo de la realización de las Campañas Sanitarias obligatorias, permitiendo con ello mantener una cabaña saneada, así como establecer los baremos para calcular dicha indemnización ARTICULO 3º.- DEFINICIONES Para la aplicación del presente Decreto se tendrán en cuenta aquellas definiciones que sean de aplicación, establecidas en el Anexo 1 del Decreto Foral 33/98, de 31 de marzo, por el que se establecen las ayudas al Sector Agro Ganadero Alavés. ARTICULO 4º.- CONDICIONES GENERALES A).- DE LAS AYUDAS Las explotaciones ganaderas deberán cumplir las normas de campaña de saneamiento ganadero establecidas en la legislación vigente. B).- DE LOS BENEFICIARIOS Podrán beneficiarse de las ayudas previstas en este Decreto Foral los ganaderos titulares de explotaciones agrarias que reúnan los siguientes requisitos: B.1.- Estar la explotación agraria debidamente inscrita en el Registro de Explotaciones Agrarias de Alava, así como el ganado en el correspondiente censo ganadero. B.2.- Estar constituídos mediante documentos elevados a Escritura Pública, si el beneficiario es una Sociedad Civil. B.3.- No estar incursos en expedientes sancionadores por cualquier infracción administrativa tramitados por la Administración Pública Vasca. B.4.Estar la explotación agraria ubicada en la Comunidad Autónoma Vasca. B.5.Estar al corriente en el pago de todo tipo de obligaciones fiscales, cánones y cuotas de la Administración Pública. ARTICULO 5º.- CONDICIONES ESPECIFICAS Además de las condiciones generales establecidas en el artículo anterior, las diferentes indemnizaciones deberán cumplir las condiciones específicas que se concretan a continuación: 5.1.- Indemnizaciones por sacrificio de animales. Las indemnizaciones a percibir por los ganaderos como consecuencia del sacrificio obligatorio de sus animales serán proporcionales al valor real de los animales, para lo cual a cada animal sacrificado se le asignará una calificación individual de acuerdo con sus características productivas y edad. La citada calificación podrá sufrir correcciones en función de los defectos que presente el animal. Las calificaciones de los animales se realizarán utilizando las puntuaciones correspondientes a cada factor, de acuerdo con los baremos que para cada especie y aptitud se especifican en el Anexo I del presente Decreto Foral. Las Indemnizaciones por sacrificio de animales por Riesgo Sanitario o sacrificio urgente según dispone la Ley 6/1993, de 29 de octubre, se concederá a los ganaderos que acrediten ser dueños de los animales sacrificados. 5.2.- Indemnizaciones por reposición de animales. La reposición deberá realizarse dentro de los 6 meses siguientes a la fecha de sacrificio del animal que se repone. A.- Reposición de ganado bovino: La reposición de bovinos sacrificados deberá realizarse con novillas gestantes, cualquiera que sea el período de gestación y con vacas de primer parto. La reposición de bovinos se podrá realizar a partir de animales recriados en la misma explotación. Dentro de la reposición de ganado bovino es establecen los siguientes grupos: 1º.- Bovinos del grupo A:
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.091
4. Dirulaguntzak Abelzaintza Zerbitzuak gomendatutako edo agindutako osasun tratamenduak burutzeagatik. 5. Kalteordainak abelzaintzaren Saneamendu Kanpainak burutzean edota derrigorrez identifikatzean izandako istripuengatik. 2. ARTIKULUA.- LAGUNTZEN XEDEA. Foru Dekretu honetan xedatzen diren laguntzen xedea abelzaintza-ustiategiei kalteak ordaintzea derrigorrezko Osasun Kanpainak burutzearen ondorioz sortutako galera ekonomikoei aurre egiteko, horrela azienda osasuntsua mantentzea ahalbideratuz eta aipaturiko kalteordaina kalkulatzeko baremoak ezartzeko. 3. ARTIKULUA.- DEFINIZIOAK Dekretu hau aplikatzeko aplikagarriak diren definizioak kontuan izango dira, martxoaren 31ko 33/98 Foru Dekretuaren I. Gehigarrian xedatutakoak, zeinen bidez Arabar Nekaritza eta Abelzaintza Arloaren laguntzak xedatzen diren. 4. ARTIKULUA.- BALDINTZA OROKORRAK A).- LAGUNTZEZ Abelzaintza ustiategiek indarreko araubidean xedatzen diren abelzaintzaren saneamendu kanpainaren arauak bete beharko dituzte. B).- ONURADUNEZ Hurrengo baldintza hauek betetzen dituzten abelzain titulerrek Foru Dekretu honetan zehazten diren laguntzen onura izan dezakete: B.1.- Nekazaritza ustiategiak Arabako Nekazaritza Ustiategien Erroldan izena behar bezala emana izan behar du, eta baita abelzainak dagokion abelzaintza erroldan ere. B.2.- Elkarte zibilen kasuan, elkarte horiek notario eskriturara bidalitako agiri bidez eratuak izatea. B.3.- Edozein arau-hauste administratiborengatik Euskal Administrazio Publikoak bideratutako espediente zigortzaile bakar batean ere sartuta ez egotea. B.4.- Nekazaritza ustiategia Euskal Autonomia Erkidegoan egotea. B.5.- Administrazio Publikoaren mota guztietako zerga betebeharrak, kanonak eta koutak ordaindu izana. 5. ARTIKULUA.- BALDINTZA BEREZIAK Aurreko artikuluan xedatzen diren baldintza orokorrez gain, kalteordain ezberdinek ondoren zehazten diren baldintza bereziak bete beharko dituzte: 5.1.- Kalteordainak abereak hiltzeagatik. Bere abereak derrigorrez hiltzearen ondorioz abeltzainek jaso beharreko kalteordainak abereen benetako balioaren proprotziozkoak izango dira. Horretarako, hildako abere bakoitzari bere ekoizpen ezaugarrien eta adinaren arabera banakako kalifikazio bat esleituko zaio. Aipaturiko kalifikazioak aldaketak izan ditzake abereak dituen akatsen arabera. Abereen kalifikazioak, Foru Dekretu honen I. Gehigarrian espezie eta arraza bakoitzarentzat agertzen den koefizientez biderkatzearen emaitza izango da. Urriaren 29ko 6/1993 Legeak xedatzen dituen Osasun Arriskuaren ondorioz edo premiaz hiltzearen ondorioz kalteordainak hildako abereen jabe direla frogatzen duten abelzainei emango zaizkie. 5.2.- Kalteordainak abereak birjartzeagatik. Birjartzen den aberea hiltzen denetik hurrengo sei hilabeteren barnean birjarri behar da. A.- Abelgorria birjartzea: Hildako abelgorriak biga ernariz birjarri behar dira, ernalaldia edozein delarik ere, edo bestela lehen erditzeko behiekin. Abelgorriak ustiategi berean hazitako abereekin birjar daitezke. Abelgorriaren birjarpenaren barnean hurrengo talde hauek ezartzen dira: 1.- A taldeko abelgorriak:
3.092
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Los animales de reposición deberán tener carta genealógica completa (4 generaciones). En el caso de sacrificio de animales de aptitud lechera, las hembras de reposición o sus madres deberán acreditar una lactación mínima de 6.500 litros de media con 3,7% de grasa y 3,1% de proteína. 2º.-Bovinos del grupo B: No es necesaria la carta genealógica completa. B.- Reposición de ganado ovino/caprino. Se tendrá derecho a la indemnización cuando la positividad del rebaño sea superior al 5% o haya más de 20 ovinos enfermos. La reposición se realizará con hembras menores de 2 años procedentes de la propia explotación. Caso de sacrificio total del rebaño, la resposición se podrá realizar con animales jóvenes procedentes de otros rebaños. 5.3.- Indemnización por cese temporal de la actividad ganadera. Unicamente podrán acceder a estas ayudas las explotaciones ganaderas cuyos titulares ejerzan la actividad agraria a título principal. Para acceder a estas ayudas se tendrá que realizar un vacío sanitario como consecuencia de las Campañas de Saneamiento Ganadero. Se deberá reponer por el ganadero un número de animales que permitan mantener similar actividad ganadera a la que se mantenía antes del vacío sanitario. 5.4.- Subvenciones por la realización de tratamientos sanitarios recomendados u ordenados por el Servicio de Ganadería: Podrán acceder a estas ayudas las agrupaciones de ganaderos y Entidades que realicen tratamientos antiparasitarios externos organizados de modo conjunto a petición del Servicio de Ganadería de Diputación Foral de Alava. Cuando por razones epizootiológicas se recomiende u obligue a realizar otro tipo de tratamientos distintos del anterior, se acordarán mediante Orden Foral, las condiciones que darán lugar a la subvención correspondiente. 5.5.- Indemnización por accidentes motivados por la Ejecución de las Campañas de Saneamiento ganadero y/o identificación obligatoria en ganado equino. Unicamente se tendrá derecho a esta indemnización en el supuesto de producirse bajas por consecuencia directa de la ejecución del acto necesario para realizar las Campañas de Saneamiento y/o identificación obligatoria mediante el sistema de aplicación de Nitrógeno líquido del ganado equino, y siempre que esas bajas se produzcan en el plazo máximo de 48 horas posteriores a esas actuaciones. Se deberá presentar documentación acreditativa de tal circunstancia emitida por el responsable de la campaña o del marcaje en equinos. ARTICULO 6º.- CUANTIA DE LAS INDEMNIZACIONES 6.1.- Indemnizaciones por sacrificio: ESPECIE; IMPORTE
A - Bovino Calificación según baremo de Anexo I; puntos x 4.000 pesetas. Decomiso de Carne; 250 pesetas/kg canal. B.- Ovino-caprino: Hembra ovina de aptitud lechera Producto de monta natural; 7.000 pesetas Producto de inseminación artificial; 8.500 pesetas Hembra ovina de aptitud cárnica; 6.000 pesetas Hembra caprina de aptitud lechera; 8.000 pesetas Hembra caprina de aptitud mixta; 5.000 pesetas Sementales ovinos de aptitud lechera - Sin genealogía; 15.000 pesetas - Con genealogía (-5 años); 5.000 pesetas - Con genealogía (+5 años); 15.000 pesetas Hijo de inseminación:
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. Birjarpeneko abereek genealogia osoko txartela (4 belaunaldi) eduki behar dute. Hildakoak esne-abereak izanez gero, birjarpenerako emeek edo bere amek bataz-beste eta gutxienez 6.500 litro esne eman behar dute, zeinek %3,7 koipe eta %3,1 proteina izan behar duen. 2.- B taldeko abelgorriak: Genealogia osoko txartela ez da beharrezkoa. B.- Ardiak/ahuntzak birjartzea. Artaldearen positibitatea %5koa denean edo 20 ardi baino gehiago gaisorik daudenean kalteordaina jasotzeko eskubidea egongo da. Birjarpena ustiategi beretik datozen 2 urtetik beherako emeekin egingo da. Artalde osoa hil behar izanez gero, birjarpena beste artalde batzuetatik etorritako abere gazteekin egin daiteke. 5.3.- Kalteordainak abelzaintza-jarduera aldi baterako uzteagatik. Ogibide nagusia nekazaritza jarduera duten pertsonen abelzaintza ustiategiek bakarrik jaso ditzakete laguntza hauek. Laguntza hauek jasotzeko abelzaintzaren Saneamendu Kanpainen ondorioz eginiko osasun hustuketa egin beharko da. Abelzainak osasun hustuketa egin baino lehen zeukan antzeko abelzaintza jarduera mantentzeko posibilitatea ematen dion abere kopurua birjarri beharko du. 5.4.- Abelzaintza Zerbitzuak gomendatutako edo agindutako osasun tratamenduak egiteagatikako dirulaguntzak. Arabako Foru Aldundiak eskatuta, parasitoen kontrako kanpo tratamenduak elkartuta burutzen dituzten abelzainen elkarteek edo erakundeek honelako laguntzak jaso ditzakete. Arrazoi epizootiologikoengatik aurreko paragrafokoak ez diren tratamendu motak burutzea gomendatzen edo agintzen direnean, Foru Arauaz, dagokion dirulaguntza jasotzeko eskubidea ematen duten baldintzak zehaztuko dira. 5.5.- Kalteordainak zaldiak identifikatzean edo Saneamendu Kanpainak burutzean gertatutako istripuengatik. Kalteordain hau jasotzeko eskubidea bakarrik egongo da baldin eta, nitrogeno likidoa aplikatuz, zaldiak derrigorrez identifikatzeko edo Saneamendu Kanpainak burutzeko beharrezkoa den ekintza egitearen ondorio zuzena bada hilketa, eta baja hau ekintzak egin eta gehienez ere 48 orduko epean gertatzen bada.
Kanpainaren arduradunak edo zaldiak markatzen dituenak jaulkitako egoera horri buruzko ziurtagiria aurkeztu behar da. 6. ARTIKULUA.- KALTEORDAINEN ZENBATEKOA 6.1.- Kalteordainak hiltzeagatik: ESPEZIEA; ZENBATEKOA
A - Ardiak I. Gehigarriaren baremoaren araberako kalifikazioa; puntuak x 4.000 pezeta. Haragia konfiskatzea; 250 pezeta/kg kanala. B.- Ardiak-ahuntzak: Esne-ardiemea Ernalkuntza naturaleko aberea; 7.000 pezeta Ernalkuntza artifizialeko aberea; 8.5000 pezeta Haragi-ardiemea; 6.000 pezeta Esne-ahuntzemea; 8.000 pezeta Esne eta haragi-ahuntzemea; 5.000 pezeta Esnetarako gaitasuna duten hazitarako ardiak - Genealogiarik gabe; 15.000 pezeta - Genealogiadunak (5 urtetik beherakoak); 5.000 pezeta - Genealogiadunak (5 urtetik gorakoak); 15.000 pezeta Intseminazio kumea:
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 - Menos de 5 años; 35.000 pesetas - Más de 5 años; 25.000 pesetas Sementales ovinos de aptitud cárnica: - Sin genealogía; 15.000 pesetas - Con genealogía; 25.000 pesetas Sementales caprinos de aptitud lechera; 15.000 pesetas Sementales caprinos de aptitud cárnica; 10.000 pesetas Animales de recría; Hasta un 80% del adulto. C.- Porcino: - Hembras sin valor genético: No gestantes; 5.000 pesetas En primer tercio de gestación; 10.000 pesetas En segundo tercio de gestación; 16.000 pesetas En último tercio de gestación; 21.000 pesetas - Hembras híbridas: No gestantes; 10.000 pesetas En primer tercio de gestación; 17.000 pesetas En segundo tercio de gestación; 21.000 pesetas En último tercio de gestación; 26.000 pesetas - Verracos sin valor genético; 15.000 pesetas - Verracos con valor genético: hasta 50.000 pesetas (según edad, conformación y calificación). En todos los apartados quedarán excluídos los animales considerados de ”desvieje”. En el caso de sacrificio de animales de engorde, lechones, reposiciones, etc., se aplicará lo establecido por el M A P A. En el caso de sacrificio de porcinos por enfermedad de declaración obligatoria, se aplicarán las indemnizaciones establecidas al efecto en el B.O.E. D.- Ciervos: - Machos reproductores mayores de un año: Sin genealogía y/o sin valor genético; 40.000 a 80.000 pesetas Con genealogía y/o valor genético; 80.000 a 120.000 pesetas - Hembras reproductoras gestantes o que hayan gestado: Sin genealogía y/o sin valor genético No gestantes; 30.000 pesetas Gestantes; 40.000 pesetas Con genealogía y/o valor genético No gestantes; 40.000 pesetas Gestantes; 55.000 pesetas - Animales gestantes y/o de cebo De menos de seis meses; 10.000 pesetas De entre seis meses y un año; 20.000 pesetas De más de un año; 30.000 pesetas 6.2.- Indemnización por reposición de animales ESPECIE; IMPORTE
A- Bovino - Grupo A; De 45.000 a 35.000 pesetas (1) - Grupo B; De 30.000 a 20.000 pesetas (1) (1): Según su origen sea la C.A.P.V. u otro diferente B- Ovino-caprino: Hembras adultas; 2.000 pesetas Carneros de aptitud lechera o procedentes de rebaños en el control lechero, hijos de ovejas que se encuentren en el 10% superior del rebaño y sean producto de inseminación artificial; 15.000 pesetas Machos cabríos de aptitud lechera; 15.000 pesetas Carneros o machos cabríos de aptitud cárnica; 5.000 pesetas En cualquier caso, si la reposición se realiza con animales recriados en la misma explotación, las cuantías a percibir serán
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.093
- 5 urtetik beherakoak; 35.000 pezeta - 5 urtetik gorakoak; 25.000 pezeta Haragitarako gaitasuna duten hazitarako ardiak - Genealogiarik gabe; 15.000 pezeta - Genealogiadunak; 25.000 pezeta Esnetarako gaitasuna duten hazitarako ahuntzak; 15.000 pezeta Haragitarako gaitasuna duten hazitarako ahuntzak; 10.000 pezeta Aurrerakoen hazkuntzako abereak; helduaren %80 arte C.- Txerriak: - Balio genetikorik gabeko emeak: Ernari ez daudenak; 5.000 pezeta Ernarialdiaren lehenengo herenean; 10.000 pezeta Ernarialdiaren bigarren herenean; 16.000 pezeta Ernarialdiaren hirugarren herenean; 21.000 pezeta - Eme hibridoak: Ernari ez daudenak; 10.000 pezeta Ernarialdiaren lehenengo herenean; 17.000 pezeta Ernarialdiaren bigarren herenean; 21.000 pezeta Ernarialdiaren hirugarren herenean; 26.000 pezeta - Balio genetikorik gabeko apoteak; 15.000 pezeta - Balio genetikodun apoteak: 50.000 pezeta arte (adina, osaketa eta kalifikazioaren arabera). Aurreko ataletatik kanpo zahartzat hartzen diren abereak geratzen dira. Gizentzeko abereen, esneko txerrikumeen, birjarpenen eta abarren kasuetan M A P A-n xedatutakoa aplikatuko da. Derrigorrez aitortu beharreko gaisotasunagatik txerrien hilketen kasuan, E.A.O-n horretarako xedatutako kalteordainak aplikatuko dira. D.- Oreinak: - Urte batetik gorako ar ugaltzaileak: Genealogiarik gabeak edota balio genetikorik gabeak; 40.000tik 80.000 pezetara Genealogiadunak edota balio genetikodunak; 80.000tik 120.000 pezetara - Ernari dauden edo egon diren eme ugaltzaileak: Genealogiarik gabeak edota balio genetikorik gabeak Ernari ez daudenak; 30.000 pezeta Ernari daudenak; 40.000 pezeta Genealogiadunak edo balio genetikodunak Ernari ez daudenak; 40.000 pezeta Ernari daudenak; 55.000 pezeta - Ernari dauden edota gizentzeko diren abereak Sei hilabetetik beherakoak; 10.000 pezeta Sei hilabeteen eta urtebetearen artekoak; 20.000 pezeta Urtebetetik gorakoak; 30.000 pezeta 6.2.- Kalteordainak animaliak birjartzeagatik ESPEZIEA; ZENBATEKOA
A- Abelgorria - A taldea; 45.000tik 35.000 pezetara (1) - B taldea; 30.000tik 20.000 pezetara (1) (1) Bere jatorria E.A.Ekoa edo beste bat den B.- Ardiak-ahuntzak Eme helduak; 2.000 pezeta Esnetarako gaitasuna duten ahariak edo esne-kontrolean dauden artaldeetatik etorritakoak, artaldearen goiko %10en dauden ardien kumeak eta ernalkuntza artifizialetik sortutakoak; 15.000 pezeta Esnetarako gaitasuna duten akerrak; 15.000 pezeta Haragitarako gaitasuna duten ahariak edo akerrak; 5.000 pezeta Edonola ere, ustiategi berean hazitako abereekin egiten bada birjarpena, jasotako laguntzak aipaturiko zenbatekoari
3.094
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
la diferencia entre el importe señalado y las subvenciones por recría percibidas por los citados animales. La reposición de ganado caprino, tanto machos como hembras, no tendrá derecho a la indemnización, excepto en explotaciones en régimen intensivo o semiintensivo. 6.3.- Indemnización por cese temporal de actividad ganadera Indemnización por importe máximo de 120.000 pesetas mensuales por cada unidad familiar que forme parte de la explotación, con un máximo de 3 unidades familiares y por un período máximo de 5 meses. La citada indemnización se disminuirá proporcionalmente según el porcentaje de la renta total de la explotación (R.T.E) que provenga de la actividad ganadera (A.G.). Así: Si el 100% de la R.T.E. proviene de la A.G.: 120.000 pesetas/mes Si el 60% de la R.T.E. proviene de la A.G.: 72.000 pesetas/mes Si el 40% de la R.T.E. proviene de la A.G.: 48.000 pesetas/mes 6.4.- Subvención por realización de tratamientos antiparasitarios recomendados u ordenados por el Servicio de Ganadería. El importe de la ayuda será de hasta el 20% del coste de los productos antiparasitarios externos, siendo auxiliables únicamente los productos recomendados por el Servicio de Ganadería. 6.5.- Indemnización por accidentes motivados por la ejecución de las Campañas de Saneamiento ganadero y/o identificación obligatoria en ganado equino. Esta indemnización será equivalente a la establecida por sacrificio, complementada en una cuantía de 250 pesetas/kg peso canal en el supuesto de que el animal accidentado no pudiera destinarse al consumo. En el caso del ganado equino, la indemnización se asimila al valor de la carne en vida del ganado vacuno, aptitud carne. ARTICULO 7º.- PLAZO Y FORMA DE PRESENTACION DE SOLICITUDES Cuando se trate de indemnizaciones con motivo de campañas obligatorias de saneamiento no es necesario solicitar la indemnización, siendo propuesta ésta de oficio por el Servicio de Ganadería, siendo necesario que el sacrificio se realice en el plazo de 1 mes desde la comunicación y la reposición en el plazo de 6 meses desde el sacrificio. Cuando se trate de sacrificio por riesgo sanitario, según dispone la Ley 6/1993, se deberá presentar documentación que acredite fehacientemente que el solicitante es el dueño del animal sacrificado, cn el plazo de 3 meses de efectuado el sacrificio, no dando lugar a dicha indemnización si transcurrido el mismo no acredita la titularidad. Cuando se trate de subvenciones por realización de tratamientos antiparasitarios, el plazo de solicitud será de 1 mes desde que aquéllos se realicen. Para tramitar las indemnizaciones y las ayudas a los tratamientos antiparasitarios, se deberá presentar la siguiente documentación: - Tarjeta que acredite la inscripción en el Registro de Explotaciones Agrarias. - Escritura Pública de Constitución, cuando el solicitante sea una Sociedad Civil y no conste este documento en el Registro de Explotaciones Agrarias. - En el caso de reposición de animales, factura de los animales adquiridos para reponer los sacrificados, cuando procedan de explotación distinta de la del solicitante, o identificación de los animales de la propia explotación con los que se pretende reponer los sacrificados. - Cuando se solicite indemnización por vacío sanitario, se presentará además, documento acreditativo de los ingresos agrarios y extra agrarios, o copia de la Declaración de la Renta del último ejercicio o en su caso de los 5 últimos ejercicios del titular y demás miembros integrados en la explotación, pudiendo delegar expresamente en el Departamento de Agricultura
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. abere horiengatik jasotako dirulaguntzak kentzetik ateratzen den emaitza dira. Ahuntzak birjartzeak, bai arrak bai emeak, ez du kalteordainak jasotzeko eskubiderik izango, erregimen intentsiboa edo erdintentsiboan dauden ustiategietan izan ezik. 6.3.- Kalteordainak abelzaintza jarduera aldi baterako uzteagatik. Kalteordainak gehienez ere hileko eta ustiategia osatzen duen familiako 120.000 pezetakoak, gehienez jota 3 familiakoa eta gehienez ere 5 hilabeteko epean. Aipaturiko kalteordaina abelzaintza jardueratik (A.J.) datorren ustiategiaren errenta osoaren (U.E.O.) portzentaiaren arabera jaitsiko da. Horrela: U.E.O.-ren %100 A.J.-tik baldin badator: 120.000 pezeta/hilea U.E.O.-ren %60 A.J.-tik baldin badator: 72.000 pezeta/hilea U.E.O.-ren %40 A.J.-tik baldin badator: 48.000 pezeta/hilea 6.4.- Dirulaguntza Abelzaintza Zerbitzuak gomendatutako edo agindutako parasitoen kontrako tratamenduak burutzeagatik. Laguntzaren zenbatekoa parasitoen kontrako kanpo produktuen kostuaren %20koa izango da, Abelzaintza Zerbitzuak gomendatutako produktuak bakarrik lagungarriak direlarik. 6.5.- Kalteordainak zaldiak derrigorrez identifikatzeagatik edota Saneamendu Kanpainak burutzeagatik gertatutako istripuak. Kalteordain hau hiltzearen ondoriozkoaren baliokidea izango da, 250 pezeta/kilo kanalean kopuruarekin igota, baldin eta istripua izan duen abereak kontsumorako ez badu balio. Zaldien kasuan, kalteordaina haragi-abelgorri bizidunaren balioaren baliokidea da. 7. ARTIKULUA .- ESKABIDEAK AURKEZTEKO EPEA ETA MODUA Derrigorrezko saneamendu kanpainen ondorioz kalteordainak direnean kalteordaina eskatzea ez da beharrezkoa, ofizioz Abelzaintza Zerbitzuak proposatuko baitu, hilketa jakinarazpenetik hilabete bateko epean eta birjarpena hilketatik sei hilabeteko epean burutu behar direlarik. Osasun arriskuaren ondorioz egiten denean hilketa, 6/1993 Legeak xedatutakoaren arabera, hilketa egin denetik 3 hilabeteko epean agiria aurkeztu behar da zeinek fede onez eskatzen duena hildako aberearen jabe dela ziurtatzen duen. Epe horretan jabetza ez bada frogatzen kalteordaina jasotzeko eskubidea galduko da. Kalteordainak parasitoen kontrako tratamenduak egiteagatik direnean, eskabidea aurkezteko epea hau burutzen direnetik hurrengo hilabetea izango da. Parasitoen kontrako tratamenduengatik kalteordainak eta laguntzen izapideak egiteko, hurrengo agiri hauek aurkeztu behar dira: - Nekazaritza Ustiategien Erroldan izena emana duelako ziurtagiria. - Eraketaren Eskritura Publikoa, eskatzen duena Elkarte Zibila denean eta Nekazaritza Ustiategi Erroldan agiri hau ez dagoenean. - Abereak birjarriz gero, hildako abereak birjartzeko erositakoen ordainagiria, eskatzen duenaren ustiategitik ez datozenean, edo hildakoak birjartzeko ustiategi bereko abereen identifikazioa. - Kalteordaina osasun hustuketagatik eskatzen denean, Nekazaritza eta nekazaritzatik kanpoko sarreren ziurtagiria, edo azken ekitaldiko Errenta Aitorpenaren kopia edo bestela azken bost urteetakoa titularrarena eta ustiategian sartutako gainontzeko partaideena, Nekazaritza Sailean espreski delega dezakeelarik Ogasun Zerbitzuei agiri hau eskatzeko laguntza hau eska-
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 para que solicite a los Servicios de Hacienda este documento, cuando el solicitante de la ayuda tenga su domicilio fiscal en Alava y último recibo del pago de cuotas de la Seguridad Social Agraria o del Régimen General de Autónomos para Actividad Agraria. - Cuando se solicite ayuda por tratamientos antiparasitarios externos, se deberá presentar factura de los productos utilizados y relación de ganaderos que han realizado el tratamiento. - Cuando se trata de indemnización por accidentes motivados por la ejecución de las campañas de saneamiento y/o identificación ganadera obligatoria en ganado equino, se deberá presentar documentación acreditativa del accidente emitida por el responsable de la campaña o del marcaje en equinos. ARTICULO 8º.- FORMA Y CRITERIOS DE VALORACION QUE REGIRAN LA CONCESION DE LAS SUBVENCIONES A.- FORMA: Por la finalidad y naturaleza de las subvenciones contempladas en este Decreto, no se utilizará la técnica concursal en la concesión de las ayudas, realizándose ésta directamente a favor de los solicitantes que reúnen los requisitos exigidos en el presente Decreto Foral y dentro de las disponibilidades presupuestarias anuales. Las Partidas Presupuestarias anuales destinadas a sufragar las ayudas previstas en el presente Decreto Foral tienen carácter limitado, por ello si agotada la consignación presupuestaria, existieran solicitudes que reuniendo los requisitos para acceder a las ayudas no pudieran atenderse por el citado motivo, serán atendidas con la consignación presupuestaria del Ejercicio Económico siguiente, teniendo prioridad sobre las solicitudes presentadas en dicho ejercicio. Las resoluciones de concesión, o en su caso de denegación, se irán adoptando según se van presentando solicitudes sin esperar a la finalización del plazo. ARTICULO 9º.- TRAMITACION, RESOLUCION Y NOTIFICACION El Servicio de Ganadería de la Diputación Foral de Alava, una vez comprobadas las circunstancias, propondrán la concesión de la indemnización que corresponda, debiendo el beneficiario aportar si no lo hubiere hecho ya, la documentación a que se hace referencia en el artículo 7º del presente Decreto. El Diputado Foral de Agricultura en base al informe anterior y previos los trámites administrativos, fiscalizadores y contables reglamentarios vigentes, adoptará Resolución sobre la concesión de la indemnización o ayuda propuesta, en el plazo máximo de dos meses desde la fecha en que quede completada la documentación y deberá contener como mínimo, el importe de la indemnización o subvención aprobada y plazo de pago. La citada resolución será notificada mediante escrito dirigido al beneficiario en el plazo máximo de 10 días, a contar desde la fecha de aquélla. ARTICULO 10º.- RECURSOS La Resolución adoptada por el Diputado Foral de Agricultura, agota la vía administrativa, no pudiendo interponerse contra la misma Recurso Ordinario procediendo interponer el Recurso Contencioso Administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco y con sujeción a la Normativa que regula dicho Recurso. No obstante lo anterior, podrá interponerse Recurso Extraordinario de Revisión cuando se dé alguno de los motivos previstos en el artículo 118 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común en los plazos y ante los órganos que así mismo establece dicho artículo. ARTICULO 11º.- PAGO DE LAS AYUDAS El pago de las indemnizaciones se realizará de la siguiente forma: 1.1.- La correspondiente al sacrificio de ganado, muerte, accidente y reposición, inmediatamente a la aprobación de las mismas, previa certificación emitida por personal del Departamento de Agricultura. 1.2.- La correspondiente al vacío sanitario, inmediatamente a la aprobación y previa certificación técnica de la situación, se abonará el importe de la primera mensualidad y en la última
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.095
tzen duenak bere zerga helbidea Araban daukanean eta Nekazaritza Gizarte Asegurantzaren edo Nekazaritza-Jarduerarako Autonomoen kuoten azken ordainagiria duenean.
- Laguntza, parasitoen kontrako kanpo tratamenuengatik eskatzen denean, erabilitako produktuen ordainagiria eta tratamendua burutu duten abelzainen zerrenda aurkeztu behar da. - Kalteordainak zaldiak derrigorrez identifikatzearen ondorioz edota saneamendu kanpainak burutzearen ondorioz istripuengatik eskatzen direnean, kanpainaren arduradunak edo zaldiak markatzen dituenak jaulkitako istripuaren ziurtagiria aurkeztu behar da. 8. ARTIKULUA.- DIRULAGUNTZAK EMATEA ARAUTUKO DUTEN BALIOESTEKO IRIZPIDEAK ETA MODUA A.- MODUA: Dekretu honetan xedatzen diren dirulaguntzen xedea eta izaera dela eta, laguntzak emateko ez da lehiaketa modua erabiliko, Foru Dekretu honetan zehazten diren baldintza guztiak betetzen dituzten eskatzaileei zuzenean emango zaizkie, urteko aurrekontuen posibilitateen barnean beti ere. Foru Dekretu honetan zehaztutako urteko Aurrekontuen Partidak mugatuak dira, beraz, aurrekontuen kontsignazioa bukatuta, aipaturiko arrazoiarengatik laguntza horiek jasotzeko baldintza guztiak betetzen dituzten eskabide batzuei ezin izango balitzaie aurre egin, hurrengo Ekonomia Ekitaldiko aurrekontuen kontsignazioekin aurre egingo zaie, aipaturiko ekitaldian aurkeztutakoen aurrean lehentasuna izango dutelarik. Emateko, edo hala balegokio, ezeztatzeko erabakiak eskabideak aurkeztu ahala hartuko dira, epea bukatu arte itxoin gabe. 9. ARTIKULUA.- IZAPIDETZA, EBAZPENA ETA JAKINARAZPENA Arabako Foru Aldundiaren Abelzaintza Zerbitzuak, egoerak aztertuta, dagokion kalteordaina ematea proposatuko du, onuradunak, artean egin ez badu, Dekretu honek 7. artikuluan aipatzen dituen agiriak aurkeztu behar dituelarik. Nekazaritzako foru diputatuak, aurreko txostena eta indarrean dauden araubideko administrazio, zerga eta kontabilitate-izapidetzak kontuan hartuta, kalteordainaren edo proposatutako laguntzaren erabakia emango du agiriak osaturik geratzen direnetik hasita bi hilabeteko epean eta gutxienez kalteordainaren edo onartutako dirulaguntzaren zenbatekoa eta ordaintzeko epea eduki behar ditu. Aipaturiko erabakia onuradunari idatziz jakinaraziko zaio hau hartzen denetik 10 eguneko epean. 10. ARTIKULUA.- ERREKURTSOAK Foru diputatuak hartutako ebazpena administrazio bidea agortzen du bere aurka ohiko errekurtsoa jar ezin daitekeelarik. Administrazioarekiko auzibide errekurtsoa Euskal Herriko Auzitegi Nagusiko Administrazioarekiko Auzitarako Sailaren aurrean jar daiteke, aipaturiko errekurtsoa arautzen duen araubidearekin bat etorriz. Aurreko gora-behera, Ohiz kanpoko Berrikuspen Errekurtsoa jar daiteke 30/1992 Legeak, azaroaren 26koa, Herri-Administrazioko Lege-Jaurbideari eta Guztientzako Administrazio-Jardunbideari buruzkoa, 18. artikuluan xedatzen dituen egoerak egonez gero, aipaturiko artikuluak zehazten dituen epeetan eta erakundeen aurrean. 11. ARTIKULUA.- LAGUNTZAK ORDAINTZEA Kalteordainen ordainketa honela burutuko da: 1.1.- Abereen hilketari, heriotzari, istripuari eta birjarpenari dagokiona, hauek onetsitakoan, Nekazaritza Saileko langileriak ziurtagiria jaulki ondoren. 1.2.- Osasun hustuketari dagokiona, erabakitakoan, egoeraren ziurtagiri teknikoa frogatu ondoren, lehenengo hilabetearen zenbatekoa ordainduko da eta hileko azken astean, hilabeteari
3.096
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
semana de cada mes, el correspondiente al citado mes, pudiéndose abonar de una sola vez, al inicio o al final del período de vacio sanitario. 1.3.- La correspondiente a tratamientos antiparasitarios, inmediatamente a la aprobación y previa presentación de facturas de producto y certificado del Servicio de Ganadería En todo caso el beneficiario deberá estar al corriente en el pago de los impuestos y será necesaria la previa certificación de Técnicos del Departamento de Agricultura de que continúan manteniéndose las circunstancias y condiciones que dieron lugar a la concesión. ARTICULO 12º.- REVISION DE LAS AYUDAS CONCEDIDAS La obtención concurrente de indemnizaciones o ayudas concedidas por cualquier Entidad pública o privada, nacional o internacional dará lugar a la disminución, en la misma cantidad, de la ayuda aprobada al amparo del presente Decreto. En caso de reposición de ganado con cabezas de la misma explotación, será descontada la subvención que se hubiera concedido en concepto de recría. En caso de indemnización por sacrificio urgente o por Riesgo Sanitario la cuantia de la misma será minorada en la misma cantidad a que hayan ascendido los gastos ocasionados desde la recogida hasta el sacrificio, procediendo en su caso a instruir el correspondiente expediente sancionador. ARTICULO 13º.- INCUMPLIMIENTO DE LOS COMPROMISOS Los beneficiarios que incumplan los compromisos adquiridos, deberán restituir las ayudas obtenidas sin perjuicio de las acciones legales que proceda. En todo caso los beneficiarios de las subvenciones contempladas en el presente Decreto, quedarán sometidos al régimen de infracciones y sanciones establecidos en la Norma Foral 3/1997, de 7 de febrero, de Subvenciones y Transferencias del Territorio Histórico de Alava. DISPOSICION DEROGATORIA: Queda derogado el Decreto Foral 407/1992 y todas Resoluciones en cuanto se opongan a lo dispuesto en el presente Decreto Foral. DISPOSICION FINAL: El presente Decreto Foral entrará en vigor el mismo día de su aprobación por el Consejo de Diputados.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. dagokiona, aldi bakar batean, osasun hustuketaldiaren hasieran edo bukaeran, ordain daitekeelarik. 1.3.- Parasitoen kontrako tratamenduei dagokiena, erabakitakoan, produktuaren ordainagiria eta Abelzaintza Zerbitzuaren ziurtagiria aurkeztu ondoren. Edonola ere, onuradunak zerga guztiak ordainduak izan beharko ditu eta Nekazaritza Saileko teknikarien aurreko ziurtagiria beharrezkoa izango da, non uzteko egoerek eta baldintzek irauten dutela esaten den. 12. ARTIKULUA.- EMANDAKO LAGUNTZAK BERRIKUSTEA Beste erakunde publikok edo pribatuk, nazionalek edo nazioartekok, aldi berean kalteordainak edo laguntzak emanez gero, Dekretu honen arabera onartutako laguntza kopuru berean jaitsiko da. Abereak ustiategi bereko animaliekin eginez gero, hazkuntza kontzeptuan emandako dirulaguntza kenduko da. Kalteordaina premiazko hilketagatik edo Osasun Arriskuagatik baldin bada, jasotzetik hil arte sortutako gastuen balikoidea den murrizketa aplikatuko zaio, kasu honetan dagokion espediente zigortzailea burutuko delarik. 13. ARTIKULUA.- KONPROMISOAK HAUSTEA Hartutako konpromisoak hausten dituzten onuradunek lortutako laguntzak itzuli beharko dituzte, dagozkien lege-ekintzen kalterik gabe. Edonola ere, Dekretu honetan xedatzen diren laguntzen onuradunak 3/1997 Foru Arauak, otsailaren 7koa, Araba Lurralde Historikoaren Dirulaguntzei eta Transferentziei buruzkoa, xedatzen dituen hausteen eta zigorren erregimenpean egongo dira. XEDAPEN INDARGABETZAILEA: Dekretu honen kontra doazen neurrian 407/1992 Foru Dekretua eta ebazpen guztiak indarrik gabe geratzen dira. AZKEN XEDAPENA: Foru Dekretu hau Diputatuen Kontseiluak onesten duen egunean sartuko da indarrean.
ANEXO I
I. GEHIGARRIA
A.- BAREMO PARA LA CALIFICACION DE GANADO VACUNO DE APTITUD LECHERA: A-1. Edad; Puntos Novillas: Hasta 1 mes; 6 De 1 a 3 meses; 7 De 4 a 8 meses; 8 De 9 a 15 meses; 10 Más de 15 meses; 12 Vacas: Vaca de 2 a 5 años; 10 Vaca 6-7 años; 8 Vaca 8-9 años; 5 Vaca 10 o más años; 2 A-2. Estado productivo. Novillas: En primer tercio de gestación; 1 En segundo tercio de gestación; 4 En tercer tercio de gestación; 7 Vacas: En gestación y/o lactación; 6 Sin gestación ni lactación; sólo apartado A-3 A-3. Estado de carnes: (Sólo vacas). Más de 350 Kg.; 1 De 300 a 350 Kg.; 2 De 250 a 300 Kg.; 3 De 200 a 250 Kg.; 4 Menos de 200 Kg.; 5 A-4. Correctores por conformación: (Sólo vacas). Excelente (90 puntos o más); 6 Muy buena (85-89 puntos); 4
A.- ESNETARAKO GAITASUNA DUEN ABELGORRIA KALIFIKATZEKO BAREMOA: A-1. Adina; Puntuak Bigak: hilabete 1 arte; 6 Hilabete 1etik 3ra; 7 4 hilabetetik 8ra; 8 9 hilabetetik 15era; 10 15 hilabetetik gorakoak; 12 Behiak: 2 urtetik 5erako behiak; 10 6-7 urteko behia; 8 8-9 urteko behia; 5 10 urte edo gehiagoko behia; 2 A-2. Ekoizpen egoera. Bigak: ernarialdiaren lehenego herenean; 1 Ernarialdiaren bigarren herenean; 4 Ernarialdiaren hirugarren herenean; 7 Behiak: ernarialdian edota esnealdian; 6 Ernarialdirik edo esnealdirik gabeak; A-3 atala bakarrik A-3. Haragiaren egoera: (bakarrik behiak). 350 Kg-tik gora; 1 300 Kg-tik 350era; 3 250 Kg-tik 300era; 3 200 Kg-tik 200era; 4 200 Kg-tik behera; 5 A-4. Osaketaren araberako zuzentzaileak: (behiak bakarrik). Bikaina (90 puntu edo gehiago); 6 Oso ona (85-89 puntu); 4
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 Más que Buena (80-84 puntos); 2 Buena (75-79 puntos); 0 A-5. Correctores por producción: (Propia o de la madre) Lactación mayor a 11.000 Litros; 10 Lactación de 10.000 a 11.000 Litros; 8 Lactación de 9.000 a 10.000 Litros; 6 Lactación de 8.000 a 9.000 Litros; 5 Lactación de 7.000 a 8.000 Litros; 4 Lactación de 6.000 a 7.000 Litros; 3 Lactación menor de 6.000 Litros (o desconocida); 2 A-6. Valoración de la genealogía: (Novillas y vacas). Inscrita en Registro auxiliar; 3 Inscrita en Registro definitivo; 5 A-7. Correctores por defecto o enfermedad: Mastitis crónica, lesiones podales, y otros defectos según gravedad; -1 a -10 B.- BAREMO PARA LA CALIFICACION DE GANADO VACUNO DE APTITUD CARNICA: B-1. Edad: Puntos Novillas: Hasta 1 mes; 6 De 2 a 3 meses; 8 De 4 a 8 meses; 10 De 9 a 15 meses; 12 Más de 15 meses; 14 Vacas: Vaca de 2 a 7 años; 10 Vaca de 8- 9 años; 8 Vaca de 10-11 años; 6 Vaca de 12-13 años; 4 Vaca de 14 o más años; 2 B-2. Estado productivo: Novillas gestantes: En primer tercio de gestación; 2 En segundo tercio de gestación; 4 En tercer tercio de gestación; 7 Vacas gestantes: En primer tercio de gestación; 6 En segundo tercio de gestación; 8 En tercer tercio de gestación; 10 Vacas no gestantes: Con cría; 6 Sin cría; 4 B-3. Correctores por conformación: (Sólo vacas) Excelente; 10 Muy Buena; 8 Más que Buena; 5 Buena; 2 B-4. Valoración de la genealogía: (Novillas y vacas). Inscrita en Registro auxiliar; 3 Inscrita en Registro definitivo; 5 B-5. Correctores por defecto o enfermedad: Mastitis crónica, lesiones podales y otros defectos según gravedad; -1 a -10 C- BAREMO PARA LA CALIFICACION DE GANADO VACUNO DE APTITUD DEPORTIVA Y/O TRABAJO (BUEYES)C-1. Edad; Puntos De 2 a 6 años; 13 De 7 a 8 años; 18 De 9 o más años; 6 C-2. Estado de carnes: Bueno; 1 Regular; 3 Malo; 5
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.097
Ona baino gehiago (80-84 puntu); 2 Ona (76-79 puntu); 0 A-5. Ekoizpenaren araberako zuzentzaileak: (norberarena edo amarena) 11.000 esne litrotik gora; 10 10.000 esne litrotik 11.000ra; 8 9.000 esne litrotik 10.0000ra; 6 8.000 esne litrotik 9.000ra; 5 7.000 esne litrotik 8.000ra; 4 6.000 esne litrotik 7.000ra; 3 6.000 esne litrotik behera (edo ezezaguna); 2 A-6 Genealogiaren balioespena: (bigak eta behiak) Errlda laguntzailean izena emana; 3 Behin-betiko erroldan izena emana; 5 A-7. Hutsaedo gaisotasunaren araberako zuzentzaileak: Errapeko min kronikoa, apatxetako lesioa, eta larritasunaren araberako bestelako hutsak, -1etik -10era B.- HARAGITARAKO GAITASUNA DUEN ABELGORRIA KALIFIKATZEKO BAREMOA: B-1. Adina; Puntuak Bigak: hilabete 1 arte; 6 2 hilabetetik 3ra; 8 4 hilabetetik 8ra; 10 9 hilabetetik 15era; 12 15 hilabetetik gorakoak; 14 Behiak: 2 urtetik 7rako behiak; 10 8-9 urteko behia; 8 10-11 urteko behia; 6 12-13 urteko behia; 4 14 urte edo gehiagoko behia; 2 B-2. Ekoizpen egoera. Biga ernariak: ernarialdiaren lehenengo herenean; 2 Ernarialdiaren bigarren herenean; 4 Ernarialdiaren hirugarren herenean; 7 Behi ernariak: ernarialdiaren lehenengo herenean; 6 Ernarialdiaren bigarren herenean; 8 Ernarialdiaren hirugarren herenean; 10 Ernari ez dauden behiak: kumedunak;6 Kumerik gabeak; 4 B-3. Osaketaren araberako zuzentzaileak: (behiak bakarrik). Bikaina; 10 Oso ona; 8 Ona baino gehiago; 5 Ona; 2 B-4 Genealogiaren balioespena: (bigak eta behiak) Errolda laguntzailean izena emana; 3 Behin-betiko erroldan izena emana; 5 B-5. Hutsa edo gaisotasunaren araberako zuzentzaileak: Errapeko min kronikoa, apatxetako lesioa, eta larritasunaren araberako bestelako hutsak; -1etik -10era C- KIROL EDOTA LANETARAKO GAITASUNA DUEN ABELGORRIA (IDIAK) KALIFIKATZEKO BAREMOA. C-1. Adina; puntuak 2 urtetik 6ra; 13 7 urtetik 8ra; 13 9 urte edo gehiago; 6 C-2. Haragiaren egoera: Ona; 1 Halamodukoa; 3 Txarra; 5
Muy malo; 8
Oso txarra; 8
C-3. Correctores por defecto o enfermedad:
C-3 Hutsa edo gaisotasunaren araberako zuzentzaileak:
Según la gravedad; -1 a -10
Larritasunaren arabera; -1etik -10era
3.098
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
D.- BAREMO PARA LA CALIFICACION DE VACUNOS DE ENGORDE APLICABLES EN CASOS DE SACRIFICIO TOTAL: Hasta 1 mes de edad; 6 De 2 a 3 meses; 8 De 4 a 8 meses; 10 De 8 a 10 meses; 6 E.- BAREMO PARA LA CALIFICACION DE SEMENTALES BOVINOS: E-1. Edad: -. Hasta 2 años; 10 De 2 a 7 años; 15 De más de 6 años; 8 E-2. Valoración de la genealogía: Inscrito en registro auxiliar; 5 Inscrito en registro definitivo; 15 Vitoria-Gasteiz, a 2 de marzo de 1999.— El Diputado Foral titular del Departamento de Agricultura, JOSE ANTONIO SUSO PEREZ DE ARENAZA.
D.- HILKETA OSOA IZANEZ GERO, GIZENTZEKO ABELGORRIA KALIFIKATZEKO BAREMOA: Hilabete batera arte; 6 2 hilabetetik 3ra; 8 4 hilabetetik 8ra; 10 8 hilabetetik 10era; 6 E.- HAZITARAKO ABELGORRIA KALIFIKATZEKO BAREMOA
2.073 DECRETO FORAL 30/1999, del Consejo de Diputados de 16 de marzo, que dispone la no celebración el día 6 de abril de la sesión ordinaria del Consejo de Diputados.
2.073 30/1999 FORU DEKRETUA, martxoaren 16ko Diputatuen Kontseiluarena, zeinen bidez Diputatuen Kontseiluaren ohiko bilkura apirilaren 6an ez egitea erabakitzen den.
Mediante Decreto Foral del Consejo de Diputados número 79, de fecha 26 de julio de 1995, se dispuso la celebración de las sesiones ordinarias del Consejo de Diputados, los martes a las diez horas, salvo en el mes de agosto en que no tendrán lugar tales sesiones y, sin perjuicio de las extraordinarias que puedan convocarse. Ante la proximidad de la conmemoración durante el mes de abril, de la Semana Santa, procede para tal período, efectuar modificaciones al respecto. En su virtud, a propuesta del Sr. Diputado General, y previa deliberación del Consejo de Diputados, en sesión celebrada por el mismo en el día de hoy,
1995eko uztailaren 26ko, 79 zenbakiko Diputatuen Kontseiluaren Foru Dekretu bidez, Diputatuen Kontseiluaren ohiko bilkurak, astearteetan goizeko hamarretan, egitea erabaki zen, abuztuan izan ezik, hil horretan horrelako bilkurarik ez da egingo eta, deitu daitezken aparteko bilkuren kaltetan gabe.
E-1. Adina: -. 2 urte arte; 10 2 urtetik 7ra; 15 6 urtetik gorakoak; 8 E-2. Genealogiaren balioespena: Errolda laguntzailean izena emana; 5 Behin-betiko erroldan izena emana; 15 Vitoria/Gasteiz, 1999ko martxoaren 2a.— Nekazaritza Saileko foru diputatu titularra, JOSE ANTONIO SUSO PEREZ DE ARENAZA.
Apirilean Aste Santuaren ospakizuna hurbiltzen ari dela eta, denboraldi horretarako gai horri buruzko aldaketa egiten da. Esandakoagatik, Diputatu Nagusiaren proposamenez eta gaurko egunean Diputatuen Kontseiluak egindako bilkuran eztabaidatu ondoren,
DISPONGO:
ERABAKITZEN DUT:
No se celebrará la sesión ordinaria del Consejo de Diputados, correspondiente al día 6 de abril de 1999. En Vitoria-Gasteiz, a 16 de marzo de 1999.— El Diputado General, FELIX ORMAZABAL ASCASIBAR.
1999ko apirilaren 6koari dagokion Diputatuen Kontseiluaren ohiko bilkura ez egitea. Vitoria/Gasteiz, 1999ko martxoaren 16a.— Diputatu Nagusia, FELIX ORMAZABAL ASCASIBAR.
ANUNCIOS
IRAGARPENAK
SECRETARIA GENERAL
IDAZKARITZA NAGUSIA
2.249 Extracto de las disposiciones aprobadas por el Consejo de Diputados en sesión celebrada por el mismo el día 23 de marzo de 1999. - Decretos Forales:
2.249 Diputatuen Kontseiluak 1999ko martxoaren 23an egindako ohiko bilkuran onestutako xedapenen laburpena.
DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACION FORAL Y LOCAL Y DESARROLLO COMARCAL
FORU ETA TOKI ADMINISTRAZIO ETA ESKUALDE GARAPENERAKO SAILA
- Decreto Foral 37/99, que subsana diversos errores materiales detectados en la Relación de Puestos de Trabajo de esta Diputación Foral.
37/99 Foru Dekretua, zeinen bidez Foru Aldundi honen Lanpostuen Zerrendan aurkitutako zenbait errakuntza material zuzentzen diren.
- Foru Dekretuak:
DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA
NEKAZARITZA SAILA
- Decreto Foral 39/99, que declara de utilidad pública y de urgente ejecución la concentración parcelaria de la Segunda Fase de la zona de Armiñón-Lacervilla, de los términos municipales de Armiñón y Berantevilla. - Acuerdos:
39/99 Foru Dekretua, zeinen bidez Armiñon eta Berantevillako udal barrutietako, Armiñón-Lacervilla aldeko Bigarren Fasearen Lurzatien baterakuntza herri onurakoa eta presakako betebeherra aitortzen duena. - Erabakiak:
DEPARTAMENTO DE HACIENDA, FINANZAS Y PRESUPUESTOS
OGASUN, FINANTZA ETA AURREKONTU SAILA
- Acuerdo 167/99, que autoriza el pago en cinco años de la deuda tributaria de una empresa ubicada en el Territorio Histórico, con garantía hipotecaria suficiente. - Acuerdo 168/99, que establece la periodicidad de las devoluciones a efectuar por declaraciones del Impuesto sobre la Ren-
- 167/99 Erabakia, zeinen bidez Lurralde Historikoan kokatzen den enpresa baten zerga zorra bost urtetan ordaintzea baimentzen den, nahiko hipoteka bermearekin. - 168/99 Erabakia, zeinen bidez, 1998ko ekitaldiari dagokion, oso erraztua izeneko modalitate pean egiten diren Pertsona Fisi-
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.099
ta de las Personas Físicas que se realicen bajo la modalidad denominada supersimplificada, correspondiente al ejercicio 1998. - Acuerdo 169/99, que señala las entidades bancarias que prestarán asesoramiento y colaboración en la tramitación de declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, modalidad supersimplicada, correspondiente al ejercicio 1998. - Acuerdo 170/99, que aprueba la suscripción de un Convenio de colaboración con la sociedad anónima deportiva Saski Baskonia, S.A.D., para establecer los términos de la regulación de la cesión de uso del Araba Arena durante la temporada deportiva 1998-99. - Acuerdo 171/99, que aprueba el expediente de transferencia de crédito número 19/99 del vigente Presupuesto de este Territorio Histórico, por un importe de 29.874.631 pesetas (179.550,15 euros). - Acuerdo 172/99, que aprueba el expediente de transferencia de crédito número 20/99 del vigente Presupuesto de este Territorio Histórico, por un importe de 2.760.000 pesetas (16.587,93 euros). - Acuerdo 175/99, que establece la necesidad de contratar la realización de los trabajos de revisión catastral de diversos municipios alaveses, aprobándose el expediente de contratación.
koen Errentaren gaineko Zergaren aitorpenegatik egingo diren itzulketen aldizkotasuna ezartzen den.
DEPARTAMENTOS DE HACIENDA, FINANZAS Y PRESUPUESTOS Y DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
OGASUN, FINANTZA ETA AURREKONTU ETA HERRILAN ETA GARRAIO SAILAK
- Acuerdo 176/99, que aprueba definitivamente la adhesión de esta Diputación Foral al Consorcio de Aguas ”Kantauriko Urkidetza”.
- 176/99 Erabakia, zeinen bidez ”Kantauriko Urkidetza” Uren Partzuergoan Foru Aldundia hau sartzea behin-betiko onesten den.
DEPARTAMENTO DE URBANISMO, ARQUITECTURA Y MEDIO AMBIENTE
HIRIGINTZA, ARKITEKTURA ETA INGURUGIRO SAILA
- Acuerdo 177/99, que autoriza la instalación de un aerogenerador experimental en la Granja de Iturrieta, Parzonería de Entzia, en terreno clasificado como Suelo no Urbanizable y calificado como de ”Zona forestal y a restaurar”, en expediente promovido por LEIA, C.D.T. - Acuerdo 178/99, que aprueba la suscripción de un Convenio de colaboración con el Ayuntamiento de Alegría-Dulantzi, en el que se establecen las condiciones básicas de colaboración para la construcción de un Garbigune o Depósito Alternativo de Residuos, y su posterior explotación.
- 177/99 Erabakia, zeinen bidez, LEIA, C.D.T.k sustatutako espedientean, Zoru ez Urbanizagarri bezala sailkatutako eta ”Baso gunea eta berreskuratzekoa” bezala kalifikatutako lurrean, Entziako Partzonerian, Iturrietako Nekazal-etxean saio-bidezko aerogeneradore bat instalatzeko baimena ematen den. - 178/99 Erabakia, zeinen bidez Alegría-Dulantziko Udalarekin lankidetza Hitzarmen bat sinatzea onesten den, zeinetan Garbigune edo Hondakinen Ordezko Deposito bat eraikitzeko elkarrekin lan egiteko oinarrizko baldintzak ezartzen diren.
DEPARTAMENTO DE CULTURA Y EUSKERA
KULTURA ETA EUSKARA SAILA
- Acuerdo 179/99, que concede a doña Mª Jesús García Camino una prórroga para completar el trabajo que realiza mediante la beca ”Historia de Alava”.
- 179/99 Erabakia, zeinen bidez Mª Jesús García Camino andreari ”Historia de Alava” izeneko bekarekin egiten ari den lana osatzeko luzapen bat ematen zaion.
DEPARTAMENTO DE ADMINISTRACION FORAL Y LOCAL Y DESARROLLO COMARCAL
FORU ETA TOKI ADMINISTRAZIO ETA ESKUALDE GARAPENERAKO SAILA
- Acuerdo 180/99, que concede a la Cuadrilla de Campezo-Montaña Alavesa una subvención de 429.604 pesetas para el funcionamiento de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil. - Acuerdo 181/99, que manifiesta al Ayuntamiento de Arraia-Maeztu que esta Diputación Foral queda enterada de la venta de diversas parcelas mediante el procedimiento de concurso abierto. - Acuerdo 182/99, que manifiesta a la Junta Administrativa de Eguilaz que esta Diputación Foral queda enterada de la enajenación de una parcela declarada como sobrante mediante venta directa.
- 180/99 Erabakia, zeinen bidez Kanpezu-Arabako Mendialdea Koadrilari, Babespen Zibilaren Borondatezko-Laguntzaileen Taldea funtzionamendurako 429.604 pezetako diru-laguntza bat ematen zaion. - 181/99 Erabakia, zeinen bidez Arraia-Maeztuko Udalari, lehiaketa ireki prozedura bidez egin nahi duen zenbait lursailen salmentaren jakinean Foru Aldundi hau gelditzen dela jakinarazten zaion. - 182/99 Erabakia, zeinen bidez Egilazko Administrazio Batzarrari, zuzeneko salmentaren bidez sobera bezala aitortutako lursail baten salmentaren jakinean Foru Aldundi hau gelditzen dela jakinarazten zaion.
DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA
NEKAZARITZA SAILA
- Acuerdo 183/99, que autoriza con condiciones a ”Eólicas de Euskadi, S.A.” la instalación del ”Parque Eólico de Elguea” en diversos montes de utilidad pública de la pertenencia de la Comunidad de Elorduizabala, Comunidad de Ozaetabaso, pueblo de Hermua y pueblo de Larrea.
- 183/99 Erabakia, zeinen bidez, ”Eólicas de Euskadi, S.A.”ri ”Parque Eólico de Elguea”, Hermua herriko eta Larrea herriko, Elorduizabala Komunitatearen eta Ozaetabaso Komunitatearen jabetzakoak diren erabilera publikoko zenbait mendietan, instalatzeko baimena ematen zaion.
- 169/99 Erabakia, zeinen bidez, 1998ko ekitaldiari dagokion, oso erraztua izeneko Pertsona Fisikoen Errentaren gaineko Zergaren aitorpenaren izapidetzan aholkuak eta laguntzak emango duten banku entitateak seinalatzen diren. - 170/99 Erabakia, zeinen bidez, 1998-99 kirol denboraldian Araba Aranako erabileraren emakida arautuko duten baldintzak jartzeko ”Saski Baskonia, S.A.D.” kirol sozietate anonimoarekin lankidetza Hitzarmen bat sinatzea onesten den. - 171/99 Erabakia, zeinen bidez, Lurralde Historiko honen indarreango Aurrekontuaren 19/99 zenbakiko kreditu transferentzia espedientea, 29.874.631 pezetako zenbatekoaz (179.550,15 euro), onesten den. - 172/99 Erabakia, zeinen bidez, Lurralde Historiko honen indarreango Aurrekontuaren 20/99 zenbakiko kreditu transferentzia espedientea, 2.760.000 pezetako zenbatekoaz (16.587,93 euro), onesten den. - 175/99 Erabakia, zeinen bidez Arabako zenbait udaletako katastroak berraztertzeko lanak egitea kontratatzeko beharra jartzen den, kontratazio espedientea onestuz.
DEPARTAMENTO DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
HERRILAN ETA GARRAIO SAILA
- Acuerdo 184/99, que concede una prórroga a la empresa adjudicataria de la ejecución del ”Proyecto de abastecimiento a Ollávarre y Montevite, desde el sondeo de Nanclares”.
- 184/99 Erabakia, zeinen bidez ”Nanclaresko zundaketatik, Ollévarre eta Montevitera ura hornitzeko egitasmoa” egiten ari den enpresa adjudikatariari luzapen bat ematen zaion.
3.100
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
DEPARTAMENTO DE BIENESTAR SOCIAL
GIZARTE ONGIZATERAKO SAILA
- Acuerdo 185/99, que aprueba la suscripción de un Convenio de colaboración entre el Departamento y el Ayuntamiento de Salvatierra-Agurain para colaborar en la gestión y mantenimiento del Centro Rural de Atención Diurna, durante este ejercicio de 1999. - Acuerdo 186/99, que aprueba la prórroga de un Convenio de colaboración suscrito entre el Departamento y el Ayuntamiento de Aspárrena para la gestión de un piso Protegido para las personas mayores en el municipio de Araia. - Acuerdo 187/99, que aprueba la prórroga de un Convenio de colaboración suscrito entre el Departamento y el Ayuntamiento de Valdegovía para la gestión de un piso protegido para la tercera edad, existente en la localidad de Espejo. - Acuerdo 188/99, que aprueba la prórroga de un Convenio de colaboración suscrito entre el Departamento y la Cuadrilla de Campezo-Montaña Alavesa para la gestión de un piso protegido para las personas mayores, ubicado en el municipio de Campezo. Fuera del Orden del Día, y, previa declaración de urgencia, según me informa el Secretario del Consejo, han pasado a ser objeto de deliberación el Decreto Foral y los Acuerdos que a continuación se reseñan con expresión del Departamento de procedencia, que son aprobados por unanimidad.
- 185/99 Erabakia, zeinen bidez Sailaren eta Salvatierra-Aguraingo Udalaren artean lankidetza Hitzarmen bat sinatzea onesten den, Eguneko Laguntzako Landa Zentroaren kudeaketan eta mantenimenduan elkarrekin lan egiteko, 1999ko ekitaldi honetan. - 186/99 Erabakia, zeinen bidez Sailaren eta Asparrenako Udalaren artean sinatutako lankidetza Hitzarmen baten luzapena onesten den, Araiako Udalerrian pertsona nagusientzat Babestutako pisu bat kudeatzeko. - 187/99 Erabakia, zeinen bidez Sailaren eta Valdegovíako Udalaren artean sinatutako lankidetza Hitzarmen baten luzapena onesten den, Espejoko herrian dagoen hirugarren adinekoentzako babestutako pisu bat kudeatzeko. - 188/99 Erabakia, zeinen bidez Sailaren eta Kanpezu-Arabako Mendialdea Koadrilaren artean sinatutako lankidetza Hitzarmen baten luzapena onesten den, Kanpezuko udalerrian dagoen, pertsona nagusientzat babestutako pisu bat kudeatzeko. Gai-zerrendatik aparte eta presakakoa dela aurretik aitortuz, Kontsejuko Idazkariak jakinarazten didan bezala, eztabaida gai izan dira jarraian zehazten diren Foru Dekretua eta Erabakiak, jatorrizko Saila zehaztuz; guztiak aho batez onartu dira.
DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA
NEKAZARITZA SAILA
- Decreto Foral 38/99, que modifica la estructura orgánica y funcional del Departamento.
- 38/99 Foru Dekretua, zeinen bidez Sailaren egitura organikoa eta funtzionala aldatzen den.
DEPARTAMENTO DE HACIENDA, FINANZAS Y PRESUPUESTOS
OGASUN, FINANTZA ETA AURREKONTU SAILA
- Acuerdo 173/99, que aprueba el expediente de transferencia de crédito número 21/99 del vigente Presupuesto de este Territorio Histórico, por un importe de 9.956.764 pesetas (59.841,36 euros). - Acuerdo 174/99, que aprueba el expediente de transferencia de crédito número 22/99 del vigente Presupuesto de este Territorio Histórico, por un importe de 9.956.764 pesetas (59.841,36 euros).
- 73/99 Erabakia, zeinen bidez Lurralde Historiko honen indarreango Aurrekontuaren 21/99 zenbakiko kreditu transferentziaren espedientea, 9.956.764 pezetako zenbatekoaz (59.841,36 euro), onesten den. - 74/99 Erabakia, zeinen bidez Lurralde Historiko honen indarreango Aurrekontuaren 22/99 zenbakiko kreditu transferentziaren espedientea, 9.956.764 pezetako zenbatekoaz (59.841,36 euro), onesten den.
DEPARTAMENTO DE HACIENDA, FINANZAS Y PRESUPUESTOS
OGASUN, FINANTZA ETA AURREKONTU SAILA
DIRECCION DE SERVICIOS GENERALES
ZERBITZU OROKORRETARAKO ZUZENDARITZA
1.964 Anuncio de licitación del concurso para contratar el suministro de un puente de lavado de vehículos.
1.964 Ibilgailuak garbitzeko zubi baten horniketa kontratatzeko lehiaketaren lizitazioa iragartzea.
Para dar cumplimiento al artículo 122 y siguientes del texto del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, se exponen al público, durante el plazo de ocho días, los pliegos de cláusulas económico-administrativas que han de regir el concurso público convocado al efecto. Dentro del expresado plazo podrán presentarse reclamaciones, que serán resueltas por la Diputación Foral de Alava. Transcurrido dicho plazo, no podrán ser admisibles las reclamaciones fundadas en infracción determinante de anulación de los pliegos o de alguna de las cláusulas, pero quedarán a salvo las impugnaciones basadas en vicio de nulidad (artículo 63 de la Ley 13/1995, de 18 de mayo). Al mismo tiempo, al amparo del párrafo 2 del citado artículo 122 y siguientes del texto del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, se anuncia concurso público, aprobado por Orden Foral número 325/99 de fecha 12 de marzo, del Diputado Foral titular del Departamento de Hacienda, Finanzas y Presupuestos. 1.- ENTIDAD ADJUDICADORA: a) Organismo: Diputación Foral de Alava. b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría Técnica de Servicios Generales. c) Número de expediente: 120/99.
Toki Jaurbide arloan indarrean dauden xedapenen Testu Bateratua onesten duen, apirilaren 18ko, 781/86 Araugintzazko Erret Dekretuaren testuaren 122. artikulua eta ondorengoak betez, zortzi eguneko epean, oraingo iragarpenean deitzen den lehiaketa publikoa arautuko duen Administrazio Klausula Partikularren Plegua jendaurrean jartzen da. Epe horren barruan erreklamazioak aurkeztu ahal izango dira, eta Arabako Foru Aldundiak erabakiko ditu. Epe hori igaro ondoren, Plegua edo bertako klausuletakoren bat indargabetu dezaken legehaustean oinarritutako erreklamaziorik ez da onartuko, baina baliogabetasun akatsean oinarritutako aurkapenak salbu geldituko dira (maiatzaren 18ko, 13/1995 Legearen 63. artikulua). Aldi berean, apirilaren 18ko, 781/86 Araugintzazko Erret Dekretuaren aipatutako 122. artikuluaren 2. lerroaldearen eta ondorengoen babesean, zeinen bidez Toki Erregimenaren arloan indarrean dauden legezko xedapenen testu bateratua onesten den, Ogasun, Finantza eta Aurrekontu Saileko foru diputatuaren, martxoaren 12ko 325/99 zenbakiko Foru Agindu bidez onestutako lehiaketa publikoa deitzen da. 1.- ERAKUNDE ADJUDIKATZAILEA: a) Erakundea: Arabako Foru Aldundia. b) Espedientea izapidetzen duen bulegoa: Zerbitzu Orokorretarako Idazkaritza Teknikoa c) Espediente zenbakia: 120/99.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
2.- OBJETO DEL CONTRATO: a) Descripción del objeto: Suministro de un puente de lavado de vehículos. b) Lugar de ejecución: Vitoria-Gasteiz. d) Plazo de entrega: Se establece en 30 días naturales, contados a partir del de recepción de la notificación de la adjudicación. 3.- TRAMITACION, PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACION: a) Tramitación: Ordinaria. b) Procedimiento: Abierto, sin admisión previa de licitadores. c) Forma: Concurso. 4.- PRESUPUESTO BASE DE LICITACION: Importe total 7.000.000 pesetas (42.070,85 euros). 5.- GARANTIAS: Provisional: No se exige. Definitiva: 4% del tipo de licitación. 6.- OBTENCION DE DOCUMENTACION E INFORMACION: Entidad: Secretaría Técnica de Servicios Generales. Domicilio: Samaniego, 14 - 1ª planta (Edificio Hacienda). Localidad y código postal: 01008 Vitoria-Gasteiz. Teléfono: (945) 18-18-18. Extensión: 4310. Fax: (945) 18-15-16. 7.- REQUISITOS ESPECIFICOS DEL CONTRATISTA: a) Clasificación (grupos, subgrupos y categorías): No se exige. b) Otros requisitos: Ver punto IV de los pliegos de condiciones económico-administrativas. 8.- PRESENTACION DE OFERTAS: a) Plazo: 26 días naturales a contar desde la publicación del Concurso efectuada en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava. b) Documentación a presentar: Ver apartado V de los pliegos de condiciones. c) Lugar de presentación: Entidad: Registro General de la Diputación Foral de Alava.
Domicilio: Pza. de la Provincia, 5-bajo. Localidad y código postal: 01001 Vitoria-Gasteiz. Hora límite: 14:00 horas (13:00 horas si el plazo termina en sábado. Sábados hábiles: De octubre a mayo, ambos incluidos). En el caso de la presentación de ofertas por correo, se estará a lo dispuesto en el artículo 100 del Reglamento General de Contratación. d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener su oferta: 3 meses. 9.- APERTURA DE LAS OFERTAS: a) Diputación Foral de Alava.
b) Domicilio: Sala de Remates de la Casa Palacio. Plaza de la Provincia, s/n. c) Localidad: Vitoria-Gasteiz.
d) Fecha: el día siguiente hábil, al último para la presentación de proposiciones o del undécimo siguiente, de darse el supuesto contemplado en el citado artículo 100. e) Hora: 13:00 horas.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.101
2.- KONTRATUAREN HELBURUA: a) Helburuaren azalpena: Ibilgailuak garbitzeko zubi baten horniketa. b) Egiterapen lekua: Vitoria/Gasteiz. d) Egiterapen epea: Eslepeinaren jakinarazpena hartzen den egunetik hasita kontatutako, 30 egun natural. 3.- IZAPIDETZA, PROZEDURA ETA ADJUDIKATZEKO MODUA: a) Izapidetza: Agizkoa. b) Prozedura: Irekia, lizitatzaileak aurretik jaso gabe c) Modua: Lehiaketa 4.- LIZITAZIOAREN OINARRIZKO AURREKONTUA: Zenbateko osoa: 7.000.000 pezeta (42.070,85 euro). 5.- BERMEAK: Behin-behinekoa: Ez da eskatzen. Behin-betikoa: Lizitazio tasaren %4a. 6.- AGIRIAK ETA INFORMAZIOA NON ESKURATU: Erakundea: Zerbitzu Orokorretarako Idazkaritza Teknikoa. Helbidea: Samaniego, 14, 1. solairua (Ogasun Egoitza). Herria eta posta kodea: Vitoria/Gasteiz 01008 Telefonoa: (945) 18-18-18 Luzapena: 4310. Telefasa: (945) 18.15.16. 7. KONTRATISTAREN BALDINTZA BEREZIAK a) Sailkapena (taldeak, azpitaldeak eta kategoriak): Ez da eskatzen. b) Beste eskakizun batzuk: Baldintza ekonomiko-administratiboen pleguaren IV. puntua ikus. 8.- ESKAINTZEN AURKEZPENA: a) Epea: Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean egindako lehiaketa argitaratzen den egunetik kontatzen hasita hogeitasei (26) egun natural. b) Aurkeztu behar diren agiriak: Baldintzen pleguetan, V. atala ikus. c) Non aurkeztu behar dira: Erakundea: Arabako Foru Aldundiaren Erroldategi Orokorra. Helbidea: Probintziako Plaza, 5. behea. Herria eta posta kodea: Vitoria/Gasteiz 01001 Azken ordua: 14,00ak (13ak baldin epea larunbatean amaitzen bada. Larunbata lanegunak: Urritik maiatzera, biak barne). Eskaintzak posta bidez aurkezten direnean, Kontratazioei buruzko Araudi Orokorraren 100. artikuluan xedatutako beteko da. d) Lizitatzailea zenbait denboran bere eskaintza mantentzeko beharturik egongo den epea: 3 hilabete. 9.- ESKAINTZEN IREKITZEA: a) Arabako Foru Aldundia. b) Helbidea: Etxe Jauregiko Erremate Aretoa. Probintziako Plaza, z/g. c) Vitoria/Gasteiz. d) Eguna: Proposamenak aurkezteko jarritako azken eguneko hurrengo laneguna edo ondorengo hamaikagarrena, aipatutako 100. artikuluan aurrikusitakoa gertatzen bada. e) Ordua: 13,00ak.
10.- OTRAS INFORMACIONES: En la Secretaría Técnica de Servicios Generales.
10.- BESTELAKO INFORMAZIO BATZUK: Zerbitzu Orokorretarako Idazkaritza Teknikoan.
11.- GASTOS DE ANUNCIOS: Serán de cuenta del adjudicatario.
11.- IRAGARPENEN GASTUAK: Adjudikatariaren kontura izango dira.
12.- FECHA DE ENVIO DEL ANUNCIO AL DIARIO OFICIAL DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS: No procede en este caso.
12.- EUROPAKO KOMUNITATEEN EGUNKARI OFIZIALERA IRAGARPENA BIDALTZEKO EGUNA: Kasu honetan ez da behar.
Vitoria-Gasteiz, a 15 de marzo de 1999.— El Diputado Foral titular del Departamento de Hacienda, Finanzas y Presupuestos, JUAN CARLOS PERAL SANTOS.
Vitoria/Gasteiz, 1999ko martxoaren 15a.— Ogasun, Finantza eta Aurrekontu Saileko foru diputatua, JUAN CARLOS PERAL SANTOS.
3.102
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
DEPARTAMENTO DE HACIENDA, FINANZAS Y PRESUPUESTOS
OGASUN, FINANTZA ETA AURREKONTU SAILA
DIRECCION DE SERVICIOS GENERALES
ZERBITZU OROKORRETARAKO ZUZENDARITZA
2.212 Anuncio de licitación del concurso para contratar el servicio de análisis y elaboración de los manuales de normas de procedimientos de inversión y financiación, y de gestión del riesgo financiero en la Diputación Foral de Alava. Para dar cumplimiento al artículo 122 y siguientes del texto del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, se exponen al público, durante el plazo de ocho días, los pliegos de cláusulas económico-administrativas que han de regir el concurso público convocado al efecto. Dentro del expresado plazo podrán presentarse reclamaciones, que serán resueltas por la Diputación Foral de Alava. Transcurrido dicho plazo, no podrán ser admisibles las reclamaciones fundadas en infracción determinante de anulación de los pliegos o de alguna de las cláusulas, pero quedarán a salvo las impugnaciones basadas en vicio de nulidad (artículo 63 de la Ley 13/1995, de 18 de Mayo). Al mismo tiempo, al amparo del párrafo 2 del citado artículo 122 y siguientes del texto del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, se anuncia concurso público, aprobado por Orden Foral número 374 de fecha 23 de marzo de 1999 del Diputado Foral titular del Departamento de Hacienda, Finanzas y Presupuestos. 1.- ENTIDAD ADJUDICADORA: a) Organismo: Diputación Foral de Alava. b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría Técnica de Servicios Generales. c) Número de expediente: 99/177. 2.- OBJETO DEL CONTRATO: a) Descripción del objeto: La prestación del servicio de análisis y elaboración de los manuales de normas de procedimientos de inversión y financiación, y de gestión del riesgo financiero en la Diputación Foral de Alava. b) Lugar de ejecución: Vitoria-Gasteiz d) Fecha límite de entrega: En el plazo máximo de dos meses desde la firma del contrato. 3.- TRAMITACION, PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACION: a) Tramitación: Urgente. b) Procedimiento: Abierto, sin admisión previa de licitadores. c) Forma: Concurso. 4.- PRESUPUESTO BASE DE LICITACION: Importe total 7.000.000 pesetas. (42.070,85 euros). 5.- GARANTIAS: Provisional: No se exige. Definitiva: 4% del tipo de licitación. 6.- OBTENCION DE DOCUMENTACION E INFORMACION: Entidad: Secretaría Técnica de Servicios Generales Domicilio: Samaniego, 14 (Edf. Hacienda) Localidad y código postal: 01008 Vitoria-Gasteiz Teléfono: (945) 18-18-18 Extensión: 4581. Fax: (945) 18-15-16. 7.- REQUISITOS ESPECIFICOS DEL CONTRATISTA: a) Clasificación (grupos, subgrupos y categorías): No se exige en este caso. b) Otros requisitos: Ver punto IV de los pliegos de condiciones económico-administrativas. 8.- PRESENTACION DE OFERTAS: a) Plazo: 13 días naturales a contar desde la publicación del Concurso efectuada en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava. b) Documentación a presentar: Ver apartado V de los pliegos de condiciones.
2.212 Arabako Foru Aldundian inbertsioak eta finantzaketa prozedura, eta arrisku finantzieroaren kudeaketa arauen esku-liburuak egitea eta analisi zerbitzua kontratatzeko lehiaketaren lizitazioaren iragarpena. Toki Jaurbide arloan indarrean dauden xedapenen Testu Bateratua onesten duen, apirilaren 18ko, 781/86 Araugintzazko Erret Dekretuaren testuaren 122. artikulua eta ondorengoak betez, zortzi eguneko epean, oraingo iragarpenean deitzen den lehiaketa publikoa arautuko duen Administrazio Klausula Partikularren Plegua jendaurrean jartzen da. Epe horren barruan erreklamazioak aurkeztu ahal izango dira, eta Arabako Foru Aldundiak erabakiko ditu. Epe hori igaro ondoren, Plegua edo bertako klausuletakoren bat indargabetu dezaken legehaustean oinarritutako erreklamaziorik ez da onartuko, baina baliogabetasun akatsean oinarritutako aurkapenak salbu geldituko dira (maiatzaren 18ko, 13/1995 Legearen 63. artikulua). Aldi berean, apirilaren 18ko, 781/86 Araugintzazko Erret Dekretuaren aipatutako 122. artikuluaren 2. lerroaldearen eta ondorengoen babesean, zeinen bidez Toki Erregimenaren arloan indarrean dauden legezko xedapenen testu bateratua onesten den, Ogasun, Finantza eta Aurrekontu Saileko foru diputatuaren, irailaren 18ko 1.111/98 zenbakiko Foru Agindu bidez onestutako lehiaketa publikoa deitzen da. 1.- ERAKUNDE ADJUDIKATZAILEA: a) Erakundea: Arabako Foru Aldundia. b) Espedientea izapidetzen duen bulegoa: Zerbitzu Orokorretarako Idazkaritza Teknikoa c) Espediente zenbakia: 99/177. 2.- KONTRATUAREN HELBURUA: a) Helburuaren azalpena: Arabako Foru Aldundian inbertsioak eta finantzaketa prozedura, eta arrisku finantzieroaren kudeaketa arauen eskuliburua egitea eta analisi zerbitzua ematea. b) Egiterapen lekua: Vitoria/Gasteiz. d) Entregatzeko azken eguna: Kontratua sinatzen den egunetik hasita gehienez bi hilabeteko epean. 3.- IZAPIDETZA, PROZEDURA ETA ADJUDIKATZEKO MODUA: a) Izapidetza: Presakoa. b) Prozedura: Irekia, lizitatzaileak aurretik jaso gabe c) Modua: Lehiaketa 4.- LIZITAZIOAREN OINARRIZKO AURREKONTUA: Zenbateko osoa: 7.000.000 pezeta. (42.070,85 euro). 5.- BERMEAK: Behin-behinekoa: Ez da eskatzen. Behin-betikoa: Lizitazio tasaren %4. 6.- AGIRIAK ETA INFORMAZIOA NON ESKURATU: Erakundea: Zerbitzu Orokorretarako Idazkaritza Teknikoa. Helbidea: Samaniego, 14 (Ogasun Egoitza). Herria eta posta kodea: Vitoria/Gasteiz 01008 Telefonoa: (945) 18-18-18 Luzapena: 4581. Faxa: (945) 18.15.16. 7. KONTRATISTAREN BALDINTZA BEREZIAK a) Sailkapena (taldeak, azpitaldeak eta kategoriak): Ez da eskatzen kasu honetan. b) Beste eskakizun batzuk: Baldintza ekonomiko-administratiboen pleguaren IV. puntua ikus. 8.- ESKAINTZEN AURKEZPENA: a) Epea: Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean egindako lehiaketa argitaratzen den egunetik kontatzen hasita 13 egun natural. b) Aurkeztu behar diren agiriak: Baldintzen pleguetan, V. atala ikus.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
c) Lugar de presentación: Entidad: Registro General de la Diputación Foral de Alava.
3.103
Domicilio: Pza. de la Provincia, 5-bajo. Localidad y código postal: 01001 Vitoria-Gasteiz. Hora límite: 14 horas (13 horas si el plazo termina en sábado. Sábados hábiles: De octubre a mayo, ambos incluidos). En el caso de la presentación de ofertas por correo, se estará a los dispuesto en el artículo 100 del Reglamento General de Contratación. d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener su oferta: 3 meses. 9.- APERTURA DE LAS OFERTAS: Casa Palacio de la Diputación Foral de Alava. Pza. de la Provincia, s/n. 01001 Vitoria-Gasteiz. d) Fecha: El día siguiente hábil, al último para la presentación de proposiciones o del undécimo siguiente, de darse el supuesto contemplado en el citado artículo 100. e) Hora: 13.00 horas. 10.- OTRAS INFORMACIONES: En la Secretaría Técnica de Servicios Generales. 11.- GASTOS DE ANUNCIOS: Serán de cuenta del adjudicatario. 12.- FECHA DE ENVIO DEL ANUNCIO AL DIARIO OFICIAL DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS: No procede en este caso. Vitoria-Gasteiz, a 24 de marzo de 1999. — El Diputado Foral titular del Departamento de Hacienda, Finanzas y Presupuestos, JUAN CARLOS PERAL SANTOS.
c) Non aurkeztu behar dira: Erakundea: Arabako Foru Aldundiaren Erroldategi Orokorra. Helbidea: Probintziako Plaza, 5. behea. Herria eta posta kodea: Vitoria/Gasteiz 01001 Azken ordua: 14ak (13ak baldin epea larunbatean amaitzen bada. Larunbata lanegunak: Urritik maiatzera, biak barne). Eskaintzak posta bidez aurkezten direnean, Kontratazioei buruzko Araudi Orokorraren 100. artikuluan xedatutako beteko da. d) Lizitatzailea zenbait denboran bere eskaintza mantentzeko beharturik egongo den epea: 3 hilabete. 9.- ESKAINTZEN IREKITZEA: Arabako Foru Aldundiko Etxe Jauregia. Probintziako Plaza, z/g. Vitoria/Gasteiz 01001. d) Eguna: Proposamenak aurkezteko jarritako azken eguneko hurrengo laneguna edo ondorengo hamaikagarrena, aipatutako 100. artikuluan aurrikusitakoa gertatzen bada. e) Ordua: 13,00ak. 10.- BESTELAKO INFORMAZIO BATZUK: Zerbitzu Orokorretarako Idazkaritza Teknikoan. 11.- IRAGARPENEN GASTUAK: Adjudikatariaren kontura izango dira. 12.- EUROPAKO KOMUNITATEEN EGUNKARI OFIZIALERA IRAGARPENA BIDALTZEKO EGUNA: Kasu honetan ez da behar. Vitoria/Gasteiz, 1999ko martxoaren 24a.— Ogasun, Finantza eta Aurrekontu Saileko foru diputatua, JUAN CARLOS PERAL SANTOS.
INSTITUTO FORAL DE LA JUVENTUD
GAZTEDIAREN FORU ERAKUNDEA 2.124
2.124
Programa de Actividades. Udalekuak 99
Ekintza Programa. Udalekuak 99
Durante el plazo de ocho días a partir de la publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava del presente anuncio, están expuestos al público en la Secretaría del Instituto, los pliegos de condiciones que han de regir el concurso de referencia. Dentro del expresado plazo podrán presentarse reclamaciones que serán resueltas por el Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. Al mismo tiempo se anuncia concurso para la prestación del servicio ”Programa de Actividades. Udalekuak 99”. 1. ENTIDAD ADJUDICADORA: a) Organismo: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Dependencia que tramita el expediente: Dirección-Gerencia. c) Número de expediente: 1/99. 2. OBJETO DEL CONTRATO: a) Descripción del objeto: Propuesta de Programa de Actividades de Udalekuak 99. b) División por lotes en base a precios unitarios: - Lote 1 (Albergue de Barría). - Lote 2 (Albergue de Zuaza). 3. TRAMITACION, PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACION: a) Tramitación: Urgente. b) Procedimiento: Abierto. c) Forma: Concurso. 4. PRESUPUESTO BASE DE LICITACION: Consignación máxima disponible, (IVA incluido), asciende a: a) Lote 1: Barría: 8.172.387 pesetas (49.117,40 euros). b) Lote 2: Zuaza: 13.169.810 pesetas(79.152,15 euros). c) Partida: 71.1.00.2000. 223.99.03 del vigente presupuesto.
Oraingo iragarkiaren Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen den egunetik hasita zortzi eguneko epean Erakundearen Idazkaritzan jendaurrean egongo dira aipatzen ari garen lehiaketa arautuko duten baldintzen pleguak.
d) Adjudicación: Por lotes en base a precios unitarios.
Aipatutako epearen barnean erreklamazioak egin ahal izango dira Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundeak erabakiko dituenak. Era berean ”Ekintza Programa. Udalekuak 99” zerbitzua emateko lehiaketa iragartzen da. 1.- ERAKUNDE ESLEITZAILEA: a) Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Espedientea izapidetzen duen bulegoa: Zuzendaritza-Gerentzia. c) Espedientearen zenbakia: 1/99. 2.- KONTRATUAREN HELBURUA: a) Helburuaren azalpena: Udalekuak 99 Ekintza Programaren porposamena. b) Banaketa erloka unitate-prezioetan oinarriturik: - 1 erloa (Barriako aterpea). - 2 erloa (Zuazako aterpea). 3.- IZAPIDETZA, PROZEDURA ETA ESLEITZEKO MODUA: a) Izapidetza: presazkoa. b) Prozedura: irekia. c) Modua: lehiaketa. 4.- LIZITAZIOAREN OINARRIZKO AURREKONTUA: gehieneko diru-izendapen erabilgarria (BEZ barne) honako hau da: a) 1 erloa: Barria: 8.172.387 pezeta (49.117,40 euro). b) 2 erloa: Zuaza: 13.169.810 pezeta (79.152, 15 euro). c) Partida: indarrean dagoen aurrekontuaren 71.1.00.2000.223.99.03. d) Esleipena: erloka unitate-prezioetan oinarriturik.
3.104
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
5. GARANTIAS: Provisional: - Lote 1: 163.448 pesetas ( 982,34 euros). - Lote 2: 263.396 pesetas (1.583,04 euros ). 6. OBTENCION DE DOCUMENTOS E INFORMACION: a) Entidad: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Domicilio: Plaza de la Provincia 5-3ª planta. c) Localidad y código postal: Vitoria-Gasteiz, 01001. d) Teléfono: 945 18 19 89. e) Telefax: 945 18 17 68. f) Fecha límite de obtención de documentos e información: Día anterior hábil al de terminación del plazo de presentación de proposiciones. 7. REQUISITOS ESPECIFICOS DEL CONTRATO: a) Clasificación: No se exige. b) Otros requisitos: Solvencia técnica y económica y ser Asociación de Tiempo Libre inscrita en el Registro público que corresponda o entidad sin ánimo de lucro prestadora de servicios a la juventud. 8. PRESENTACION DE OFERTAS O DE SOLICITUDES: a) Fecha límite de presentación: Hasta las 14 horas del decimotercer día natural a contar desde la publicación del concurso en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. 5.- BERMEAK: behin-behinekoa: - 1 erloa: 163.448 pezeta (982,34 euro). - 2 erloa: 263.396 pezeta (1.583,04 euro). 6.- AGIRIAK ETA INFORMAZIOA NON ESKURATU: a) Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Helbidea: Probintziako Plaza, 5-3. solairua. c) Herria eta posta kodea: Vitoria/Gasteiz, 01001. d) Telefonoa: 945 18 19 89. e) Telefaxa: 945 18 17 68. f) Agiriak eta informazioa eskuratzeko azken eguna: proposamenak aurkezteko epea amaitzen den aurreko laneguna.
b) Documentación a presentar: La que figura en el pliego de cláusulas administrativas. c) Lugar de presentación: 1ª. Entidad: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. 2ª. Domicilio: Plaza de la Provincia 5-3ª planta. 3ª. Localidad y código postal: Vitoria-Gasteiz, 01001. d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener su oferta: 1999. e) Admisión de variantes: No se admite. 9. APERTURA DE OFERTAS: a) Entidad: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Domicilio: Oficina Central, Plaza de la Provincia 5-3ª planta. c) Localidad: Vitoria-Gasteiz. d) Fecha: El tercer día hábil siguiente al de la terminación del plazo de presentación de ofertas, salvo si coincide en sábado en cuyo caso se trasladará al siguiente día hábil. e) Hora: 12. 10. OTRAS INFORMACIONES: Dirección del Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. 11. GASTOS DE ANUNCIOS: Serán de cuenta del adjudicatario. 12. FECHA DEL ENVIO DEL ANUNCIO AL DIARIO OFICIAL DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS: No procede. Vitoria-Gasteiz, a 23 de marzo de 1999.— El Director-Gerente, MANUEL ALLENDE ARIAS.
7.- KONTRATOAREN BALDINTZA BEREZIAK: a) Sailkapena: ez da eskatzen. b) Beste eskakizun batzuk: kaudimen teknikoa eta ekonomikoa eta dagokion errolda publikoan izena emana duen Aisialdiko Elkartea izatea edo gazteriari zerbitzuak ematen dizkion irabazte-xede gabeko erakundea. 8.- ESKAINTZEN ESKABIDEEN AURKEZPENA: a) Aurkezpena egiteko azken eguna: lehiaketa Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen denetik hasita hamahirugarren egun naturalekoeko eguerdiko ordubiak arte. b) Aurkeztu behar diren agiriak: ikus Administrazio Baldintzen Pleguan azaltzen dena. c) Non aurkeztu behar dira: 1. Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. 2. Helbidea: Probintziako Plaza, 5, 3. solairua. 3. Herria eta posta kodea: Vitoria/Gasteiz 01001. d) Lizitzailea bere eskaintza mantentzera beharturik dagoen epea: 1999. e) Aldakien onarpena: ez da onartzen. 9.- ESKAINTZEN IREKITZEA: a) Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Helbidea: Bulego Nagusia, Probintziako Plaza, 5- 3. solairua. c) Herria: Vitoria/Gasteiz. d) Eguna: Proposamenak aurkezteko jarritako azken eguneko hurrengo hirugarren laneguna, larunbata izan ezik, izanez gero hurrengo lanegunera pasako baita e) Ordua: 12:00ak. 10.- BESTE ARGIBIDE BATZUK: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundeko Zuzendaritza. 11.- IRAGARPEN GASTUAK: Adjudikatariaren kontura izango dira. 12.- EUROPAKO ELKARTEETAKO EGUNKARI OFIZIALERA IRAGARPENA BILTZEKO EGUNA: ez dagokio. Vitoria/Gasteiz, 1999ko martxoaren 23a.— Zuzendari-Gerentea, MANUEL ALLENDE ARIAS.
INSTITUTO FORAL DE LA JUVENTUD
GAZTEDIAREN FORU ERAKUNDEA
2.122 Concurso para el servicio de ”Viajes Juveniles: Pueblos de Europa 99”.
2.122 ”Gazte bidaiak: Europako herriak 99” zerbitzua emateko lehiaketa.
Durante el plazo de ocho días a partir de la publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava del presente anuncio están expuestos al público en la Secretaría del Instituto, los pliegos de condiciones que han de regir el concurso de referencia. Dentro del expresado plazo podrán presentarse reclamaciones que serán resueltas por el Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. Al mismo tiempo se anuncia concurso para el servicio de ”Viajes Juveniles: Pueblos de Europa 99”. 1. ENTIDAD ADJUDICADORA:
Oraingo iragarkiaren Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen den egunetik hasita zortzi eguneko epean Erakundearen Idazkaritzan jendaurrean egongo dira aipatzen ari garen lehiaketa arautuko duten baldintzen pleguak. Aipatutako epearen barnean erreklamazioak egin ahal izango dira Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundeak erabakiko dituenak. Era berean ”Gazte bidaiak: Europako herriak 99” zerbitzua emateko lehiaketa iragartzen da. 1.- ERAKUNDE ESLEITZAILEA
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
a) Organismo: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Dependencia que tramita el expediente: Dirección-Gerencia. c) Número de expediente: 3/99. 2. OBJETO DEL CONTRATO: a) Descripción del objeto: ”Viajes Juveniles: Pueblos de Europa”. b) División por lotes: No procede. c) Lugar de ejecución: Europa. d) Plazo de ejecución: 1999. 3. TRAMITACION, PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACION: a) Tramitación: Urgente. b) Procedimiento: Abierto. c) Forma: Concurso. 4. PRESUPUESTO BASE DE LICITACION: a) Con la consignación máxima disponible que asciende a: 5.250.000 pesetas (31.553,14 euros), IVA incluido, el importe unitario de licitación es de: 35.000 pesetas/participante (210,35 euros) IVA incluido. b) El adjudicatario percibirá directamente de cada participante una cuota de: 65.000 pesetas (390,66 euros), IVA incluido. c) Partida: 71.1.00.20.00.2.2.3.99.02.1. del vigente presupuesto. 5. GARANTIAS: Provisional: 105.000 pesetas (631,06 euros).
6. OBTENCION DE DOCUMENTOS E INFORMACION: a) Entidad: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Domicilio: Plaza de la Provincia, 5 - 3ª planta. c) Localidad y código postal: Vitoria-Gasteiz, 01001. d) Teléfono: 945 18 19 89. e) Telefax: 945 18 17 68. f) Fecha límite de obtención de documentos e información: Día anterior hábil al de terminación del plazo de presentación de proposiciones. 7. REQUISITOS ESPECIFICOS DEL CONTRATO: a) Clasificación: No procede. b) Otros requisitos: Solvencia técnica y ser agencia de viajes. 8. PRESENTACION DE OFERTAS O DE SOLICITUDES: a) Fecha límite de presentación: Hasta las 14 horas del decimotercer día natural a contar desde la publicación del concurso en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava.
b) Documentación a presentar: La que figura en el pliego de cláusulas administrativas. c) Lugar de presentación: 1ª. Entidad: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea 2ª. Domicilio: Plaza de la Provincia 5 - 3ª planta. 3ª. Localidad y código postal: Vitoria-Gasteiz, 01001. d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener su oferta: 1999. e) Admisión de variantes: No se admite. 9. APERTURA DE OFERTAS: a) Entidad: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Domicilio: Oficina Central, Plaza de la Provincia, 5 - 3ª planta. c) Localidad: Vitoria-Gasteiz. d) Fecha: El tercer día hábil siguiente al de la terminación del plazo de presentación de proposiciones, salvo si coincide en sábado en cuyo caso se trasladará al siguiente día hábil. e) Hora: 12.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.105
a) Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Espedientea izapidetzen duen bulegoa: Zuzendaritza-Gerentzia. c) Espedientearen zenbakia: 3/99. 2.- KONTRATUAREN HELBURUA a) Helburuaren azalpena: ”Gazte bidaiak: Europako herriak”. b) Banaketa erloka : ez dagokio. c) Betearazpen tokia: Europa. d) Betearazpen epea: 1999. 3.- IZAPIDETZA, PROZEDURA ETA ESLEITZEKO MODUA a) Izapidetza: presazkoa. b) Prozedura: irekia. c) Modua: lehiaketa. 4.- LIZITAZIOAREN OINARRIZKO AURREKONTUA: a) Gehieneko diru-izendapen erabilgarria honako hau da: 5.250.000 pezetakoa (31.553,14 euro), BEZ barne, lizitazioaren zenbatekoa unitateko honako hau da: 35.000 pezeta/partehartzaile (210,35 euro) BEZ barne. b) Esleipendunak zuzenean partehartzaile bakoitzeko kouta hau jasoko du: 65.000 pezeta (390,66 euro), BEZ barne. c) Partida: indarrean dagoen aurrekontuaren 71.1.00.20.00.2.2.3.99.02.1. 5.- BERMEAK: behin-behinekoa: 105.000 pezeta (631,06 euro). 6.- AGIRIAK ETA INFORMAZIOA NON ESKURATU: a) Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Helbidea: Probintziako Plaza, 5-3. solairua. c) Herria eta posta kodea: Vitoria/Gasteiz, 01001. d) Telefonoa: 945 18 19 89. e) Telefaxa: 945 18 17 68. f) Agiriak eta informazioa eskuratzeko azken eguna: proposamenak aurkezteko epea amaitzen den aurreko laneguna. 7.- KONTRATOAREN BALDINTZA BEREZIAK: a) Sailkapena: ez da eskatzen. b) Beste eskakizun batzuk: kaudimen teknikoa eta bidai-agentzia izatea. 8.- ESKAINTZEN ESKABIDEEN AURKEZPENA: a) Aurkezpena egiteko azken eguna: lehiaketa Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen denetik hasita hamahirugarren egun naturalekoeko eguerdiko ordubiak arte. b) Aurkeztu behar diren agiriak: ikus Administrazio Baldintzen Pleguan azaltzen dena. c) Non aurkeztu behar dira: 1. Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. 2. Helbidea: Probintziako Plaza, 5, 3. solairua. 3. Herria eta posta kodea: Vitoria/Gasteiz 01001. d) Lizitzailea bere eskaintza mantentzera beharturik dagoen epea: 1999. e) Aldakien onarpena: ez da onartzen. 9.- ESKAINTZEN IREKITZEA: a) Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Helbidea: Bulego Nagusia, Probintziako Plaza, 5- 3. solairua. c) Herria: Vitoria/Gasteiz. d) Eguna: Proposamenak aurkezteko jarritako azken eguneko hurrengo hirugarren laneguna, larunbata izan ezik, izanez gero hurrengo lanegunera pasako baita. e) Ordua: 12:00ak.
3.106
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
10. OTRAS INFORMACIONES: Dirección del Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. 11. GASTOS DE ANUNCIOS: Serán de cuenta del adjudicatario. 12. FECHA DEL ENVIO DEL ANUNCIO AL DIARIO OFICIAL DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS: No procede. Vitoria-Gasteiz, a 23 de marzo de 1999.— El Director-Gerente, MANUEL ALLENDE ARIAS.
10.- BESTE ARGIBIDE BATZUK: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundeko Zuzendaritza. 11.- IRAGARPEN GASTUAK: Adjudikatariaren kontura izango dira. 12.- EUROPAKO ELKARTEETAKO EGUNKARI OFIZIALERA IRAGARPENA BILTZEKO EGUNA: ez dagokio. Vitoria/Gasteiz, 1999ko martxoaren 23a.— Zuzendari-Gerentea, MANUEL ALLENDE ARIAS.
INSTITUTO FORAL DE LA JUVENTUD
GAZTEDIAREN FORU ERAKUNDEA
2.123 Concurso para el servicio de ”Desarrollo de la Colonia de Inglés 99”.
2.123 ”Ingeles Udalekuen Garapena 99” zerbitzua emateko lehiaketa.
Durante el plazo de ocho días a partir de la publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava del presente anuncio están expuestos al público en la Secretaría del Instituto, los pliegos de condiciones que han de regir el concurso de referencia. Dentro del expresado plazo podrán presentarse reclamaciones que serán resueltas por el Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. Al mismo tiempo se anuncia concurso para el servicio de ”Desarrollo de la Colonia de Inglés 99”. 1. ENTIDAD ADJUDICADORA: a) Organismo: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Dependencia que tramita el expediente: Dirección-Gerencia. c) Número de expediente: 2/99. 2. OBJETO DEL CONTRATO: a) Descripción del objeto: ”Desarrollo de la Colonia de Inglés 99”. b) División por lotes: No procede. c) Lugar de ejecución: Albergue de de Espejo. d) Plazo de ejecución: 1999. 3. TRAMITACION, PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACION: a) Tramitación: Urgente. b) Procedimiento: Abierto. c) Forma: Concurso. 4. PRESUPUESTO BASE DE LICITACION: a) Con la consignación máxima disponible asciende a: 2.504.160 pesetas (15.050,30 euros), IVA incluido, el importe de licitación es de 13.912 pesetas/participante (83,61 euros), IVA incluido. b) El adjudicatario percibirá directamente de cada participante una cuota de: 36.000 pesetas (216,36 euros), IVA incluido. c) Partida: 71.1.00.2000 223.99.03 del vigente presupuesto.
Oraingo iragarkiaren Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen den egunetik hasita zortzi eguneko epean Erakundearen Idazkaritzan jendaurrean egongo dira aipatzen ari garen lehiaketa arautuko duten baldintzen pleguak.
5. GARANTIAS: Provisional: 50.083 pesetas (301 euros). 6. OBTENCION DE DOCUMENTOS E INFORMACION: a) Entidad: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Domicilio: Plaza de la Provincia, 5-3ª planta. c) Localidad y código postal: Vitoria-Gasteiz, 01001. d) Teléfono: 945 18 19 89. e) Telefax: 945 18 17 68. f) Fecha límite de obtención de documentos e información: Día anterior hábil al de terminación del plazo de presentación de proposiciones. 7. REQUISITOS ESPECIFICOS DEL CONTRATO: a) Clasificación: No procede. b) Otros requisitos: Solvencia técnica y ser Asociación de Tiempo Libre inscrita en el Registro público que corresponda o entidad sin ánimo de lucro prestadora de servicios a la juventud. 8. PRESENTACION DE OFERTAS O DE SOLICITUDES:
Aipatutako epearen barnean erreklamazioak egin ahal izango dira Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundeak erabakiko dituenak. Era berean ”Ingeles Udalekuen Garapena 99” zerbitzua emateko lehiaketa iragartzen da. 1.- ERAKUNDE ESLEITZAILEA: a) Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Espedientea izapidetzen duen bulegoa: Zuzendaritza-Gerentzia. c) Espedientearen zenbakia: 2/99. 2.- KONTRATUAREN HELBURUA: a) Helburuaren azalpena: ”Ingeles Udalekuen Garapena 99”. b) Banaketa erloka: ez dagokio. c) Betearazpen tokia: Espejoko aterpea. d) Betearazpen epea: 1999. 3.- IZAPIDETZA, PROZEDURA ETA ESLEITZEKO MODUA: a) Izapidetza: presazkoa. b) Prozedura: irekia. c) Modua: lehiaketa. 4.- LIZITAZIOAREN OINARRIZKO AURREKONTUA: a) Gehieneko diru-izendapen erabilgarria honako hau da: 2.504.160 pezeta (15.050,30 euro), BEZ barne, lizitazioaren zenbatekoa 13.912 pezeta/partehartzaile (216,61 euro) da, BEZ barne. b) Esleipendunak zuzenean partehartzaile bakoitzeko kouta hau jasoko du: 36.000 pezeta (83,61 euro), BEZ barne. c) Partida: indarrean dagoen aurrekontuaren 71.1.00.2000.223.99.03. 5.- BERMEAK: behin-behinekoa: 50.083 pezeta (301 euro). 6.- AGIRIAK ETA INFORMAZIOA NON ESKURATU: a) Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Helbidea: Probintziako Plaza, 5-3. solairua. c) Herria eta posta kodea: Vitoria/Gasteiz, 01001. d) Telefonoa: 945 18 19 89. e) Telefaxa: 945 18 17 68. f) Agiriak eta informazioa eskuratzeko azken eguna: proposamenak aurkezteko epea amaitzen den aurreko laneguna. 7.- KONTRATOAREN BALDINTZA BEREZIAK: a) Sailkapena: ez da eskatzen. b) Beste eskakizun batzuk: kaudimen teknikoa eta ekonomikoa eta dagokion errolda publikoan izena emana duen Aisialdiko Elkartea izatea edo gazteriari zerbitzuak ematen dizkion irabazte-xede gabeko erakundea. 8.- ESKAINTZEN ESKABIDEEN AURKEZPENA:
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
a) Fecha límite de presentación: Hasta las 14 horas del decimotercer día natural a contar desde la publicación del concurso en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.107
b) Documentación a presentar: La que figura en el pliego de cláusulas administrativas. c) Lugar de presentación: 1ª. Entidad: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. 2ª. Domicilio: Plaza de la Provincia 5-3ª planta. 3ª. Localidad y código postal: Vitoria-Gasteiz, 01001. d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener su oferta: 1999. e) Admisión de variantes: No se admite. 9. APERTURA DE OFERTAS: a) Entidad: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Domicilio: Oficina Central, Plaza de la Provincia, 5-3ª planta. c) Localidad: Vitoria-Gasteiz. d) Fecha: El tercer día hábil siguiente al de la terminación del plazo de presentación de proposiciones, salvo si coincide en sábado en cuyo caso se trasladará al siguiente día hábil. e) Hora: 12. 10. OTRAS INFORMACIONES: Dirección del Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. 11. GASTOS DE ANUNCIOS: Serán de cuenta del adjudicatario. 12. FECHA DEL ENVIO DEL ANUNCIO AL DIARIO OFICIAL DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS: No procede. Vitoria-Gasteiz, a 23 de marzo de 1999.— El Director-Gerente, MANUEL ALLENDE ARIAS.
a) Aurkezpena egiteko azken eguna: lehiaketa Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen denetik hasita hamahirugarren egun naturalekoeko eguerdiko ordubiak arte. b) Aurkeztu behar diren agiriak: ikus Administrazio Baldintzen Pleguan azaltzen dena. c) Non aurkeztu behar dira: 1. Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. 2. Helbidea: Probintziako Plaza, 5, 3. solairua. 3. Herria eta posta kodea: Vitoria/Gasteiz, 01001. d) Lizitzailea bere eskaintza mantentzera beharturik dagoen epea: 1999. e) Aldakien onarpena: ez da onartzen. 9.- ESKAINTZEN IREKITZEA: a) Erakundea: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundea. b) Helbidea: Bulego Nagusia, Probintziako Plaza, 5- 3. solairua. c) Herria: Vitoria/Gasteiz. d) Eguna: Proposamenak aurkezteko jarritako azken eguneko hurrengo hirugarren laneguna, larunbata izan ezik, izanez gero hurrengo lanegunera pasako baita e) Ordua: 12:00ak. 10.- BESTE ARGIBIDE BATZUK: Instituto Foral de la Juventud-Gaztediaren Foru Erakundeko Zuzendaritza. 11.- IRAGARPEN GASTUAK: Adjudikatariaren kontura izango dira. 12.- EUROPAKO ELKARTEETAKO EGUNKARI OFIZIALERA IRAGARPENA BILTZEKO EGUNA: ez dagokio. Vitoria/Gasteiz, 1999ko martxoaren 23a.— Zuzendari-Gerentea, MANUEL ALLENDE ARIAS.
DEPARTAMENTO DE BIENESTAR SOCIAL
GIZARTE ONGIZATERAKO SAILA
1.853 Relación de subvenciones concedidas por el Instituto Foral de Bienestar Social durante el ejercicio económico 1998.
1.853 Gizarte Ongizaterako Foru Erakundeak 1998ko ekitaldi ekonomiko bitartean emandako diru-laguntzen zerrenda.
Convocatoria de ayudas para contribuir al desarrollo de programas, actividades de Asociaciones, Centros y Servicios Sociales dedicados a la integración y atención social de las personas y colectivos sujetos preferentes de la acción de los Servicios Sociales, así como a la prevención de las causas de su marginación (BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava número 7 de 16-01-98). SECTOR DE SERVICIOS POLIVALENTES Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Promoción Social de la Mujer” número 80.2.04.04.10.461.00.03, por un total de 3.178.802 pesetas. ASOCIACION DE AMAS DE CASA ”DULANTZI”: 192.720 pesetas. ASOCIACION DE MUJERES ”LAS MURALLAS-HARRESIAK”: 308.000 pesetas. ASOCIACION DE MUJERES ”AURRERAKA”: 342.000 pesetas. ASOCIACION DE MUJERES ”PEÑA TOLOÑO”: 80.000 pesetas. ASOCIACION DE MUJERES ”SOLASTIAR”: 60.000 pesetas. ASOCIACION DE MUJERES DE OKONDO ”AMETSUTS”: 144.000 pesetas. ASOCIACION DE VIUDAS DE ALAVA (AVAL): 559.427 pesetas. ASOCIACION DE VIUDAS DE LLODIO (AVILLO): 60.000 pesetas. ASOCIACION SOCIO CULTURAL ”AMAMIO”: 168.420 pesetas. ASOCIACION SOCIO CULTURAL ”SALLURTEGUI”: 156.600 pesetas. CENTROS DE CULTURA POPULAR Y PROMOCION DE ADULTOS: 628.475 pesetas. EMAKUMEEN TALDEA ”AMA BIRGIÑA ZURIA”: 139.200 pesetas. GURE ANDERE EMAKUMEAK TALDEA: 168.960 pesetas. MENAGARAIKO EMAKUME TALDEA: 171.000 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.10.461.00.03: 3.178.802 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas O.N.G. Inmigrantes y Refugiados” número 80.2.04.04.11.461.00.06, por un total de 5.219.848 pesetas.
Gizarte Zerbitzuen ekintzari lehentasunez atxikitako pertsonen eta kolektiboen gizarteratzean eta gizarte laguntzan diharduen Elkarteen, Zentroen eta Gizarte Zerbitzuen programak eta jarduerak garatzeari laguntzeko, baita beraien baztertzearen arrazoiak prebenitzeko laguntzen deialdia (98-01-16ko 7 zenbakiko Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALa). BALIOASKOTAKO ZERBITZUEN ARLOA 80.2.04.04.10.461.00.03 zenbakiko ”Ayudas Promoción Social de la Mujer” partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 3.178.802 pezeta. ETXEKO-ANDREEN ELKARTEA ”DULANTZI”: 192.720 pezeta. EMAKUMEEN ELKARTEA ”LAS MURALLAS-HARRESIAK”: 308.000 pezeta. EMAKUMEEN ELKARTEA ”AURRERAKA”: 342.000 pezeta. EMAKUMEEN ELKARTEA ”PEÑA TOLOÑO”: 80.000 pezeta. EMAKUMEEN ELKARTEA ”SOLASTIAR”: 60.000 pezeta. OKONDOKO EMAKUMEEN ELKARTEA ”AMETSUTS”: 144.000 pezeta. ARABAKO ALARGUNEN ELKARTEA (AVAL): 559.427 pezeta. LAUDIOKO ALARGUNEN ELKARTEA (AVILLO): 60.000 pezeta. GIZARTE KULTURA ELKARTEA ”AMAMIO”: 168.420 pezeta. GIZARTE KULTURA ELKARTEA ”SALLURTEGUI”: 156.600 pezeta. HERRI KULTURA ETA HELDUEN SUSTAPEN ZENTROAK: 628.475 pezeta. EMAKUMEEN TALDEA ”AMA BIRGIÑA ZURIA”: 139.200 pezeta. GURE ANDERE EMAKUMEAK TALDEA: 168.960 pezeta. MENAGARAIKO EMAKUME TALDEA: 171.000 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.10.461.00.03 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 3.178.802 pezeta. 80.2.04.04.11.461.00.06 zenbakiko ”Ayudas O.N.G. Inmigrantes y Refugiados” Partidaren kontura guztira emandako dirulaguntzak 5.219.848 pezeta.
3.108
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
ASOCIACION AFRO DE RESIDENTES AFROAMERICANOS: 32.200 pesetas. ASOCIACION CULTURAL ARABE ”SUNNA”: 90.000 pesetas. ASOCIACION DE SERVICIOS INICIATIVA SOCIAL ”HAZIA”: 1.211.676 pesetas. ASOCIACION EKAMA COOPERACION CON PUEBLOS DE GUINEA ECUAT.: 108.000 pesetas. ASOCIACION SOS RACISMO ALAVA-ARABAKO SOS ARRAZAKERIA: 2.359.216 pesetas. ASOCIACION CARITAS DIOCESANA DE ALAVA: 700.000 pesetas. CRUZ ROJA - ALAVA: 218.756 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.11.461.00.06: 5.219.848 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas O.N.G. Inmigrantes y Refugiados” número 80.2.04.04.11.461.00.06, por un total de 52.000 pesetas. CENTRO INFORMAC. PARA TRABAJADORES INMIGRANTES, CITE-ARABA: 52.000 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.11.461.00.06 52.000 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Funcionamiento Centros” número 80.2.04.04.12.431.99.19, por un total de 4.418.198 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ALEGRIA DULANTZI: 272.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ARTZINIEGA: 200.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ASPARRENA: 667.125 pesetas. AYUNTAMIENTO DE CRIPAN: 138.575 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ELCIEGO: 140.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ELVILLAR: 228.475 pesetas. AYUNTAMIENTO DE LABASTIDA: 403.625 pesetas. AYUNTAMIENTO DE LAGUARDIA-BIASTERI: 583.425 pesetas. AYUNTAMIENTO DE LANCIEGO: 344.725 pesetas. AYUNTAMIENTO DE MOREDA: 216.075 pesetas. AYUNTAMIENTO DE OYON-OION: 775.625 pesetas. AYUNTAMIENTO DE YECORA: 191.275 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ALDA: 33.808 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ANTOÑANA: 47.881 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE KONTRASTA: 50.167 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE SAN VICENTE DE ARANA-DONE BIKENDI: 70.888 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE URIBARRI-HARANA: 54.529 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.431.99.19: 4.418.198 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Desarrollo Comunitario” número 80.2.04.04.12.431.99.20, por un total de 7.108.379 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ALEGRIA-DULANTZI: 255.157 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ARAMAIO: 110.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ARMIÑON: 24.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ARRAZUA-UBARRUNDIA: 297.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ARTZINIEGA: 166.397 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ASPARRENA: 388.160 pesetas. AYUNTAMIENTO DE AYALA: 517.948 pesetas. AYUNTAMIENTO DE BARRUNDIA: 142.177 pesetas. AYUNTAMIENTO DE BERANTEVILLA: 514.784 pesetas. AYUNTAMIENTO DE CUARTANGO: 64.375 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ELBURGO: 148.825 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ELCIEGO: 138.097 pesetas. AYUNTAMIENTO DE IRUÑA DE OCA: 202.357 pesetas. AYUNTAMIENTO DE IRURAIZ-GAUNA: 142.870 pesetas. AYUNTAMIENTO DE LANTARON: 288.456 pesetas. AYUNTAMIENTO DE LEGUTIANO: 307.200 pesetas. AYUNTAMIENTO DE LEZA: 133.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE OKONDO: 316.500 pesetas. AYUNTAMIENTO DE RIBERA BAJA: 127.200 pesetas. AYUNTAMIENTO DE SALVATIERRA-AGURAIN: 454.038 pesetas.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. AFRIKARAMERIKAR EGOILIARREN AFRO ELKARTEA: 32.200 pezeta. ARABIAR KULTURA ELKARTEA ”SUNNA”: 90.000 pezeta. ”HAZIA” GIZARTE EKIMEN ZERBITZUEN ELKARTEA: 1.211.676 pezeta. LANKIDETZA ELKARTEA EKAMA GINEA EKUAT. HERRIEKIN: 108.000 pezeta. ELKARTEA SOS RACISMO ALAVA-ARABAKO SOS ARRAZAKERIA: 2.359.216 pezeta. ARABAKO ELIZBARRUTIKO KARITAS ELKARTEA: 700.000 pezeta. ARABAKO GURUTZE GORRIA: 218.756 pezeta. 80.2.04.04.11.461.00.06 Zk. PARTIDAREN KONTURA GUZTIRA: 5.219.848 pezeta. 80.2.04.04.11.461.00.06 zenbakiko ”Ayudas O.N.G. Inmigrantes y Refugiados” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira: 52.000 pezeta. LANGILE INMIGRANTEENTZAT INFORMAZIO ZENTROA, CITE-ARABA: 52.000 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.11.461.00.06 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 52.000 pezeta. 80.2.04.04.12.431.99.19 zenbakiko ”Ayudas Funcionamiento Centros” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak guztira: 4.418.198 pezeta. UDALA: ALEGRIA DULANTZI: 272.000 pezeta. UDALA: ARTZINIEGA: 200.000 pezeta. UDALA: ASPARRENA: 667.125 pezeta. UDALA: CRIPAN: 138.575 pezeta. UDALA: ELCIEGO: 140.000 pezeta. UDALA: ELVILLAR: 228.475 pezeta. UDALA: LABASTIDA: 403.625 pezeta. UDALA: LAGUARDIA-BIASTERI: 583.425 pezeta. UDALA: LANTZIEGO: 344.725 pezeta. UDALA: MOREDA: 216.075 pezeta. UDALA: OYON-OION: 775.625 pezeta. UDALA: YECORA: 191.275 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ALDA: 33.808 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ANTOÑANA: 47.881 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: KONTRASTA: 50.167 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: SAN VICENTE DE ARANA-DONE BIKENDI: 70.888 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: URIBARRI-HARANA: 54.529 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.431.99.19 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 4.418.198 pezeta. 80.2.04.04.12.431.99.20 zenbakiko ”Ayudas Desarrollo Comunitario” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak guztira: 7.108.379 pezeta. UDALA: ALEGRIA-DULANTZI: 255.157 pezeta. UDALA: ARAMAIO: 110.000 pezeta. UDALA: ARMIÑON: 24.000 pezeta. UDALA: ARRAZUA-UBARRUNDIA: 297.000 pezeta. UDALA: ARTZINIEGA: 166.397 pezeta. UDALA: ASPARRENA: 388.160 pezeta. UDALA: AIARA: 517.948 pezeta. UDALA: BARRUNDIA: 142.177 pezeta. UDALA: BERANTEVILLA: 514.784 pezeta. UDALA: CUARTANGO: 64.375 pezeta. UDALA: BURGELU: 148.825 pezeta. UDALA: ELCIEGO: 138.097 pezeta. UDALA: IRUÑA OKA: 202.357 pezeta. UDALA: IRURAIZ-GAUNA: 142.870 pezeta. UDALA: LANTARON: 288.456 pezeta. UDALA: LEGUTIANO: 307.200 pezeta. UDALA: LEZA: 133.000 pezeta. UDALA: OKONDO: 316.500 pezeta. UDALA: ERRIBERA BEITIA: 127.200 pezeta. UDALA: SALVATIERRA-AGURAIN: 454.038 pezeta.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
AYUNTAMIENTO DE SAMANIEGO: 210.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE SAN MILLAN: 275.750 pesetas. AYUNTAMIENTO DE VALDEGOVIA: 193.514 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ZALDUONDO: 71.135 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ZAMBRANA: 47.500 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ZIGOITIA: 370.894 pesetas. AYUNTAMIENTO DE CAMPEZO: 259.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE SALVATIERRA: 279.215 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ZUIA: 406.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ANTOÑANA: 31.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ARLUZEA: 177.080 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE BARAMBIO: 48.750 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.431.99.20: 7.108.379 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Aytos. Ayudas Programas Drogodependencias” número 80.2.04.04.12.431.99.22, por un total de 430.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ARTZINIEGA: 180.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE AYALA: 180.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE OKONDO: 70.000 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.431.99.22 430.000 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Aytos. Ayudas Inmigrantes y Refugiados” número 80.2.04.04.12.431.99.23, por un total de 40.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE LABASTIDA: 40.000 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.431.99.23: 40.000 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Aytos. Ayudas Inmigrantes y Refugiados” número 80.2.04.04.12.431.99.23, por un total de 4.128.489 pesetas. AYUNTAMIENTO VALLE DE ARANA: 383.666 pesetas. AYUNTAMIENTO ELCIEGO: 1.484.823 pesetas. AYUNTAMIENTO LAGUARDIA: 2.220.000 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 80.2.04.04.12.431.99.23: 4.128.489 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” número 80.2.04.04.12.461.00.04, por un total de 56.709.042 pesetas. ASOCIACION ”NUEVO FUTURO”: 3.017.311 pesetas. ASOCIACION ALAVESA DE FAMILIARES Y ENFERMOS PSIQUICOS, ASAFES: 1.482.627 pesetas. ASOCIACION AYALESA PRO-SALUD MENTAL, ASASAM: 2.891.206 pesetas. ASOCIACION BESARKA: 100.000 pesetas. ASOCIACION CULTURAL ”EL PILAGAR”: 50.000 pesetas. ASOCIACION CULTURAL ”LAGUNAK ERRIBERA BEITIA”: 28.800 pesetas. ASOCIACION CULTURAL DEPORTIVA ”LA OYONESA”: 107.000 pesetas. ASOCIACION CULTURAL MURRIARTE: 443.157 pesetas. ASOCIACION DE APOYO A PRESOS Y PRESAS ”SALHAKETA”: 4.806.476 pesetas. ASOCIACION DE AYUDA AL PRESO, ADAP: 1.650.000 pesetas. ASOCIACION DE AYUDA EN CARRETERA, DYA DORMITORIO ETIL. AG.: 45.646 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”ALAIAK”: 357.416 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”DEGOLLACION DE SAN JUAN”: 273.842 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”Nª Sª DE ANGOSTO”: 302.400 pesetas ASOCIACION DE JUBILADOS ”Nª Sª DE IBERNALO”: 97.236 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”Nª Sª DE UNTZA”: 149.980 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SAN ACISCLO Y STA. VICTORIA”: 249.494 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SAN BARTOLOME”: 536.075 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SAN CRISTOBAL”: 191.280 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SAN GINES”: 257.352 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SAN JUAN”: 207.871 pesetas.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.109
UDALA: SAMANIEGO: 210.000 pezeta. UDALA: SAN MILLAN: 275.750 pezeta. UDALA: VALDEGOVIA: 193.514 pezeta. UDALA: ZALDUONDO: 71.135 pezeta. UDALA: ZAMBRANA: 47.500 pezeta. UDALA: ZIGOITIA: 370.894 pezeta. UDALA: KANPEZU: 259.000 pezeta. UDALA: AGURAIN: 279.215 pezeta. UDALA: ZUIA: 406.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ANTOÑANA: 31.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ARLUZEA: 177.080 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: BARAMBIO: 48.750 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.431.99.20 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 7.108.379 pezeta. 80.2.04.04.12.431.99.22 zenbakiko ”Aytos. Ayudas Programas Drogodependencias” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak: guztira 430.000 pezeta. UDALA: ARTZINIEGA: 180.000 pezeta. UDALA: AIARA: 180.000 pezeta. UDALA: OKONDO: 70.000 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.431.99.22 Zk.PARTIDAREN KONTURA: 430.000 pezeta. 80.2.04.04.12.431.99.23 zenbakiko ”Aytos. Ayudas Inmigrantes y Refugiados” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 40.000 pezeta. UDALA: LABASTIDA: 40.000 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.431.99.23 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 40.000 pezeta. 80.2.04.04.12.431.99.23 zenbakiko ”Aytos. Ayudas Inmigrantes y Refugiados” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 4.128.489 pezeta. UDALA: HARANA: 383.666 pezeta. UDALA: ELCIEGO: 1.484.823 pezeta. UDALA: LAGUARDIA: 2.220.000 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.431.99.23 PARTIDAREN KONTURA: 4.128.489 pezeta. 80.2.04.04.12.461.00.04 zenbakiko ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 56.709.042 pezeta. ELKARTEA ”NUEVO FUTURO”: 3.017.311 pezeta. ELKARTEA ARABAKO FAMILIARTEKO ETA GAISO PSIKIKOAK, ASAFES: 1.482.627 pezeta. ELKARTEA AIARAKO ADIMEN-OSASUN ALDEA, ASASAM: 2.891.206 pezeta. ELKARTEA BESARKA: 100.000 pezeta. KULTURA ELKARTEA ”EL PILAGAR”: 50.000 pezeta. KULTURA ELKARTEA ”LAGUNAK ERRIBERA BEITIA”: 28.800 pezeta. KULTURA KIROL ELKARTEA ”LA OYONESA”: 107.000 pezeta. KULTURA ELKARTEA MURRIARTE: 443.157 pezeta. ELKARTEA PRESOEN BABESPENA ”SALHAKETA”: 4.806.476 pezeta. ELKARTEA PRESOEI LAGUNTZA, ADAP: 1.650.000 pezeta. ELKARTEA ERREPIDEAN LAGUNTZA, DYA LOGELA ETIL. AG.: 45.646 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”ALAIAK”: 357.416 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”DEGOLLACION DE SAN JUAN”: 273.842 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”Nª Sª DE ANGOSTO”: 302.400 pezeta JUBILATUEN ELKARTEA ”Nª Sª DE IBERNALO”: 97.236 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”Nª Sª DE UNTZA”: 149.980 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN ACISCLO Y STA. VICTORIA”: 249.494 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN BARTOLOME”: 536.075 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN CRISTOBAL”: 191.280 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN GINES”: 257.352 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN JUAN”: 207.871 pezeta.
3.110
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
ASOCIACION DE JUBILADOS ”SAN MARTIN”: 224.398 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SAN ROQUE Y SAN PEDRO”: 220.851 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SAN ROQUE”: 182.880 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SAN VICTOR”: 196.690 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SANTA ENGRACIA”: 308.400 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SANTA ISABEL”: 40.000 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SANTA LUCIA”: 118.598 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SANTA MARIA”: 359.776 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SANTA NUNILO Y SANTA ALODIA”: 237.600 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”SANTIAGO APOSTOL”: 290.500 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”VIRGEN DE LA PLAZA Y SAN ANDRES”: 474.400 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”VIRGEN DE ORO”: 39.111 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”VIRGEN DE SALLURTEGUI”: 196.633 pesetas. ASOCIACION DE JUBILADOS ”VIRGEN DEL ROSARIO”: 323.104 pesetas. ASOCIACION DE REINSERCION SOCIAL ”SARTU”: 1.957.843 pesetas. ASOCIACION FAMILIAR ”SAN MARTIN”: 249.022 pesetas. ASOCIACION HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD: 400.000 pesetas. ASOCIACION PARA LA DEFENSA DE PRESOS ”GIZAIDEA”: 1.081.477 pesetas. ASOCIACION PRO-AYUDA A ALCOHOLICOS DE LAUDIO, APAL: 115.000 pesetas. ASOCIACION SOCIO-CULTURAL ”KUARTANGOKOAK”: 698.902 pesetas. ASOCIACION SOCIO-CULTURAL MENDI ARTEAN: 141.000 pesetas. ASOCIACION SOCIO-CULTURAL ”SALINERA DE SANTA ANA”: 246.842 pesetas. ASOCIACION SOCIO-CULTURAL ”ZABARTE”: 12.600 pesetas. CARITAS DIOCESANA DE ALAVA: 7.893.727 pesetas. COLECTIVO GAI DE ALAVA ”GAYTASUNA”: 71.470 pesetas. COMISION CIUDADANA ANTI-SIDA: 57.185 pesetas. CRUZ ROJA - ALAVA: 8.066.784 pesetas. FUNDACION JEIKI: 1.375.000 pesetas. HOGAR DEL JUBILADO Y PENSIONISTA DE ARTZINIEGA: 156.600 pesetas. INSTITUTO DE REINTEGRACION SOCIAL, IRSE-EBI: 7.185.583 pesetas. MARTIN DEUNA ELKARTEA: 79.200 pesetas. TELEFONO DE LA ESPERANZA Y AMISTAD DE ALAVA: 5.312.697 pesetas.
UNICEF ALAVA: 850.000 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.461.00.04: 56.709.042 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” número 80.2.04.04.12.461.00.04, por un total de 1.074.815 pesetas. ASOCIACION BENEFICO-CULTURAL HOGAR ALAVES: 1.074.815 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.461.00.04: 1.074.815 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” número 80.2.04.04.12.461.00.04, por un total de 1.386.788 pesetas. ASOCIACION GAO LACHO DROM: 1.386.788 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.461.00.04: 1.386.788 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Programas Voluntariado” número 80.2.04.04.12.461.00.05, por un total de 3.098.265 pesetas. ASOCIACION CULTURAL ”GREGORIO YURRE”: 496.000 pesetas. ASOCIACION DE APOYO A COLEC. DESFAV. HERRIKO ELKARTASUNA: 270.000 pesetas. CARITAS DIOCESANA DE ALAVA: 391.969 pesetas. CRUZ ROJA - ALAVA: 1.885.096 pesetas. GRUPO DE VOLUNTARIADO SOCIAL ”HENAYO”: 55.200 pesetas.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN MARTIN”: 224.398 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN ROQUE Y SAN PEDRO”: 220.851 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN ROQUE”: 182.880 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN VICTOR”: 196.690 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SANTA ENGRACIA”: 308.400 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SANTA ISABEL”: 40.000 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SANTA LUCIA”: 118.598 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SANTA MARIA”: 359.776 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SANTA NUNILO Y SANTA ALODIA”: 237.600 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SANTIAGO APOSTOL”: 290.500 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”VIRGEN DE LA PLAZA Y SAN ANDRES”: 474.400 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”VIRGEN DE ORO”: 39.111 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”VIRGEN DE SALLURTEGUI”: 196.633 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”VIRGEN DEL ROSARIO”: 323.104 pezeta. ELKARTEA GIZARTERATZEA ”SARTU”: 1.957.843 pezeta. ELKARTEA FAMILIARRA ”SAN MARTIN”: 249.022 pezeta. ELKARTEA BORONDATE ONEKO GIZONAK: 400.000 pezeta. ELKARTEA PRESOEN DEFENTSARAKOA ”GIZAIDEA”: 1.081.477 pezeta. ELKARTEA LAUDIOKO ALKOHOLIKOEN LAGUNTZARAKOA, APAL: 115.000 pezeta. ELKARTEA GIZARTE-KULTURALA ”KUARTANGOKOAK”: 698.902 pezeta. ELKARTEA GIZARTE-KULTURALA MENDI ARTEAN: 141.000 pezeta. ELKARTEA GIZARTE-KULTURALA ”SALINERA DE SANTA ANA”: 246.842 pezeta. ELKARTEA GIZARTE-KULTURALA ”ZABARTE”: 12.600 pezeta. ARABAKO ELIZ-BARRUTIKO KARITAS: 7.893.727 pezeta. ARABAKO GAI KOLEKTIBOA ”GAYTASUNA”: 71.470 pezeta. SIDA-AURKAKO HIRITAR BATZORDEA: 57.185 pezeta. ARABAKO GURUTZE GORRIA: 8.066.784 pezeta. JEIKI FUNDAZIOA: 1.375.000 pezeta. ARTZINIEGAKO JUBILATUEN ETA PENTSIONISTEN ETXEA: 156.600 pezeta. GIZARTERATZEKO INSTITUTOA, IRSE-EBI: 7.185.583 pezeta. MARTIN DEUNA ELKARTEA: 79.200 pezeta. ARABAKO ITXAROPEN ETA ADISKIDETASUN TELEFONOA: 5.312.697 pezeta. ARABAKO UNICEF: 850.000 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.461.00.04 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 56.709.042 pezeta. 80.2.04.04.12.461.00.04 zenbakiko ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 1.074.815 pezeta. ELKARTEA ARABAKO ONGINTZA-KULTURA ETXEA: 1.074.815 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.461.00.04 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 1.074.815 pezeta. 80.2.04.04.12.461.00.04 zenbakiko ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 1.386.788 pezeta. ELKARTEA GAO LACHO DROM: 1.386.788 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.461.00.04 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 1.386.788 pezeta. 80.2.04.04.12.461.00.05 zenbakiko ”Ayudas Programas Voluntariado” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak: guztira 3.098.265 pezeta. KULTURA ELKARTEA ”GREGORIO YURRE”: 496.000 pezeta. ELKARTEA BABESGABEKO TALDEARI LAGUNTZA HERRIKO ELKARTASUNA: 270.000 pezeta. ARABAKO ELIZBARRUTIKO KARITAS: 391.969 pezeta. ARABAKO GURUTZE GORRIA: 1.885.096 pezeta. GIZARTE BOLUNTARIOTZA TALDEA ”HENAYO”: 55.200 pezeta.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.461.00.05: 3.098.265 pesetas. SECTOR DE TERCERA EDAD Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Aytos. Ayudas Funcionamiento Centros” número 80.2.04.04.12.431.99.19, por un total de 1.579.997 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ASPARRENA, COMEDOR T. EDAD: 1.579.997 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.431.99.19 1.579.997 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” número 80.2.04.04.12.461.00.04, por un total de 2.534.188 pesetas. ASOCIACION DE FAMILIARES DE ALZHEIMER, AFADES: 816.800 pesetas. ESCUELA DIOCESANA DE TIEMPO LIBRE ”ATSEDEN TALDEAK”: 1.717.388 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.461.00.04: 2.534.188 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” número 80.2.04.04.12.461.00.04, por un total de 122.600 pesetas. ASOCIACION PARA LA CULTURA Y EL OCIO DE LA TERCERA EDAD, ACOTE: 122.600 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.461.00.04: 122.600 pesetas. SECTOR DE MINUSVALIAS Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” número 80.2.04.04.12.461.00.04, por un total de 43.930.530 pesetas. ASOCIACION ALAVESA DE ENFERMOS NEUROMUSCULARES, ARENE: 257.500 pesetas. ASOCIACION ALAVESA DE EPILEPSIA, AAE: 85.000 pesetas. ASOCIACION ALAVESA DE ESCLEROSIS LATERAL AMIOTROFICA, ADELA : 350.000 pesetas. ASOCIACION ALAVESA DE HEMOFILIA, ASALHE: 704.352 pesetas. ASOCIACION ALAVESA DE MUJERES MASTECTOMIZADAS, ASAMMA: 1.035.356 pesetas. ASOCIACION CONTRA LA ANOREXIA Y LA BULIMIA, ACABE: 150.000 pesetas. ASOCIACION DE AYUDA A AFECT. PARALISIS CEREBRAL, ASPACE: 1.050.000 pesetas. ASOCIACION DE AYUDA A NFERMOS DE LUPUZ, ADELES: 914.931 pesetas. ASOCIACION DE CELIACOS Y FAMILIARES-ALAVA, EZEBA: 150.000 pesetas. ASOCIACION DE DEFICIENTES VISUALES GRAVES, ITXAROPENA: 3.699.890 pesetas. ASOCIACION DE DIABETICOS DE ALAVA, ADA: 3.304.089 pesetas. ASOCIACION DE ENFERMOS CRONICOS DE MUCOVISCIDOSIS: 166.000 pesetas. ASOCIACION DE ENFERMOS DE CROHN Y COLITIS ULCEROSA, ACCU: 327.352 pesetas. ASOCIACION DE ENFERMOS DE ESCLEROSIS MULTIPLE, AEDEM: 1.893.151 pesetas. ASOCIACION DE LARINGECTOMIZADOS Y MUTILADOS DE LA VOZ: 870.652 pesetas. ASOCIACION DE LUCHA CONTRA LA ENFERMEDAD RENAL, ALCER: 2.698.423 pesetas. ASOCIACION DE MUNUSVALIDOS FISICOS, AMFA: 6.687.100 pesetas. ASOCIACION DE MINUSVALIDOS FISICOS DE AYALA, AEFE: 860.400 pesetas. ASOCIACION DE PADRES DE NIÑOS ONCOHEMATOLOGICOS, ASPAN: 2.117.034 pesetas. ASOCIACION DE PADRES Y AMIGOS DE LOS SORDOS, ASPASOR: 4.748.407 pesetas. ASOCIACION PRO DEFICIENTES MENTALES DE ALAVA, APDEMA: 3.711.333 pesetas.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.111
GUZTIRA 80.2.04.04.12.461.00.05 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 3.098.265 pezeta. HIRUGARREN ADINEKOEN ARLOA 80.2.04.04.12.431.99.19 zenbakiko ”Aytos. Ayudas Funcionamiento Centros” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 1.579.997 pezeta. UDALA: ASPARRENA, H. ADINEKOEN JANGELA: 1.579.997 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.431.99.19 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 1.579.997 pezeta. 80.2.04.04.12.461.00.04 zenbakiko ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 2.534.188 pezeta. ELKARTEA ALZHEIMER FAMILIARTEKOAK, AFADES: 816.800 pezeta. ASTIALDIKO ELIZBARRUTIKO ESKOLA ”ATSEDEN TALDEAK”: 1.717.388 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.461.00.04 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 2.534.188 pezeta. 80.2.04.04.12.461.00.04 zenbakiko ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, 122.600 pezeta. ELKARTEA HIRUGARREN ADINEKOEN KULTURARAKO ETA ATSEDENERAKO, ACOTE: 122.600 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.461.00.04 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 122.600 pezeta. MINUSBALIOTASUN ARLOA 80.2.04.04.12.461.00.04 zenbakiko ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak: guztira 43.930.530 pezeta. ELKARTEA ARABAKO NEUROMUSKULARREN GAISOAK, ARENE: 257.500 pezeta. ELKARTEA ARABAKO EPILEPSIADUNAK, AAE: 85.000 pezeta. ELKARTEA ARABAKO ALBOKO ESKLEROSISDUNAK AMIOTROFICA, ADELA: 350.000 pezeta. ELKARTEA ARABAKO HEMOFILIADUNAK, ASALHE: 704.352 pezeta. ELKARTEA ARABAKO MASTEKTOMIZATU EMAKUMEAK, ASAMMA: 1.035.356 pezeta. ELKARTEA ANOREXIA ETA BULIMIAREN AURKAKOA, ACABE: 150.000 pezeta. ELKARTEA BURU PARALISIAK JOTAKOEI LAGUNTZA, ASPACE: 1.050.000 pezeta. ELKARTEA LUPUZ GAISOEI LAGUNTZA, ADELES: 914.931 pezeta. ELKARTEA ARABAKO ZELIAKO ETA FAMILIARTEKOAK, EZEBA: 150.000 pezeta. ELKARTEA IKUSMEN URRI LARRIKOAK, ITXAROPENA: 3.699.890 pezeta. ELKARTEA ARABAKO DIABETIKOAK, ADA: 3.304.089 pezeta. ELKARTEA MUKOBISZIDOSIS GAISO KRONIKOAK: 166.000 pezeta. ELKARTEA CROHN ETA ULTZERA KOLITISDUNAK, ACCU: 327.352 pezeta. ELKARTEA ESKLEROSIS MULTIPLEKO GAISOAK, AEDEM: 1.893.151 pezeta. ELKARTEA LARINGEKTOMIZATUAK ETA AHOTS MUTILATUAK: 870.652 pezeta. ELKARTEA GULTZURRUN-GAISOTASUNAREN KONTRAKO BORROKA, ALCER: 2.698.423 pezeta. ELKARTEA MINUSBALIATU FISIKOAK, AMFA: 6.687.100 pezeta. ELKARTEA AIARAKO MINUSBALIATU FISIKOAK, AEFE: 860.400 pezeta. ELKARTEA HAUR ONKOHEMATOLOGIKOENGURASOAK, ASPAN: 2.117.034 pezeta. ELKARTEA GORREN GURASOAK ETA LAGUNAK, ASPASOR: 4.748.407 pezeta. ELKARTEA ARABAKO ADIMEN URRIKOEN ALDEKOA, APDEMA: 3.711.333 pezeta.
3.112
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
ASOCIACION PRO SINDROME DE DOWN ”ISABEL ORBE”: 1.288.838 pesetas. ASOCIACION PROTECTORA DE TRASTORNOS COMUNICACION, ARAZOAK: 2.495.794 pesetas. CENTRO DEL SORDO DE ALAVA ”ARABAKO GORRAK”: 4.364.928 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.461.00.04: 43.930.530 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” número 80.2.04.04.12.461.00.04, por un total de 110.000 pesetas. ASOCIACION PRO SINDROME DE DOWN ”ISABEL ORBE”: 110.000 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.461.00.04: 110.000 pesetas. Convocatoria de ayudas para contribuir a la habilitación/reforma, conservación y equipamiento, así como a la adquisición de material destinado al trabajo en veredas o auzolan de centros y servicios sociales dedicados a la integración y atención social de las personas y colectivos sujetos preferentes de la acción de los servicios sociales, así como a la prevención de las causas de su marginación (BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava número 26 de 02.03.98). SECTOR DE POLIVALENTES Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayuntamientos Ayudas Equipamiento Centros” número 80.2.04.04.12.731.99.01 por un total de 55.917.586 pesetas. AYUNTAMIENTO DE AÑANA: .750.393 pesetas AYUNTAMIENTO DE ARMIÑON: 211.404 pesetas. AYUNTAMIENTO DE DE ARTZINIEGA: 3.663.177 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ASPARRENA: 2.584.226 pesetas. AYUNTAMIENTO DE AYALA: 1.452.875 pesetas. AYUNTAMIENTO DE BARRUNDIA: 132.650 pesetas. AYUNTAMIENTO DE BERANTEVILLA: 101.316 pesetas. AYUNTAMIENTO DE CAMPEZO: 74.731 pesetas. AYUNTAMIENTO DE CUARTANGO: 845.423 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ELBURGO: 4.772.333 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ELCIEGO: 685.111 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ELVILLAR: 331.760 pesetas. AYUNTAMIENTO DE IRUÑA DE OCA: 520.000 pesetas. AYUNTAMIENTO DE LANCIEGO: 621.157 pesetas. AYUNTAMIENTO DE OKONDO: 222.414 pesetas. AYUNTAMIENTO DE OYON-OION: 2.822.187 pesetas. AYUNTAMIENTO DE RIBERA ALTA: 32.800 pesetas. AYUNTAMIENTO DE RIBERA BAJA: 117.967 pesetas. AYUNTAMIENTO DE SAMANIEGO: 740.930 pesetas. AYUNTAMIENTO DE VALDEGOVIA: 2.427.346 pesetas. AYUNTAMIENTO DE VILLABUENA DE ALAVA: 94.560 pesetas. CUADRILLA DE AÑANA: 53.064 pesetas. CUADRILLA DE SALVATIERRA: 76.000 pesetas. CUADRILLA DE ZUIA: 63.431 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ADANA: 419.130 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE AGUIÑIGA: 231.035 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ALAIZA: 134.152 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ALBENIZ: 52.160 pesetas JUNTA ADMINISTRATIVA DE ALDA: 98.984 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE AMETZAGA: 102.119 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ANTOÑANA: 132.650 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE APIÑANIZ/APELLANIZ: 175.200 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ARBULO: 778.795 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ARROIABE: 25.600 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE AUDIKANA: 117.031 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE BAROJA: 106.532 pesetas.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. ELKARTEA SINDROME DE DOWN ”ISABEL ORBE” ALDEKOA: 1.288.838 pezeta. ELKARTEA KOMUNIKAZIO ARAZOEN BABESLEA, ARAZOAK: 2.495.794 pezeta. ”ARABAKO GORRAK”: 4.364.928 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.461.00.04 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 43.930.530 pezeta. 80.2.04.04.12.461.00.04 zenbakiko, ”Ayudas Asociaciones Gastos Funcionamiento” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak guztira 110.000 pezeta. ELKARTEA SINDROME DE DOWN ”ISABEL ORBE” ALDEKOA: 110.000 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.461.00.04 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 110.000 pezeta. Dirulaguntzak deialdia: gizarte zerbitzuak betetzea lehentasuna duten pertsonak eta kolektiboak gizarteratzeko eta gizarte laguntzarako zuzendutako gizarte zentro eta zerbitzuetako auzolanerako zuzendutako materiala erosteko, berregokitzeko/zaharberritzeko, gordetzeko eta ekipamendurako, baita beraien bazterteratze arrazoiak prebenitzeko (98.03.02ko 26 zenbakiko Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALa). . BALIOASKOTAKO ARLOA 80.2.04.04.12.731.99.01 zenbakiko ”Ayuntamientos Ayudas Equipamiento Centros” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 55.917.586 pezeta. UDALA: AÑANA: .750.393 pezeta UDALA: ARMIÑON: 211.404 pezeta. UDALA: DE ARTZINIEGA: 3.663.177 pezeta. UDALA: ASPARRENA: 2.584.226 pezeta. UDALA: AIARA: 1.452.875 pezeta. UDALA: BARRUNDIA: 132.650 pezeta. UDALA: BERANTEVILLA: 101.316 pezeta. UDALA: KANPEZU: 74.731 pezeta. UDALA: CUARTANGO: 845.423 pezeta. UDALA: BURGELU: 4.772.333 pezeta. UDALA: ELCIEGO: 685.111 pezeta. UDALA: ELVILLAR: 331.760 pezeta. UDALA: IRUÑA OKA: 520.000 pezeta. UDALA: LANTZIEGO: 621.157 pezeta. UDALA: OKONDO: 222.414 pezeta. UDALA: OYON-OION: 2.822.187 pezeta. UDALA: RIBERA ALTA: 32.800 pezeta. UDALA: ERRIBERA BEITIA: 117.967 pezeta. UDALA: SAMANIEGO: 740.930 pezeta. UDALA: VALDEGOVIA: 2.427.346 pezeta. UDALA: ESKUERNAGA: 94.560 pezeta. KOADRILA: AÑANA: 53.064 pezeta. KOADRILA: AGURAIN: 76.000 pezeta. KOADRILA: ZUIA: 63.431 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ADANA: 419.130 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: AGUIÑIGA: 231.035 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ALAIZA: 134.152 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ALBENIZ: 52.160 pezeta ADMINISTRAZIO BATZARRA: ALDA: 98.984 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: AMETZAGA: 102.119 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ANTOÑANA: 132.650 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: APIÑANIZ/APELLANIZ: 175.200 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ARBULO: 778.795 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ARROIABE: 25.600 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: AUDIKANA: 117.031 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: BAROJA: 106.532 pezeta.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
JUNTA ADMINISTRATIVA DE BETOLAZA: 112.870 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE BIKUÑA: 991.475 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE BIRGARA GOIEN-VIRGALA MAYOR: 442.277 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE BITORIANO: 1.022.650 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE EGUILAZ: 40.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE EGUILETA: 593.700 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE EGUINO: 678.045 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ELBURGO: 60.720 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE EXKEREKOTXA: 545.498 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE GACEO: 1.205.540 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE GAUNA: 42.560 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE GAZETA/GACETA: 2.327.803 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE GEREÑU/GUEREÑU: 1.311.660 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE GORDOA: 11.120 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE GUEVARA: 405.768 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE GUILLERNA/GILIERNA: 72.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE GUJULI/ONDONA: 551.695 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE HIJONA/IXONA: 183.632 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ILARDUIA: 54.800 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE KONTRASTA: 96.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE LARREA: 502.306 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE LECIÑANA DE LA OCA: 64.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE LUIANDO: 615.850 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE LUZURIAGA: 449.841 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE MANZANOS: 2.182.672 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE MARIETA-LARRINZA: 40.000 pesetas. JUNTA ADIMINISTRATIVA DE MARKINEZ: 216.735 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE MATURANA: 421.179 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE MEZKIA: 1.330.195 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE MIJANCAS: 1.851.656 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE MONTORIA: 407.316 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE MUNAIN: 200.694 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE MURGA: 692.500 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE NARBAXA: 3.635.925 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE OKARIZ: 2.548.508 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE OLAETA: 752.873 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE OZAETA: 40.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE PAGOETA/PAYUETA: 210.896 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE PINEDO: 40.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE RETES DE LLANTENO: 1.157.274 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE SALINILLAS DE BURADON: 84.850 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE SANTURDE: 96.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE SOJO: 838.889 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE TOBERA: 186.750 pesetas. JUNTA ADIMINISTRATIVA DE ULLIBARRI-JAUREGI: 310.243 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE URARTE: 164.000 pesetas.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.113
ADMINISTRAZIO BATZARRA: BETOLAZA: 112.870 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: BIKUÑA: 991.475 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: BIRGARA GOIEN-VIRGALA MAYOR: 442.277 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: BITORIANO: 1.022.650 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: EGUILAZ: 40.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: EGUILETA: 593.700 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: EGUINO: 678.045 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: BURGELU: 60.720 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: EXKEREKOTXA: 545.498 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: GACEO: 1.205.540 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: GAUNA: 42.560 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: GAZETA/GACETA: 2.327.803 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: GEREÑU/GUEREÑU: 1.311.660 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: GORDOA: 11.120 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: GUEVARA: 405.768 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: GUILLERNA/GILIERNA: 72.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: GUJULI/ONDONA: 551.695 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: HIJONA/IXONA: 183.632 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ILARDUIA: 54.800 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: KONTRASTA: 96.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: LARREA: 502.306 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: LECIÑANA DE LA OCA: 64.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: LUIANDO: 615.850 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: LUZURIAGA: 449.841 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: MANZANOS: 2.182.672 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: MARIETA-LARRINZA: 40.000 pezeta. JUNTA ADIMINISTRATIVA DE MARKINEZ: 216.735 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: MATURANA: 421.179 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: MEZKIA: 1.330.195 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: MIJANCAS: 1.851.656 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: MONTORIA: 407.316 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: MUNAIN: 200.694 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: MURGA: 692.500 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: NARBAXA: 3.635.925 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: OKARIZ: 2.548.508 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: OLAETA: 752.873 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: OZAETA: 40.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: PAGOETA/PAYUETA: 210.896 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: PINEDO: 40.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: RETES DE LLANTENO: 1.157.274 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: SALINILLAS DE BURADON: 84.850 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: SANTURDE: 96.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: SOJO: 838.889 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: TOBERA: 186.750 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ULLIBARRI-JAUREGI: 310.243 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: URARTE: 164.000 pezeta.
3.114
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
JUNTA ADMINISTRATIVA DE ZUAZO DONEMILIAGA/ZUAZO DE S. M.: 96.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ZURBANO: 259.978 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 80.2.04.04.12.731.99.01 55.917.586 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida de ”Ayuntamientos Ayudas Equipamiento Centros” número 80.2.04.04.12.731.99.01 por un total de 6.695.885 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ASPARRENA: 613.325 pesetas. AYUNTAMIENTO DE CAMPEZO: 270.466 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ELCIEGO: 162.284 pesetas. AYUNTAMIENTO DE LANCIEGO: 170.381 pesetas. AYUNTAMIENTO DE AMURRIO: 5.479.429 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 80.2.04.04.12.731.99.01 6.695.885 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la partida de ”Ayuntamientos Ayudas Material Veredas”, número 80.2.04.04.12.731.99.03, por un total de 5.090.037 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ALBENIZ: 96.800 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE AÑES: 383.786 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE BETOLAZA: 32.644 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE EGUINO: 416.324 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE GUILLERNA/RILIERNA: 819.621 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE ILARDUIA: 39.000 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE LLANTENO: 1.556.077 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE PINEDO: 32.733 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE SABANDO: 295.029 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE SALINILLAS DE BURADON: 36.984 pesetas. JUNTA ADMINISTRATIVA DE TROKONIZ-TROCONIZ: 1.381.039 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 80.2.04.04.12.731.99.03: 5.090.037 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la partida de ”Ayudas Asociaciones Equipamiento Centros” número 80.2.04.04.12.761.00.01, por un total de 8.981.192 pesetas. ASOCIACION ”GURE ANDERE” Emakumeak Taldea: 133.692 pesetas ASOCIACION ”GIZARTERAKO”: 803.220 pesetas ASOCIACION ”NUEVO FUTURO”: 59.900 pesetas. ASOCIACION SOS RACISMO ALAVA - ARABAKO SOS ARRAZAKERIA: 926.205 pesetas. ASOCIACION Alavesa de Familiares Enfermos Psíquicos, ASAFES: 102.921 pesetas. ASOCIACION Ayalesa Pro Salud Mental, ASASAM: 207.923 pesetas. ASOCIACION Cultural ”MURRIARTE”: 46.892 pesetas. ASOCIACION Cultural Arabe ”SUNNA”: 95.385 pesetas. ASOCIACION de Amas de Casa ”DULANTZI”: 52.197 pesetas. ASOCIACION de Apoyo a colect. desfavor. ”HERRIKO ELKARTASUNA”: 66.506 pesetas. ASOCIACION de Apoyo a Presos y Presas ”SALHAKETA”: 155.000 pesetas. ASOCIACION de Jubilados/as ”Nª Sª DE UNTZA”: 424.560 pesetas. ASOCIACION de Jubilados/as ”SAN GINES”: 72.000 pesetas. ASOCIACION de Jubilados/as ”SAN ROKETZAR”: 1.002.320 pesetas. ASOCIACION de Jubilados/as ”SANTA ANA DE ARETA”: 574.076 pesetas. ASOCIACION de Jubilados/as ”SANTA ENGRACIA”: 80.000 pesetas. ASOCIACION de Jubilados/as ”SANTIAGO APOSTOL”: 148.950 pesetas. ASOCIACION de Mujeres ”AURRERAKA”: 10.100 pesetas. ASOCIACION de Mujeres ”PEÑA TOLOÑO”: 101.700 pesetas. ASOCIACION de Mujeres ”SOLASTIAR”: 36.120 pesetas. ASOCIACION de Mujeres de okondo ”AMETSUTS”: 12.157 pesetas. ASOCIACION de Reinserción Social ”SARTU”: 280.048 pesetas. ASOCIACION de Residentes Afroamericanos ”AFRO”: 39.900 pesetas. ASOCIACION de Viudas de Llodio ”AVILLO”: 52.500 pesetas. ASOCIACION Socio-Cultural ”DOS CASTILLOS”: 50.000 pesetas. ASOCIACION Socio-Cultural ”SALLURTEGUI”: 39.860 pesetas. CARITAS DIOCESANA DE ALAVA: 1.447.522 pesetas.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ZUAZO DONEMILIAGA/ZUAZO DE S. M.: 96.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ZURBANO: 259.978 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.731.99.01 PARTIDAREN KONTURA 55.917.586 pezeta. 80.2.04.04.12.731.99.01 zenbakiko ”Ayuntamientos Ayudas Equipamiento Centros” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 6.695.885 pezeta. UDALA: ASPARRENA: 613.325 pezeta. UDALA: KANPEZU: 270.466 pezeta. UDALA: ELCIEGO: 162.284 pezeta. UDALA: LANTZIEGO: 170.381 pezeta. UDALA: AMURRIO: 5.479.429 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.731.99.01 PARTIDAREN KONTURA 6.695.885 pezeta. 80.2.04.04.12.731.99.03 zenbakiko, ”Ayuntamientos Ayudas Material Veredas” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 5.090.037 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ALBENIZ: 96.800 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: AÑES: 383.786 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: BETOLAZA: 32.644 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: EGUINO: 416.324 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: GUILLERNA/RILIERNA: 819.621 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: ILARDUIA: 39.000 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: LLANTENO: 1.556.077 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: PINEDO: 32.733 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: SABANDO: 295.029 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: SALINILLAS DE BURADON: 36.984 pezeta. ADMINISTRAZIO BATZARRA: TROKONIZ-TROCONIZ: 1.381.039 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.731.99.03 PARTIDAREN KONTURA: 5.090.037 pezeta. 80.2.04.04.12.761.00.01 zenbakiko, ”Ayudas Asociaciones Equipamiento Centros” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 8.981.192 pezeta. ELKARTEA ”GURE ANDERE” Emakumeak Taldea: 133.692 pezeta ELKARTEA ”GIZARTERAKO”: 803.220 pezeta ELKARTEA ”NUEVO FUTURO”: 59.900 pezeta. ELKARTEA SOS RACISMO ALAVA - ARABAKO SOS ARRAZAKERIA: 926.205 pezeta. ELKARTEA Arabarra Buru-Gaixoen Familiartekoak, ASAFES: 102.921 pezeta. ELKARTEA Aiararra Buru-Osasunaren aldekoa, ASASAM: 207.923 pezeta. KULTURA ELKARTEA ”MURRIARTE”: 46.892 pezeta. KULTURA ELKARTEA Arabear ”SUNNA”: 95.385 pezeta. ELKARTEA Etxekoandreak ”DULANTZI”: 52.197 pezeta. ELKARTEA babesgabeko kolekt. Laguntza ”HERRIKO ELKARTASUNA”: 66.506 pezeta. ELKARTEA Espetxeratuen Babesa ”SALHAKETA”: 155.000 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”Nª Sª DE UNTZA”: 424.560 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN GINES”: 72.000 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SAN ROKETZAR”: 1.002.320 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SANTA ANA DE ARETA”: 574.076 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SANTA ENGRACIA”: 80.000 pezeta. JUBILATUEN ELKARTEA ”SANTIAGO APOSTOL”: 148.950 pezeta. EMAKUMEEN ELKARTEA ”AURRERAKA”: 10.100 pezeta. EMAKUMEEN ELKARTEA ”PEÑA TOLOÑO”: 101.700 pezeta. EMAKUMEEN ELKARTEA ”SOLASTIAR”: 36.120 pezeta. OKONDOKO EMAKUMEEN ELKARTEA ”AMETSUTS”: 12.157 pezeta. ELKARTEA Gizarteratzea ”SARTU”: 280.048 pezeta. ELKARTEA Afrikar-amerikar Egoiliarrak ”AFRO”: 39.900 pezeta. ELKARTEA Laudioko Alargunak ”AVILLO”: 52.500 pezeta. ELKARTEA GIZARTE-KULTURALA ”DOS CASTILLOS”: 50.000 pezeta. ELKARTEA GIZARTE-KULTURALA ”SALLURTEGUI”: 39.860 pezeta. ARABAKO ELIZBARRUTIKO KARITAS: 1.447.522 pezeta.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
CENTROS DE CULTURA POPULAR Y PROMOCION DE ADULTOS: 76.900 pesetas. ASOCIACION COMISION CIUDADANA ANTI-SIDA: 168.362 pesetas. ESCUELA DE MUJERES DE DURANA: 32.689 pesetas. FUNDACION ”AURELIANO RUIZ DE ARBULO”: 1.000.000 pesetas. FUNDACION JEIKI: 584.637 pesetas. ASOCIACION TELEFONO DE LA ESPERANZA Y A.: 96.950 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 80.2.04.04.12.761.00.01: 8.981.192 pesetas. SECTOR DE TERCERA EDAD Subvenciones concedidas con cargo a la partida de ”Ayudas Equipamiento Centros” número 80.2.04.04.12.761.00.01, por un total de 320.513 pesetas. Asociación de Familiares de Alzheimer, AFADES: 320.513 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.761.00.01: 320.513 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la partida de ”Ayudas Equipamiento Centros” número 80.2.04.04.12.761.00.01, por un total de 100.886 pesetas. Teléfono de la Esperanza (Guardería de Ancianos): 100.886 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.761.00.01: 100.886 pesetas. SECTOR DE MINUSVALIAS Subvenciones concedidas con cargo a la partida de ”Ayudas Equipamiento Centros” número 80.2.04.04.12.761.00.01, por un total de 2.362.892 pesetas. ASOCIACION Alavesa de Enfermos Neuromusculares, ARENE: 174.850 pesetas. ASOCIACION de Ayuda a Afectados de Parálisis Cerebral, ASPACE: 80.856 pesetas. ASOCIACION de Ayuda a Enfermos de Lupus, ADELES: 155.000 pesetas. ASOCIACION de Deficientes Visuales Graves ”ITXAROPENA”: 149.800 pesetas. ASOCIACION de Diabéticos de Alava, ADA: 82.900 pesetas. ASOCIACION de Enfermos de Esclerosis Múltiple, AEDEM: 96.229 pesetas. ASOCIACION de Lucha contra la Enfermedad Renal, ALCER: 332.455 pesetas. ASOCIACION de Minusválidos Físicos, AMFA: 146.330 pesetas. ASOCIACION de Padres y Amigos de los Sordos, ASPASOR: 303.000 pesetas. ASOCIACION de Traumatizados Encefalocraneales, ATECE: 134.956 pesetas. ASOCIACION Pro Deficientes Mentales, APDEMA: 32.000 pesetas. ASOCIACION Protectora de Trastornos Comunicación, ARAZOAK: 288.016 pesetas. ASOCIACION Centro del Sordo de Alava ”ARABAKO GORRAK”: 386.500 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA Nº 80.2.04.04.12.761.00.01: 2.362.892 pesetas. Convocatoria pública de ayudas dirigidas a promover la creación de puestos de trabajo para personas con minusvalía. (BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava número 80 de 15.07.98). Ayudas concedidas con cargo a la Partida 1.80.2.03.03.01.450.00.01 ”Ayudas a Centros Especiales de Empleo, por un total de 13.119.000 pesetas. GOKAI, S.L.: 13.119.000 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 1.80.2.03.03.01.450.00.01: 13.119.000 pesetas. Ayudas concedidas con cargo a la Partida 1.80.2.03.03.01.750.00.01 ”Ayudas a Centros Especiales de Empleo, por un total de 7.927.370 pesetas. TALLERES T.Z.O., S.C.: 2.550.000 pesetas. RAEP, S.L.: 502.370 pesetas. OSOAK, S.A.L: 1.875.000 pesetas. ERAIKI, S.L.: 3.000.000 pesetas.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.115
HERRI KULTURA ETA HELDUEN SUSTAPEN ZENTROAK: 76.900 pezeta. ELKARTEA HIRITAR BATZORDEA ANTI-SIDA: 168.362 pezeta. DURANAKO EMAKUMEEN ESKOLA: 32.689 pezeta. FUNDAZIOA ”AURELIANO RUIZ DE ARBULO”: 1.000.000 pezeta. FUNDAZIOA JEIKI: 584.637 pezeta. ELKARTEA ITXAROPEN ETA L. TELEFONOA: 96.950 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.761.00.01 PARTIDAREN KONTURA: 8.981.192 pezeta. HIRUGARREN ADINEKOEN ARLOA 80.2.04.04.12.761.00.01 zenbakiko, ”Ayudas Equipamiento Centros” partidaren kontura emandako dirulaguntzak guztira 320.513 pezeta. ELKARTEA Alzheimer Familiartekoak, AFADES: 320.513 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.761.00.01 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 320.513 pezeta. 80.2.04.04.12.761.00.01 zenbakiko, ”Ayudas Equipamiento Centros” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 100.886 pezeta. Itxaropen Telefonoa (Zaharren zaindegia): 100.886 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.761.00.01 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 100.886 pezeta. MINUSBALIOTASUN ARLOA 80.2.04.04.12.761.00.01 zenbakiko, ”Ayudas Equipamiento Centros” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 2.362.892 pezeta. ELKARTEA Arabarra Neuromuskular Gaixoak, ARENE: 174.850 pezeta. ELKARTEA Buru-Paralisiak jotakoei Laguntza, ASPACE: 80.856 pezeta. ELKARTEA Lupus gaixoei Laguntza, ADELES: 155.000 pezeta. ELKARTEA Ikusmen-Urri Larrikoak ”ITXAROPENA”: 149.800 pezeta. ELKARTEA Arabako Diabetikoak, ADA: 82.900 pezeta. ELKARTEA Esklerosi-anitzkoitzak jotako Gaixoak, AEDEM: 96.229 pezeta. ELKARTEA Giltzurrun-Gaixotasunaren aurkako Borroka, ALCER: 332.455 pezeta. ELKARTEA Minusbaliatu Fisikoak, AMFA: 146.330 pezeta. ELKARTEA Gorren Gurasoak eta Lagunak, ASPASOR: 303.000 pezeta. ELKARTEA Entzefalogarezurrek Traumatizatuak, ATECE: 134.956 pezeta. ELKARTEA Adimen-Urrientuen aldekoa, APDEMA: 32.000 pezeta. ELKARTEA Komunikazio Arazoen babeslea, ARAZOAK: 288.016 pezeta. ELKARTEA Centro del Sordo de Alava ”ARABAKO GORRAK”: 386.500 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.12.761.00.01 Zk. PARTIDAREN KONTURA: 2.362.892 pezeta. Pertsona minusbaliatuentzat lanpostuen sorpena sustatzeko zuzendutako laguntzak emateko deialdi publikoa (98.07.15ko, 80 zenbakiko Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALa.) 1.80.2.03.03.01.450.00.01 ”Ayudas a Centros Especiales de Empleo” Partdiaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 13.119.000 pezeta. GOKAI, S.L.: 13.119.000 pezeta. GUZTIRA 1.80.2.03.03.01.450.00.01 PARTIDAREN KONTURA: 13.119.000 pezeta. Ayudas concedidas con cargo a la Partida 1.80.2.03.03.01.750.00.01 ”Ayudas a Centros Especiales de Empleo” Partidaren kontura emandako dirulaguntza, guztira 7.927.370 pezeta. TALLERES T.Z.O., S.C.: 2.550.000 pezeta. RAEP, S.L.: 502.370 pezeta. OSOAK, S.A.L: 1.875.000 pezeta. ERAIKI, S.L.: 3.000.000 pezeta.
3.116
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 1.80.2.03.03.01.750.00.01: 7.927.370 pesetas. Convocatoria pública de ayudas para la organización de cursos, jornadas, congresos y seminarios relacionados con las actividades de los servicios sociales (BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava número 71 de 22.06.98) Ayudas concedidas con cargo a la Partida 1.80201.0102.461.00.03 ”Ayudas Asociaciones Programas y Formación, por un total de 3.332.230 pesetas. Fundación Tutelar USOA, ”Encuentro de Delegados Tutelares”: 450.000 pesetas. Asociación de Ayuda a Enfermos de Lupus, ADELES para ”III Jornadas sobre Lupus Eritematoso Sistémico”: 252.081 pesetas. Asociación de Traumatizados Craneo-Encefálicos y Daño Cerebral. ATECE, para II Jornada de Daño Cerebral Adquirido: 327.612 pesetas.
Federación Vicente Abreu para I Jornada de Voluntariado y ONGs”: 222.214 pesetas. Asociación Alavesa de Epilepsia para I Jornada sobre la Epilepsia: 150.000 pesetas. Cuadrilla de Salvatierra para Curso ”La Vejez como proceso natural”: 153.567 pesetas. Asociación ITXAROPENA para Jornadas sobre Deficiencia Visual y Empleo: 200.000 pesetas. Asociación de Padres y Amigos de los Sordos, ASPASOR para Encuentro Interdisciplinar sobre la discapacidad auditiva: 155.000 pesetas. Asociación de Minusválidos Físicos, AMFA para V Seminario de Integración Laboral: 188.000 pesetas. Ayuntamiento de Arraia-Maeztu para Curso ”Plan General de Intervención Psicosocial de el/la Anciano/a”: 166.508 pesetas. Federación de Reinserción Social SARTU, para Jornadas ”Nuevas Perspectivas sobre Exclusión y Empleo”: 593.064 pesetas. Asociación de Familiares de Enfermos de Alzheimer de Alava, AFADES, para V Jornadas sobre la enfermedad de Alzheimer: Aspectos médicos y jurídicos: 103.184 pesetas. Asociación de Acogimiento y Adopción, BESARKA para Jornadas sobre el Desarrollo Socioemocional de los menores acogidos/as y/o adoptados/as: 245.000 pesetas. Asociación Teléfono de la Esperanza y A. de Alava para Curso Intervención en crisis: 126.000 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 1.80201.0102.461.00.03: 3.332.230 pesetas. Convocatoria pública de subvenciones para contribuir al mentenimiento de guarderías o centros de primer ciclo de educación infantil (BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava número 7 de 16.01.98) SECTOR DE SERVICIOS POLIVALENTES Subvenciones concedidas con cargo a la Partida Núm. 80.2.04.04.10.431.99.21 ”Ayuntamientos Ayudas Guarderías Laborales”, por un total de 6.999.999 pesetas. AYUNTAMIENTO DE AMURRIO: 374.790 pesetas. AYUNTAMIENTO DE LAGUARDIA-BIASTERI: 374.790 pesetas. AYUNTAMIENTO DE SALVATIERRA-AGURAIN: 2.986.531 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ZIGOITIA: 1.631.944 pesetas. AYUNTAMIENTO DE ZUIA: 1.631.944 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 80.2.04.04.10.431.99.21: 6.999.999 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida número 80.2.04.04.10.461.00.02 ”Ayudas Guarderías Laborales”, por un total de 4.988.356 pesetas.
APA IKASTOLA AMURRIOKO - HAUR HEZKUNTZA ”KILI KOLO”: 2.439.011 pesetas. APA IKASTOLA LAUDIO ”UMEZALE”: 2.549.345 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 4319921: 4.988.356 pesetas. Convocatoria pública de subvenciones dirigidas a promover la adquisición y/o adaptación de vehículos de transporte público de uso colectivo que sean, o resulten serlo tras su adaptación, accesibles a personas minusválidas o con movilidad
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. GUZTIRA 1.80.2.03.03.01.750.00.01 PARTIDAREN KONTURA: 7.927.370 pezeta. Gizarte zerbitzuen jarduerekin erlazionatutako ikastaroak, jardunaldiak, kongresuak eta mintegiak antolatzeko laguntzen deialdi publikoa (98.06.22ko 71 zenbakiko Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALa.). 1.80201.0102.461.00.03 ”Ayudas Asociaciones Programas y Formación” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 3.332.230 pezeta. Fundazio Babestaileación USOA, ”Encuentro de Delegados Tutelares”: 450.000 pezeta. ELKARTEA Lupus Gaixoei laguntza, ADELES ”III Jornadas sobre Lupus Eritematoso Sistémico”: 252.081 pezeta. ELKARTEA Garezur-Entzefaliko Traumatizatuak eta Burmuineko Mina. ATECE, ”II Jornada de Daño Cerebral Adquirido” izenekorako: 327.612 pezeta. Federazioa Vicente Abreu ”I Jornada de Voluntariado y ONGs”: 222.214 pezeta. ELKARTEA Arabarra Epilepsia ”I Jornada sobre la Epilepsia”: 150.000 pezeta. KOADRILA: Agurain ”La Vejez como proceso natural” Ikastarorako: 153.567 pezeta. ELKARTEA ITXAROPENA ”Jornadas sobre Deficiencia Visual y Empleo”: 200.000 pezeta. ELKARTEA Gorren Gurasoak eta lagunak, ASPASOR ”Encuentro Interdisciplinar sobre la discapacidad auditiva”: 155.000 pezeta. ELKARTEA Minusbaliatu Fisikoak, AMFA ”V Seminario de Integración Laboral”: 188.000 pezeta. UDALA: Arraia-Maeztu ”Plan General de Intervención Psicosocial de el/la Anciano/a” ikastarorako: 166.508 pezeta. Bergizarteratze Federazioa SARTU, ”Nuevas Perspectivas sobre Exclusión y Empleo” jardunaldiak: 593.064 pezeta. ELKARTEA Arabako Alzheimer Familiartekoak, AFADES, ”V Jornadas sobre la enfermedad de Alzheimer: Aspectos médicos y jurídicos”: 103.184 pezeta. ELKARTEA Harrera eta Adopzioak, Adopción, BESARKA ”Jornadas sobre el Desarrollo Socioemocional de los menores acogidos/as y/o adoptados/as”: 245.000 pezeta. ELKARTEA Arabako Itzaropen eta L. Telefonoa, ”Intervención en crisis” ikastaroa: 126.000 pezeta. GUZTIRA 1.80201.0102.461.00.03 PARTIDAREN KONTURA: 3.332.230 pezeta. Haurtzaindegiak eta haur hezkuntzako lehen zikloko zentroak mantentzen laguntzeko dirulaguntzen deialdia (98.01.16ko 7 zenbakiko Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALa). BALIOANITZEKO ZERBITZUEN ARLOA 80.2.04.04.10.431.99.21 zenbakiko ”Ayuntamientos Ayudas Guarderías Laborales” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 6.999.999 pezeta. UDALA: AMURRIO: 374.790 pezeta. UDALA: LAGUARDIA-BIASTERI: 374.790 pezeta. UDALA: SALVATIERRA-AGURAIN: 2.986.531 pezeta. UDALA: ZIGOITIA: 1.631.944 pezeta. UDALA: ZUIA: 1.631.944 pezeta. GUZTIRA 80.2.04.04.10.431.99.21 PARTIDAREN KONTURA: 6.999.999 pezeta. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida número 80.2.04.04.10.461.00.02 zenbakiko ”Ayudas Guarderías Laborales” Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 4.988.356 pezeta. IGE IKASTOLA AMURRIOKO - HAUR HEZKUNTZA ”KILI KOLO”: 2.439.011 pezeta. IGE IKASTOLA LAUDIO ”UMEZALE”: 2.549.345 pezeta. GUZTIRA 4319921 PARTIDAREN KONTURA: 4.988.356 pezeta. Pertsona minusbaliatuentzat edo mugikortasun murriztua dutenentzat iristerraz diren, edo egokitu ondoren gerta daitezken erabilera kolektiboko herri garraioko ibilgailuak erostea eta/edo egokitzea sustatzeko zuzendutako dirulaguntzen deialdi
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
reducida (BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava número 80 de 15.07.98). SECTOR DE MINUSVALIAS Subvenciones concedidas con cargo a la Partida 1.80.2.03. 03.01. 750.00.02 (”Ayudas Empresas, Adaptación Vehículos”), por un total de 2.900.750 pesetas. Autobuses Alegría Hnos, S.A.: 2.900.750 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 1.80.2.03. 03.01. 7 50.00.02: 2.900.750 pesetas. Subvenciones concedidas con cargo a la Partida 1.80.2.03. 03.01. 750.00.02 (”Ayudas Empresas, Adaptación Vehículos”), por un total de 2.529.888 pesetas. Asamblea en Alava de Cruz Roja Española: 2.529.888 pesetas. TOTAL CON CARGO A LA PARTIDA 1.80.2.03. 03.01. 7 50.00.02: 2.529.888 pesetas. Vitoria-Gasteiz, 11 de marzo de 1999.— La Directora General de Bienestar Social, AMPARO MAIZTEGUI ALDAY.
II
3.117
publikoa (98.07.15eko 80 zenbakiko Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALa). MINUSBALIOTASUNAK ARLOA 1.80.2.03.03.01. 750.00.02 (”Ayudas Empresas, Adaptación Vehículos”) Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 2.900.750 pezeta. Autobuses Alegría Hnos, S.A.: 2.900.750 pezeta. GUZTIRA 1.80.2.03. 03.01. 7 50.00.02 PARTIDAREN KONTURA: 2.900.750 pezeta. 1.80.2.03.03.01. 750.00.02 (”Ayudas Empresas, Adaptación Vehículos”) Partidaren kontura emandako dirulaguntzak, guztira 2.529.888 pezeta. Espainiar Gurutze Gorriaren Araban Batzarrea: 2.529.888 pezeta. GUZTIRA 1.80.2.03. 03.01. 7 50.00.02 PARTIDAREN KONTURA: 2.529.888 pezeta. Vitoria/Gasteiz, 1999ko martxoaren 11.— Gizarte Ongizaterako Zuzendari Nagusia, AMPARO MAIZTEGUI ALDAY.
ADMINISTRACION LOCAL DEL TERRITORIO HISTORICO DE ALAVA ARABAKO LURRALDE HISTORIKOAREN TOKI ADMINISTRAZIOA AYUNTAMIENTOS
UDALAK
ELCIEGO
ELCIEGO 1.945
II
1.945
Edicto
Ediktua
Este Ayuntamiento, en su sesión plenaria celebrada el día 26.02.99, acordó aprobar el pliego de claúsulas económico-administrativas que han de regir la enajenación, por subasta, de un solar urbano de propiedad municipal, sito en la calle Hospital, número 4, de Elciego, e identificado catastralmente como la parcela número 376 del polígono 12, se expone al público por plazo de ocho días hábiles, contados a partir del día siguiente al de la publicación de este edicto en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava. Simultáneamente se anuncia la subasta, si bien la licitación se aplazará cuanto resulte necesario en el supuesto de que hubiera reclamaciones contra el referido pliego. OBJETO DE LA SUBASTA.- Enajenación del mencionado solar urbano de la calle Hospital, número 4. TIPO DE LICITACION.- 2.500.000 pesetas al alza. FIANZAS.- La garantía provisional ascenderá al 2% del tipo de licitación. EXAMEN DE LA DOCUMENTACION.- El expediente completo a que se refiere el presente concurso se encuentra en la Secretaría Municipal donde podrá ser examinado por los interesados en días y horas hábiles de oficina. PRESENTACION DE PROPOSICIONES.- En el Registro general de esta Corporación durante el plazo de trece días naturales, contados a partir del siguiente al de publicación de este edicto en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, a las horas de oficina y hasta las catorce horas del día en que finalice el plazo. APERTURA DE PLICAS.- En el salón de sesiones de la Casa Consistorial de Elciego a las catorce horas del día siguiente hábil al de finalización del plazo de presentación de proposiciones. MODELO DE PROPOSICION.- Don ..............................., de estado ........................, de profesión ......................., con domicilio en la calle ........................, Municipio ...................., Provincia ........................, D.N.I. número ................... en nombre propio (en representación de .........................., según poder ............................ otorgado ...........................) enterado el pliego de condiciones economico-administrativas que rigen la enajenación, por subasta, de un solar de propiedad municipal, sito en la calle Hospital, número 4, de Elciego, e identificada catastralmente como parte de la parcela número 376 del polígono 12, pliego anunciado en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico
Udalbatza honek, 99.02.26an egindako bere osoko bilkuran, Elciegoko Ospitalea kalean, 4 zenbakia, dagoen eta 12 poligonoko 376 zenbakiko lursaila bezala katastroan identifikatutako, udal jabetzako hiri orube baten, enkante bidez, salmenta arautuko duten baldintza ekonomiko-administratiboen plegua onestea erabaki zuen, plegu hori jendaurrean jartzen da oraingo ediktua Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratu eta hurrengo egunetik kontatzen hasita zortzi laneguneko epean. Aldi berean enkantea deitzen da, baina lizitazioa atzeratu egingo da beharrezkoa gertatzen denean, baldin eta aipatutako pleguaren aurka erreklamazioarik aurkezten bada. ENKANTEAREN HELBURUA.- Ospitalea kaleko, 4 zenbakia, aipatutako hiri orubea saltzea. LIZITAZIO TASA.- 2.500.000 pezeta gorantza. BERMEAK.- Behin-behineko bermea lizitazio tasaren %2ra igotzen da. AGIRIEN AZTERKETA.- Oraingo lehiaketak aipatzen duen espediente osoa Udal Idazkaritzan dago, non interesa dutenek aztertu ahal izango dute bulegoko lanegun eta lanorduetan. PROPOSAMENEN AURKEZPENA.- Korporazio honen Erregistro Orokorrean oraingo ediktua Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratu eta hurrengo egunetik kontatzen hasita hamahiru egun naturaleko epean, bulegoko lanorduetan eta epea amaitzen den eguneko eguerdiko ordubiak arte. ESKAINTZAK IREKITZEA.- Elciegoko Udaletxeko bilkura aretoan proposamenak aurkezteko epea amaitu eta hurrengo eguneko eguerdiko ordubietan. PROPOSAMEN EREDUA.- .................................. jaunak, egoera zibila: ......................., lanbidea: ........................, helbidea: .................................. Udalerriko, Probintzia: ........................., ............................ kalea, N.A.N. zenbakia................................, norbere izenean (........................ ordezkaritzan, ......................... emandako ......................... ahalordearen arabera) Elciegoko Ospitalea kalean, 4 zenbakia, dagoen eta 12 poligonoko 376 zenbakiko lursaila bezala katastroan identifikatutako, udal jabetzako hiri orube baten, enkante bidez, salmenta arautuko duten baldintza ekonomiko-administratiboen pleguaren jakinean, (plegu hori ........................ eguneko, ........................ zenbakiko Araba Lurral-
3.118
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
de Alava número ............, de fecha ..................., tomo parte en la misma y me comprometo a comprar el expresado inmueble en el precio de ................................ pesetas (en letra y número) de conformidad con el expresado pliego de condiciones que acepto íntegramente. (Lugar, fecha y firma). A los efectos precedentes declaro no hallarme incurso en ninguna de las causas de incapacidad e incompatibilidad contempladas en los artículos 4 y 5 del Reglamento de Contratación de las Corporaciones Locales. (Lugar, fecha y firma). DOCUMENTACION QUE DEBEN PRESENTAR LOS LICITADORES.- La exigida en el referido pliego de condiciones. Lo que se hace público para general conocimiento y efectos.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
Elciego, a 15 de marzo de 1999.— El Alcalde, FIDEL URIBE ALONSO.
de Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratu zen), enkante horretan parte hartzen dut eta hitz ematen ........................... pezetatan (letraz eta zenbakiz) aipatutako higiezina erosiko dudala, erabat onartzen dudan aipatutako baldintzen pleguarekin bat. (Lekua, eguna eta sinadura). Aurreko guzti horren ondoriotarako aitortzen dut Toki Korporazioen Kontratazioei buruzko Erregelamenduaren 4 eta 5 artikuluetan agertzen diren ezintasun eta bateraezintasun kausarik ez dudala. (Lekua, eguna eta sinadura). LIZITATZAILEEK AURKEZTU BEHARREKO AGIRIAK.- Aipatutako baldintzen pleguan eskatzen direnak. Denek jakin dezaten eta ondorioak eman ditzan argitaratzen da. Elciego, 1999ko martxoaren 15a.— Alkatea, FIDEL URIBE ALONSO.
KUARTANGO
KUARTANGO 1.948
1.948
Anuncio
Iragarpena
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 58.2 de la Ley 27 de febrero de protección del Medio Ambiente, se somete a información pública el expediente que se tramita a instancia de don Ignacio Rueda Ugarte para ”Construcción de nave ganadera para el alojamiento de ganado vacuno de carne” en el término de Etxabarri Kuartango. Durante el plazo de quince días a contar desde el siguiente a la inserción de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, el expediente se encuentra a disposición del público a fin de que quienes se consideren afectados por la actividad puedan examinarlo y presentar por escrito las alegaciones u observaciones que estimen oportunas. En Zuazo de Cuartango, a 10 de marzo de 1999.— El Alcalde, JOSE RAMON SALAZAR GOMEZ.
Ingurugiroaren babespenari buruzko otsailaren 27ko Legearen 58.2 artikuluan xedatutakoa betez, Etxabarri-Kuantagoko barrutian, ”Haragitarako behi-ganadua kokatzeko abere nabe baten eraikuntza”rako Ignacio Rueda Ugarte jaunak eskatuta izapidetzen ari den espedientea jendaurrean jartzen da.
OYON-OION
OYON-OION
1.954 Anuncio de concurso para la licitación del contrato de obras de ”Acondicionamiento y mejora del Camino Viejo, tramo Galarza - Felipe IV”. 1. ENTIDAD ADJUDICADORA: a) Organismo: Ayuntamiento de Oyón-Oion. b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría. 2. OBJETO DEL CONTRATO: a) Descripción del objeto: Obras de acondicionamiento y mejora del Camino Viejo, tramo Galarza - Felipe IV. b) División por lotes y número: No procede. c) Lugar de Ejecución: Oyón-Oion. d) Plazo de ejecución: 2 (dos) meses. 3. TRAMITACION, PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACION: a) Tramitación: Urgente. b) Procedimiento: Abierto. c) Forma de adjudicación: Concurso. 4. PRESUPUESTO BASE DE LICITACIÓN: 19.601.461 (diecinueve millones, seiscientas una mil cuatrocientas sesenta y una) pesetas control de calidad, estudio de seguridad y salud e Impuesto sobre el Valor Añadido incluidos. 5. GARANTIAS: a) Garantía provisional: Procede la dispensa a las empresas licitadoras que acrediten clasificación suficiente para contratar. b) Garantía definitiva: 784.058 (setecientas ochenta y cuatro mil cincuenta y ocho) pesetas. c) Garantía complementaria: Se impondrá una garantía complementaria del 2 (dos) por ciento al adjudicatario cuya oferta sea inferior a la baja del 10 (diez) por ciento sobre el presupuesto de licitación. 6. OBTENCION DE DOCUMENTACION E INFORMACION: Ayuntamiento de Oyón-Oion (Secretaría), plaza Mayor, 1, 01320 Oyón-Oion. Teléfono: 941 12 21 90.
1.954 ”Bide Zaharra, Galartza-Felipe IV tartea, konpontzea eta hobetzea” izeneko lanen kontratua lizitatzeko lehiaketaren iragarpena. 1.- ERAKUNDE ADJUDIKATZAILEA: a.- Erakundea: Oyón-Oiongo Udala. b) Espedientea izapidetzen den lekua: Idazkaritza. 2.- KONTRATUAREN XEDEA: a) Helburuaren azalpena: Bide Zaharra, Galartza-Felipe IV tartea, konpontzea eta hobetzea” izeneko lanak b) Erloka banaketa eta kopurua: Ez da behar. c) Egiterapen lekua: Oyón-Oion. d) Egiterapen epea: 2 (bi) hilabete. 3.- ADJUDIKAZIO IZAPIDETZA, PROZEDURA ETA MODUA:
Oraingo iragarpena Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratu eta hurrengo egunetik kontatzen hasita hamabost laneguneko epean, espedientea jendearen eskura aurkitzen da jarduerak atxikitzen dituela uste dutenek aztertu dezaten eta bidezkoak iruditzen zaizkien alegazioak edo oharpenak idatziz aurkeztu. Zuazo de Cuartango, 1999ko martxoaren 10a.— Alkatea, JOSE RAMON SALAZAR GOMEZ.
a) Izapidetza: Presakoa. b) Prozedura: Irekia. c) Esleitzeko modua: Lehiaketa. 4.- LIZITAZIO OINARRIZKO AURREKONTUA: 19.601.461 (hemeretzi milioi seirehun eta bat mila larehun eta hirurogeita bat) pezeta kalitate kontrola, segurtasun eta osasun ikerketa eta Balio Erantsiaren gaineko Zerga barne. 5.- BERMEAK: a) Behin-behingo bermea: Kontratatzeko nahiko sailkapena ziurtatzen duten enpresa lizitatzaileei salbuesten zaie. b) Behin-betiko bermea: 784.058 (zazpirehun eta larogeita lau mila berrogeita hemezortzi) pezeta. c) Osagarrizko bermea: Ehuneko 2ko (bi) osagarrizko berme bat jarriko zaio lizitazio aurrekontuaren gain ehuneko 10ekoa baino (10) beherantza txikiagoa den eskaintza egiten duen adjudikatariari. 6.- AGIRIAK ETA INFORMAZIOA NON ESKURATU: Oyón-Oiongo Udala (Idazkaritza) Plaza Nagusia, 1, 01320 Oyón-Oion. Telelefonoa: 941 12 21 90.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.119
7. REQUISITOS ESPECIFICOS DEL CONTRATISTA: Clasificación: Grupo G, subgrupo 4, categoría D. 8. PRESENTACION DE OFERTAS O SOLICITUDES DE PARTICIPACION. a) Documentación a presentar: La indicada en la cláusula 9 del pliego de cláusulas económico administrativas. b) Lugar de presentación: Ayuntamiento de Oyón (Secretaría), plaza Mayor, 1, 01320 Oyón-Oion (Alava). c) Plazo durante el cual el licitador está obligado a mantener su oferta: 3 (tres) meses. d) Admisión de variantes: No se admitirán ningún tipo de variantes. 9. APERTURA DE OFERTAS: En el lugar señalado en el punto 8.b. 10. FECHAS: a) Límite para obtener documentos e información y presentar ofertas o solicitudes de participación: Hasta las trece horas del día en que finalice el plazo de 13 (trece) días naturales a contar desde el siguiente al de publicación de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava. b) Día y hora de apertura de ofertas: A las trece horas del día hábil siguiente a aquel en que finalice el plazo indicado en el apartado anterior. 11. GASTOS DE ANUNCIOS: A cuenta del adjudicatario. Oyón-Oion, a 26 de marzo de 1999.— El Alcalde-Presidente, ALBERTO ORTEGA MELON.
7.- KONTRATISTAREN ESKAKIZUN BEREZIAK: Sailkapena: Taldea G, azpitaldea 4, kategoria D. 8.- ESKAINTZEN EDO PARTAIDETZA ESKABIDEEN AURKEZPENA: a) Aurkeztu beharreko agiriak: Baldintza ekonomiko-administratiboen pleguaren 9 klausulan adierazitakoak. b) Non aurkeztu: Oyón-Oiongo Udala (Idazkaritza) Plaza Nagusia, 1, 01320 Oyón-Oion (Araba). c) Lizitatzailea bere eskaintza mantentzea beharturik dagoen epea: 3 (hiru) hilabete. e) Aldaeren onarpena: Inolako aldaerarik ez da onartuko. 9.- ESKAINTZEN IREKIERA: 8.b puntuan agertzen den lekuan. 10.- EGUNAK: a) Agiriak eta informazioa eskuratzeko eta eskaintzak eta parte hartzeko eskabideak aurkezteko azken eguna: Oraingo iragarpena Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratu eta hurrengo egunetik kontatzen hasita 13 (hamahiru) egun naturaleko epea amaitzen den eguneko hamahiruak arte. b) Eskaintzak irekitzeko eguna eta ordua: Aurreko atalean jarritako epea amaitu eta hurrengo laneguneko eguerdiko ordubatetan. 11.- IRAGARKIEN GASTUAK: Adjudikatariaren kontura. Oyón-Oion, 1999ko martxoaren 26a.— Alkate-Udalbatzarburua, ALBERTO ORTEGA MELON.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE DEPORTES
KIROL SAILA
2.050 Concurso para servicio de animación, dinamización y socorrismo de las piscinas de Gamarra y Mendizorrotza. Campaña de verano 1999.
2.050 1999ko udan Gamarra eta Mendizorrotzeko igerilekuetan girotze, dinamizatze eta sorospen zerbitzua eskaintzeko lehiaketa.
El día 18 de marzo de 1999 se aprobó el expediente de contratación con número 1999/CONASP0052 del servicio de animacion, dinamización y socorrismo de las piscinas de Gamarra y Mendizorrotza. Campaña de verano 1999. De conformidad con el artículo 122 del Real Decreto 781/86 los pliegos de condiciones aprobados quedan expuestos al público durante el plazo de 8 días en el Registro General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz sito en la Plaza de España s/n (antigua Sala Olaguibel), a efectos de examen por parte de los interesados y en su caso de presentación de reclamaciones que serán resueltas por la Corporación, quedando los pliegos definitivamente aprobados en caso de que aquellas no se produzcan. Simultáneamente se anuncia concurso para la adjudicación de los mencionados contratos, si bien la licitación se aplazará cuando resulte necesario en el supuesto de que se formulen reclamaciones a los pliegos de condiciones. Resolución del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz de fecha 18 de marzo de 1999. 1º.- OBJETO: Expediente con número 1999/CONASP0052 para servicio de animación, dinamización y socorrismo de las piscinas de Gamarra y Mendizorrotza. Campaña de verano 1999. 2º.- TIPO DE LICITACION: 15.000.000 pesetas, mejorable a la baja por los licitadores IVA incluido. 3º.- PLAZO DE EJECUCION: C.D. Mendizorrotza: 5 de junio a 3 de octubre. Parque Gamarra: 5 de junio a 19 de setiembre.
1999ko martxoaren 18an onetsi zen 1999/CONASP0052 zk. duen kontratazio dosierra, 1999ko udan Gamarra eta Mendizorrotzeko igerilekuetan girotze, dinamizatze eta sorospen zerbitzua eskaintzeko dena. 781/86 Errege Dekretuaren 122. artikuluaren ildotik, jendaurrean egongo dira onetsitako baldintza-pleguak, 8 egunez, Gasteizko udaletxeko Errejistro Nagusian — Espainia plaza, 1.-E;— , interesaturik legokeen orok horiek aztertzerik izan dezan, eta, orobat, behar izanez gero, erreklamazioak aurkezterik. Udal batzarrak ebatziko ditu erreklamazio horiek, eta halakorik aurkezten ez bada, berriz, behin-betiko onetsitakotzat joko dira pleguak.
4º.- FIANZAS: Provisional: 2% del presupuesto total del contrato, salvo las dispensas previstas en el pliego de condiciones. Definitiva: 4% del presupuesto total del contrato. 5º.- CLASIFICACION DEL CONTRATISTA: No es necesaria. 6º.- EXAMEN DEL EXPEDIENTE: Los expedientes podrán ser examinados en el Departamento de Deportes del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, sito en la el Palacio de Villasuso, Plaza del Machete 1ª planta, Vitoria-Gasteiz, teléfono 945161263, fax 945161392 desde el día hábil siguiente a aquel en que aparezca en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, B.O.E. o D.O.C.E. y hasta el plazo de presentación de proposiciones.
Aldi berean, kontratu hori adjudikatzeko lehiaketa iragartzen da, nahiz eta lehia atzeratu egingo den beharrezko gertatuz gero, hots, baldintza-pleguen kontrako erreklamaziorik aurkezten bada. Vitoria/Gasteizko Udalaren 1999ko martxoaren 18ko ebazpena. 1.- XEDEA: 1999/CONASP0052 zk. duen dosierra 1999ko udan Gamarra eta Mendizorrotzeko igerilekuetan girotze, dinamizatze eta sorospen zerbitzua eskaintzeko dena. 2.- LEHIA-SARIA: 15.000.000 pta, BEZ barne. Lehiatzaileek behera egin ahal izango dute, beti ere. 3.- GAUZATZE-EPEA: Mendizorrotzeko K.E.an: ekainaren 5etik urriaren 3ra bitartean. Gamarrako parkean: ekainaren 5etik irailaren 19ra bitartean. 4.- BERMEAK: Behin-behingoa: Kontratu-aurrekontu osoaren %2a, Baldintzetan adierazitako salbuespenak salbu. Behin-betikoa: Kontratu-aurrekontu osoaren %4a. 5.- KONTRATISTAREN SAILKAPENA: Ez da behar. 6.- DOSIERRA AZTERTZEA: Gasteizko Udaleko Kirol Sailean aztertu ahal izango dira dosierrak — Goiuria jauregia, Aihotz plaza, z/g-1. solairua; Gasteiz; tel.: 945162363, faxa: 945161392— , iragarkia Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean, EAOn zein EEEOn agertu ondorengo lehen astegunetik hasi eta eskaintzak aurkezteko epea bukatu bitartean.
3.120
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
7º.- RETIRADA DE LA DOCUMENTACION: La retirada de la documentación podrá realizarse en la fotocopistería Yarga en la calle Magdalena número 14, 01008 Vitoria-Gasteiz. - Teléfono/Fax: 945-230767 de lunes a viernes en horario de 9:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00 horas, en el mismo plazo señalado en el apartado anterior. 8º.- PRESENTACION DE PROPOSICIONES: LUGAR: Las proposiciones deberán ser presentadas en el Registro General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, sito en la Plaza de España, s/n (antigua Sala Olaguibel). PLAZO: En el plazo de 26 días naturales contados desde el siguiente al de publicación del anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava. Si el último día fuera sábado o festivo, se trasladará al siguiente hábil. HORARIO: De 8:30 a 13:00 horas de lunes a viernes. ENVIO POR CORREO: En las condiciones establecidas en el artículo 100 del Reglamento General de Contratación. 9º.- APERTURA DE PROPOSICIONES: En la Casa Consistorial, a las diez horas del primer jueves hábil siguiente al día de terminación del plazo de presentación de proposiciones. 10º.- MODELO DE PROPOSICION Y DOCUMENTACION A PRESENTAR: Los licitadores deberán presentar sus ofertas ajustadas al modelo de proposición previsto en el pliego de condiciones y aportarán los documentos que en el mismo se señalan. 11º.- PAGO DE LOS GASTOS DE ESTE ANUNCIO DE LICITACION: Serán por cuenta del adjudicatario. Vitoria-Gasteiz, 18 de marzo de 1999.— LA CONCEJALA DELEGADA DEL AREA DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTES.
7.- AGIRIAK ESKURATZEA: Yarga fotokopia-dendan eskuratu ahal izango dira agiriak — Magdalena kalea, 14; 01008 Gasteiz; tel./faxa: 945230767— , astelehenetik ostiralera 9:00-14:00 eta 16:00-20:00etarako ordutegian, aurreko atalean adierazitako epe berean.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
DEPARTAMENTO MUNICIPAL DE DEPORTES
KIROL SAILA
2.051 Concurso para servicio de cobertura médica de los botiquines del C.D. Mendizorrotza y parque de Gamarra. Campaña de verano 1999.
2.051 1999ko udan Gamarrako parkeko eta Mendizorrotzeko kirol esparruko botika kutxetan osasun zaintza zerbitzua eskaintzeko lehiaketa.
El día 18 de marzo de 1999 se aprobó el expediente de contratación con número 1999/CONASP0054 de Servicio de cobertura medica de los botiquines del C.D. Mendizorrotza y parque de Gamarra. Campaña de verano 1999. De conformidad con el artículo 122 del Real Decreto 781/86 los pliegos de condiciones aprobados quedan expuestos al público durante el plazo de 8 días en el Registro General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz sito en la Plaza de España s/n (antigua Sala Olaguibel), a efectos de examen por parte de los interesados y en su caso de presentación de reclamaciones que serán resueltas por la Corporación, quedando los pliegos definitivamente aprobados en caso de que aquellas no se produzcan. Simultáneamente se anuncia concurso para la adjudicación de los mencionados contratos, si bien la licitación se aplazará cuando resulte necesario en el supuesto de que se formulen reclamaciones a los pliegos de condiciones. Resolución del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz de fecha 18 de marzo de 1999. 1º.- OBJETO: Expediente con número 1999/CONASP0054 para Servicio de cobertura médica de los botiquines del C.D. Mendizorrotza y parque de Gamarra. Campaña de verano 1999. 2º.- TIPO DE LICITACION: 12.100.000 pesetas, mejorable a la baja por los licitadores IVA incluido. 3º.- PLAZO DE EJECUCION: C. D. Mendizorrotza: 5 de junio a 3 de octubre. Parque de Gamarra: 5 de junio a 19 de setiembre.
1999ko martxoaren 18an onetsi zen 1999/CONASP0054 zk. duen kontratazio dosierra, 1999ko udan Gamarrako parkeko eta Mendizorrotzeko kirol esparruko botika kutxetan osasun zaintza zerbitzua eskaintzeko dena. 781/86 Errege Dekretuaren 122. artikuluaren ildotik, jendaurrean egongo dira onetsitako baldintza-pleguak, 8 egunez, Gasteizko udaletxeko Errejistro Nagusian — Espainia plaza, 1.-E;— , interesaturik legokeen orok horiek aztertzerik izan dezan, eta, orobat, behar izanez gero, erreklamazioak aurkezterik. Udal batzarrak ebatziko ditu erreklamazio horiek, eta halakorik aurkezten ez bada, berriz, behin-betiko onetsitakotzat joko dira pleguak.
4º.- FIANZAS: Provisional: 2% del presupuesto total del contrato, salvo las dispensas previstas en el pliego de condiciones. Definitiva: 4% del presupuesto total del contrato. 5º.- CLASIFICACION DEL CONTRATISTA: No es necesaria. 6º.- EXAMEN DEL EXPEDIENTE: Los expedientes podrán ser examinados en el Departamento de Deportes del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, sito en el Palacio de Villasuso, Plaza
8.- ESKAINTZAK AURKEZTEA: LEKUA: Gasteizko udaletxeko Errejistro Nagusian — Espainia plaza, z/g— aurkeztu beharko dira eskaintzak. EPEA: Iragarki hau Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen den egunaren biharamunetik hasi eta 26 egun naturaletan. Azkena larunbata zein jaieguna bada, hurrengo lanegurera arte luzatuko da.. ORDUTEGIA: 8:30etik 13:00etara, astegunero. POSTA BIDEZ IGORTZEA: Kontratazio Arautegi Orokorraren 100. artikuluan adierazitako moduan egin ahal izango da. 9.- ESKAINTZAK AGERIAN JARTZEA: Udaletxean izango da horretarako ekitaldia, proposamenak aurkezteko epea ahitu eta lehen lan-ostegunean, 10:00etan. 10.- ESKAINTZA-EREDUA ETA AURKEZTU BEHARREKO AGIRIAK: Baldintzetan adierazitako ereduari jarraiki egin beharko dituzte eskaintzak lehiatzaileek, baita hartan zehaztutako agiriak aurkeztu ere. 11.- LEHIA-IRAGARKI HONEN GASTUEN ORDAINKETA: Esleipena egokitzen zaionaren kontura joango da. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 18an.— HEZKUNTZA, KULTURA ETA KIROL ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARIA.
Aldi berean, kontratu hori adjudikatzeko lehiaketa iragartzen da, nahiz eta lehia atzeratu egingo den beharrezko gertatuz gero, hots, baldintza-pleguen kontrako erreklamaziorik aurkezten bada. Vitoria/Gasteizko Udalaren 1999ko martxoaren 18ko ebazpena. 1.- XEDEA: 1999/CONASP0054 zk. duen dosierra 1999ko udan Gamarrako parkeko eta Mendizorrotzeko kirol esparruko botika kutxetan osasun zaintza zerbitzua eskaintzeko dena. 2.- LEHIA-SARIA: 12.100.000 pezeta, BEZ barne. Lehiatzaileek behera egin ahal izango dute, beti ere. 3.- GAUZATZE-EPEA: Mendizorrotzeko K.E.an: ekainaren 5etik urriaren 3ra bitartean. Gamarrako parkean: ekainaren 5etik irailaren 19ra bitartean. 4.- BERMEAK: Behin-behingoa: Kontratu-aurrekontu osoaren %2a, Baldintzetan adierazitako salbuespenak salbu. Behin-betikoa: Kontratu-aurrekontu osoaren %4a. 5.- KONTRATISTAREN SAILKAPENA: Ez da behar. 6.- DOSIERRA AZTERTZEA: Gasteizko Udaleko Kirol Sailean aztertu ahal izango dira dosierrak — Goiuria jauregia, Aihotz plaza, z/g-1. solairua; Gasteiz; tel.: 945162363, faxa: 945161392— ,
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
del Machete 1ª planta, Vitoria-Gasteiz, teléfono 945161263, fax 945161392 desde el día hábil siguiente a aquel en que aparezca en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, B.O.E. o D.O.C.E. y hasta el plazo de presentación de proposiciones. 7º.- RETIRADA DE LA DOCUMENTACION: La retirada de la documentación podrá realizarse en la fotocopistería Yarga en la calle Magdalena número 14, 01008 Vitoria-Gasteiz. - Teléfono/Fax: 945-230767 de lunes a viernes en horario de 9:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00 horas, en el mismo plazo señalado en el apartado anterior. 8º.- PRESENTACION DE PROPOSICIONES: LUGAR: Las proposiciones deberán ser presentadas en el Registro General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, sito en la Plaza de España, s/n (antigua Sala Olaguibel). PLAZO: En el plazo de 26 días naturales contados desde el siguiente al de publicación del anuncio en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava. Si el último día fuera sábado o festivo, se trasladará al siguiente hábil. HORARIO: De 8,30 a 13 horas de lunes a viernes. ENVIO POR CORREO: En las condiciones establecidas en el artículo 100 del Reglamento General de Contratación. 9º.- APERTURA DE PROPOSICIONES: En la Casa Consistorial, a las diez horas del primer jueves hábil siguiente al día de terminación del plazo de presentación de proposiciones. 10º.- MODELO DE PROPOSICION Y DOCUMENTACION A PRESENTAR: Los licitadores deberán presentar sus ofertas ajustadas al modelo de proposición previsto en el pliego de condiciones y aportarán los documentos que en el mismo se señalan. 11º.- PAGO DE LOS GASTOS DE ESTE ANUNCIO DE LICITACION: Serán por cuenta del adjudicatario. Vitoria-Gasteiz, 18 de marzo de 1999.— LA CONCEJALA DELEGADA DEL AREA DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTES.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.121
iragarkia Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean, EAOn zein EEEOn agertu ondorengo lehen astegunetik hasi eta eskaintzak aurkezteko epea bukatu bitartean. 7.- AGIRIAK ESKURATZEA: Yarga fotokopia-dendan eskuratu ahal izango dira agiriak — Magdalena kalea, 14; 01008 Gasteiz; tel./faxa: 945230767— , astelehenetik ostiralera 9:00-14:00 eta 16:00-20:00etarako ordutegian, aurreko atalean adierazitako epe berean. 8.- ESKAINTZAK AURKEZTEA: LEKUA: Gasteizko udaletxeko Errejistro Nagusian — Espainia plaza, z/g— aurkeztu beharko dira eskaintzak. EPEA: Iragarki hau Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen den egunaren biharamunetik hasi eta 26 egun naturaletan. Azkena larunbata zein jaieguna bada, hurrengo lanegurera arte luzatuko da.. ORDUTEGIA: 8:30etik 13:00etara, astegunero. POSTA BIDEZ IGORTZEA: Kontratazio Arautegi Orokorraren 100. artikuluan adierazitako moduan egin ahal izango da. 9.- ESKAINTZAK AGERIAN JARTZEA: Udaletxean izango da horretarako ekitaldia, proposamenak aurkezteko epea ahitu eta lehen lan-ostegunean, 10:00etan. 10.- ESKAINTZA-EREDUA ETA AURKEZTU BEHARREKO AGIRIAK: Baldintzetan adierazitako ereduari jarraiki egin beharko dituzte eskaintzak lehiatzaileek, baita hartan zehaztutako agiriak aurkeztu ere. 11.- LEHIA-IRAGARKI HONEN GASTUEN ORDAINKETA: Esleipena egokitzen zaionaren kontura joango da. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 18an.— HEZKUNTZA, KULTURA ETA KIROL ARLOKO ZINEGOTZI ORDEZKARIA.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
DEPARTAMENTO DE ORDENACION DEL TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE
LURRALDE ANTOLAKUNTZA ETA INGURUGIRO SAILA
2.214 Concurso para obras de terminación de la urbanización de la Zona Norte del PERI número 5.
2.214 5. BBPBaren iparraldea urbanizatzen bukatzeko lanetarako lehiaketa.
El día 12 de marzo de 1999 se aprobó el expediente de contratación con número 1998/CONOUR0218 de obras de terminación de la urbanización de la Zona Norte del PERI número 5. De conformidad con el artículo 122 del Real Decreto 781/86 los pliegos de condiciones aprobados quedan expuestos al público durante el plazo de 8 días en el Registro General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz sito en la Plaza de España s/n (antigua Sala Olaguibel), a efectos de examen por parte de los interesados y en su caso de presentación de reclamaciones que serán resueltas por la Corporación, quedando los pliegos definitivamente aprobados en caso de que aquellas no se produzcan. Simultáneamente se anuncia concurso por la tramitación de urgencia para la adjudicación de los mencionados contratos, si bien la licitación se aplazará cuando resulte necesario en el supuesto de que se formulen reclamaciones a los pliegos de condiciones. Resolución del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz de fecha 12 de marzo de 1999. 1º.- OBJETO: Expediente con número 1998/CONOUR0218 para obras de terminación de la urbanización de la zona norte del PERI número 5. 2º.- TIPO DE LICITACION: 359.375.690 pesetas, mejorable a la baja por los licitadores IVA incluido. 3º.- PLAZO DE EJECUCION: Nueve meses. 4º.- FIANZAS: Provisional: 2% del presupuesto total del contrato, salvo las dispensas previstas en el pliego de condiciones. Definitiva: 4% del presupuesto total del contrato. 5º.- CLASIFICACION DEL CONTRATISTA: C-2-D Y C-6-E. 6º.- EXAMEN DEL EXPEDIENTE: Los Expedientes podrán ser examinados en el Servicio de Contratación del Ayuntamien-
1999ko martxoaren 12an onetsi zen 1998/CONOUR0218 zenbakia duen kontratazio dosierra, 5. BBPB-aren iparraldea urbanizatzen bukatzeko lanetarako dena. 781/86 Errege Dekretuaren 122. artikuluaren ildotik, jendaurrean egongo dira onetsitako baldintza-orriak, 8 egunez, Gasteizko udaletxeko Errejistro Nagusian — Espainia plaza, z/g;— , interesaturik legokeen orok horiek aztertzerik izan dezan, eta, orobat, behar izanez gero, erreklamazioak aurkezterik. Udal batzarrak ebatziko ditu erreklamazio horiek, eta halakorik aurkezten ez bada, berriz, behin-betiko onetsitakotzat joko dira baldintza-orriak. Aldi berean, kontratu hori esleitzeko premia bidezko lehiaketa iragartzen da, nahiz eta lehia atzeratu egingo den beharrezko gertatuz gero, hots, baldintza-orrien kontrako erreklamaziorik aurkezten bada. Gasteizko Udalaren 1999ko martxoaren 12ko ebazpena. 1.- XEDEA: 1998/CONOUR0218 zenbakia duen dosierra, 5. BBPB-aren iparraldea urbanizatzen bukatzeko lanetarako dena. 2.- LEHIA-SARIA: 359.375.690 pezeta, BEZ barne; lehiakideek hortik behera egin ahal izango dute. 3.- GAUZATZE-EPEA: Bederatzi hilabete. 4.- BERMEAK: Behin-behingoa: Kontratu-aurrekontu osoaren %2a, baldintzetan adierazitako salbuespenak salbu. Behin-betikoa: Kontratu-aurrekontu osoaren %4a. 5.- KONTRATISTAREN SAILKAPENA: C-2-D eta C-6-E. 6.- DOSIERRA AZTERTZEA: Gasteizko Udaleko Kontratazio Zerbitzuan — Eduardo Dato kalea, 11-1. solairua; Gasteiz; tele-
3.122
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
to de Vitoria-Gasteiz, sito en la calle Dato número 11-1ª planta, Vitoria-Gasteiz, teléfono 945-161160, fax 945-161780 desde el día hábil siguiente a aquel en que aparezca en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, y hasta el plazo de presentación de proposiciones. 7º.- RETIRADA DE LA DOCUMENTACION: La retirada de la documentación podrá realizarse en la Fotocopistería Yarga en la calle Magdalena número 14, 01008 Vitoria-Gasteiz. - Teléfono/fax: 945-230767 de lunes a viernes en horario de 9 a 14 y de 16 a 20 horas, en el mismo plazo señalado en el apartado anterior. 8º.- PRESENTACION DE PROPOSICIONES: LUGAR: Las proposiciones deberán ser presentadas en el Registro General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, sito en la Plaza de España, s/n (antigua Sala Olaguibel). PLAZO: Desde el día siguiente al de la inserción de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, hasta las 13 horas del día 27 de abril de 1999. HORARIO: De 8.30 a 13 horas de lunes a viernes. ENVIO POR CORREO: En las condiciones establecidas en el artículo 100 del Reglamento General de Contratación. 9º.- APERTURA DE PROPOSICIONES: En la Casa Consistorial, a las diez horas del primer jueves hábil siguiente al día de terminación del plazo de presentación de proposiciones, es decir el día 29 de abril de 1999. 10º.- MODELO DE PROPOSICION Y DOCUMENTACION A PRESENTAR: Los licitadores deberán presentar sus ofertas ajustadas al modelo de proposición previsto en el pliego de condiciones y aportarán los documentos que en el mismo se señalan. 11º.- PAGO DE LOS GASTOS DE ESTE ANUNCIO DE LICITACION: Serán por cuenta del adjudicatario. Vitoria-Gasteiz, 17 de marzo de 1999.— El Alcalde-Presidente, JOSE ANGEL CUERDA MONTOYA.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. fonoa: 945-161160; telekopia: 945-161780— , iragarkia Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean agertu ondorengo lehen astegunetik hasi eta eskaintzak aurkezteko epea bukatu bitartean. 7.- AGIRIAK ESKURATZEA: Yarga fotokopia-dendan eskuratu ahal izango dira agiriak — Magdalena kalea, 14; 01008 Gasteiz; telefonoa/telekopia: 945-230767— , astegunetan, 09:00etatik 14:00etara nahiz 16:00etatik 20:00etara bitartean, aurreko atalean adierazitako epe berean. 8.- ESKAINTZAK AURKEZTEA: LEKUA: Gasteizko udaletxeko Errejistro Nagusian — Espainia plaza, z/g— aurkeztu beharko dira eskaintzak. EPEA: 1999ko apirilaren 27ko ordu bata bitartekoa, iragarki hau Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen denetik hasita. ORDUTEGIA: 8:30etik 13:00etara, astegunero. POSTA BIDEZ IGORTZEA: Kontratazio Araudi Orokorraren 100. artikuluan adierazitako moduan egin ahal izango da. 9.- ESKAINTZAK AGERIAN JARTZEA: Udaletxean izango da horretarako ekitaldia, eskaintzak aurkezteko epea bukatu ondoren lanegun egokitzen den lehen ostegunean, hau da, 1999ko apirilaren 29an, 10:00etan. 10.- ESKAINTZA-EREDUA ETA AURKEZTU BEHARREKO AGIRIAK: Baldintzetan adierazitako ereduari jarraiki egin beharko dituzte eskaintzak lehiakideek, baita hartan zehaztutako agiriak aurkeztu ere. 11.- LEHIA-IRAGARKI HONEN GASTUEN ORDAINKETA: Esleipena egokitzen zaionaren kontura joango da. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17an.— Alkate Lehendakaria, JOSE ANGEL CUERDA MONTOYA.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
DEPARTAMENTO DE ORDENACION DEL TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE
LURRALDE ANTOLUKUNTZA ETA INGURUGIRO SAILA
2.215 Concurso para trabajos de mantenimiento integral y mejora de las jardineras de Vitoria-Gasteiz.
2.215 Vitoria/Gasteizko loreontziak erabat kontserbatzeko eta hobetzeko lanetarako lehiaketa.
El día 12 de marzo de 1999 se aprobó el expediente de contratación con número 1999/CONASP0050 de trabajos de mantenimiento integral y mejora de las jardineras de Vitoria-Gasteiz. De conformidad con el artículo 122 del Real Decreto 781/86 los pliegos de condiciones aprobados quedan expuestos al público durante el plazo de 8 días en el Registro General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz sito en la Plaza de España s/n (antigua Sala Olaguibel), a efectos de examen por parte de los interesados y en su caso de presentación de reclamaciones que serán resueltas por la Corporación, quedando los pliegos definitivamente aprobados en caso de que aquellas no se produzcan. Simultáneamente se anuncia concurso por la tramitación de urgencia para la adjudicación de los mencionados contratos, si bien la licitación se aplazará cuando resulte necesario en el supuesto de que se formulen reclamaciones a los pliegos de condiciones. Resolución del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz de fecha 12 de marzo de 1999. 1º.- OBJETO: Expediente con número 1999/CONASP0050 para trabajos de mantenimiento integral y mejora de las jardineras de Vitoria-Gasteiz. 2º.- TIPO DE LICITACION: 11.026.382 pesetas, mejorable a la baja por los licitadores IVA incluido. 3º.- PLAZO DE EJECUCION: Hasta el 01/04/2000. 4º.- FIANZAS: Provisional: 2% del presupuesto total del contrato, salvo las dispensas previstas en el pliego de condiciones. Definitiva: 4% del presupuesto total del contrato. 5º.- CLASIFICACION DEL CONTRATISTA: No procede. 6º.- EXAMEN DEL EXPEDIENTE: Los Expedientes podrán ser examinados en el Servicio de Contratación del Ayuntamien-
1999ko martxoaren 12an onetsi zen 1999/CONASP0050 zenbakia duen kontratazio dosierra, Vitoria/Gasteizko loreontziak erabat kontserbatzeko eta hobetzeko lanetarako dena. 781/86 Errege Dekretuaren 122. artikuluaren ildotik, jendaurrean egongo dira onetsitako baldintza-orriak, 8 egunez, Gasteizko udaletxeko Errejistro Nagusian — Espainia plaza, z/g;— , interesaturik legokeen orok horiek aztertzerik izan dezan, eta, orobat, behar izanez gero, erreklamazioak aurkezterik. Udal batzarrak ebatziko ditu erreklamazio horiek, eta halakorik aurkezten ez bada, berriz, behin-betiko onetsitakotzat joko dira baldintza-orriak. Aldi berean, kontratu hori esleitzeko premia bidezko lehiaketA iragartzen da, nahiz eta lehia atzeratu egingo den beharrezko gertatuz gero, hots, baldintza-orrien kontrako erreklamaziorik aurkezten bada. Gasteizko Udalaren 1999ko martxoaren 12ko ebazpena. 1.- XEDEA: 1999/CONASP0050 zenbakia duen dosierra, Vitoria/Gasteizko loreontziak erabat kontserbatzeko eta hobetzeko lanetarako dena. 2.- LEHIA-SARIA: 11.026.382 pezeta, BEZ barne; lehiakideek hortik behera egin ahal izango dute. 3.- GAUZATZE-EPEA: 2000ko apirilaren 1era bitartean. 4.- BERMEAK: Behin-behingoa: Kontratu-aurrekontu osoaren %2a, baldintzetan adierazitako salbuespenak salbu. Behin-betikoa: Kontratu-aurrekontu osoaren %4a. 5.- KONTRATISTAREN SAILKAPENA: Ez da behar. 6.- DOSIERRA AZTERTZEA: Gasteizko Udaleko Kontratazio Zerbitzuan — Eduardo Dato kalea, 11-1. solairua; Gasteiz; tele-
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.123
to de Vitoria-Gasteiz, sito en la calle Dato número 11 1ª planta, Vitoria-Gasteiz, teléfono 945-161160, fax 945-161780 desde el día hábil siguiente a aquel en que aparezca en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava,y hasta el plazo de presentación de proposiciones. 7º.- RETIRADA DE LA DOCUMENTACION: La retirada de la documentación podrá realizarse en la Fotocopistería Yarga en la calle Magdalena número 14, 01008 Vitoria-Gasteiz. - Teléfono/Fax: 945-230767 de lunes a viernes en horario de 9 a 14 y de 16 a 20 horas, en el mismo plazo señalado en el apartado anterior. 8º.- PRESENTACION DE PROPOSICIONES: LUGAR: Las proposiciones deberán ser presentadas en el Registro General del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, sito en la Plaza de España, 1 bajo (antigua Sala Olaguibel). PLAZO: Desde el día siguiente al de la inserción de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, hasta las 13:00 horas del día 21 de abril de 1999. HORARIO: De 8:30 a 13:00 horas de lunes a viernes. ENVIO POR CORREO: En las condiciones establecidas en el artículo 100 del Reglamento General de Contratación. 9º.- APERTURA DE PROPOSICIONES: En la Casa Consistorial, a las diez horas del primer jueves hábil siguiente al día de terminación del plazo de presentación de proposiciones, es decir el día 22 de abril de 1999. 10º.- MODELO DE PROPOSICION Y DOCUMENTACION A PRESENTAR: Los licitadores deberán presentar sus ofertas ajustadas al modelo de proposición previsto en el pliego de condiciones y aportarán los documentos que en el mismo se señalan. 11º.- PAGO DE LOS GASTOS DE ESTE ANUNCIO DE LICITACION: Serán por cuenta del adjudicatario. Vitoria-Gasteiz, 17 de marzo de 1999.— El Concejal Delegado del Area de Medio Ambiente, JOSE ANTONIO PIZARRO SANCHEZ.
fonoa: 945-161160; telekopia: 945-161780— , iragarkia Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean agertu ondorengo lehen astegunetik hasi eta eskaintzak aurkezteko epea bukatu bitartean.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
DIRECCION DE ORDENACION DEL TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE
LURRALDE ANTOLAKUNTZA ETA INGURUGIRO ZUZENDARITZA
Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística
Hirigintza Planeamendu eta Gestiorako Zerbitzua
7.- AGIRIAK ESKURATZEA: Yarga fotokopia-dendan eskuratu ahal izango dira agiriak — Magdalena kalea, 14; 01008 Gasteiz; telefonoa/telekopia: 945-230767— , astegunetan, 09:00etatik 14:00etara nahiz 16:00etatik 20:00etara bitartean, aurreko atalean adierazitako epe berean. 8.- ESKAINTZAK AURKEZTEA: LEKUA: Gasteizko udaletxeko Errejistro Nagusian — Espainia plaza, z/g— aurkeztu beharko dira eskaintzak. EPEA: 1999ko apirilaren 21eko ordu bata bitartekoa, iragarki hau Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen denetik hasita. ORDUTEGIA: 8:30etik 13:00etara, astegunero. POSTA BIDEZ IGORTZEA: Kontratazio Araudi Orokorraren 100. artikuluan adierazitako moduan egin ahal izango da. 9.- ESKAINTZAK AGERIAN JARTZEA: Udaletxean izango da horretarako ekitaldia, eskaintzak aurkezteko epea bukatu ondoren lanegun egokitzen den lehen ostegunean, hau da, 1999ko apirilaren 22an, 10:00etan. 10.- ESKAINTZA-EREDUA ETA AURKEZTU BEHARREKO AGIRIAK: Baldintzetan adierazitako ereduari jarraiki egin beharko dituzte eskaintzak lehiakideek, baita hartan zehaztutako agiriak aurkeztu ere. 11.- LEHIA-IRAGARKI HONEN GASTUEN ORDAINKETA: Esleipena egokitzen zaionaren kontura joango da. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17an.— Ingurugiro Arloko zinegotzi ordezkaria, JOSE ANTONIO PIZARRO SANCHEZ.
1.992 Texto Refundido del PERI número 3 ”Portal de Castilla Sur”.
1.992 3. barne berrantolaketarako plan bereziaren Testu Bateratua (Gaztelako Atea-Hegoa).
Por la Alcaldía-Presidencia, con fecha 1 de marzo de 1999, ha resuelto: ”Aprobar con carácter inicial el Texto Refundido del plan especial de reforma interior del polígono número 3 (Portal de Castilla Sur), presentado por don José Mª Ruíz de Azúa, en representación de la Junta de Compensación ”Castilla Sur”, dando cumplimiento a lo exigido en el acuerdo municipal del Pleno de fecha 19 de octubre de 1998.” De conformidad con el artículo 6 de la Ley 17/1994 de 3 de junio del Parlamento Vasco, el referido expediente se expone al público en el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística de este Ayuntamiento (calle San Prudencio número 30-3ª planta), por el plazo de quince días, contado a partir del día siguiente al de su publicación en este periódico, durante el cual podrá ser examinado por cuantas personas se consideren afectadas y formular cuantas alegaciones y observaciones estimen pertinentes. Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999.— El Alcalde-Presidente, JOSE ANGEL CUERDA MONTOYA.
Honako hau ebatzi zuen Alkate Lehendakariak 1999ko martxoaren 1an: ”1998ko urriaren 19ko Udalbatzarrean hartutako erabakia betetzearren, Jose Maria Ruiz de Azua ”Gaztelako Atea - Hegoa” izeneko Konpentsazio Batzarraren izenean aurkeztutako ”3. barne berrantolaketarako plan bereziaren Testu Bateratuari (Gaztelako atea - hegoa)” hasierako onespena ematea”.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
DPTO. DE ORDENACION DEL TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE
LURRALDE ANTOLAKUNTZA, INGURUGIRO ZUZENDARITZA
Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística
Hirigintza Planeamendu eta Gestiorako Zerbitzua
1.990 Modificación del plan especial de reforma interior del Casco Medieval U.A.p7-1.
1.990 Erdi Aroko hiriguneko barne berrantolaketarako plan berezia aldatzea - 7-1 lursaileko J.U.
Eusko Legebiltzarraren ekainaren 3ko 17/1994 Legearen 6. artikuluaren ildotik, jendaurrean egongo da dosierra, iragarpen hau egunkari honetan argitaratu ondorengo hamabost eguneko epean, Udal honetako Hirigintza Planeamendu eta Gestiorako Zerbitzuan — San Prudentzio kalea, 30 - 3. solairua— , horrek eragiten diola uste duen orok aztertu ahal dezan, baita egokitzat dituen alegazioak edo oharrak aurkeztu ere.
Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 12an.— Alkate Lehendakaria, JOSE ANGEL CUERDA MONTOYA.
3.124
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
Por Decreto de Alcaldía-Presidencia, con fecha 1 de marzo de 1999, se ha resuelto: ”Aprobar con carácter inicial la ”Modificación puntual del PERI del Casco Medieval, incluyendo en el artículo 67 de su Normativa de Gestión y programando para el presente cuatrienio, la casa número 44 de la calle Cuchilleria, como Unidad de Actuación Pública, denominándola U.A.p 7-1.”. De conformidad con el artículo 6 de la Ley 17/1994 de 3 de junio del Parlamento Vasco, el referido expediente se expone al público en el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística de este Ayuntamiento (Calle San Prudencio número 30-3ª-planta), por el plazo de quince días, contado a partir del día siguiente al de su publicación en este periódico, durante el cual podrá ser examinado por cuantas personas se consideren afectadas y formular cuantas alegaciones y observaciones estimen pertinentes. Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999.— El Alcalde-Presidente, JOSE ANGEL CUERDA MONTOYA.
Honako hau ebatzi zuen Alkate Lehendakariak 1999ko martxoaren 1eko Dekretuaren bidez: ”Erdi Aroko Hiriguneko Barne Berrantolaketarako Plan Berezia aldatzeari hasierako onespena ematea, haren Gestiorako Arauetako 67. artikuluan Aiztogile kaleko 44. etxea bilduz, eta berori lau urte honetarako 7-1 lursaileko J.U. izenaz programatuta”. Eusko Legebiltzarraren ekainaren 3ko 17/94 Legearen 6. artikuluaren ildotik, jendaurrean egongo da dosierra, iragarpen hau egunkari honetan argitaratu ondorengo hamabost eguneko epean, Udal honetako Hirigintza Planeamendu eta Gestiorako Zerbitzuan — San Prudentzio kalea, 30 - 3. solairua— , horrek eragiten diola uste duen orok aztertu ahal dezan, baita egokitzat dituen alegazioak edo oharrak aurkeztu ere.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 12an.— Alkate-Lehendakaria, JOSE ANGEL CUERDA MONTOYA.
1.989
1.989
Se comunica a todas las empresas que estén interesadas en ser patrocinadoras de las Fiestas de la Virgen Blanca 1999, que se pongan en contacto con el Departamento Municipal de Cultura del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz en el número de teléfono 945161264 o número de fax 945161276. En Vitoria-Gasteiz a 16 de marzo de 1999.— El Director del Departamento Municipal de Cultura, ENRIKE RUIZ DE GORDOA ALDA.
1999ko Andre Maria Zuriaren Jaietan babesle izan nahi duten enpresa guztiei jakinarazten zaie Gasteizko Udalaren Kultura Sailarekin harremanetan jar daitezkeela 945161264 telefonoaren edo 945161276 faxaren bidez.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
DEPARTAMENTO DE ORDENACION DEL TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE
LURRALDE ANTOLAKUNTZA ETA INGURUGIRO SAILA
Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística
Hirigintza Planeamendu eta Gestiorako Zerbitzua
2.049 Modificación del ”sistema de actuación” establecido en la Unidad de Actuación número 23 (Abetxuko Nordeste), destinada a viviendas de protección pública.
2.049 Herri babeseko etxebizitzak eraikitzearren, 23. Jarduera Unitatean (Abetxuko Iparrekialdean) ezarritako jardute sistema aldatzea.
En sesión ordinaria celebrada por el Pleno del Ayuntamiento con fecha 19 de febrero de 1999, se adoptó el siguiente acuerdo: 1º.- Aprobar definitivamente la modificación del sistema de actuación por ”Cooperación”, fijado para la Unidad de Actuación número 23 (Abetxuko Nordeste), del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz, en la modificación puntual de éste, aprobada el 2 de junio de 1998, por el de ”Expropiación”, con base en las razones de urgencia y necesidad expresadas en el referido acuerdo de aprobación inicial. 2º.- Aprobar, asimismo, de modo definitivo la relación de propietarios de bienes y titulares de derechos afectados por la actuación, expresada en el acuerdo de aprobación inicial. 3º.- Aplicar el procedimiento expropiatorio para la determinación del justiprecio, de manera individualizada para cada finca, conforme al artículo 201.2 del Reglamento de Gestión Urbanística. 4º.- Publicar el presente acuerdo en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en cumplimiento de lo que establece en el artículo 44 de la Ley del Suelo y 38.1.d) del Reglamento de Gestión. Vitoria-Gasteiz, a 5 de marzo de 1999.— El Alcalde-Presidente, JOSE ANGEL CUERDA MONTOYA.
Udalbatzarrak 1999ko otsailaren 19an egindako ohiko osoko bilkuran ondorengo erabakia hartu zen:
Gasteizen, 1999ko martxoaren 16an.— Udaleko Kultura Saileko zuzendaria, ENRIKE RUIZ DE GORDOA ALDA.
1.- Vitoria/Gasteizko Hiri Antolakuntzarako Plan Orokorrari 1998ko ekainaren 2an egin zitzaion aldaketa puntualak 23. Jarduera Unitaterako (Abetxuko Iparrekialdea) ezarri zuen ”Elkarlan” jardute sistema aldatzea eta ”Desjabetze” sistema ezartzea behin betiko onestea, hasierako onespena emateko erabakian bildutako premia eta beharrean oinarrituta. 2.- Ekintzak ukitutako ondasun eta eskubideen jabe eta titularren zerrenda ere, hasierako onespena emateko erabakian bertan jasotako bera, behin betiko onestea. 3.- Hirigintza Gestiorako Araudiaren 201.2 artikuluari jarraiki, balio justua finkatzearren desjabetze prozedura onibar bakoitza bereiz aztertuta aplikatzea. 4.- Erabaki hau Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzea, Lurrari buruzko Legeko 44. artikuluak eta Gestio Araudiaren 38.1.d artikuluak diotenarekin bat. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 5ean.— Alkate-Lehendakaria, JOSE ANGEL CUERDA MONTOYA.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
DEPARTAMENTO DE HACIENDA, PATRIMONIO Y PRESUPUESTOS
HAZIENDA, ONDARE ETA AURREKONTU SAILA
Servicio de Gestión de Tributos
Zergen Gestiorako Zerbitzua
1.986 Liquidaciones con deuda tributaria con imposibilidad de practicar la notificación de forma personalizada a los interesados.
1.986 Interesdunei jakinarazpen pertsonalik ezin egin izan zaieneko zergazorrak dituzten kitapenak.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
Doña Carmen Escobar Soca, Jefa del Servicio de Gestión de Tributos del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, de conformidad con el artículo 120.5 de la Norma Foral General Tributaria de Alava, ante la imposibilidad de practicar la notificación de forma personalizada a los interesados, HAGO SABER: Que por el Concejal-Delegado del Area de Hacienda, Patrimonio y Presupuestos, en virtud de las facultades que, por Decreto de Alcaldía de 15 de noviembre de 1996, le fueron delegadas, ha girado las siguientes liquidaciones con deuda tributaria:
3.125
Nik, Carmen Escobar Soca, Vitoria/Gasteizko Udaleko Zergen Gestiorako zerbitzuburu naizen honek, Arabako Zergei buruzko Foru Arau Orokorraren 120.5 artikuluaren ildotik, ezinezkoa izan denez interesatuei jakinarazpena pertsonalik iristaraztea, honako hau, JAKINARAZTEN DUT: Hazienda, Ondare eta Aurrekontu Arloko zinegotzi ordezkariak, 1996ko azaroaren 15eko Alkatetzaren Dekretuaren bitartez aitortutako ahalmenaz baliatuz, zergazorrei buruzko ondorengo kitapenak bideratu ditu:
IZENA/ELKARTEAREN IZENA NOMBRE/IDENTIFICACION SOCIAL
N.A.N./I.F.Z. D.N.I./N.I.F.
AZALPENA CONCEPTO
ORD.ZK. NUM.RECIBO
ERREF. REF.
ALDIA PERIODO
ABALOS GARCIA JAIME AGUIRRE NIETO HILARIO ALIENDE HOYA LAURENTINO ALONSO MERINO ISABEL ALVAREZ DE EULATE PEROSANZ MARIO ALVAREZ FERNANDEZ ANGEL ANTOÑANA MORAZA JESUS JAVIER ARAICO BRIZUELA ARMANDO ARBAIZAR GOMEZ DE SEGURA CESAR ARRAZOLA LIZAUR FRANCISCO AZOFRA BUSTO ANA ROSA BAR RESTAURANTE SUIZA SOCIEDAD CIVIL BENITO SAMANIEGO ANTONIO SANTIAGO BORDEGE ETAYO JUAN MIGUEL BORINAGA PRESA HERMINIA BOTRAN MANZANO FRANCISCO BUESA DE CACERES FRANCISCO JAVIER CAÑABATE ALVAREZ FELIX ROMAN CANTERA VARGA FERNANDO CARBAJO PEREZ JOSE ANTONIO CARBONICAS ALAVESAS S.A. CARBONICAS ALAVESAS S.A. CARRASCAL MUÑIZ RICARDO CARRASCAL MUÑIZ RICARDO CARROCERIAS CIPRI S.A.L. CDAD GARAJE BENITO GUINEA 1 CDAD GARAJES ESTELLA-LIZARRA 2-8 M.IRATXE 1 A.MACH CDAD PROP DIEGO MARTINEZ DE ALAVA 3 Y 5 CDAD PROP DIPUTACION FORAL 8 CDAD PROP RAMIRO DE MAEZTU 18 CERREDUELA PISA DOLORES CHAVARRI PASCUAL PABLO ALFONSO CO.PROP.AVENIDA DE GASTEIZ 69 CO.PROP.VICENTE ALEIXANDRE 28 Y 34 CONDE RUIZ DE LOIZAGA LUIS CONSTRUCCIONES DOMARI S.L. CONSTRUCCIONES DOMARI S.L. CONSTRUCCIONES DOMARI S.L. CONSTRUCCIONES FLORIDA S.C. CONSTRUCCIONES Y RESTAURACIONES ALAVESAS S.L. CONSTRUCCIONES Y RESTAURACIONES ALAVESAS S.L. CONSTRUCCIONES Y RESTAURACIONES ALAVESAS S.L. CORRAL GONZALEZ LUIS MARIA DE CACERES SEVILLA ANA VICTORIA DE LA HOZ FERNANDEZ MARIA TERESA DE LUCAS EXPISITO MARIA TERESA DIAZ DE ARGANDOÑA ALVAREZ DE ARCAYA ANGEL DIAZ DE ARGANDOÑA ALVAREZ DE ARCAYA ANGEL DIAZ DE ARGANDOÑA ALVAREZ DE ARCAYA ANGEL DIAZ DE ARGANDOÑA ALVAREZ DE ARCAYA ANGEL DIAZ DE ARGANDOÑA ALVAREZ DE ARCAYA ANGEL DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS PETROLIFEROS, S.A. ECHEVERRIA ALCARTE MARIA TERESA ELGUEA LOPEZ DE ARBINA RUFINA ERRASTI LASA PEDRO ESCRIBANO LASA FRANCISCO JAVIER EZPELETA INZA VICTOR FERNANDEZ AGUILAR ALBERTO FERNANDEZ DE ORTEGA FERNANDEZ DE BETOÑO JOSE ANTON FERNANDEZ DE RETANA GOMEZ EVA SUSANA FERNANDEZ DE RETANA GOMEZ EVA SUSANA FERNANDEZ DE RETANA GOMEZ EVA SUSANA
16134237-J 16233128-G 30554047-L 16291060-E 16257903-P 33845699-A 16265757-L 16249791-S 16260809-Q 14146638-M 16292954-F G0116809-5 11574633-K 16274162-Y 16222028-J 13286244-H 16279822-P 16173272-V 16283204-D 12663167-B A0100356-5 A0100356-5 16241296-F 16241296-F A0104374-4 H0124200-7 H0123866-6 H0115123-2 H0122136-5 H0123030-9 09263143-P 15345460-K 1770-0954125-02816180456-W B0119490-1 B0119490-1 B0119490-1 G0114877-4 B0113481-6 B0113481-6 B0113481-6 16282742-F 02818435-S 10751838-M 16272514-Z 16172183-D 16172183-D 16172183-D 16172183-D 16172183-D A2501401-0 15777750-A 16267771-D 15300304-Z 16255194-J 16141859-E 30656522-Y 16136166-X 16271352-W 16271352-W 16271352-W
I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.A.E. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. VIA PUBLIC I.V.T.N.U. P.SERVICIO I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.A.E. IMPTO OBRA I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. P.SERVICIO I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. VIA PUBLIC VIA PUBLIC VIA PUBLIC I.A.E. P.SERVICIO P.SERVICIO IMPTO OBRA IMPTO OBRA VIA PUBLIC IMPTO OBRA I.V.T.N.U. AGUA, RESIDUALES AGUA, RESIDUALES I.V.T.N.U. VIA PUBLIC VIA PUBLIC VIA PUBLIC IMPTO OBRA VIA PUBLIC VIA PUBLIC VIA PUBLIC I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. ALCANTARILLADO, B.URBANA B.URBANA B.URBANA B.URBANA B.URBANA I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. IMPTO OBRA I.A.E. IMPTO OBRA P.SERVICIO IMPTO OBRA B.URBANA B.URBANA B.URBANA
98-08- 8.357 98-08- 9.397 98-18- 18.026 98-08- 9.382 98-08- 9.462 98-08- 9.192 98-08- 8.365 98-08- 9.092 98-08- 8.317 98-08- 9.531 98-08- 8.541 98-08- 9.574 98-08- 8.260 98-08- 9.557 98-08- 8.417 98-08- 9.473 98-08- 9.545 98-08- 8.675 98-08- 9.107 98-08- 8.517 98-08- 8.458 98-08- 9.144 98-08- 9.291 98-08- 9.292 98-18- 17.767 98-08- 9.077 98-08- 9.113 98-08- 8.147 98-08- 8.169 98-08- 9.301 98-08- 8.822 98-08- 8.487 98-11- 94 98-11- 90 98-08- 8.327 98-08- 9.174 98-08- 9.176 98-08- 9.207 98-08- 8.861 98-08- 9.213 98-08- 9.214 98-08- 9.215 98-08- 9.511 98-08- 9.546 98-08- 8.546 98-08- 9.500 98-08- 9.632 98-08- 9.633 98-08- 9.634 98-08- 9.635 98-08- 9.636 98-08- 8.483 98-08- 8.508 98-08- 8.592 98-08- 8.171 98-18- 19.199 98-08- 8.881 98-08- 9.094 98-08- 8.244 98-08- 9.616 98-08- 9.617 98-08- 9.618
3.229 3.679 40.356 3.664 3.744 973 3.237 863 3.186 3.814 3.428 29.185 1993 3.841 3.298 3.755 3.829 3.570 878 3.404 3.341 925 1.073 1.074 4.487 845 884 1.878 1.900 1.083 2.048 3.372 15.361 62.282 3.196 955 957 988 2.087 994 995 996 3.794 3.830 3.434 3.783 177.224 177.224 177.224 177.224 177.224 3.366 3.395 3.482 1.902 32.234 2.107 865 1.977 176.895 176.895 176.895
24-05-79/30-06-98 12-08-87/01-10-98 01-01-98/31-12-98 27-02-87/29-05-97 08-05-95/18-09-98 01-09-98/30-09-98 29-05-95/10-09-98 00-00-00/00-00-00 02-03-92/14-07-98 02-09-69/08-09-98 26-04-95/15-09-98 01-01-97/31-01-97 00-00-00/00-00-00 10-03-94/06-10-98 17-08-93/23-07-98 17-05-85/25-09-98 20-10-91/13-10-98 24-06-93/14-05-98 00-00-00/00-00-00 13-11-78/29-07-98 31-12-78/31-07-98 00-00-00/00-00-00 01-09-98/30-09-98 01-09-98/30-09-98 01-01-95/30-06-95 00-00-00/00-00-00 00-00-00/00-00-00 00-00-00/00-00-00 00-00-00/00-00-00 01-09-98/30-09-98 00-00-00/00-00-00 22-02-93/15-06-98 01-07-98/31-12-98 01-07-98/31-12-98 02-07-85/20-07-98 01-08-98/31-08-98 01-08-98/31-08-98 01-09-98/30-09-98 00-00-00/00-00-00 01-09-98/30-09-98 01-09-98/30-09-98 01-09-98/30-09-98 16-06-95/09-07-98 20-10-91/13-10-98 03-10-90/18-09-98 26-05-95/30-09-98 01-01-94/31-12-94 01-01-95/31-12-95 01-01-96/31-12-96 01-01-97/31-12-97 01-01-98/31-12-98 24-07-89/12-03-92 05-06-87/11-05-98 08-10-86/10-09-98 00-00-00/00-00-00 01-01-98/31-10-98 00-00-00/00-00-00 00-00-00/00-00-00 00-00-00/00-00-00 01-01-96/31-12-96 01-01-95/31-12-95 01-01-98/31-12-98
3.126
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
IZENA/ELKARTEAREN IZENA NOMBRE/IDENTIFICACION SOCIAL
N.A.N./I.F.Z. D.N.I./N.I.F.
AZALPENA CONCEPTO
ORD.ZK. NUM.RECIBO
ERREF. REF.
FERNANDEZ PRADA JESUS FERNANDEZ RAMOS JULIO JAVIER FULGUERAL MARTINEZ JOSE IGNACIO GAMBIN CABEZON RAFAEL GARCIA BARRIO PEDRO MARIA GARCIA HERNANDEZ FRANCISCO GARCIA MARIN RAFAEL GARCIA ORTEGA FERNANDO GARCIA ROJO ANA MARIA GARDE VICINAY GONZALO GIL SANCHEZ GUADALUPE GOICOECHEA GONZALEZ DE LOPIDANA FRANCISCO JAVIER GONZALEZ ATIENZA MARIANO GONZALEZ GONZALEZ ENRIQUE GONZALEZ MADERA GABRIEL GOROSPE USABIAGA JUAN JOSE GUINEA BELTRAN DE SALAZAR MARIA CRUZ GUINEA TELLERIA LUIS GURBINDO HERNANDEZ BENIGNO GURBINDO HERNANDEZ BENIGNO GURBINDO HERNANDEZ BENIGNO GURBINDO HERNANDEZ BENIGNO GURBINDO HERNANDEZ BENIGNO GUTIERREZ MARTINEZ JOSE LUIS HENALES MARTIN LUIS ANGEL HERNAEZ NAVARIDAS VICTOR HERRERO NIETO OSCAR IBAÑEZ MANERO FRANCISCO JAVIER IGLESIAS CORBAL ANGEL IMAZ NANCISIDOR MARGARITA INMOBILIARIA BLAMIR S.A. INMOBILIARIA BLAMIR S.A. JIMENEZ DEL DEDO MANUEL JIMENEZ PEREZ LUISA LACALLE NOVOA LUIS LACALLE NOVOA LUIS LAPERAL DE LA TORRE ANTONIO LEZAMETA ORTIZ DE URRUTIA VIDAL LINACERO PEÑA AMAIA LLANO LLANO DANIEL LOPEZ DAVILA PEDRO LOPEZ DE LARRINZAR ANTIA ANA LOPEZ DE SOSOAGA CAYETANO IBABE LOPEZ DE ULLIBARRI NAJERA MARIA DEL CARMEN LOPEZ ERAÑA FELIX LUCARINI GOBANTES MIGUEL ANGEL MALAXECHEBARRIA AJURIA GORDOBIL FRANCISCO JAVIER MARQUEZ ESPAÑA MARIA TERESA MARQUINEZ GONZALEZ S.A. MARROYO PASCUAL CANDIDO JOSE MARTINEZ PUELLES JOSE ANGEL MARTINEZ-ALCOCER GARCIA-ABAD JOSE CARLOS MATEO RONCERO MIGUEL ANGEL MERINO MURILLO ISIDORO MONJE BELANDIA FELISA MORENO CAMPOS ANDRES MORENO JORDANA LUIS MURUA ARGARATE ANTONIO NEGRE SALVADOR JOSE ANTONIO NUÑEZ ROZADOS FERNANDO NUÑEZ ROZADOS FERNANDO ONAINDIA IRUSTA MYRIAM ORTIZ DE ELGUEA URIARTE FERNANDO ORTIZ DE ZARATE PEREZ DE VILLARREAL BELEN ORTIZ GRADA DONATO OYARZABAL REGIL FRANCISCO ANDRES OZAETA HERMOSA PEDRO ANTONIO PAIS CASAIS ROBERTO PEÑA MARTINEZ JOSE ANGEL PEREZ BLANCO ENRIQUE PEREZ FLAÑO RAUL PEREZ LESAGA MARIA TERESA PEREZ OCHOA FELISA PEREZ PEREZ JUAN
12746806-E 16295202-R 16271609-Y 16245422-Q 12203148-S 16222477-W 16208498-F 16273005-E 16218596-P 16252304-K 17358388-N 16231314-F 12742868-V 16218914-G 16279697-K 16299090-W 16190055-X 14851919-Z 16333673-Q 16333673-Q 16333673-Q 16333673-Q 16333673-Q 09736621-P 44681949-X 16432774-X 16291667-P 16269087-Z 34903248-N 15213206-V A5823144-0 A5823144-0 16255324-M 16129738-E 16240505-K 16240505-K 11703649-F 16197162-X 16288071-T 16222372-N 08569444-N 16272254-F 72732600-E 16195010-C 16252382-F 14823860-S 30572100-V 16241425-K A0104865-1 16289590-R 16190985-C 16292129-X 16272890-E 16229249-N 16158445-W 16273366-S 18020625-X 16226409-R 73360559-N 16252916-N 16252916-N 16264506-X 16202375-W 72714136-G 13214963-Z 30585010-R 16260024-J 33231966-W 16269679-P 13290011-J 15377101-Z 16231076-E 16143320-B 08075932-B
I.V.T.N.U. P.SERVICIO I.V.T.N.U. IMPTO OBRA I.V.T.N.U. P.SERVICIO I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. IMPTO OBRA I.V.T.N.U. IMPTO OBRA I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. IMPTO OBRA I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. ALCANTARILLADO, B.URBANA B.URBANA B.URBANA B.URBANA B.URBANA I.V.T.N.U. P.SERVICIO IMPTO OBRA APERTURA I.V.T.N.U. VIA PUBLIC I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. IMPTO OBRA IMPTO OBRA I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. AGUA, RESIDUALES I.V.T.N.U. P.SERVICIO I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. P.SERVICIO I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. VIA PUBLIC I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. IMPTO OBRA I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. IMPTO OBRA I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. IMPTO OBRA VIA PUBLIC I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U.
98-08- 8.593 98-08- 9.122 98-08- 9.358 98-08- 8.257 98-08- 8.368 98-08- 9.119 98-08- 9.498 98-08- 9.442 98-08- 8.671 98-08- 8.835 98-08- 8.349 98-08- 8.138 98-08- 9.494 98-08- 9.333 98-08- 8.319 98-08- 8.161 98-08- 9.539 98-08- 8.525 98-08- 8.780 98-08- 8.781 98-08- 8.782 98-08- 8.783 98-08- 8.784 98-08- 9.408 98-08- 9.101 98-08- 8.216 98-08- 8.995 98-08- 8.452 98-08- 9.170 98-08- 9.388 98-08- 8.610 98-08- 8.611 98-08- 8.381 98-08- 8.674 98-08- 9.527 98-08- 9.528 98-08- 8.935 98-08- 8.213 98-08- 9.409 98-08- 8.505 98-11- 82 98-08- 8.430 98-08- 9.102 98-08- 9.522 98-08- 9.466 98-08- 9.064 98-08- 9.556 98-08- 9.435 98-08- 9.181 98-08- 9.515 98-08- 9.497 98-08- 9.558 98-08- 8.352 98-08- 8.129 98-08- 9.352 98-08- 8.420 98-08- 8.435 98-08- 8.862 98-08- 8.400 98-08- 9.402 98-08- 9.441 98-18- 20.049 98-08- 9.317 98-08- 8.615 98-08- 8.205 98-08- 9.252 98-08- 9.322 98-08- 9.345 98-08- 8.422 98-08- 8.329 98-08- 9.325 98-08- 8.347 98-08- 9.481 98-08- 8.348
3.484 893 3.639 1990 3.240 890 3.781 3.724 3.566 2.061 3.221 1.869 3.777 3.614 3.188 1.892 3.823 3.412 166.278 166.278 166.278 166.278 166.278 3.690 872 1.949 380 3.334 951 3.670 3.502 3.503 3.254 3.569 3.810 3.811 2.162 1.945 3.691 3.391 133.644 3.311 873 3.805 3.748 832 3.840 3.717 962 3.798 3.780 3.842 3.224 1.860 3.633 3.301 3.316 2.088 3.273 3.684 3.723 4.363 3.597 3.508 1.937 1.033 3.602 3.626 3.303 3.199 3.605 3.219 3.764 3.220
ALDIA PERIODO
28-02-96/03-09-98 00-00-00/00-00-00 21-12-93/15-09-98 00-00-00/00-00-00 20-07-76/15-07-98 00-00-00/00-00-00 28-04-80/26-03-97 22-01-63/22-04-98 06-11-69/29-01-97 00-00-00/00-00-00 28-12-62/12-02-98 00-00-00/00-00-00 25-02-94/29-09-98 04-04-91/09-10-97 02-10-90/16-07-98 00-00-00/00-00-00 03-01-85/09-02-98 26-08-79/15-10-95 01-01-94/31-12-94 01-01-95/31-12-95 01-01-96/31-12-96 01-01-97/31-12-97 01-01-98/31-12-98 17-08-82/08-10-98 00-00-00/00-00-00 00-00-00/00-00-00 28-08-98/28-08-98 11-08-94/10-07-98 01-08-98/31-08-98 20-06-96/23-09-98 26-01-93/20-07-98 26-01-93/20-07-98 27-03-90/28-07-98 16-05-73/28-09-98 27-12-94/30-09-98 27-12-94/30-09-98 00-00-00/00-00-00 00-00-00/00-00-00 22-07-96/18-09-98 10-01-84/01-10-98 01-07-98/31-12-98 04-07-89/14-07-98 00-00-00/00-00-00 16-11-84/29-09-98 14-07-95/23-09-98 00-00-00/00-00-00 04-11-94/21-08-98 22-10-91/17-09-98 00-00-00/00-00-00 12-03-93/10-07-98 10-04-92/17-09-98 18-09-95/08-10-98 13-11-92/24-07-98 00-00-00/00-00-00 15-04-92/08-10-98 26-07-95/30-07-98 31-05-96/29-07-98 00-00-00/00-00-00 16-02-83/15-07-98 30-12-94/24-07-98 30-12-94/24-07-98 23-05-89/28-12-93 15-12-89/31-07-98 13-06-85/30-07-98 00-00-00/00-00-00 01-09-98/30-09-98 25-11-93/21-09-98 18-06-92/22-09-98 29-03-95/23-07-98 09-02-83/27-07-98 12-12-94/25-09-98 07-01-90/21-07-98 21-07-66/19-02-98 24-05-90/28-07-98
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.127
IZENA/ELKARTEAREN IZENA NOMBRE/IDENTIFICACION SOCIAL
N.A.N./I.F.Z. D.N.I./N.I.F.
AZALPENA CONCEPTO
ORD.ZK. NUM.RECIBO
ERREF. REF.
ALDIA PERIODO
PEREZ SANCHEZ JESUS PEREZ URALDE IGNACIO JAVIER ANTON PONTON FERNANDEZ MARIA TERESA PONTON FERNANDEZ MARIA TERESA PRIETO FRAGA BENILDE PROMOCIONES ANGULEMA S.L. PROMOCIONES INMOBILIARIAS GOBIATAR S.L. PUELLES MARTINEZ RAMIRO RAUL QUEREJETA ALTUNA LUIS MARIA RIO BELVER RUFINO RODRIGUEZ DE LA IGLESIA FELICISIMO RODRIGUEZ DE LA IGLESIA FELICISIMO RODRIGUEZ DIAZ MANUELA RODRIGUEZ GIL JUAN ROGADO MAESTRE ANGEL ROGADO MAESTRE ANGEL ROGADO MAESTRE ANGEL ROGADO MAESTRE ANGEL ROMANO IGARTUA GERARDO ROMAREDA ARAGON S.A. RUIZ DE APODACA LANDA FRANCISCO JAVIER RUIZ DE GALARRETA BARRERA JAVIER RUIZ DE GALARRETA DIAZ FRANCISCO JAVIER RUIZ RODRIGUEZ IÑIGO SAENZ DE ORMIJANA GARCIA MARIO SAENZ DE VALLUERCA ORTIZ DE ZARATE FRANCISCO JAVIE SAEZ DE EGUILAZ URIARTE JOSE IGNACIO SAEZ RUIZ DE OLANO JOSE MARIA SALEGUI AMUCHASTEGUI JOSEFINA MARIA SAN MARTIN GUTIERREZ JUAN CARLOS SAN SEGUNDO NIETO JESUS SANCHEZ CORCHERO MARIA ESTRELLA SANCHEZ RUIZ PIÑAS JOSE MARIA SANCHEZ-RUIZ PIÑAS AMALIA SANCHEZ-RUIZ PIÑAS ROSARIO SANTO TOMAS CALDERON JESUS IBAN SIMON ALBA JUAN MARIA SOCIEDAD COOPERATIVA DE VIVIENDA DE NUEVA DENTRO 1 TALLERES CIPRI S.L. TALLERES CIPRI S.L. TALLERES CIPRI S.L. TALLERES CIPRI S.L. TEKAL KAMEL URQUIZA EXPOSITO MANUEL VALDIVIELSO ZABALA JUAN IGNACIO VALGAÑON DEL CASTILLO JOSE LUIS VAZQUEZ GOMEZ JUAN MANUEL VAZQUEZ JIMENEZ ISABEL VERGEL CANTABRIA, S.L. VICENTE LOZANO AINHOA ZARZUELO VAZQUEZ IGNACIO ZUBIA ADARRAGA JOSE ANTONIO
16252569-X 16244162-K 34114611-E 34114611-E 33839249-Q B0114083-9 B0122449-2 18593231-P 08902536-H 11885164-Y 16244638-Z 16244638-Z 32612587-J 16237293-Y 16236764-Y 16236764-Y 16236764-Y 16236764-Y 16275634-Y A5042912-5 16233606-E 44672712-L 16212413-N 18600066-N 16264098-Q 16225282-R 16242743-M 16239959-G 08903272-H 16251909-V 16199513-S 16289396-Z 45514513-C 16157664-A 16140055-N 16292677-Y 07977424-N F0117529-8 B0104374-4 B0104374-4 B0104374-4 B0104374-4 X1599266F-3 24115650-N 16262608-K 13291544-M 33840672-J 16253264-S B3939354-1 35779196-M 11905350-K 15000228-L
I.A.E. I.A.E. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. APERTURA I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. IMPTO OBRA I.V.T.N.U. IMPTO OBRA VIA PUBLIC I.V.T.N.U. I.A.E. B.RUSTICA B.RUSTICA B.RUSTICA APERTURA VIA PUBLIC VIA PUBLIC I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. B.URBANA APERTURA I.V.T.N.U. I.A.E. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. APERTURA I.V.T.N.U. I.A.E. I.A.E. I.A.E. I.A.E. P.SERVICIO IMPTO OBRA I.V.T.N.U. I.A.E. I.V.T.N.U. I.V.T.N.U. I.A.E. P.SERVICIO I.V.T.N.U. URBANISTIC
98-08- 9.608 98-08- 9.580 98-08- 9.554 98-08- 9.555 98-08- 9.516 98-08- 9.051 98-08- 9.420 98-08- 9.334 98-08- 8.898 98-08- 8.695 98-08- 8.918 98-08- 9.294 98-08- 9.392 98-08- 9.577 98-08- 8.732 98-08- 8.733 98-08- 8.734 98-08- 9.047 98-08- 9.255 98-08- 9.256 98-08- 9.400 98-08- 9.482 98-08- 9.483 98-08- 8.378 98-08- 8.479 98-08- 8.788 98-08- 9.002 98-08- 8.616 98-08- 9.576 98-08- 8.332 98-08- 8.535 98-08- 8.411 98-08- 8.668 98-08- 8.664 98-08- 8.666 98-08- 8.655 98-08- 9.046 98-08- 8.438 98-18- 17.807 98-18- 17.809 98-18- 17.813 98-18- 17.815 98-08- 9.106 98-08- 8.891 98-08- 8.415 98-08- 9.605 98-08- 9.363 98-08- 8.493 98-08- 9.600 98-08- 9.090 98-08- 8.644 98-08- 9.056
40.411 34.220 3.838 3.839 3.799 437 3.702 3.615 2.124 3.590 2.145 1.076 3.674 31.640 12.570 12.570 12.570 433 1.036 1.037 3.682 3.765 3.766 3.251 3.362 173.703 387 3.509 30.103 3.202 3.422 3.290 3.563 3.558 3.560 3.549 432 3.319 40.321 40.321 40.321 40.321 877 2.117 3.296 40.406 3.644 3.378 40.398 861 3.538 53
05-11-98/31-12-98 01-01-97/31-10-97 25-10-60/02-10-93 13-02-74/02-10-93 11-05-88/16-07-98 02-09-98/02-09-98 16-09-96/17-06-98 22-07-94/13-08-98 00-00-00/00-00-00 18-05-68/12-08-98 00-00-00/00-00-00 01-09-98/30-09-98 27-09-82/29-09-98 01-01-98/31-10-98 01-01-96/31-12-96 01-01-97/31-12-97 01-01-98/31-12-98 24-06-98/24-06-98 01-10-98/31-10-98 01-09-98/30-09-98 17-11-88/11-09-98 17-06-94/15-09-98 17-06-94/15-09-98 24-07-95/22-07-98 29-07-85/29-10-97 01-01-98/31-12-98 21-08-98/21-08-98 05-05-92/02-09-98 01-05-95/31-12-95 21-07-92/27-07-98 03-01-79/09-09-98 17-01-95/23-07-98 14-09-70/09-12-97 24-11-77/09-12-97 30-03-78/09-12-97 07-09-95/30-07-98 06-07-98/06-07-98 25-10-95/31-07-98 07-06-95/31-12-95 01-01-96/31-12-96 01-01-97/31-12-97 01-01-98/31-12-98 00-00-00/00-00-00 00-00-00/00-00-00 11-07-89/30-07-98 01-09-98/31-12-98 05-10-90/29-09-98 02-08-95/01-07-98 08-10-98/31-12-98 00-00-00/00-00-00 16-10-91/31-07-98 00-00-00/00-00-00
Todas las liquidaciones disponen de un plazo de diez días, contados a partir del siguiente a la publicación de este anuncio, para examinar el expediente administrativo en las dependencias de la planta baja y segunda de la calle General Alava número 7. LUGAR DE PAGO: En la Oficina Municipal de Recaudación de la calle General Alava número 7. PLAZO PARA EFECTUAR EL INGRESO SIN RECARGO: Para las liquidaciones publicadas entre los días 1 y 15 de cada mes, desde la fecha de publicación hasta el día 5 del mes siguiente, o el inmediato hábil posterior. Para las liquidaciones publicadas entre los días 16 y último de cada mes, desde la fecha de publicación hasta el día 20 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior. VIA DE APREMIO: Transcurrido el periodo voluntario sin haberse efectuado el ingreso se procederá a su cobro en vía de apremio, incrementándose la deuda con el recargo del 20% y con los intereses de demora que legalmente correspondan. RECURSOS CONTRA LA LIQUIDACION: De reposición ante el Concejal-Delegado del Area de Hacienda, Patrimonio y Pre-
Kitapen guztien kasuan, hamar eguneko epea izango da, iragarki hau argitaratzen den egunetik kontatuta, dosierra aztertzeko Alava Jeneralaren kaleko 7.eko behe eta bigarren solairuan.
ORDAINTZEKO LEKUA: Udal Dirubilketa Bulegoa. Alava Jeneralaren kaleko 7.ean. ORDAINKETA GEHIKUNTZARIK GABE EGITEKO EPEA: Hilaren 1etik 15etara bitartean argitaratutako kitapenetarako, argitalpen egunetik hurrengo hilaren 5era edo ondorengo lehen astegunera artekoa. Hilaren 16tik hilaren bukaera bitartean argitaratutako kitapenetarako, argitalpen egunetik hurrengo hilaren 20ra edo ondorengo lehen astegunera artekoa. PREMIAMENDU BIDEA: Borondatezko aldia ordainketa egin gabe igarotzen bada, premiamendu bidetik joko da kobrantza gauzatzeko, %20ko gehikuntza eta legez dagozkion atzerapen interesak gehituta zorrari. KITAPEN KONTRAKO ERREKURTSOAK: Berraztertze errekurtsoa Hazienda, Ondare eta Aurrekontu Arloko zinegotzi
3.128
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
supuestos, en el plazo de un mes a partir del día siguiente al de esta publicación. Contra la resolución expresa o tácita del recurso de reposición podrá interponer recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente a su notificación; o en el de seis meses contados desde el día siguiente en que deba entenderse presuntamente desestimado. Cualquier otro recurso que estime pertinente. SUSPENSION: La interposición de recursos no suspende la obligación de efectuar el ingreso de la liquidación, a menos que se solicite dentro del plazo de interposición del recurso y se acompañe de garantía que cubra el total de la deuda tributaria, la cuota principal más los intereses de demora. Vitoria-Gasteiz, a 6 de marzo de 1999.— EL SERVICIO DE GESTION TRIBUTARIA.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. ordezkariari zuzendua, hau argitaratzen den egunaren biharamunetik kontatuko den hilabeteko epean. Berraztertze errekurtsoaren berariazko ebazpenaren nahiz adierazi gabeko ebazpenaren kontra administrazioarekiko auzi-errekurtsoa aurkeztu ahal izango da Administrazioarekiko Auzietarako epaitegiaren aurrean bi hilabeteko epean, jakinarazpenaren biharamunetik kontatzen hasita, halakorik izan bada; bestela, ustez ezetsitakoa bada, alegia, ustezko ezespenaren biharamunetik kontatzen hasita. Baita egokitzat jotzen den edozein errekurtso ere. ETENDA GERATZEA: Errekurtsoa aurkezteak ez du etenda utziko kitapenari dagokion ordainketa egiteko obligazioa, ez bada errekurtsoa aurkezteko epearen barruan hala eskatzen dela eta zerga-zor osoa (kuota nagusia eta atzerapen-interesak) estaltzeko adinako bermea ematen. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 6an.— ZERGEN GESTIORAKO ZERBITZUA.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
DEPARTAMENTO DE ORDENACION DEL TERRITORIO Y MEDIO AMBIENTE
LURRALDE ANTOLAKUNTZA ETA INGURUGIRO SAILA
Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística
Hiri Plangintza eta Kudeaketarako Zerbitzua 2.323
2.323
Por el Pleno del Ayuntamiento de fecha 26 de marzo de 1999 ha sido adoptado el siguiente acuerdo: Aprobar con carácter inicial la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Vitoria-Gasteiz, referente a la Unidad de Actuación número 22 ”Museo Vasco de Arte Contemporáneo”, presentada por el Diputado de Urbanismo, Arquitectura y Medio Ambiente de la Diputación Foral de Alava. De conformidad con el artículo 41 del Texto Refundido de la Ley sobre Régimen del Suelo, de 9 de abril de 1976, el referido expediente se expone al público en el Servicio de Planeamiento y Gestión Urbanística de este Ayuntamiento (calle San Prudencio número 30-3ª planta), por el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente al de su publicación en este periódico, durante el cual podrá ser examinado por cuantas personas se consideren afectadas y formular cuantas alegaciones y observaciones estimen pertinentes. Vitoria-Gasteiz, a 26 de marzo de 1999. — El Alcalde-Presidente, JOSE ANGEL CUERDA MONTOYA.
Udal Batzarrak 1999ko martxoaren 26an egindako osoko bilkuran ondorengo erabakia hartu zuen: Arabako Foru Aldundiko Hirigintza, Arkitektura eta Ingurugiro Diputatuak Gasteizko Hiri Antolakuntzako Plan Orokorra puntu jakin batean aldatzea eskatu du, ”Arte Garaikidearen Euskal Museoa” egiteko 22. Jarduera-Unitateari dagokionean, hain zuzen ere. Hasierako onespena ematen zaio. Lurrari buruzko Legearen Testu Bateratuaren 41. artikuluari jarraiki, aipatutako espedientea jendaurrean jartzen da Udal honen Hiri Plangintza eta Kudeaketarako Zerbitzuan (San Prudentzio 30-3.solairua) hilabetez, aldizkari honetan argitaratzen den egunaren hurrengotik kontatzen hasita. Epealdi horretan eraginen bat izan dezaketela uste duten guztiek aztertu eta egoki jotzen dituzten alegazio eta oharrak egin ahal izango dituzte.
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
2.053 Anuncio por el que se requiere a los titulares de vehículos que han sido denunciados por infracción a las ordenanzas municipales y/o a las normas sobre tráfico, circulación y seguridad vial, a fin de que identifiquen al conductor responsable de la infracción. Habiendo sido denunciados los vehículos que se relacionan, por infracciones a las Ordenanzas Municipales y/o a las normas sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial y habiendo sido intentado sin efecto el requerimiento para que los titulares de tales vehículos identificasen al conductor responsable de la infracción, de conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92) se realiza el requerimiento mediante este anuncio. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados, a quienes debe servir de notificación individual con las siguientes advertencias: 1.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 72 y 79.1 del RDL 339/90, de 2 de marzo (B.O.E. de 14/3/90), dispone de un plazo de quince días hábiles a contar desde el siguiente al de publicación de este anuncio, para identificar al conductor responsable de la infracción, a cuyo efecto deberá remitir a la Unidad de Multas del Departamento de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8), el nombre, apellidos, número de D.N.I. y domicilio del infractor, indicando, así mismo, el número de boletín de denuncia y matrícula del vehículo.
2.053 Udal Ordenantzak edo trafiko eta zirkulazio arauak haustearen ondorioz salatutako ibilgailuen titularrei arau-hausteen erantzule diren gidariak identifika ditzatela eskatzeko iragarkia.
Gasteizen, 1999ko martxoaren 26a.— Alkate-Lehendakaria, JOSE ANGEL CUERDA MONTOYA.
Udal Ordenantzak nahiz trafikoari, ibilgailu motordunen zirkulazioari eta bideetako segurtasunari buruzko arauak hausteagatik salatuak izan direlarik adierazten diren ibilgailuak, eta, saiatu arren ezinezkoa gertatu delarik arau-hausteen erantzule diren gidariak identifikatzeko eskatzea ibilgailuen titularrei, iragarki honen bidez eskatzen zaie hala egin dezatela, azaroaren 26ko Administrazio Publikoen Erregimen Juridikoari eta Ohiko Prozedura Administratiboari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92.11.27ko BOE). Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izango duelarik. Bidenabar, honako hau jakinarazten zaie: 1.- Martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 72. eta 79.1. artikuluetan xedatutakoaren arabera (90.3.14ko BOE), hamabost laneguneko epea duzu, iragarki hau argitaratzen den egunaren biharamunetik aurrera, arau-haustearen erantzule den gidaria identifikatzeko; horretarako, arau-hauslearen izen-deiturak, NAN zk. eta helbidea bidali beharko dituzu Udal Ertzaingoko Isunen Atalera (Agirrelanda kalea, 8), salaketa-orriaren zenbakia eta ibilgailuaren matrikula adierazita.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
2.- En caso de que no se identifique al conductor responsable de la infracción en el plazo citado o en el supuesto de que la omisión de cualquiera de los datos requeridos impida su identificación, incurrirá en la responsabilidad que establece el artículo 72 del RDL citado para el titular del vehículo, al tipificar tal conducta como falta grave sancionada con multa de 25.000 pesetas. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES. MATRICULA MATRIKULA
VI-6983-T VI-2601-V VI-1682-N VI-1659-M VI-5698-I VI-5181-T VI-7750-K LO-6867-O VI-6581-V BI-7763-CF BU-2844-T VI-1273-T VI-5099-V VI-1057-L M -7165-VK VI-9370-I M -9207-FW VI-4587-J SS-1227-AX VI-3225-V BI-0877-BT VI-9351-S VI-7427-V VI-8753-T VI-8341-V VI-6437-K VI-7574-N TF-5380-P VI-7159-M VI-0742-J VI-2416-J VI-1822-J VI-4484-V VI-7830-L VI-0569-W VI-0998-T VI-8033-V
TITULAR TITULARRA
AGROLUR S.L. AISTEC-VITORIA, SC ASOCIACION GASTEIZKO LANPOSTU DEFENSARAK AUNDIA S.C.L. AYALA AISLAMIENTOS S.L. BANSANDER DE LEASING S A BASTERTXO SOCIEDAD CIVIL CARIOCA FAUNA SL CENTRAL CERAMICA S. C. COFILE AUTOINTERLEASING S.A. CONSTRUCCIONES ELOSU S.L. CONSTRUCCIONES LALIN, S.C. CONSTRUIRUÑA S.L CUBIERTAS Y AISLAMIENTOS RIOPUENTE S.L. DIAL SPANIA S.A. ELECTRICIDAD IÑAKI S.L. EXPLOTACIONES RECREATIVAS GORBEA S.A. HUNDRED GASTEIZ S.L. INDUSTRIAS EMBUTICION SA INTERDRINK IMPORTACIONES S.L. J MIGUEL DE LA VEGA ROBERTO GARCIA FDEZ J.L.K., S.C. JOSE MARIA ARANA S.L. LEASE PLAN SERVICIOS S.A. LOPEZ DE ARMENTIA, S.L. NETWORK AUDIOVISUALES S.A. OMBO, S.L. OPERAUTO S A PINTURA Y DECORACION ARCO IRIS S.C. QUINTANA DE HOYOS, S.L. QUISA S.L. SERTEVI S.C.L. SERVICIOS AGRICOLAS ALAVESES. S.COOP.LTD SERVICIOS EMPRESARIALES LANKIDE S.L. TRANS BERRIA SOCIEDAD LIMITADA VITORIA MULTISERVICIOS, SDAD. COOP. ZOAZA S.L.
3.129
2.- Arau-haustearen erantzule den gidaria adierazitako epean identifikatzen ez baduzu, edo eskatutako datuetakoren bat eman ez duzulako hura identifikatzerik ez badago, aipatutako LEDaren 72. artikuluak ibilgailuaren titularrari leporatzen dion erantzunkizuna izango duzu zure gain, jokabide hori hutsegite larritzat jotzen baita, eta 25.000 pezetako isunaz zigortu beharrekotzat. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a.— Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.02 R.D.13/92, 17 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.2.E R.D.13/92, 17 ART.9.6 ORD.MUNICIPAL 18ART.91.2.K R.D.13/92, 17 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D. 13/92, 17 ART.94.2.A R.D.13/92, 17 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 91.2 G R.D.13/92, 17 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.9.11.7 ORDENANZA 20/1 ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART.9.6 ORD.MUNICIPAL 18ART.91.2.H R.D.13/92, 17 ART.94.2.D R.D.13/92, 17 ART.94.2.E R.D.13/92, 17 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.12.5 ORDZA.MUPAL.18-0 ART.94.2.G R.D13/92, 17 E ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART. 71.2 RD 339/90, 2 MA ART.94.2.D R.D.13/92, 17 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.9.6 ORDENANZA 20/11/9 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18
23-12-1998 21-12-1998 22-12-1998 21-12-1998 23-12-1998 23-01-1999 23-12-1998 25-01-1999 23-12-1998 21-12-1998 23-12-1998 23-12-1998 22-12-1998 02-02-1999 22-12-1998 23-12-1998 20-01-1999 21-12-1998 29-01-1999 21-12-1998 22-12-1998 17-01-1999 03-02-1999 23-01-1999 21-12-1998 22-12-1998 22-12-1998 26-01-1999 21-12-1998 29-01-1999 25-01-1999 22-12-1998 21-12-1998 21-12-1998 22-01-1999 21-12-1998 21-12-1998
0-4097964 0-4098320 0-4096044 0-4098222 0-4095012 0-1423565 0-4096306 0-1423209 0-4096230 0-4103467 0-4094586 0-4096395 0-4097633 0-1261439 0-4096014 0-4097965 01422561 0-4098850 0-1423171 0-4098317 0-4097541 0-1422035 0-1261492 0-1423652 0-4098292 0-4096045 04096159 0-1262340 04098785 0-1424024 0-1423906 0-4097581 04103484 0-4098330 01420341 0-4102970 0-4098231
E030208S1 1998049312 E030208S1 1998048522 E030208S1 1998048945 E030208S1 1998048804 E030208S1 1998049251 E030206S1 1999002973 E030208S1 1998049359 E030206S1 1999002824 E030208S1 1998049207 E030208S1 1998048709 E030208S1 1998049374 E030208S1 1998049403 E030208S1 1998048923 E030206S1 1999002505 E030208S1 1998048926 E030208S1 1998049313 E030206S1 1999002585 E030208S1 1998048407 E030206S1 1999002853 E030208S1 1998048524 E030208S1 1998049108 E030206S1 1999002532 E030206S1 1999003096 E030206S1 1999003063 E030208S1 1998048594 E030208S1 1998048946 E030208S1 1998049041 E030206S1 1999002792 E030208S1 1998048702 E030206S1 1999002956 E030206S1 1999002383 E030208S1 1998048975 E030208S1 1998048739 E030208S1 1998048516 E030206S1 1999003007 E030208S1 1998048534 E030208S1 1998048793
IMPORTE ZENBAT
5.000 7.500 5.000 7.500 5.000 7.500 5.000 25.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 7.500 5.000 5.000 8.000 5.000 7.500 7.500 5.000 15.000 7.500 7.500 5.000 5.000 5.000 7.500 5.000 5.000 7.500 5.000 5.000 7.500 7.500 5.000 5.000
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
2.054 Anuncio por el que se notifica la incoación de expedientes sancionadores a los conductores identificados como responsables de una infracción a las ordenanzas municipales y/o a las normas sobre trafico, circulación y seguridad vial. Por resolución del órgano competente se resolvió incoar los expedientes sancionadores que se relacionan, contra los conductores identificados, por los titulares de los vehículos cuyas matrículas aparecen relacionadas, como responsables de la infracción reseñada. De conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92) se realiza la notificación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de la incoación de los expedientes sancionadores relacionados. Los interesados, directamente o por medio de representante que reuna los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, podrán examinar los expedientes sancionadores en la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8) durante el horario de atención al público.
2.054 Udal ordenantzak edo trafiko eta zirkulazio arauak hautsi izanaren erantzuletzat identifikatutako gidarien kontrako dosier zigortzaileei hasiera eman zaiela jakinarazteko iragarkia. Organo eskudunaren ebazpena zela medio, aurrerago zehazten diren dosier zigortzaileei hasiera ematea ebatzi zen, adierazten diren matrikulak dituzten ibilgailuen titularrek adierazitako arau-hausteen erantzuletzat identifikatutako gidarien kontra. Azaroaren 26ko Administrazio Publikoen Erregimen Juridikoari eta Ohiko Prozedura Administratiboari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92.11.27ko BOE), iragarki honen bidez gauzatzen da jakinarazpena; izan ere, aipatutako dosier zigortzaileei hasiera eman zaiela interesatuei jakinarazi nahi izan zaielarik ezinezkoa gertatu baita. Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8) aztertu ahal izango dituzte dosier zigortzaileak interesatuek nahi izanez gero, jendaurreko ordutegian, zuzenean nahiz azaroaren 26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunak betetzen dituzten ordezkarien bitartez.
3.130
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual con las siguientes advertencias: 1.- INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE: De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 12 del R.D. 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. 21/4/94), la instructora del expediente es la Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, la cual podrá ser recusada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. 2.- ORGANO COMPETENTE: El órgano competente para la resolución del expediente es el ilustrísimo señor Alcalde-Presidente, en virtud de la competencia atribuida en el artículo 68-2 del RDL 339/90, de 2 de marzo, sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial (B.O.E. 14/3/90). 3.- PLAZO PARA EL PAGO: El importe de la multa fijada podrá ser hecho efectivo en el plazo de quince días hábiles contados a partir del siguiente al de publicación de este anuncio. No obstante lo anterior, en el plazo de diez días hábiles contados a partir del siguiente al de publicación de este anuncio, se podrá abonar dicho importe, siempre y cuando proceda la bonificación, con un 50% de descuento. 4.- LUGAR Y FORMA DE PAGO: El importe de la multa podrá ser hecho efectivo utilizando cualquiera de estos medios: 1º.- En la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8), en metálico o mediante cheque conformado y nominativo a favor del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. 2º.- Por giro postal dirigido a la Unidad de Multas citada, con indicación del número de expediente sancionador y matrícula del vehículo. 5.- ESCRITO DE DESCARGO: En el plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente al de publicación de este anuncio, se podrá presentar escrito de descargo. Dicho escrito será presentado o remitido a cualquiera de los Registros u Oficinas a que hace referencia el artículo 38-4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, y preferentemente, por razones de mayor agilidad, al Departamento Municipal de Protección Ciudadana o al Negociado de Información y Registro del Ayuntamiento (Plaza de España s/n) con las alegaciones que se estimen procedentes y aportando o proponiendo las pruebas que se consideren oportunas para corroborar las alegaciones. La Instructora del expediente elevará al ilustrísimo señor Alcalde-Presidente la propuesta de resolución que proceda. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES. MATRICULA MATRIKULA
VI-1202-U VI-2122-V VI-7652-O M -6112-UL BI-1103-BZ VI-5788-S VI-4851-U VI-3732-N BI-6119-BD BU-2071-I SS-1242-AK VI-5154-T VI-8384-S VI-8431-U NA-5877-AT VI-8240-N NA-2474-AD NA-2474-AD M -7554-UP VI-0975-J B -8272-UP VI-5696-T VI-8779-J VI-0612-E VI-4554-G
TITULAR TITULARRA
ALDAMA ARMENTIA RAUL ALONSO SALVADOR TOMAS LUIS ARRIZABALAGA ARREGUI ANSELMO PEDRO BENDICHO RIVELLES CARLOS ENRIQUE BILBAO MEÑAKA JOSEBA IÑAKI BOUQUET HARITZ CANO GOMEZ DE CADIÑANOS PABLO CATELLO CATELLO SILVESTRI CORDERO AGUILAR FLORENTINO ELIZAGARATE ZABALA OSCAR IGNACIO ELORDI GATO FRANCISCO JAVIER ESPIZUA VADILLO ALFONSO JAVIER FORET . BEÑAT GASCON ARELLANO LUIS ELIAS FRANCISCO GOMEZ GUENECHEA JESUS MARIA GOMEZ RODRIGUEZ ISABEL GOMEZ URDANOZ IÑAKI GOMEZ URDANOZ IÑAKI GONZALEZ VELA JUAN CARLOS HERRERO LARRUMBIDE ALVARO IGUAL ORTIZ GEMA JIMENEZ MARCOS FRANCISCO JOSE KNORR UGARTE JUAN CARLOS LAPIEZA BIEL RAMON LARRAURI ARRONIZ RAUL
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izango duelarik. Bidenabar, honako hau jakinarazten zaie: 1.- DOSIERRAREN INSTRUKTOREA: Otsailaren 25eko 320/94 Errege Dekretuaren 12. artikuluan xedatutakoaren ildotik (94.4.21eko BOE), dosierraren instruktorea Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua da, zein azaroaren 26ko 30/92 Legearen 28. eta 29. artikuluen arabera errefusatu ahal izango baita. 2.- ORGANO ESKUDUNA: Dosierra ebazteko eskudun den organoa alkate jauna da, martxoaren 2ko Trafikoari, Ibilgailu Motordunen Zirkulazioari eta Bideetako Segurtasunari buruzko 339/90 LEDaren 68.2. artikuluan aitortzen zaion eskumena medio (90.3.14ko BOE). 3.- ORDAINTZEKO EPEA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean ordaindu ahal izango da ezarritako isunari dagokion diru-kopurua. Hala ere, iragarki hau argitaratu ondorengo hamar laneguneko epean %50eko deskontuarekin ordaindu ahal izango da diru-kopuru hori, baldin eta hobaria badagokio. 4.- ORDAINTZEKO LEKUA ETA MODUA: Modu hauek daude ezarritako isunari dagokion diru-kopurua ordaintzeko: 1.- Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8), dirutan nahiz Gasteizko Udalaren izenean luzatutako txeke erkatua tarteko. 2.- Aipatutako Zigorren Atalera zuzendutako posta bidezko igorketa eginez, dosier-zenbakia eta ibilgailuaren matrikula adierazita. 5.- ERRUGABETZE-IDAZKIA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean errugabetze-idazkia aurkeztu ahal izango da. Azaroaren 26ko 30/92 Legearen 38.4 artikuluan aipatzen direnen arteko edozein erregistro edo bulegotan aurkeztu ahal izango da, edo bertara postaz bidali. Hala ere, gauzak bizkorrago joan daitezen, hobe da, aukeran, Udal Ertzaingora edo udaletxeko Argibide eta Erregistro Bulegora (Espainia plaza, 1) eraman edo bidaltzea. Bidezkotzat jotzen diren alegazioak azaldu eta egokitzat jotzen diren frogabideak agertu nahiz proposa daitezke idazki horretan. Dosierraren instruktoreak Alkate Lehendakariari egingo dio ebazpen-proposamena.
Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a.— Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART.91.2G R.D.13/92, 17 EN ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.132 R.D.13/92, 17 ENE ART. 94.1D.R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART.91.2.K R.D.13/92, 17 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.91.2G R.D.13/92, 17 EN ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.91.2G R.D.13/92, 17 EN ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.91.2H R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.91.2L R.D.13/92, 17 E
24-12-1998 14-12-1998 18-01-1999 18-12-1998 10-12-1998 23-11-1998 15-12-1998 15-12-1998 12-01-1999 14-12-1998 23-12-1998 27-11-1998 29-12-1998 17-12-1998 01-12-1998 04-12-1998 04-12-1998 03-12-1998 31-12-1998 04-12-1998 09-12-1998 14-12-1998 22-12-1998 06-11-1998 15-12-1998
1-1265823 1-4101437 1-1267390 11265805 1-4117961 1-4002993 1-4102068 2-1261783 1-1420407 1-4100319 1-1267069 1-1260836 1-1254793 1-1264405 1-4096953 1-4101518 1-4099544 1-4099558 1-1259135 1-4101514 1-4099744 1-4100255 11259105 1-1255235 1-1266966
E030206S1 1998038670 E030208S1 1998046700 E030206S1 1999000156 E030206S1 1998038933 E030208S1 1998045802 E030208S1 1998043461 E030208S1 1998047072 E030206S1 1998036650 E030206S1 1999001038 E030208S1 1998046365 E030206S1 1998038124 E030206S1 1998035685 E030206S1 1998038550 E030206S1 1998036814 E030208S1 1998044498 E030208S1 1998045224 E030208S1 1998045310 E030208S1 1998044998 E030206S1 1998038914 E030208S1 1998045227 E030208S1 1998045491 E030208S1 1998046579 E030206S1 1998037600 E030206S1 1998032089 E030206S1 1998037560
IMPORTE ZENBAT
8.000 5.000 7.500 15.000 5.000 5.000 7.500 7.500 25.000 5.000 7.500 7.500 5.000 8.000 5.000 5.000 5.000 5.000 8.000 5.000 5.000 5.000 15.000 7.500 8.000
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 MATRICULA MATRIKULA
SS-5717-AP M -5075-UZ VI-1656-W VI-9942-T VI-0666-I VI-2580-O VI-8011-P VI-0992-S VI-9008-J VI-4471-V VI-4471-V M -7650-UN LO-5605-O
TITULAR TITULARRA
LEJARDI ECHEVERRIA AITOR LLORENTE MENDIZABAL RAUL MARTINEZ ALBERDI JOSE LUIS MARTINEZ VIÑASPRE FERNANDO NAVARRO GARCIA MIGUEL PERAL ASUA JAVIER RITUERTO DE LA HERA MARTA SAMANIEGO SALAZAR ALBERTO SAN VICENTE BEZARES BEGOÑA URDANGARIN UNZUETA JOSE MIGUEL URDANGARIN UNZUETA JOSE MIGUEL WINTERS WINTERS VOISE ZWIKKER ZWIKKER SERGE
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART.94.02 R.D.13/92, 17 ART.9.11.7 ORDENANZA 20/1 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.2.G R.D13/92, 17 E ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.2.A R.D.13/92, 17 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.91.2H R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18
05-12-1998 21-12-1998 04-01-1999 04-12-1998 09-01-1999 28-12-1998 10-12-1998 07-01-1999 14-12-1998 18-11-1998 15-12-1998 14-12-1998 14-12-1998
1-4037159 1-1263678 1-1421003 1-4100588 1-1420259 11265349 1-4101908 1-1253096 1-4101994 1-1260875 11264306 1-4100334 1-4101596
E030208S1 1998045405 E030206S1 1998038924 E030206S1 1999000866 E030208S1 1998045204 E030206S1 1999000948 E030206S1 1998038820 E030208S1 1998045852 E030206S1 1999001114 E030208S1 1998046381 E030206S1 1998033466 E030206S1 1998037000 E030208S1 1998046375 E030208S1 1998046612
3.131 IMPORTE ZENBAT
7.500 7.500 7.500 5.000 7.500 5.000 5.000 7.500 5.000 7.500 15.000 5.000 5.000
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
2.055 Anuncio por el que se notifica la incoación de expedientes sancionadores por infracción a lo dispuesto en el artículo 72-3 del RDL 339/90, de 2 de marzo.
2.055 Martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 72-3 artikuluan xedatutakoa haustearen ondoriozko dosier zigortzaileei hasiera eman zaiela jakinarazteko iragarkia.
Por resolución del órgano competente se resolvió incoar expediente sancionador contra los titulares de los vehículos que se relacionan, por no haber identificado, dentro del preceptivo plazo de quince días hábiles establecido en el artículo 79 del RDL 339/90, de 2 de marzo, sobre tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial (B.O.E. de 14/3/90), al conductor responsable de la infracción a la normativa de tráfico vial que consta en los requerimientos que les fueron debidamente notificados. De conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92) se realiza la notificación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de la incoación de los expedientes sancionadores relacionados. Los interesados, directamente o por medio de representante que reúna los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, podrán examinar los expedientes sancionadores en la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8) durante el horario de atención al público. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual con las siguientes advertencias: 1.- INSTRUCTOR DEL EXPEDIENTE: De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 12 del R.D. 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. de 21/4/94), la instructora del expediente es la Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, la cual podrá ser recusada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 28 y 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. 2.- ORGANO COMPETENTE: El órgano competente para la resolución del expediente es el ilustrísimo señor Alcalde-Presidente, en virtud de la competencia atribuida en el artículo 68-2 del RDL 339/90, de 2 de marzo. 3.- PLAZO PARA EL PAGO: El importe de la multa fijada podrá ser hecho efectivo en el plazo de quince días hábiles contados a partir del siguiente al de publicación de este anuncio. No obstante lo anterior, en el plazo de diez días hábiles contados a partir del siguiente al de publicación de este anuncio, se podrá abonar dicho importe con un 50% de descuento. 4.- LUGAR Y FORMA DE PAGO: El importe de la multa podrá ser hecho efectivo utilizando cualquiera de estos medios: 1º.- En la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8), en metálico o mediante cheque conformado y nominativo a favor del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. 2º.- Por giro postal dirigido a la Unidad de Multas citada, con indicación del número de expediente sancionador. 5.- ESCRITO DE DESCARGO: En el plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente al de publicación de
Organo eskudunaren ebazpena zela medio, adierazten diren ibilgailuen titularren kontrako dosier zigortzaileei hasiera ematea ebatzi zen, ez baitzituzten identifikatu hartarako egin zitzaizkien eskarietan adierazitako arau-hausteen erantzule ziren gidariak martxoaren 2ko Trafikoari, Ibilgailu Motordunen Zirkulazioari eta Bideetako Segurtasunari buruzko 339/90 LEDaren 79. artikuluan (90.3.14ko BOE) ezarritako hamabost laneguneko epearen barruan. Azaroaren 26ko Administrazio Publikoen Erregimen Juridikoari eta Ohiko Prozedura Administratiboari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92.11.27ko BOE), iragarki honen bidez gauzatzen da jakinarazpena; izan ere, aipatutako dosier zigortzaileei hasiera eman zaiela interesatuei jakinarazi nahi izan zaielarik ezinezkoa gertatu baita. Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8) aztertu ahal izango dituzte dosier zigortzaileak interesatuek nahi izanez gero, jendaurreko ordutegian, zuzenean nahiz azaroaren 26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunak betetzen dituzten ordezkarien bitartez. Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izango duelarik. Bidenabar, honako hau jakinarazten zaie: 1.- DOSIERRAREN INSTRUKTOREA: Otsailaren 25eko 320/94 Errege Dekretuaren 12. artikuluan xedatutakoaren ildotik (94.4.21eko BOE), dosierraren instruktorea Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua da, zein azaroaren 26ko 30/92 Legearen 28. eta 29. artikuluen arabera errefusatu ahal izango baita. 2.- ORGANO ESKUDUNA: Dosierra ebazteko eskudun den organoa alkate jauna da, martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 68.2. artikuluan aitortzen zaion eskumena medio. 3.- ORDAINTZEKO EPEA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean ordaindu ahal izango da ezarritako isunari dagokion diru-kopurua. Hala ere, iragarki hau argitaratu ondorengo hamar laneguneko epean %50eko deskontuarekin ordaindu ahal izango da diru-kopuru hori. 4.- ORDAINTZEKO LEKUA ETA MODUA: Modu hauek daude ezarritako isunari dagokion diru-kopurua ordaintzeko: 1.- Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8), dirutan nahiz Gasteizko Udalaren izenean luzatutako txeke erkatua tarteko. 2.- Aipatutako Zigorren Atalera zuzendutako posta bidezko igorketa eginez, dosier-zenbakia adierazita. 5.- ERRUGABETZE-IDAZKIA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean errugabetze-idazkia aurkez-
3.132
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
este anuncio, se podrá presentar escrito de descargo. Dicho escrito será presentado o remitido a cualquiera de los Registros u Oficinas a que hace referencia el artículo 38-4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, y preferentemente, por razones de mayor agilidad, al Departamento Municipal de Protección Ciudadana o al Negociado de Información y Registro del Ayuntamiento (Plaza de España s/n) con las alegaciones que se estimen procedentes y aportando o proponiendo las pruebas que se consideren oportunas para corroborar las alegaciones. La Instructora elevará al Ilmo. Sr. Alcalde-Presidente la propuesta de resolución que proceda. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES. MATRICULA MATRIKULA
M -0660-UJ VI-0985-K VI-3331-J B -2445-UB B -2445-UB VI-2677-O M -7165-VK VI-7165-J VI-4192-T VI-9819-M VI-7122-P VI-9249-L VI-9249-L VI-2047-V VI-6437-K M-2774-WM M-2774-WM BI-8659-CG VI-4441-U
TITULAR TITULARRA
ASOC. AMIGOS Y AMIGAS DE LA REP. ARABE AUTOMATICOS DIBEN S.A. AUTOMATICOS 85 S.A. AXUS ESPAÑA S.A. AXUS ESPAÑA S.A. CONSTRUCCIONES ARABA S.C. DIAL SPANIA S.A. EDIFICACIONES MAKALY SEIS S.L. ERKA VITORIA S.A. ETOR ARITZ S.A. EXCAVACIONES Y CONSTRUCCIONES SAN MARTIN GABINETE PODOLOGICO AMFIT S.L. GABINETE PODOLOGICO AMFIT S.L. GOPISA S.A. NETWORK AUDIOVISUALES S.A. OVERLEASE S.A. OVERLEASE S.A. PRODUCCIONES ARTISTICA SERRANO S L RESTAURACIONES KUBER SOCIEDAD CIVIL
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. tu ahal izango da, alkate jaunari zuzenduta. Azaroaren 26ko 30/92 Legearen 38.4 artikuluan aipatzen direnen arteko edozein erregistro edo bulegotan aurkeztu ahal izango da, edo bertara postaz bidali. Hala ere, gauzak bizkorrago joan daitezen, hobe da, aukeran, Udal Ertzaingora edo udaletxeko Argibide eta Erregistro Bulegora (Espainia plaza, 1) eraman edo bidaltzea. Bidezkotzat jotzen diren alegazioak azaldu eta egokitzat jotzen diren frogabideak agertu nahiz proposa daitezke idazki horretan. Dosierraren instruktoreak Alkate Lehendakariari egingo dio ebazpen-proposamena. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a.— Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE
04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999 04-02-1999
1-4029409 1-1251856 1-1252711 2-4040228 2-4120326 1-4118209 1-4118602 1-4115839 1-1255655 1-1250876 1-4118254 1-1256601 1-4119728 1-1251052 1-4119625 2-4037422 2-4037429 3-4037869 1-1255954
E030208S1 1998039359 E030206S1 1998031367 E030206S1 1998031154 E030208S1 1998044263 E030208S1 1998042058 E030208S1 1998039446 E030208S1 1998039284 E030208S1 1998039061 E030206S1 1998031460 E030206S1 1998030795 E030208S1 1998038752 E030206S1 1998030853 E030208S1 1998038864 E030206S1 1998031004 E030208S1 1998038825 E030208S1 1998044008 E030208S1 1998044236 E030208S1 1998044256 E030206S1 1998031264
IMPORTE ZENBAT
25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
2.056 Anuncio por el que se notifican las propuestas de resolución recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción a las ordenanzas municipales y/o a las normas sobre tráfico, circulación y seguridad vial. Por resolución del órgano competente se resolvió incoar los expedientes sancionadores que se reseñan, presentándose por los interesados escrito de descargo. La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, como Instructora de los expedientes sancionadores, en cumplimiento de los dispuesto en el artículo 13-2 del RD 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. 21/4/94, una vez examinadas las alegaciones formuladas y la información practicada, propuso al ilustrísimo señor Alcalde-Presidente la desestimación de los escritos de descargo presentados y la imposición de la sanción que se indica. De conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92) se realiza la notificación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de las propuestas de resolución recaídas en los expedientes sancionadores relacionados. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual con las siguientes advertencias: 1.- PLAZO PARA EL PAGO: El importe de la multa fijada podrá ser hecho efectivo en el plazo de quince días hábiles contados a partir del siguiente al de publicación de este anuncio. 2.- LUGAR Y FORMA DE PAGO: El importe de la multa podrá ser hecho efectivo utilizando cualquiera de estos medios: 1º.- En la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8), en metálico o mediante cheque conformado y nominativo a favor del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
2.056 Udal ordenantzak edo trafiko eta zirkulazio arauak haustearen ondorioz abiarazitako dosier zigortzaileetan egindako ebazpen-proposamenen berri emateko iragarkia. Organo eskudunaren ebazpena zela medio, ondoren adierazten diren dosier zigortzaileei hasiera ematea ebatzi zen, eta interesatuek errugabetze-idazkia aurkeztu zuten. Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko Buruak, dosier zigortzaileen instruktore den aldetik, 25eko 320/94 EDaren 13-2. artikuluan xedatutakoa beteaz (94.4.21eko BOE), eta egindako alegazioak eta bildutako informazioa aztertu ondoren, auzkeztutako errugabetze-idazkiak ezetsi eta adierazten diren zigorrak ezartzeko proposatu zion alkate jaunari.
Azaroaren 26ko Administrazio Publikoen Erregimen Juridikoari eta Ohiko Prozedura Administratiboari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92.11.27ko BOE), iragarki honen bidez gauzatzen da jakinarazpena; izan ere, aipatutako dosier zigortzaileetan egindako ebazpen-proposamenen berri eman nahi izan zaielarik interesatuei ezinezkoa gertatu baita. Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izango duelarik. Bidenabar, honako hau jakinarazten zaie: 1.- ORDAINTZEKO EPEA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean ordaindu ahal izango da ezarritako isunari dagokion diru-kopurua. 2.- ORDAINTZEKO LEKUA ETA MODUA: Modu hauek daude ezarritako isunari dagokion diru-kopurua ordaintzeko: 1.- Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8), dirutan nahiz Gasteizko Udalaren izenean luzatutako txeke erkatua tarteko.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
2º.- Por giro postal dirigido a la Unidad de Multas citada, con indicación del número de expediente sancionador y, si procediera, matrícula del vehículo. 3.- ALEGACIONES: En el plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente al de publicación de este anuncio, los interesados podrán formular, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13-2 del RD 320/94, de 25 de febrero, las alegaciones que estimen pertinentes y acompañar los documentos que consideren oportunos. El escrito de alegaciones será presentado o remitido a cualquiera de los Registros u Oficinas a que hace referencia el artículo 38-4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre (B.O.E. 27/11/92), y preferentemente, por razones de mayor agilidad, al Departamento Municipal de Protección Ciudadana o al Negociado de Información y Registro del Ayuntamiento (Plaza de España s/n). El ilustrísimo señor Alcalde resolverá lo que proceda. 4.- VISTA DEL EXPEDIENTE: En el plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente al de publicación de este anuncio, los interesados, directamente o por medio de representante que reuna los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, podrán examinar el correspondiente expediente sancionador en la Unidad de Multas del Departamento de Protección Ciudadana. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES. MATRICULA MATRIKULA
LO-3047-K VI-7064-L VI-4452-H LO-7794-P VI-3064-L VI-6472-T NA-2474-AD VI-9341-V VI-5993-V VI-3356-M LO-8383-N VI-3877-M VI-7324-T VI-5312-V VI-7566-V VI-6390-T VI-1159-E VI-4277-N BU-9168-P VI-6013-S VI-5692-O VI-6625-U VI-1291-K VI-9701-I
TITULAR TITULARRA
BASARAS ELGUEZABAL AMAGOYA COCA NUÑEZ JOSE LUIS GARAGALZA RUIZ ROBERTO GARCIA GARCIA PEDRO GARCIA RUIZ LUIS CESAR GOMEZ MARTINEZ DE OSABA EDUARDO GOMEZ URDANOZ IÑAKI GONZALEZ RUIZ DE ARECHAVALETA JOSE ANGEL GRISALEÑA HERNANDEZ JESUS LOPEZ DE SOSOAGA INSAGURBE MARIA BEGOÑA MARAÑON MEDINA JESUS MARIA MARTINEZ GARCIA RUBEN MATEOS IÑIGUEZ DE HEREDIA YOLANDA MERCADO NUÑEZ GONZALO OLANO CUESTA MIKEL OLIVA DEL RIO RAFAEL RECIO RAMOS ANGEL RICO RUEDA MARIA GLORIA SAENZ DE BURUAGA PEREA RAUL SOLETO GARCIA JESUS TAMAYO MAJUELO JUAN CARLOS UNZUETA ITURRIAGA JOSE ALBERTO VALDIVIELSO MARTINEZ DE AGUIRRE MARGARIT ZUGASTI ARAOLAZA KONSUELO
3.133
2.- Aipatutako Zigorren Atalera zuzendutako posta bidezko igorketa eginez, dosier-zenbakia eta, behar izanez gero, ibilgailuaren matrikula adierazita. 3.- ALEGAZIOAK: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean bidezkotzat dituzten alegazioak aurkeztu ahal izango dituzte interesatuek, otsailaren 25eko 320/94 EDaren 13.2. artikuluan xedatutakoaren arabera, baita egokitzat jotzen dituzten agiriak erantsi ere. Alegazio-idazkia azaroaren 26ko 30/92 Legearen 38.4 artikuluan (92.11.27ko BOE) aipatzen direnen arteko edozein erregistro edo bulegotan aurkeztu beharko da, edo bertara postaz bidali. Hala ere, gauzak bizkorrago joan daitezen, hobe da, aukeran, Udal Ertzaingora edo udaletxeko Argibide eta Erregistro Bulegora (Espainia plaza, 1) eraman edo bidaltzea. Alkate jaunak ebatziko du bidezko dena.
4.- DOSIERRA AZTERTZEA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean aztertu ahal izango dituzte dosier zigortzaileak interesatuek Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8), zuzenean nahiz azaroaren 26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunak betetzen dituzten ordezkarien bitartez. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a.— Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.118.1 R.D.13/92, 17 E ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART. 91.2K R.D.13/92, 17 ART.91.2H R.D.13/92, 17 E ART.94.02 R.D.13/92, 17 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.91.2G R.D.13/92, 17 EN ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.9.4.ORDZA.MUPAL.18-06 ART.91.2L R.D.13/92, 17 E ART.91.2L R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART.91.2H R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART. 94.1D.R.D.13/92, 17 E ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART.91.2C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E
01-07-1998 23-07-1998 18-09-1998 24-09-1998 08-06-1998 27-06-1998 21-05-1998 15-10-1998 19-11-1998 05-11-1998 14-11-1998 20-12-1998 24-10-1998 24-10-1998 10-09-1998 03-06-1998 03-12-1998 19-11-1998 06-12-1998 29-11-1998 28-07-1998 07-12-1998 15-10-1998 09-11-1998
0-4067488 0-1160759 1-1160003 2-4114295 1-1248068 1-1207080 1-4059913 0-1251819 0-4038031 0-4001513 0-1260608 1-1255519 0-1255610 0-1252956 04029987 1-1247252 0-4099670 0-4039931 0-1255086 01260545 0-1155836 01257784 01251202 11254472
E030208S1 1998027649 E030206S1 1998024858 E030206S1 1998027059 E030208S1 1998036378 DSP06 1998017892 E030206S1 1998020554 E030208S1 1998020230 E030206S1 1998028805 E030208S1 1998043201 E030208S1 1998041210 E030206S1 1998034932 E030206S1 1998037934 E030206S1 1998032487 E030206S1 1998031384 E030208S1 1998034251 DSP06 1998017690 E030208S1 1998044956 E030208S1 1998043325 E030206S1 1998036165 E030206S1 1998034902 E030206S1 1998025431 E030206S1 1998036435 E030206S1 1998029059 E030206S1 1998031757
IMPORTE ZENBAT
5.000 5.000 7.500 25.000 15.000 7.500 5.000 8.000 5.000 5.000 5.000 8.000 8.000 7.500 5.000 15.000 5.000 5.000 7.500 15.000 7.500 15.000 5.000 5.000
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
2.057 Anuncio por el que se notifican las propuestas de resolución recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción a lo dispuesto en el artículo 72-3 del Real Decreto Legislativo 339/90, de 2 de marzo. Por resolución del órgano competente se resolvió incoar los expedientes sancionadores que se reseñan, por infracción a lo dispuesto en el artículo 72-3 del Real Decreto Legislativo 339/90, de 2 de marzo (B.O.E. de 14/3/90), presentándose por los interesados escrito de descargo. La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, como Instructora de los expedientes sancionadores relacionados, en cumplimiento de los dispuesto en el artículo 13-2 del RD 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. 21/4/94, una vez examinadas las alegaciones formuladas y la información practicada, propuso al ilustrísimo señor Alcalde-Presidente la desestimación de los escritos de descargo presentados y la imposición de la sanción que se indica.
2.057 Martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 72-3 artikuluan xedatutakoa haustearen ondorioz abiarazitako dosier zigortzaileetan egindako ebazpen-proposamenen berri emateko iragarkia. Organo eskudunaren ebazpena zela medio, ondoren adierazten diren dosier zigortzaileei hasiera ematea ebatzi zen, martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 72-3 artikuluan (90.3.14ko BOE) xedatutakoa haustearen ondorioz, eta interesatuek errugabetze-idazkia aurkeztu zuten. Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko Buruak, dosier zigortzaileen instruktore den aldetik, 25eko 320/94 EDaren 13-2. artikuluan xedatutakoa beteaz (94.4.21eko BOE), eta egindako alegazioak eta bildutako informazioa aztertu ondoren, auzkeztutako errugabetze-idazkiak ezetsi eta adierazten diren zigorrak ezartzeko proposatu zion alkate jaunari.
3.134
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
De conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92) se realiza la notificación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de las propuestas de resolución recaídas en los expedientes sancionadores relacionados. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual con las siguientes advertencias: 1.- PLAZO PARA EL PAGO: El importe de la multa fijada podrá ser hecho efectivo en el plazo de quince días hábiles contados a partir del siguiente al de publicación de este Anuncio. 2.- LUGAR Y FORMA DE PAGO: El importe de la multa podrá ser hecho efectivo utilizando cualquiera de estos medios: 1º.- En la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8), en metálico o mediante cheque conformado y nominativo a favor del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. 2º.- Por giro postal dirigido a la Unidad de Multas citada, con indicación del número de expediente sancionador y matrícula del vehículo. 3.- ALEGACIONES: En el plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente al de publicación de este anuncio, los interesados podrán formular, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13-2 del RD 320/94, de 25 de febrero, las alegaciones que estimen pertinentes y acompañar los documentos que consideren oportunos. El escrito de alegaciones será presentado o remitido a cualquiera de los Registros u Oficinas a que hace referencia el artículo 38-4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre (B.O.E. 27/11/92), y preferentemente, por razones de mayor agilidad, al Departamento Municipal de Protección Ciudadana o al Negociado de Información y Registro del Ayuntamiento (Plaza de España s/n). El ilustrísimo señor Alcalde resolverá lo que proceda. 4.- VISTA DEL EXPEDIENTE: En el plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente al de publicación de este anuncio, los interesados, directamente o por medio de representante que reuna los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, podrán examinar el correspondiente expediente sancionador en la Unidad de Multas del Departamento de Protección Ciudadana. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES. MATRICULA MATRIKULA
TITULAR TITULARRA
SS-7926-AC FERRETERIA GARNIKA SOCIEDAD CIVIL
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. Azaroaren 26ko Administrazio Publikoen Erregimen Juridikoari eta Ohiko Prozedura Administratiboari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92.11.27ko BOE), iragarki honen bidez gauzatzen da jakinarazpena; izan ere, aipatutako dosier zigortzaileetan egindako ebazpen-proposamenen berri eman nahi izan zaielarik interesatuei ezinezkoa gertatu baita. Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izango duelarik. Bidenabar, honako hau jakinarazten zaie: 1.- ORDAINTZEKO EPEA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean ordaindu ahal izango da ezarritako isunari dagokion diru-kopurua. 2.- ORDAINTZEKO LEKUA ETA MODUA: Modu hauek daude ezarritako isunari dagokion diru-kopurua ordaintzeko: 1.- Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8), dirutan nahiz Gasteizko Udalaren izenean luzatutako txeke erkatua tarteko. 2.- Aipatutako Zigorren Atalera zuzendutako posta bidezko igorketa eginez, dosier-zenbakia eta ibilgailuaren matrikula adierazita. 3.- ALEGAZIOAK: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean bidezkotzat dituzten alegazioak aurkeztu ahal izango dituzte interesatuek, otsailaren 25eko 320/94 EDaren 13.2. artikuluan xedatutakoaren arabera, baita egokitzat jotzen dituzten agiriak erantsi ere. Alegazio-idazkia azaroaren 26ko 30/92 Legearen 38.4 artikuluan (92.11.27ko BOE) aipatzen direnen arteko edozein erregistro edo bulegotan aurkeztu beharko da, edo bertara postaz bidali. Hala ere, gauzak bizkorrago joan daitezen, hobe da, aukeran, Udal Ertzaingora edo udaletxeko Argibide eta Erregistro Bulegora (Espainia plaza, 1) eraman edo bidaltzea. Alkate jaunak bidezko dena ebatziko du.
4.- DOSIERRA AZTERTZEA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean aztertu ahal izango dituzte dosier zigortzaileak interesatuek Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8), zuzenean nahiz azaroaren 26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunak betetzen dituzten ordezkarien bitartez. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a.— Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
ART.72 R.D.L.339/90 2 DE
22-10-1998
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
E030206S1 1998021253 1-1242200
IMPORTE ZENBAT
25.000
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
2.059 Anuncio por el que se notifican las propuestas de resolución recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción a lo dispuesto en el artículo 72-3 del Real Decreto Legislativo 339/90, de 2 de marzo. Por resolución del órgano competente se resolvió incoar los expedientes sancionadores que se reseñan, por infracción a lo dispuesto en el artículo 72-3 del RDL 339/90, de 2 de marzo (B.O.E. 14/3/90).
2.059 Martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 72-3 artikuluan xedatutakoa haustearen ondorioz abiarazitako dosier zigortzaileetan egindako ebazpen-proposamenen berri emateko iragarkia.
Con sujeción a las previsiones legales, fueron efectuados tanto los preceptivos requerimientos para que los titulares de los vehículos denunciados identificasen al conductor responsable de la infracción, como la notificación de la incoación de los expedientes sancionadores relacionados.
Legez aurrikusitakoaren ildotik, behar ziren eskariak egin zitzaizkien salatutako ibilgailuen titularrei arau-hausteen erantzule ziren gidariak identifika zitzaten; orobat, arau-hauste horiek zirela-eta abiarazitako dosieren berri ere jakinarazi zitzaien.
La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, como Instructora de los expedientes sancionadores, dado que los titulares de los vehículos
Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko buruak, dosier zigortzaileen instruktore den aldetik, eta ibilgailu horien titularrek ez zietenez egindako eskariei erantzun hala egitera beharturik egonik,
Organo eskudunaren ebazpena zela medio, ondoren adierazten diren dosier zigortzaileei hasiera ematea ebatzi zen, martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 72-3 artikuluan (90.3.14ko BOE) xedatutakoa haustearen ondorioz.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
relacionados no cumplieron con la obligación para la que fueron requeridos ni efectuaron ninguna alegación, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 13-2 del RD 320/94, propuso al ilustrísimo señor Alcalde-Presidente la imposición de la sanción que se indica. De conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92) se realiza la notificación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de las propuestas de resolución recaídas en los expedientes sancionadores relacionados. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual con las siguientes advertencias: 1.- PLAZO PARA EL PAGO: El importe de la multa fijada podrá ser hecho efectivo en el plazo de quince días hábiles contados a partir del siguiente al de publicación de este anuncio. 2.- LUGAR Y FORMA DE PAGO: El importe de la multa podrá ser hecho efectivo utilizando cualquiera de estos medios: 1º.- En la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8), en metálico o mediante cheque conformado y nominativo a favor del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. 2º.- Por giro postal dirigido a la Unidad de Multas citada, con indicación del número de expediente sancionador y matrícula del vehículo. 3.- ALEGACIONES: En el plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente al de publicación de este anuncio, los interesados podrán formular, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13-2 del RD 320/94, de 25 de febrero, las alegaciones que estimen pertinentes y acompañar los documentos que consideren oportunos. El escrito de alegaciones será presentado o remitido a cualquiera de los Registros u Oficinas a que hace referencia el artículo 38-4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre (B.O.E. 27/11/92), y preferentemente, por razones de mayor agilidad, al Departamento Municipal de Protección Ciudadana o al Negociado de Información y Registro del Ayuntamiento (Plaza de España s/n). El ilustrísimo señor Alcalde resolverá lo que proceda. 4.- VISTA DEL EXPEDIENTE: En el plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente al de publicación de este anuncio, los interesados, directamente o por medio de representante que reuna los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, podrán examinar el correspondiente expediente sancionador en la Unidad de Multas del Departamento de Protección Ciudadana. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES. MATRICULA MATRIKULA
VI-7640-V VI-6369-M VI-6365-L VI-5704-S M -4335-WD M -4335-WD M -4335-WD VI-0998-T VI-0998-T VI-0998-T VI-0998-T
TITULAR TITULARRA
GESTION DE INSTALACIONES Y CONTROL DE O DECORACIONES RODRIGUEZ S.L. DECORACIONES RODRIGUEZ S.L. FONTANERIA B.MORENO S.L. FURGONETAS DE ALQUILER S.A. FURGONETAS DE ALQUILER S.A. FURGONETAS DE ALQUILER S.A. VENTANAS STIL S.L. VENTANAS STIL S.L. VENTANAS STIL S.L. VENTANAS STIL S.L.
3.135
ezta alegaziorik aurkeztu ere, 25eko 320/94 EDaren 13-2. artikuluan xedatutakoa beteaz (94.4.21eko BOE), adierazten diren isunak ezartzeko proposatu zion alkate jaunari.
Azaroaren 26ko Administrazio Publikoen Erregimen Juridikoari eta Ohiko Prozedura Administratiboari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92.11.27ko BOE), iragarki honen bidez gauzatzen da jakinarazpena; izan ere, aipatutako dosier zigortzaileetan egindako ebazpen-proposamenen berri eman nahi izan zaielarik interesatuei ezinezkoa gertatu baita. Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izango duelarik. Bidenabar, honako hau jakinarazten zaie: 1.- ORDAINTZEKO EPEA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean ordaindu ahal izango da ezarritako isunari dagokion diru-kopurua. 2.- ORDAINTZEKO LEKUA ETA MODUA: Modu hauek daude ezarritako isunari dagokion diru-kopurua ordaintzeko: 1.- Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8), dirutan nahiz Gasteizko Udalaren izenean luzatutako txeke erkatua tarteko. 2.- Aipatutako Zigorren Atalera zuzendutako posta bidezko igorketa eginez, dosier-zenbakia eta ibilgailuaren matrikula adierazita. 3.- ALEGAZIOAK: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean bidezkotzat dituzten alegazioak aurkeztu ahal izango dituzte interesatuek, otsailaren 25eko 320/94 EDaren 13.2. artikuluan xedatutakoaren arabera, baita egokitzat jotzen dituzten agiriak erantsi ere. Alegazio-idazkia azaroaren 26ko 30/92 Legearen 38.4 artikuluan (92.11.27ko BOE) aipatzen direnen arteko edozein erregistro edo bulegotan aurkeztu beharko da, edo bertara postaz bidali. Hala ere, gauzak bizkorrago joan daitezen, hobe da, aukeran, Udal Ertzaingora edo udaletxeko Argibide eta Erregistro Bulegora (Espainia plaza, 1) eraman edo bidaltzea. Alkate jaunak bidezko dena ebatziko du.
4.- DOSIERRA AZTERTZEA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean aztertu ahal izango dituzte dosier zigortzaileak interesatuek Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8), zuzenean nahiz azaroaren 26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunak betetzen dituzten ordezkarien bitartez. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a.— Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE
17-12-1998 17-12-1998 17-12-1998 12-11-1998 23-12-1998 23-12-1998 23-12-1998 12-11-1998 12-11-1998 12-11-1998 12-11-1998
1-4090032 1-1156512 1-1206523 1-4029018 1-1251056 2-4115200 2-4116914 1-1157924 1-1159801 1-1160968 1-4090829
E030208S1 1998031474 E030206S1 1998025717 E030206S1 1998025658 E030208S1 1998033738 E030206S1 1998031000 E030208S1 1998036187 E030208S1 1998036959 E030206S1 1998025392 E030206S1 1998025276 E030206S1 1998025334 E030208S1 1998031822
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
IMPORTE ZENBAT
25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000
2.060
2.060
Anuncio por el que se notifica la resolución de sobreseimiento y archivo de expedientes sancionadores incoados por infracción a las Ordenanzas Municipales y/o a las normas sobre tráfico, circulación y seguridad vial.
Udal Ordenantzak edo trafiko eta zirkulazio arauak haustearen ondorioz abiarazitako hainbat dosier zigortzaile bertan behera utzi eta artxibatzeko ebazpenen berri emateko iragarkia.
3.136
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Por resolución del órgano competente se resolvió incoar los expedientes sancionadores que se reseñan, presentándose por los interesados escrito de descargo. Vistas las actuaciones practicadas en los expedientes sancionadores y el contenido de la propuesta de resolución formulada por la Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, como órgano instructor, el ilustrísimo señor Alcalde-Presidente, de conformidad con lo establecido en los artículos 7 y 68 del RDL 339/90, de 2 de marzo (B.O.E. de 14/3/90) resolvió el sobreseimiento y archivo de los expedientes sancionadores que al pie se reseñan, sin imponer, en consecuencia, ninguna sanción. De conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92) se realiza la notificación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de las resoluciones recaídas en los expedientes sancionadores relacionados. Los interesados, directamente o por medio de representante que reuna los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, podrán examinar los expedientes sancionadores en la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8) durante el horario de atención al público. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual, a quienes se les hace saber que las resoluciones que se notifican ponen fin a la vía administrativa por lo que contra las mismas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17-2 del RD 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. de 21/4/94), los interesados podrán interponer, previa comunicación al ilustrísimo señor Alcalde, recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Vitoria-Gasteiz en el plazo de dos meses contados a partir del siguiente al de la publicación de este anuncio, sin perjuicio deque pueda ser interpuesto cualquier otro recurso que se estime pertinente. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES. MATRICULA MATRIKULA
VI-5824-M VI-4430-E VI-0228-H VI-6612-H VI-7634-U VI-1712-N VI-7343-U VI-9151-T VI-8380-S VI-9887-O VI-5197-E VI-8521-J VI-8022-V VI-6291-T VI-9341-P M -8675-JX VI-7203-I VI-2890-L VI-4490-I VI-2740-J VI-1576-W VI-7240-P VI-7035-L VI-1785-H VI-1792-H VI-4900-I VI-2485-V BI-4135-BP VI-0416-I
TITULAR TITULARRA
ALONSO MARTIN ALBERTO ATXAERANDIO ALESANCO SUSANA BAJO BARTOLOMESANZ EUSEBIO CEBALLOS PEREZ ALEJANDRINA COLLADO TORREJON JOSE MANUEL CUEVAS FERNANDEZ JOSE JAVIER DIAZ DE DURANA URIARTE ESTIBALIZ EXPOSITO PRECIADO JOSE MARIA FERNANDEZ ALAVA MARIA BEGOÑA FRIAS HIJAZO FRANCISCO JAVIER GARCIA DE GARAYO GONZALEZ DE ASPURU ISID GARCIA DE VICUÑA SANTOS MARIA ANGELES GUEDES GALAN OSCAR LOPEZ DE LUZURIAGA RUIZ DE ARCAUTE RAQUE MENCHACA GARCIA AGUSTIN ANGEL MOYA PONCELA FELIX OLIVENZA MARTIN SUSANA ORDOÑEZ RICO JOSE ANTONIO ORMAETXEA RECIO MARIA JESUS PALMA GOMEZ JOSE PASCUAL CALLE JUAN CARLOS PEREDA EGURROLA LUIS JAVIER PEREZ CABANILLAS RICARDO PINTO NUÑEZ MANUEL RINCON FERNANDEZ LUIS JAVIER SANTOS FERNANDEZ DE ARROYABE MARIA VISIT TRUJILLO MARRERO MARIA TERESA VEGANZONES NICOLAS MARTA BEGOÑA VIRTO MIGUEL NICOLASA
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. Organo eskudunaren ebazpena zela medio, ondoren adierazten diren dosier zigortzaileei hasiera ematea ebatzi zen, eta errugabetze-idazkiak aurkeztu zituzten interesatuek. Dosier zigortzaileetan egindako iharduerak eta Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko buruak, organo instruktorea den aldetik, egindako ebazpen-proposamenak ikusirik, alkate-udalbatzarburuak, martxoaren 2ko 339/90 LEDaren (90.3.14ko BOE) 7. eta 68. artikuluetan xedatutakoaren arabera, adierazten diren dosier zigortzaileak bertan-behera utzi eta artxibatzea erabaki zuen, eta, hortaz, isunik ez ezartzea.
Azaroaren 26ko Administrazio Publikoen Erregimen Juridikoari eta Ohiko Prozedura Administratiboari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92.11.27ko BOE), iragarki honen bidez gauzatzen da jakinarazpena; izan ere, aipatutako dosier zigortzaileetan egokitutako ebazpenen berri eman nahi izan zaielarik interesatuei ezinezkoa gertatu baita. Interesatuek, zuzenean nahiz azaroaren 26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunak betetzen dituzten ordezkarien bitartez, Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8) aztertu ahal izango dituzte dosier zigortzaileak, jendaurreko orduetan. Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izango duelarik. Bidenabar, jakinarazten zaie ebazpen horiekin amaitu egiten dela administrazio-bidea, eta, hortaz, otsailaren 25eko 320/94 Errege Dekretuaren 17.2. artikuluan xedatutakoaren arabera (94.4.21eko BOE), administrazio-auzitarako errekurtsoa aurkeztu ahal izango dutela interesatuek Vitoria/Gasteizko Administrazioarekiko Auzien Epaitegiaren aurrean, ebazpenaren jakinarazpena jaso ondorengo bi hilabeteko epearen barruan, aurrez alkateari horren berri emanik. Hala ere, egokitzat jotzen duten beste edozein errekurtso ere aurkeztu ahal izango dute. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a.— Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART.91.2.H R.D.13/92, 17 ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D. 13/92, 17 ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1B R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.132.1 R.D.13/92, 17 EN ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.9.11.7 ORDENANZA 20/1 ART.91.2G R.D.13/92, 17 EN ART.91.2C R.D.13/92, 17 E ART.91.2.C R.D.13/92, 17
17-01-1999 23-11-1998 08-10-1998 09-10-1998 20-11-1998 29-09-1998 28-10-1998 16-10-1998 13-09-1998 10-11-1998 09-09-1998 03-12-1998 10-11-1998 02-12-1998 27-04-1998 10-11-1998 04-09-1998 29-12-1998 30-12-1998 09-11-1998 28-11-1998 10-12-1998 03-11-1998 02-11-1998 02-12-1998 12-01-1999 05-11-1998 22-12-1998 03-01-1999
0-1267480 1-1260528 0-4029326 0-4030157 1-4038868 0-1258557 0-1158997 0-4118943 0-1161697 0-4002104 0-1150776 0-4036963 01393870 0-1259929 1-1371407 0-4120366 0-1161233 11263112 0-1265846 0-4001931 0-4036717 0-4101053 01252245 0-4004197 1-4096530 0-1266227 0-1254872 01263566 0-1265697
E030206S1 1999000511 E030206S1 1998033637 E030208S1 1998039258 E030208S1 1998039644 E030208S1 1998043337 E030206S1 1998028297 E030206S1 1998032540 E030208S1 1998040414 E030206S1 1998026260 E030208S1 1998041887 E030206S1 1998023200 E030208S1 1998045067 E030206S1 1998031927 E030206S1 1998035118 DSP06 1998013734 E030208S1 1998041915 E030206S1 1998023025 E030206S1 1998038828 E030206S1 1998038619 E030208S1 1998041735 E030208S1 1998044348 E030208S1 1998045951 E030206S1 1998032343 E030208S1 1998040683 E030208S1 1998044839 E030206S1 1999000810 E030206S1 1998032074 E030206S1 1998037815 E030206S1 1999001233
IMPORTE ZENBAT
15.000 7.500 5.000 5.000 5.000 7.500 7.500 5.000 7.500 5.000 7.500 5.000 5.000 7.500 7.500 5.000 5.000 5.000 7.500 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 5.000 7.500 8.000 15.000 15.000
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.137
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
2.061 Anuncio por el que se notifica la resolución de sobreseimiento y archivo de expedientes sancionadores incoados por infracción a las ordenanzas municipales y/o a las normas sobre tráfico, circulación y seguridad vial.
2.061 Udal ordenantzak edo trafiko eta zirkulazio arauak haustearen ondorioz abiarazitako hainbat dosier zigortzaile bertan behera utzi eta artxibatzeko ebazpenen berri emateko iragarkia.
Por resolución del órgano competente se resolvió incoar los expedientes sancionadores que se reseñan. Notificadas las propuestas de resolución que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13-2 del RD 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. de 21/4/94), formuló la Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento de Protección Ciudadana, como órgano instructor, los interesados presentaron escrito de alegaciones. Vistas las actuaciones practicadas en los expedientes sancionadores, así como el contenido de la propuesta de resolución formulada por la Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, como órgano instructor, y las alegaciones formuladas por los interesados, el Ilmo. Sr. Alcalde-Presidente, de conformidad con lo establecido en los artículos 7 y 68 del RDL 339/90, de 2 de marzo (B.O.E. de 14/3/90) resolvió el sobreseimiento y archivo de los expedientes sancionadores que al pie se reseñan, sin imponer, en consecuencia, ninguna sanción. De conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92) se realiza la notificación mediante este Anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de las resoluciones recaídas en los expedientes sancionadores relacionados. Los interesados, directamente o por medio de representante que reuna los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, podrán examinar los expedientes sancionadores en la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8) durante el horario de atención al público. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual, a quienes se les hace saber que las resoluciones que se notifican ponen fin a la vía administrativa por lo que contra las mismas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17-2 del RD 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. de 21/4/94), los interesados podrán interponer, previa comunicación al Ilmo. Sr. Alcalde, recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Vitoria-Gasteiz en el plazo de dos meses contados a partir del siguiente al de la publicación de este Anuncio, sin perjuicio deque pueda ser interpuesto cualquier otro recurso que se estime pertinente. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
Organo eskudunaren ebazpena zela medio, ondoren adierazten diren dosier zigortzaileei hasiera ematea ebatzi zen. Otsailaren 25eko 320/94 EDaren 13.2. artikuluan xedatutakoaren ildotik Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko buruak, organo instruktorea den aldetik, egindako ebazpen-proposamen berri eman zitzaielarik, interesatuek alegazio-idazkiak aurkeztu zituzten.
MATRICULA MATRIKULA
VI-8727-P VI-9434-G VI-4856-O VI-4856-O M -1118-UX VI-4733-J VI-1793-M BU-5584-H VI-7531-G SS-4810-T VI-0653-J VI-3569-L VI-6624-P VI-8738-K VI-8210-K P -3731-I VI-8063-M
TITULAR TITULARRA
ACEDO AMADO PEDRO JOSE AGUIRRE SAEZ FRANCISCO JAVIER ALBA GURPEGUI ROQUE ALBA GURPEGUI ROQUE ALDA GOMEZ DE SEGURA RICARDO ALVAREZ TERRADOS JACINTO ANGULO RUILOPE JUAN JOSE ARAICO MONTOYA FELISA ASARTA ALBIZU GUILLERMO IGNACIO BARRENA GUIJARRO MARIA EUGENIA BENITO BENGOA MARIA ENRIQUETA BRAVO BRAVO FRANCISCO CASTRESANA AZCOITIA ERNESTO CELADA BRIZUELA ANGEL VICTOR CHAMORRO ORTIZ DE ZARATE MERCEDES CID CANCHO LUIS CIRUELA RAMOS FRANCISCO JAVIER
Ikusirik dosier zigortzaileetan egindako iharduerak, baita Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko buruak, organo instruktorea den aldetik, egindako ebazpen-proposamenak eta interesatuek aurkeztutako alegazioak ere, alkate-udalbatzarburuak, martxoaren 2ko 339/90 LEDaren (90.3.14ko BOE) 7. eta 68. artikuluetan xedatutakoaren arabera, adierazten diren dosier zigortzaileak bertan-behera utzi eta artxibatzea erabaki zuen, eta, hortaz, isunik ez ezartzea.
Azaroaren 26ko Administrazio Publikoen Erregimen Juridikoari eta Ohiko Prozedura Administratiboari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92.11.27ko BOE), iragarki honen bidez gauzatzen da jakinarazpena; izan ere, aipatutako dosier zigortzaileetan egokitutako ebazpenen berri eman nahi izan zaielarik interesatuei ezinezkoa gertatu baita. Interesatuek, zuzenean nahiz azaroaren 26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunak betetzen dituzten ordezkarien bitartez, Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8) aztertu ahal izango dituzte dosier zigortzaileak, jendaurreko orduetan. Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izango duelarik. Bidenabar, jakinarazten zaie ebazpen horiekin amaitu egiten dela administrazio-bidea, eta, hortaz, otsailaren 25eko 320/94 Errege Dekretuaren 17.2. artikuluan xedatutakoaren arabera (94.4.21eko BOE), administrazio-auzitarako errekurtsoa aurkeztu ahal izango dutela interesatuek Vitoria/Gasteizko Administrazioarekiko Auzien Epaitegiaren aurrean, ebazpenaren jakinarazpena jaso ondorengo bi hilabeteko epearen barruan, aurrez alkateari horren berri emanik. Hala ere, egokitzat jotzen duten beste edozein errekurtso ere aurkeztu ahal izango dute. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a.— Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART.91.2G R.D.13/92, 17 EN ART.9.6 ORD.MUNICIPAL 18ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.129.2F R.D.13/92, 17 ART.94.1C R.D.13/92, 17 E R.G.C.-ART.50 ART.94.02 R.D.13/92, 17 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.02 R.D.13/92, 17 ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART.91.2H R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.2 R.D.13/92, 17 EN ART.56.3 R.D.13/92, 17 EN
17-06-1998 04-02-1998 28-01-1998 26-02-1998 21-01-1998 09-03-1998 20-04-1998 14-12-1997 04-02-1998 09-02-1998 12-01-1998 22-01-1998 27-09-1998 30-12-1997 05-12-1997 14-11-1997 29-01-1998
0-1370690 0-4011887 0-1367384 0-4024715 0-1057766 0-1367914 0-9013191 0-1383049 1-4011922 0-1378505 0-4139241 0-1367011 0-1161965 0-1379816 1-4138061 0-4005576 0-1409244
DSP06 1998018373 E030208S1 1998003745 DSP06 1998003626 E030208S1 1998007757 DSP06 1998002000 DSP06 1998008336 DSP06 1998013157 DSP06 1997038768 E030208S1 1998003915 DSP06 1998004126 DSP07 1998001078 DSP06 1998002918 E030206S1 1998028214 DSP06 1997040014 E030208S1 1997026070 E030208S1 1997025095 DSP06 1998006678
IMPORTE ZENBAT
8.000 5.000 5.000 5.000 15.000 5.000 7.500 7.500 5.000 7.500 5.000 7.500 7.500 15.000 5.000 5.000 15.000
3.138 MATRICULA MATRIKULA
VI-6709-K VI-0077-V VI-3333-I VI-7172-T VI-7375-N LO-9096-M VI-6581-T VI-6581-T VI-8194-G M -4465-UK VI-9939-L VI-4653-D BU-2221-L VI-2695-H M -7169-NM VI-7154-O VI-0879-V VI-0790-J M -6146-OW VI-6899-U VI-6899-U VI-0278-M VI-3559-O VI-8474-L VI-9563-G VI-3058-M VI-9235-T VI-7952-N M -3569-NM VI-2839-N VI-7067-U VI-3274-U VI-6666-K VI-6666-K VI-0866-K VI-1529-P M -5110-JZ VI-1110-F VI-8516-N VI-8516-N BU-9168-P VI-8733-K VI-6223-N VI-9721-K VI-1177-I M -2904-NN VI-6925-N SS-9002-AV SS-9807-Z VI-0242-O VI-8847-L
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 TITULAR TITULARRA
CORRES RODRIGUEZ JOSE MANUEL DE LUZ TAMARGO CARLOS JAVIER ECHEVERRIA GAMO DOMINGO ENECOTEGUI AGUIRRE ARANTZA FERNANDEZ RUIZ AGUSTIN GARCIA LUIS FLORENTINO GARCIA SAIZ JAVIER GARCIA SAIZ JAVIER GONZALEZ DE MATAUCO GOICOECHEA DAVID GUTIERREZ HERRERO RUFINO HERMOSILLA HUETO OLGA HERNANZ HERNANZ FIDEL JAMBRINA RUIZ FELIX LAPIEZA BIEL RAMON LARREA MARTINEZ DE SAN VICENTE CARLOS LATORRE GARCIA JUAN CARLOS LECEA MENDILUCE TOMAS JOSE LOPEZ MANUEL SATURNINO LOSANTOS HERNANDO FERNANDO MALDONADO VALDERRAMA JOSE MALDONADO VALDERRAMA JOSE MARTIN DE PAUL AGUSTIN VICENTE MARTIN RODERO MARIA LOURDES MARTINEZ DE ZUAZO INSAGURBE LUIS MARIA MARTINEZ MARTINEZ MARINA MILAGROS MARTINEZ TAMAYO JESUS MEDIAVILLA ARANDIGOYEN MIREN JOSUNE MOLES GARRIDO JOSE MANUEL NORIEGA RODRIGUEZ FERNANDO MARIA OGUETA PEREZ ROSA MARIA ORTIZ GIL VICENTE ORTIZ GONZALEZ ISMAEL PALACIOS MATEO JUAN CARLOS PALACIOS MATEO JUAN CARLOS PEREZ DE ARRILUCEA MONTE LUIS MARIA PINO CEPA IGNACIO RODRIGUEZ FERNANDEZ FULGENCIO RUIZ DE GAUNA MARTINEZ MARIA CARMEN RUIZ LOPEZ ERNESTO RUIZ LOPEZ ERNESTO SAENZ DE BURUAGA PEREA RAUL SAEZ DE ASTEASU LOPEZ DE ALDA ANGEL SANTAMARIA PEÑA MARIA ROSA SANTOS SANTOS ROSA MARIA SANZ PUENTE ANGEL MARIA SEGURA MARTELO SARA ASKOA TRIVIÑO GARCIA RAUL UNAMUNO LEKUONA ARANTZA VARELA VEGA AITOR RAFAEL YRAZU MENDIZABAL FERNANDO ZUFIAUR MARTINEZ DE CONTRASTA AMPARO
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART.94.02 R.D.13/92, 17 ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART.91.2C R.D.13/92, 17 E ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART.94.1C R.D. 13/92, 17 ART.94.1C R.D. 13/92, 17 ART.91.2G R.D.13/92, 17 EN ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ORD.LIMPIEZA ORD.MUN.17ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART. 91.2M R.D.13/92, 17 R.G.C.-ART.50 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D. 13/92, 17 ART.56.3 R.D.13/92, 17 EN ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART.9.6 ORD.MUNICIPAL 18ART.9.6 ORD.MUNICIPAL 18ART.91.2C R.D.13/92, 17 E R.G.C.-ART.50 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.91.2H R.D.13/92, 17 E ART.91.2G R.D.13/92, 17 EN ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART. 132 R.D. 13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18 ART.94.1C R.D.13/92, 17 E ART.91.2H R.D.13/92, 17 E ART.9.6. ORD.MUNICIPAL 18 R.G.C.-ART.50 ART.3.1 R.D.13/92, 17 ENE R.G.C.-ART.50 ART. 9.6 ORD.MUNICIPAL 18
09-02-1998 10-02-1998 05-12-1997 06-02-1998 31-01-1998 31-01-1998 10-02-1998 11-02-1998 16-02-1998 06-05-1998 27-10-1997 25-04-1998 14-10-1998 25-11-1997 11-02-1998 08-01-1998 27-03-1998 07-02-1998 27-02-1998 08-03-1998 25-01-1998 15-02-1998 28-01-1998 05-02-1998 30-01-1998 02-02-1998 07-03-1998 14-04-1998 30-01-1998 23-07-1998 13-02-1998 19-11-1997 06-02-1998 18-01-1998 22-12-1997 05-01-1998 10-03-1998 21-01-1998 10-01-1998 02-02-1998 21-02-1998 25-02-1998 18-04-1998 09-06-1998 16-02-1998 11-03-1998 23-03-1998 16-03-1998 27-08-1998 24-03-1998 30-03-1998
01378612 1-1378794 0-1412362 01406880 0-1364056 0-1364255 0-4013207 0-4013237 0-1376905 1-4061509 1-4129316 01387165 0-1251680 1-1413852 0-1378624 0-1382270 0-9013976 0-4011044 0-4025134 0-1360037 0-1382040 0-1368515 0-1413361 01406034 0-4009204 0-4009373 0-1373580 0-9012931 0-4009014 0-4091991 0-1413350 1-1419057 0-1396272 0-1406319 0-1386387 0-1410091 0-1368132 0-4136480 01409115 0-4009440 0-1409898 0-4023385 01377769 0-4147499 0-1376754 0-1367930 0-4087708 0-9013029 0-1156474 0-9010566 0-4140406
DSP06 1998004662 DSP06 1998004755 DSP06 1997036855 DSP06 1998003177 DSP06 1998003873 DSP06 1998003674 E030208S1 1998004959 E030208S1 1998005249 DSP06 1998005194 E030208S1 1998017703 DSP06 1997033211 DSP06 1998013106 E030206S1 1998029089 DSP06 1997035261 DSP06 1998004685 DSP06 1998000964 DSP06 1998010114 E030208S1 1998004414 E030208S1 1998008064 DSP06 1998008503 DSP06 1998003585 DSP06 1998006160 DSP06 1998003554 DSP06 1998003726 E030208S1 1998003027 E030208S1 1998003145 DSP06 1998008964 DSP06 1998013100 E030208S1 1998002951 E030208S1 1998031128 DSP06 1998004857 DSP06 1997034641 DSP06 1998003660 DSP06 1998004029 DSP06 1997040064 DSP06 1998004342 DSP06 1998008604 DSP07 1998001335 DSP06 1998001375 E030208S1 1998003159 DSP06 1998006718 E030208S1 1998007459 DSP06 1998012594 E030208S1 1998023468 DSP06 1998005905 DSP06 1998008248 E030208S1 1998011602 DSP06 1998009043 E030206S1 1998025836 DSP06 1998010098 E030208S1 1998012963
IMPORTE ZENBAT
5.000 7.500 5.000 5.000 15.000 7.500 5.000 5.000 8.000 5.000 5.000 5.000 7.500 7.500 7.500 8.000 10.500 5.000 5.000 7.500 7.500 5.000 15.000 5.000 5.000 5.000 15.000 13.750 5.000 5.000 15.000 8.000 7.500 7.500 7.500 7.500 7.500 7.500 5.000 5.000 7.500 5.000 5.000 5.000 5.000 15.000 15.000 10.000 15.000 7.750 5.000
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
2.062 Anuncio por el que se notifica la resolución de sobreseimiento y archivo de expedientes sancionadores incoados por infracción a lo dispuesto en el artículo 72-3 del RDL 339/90, de 2 de marzo.
2.062 Martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 72-3 artikuluan xedatutakoa haustearen ondorioz abiarazitako hainbat dosier zigortzaile bertan behera utzi eta artxibatzeko ebazpenen berri emateko iragarkia.
Por resolución del órgano competente se resolvió incoar los expedientes sancionadores que se reseñan y que fueron incoados por infracción a lo dispuesto en el artículo 72-3 del RDL 339/90, de 2 de marzo (B.O.E. de 14/3/90). Notificadas las propuestas de resolución que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13-2 del RD 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. de 21/4/94), formuló la Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento de Protección Ciudadana, como órgano instructor, los interesados presentaron escrito de alegaciones. Vistas las actuaciones practicadas en los expedientes sancionadores, así como el contenido de las propuestas de resolución formuladas por la Jefe de la Unidad de Sanciones del
Organo eskudunaren ebazpena zela medio, ondoren adierazten diren dosier zigortzaileei hasiera ematea ebatzi zen, martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 72-3 artikuluan (90.3.14ko BOE) xedatutakoa haustearen ondorioz. Otsailaren 25eko 320/94 EDaren 13.2. artikuluan xedatutakoaren ildotik Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko buruak, organo instruktorea den aldetik, egindako ebazpen-proposamen berri eman zitzaielarik, interesatuek alegazio-idazkiak aurkeztu zituzten. Ikusirik dosier zigortzaileetan egindako iharduerak, baita Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko Buruak, egindako ebazpen-proposamenak eta interesatuek aurkeztutako alegazioak
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
Departamento Municipal de Protección Ciudadana, y las alegaciones formuladas por los interesados, el Ilmo. Sr. Alcalde-Presidente, de conformidad con lo establecido en los artículos 7 y 68 del RDL 339/90, de 2 de marzo, resolvió el sobreseimiento y archivo de los expedientes sancionadores que al pie se reseñan, sin imponer, en consecuencia, ninguna sanción. De conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92) se realiza la notificación mediante este Anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de las resoluciones recaídas en los expedientes sancionadores relacionados. Los interesados, directamente o por medio de representante que reuna los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, podrán examinar los expedientes sancionadores en la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8) durante el horario de atención al público. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual, a quienes se les hace saber que las resoluciones que se notifican ponen fin a la vía administrativa por lo que contra las mismas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17-2 del RD 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. de 21/4/94), los interesados podrán interponer, previa comunicación al Ilmo. Sr. Alcalde, recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Vitoria-Gasteiz en el plazo de dos meses contados a partir del siguiente al de la publicación de este Anuncio, sin perjuicio deque pueda ser interpuesto cualquier otro recurso que se estime pertinente. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES. MATRICULA MATRIKULA
VI-4046-O VI-4046-O VI-0163-N VI-4236-T
TITULAR TITULARRA
ASERRADEROS SAN BLAS S.L. ASERRADEROS SAN BLAS S.L. FONTANERIA Y SANEAMIENTOS HNOS. ARGOTE S HUNDRED GASTEIZ S.L.
3.139
ere, alkate-udalbatzarburuak, martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 7. eta 68. artikuluetan xedatutakoaren arabera, adierazten diren dosier zigortzaileak bertan-behera utzi eta artxibatzea erabaki zuen, eta, hortaz, isunik ez ezartzea.
Azaroaren 26ko Administrazio Publikoen Erregimen Juridikoari eta Ohiko Prozedura Administratiboari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92.11.27ko BOE), iragarki honen bidez gauzatzen da jakinarazpena; izan ere, aipatutako dosier zigortzaileetan egokitutako ebazpenen berri eman nahi izan zaielarik interesatuei ezinezkoa gertatu baita. Interesatuek, zuzenean nahiz azaroaren 26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunak betetzen dituzten ordezkarien bitartez, Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8) aztertu ahal izango dituzte dosier zigortzaileak, jendaurreko orduetan. Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izango duelarik. Bidenabar, jakinarazten zaie ebazpen horiekin amaitu egiten dela administrazio-bidea, eta, hortaz, otsailaren 25eko 320/94 Errege Dekretuaren 17.2. artikuluan xedatutakoaren arabera (94.4.21eko BOE), administrazio-auzitarako errekurtsoa aurkeztu ahal izango dutela interesatuek Vitoria/Gasteizko Administrazioarekiko Auzien Epaitegiaren aurrean, ebazpenaren jakinarazpena jaso ondorengo bi hilabeteko epearen barruan, aurrez alkateari horren berri emanik. Hala ere, egokitzat jotzen duten beste edozein errekurtso ere aurkeztu ahal izango dute. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a.— Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE
22-01-1998 08-01-1998 18-12-1997 30-10-1997
1-4083737 1-4084551 1-1391545 1-1418704
DSP06 1997031955 DSP06 1997027888 DSP06 1997025754 E030208S1 1997022881
IMPORTE ZENBAT
25.000 25.000 25.000 25.000
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
2.064 Anuncio por el que se notifica la resolución recaída en expedientes sancionadores incoados por infracción a lo dispuesto en el artículo 72-3 del Real Decreto Legislativo 339/90, de 2 de marzo. Por resolución del órgano competente se resolvió incoar los expedientes sancionadores que se reseñan y que fueron incoados por infracción a lo dispuesto en el artículo 72-3 del RDL 339/90, de 2 de marzo. Notificadas las propuestas de resolución que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13-2 del RD 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. de 21/4/94), formuló la Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento de Protección Ciudadana, como órgano instructor, los interesados no presentaron escrito de alegaciones ni aportaron prueba alguna dentro del plazo reglamentario. Vistas las actuaciones practicadas en los expedientes sancionadores que se relacionan así como el contenido de las citadas propuestas de resolución, el ilustrísimo señor Alcalde-Presidente, de conformidad con lo establecido en los artículos 7 y 68 del RDL 339/90, de 2 de marzo (B.O.E. de 14/3/90) y 15 del RD 320/94, de 25 de febrero, resolvió confirmar la multa en la cuantía inicialmente fijada e imponer, en consecuencia, la sanción que se indica. De conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administra-
2.064 Martxoaren 2ko 339/90 EDaren 72-3 artikuluan xedatutakoa haustearen ondorioz abiarazitako dosier zigortzaileetan egokitutako ebazpenen berri emateko iragarkia. Organo eskudunaren ebazpena zela medio, ondoren adierazten diren dosier zigortzaileei hasiera ematea ebatzi zen, martxoaren 2ko 339/90 LEDaren 72-3 artikuluan (90.3.14ko BOE) xedatutakoa haustearen ondorioz. Otsailaren 25eko 320/94 EDaren 13.2. artikuluan xedatutakoaren ildotik Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko buruak, organo instruktorea den aldetik, egindako ebazpen-proposamen berri eman zitzaielarik, interesatuek ez zuten alegazio-idazkirik aurkeztu, ezta inongo frogabiderik ere, arauzko epean.
Ikusirik adierazten diren dosier zigortzaileetan egindako iharduerak eta aipatutako ebazpen proposamenen edukia, alkate-udalbatzarburuak, martxoaren 2ko 339/90 LEDaren (90.3.14ko BOE) 7. eta 68. artikuluetan eta otsailaren 25eko 320/94 EDaren 15.ean xedatutakoaren arabera (94.4.21eko BOE), hasiera batean ezarritako isunak berrestea erabaki du, eta, hortaz, adierazten diren isunak ezartzea. Azaroaren 26ko Administrazio Publikoen Erregimen Juridikoari eta Ohiko Prozedura Administratiboari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92.11.27ko BOE), ira-
3.140
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
tivo Común (B.O.E. 27/11/92) se realiza la notificación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de las resoluciones recaídas en los expedientes sancionadores relacionados. Los interesados, directamente o por medio de representante que reuna los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, podrán examinar los expedientes sancionadores en la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8) durante el horario de atención al público. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual, con las siguientes advertencias: 1.- PLAZO PARA EL PAGO: El importe de las multas fijadas deberá ser hecho efectivo en el plazo de 15 días hábiles contados a partir del siguiente al de la publicación de este anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava. 2.- LUGAR Y FORMA DE PAGO: El importe de la multa podrá ser hecho efectivo utilizando cualquiera de estos medios: 1º.- En la Unidad de Multas del Departamento Municipal de Protección Ciudadana (calle Aguirrelanda número 8), en metálico o mediante cheque conformado y nominativo a favor del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz. 2º.- Por giro postal dirigido a la Unidad de Multas citada, con indicación del número de expediente sancionador y matrícula del vehículo. 3.- IMPAGO DE LA MULTA: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 21-1 del RD 320/94, de 25 de febrero, de no abonar la sanción dentro del plazo indicado, se procederá a su recaudación por el procedimiento de apremio reglamentario y con los correspondientes recargos. 4.- RECURSOS: Las resoluciones que se notifican ponen fin a la vía administrativa por lo que contra las mismas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17-2 del RD 320/94, de 25 de febrero, los interesados podrán interponer, previa comunicación al ilustrísimo señor Alcalde, recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Vitoria-Gasteiz en el plazo de dos meses contados a partir del siguiente al de la publicación de este anuncio, sin perjuicio deque pueda ser interpuesto cualquier otro recurso que se estime pertinente. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES. MATRICULA MATRIKULA
VI-0414-T VI-0414-T VI-9439-U BI-5324-BJ VI-7465-O VI-4863-T M -3793-JF SS-4024-AN VI-0988-T VI-1868-U B -8127-PZ VI-6412-I VI-6412-I VI-5202-H NA-6914-AS NA-6914-AS VI-0644-K VI-0644-K SS-4573-AD SS-4573-AD VI-3504-N VI-9341-P VI-7226-H VI-8273-M B -0250-NU VI-7315-S BI-7241-CG
TITULAR TITULARRA
ALSERIMA S.L. ALSERIMA S.L. APLIKOLOR, S.CIVIL ARPISA ARRENDAMIENTOS REFORMAS PROMOCION ARTEKA SOCIEDAD CIVIL ARTOLA Y PUENTE ALTO S.L. ASOCIACION CULTURAL PICOR TREATRO ASPIRACION TECNICA CENTRALIZADA S A BARNAGAS NORTE S.L. BASURAS VITORIA S.C. BITMAKERS S.L. CENTRO ODONTOLOGICO Y ESTOMATOLOGICO S.L CENTRO ODONTOLOGICO Y ESTOMATOLOGICO S.L COFFE BREAK VENDING S.L. COMERCIAL J.J. IM-PEX S.L. COMERCIAL J.J. IM-PEX S.L. CONSTRUCCIONES DIONISIO OLAVE E HIJOS S. CONSTRUCCIONES DIONISIO OLAVE E HIJOS S. CONSTRUCCIONES GOFRA S.L. CONSTRUCCIONES GOFRA S.L. CONSTRUCCIONES R M N S.L. CONSTRUCCIONES Y RESTAURACIONES ALAVESAS CRISTALERIA GASTEIZ S.L. CUMEI S.L. DIVISION TEXTIL SOCIEDAD ANONIMA EINCASA EXPORT S.L. ELURBE S.L
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. garki honen bidez gauzatzen da jakinarazpena; izan ere, aipatutako dosier zigortzaileetan egokitutako ebazpenen berri eman nahi izan zaielarik interesatuei ezinezkoa gertatu baita. Interesatuek, zuzenean nahiz azaroaren 26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunak betetzen dituzten ordezkarien bitartez, Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8) aztertu ahal izango dituzte dosier zigortzaileak, jendaurreko orduetan. Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izango duelarik. Bidenabar, honako hau jakinarazten zaie: 1.- ORDAINTZEKO EPEA: Iragarki hau Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean ordaindu ahal izango da ezarritako isunari dagokion diru-kopurua. 2.- ORDAINTZEKO LEKUA ETA MODUA: Modu hauek daude ezarritako isunari dagokion diru-kopurua ordaintzeko: 1.- Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8), dirutan nahiz Gasteizko Udalaren izenean luzatutako txeke erkatua tarteko. 2.- Aipatutako Zigorren Atalera zuzendutako posta bidezko igorketa eginez, dosier-zenbakia eta, behar izanez gero, ibilgailuaren matrikula adierazita. 3.- ISUNA EZ ORDAINTZEAZ: Isuna aipatutako epean ordaintzen ez bada, arauzko behartze-bidetik joko da kobraketa gauzatzeko, eta halakoetako gehikuntzak ezarriko, otsailaren 25eko 320/94 EDaren (94.4.21eko BOE) 21-1. artikuluan xedatutakoaren arabera. 4.- ERREKURTSOAK: Jakinarazten diren ebazpenekin amaitu egiten da administrazio-bidea. Horrenbestez, otsailaren 25eko 320/94 EDaren 17.2. artikuluan xedatutakoaren arabera, administrazio-auzitarako errekurtsoa aurkeztu ahal izango dute interesatuek Vitoria/Gasteizko Administrazioarekiko Auzien Epaitegiaren aurrean, iragarki hau argitaratu ondorengo bi hilabeteko epearen barruan, aurrez alkateari horren berri emanik. Hala ere, egokitzat jotzen duten beste edozein errekurtso ere aurkeztu ahal izango dute. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a.— Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE
20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 01-10-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 09-07-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998
1-4061032 1-4142200 1-4051820 1-1241929 1-4051378 1-4051492 1-4061395 1-4060887 1-1371332 1-4061782 1-4062048 1-4060768 1-4062569 1-1244221 1-1241593 1-1377453 1-1077519 1-4146772 1-1377623 1-1377624 1-1372059 1-4060947 1-4062543 1-1205812 1-4053714 1-4062616 1-4061694
E030208S1 1998018348 E030208S1 1998016338 E030208S1 1998016173 DSP06 1998017061 E030208S1 1998017123 E030208S1 1998017894 E030208S1 1998018404 DSP06 1998016319 DSP06 1998015691 E030208S1 1998018376 E030208S1 1998019383 E030208S1 1998019468 DSP06 1998016486 DSP06 1998016445 DSP06 1998015508 DSP06 1998016636 E030206S1 1998019382 E030208S1 1998025846 DSP06 1998014673 DSP06 1998014674 DSP06 1998014805 E030208S1 1998018853 DSP06 1998016253 DSP06 1998016024 E030208S1 1998017330 DSP06 1998016169 E030208S1 1998018245
IMPORTE ZENBAT
25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 MATRICULA MATRIKULA
VI-0181-M NA-0839-AU OR-8292-K VI-7778-M VI-7778-M VI-7778-M VI-1340-S VI-1340-S VI-3775-O P -5007-I P -5007-I NA-4709-Z NA-4709-Z VI-3608-M VI-6999-I VI-6999-I VI-6999-I VI-6999-I VI-6224-K VI-6224-K VI-5109-L O -9289-AN O -9289-AN VI-2115-S VI-4094-V VI-4692-U VI-1363-U BI-2473-CB VI-8802-T BI-9756-BZ VI-4729-L M -5180-KH M -5180-KH VI-2630-O VI-2630-O VI-2630-O VI-2630-O VI-9548-L SS-8083-AF LO-9617-P LO-9617-P NA-2843-AV V -1023-ET LO-8774-J LO-8774-J B -5678-PW B -5678-PW BI-9992-AY IB-7867-CJ IB-7867-CJ VI-3450-U VI-4561-M VI-2715-P
TITULAR TITULARRA
ENDU OBRAS S.L. ESERMA S A ESTEVEZ CONDUCTOS SUBTERRANEOS S.L. EUSKOSERVICIOS S.L. EUSKOSERVICIOS S.L. EUSKOSERVICIOS S.L. FRIGASAT VITORIA, SL FRIGASAT VITORIA, SL FRIGORIFICOS GASTEIZ, S.L. GABINETE INTERNACIONAL AUDITIVO S.L. GABINETE INTERNACIONAL AUDITIVO S.L. GAUR S.C. GAUR S.C. GESTION DE APLICACIONES TECNICAS GOROSTI GUEVARA S.A. GOROSTI GUEVARA S.A. GOROSTI GUEVARA S.A. GOROSTI GUEVARA S.A. GOROSTI S.L. GOROSTI S.L. GUEGE S.A. GUSTAVO ADOLFO PACHECO VILLAR GUSTAVO ADOLFO PACHECO VILLAR IÑUTRANS SL JOZLEZ, S.L. KNORR EDARIAK, ELKARTE ZIBILA LANGURKO S.A.L. LEASE PLAN RENT S A LEASE PLAN SERVICIOS S.A. MENDITRACK SL MIKALDI S.L. MORIBOK S.A. MORIBOK S.A. OSASUN KIROL S.A. OSASUN KIROL S.A. OSASUN KIROL S.A. OSASUN KIROL S.A. PROMOCIONES ARCA S.A. PROMOCIONES LASAGA S.L. PROMOCIONES RETREVI SL PROMOCIONES RETREVI SL REPRESENTACIONES MINGO S.L. REPRESENTACIONES UNIDAS S.L. RESTAURACIONES KUBER SOCIEDAD CIVIL RESTAURACIONES KUBER SOCIEDAD CIVIL SASATEX ESPAÑOLA SA SASATEX ESPAÑOLA SA SEDICAL S.L. SERBRAN MUSIC SL SERBRAN MUSIC SL SUMINISTROS ELECTRICOS GASTEIZ S.L. TRATAMIENTO Y RECUPERACION ZONAS DEGRADA VINICOLA GOBEA S.A.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE ART.72 R.D.L.339/90 2 DE
20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 30-07-1998 30-07-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 24-09-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998 20-08-1998
1-4051075 2-4062953 1-4142935 1-4049773 1-4049784 1-4062093 1-1205617 1-1241886 1-1205831 1-4142146 1-4142511 1-1363025 1-4061770 1-4060124 1-4049791 1-4051908 1-4053830 1-4062082 1-4051292 1-4060598 1-1205889 1-1205984 1-1244125 1-1242268 1-4061478 1-1378024 1-4058776 1-4060870 1-4062743 1-4050460 1-1377397 1-4053562 1-4060419 1-4051088 1-4051514 1-4051539 1-4061441 1-1241778 1-4060560 1-1205716 1-4060759 1-4062631 1-4060404 1-4049512 1-4051424 2-4051182 2-4142507 1-4060529 2-4058556 2-4060827 1-1244069 1-1248023 1-4062135
E030208S1 1998016736 E030208S1 1998019278 E030208S1 1998016349 E030208S1 1998018756 DSP06 1998016294 E030208S1 1998019167 DSP06 1998017072 DSP06 1998014761 DSP06 1998016470 E030208S1 1998015639 E030208S1 1998015576 DSP06 1998014846 E030208S1 1998018204 DSP06 1998016268 DSP06 1998016286 E030208S1 1998016699 E030208S1 1998017637 E030208S1 1998018832 E030208S1 1998016600 DSP06 1998016154 DSP06 1998016101 DSP06 1998016891 DSP06 1998016709 E030206S1 1998019854 E030208S1 1998018316 DSP06 1998017026 E030208S1 1998019584 DSP06 1998016304 E030208S1 1998019058 E030208S1 1998016830 DSP06 1998015023 E030208S1 1998017446 E030208S1 1998017674 E030208S1 1998016743 E030208S1 1998017088 E030208S1 1998017367 E030208S1 1998018487 DSP06 1998015085 E030208S1 1998018222 DSP06 1998016666 E030208S1 1998019460 E030208S1 1998019096 E030208S1 1998017339 E030208S1 1998016808 E030208S1 1998016448 E030208S1 1998016092 E030208S1 1998015573 E030208S1 1998018707 E030208S1 1998019132 DSP06 1998016502 DSP06 1998016563 DSP06 1998014780 E030208S1 1998019309
3.141 IMPORTE ZENBAT
25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000
VITORIA-GASTEIZ
VITORIA/GASTEIZ
PROTECCION CIUDADANA
UDAL ERTZAINGOA
2.065 Anuncio por el que se notifican las propuestas de resolución recaídas en expedientes sancionadores incoados por infracción a las ordenanzas municipales y/o a las normas sobre tráfico, circulación y seguridad vial.
2.065 Udal ordenantzak edo trafikoari, zirkulazioari eta bideetako segurtasunari buruzko arauak haustearen ondorioz abiarazitako dosier zigortzaileetan egokitutako ebazpen-proposamenen berri emateko iragarkia.
Por Decreto de la Alcaldía-Presidencia del excelentísimo Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, se resolvió incoar los expedientes sancionadores que al pie se reseñan, presentándose por los interesados escrito de descargo en solicitud de devolución de la cantidad abonada en concepto de sanción. La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento Municipal de Protección Ciudadana, como Instructora de los expedientes sancionadores, en cumplimiento de lo dispuesto en el
Gasteizko Udaleko Alkate Lehendakariaren Dekretua tarteko zela, aurrerago zehazten diren dosier zigortzaileak abiaraztea ebatzi zen, eta interesatuek errugabetze-idazkiak aurkeztu zituzten, baita zigor gisa ordaindutako diru-kopurua itzultzeko eskatu ere. Udal Ertzaingoko Zigorren Ataleko buruak, dosier zigortzaileen bideratzaile den aldetik, eta azaldutako arrazoibideak eta bildutako informazioa aztertu ondoren, aurkeztutako errugabe-
3.142
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
artículo 13-2 del RD 320/94, de 25 de febrero (B.O.E. 21.04.94), una vez examinadas las alegaciones formuladas y la información practicada, propuso al ilustrísimo señor Alcalde-Presidente la desestimación de los escritos de descargo presentados y la no procedencia de la devolución solicitada. De conformidad con lo establecido en los artículos 59-4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27.11.92) se realiza la notificación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de las propuestas de resolución recaídas en los expedientes sancionadores relacionados. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual, con las siguientes advertencias: 1.- ESCRITO DE ALEGACIONES: En el plazo de quince días hábiles contados a partir del siguiente al de la publicación de este anuncio, los interesados podrán formular, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 13-2 del RD 320/94, de 25 de febrero, las alegaciones que estimen pertinentes y acompañar los documentos que consideren oportunos. El escrito de alegaciones se dirigirá al Alcalde y será presentado o remitido a cualquiera de los Registros u oficinas a que hace referencia el artículo 38-4 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre (B.O.E. 27.11.92), y preferentemente, por razones de mayor agilidad, al Departamento Municipal de Protección Ciudadana o al Negociado de Información y Registro del Ayuntamiento (Plaza de España, s/n). 2.- VISTA DEL EXPEDIENTE: En el plazo de quince días hábiles contados a partir del siguiente al de publicación de este anuncio, los interesados, directamente o por medio de representante que reúna los requisitos exigidos en el artículo 32 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, podrán examinar el correspondiente expediente sancionador en la Unidad de Multas del Departamento de Protección Ciudadana. En Vitoria-Gasteiz, a 17 de marzo de 1999.— La Jefe de la Unidad de Sanciones del Departamento de Protección Ciudadana, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES. MATRICULA MATRIKULA
NA-8728-V VI-8315-P
TITULAR TITULARRA
LOZANO ARIJA ALICIA URIARTE FERNANDEZ DE GAMBOA PEDRO JESUS
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. tze-idazkiak ezetsi eta eskatutako diru-itzultzeak bidezko ez direla adieraztea proposatu zion Alkate Lehendakari jaunari, otsailaren 25eko 320/94 Errege Dekretuaren 13.2. artikuluan xedatutakoa betetze aldera (94/4/21eko BOE). Azaroaren 26ko Herri Administrazioen Errejimen Juridikoari eta Ohiko Administrazio Prozedurari buruzko 30/92 Legearen 59-4 eta 61. artikuluen arabera (92/11/27ko BOE), iragarki honen bidez gauzatzen da jakinarazpena; izan ere, zerrendan adierazitako dosier zigortzaileetan egokitutako ebazpen-proposamenen berri eman nahi izan zaielarik ezinezkoa gertatu baita. Interesatuek jakin dezaten ematen da argitara, banan-banako jakinarazpenaren balioa izan dezan. Bidenabar, honako hau jakinarazten zaie: 1.- ALEGAZIO IDAZKIA: Otsailaren 25eko 320/94 Errege Dekretuaren 13-2. artikuluan xedatutakoaren ildotik, bidezkotzat dituzten alegazioak aurkeztu ahal izango dituzte interesatuek, baita egokitzat jotzen dituzun agiriak ere, iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean. Alegazio-idazkia Alkate jaunari zuzendu beharko zaio, eta azaroaren 26ko 30/92 Legearen (92/11/27ko BOE) 38.4 artikuluan aipatzen direnen arteko edozein errejistro edo bulegotan aurkeztu, edo bertara postaz bidali. Hala ere, gauzak bizkorrago joan daitezen, hobe da, aukeran, Udal Ertzaingora edo udaletxeko Argibide eta Errejistro Bulegora (Espainia plaza, 1) eraman edo bidaltzea. 2.- DOSIERRA IKUSTEA: Iragarki hau argitaratu ondorengo hamabost laneguneko epean, nahi izanez gero, Udal Ertzaingoko Zigorren Atalean (Agirrelanda kalea, 8) aztertu ahal izango dituzte dosier zigortzaileak interesatuek, jendaurreko ordutegian, zuzenean nahiz azaroaren 26ko 30/92 Legearen 32. artikuluan eskatzen diren betekizunak betetzen dituzten ordezkarien bitartez. Vitoria/Gasteizen, 1999ko martxoaren 17a. — Udal Ertzaingoko Isunen Ataleko burua, Mª DEL MAR SAGARDOY BRIONES.
PRECEPTO AGINDUA
FECHA DEN. EXPEDIENTE SALAK. DATA ESPEDIENTEA
ART.94.1C R.D. 13/92, 17 E ART.91.2C R.D.13/92, 17 E
18-12-1998 21-09-1998
JUNTAS ADMINISTRATIVAS
REF./BOL. ALDIZ. ERFZ.
IMPORTE ZENBAT
E030206S1 1998038278 01265560 E030206S1 1998027817 0-1250515
2.500 7.500
ADMINISTRAZIO BATZARRAK
VILLAMADERNE
VILLAMADERNE 2.004
2.004
Anuncio
Iragarpena
La Junta Administrativa de Villamaderne, en concejo abierto celebrado con fecha 11 de marzo de 1999, aprobó la modificación de las tarifas de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por suministro domiciliario de agua potable. Lo que se expone al público por un plazo de treinta días, a contar desde la publicación del presente anuncio en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, a fin de que los interesados puedan presentar las reclamaciones u observaciones que estimen oportunas. Villamaderne, 12 de marzo de 1999.— EL REGIDOR-PRESIDENTE.
Villamaderneko Administrazio Batzarrak, 1999ko martxoaren 11n egindako kontzeju irekian, edateko ura etxeetan hornitzeagatiko tasa arautzen duen Ordenantza Fiskalaren tarifak aldatzea erabaki zuen. Hori guztia jendaurrean jartzen da hogeita hamar eguneko epean oraingo iragarpena Araba Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzen den egunetik kontatzen hasita, interesa dutenek bidezkoak iruditzen zazikien erreklamazioak edo oharpenak egin ditzaten. Villamaderne, 1999ko martxoaren 12a.— ERREGIDORE-BATZARBURUA.
III
OTRAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS BESTE ADMINISTRAZIO PUBLIKOAK
III
ADMINISTRACION AUTONOMA VASCA
EUSKAL AUTONOMIA ADMINISTRAZIOA
GOBIERNO VASCO DPTO. DE INDUSTRIA, COMERCIO Y TURISMO.
EUSKO JAURLARITZA INDUSTRIA, MERKATARITZA ETA TURISMO SAILA
1.974 Anuncio de la Jefa de la Oficina Territorial de Alava, del Departamento de Industria, Comercio y Turismo del Gobierno Vasco, por el que se somete a información pública el proyecto de las instalaciones para la distribución y suministro de gas
1.974 Iragarkia, Industri, Merkataritza eta Turismo Saileko Industri, Energi eta Meategien Administraziorako Zuzendaritzako Bulego buruarena; iragarki honen bidez jendaurrera azaltzen da jakitera Argomaniz herrian, Burgeluko udalerrian, gas kanaliza
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.143
canalizado para usos doméstico, comerciales e industriales en el núcleo de Argómaniz, en el término municipal de Elburgo.
tuaren banaketa eta horniketa instalazioetarako proiektua, etxeko, merkataritza eta industria erabilpenerako.
A los efectos previstos en la Ley 34/1998 de 7 de octubre (B.O.E. 08.10.98), Reglamento General del Servicio Público de Gases Combustibles aprobado por Decreto 2913/73 de 26 de octubre, en la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954 y Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27.11.92), se somete a información pública el siguiente proyecto de instalaciones: Peticionario: Cepsa Elf Gas, S.A. Domicilio: Madrid.- Avda. América, 32. Objeto de la petición: Suministro de gas licuado del petróleo canalizado en el núcleo de Argómaniz, en el término municipal de Elburgo. Emplazamiento: Argómaniz (Alava), término municipal de Elburgo. Descripción: La instalación constará de dos depósitos de almacenamiento (inicialmente, uno), de 22.090 litros c/u, que darán suministro a 52 viviendas, provista de equipos de seguridad y protección contra incendios. La red de distribución será en PEMD con diámetros de 63 y 40 mm. con una longitud total de 1.500 metros.
Urriaren 7ko 34/1998 Legean (98.10.08ko BOE), urriko 26ko 2913/73 Dekretuaren bitartez onartutako Errekin Gaseosoetarako Zerbitzu Publikoaren Araudi Orokorrean, 1954ko abenduaren 16ko Beharrezko Desjabetzapenerako Legean eta 26ko 30/1992 Legean Herri Administrazioen Araubideari eta Guztientzako Administrazio Jardunbideari buruzkoan (92.11.27ko BOE) arautzen denaren arabera, ondorengo instalazio proiektu hau jartzen da jendaurrean: Eskatzailea: Cepsa Elf Gas, AB. Helbidea: Madrid, Avda. América, 32. Eskaeraren helburua: Argomanizko herrian petrolioaren gas likidotu kanalizatuaren horniketa, Burgeluko udalerrian. Kokagunea: Argomaniz (Araba), Burgeluko udalerrian. Deskribapena: Instalazioa bi biltegiez osatua egondo da (hasieran bat), 22.090 l-koak, 52 etxebizitzeri horniketa emateko, segurtasun eta suteen kontrako babesarako ekipoekin.
En Vitoria-Gasteiz, a 18 de febrero de 1999.— La Jefa de la Oficina Territorial, GEMA ECHENIQUE.
Banaketa sarea PEMD-zkoa izango da, eta 63 eta 40 mm-ko diametroak edukiko ditu. Sare guztirako luzera 1500 m-koa izango da. Presioa MPB izango da presioa doitzeko 100 kg/h-ko ahalmena duen tresneriarekin. Aurrekontua: 18.938.900 pezeta. Hori guztia jendaurrean jartzen da denek jakin dezaten eta bereziki delako proiektuak erasandako lurren jabeen eta gainerako titularren ezagupiderako, espedientea Arabako Lurralde Bulegoan aztertu ahal izateko helbide honetan: Vitoria-Gasteizko Samaniego kalea 2, eta aipatu bulegoan egoki irizten zaien arrazaoibideak hiru aletan aurkeztu ahal izateko, iragarki hau argitaratu eta hurrego egunetik hasita hogei eguneko epean. Vitoria/Gasteizen, 1999ko otsailaren 18an.— Lurralde Bulegoko burua, GEMA ECHENIQUE.
GOBIERNO VASCO
EUSKO JAURLARITZA
La presión será de MPB, con un equipo de regulación de presión de 100 kg/h. de capacidad. Presupuesto: 18.938.900 pesetas. Lo que se hace público para conocimiento general de dicho proyecto, para que pueda ser examinado el expediente en esta Oficina Territorial, sita en Vitoria-Gasteiz, calle Samaniego, 2, y presentar por triplicado en dicho centro las alegaciones que consideren oportunas en el plazo de veinte días a partir del siguiente al de la publicación de este anuncio.
DEPARTAMENTO DE INTERIOR
HERRIZAINGO SAILA
Servicio Territorial de Tráfico de Alava
Arabako Bidezaingo Lurralde Ordezkaritza
1.970 Anuncio por el que se notifica la denuncia de los siguientes expedientes sancionadores:
1.970 Iragarpena, ondorengo zigor-espedienteei dagokien salaketa jakinarazteko dena:
De conformidad con lo establecido en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. número 285, de 27 de noviembre de 1992) se realiza la notificación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de la incoación de los procedimientos sancionadores que se relacionan, por infracción de la normativa vigente en materia de tráfico, circulación y seguridad vial. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual con las siguientes advertencias: 1. Dispone de un plazo de 15 días hábiles contados a partir del día siguiente de la publicación de este anuncio al objeto de examinar el expediente que se encuentra a su disposición en el Servicio Territorial y de alegar cuanto considere conveniente a su defensa y proponga las pruebas que estime oportunas. En el supuesto de no presentar escritos de alegaciones dentro del plazo al efecto establecido, o cuando no sean tenidos en cuenta otros hechos ni otras alegaciones que las aducidas por el interesado, se entenderá la presente notificación como propuesta de resolución. 2. El pago de la multa podrá realizarse en metálico en los Servicios Territoriales de Tráfico o bien mediante giro postal indicando el número de expediente, la matrícula y la fecha de la denuncia. Las multas por infracciones leves a la Ley de Tráfico, Circulación y Seguridad Vial que se hagan efectivas dentro del plazo de 10 días tendrán una reducción del 20 %.
Bidezaingo, zirkulazio eta bide segurtasun arloko indarrean dagoen legeria hausteagatik, ondoren datozen zigor-espedienteetako salaketa jakinarazpena doakionari jakinaraztea lortu ez denez, iragarpen honen bidez jakinarazten zaio, herri-administrazio araubidearen eta guztientzako administrazio ihardunbidearen azaroaren 26ko 30/92 legearen 59.4 eta 61 ataletan ezarritakoaren arabera, (1992ko azaroaren 27ko ehaa, 285 zk.).
Hori guztia argitara ematen da, doakion bakoitzak horren berri izan dezan, ondorengo ohartarazpen eta guzti: 1.- Iragarpen hau argitaratzen den egunetik hasita 15 asteguneko epea izango du, lurralde ordezkaritzan dagoen espedientea aztertu eta bere aldeko alegazioak aurkezteko, eta tajuzko derizkion frogak proposatzeko. Ezarritako epean alegazio-idazkirik aurkezten ez bada, edo doakionak berak aurkeztutako alegazio edo gertakariez aparte, besterik kontutan hartu ezean, jakinarazpen hau erabaki proposamentzat hartuko da. 2.- Isuna esku-dirutan ordaindu ahal izango da bidezaingo lurralde ordezkaritzan, edo posta-igorpenez, espediente zenbakia, matrikula eta salaketa-data jarrita. Bidezaingo, zirkulazio eta bide segurtasun legea arinki hausteagatik jarritako isunek, 10 eguneko epearen barruan ordainduz gero, %20ko murrizketa izango dute.
3.144
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3. Las infracciones graves y muy graves podrán llevar aparejada la suspensión del permiso de conducir.
3.- Arau-hauste larriak edo oso larriak direnean isuna bera eta aldi baterako gidatzeko agiria kentzea batera joan daitezke.
L - Real Decreto Legislativo 339/90. X - R. D. LEG. 339/90 en relación C. de C. (D. 25-9-34). C - Código de Circulación (D. 25-9-34). D - R. D. LEG. 339/90 en relación R. D. 1.753/84. O - Real Decreto 2.641/86. R - Real Decreto 13/92 en relación R.D.L. 339/90. S - Decreto 632/1968. La Instructora del Servicio Territorial de Tráfico de Alava, ESTIBALIZ ALBIZUA MADARIAGA.
L - 339/90 Errege Dekretu Legislatiboa. X - Zirkulazio-A (34-9-25) loturik dagoen 339/90 E.D.L. C - Zirkulazio-A (34-9-95 D). D - 1.753/84ko E.D. loturik dagoen 339/90 E.D. Leg. O - 2.641/86 Errege Dekretua. R - 13/92 Errege Dekretua loturik dagoen 339/90 E.D.L. S - 632/1968 Dekretua. Arabako Bidezaingo Lurralde Zerbitzuko instruktorea, ESTIBALIZ ALBIZUA MADARIAGA.
APELLIDOS Y NOMBRE IZEN ABIZENAK
N.º EXPEDIENTE ESP. Z.K.
ABDALLAH, JADYANE, AFONSO, FERNANDES, ANGULO, ALONSO, ALBERTO APELLANIZ, GUTIERREZ, ROBERTO APELLANIZ, GUTIERREZ, ROBERTO ARANDIA, TOLOSA, JOSE IGNACIO ARANDIA, TOLOSA, JOSE IGNACIO ARCOS, MORENO, TOMAS AREITIO, MADARIAGA, AITOR ARETA, MARIN, ARTURO ARRIAZU CIRIANO S.L., ARRIAZU CIRIANO S.L., ARRIETA, OLIVARES, GUILLERMO ARRIETA, OLIVARES, GUILLERMO ASCACIBAR, SAENZ, MARTIN BALLES, TEICNEKER, MARGARITA BARREIRA, BARREIRA, NATIVIDAD BASTERRECHEA, BERMUDEZ, JOSE LUIS BASTERRECHEA, BERMUDEZ, JOSE LUIS BERAZA GARRAIOAK SL, BERLOSO, CENTENO, JOSE MA BERROCI, RUIZ DE AZUA, IÑAKI BERZOSA, ARNAIZ, FCO.JAVIER BILBAO, GOROSTIAGA, JESUS BOUZAS, LOPEZ, JUAN ANTONIO CABADA, IBAÑEZ, JOSE RAMON CABADA, IBAÑEZ, JOSE RAMON CAMPO, LOPEZ DE LUZURIAGA, RAFAEL CAMPO, MENOYO, OSCAR CAMPO, VILLAPUN, RAIMUNDO CERAMETAL IBERICA S L, CHAVAO, ABAD, JOSE ANGEL COELHO, DA CUNHA, CARLOS ALBERTO COELHO, DACUNHA, CARLOS ALBERTO COMPAÑIA DE SEGURIDAD, S.A., PROSEGUR COSTA, TIAGO, ALBERTO CUE, PEREZ, OSCAR CULLERES, ESTEVE, JOSE DE ANDRES, FERNANDEZ, ENRIQUE DE SANTIAGO, MARTINEZ, CARMELO DIAL SPANIA S A, DIEZ, MAZON, FRCO. JAVIER DOMINGUEZ, FIDALGO, MARIA LUISA ECHANIZ, BARDAJI, JON ECHARREN, SAEZ, MARIA MARGARITA ECHARREN, SAEZ, MARIA MARGARITA EGAÑA, IZAGUIRRE, JESUS EGAÑA, IZAGUIRRE, JOSE IGNACIO EL HOUSINE, ZANNOUTI, ELIZARI, GARAYOA, FERMIN ENGAR ALMACEN FERRETERIA S L, ERASO, SADA, LUIS JAVIER EUROPEA, DE PROYECTOS S.L., RAKLE FERNANDEZ, CARABIAS, JOSE MANUEL FERNANDEZ, FERNANDEZ, JOSE MANUEL FERNANDEZ, SAENZ DE URTURI, ALBERTO FERRER, GENARO, VICTORIANO FERRER, GENARO, VICTORIANO FORONDA, APILANEZ, JORGE FRANCO, IRADI, JOSE MIGUEL FRANCO, IRADI, JOSE MIGUEL
0168343 4296702 3030000 4296640 4296661 0167140 0167081 3029973 4296749 0178802 0179057 0179058 0168814 0168813 4296648 4296670 4296719 0178850 0179618 0169843 0167298 0163158 6016418 3030045 0120130 0177608 0170149 0167306 0179807 0177168 4296607 0179305 0170997 0170996 0179810 0168009 4296808 4296722 3030030 0172303 4296724 4296764 0167154 4296690 0074050 0172454 0177852 0178472 0161933 6016909 3030183 0168768 4296626 4296681 4296697 0167307 0175509 0175508 3029995 0168399 0168398
MATRICULA MATRIKULA
F. INFRAC. LEG. HAUS.
PRECEPTO INF. D. HAUTSI
IMPORTE ZENB.
BI2569BH BI0293AZ 00000000 BI7038BS BI7038BS NA03755R SS7499BC 00000000 BI7878BT BI3338BD BI6553AT B08600R BI1777CL BI1777CL BI5273CH A8990CS BI1795BS BI9457AW BI9457AW SS01782R SS5345P VI0417L BU0245H VI9502N VI0678T M6128VN M6128VN NA7896AC BU2731N VI7623T BI2282BY VI3413U VI1893K VI1893K M0863VB VI7795V BI7143AN L9030AB SS3129U VI4568O M5971VU LO4016N VI7694H VI8388V LO6468S LO6468S VI9048E VI9151D VI1034V M2156UF VI7570M GC1567AW M3582UF BI3573CK BI5001CG VI8673N VI6984H VI6984H 00000000 BI8993AS BI8993AS
21-12-98 23-12-98 08-01-99 11-12-98 16-12-98 13-01-99 13-01-99 04-01-99 15-01-99 28-12-98 18-02-99 18-02-99 18-12-98 18-12-98 13-12-98 17-12-98 23-12-98 14-02-99 14-02-99 23-12-98 03-12-98 18-12-98 07-01-99 21-01-99 09-12-98 17-12-98 17-12-98 24-12-98 15-02-99 29-12-98 17-11-98 14-02-99 28-12-98 28-12-98 15-02-99 06-02-99 23-01-99 23-12-98 16-01-99 20-12-98 23-12-98 16-01-99 12-12-98 17-12-98 23-01-99 23-01-99 14-02-99 25-02-99 19-12-98 15-02-99 24-02-99 24-01-99 08-12-98 17-12-98 23-12-98 26-12-98 21-02-99 21-02-99 04-01-99 23-12-98 23-12-98
003.B/S 048.1/R 003.B/S 048.1/R 048.1/R 003.B/S 003.B/S 003.B/S 048.1/R 263.1/C 059.3/X 059.3/X 059.3/X 059.3/X 048.1/R 048.1/R 048.1/R 060.4/X 061.3/X 212.1/C 003.B/S 060.1/X 052/R 061.3/X 080.1/R 059.3/X 059.3/X 020.1/R 059.3/X 060.1/X 048.1/R 039.2/R 059.3/X 059.3/X 061.3/X 059.3/X 048.1/R 048.1/R 003.B/S 090.1/R 048.1/R 048.1/R 154.1/R 052.1/R 059.3/X 020.1/R 061.3/X 061.3/X 060.1/X 052/R 061.3/X 003.B/S 048.1/R 048.1/R 048.1/R 020.1/R 059.3/X 059.3/X 059.3/X 167.1/R 060.1/X
10.000 20.000 10.000 20.000 30.000 10.000 10.000 10.000 20.000 10.000 10.000 10.000 2.000 2.000 30.000 20.000 20.000 25.000 16.000 10.000 10.000 50.000 30.000 16.000 16.000 10.000 10.000 75.000 2.000 50.000 20.000 15.000 2.000 2.000 20.000 2.000 40.000 20.000 10.000 15.000 20.000 20.000 15.000 20.000 2.000 80.000 16.000 16.000 50.000 20.000 16.000 10.000 40.000 30.000 30.000 80.000 10.000 10.000 5.000 15.000 50.000
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 APELLIDOS Y NOMBRE IZEN ABIZENAK
N.º EXPEDIENTE ESP. Z.K.
GALINDO, GARCIA, MA ISABEL GALLEGO, SAN VICENTE, VICTOR GAMARRA, LAORDEN, ALFREDO JAVIER GARCIA, ALFARO, ROBERTO GARCIA, CARO, EUSEBIO GARCIA, GOMEZ, LUZ DIVINA GARCIA, MARCOARTU, M PURIFICACION GARCIA, PEREZ BORAITA, RAFAEL A GARCIA, SUSAETA, EMETERIO GIL, TRIANA, ALFREDO ANTONIO GOMEZ, MONTOYA, ADOLFO MARIA GOMEZ, ROZAS, CELESTINO GONZALEZ, ALVAREZ, FRCO JAVIER GONZALEZ, FERNANDEZ, JOSE RAMON GONZALEZ, GARCIA, JOSE IGNACIO GONZALEZ, MAJUELO, GABRIEL GONZALEZ, PARTE, ROBERTO GONZALEZ, PEREZ, JUAN ANTONIO GONZALEZ, PEREZ, JUAN ANTONIO GUTIERREZ, DIEZ, PABLO HIDALGO, JIMENEZ, FCO. JESUS HIERRO, LOPEZ DE ARBIN, IÑIGO JACINTO HOLGADO, NOTARIO, FRANCISCO LUIS HUNDRED GASTEIZ S L, HURTADO, GOMEZ, ADOLFO IGOBE, S.L., ESTUDIO JAUSON, PEREZ, ADORACION JAUSON, PEREZ, ASCENSION JIMENEZ, JIMENEZ, RICARDO JIMENEZ, MORENO, FRANCISCO LABRADOR, MASA, RAMON ANGEL LACABEX, DE SAN AJUAN, BEATRIZ ANA LAFUENTE, OCHOA DE Z., M BELEN LAJARIN, ENCINA, AITOR LAMANA, RIESCO, AITOR LASERNA, VELAZQUEZ, MERCEDES LEGUINECHE, BOLLAR, BENIGNO LOMAS, VIGURI, ALVARO LOPEZ, AGUDO, FCO. JAVIER LOPEZ, AGUDO, FCO.JAVIER LOPEZ, AGUDO, FRANCISCO JAVIER LOPEZ, MOLINA, AMELIA LOPEZ, PEREZ, JONATAN LOPEZ, SOLA, JESUS LUCERO, DOMINGUEZ, DIEGO ANGEL LUQUE, TORRES, JUAN MADINAVEITIA, ASURMENDI, ALFREDO MADINAVEITIA, ASURMENDI, ALFREDO MARQUEZ, COBO, ANTONIA MARTIN, GARCIA, M SOLEDAD MARTINEZ BUJANDA, RUIZ CARR, FERNANDO MONTOYA, RAMIREZ, MARIA LUZ MONTOYA, RAMIREZ, MARIA LUZ MORALES, RAYA, SALVADOR MORENO, BALANZATEGUI, OSCAR MORENO, BALANZATEGUI, OSCAR MORENO, MEDINA, JESUS NAVARRO, BLANCA, ESTRELLA NAVARRO, BLANCA, ESTRELLA NAVEDA, GOMEZ, JUAN ANTONIO OJANGUREN, MAR IN JUAN, JOSE ANTONIO OLAZABAL, BARRIOS, EDUARDO JESUS ORBEA, PEREZ, JOSE ANTONIO OREGUI, BOLAÑO, JESUS ORIO, DUQUE, ISMAEL PACHECO, LUENGO, BERNARDINO PEREZ, JIMENEZ, MARCOS PEREZ, MORAIS, JOSE LUIS PEREZ, PATON, AGUSTIN PEREZ, RODRIGUEZ, SONIA PEREZ, RUILOPE, MARIO PEREZ, SUAREZ, JOSE PINTO, SOLA, JOSE RAUL PINTO, SOLA, JOSE RAUL
0120066 0165647 0178682 4296783 0165577 0156764 0172304 0168341 3030032 4296734 0165492 3030031 6016455 0169979 0168216 6016509 4296794 0168664 0168663 3029904 0179008 3029956 3030056 0178476 0179859 4296696 3030147 3029964 0174253 0169743 3030021 4296665 4296687 6016471 4296636 0051180 4296705 6016523 0169838 0169839 0169745 0169026 3030008 0163738 0163839 3029984 0177602 0155652 4296809 0171042 0075371 0164090 0164642 6016326 3030164 3030136 3029957 0177603 0177403 4296644 4296658 4296765 0119917 0074460 0177256 0168880 3030013 0178651 0168635 3030102 3029947 3029951 3029966 3029967
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.145
MATRICULA MATRIKULA
F. INFRAC. LEG. HAUS.
PRECEPTO INF. D. HAUTSI
IMPORTE ZENB.
VI1888S VI1827F VI3427P CU2040J VI5839P VI2281U VI2302T VI7490K VI7910F BU5415V M6020MK VI8939M BI0923CF O01993R BI8851CC VI6496S BI9727AZ BI4866CH BI4866CH VI3051H BI7544BJ VI2527L VI0009P VI4587J BI7580BL M2387WJ BI3636AK VI6147O VI7251F T0100AT VI3552G A3315DJ H0678X NA8602U BI9341CF NA7746U BI8044BC Z9323BB PM01621R PM01621R PM01621R VI6484U A1727B VI1639M M7006UD C8495AK NA8578AK NA8578AK LO2506N BI4509AT M5054WL C2729K C2729K VI6150U VI5564K VI5564K CICLOMOT NA8578AK NA8578AK BI9784BB BI6506CB BI0813BS M5310S BI1355CH VI7830O M3645HH VI4490G BI5738BN M0708WN AL3605O VI4555G VI1782I CICLOMOT CICLOMOT
27-12-98 17-12-98 30-01-99 16-01-99 19-12-98 28-12-98 13-02-99 16-12-98 16-01-99 23-12-98 12-02-99 16-01-99 15-01-99 10-11-98 28-01-99 20-01-99 20-01-99 19-12-98 19-12-98 03-12-98 22-01-99 03-01-99 22-01-99 25-02-99 05-02-99 23-12-98 15-02-99 29-12-98 11-12-98 13-12-98 13-01-99 16-12-98 17-12-98 18-01-99 11-12-98 29-12-98 23-12-98 20-01-99 21-12-98 21-12-98 21-12-98 28-01-99 X03-01-99 13-12-98 13-12-98 08-01-99 15-12-98 08-12-98 23-01-99 14-02-99 13-02-99 16-02-99 16-02-99 02-01-99 12-02-99 12-02-99 11-12-98 15-12-98 15-12-98 13-12-98 15-12-98 16-01-99 X25-12-98 08-01-99 20-12-98 08-12-98 12-01-99 18-12-98 17-12-98 31-01-99 29-12-98 30-12-98 02-01-99 02-01-99
003.B/S 084.1/R 143.1/R 048.1/R 061.3/X 094.2/R 094.2/R 061.3/X 146.1/C 048.1/R 082.1/R 263.1/C 048.1/R 003.B/S 003.B/S 052.1/R 048.1/R 059.3/X 059.3/X 003.B/S 003.B/S 061.3/X 061.3/X 061.3/X 003.B/S 048.1/R 060.1/X 003.B/S 060.1/X 039.2/R 060.1/X 048.1/R 052.1/R 052.1/R 048.1/R 154.1/R 048.1/R 052.1/R 003.B/S 059.3/X 059.3/X 154.1/R 061.4/X 020.1/R 039.2/R 060.1/X 003.B/S 003.B/S 048.1/R 092.1/R 090.1/R 059.3/X 061.3/X 052/R 059.3/X 059.3/X 216.1/C 059.3/X 059.3/X 048.1/R 048.1/R 048.1/R 129.2/R 146.1/R 059.3/X 143.1/R 060.1/X 238.1/C 003.B/S 060.1/X 059.3/X 061.3/X 060.1/X 216.1/C
10.000 16.000 15.000 20.000 16.000 15.000 20.000 16.000 5.000 20.000 20.000 10.000 20.000 10.000 10.000 30.000 20.000 10.000 10.000 10.000 10.000 16.000 16.000 16.000 10.000 30.000 50.000 10.000 50.000 15.000 50.000 20.000 30.000 20.000 30.000 15.000 20.000 20.000 10.000 2.000 2.000 15.000 15.000 75.000 15.000 50.000 10.000 10.000 40.000 10.000 10.000 10.000 16.000 30.000 10.000 10.000 2.000 10.000 10.000 30.000 20.000 20.000 20.000 15.000 2.000 15.000 50.000 2.000 10.000 50.000 10.000 16.000 25.000 2.000
3.146
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
APELLIDOS Y NOMBRE IZEN ABIZENAK
N.º EXPEDIENTE ESP. Z.K.
PLATA, ORTE, JOSE IGNACIO PORTELA, GARCIA, JOSE ESTEBAN PORTELA, GARCIA, JOSE ESTEBAN PUEYO, PEREZ, FRANCISCO JOSE RASINES, CABALLERO, JOSE LUIS RASINES, CABALLERO, JOSE LUIS REMENTERIA, ORUE, CARLOS RILO, ALARCON, ALFONSO ENRIQUE ROBLES, NIEVAS, JOSE RODRIGUEZ, DOMINGUEZ, JOSE LUIS RODRIGUEZ, GABARRI, ANTONIO M RODRIGUEZ, GUTIERREZ, MIGUEL RODRIGUEZ, MONTANO, JORGE JUAN RODRIGUEZ, PARDO, RICARDO RODRIGUEZ, PORTO, MIGUEL RODRIGUEZ, RAPOSO, LUIS RODRIGUEZ, REVILLA, IGNACIO V ROJO, OJEDA, FELI ROMERO, GUZMAN, MIGUEL ANGEL RUIZ, TOYOS, JAVIER S, L., TRANSAGAR SAEZ DE EGUILAZ, URIARTE, J. IGNACIO SALAVERA, ALONSO, FLORENCIO SAN VICENTE, SANCHO, MIGUEL ANGEL SANCHEZ, GOROSTIZA, LUCIO MARIA SANCHEZ, URIONDO, ALEJANDRO SANCHEZ, URIONDO, ALEJANDRO SDAD.GRAL.IMPORTACIONES GALEA SL, SEGOVIA, FELLOROSO, PALOMA SVENGALITRANS S L, TALLERES BOLUETA SL, TARRAGO, GUBERT, EMILIO TERESA, CALAVIA, JULIO CESAR TOUZA, BELMONTE, ELADIO URGOITI, LLANO, JULEN VALENZUELA, LOGROÑO, DOMINGO JOAQUIN VARA, VEGA, AGUSTIN VARGAS, MESON, FELI VAZQUEZ, GUERRA, JOSE IGNACIO VEGAS, RATA, MARIA ANGELES VELASCO, LOPEZ, IKER VILLANUEVA, CLAVEL, MANUEL VINUESA, ROMERA, ALFREDO ANDRES ZAZO, BENITO, JOSE LUIS ZAZO, BENITO, JOSE LUIS ZUÑIGA, ELEJABEITIA, MIGUEL
4296742 0161935 0161934 0169016 0150319 0178774 4296767 6016538 4296649 0170260 0178708 6016473 0177449 0166372 0170380 0177459 4296706 X4296672 4296663 4296714 0179701 0169136 0168624 0164688 4296621 0177163 0170995 0178494 3030155 0177209 4296812 0177268 0167766 4296682 0167134 0130238 3029989 X0177463 0172552 0172762 3029960 0156765 0179506 0178656 0178657 4296614
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. MATRICULA MATRIKULA
F. INFRAC. LEG. HAUS.
PRECEPTO INF. D. HAUTSI
IMPORTE ZENB.
VI6321G VI6558U VI6558U BI2724BU BU6181V BU6181V BI2767CF M0444TT BI0264CL LE2659Z B6959GG VI9424U PO6583S LO4444G BU2606 NA0552AV BI7388BY BI0654BW BI2697CL S4645AK PO00764R VI3754K L9495AD NA4953AL BI9995CF M1320SS M1320SS M0688OY CICLOMOT BI2887BJ BI0984CD B0147US Z5605BF BI5447CB BI8848BF LO1083I VI7331I BU9127W NA2241T M6294JF CICLOMOT LO2131P VI4170I SS7622AM SS7622AM BI8573CF
05-01-99 19-12-98 19-12-98 09-12-98 27-01-99 27-01-99 16-01-99 21-01-99 13-12-98 26-10-98 02-02-99 18-01-99 08-02-99 27-11-98 X04-01-99 31-01-99 23-12-98 17-12-98 16-12-98 23-12-98 05-02-99 22-11-98 17-11-98 24-01-99 07-12-98 20-12-98 20-12-98 09-03-99 18-02-99 17-12-98 23-01-99 30-12-98 21-12-98 17-12-98 19-12-98 31-01-99 22-12-98 08-02-99 13-12-98 25-01-99 18-12-98 28-12-98 02-02-99 24-12-98 24-12-98 23-11-98
052.1/R 146.1/C 059.3/X 048.1/R 060.1/X 080.1/R 048.1/R 052.1/R 048.1/R 003.B/S 061.3/X 052.1/R 003.B/S 154.1/R 003.B/S 003.B/S 048.1/R 048.1/R 049.1/R 048.1/R 212.1/C 003.B/S 003.B/S 003.B/S 048.1/R 020.1/R 003.1/R 072.3/X 060.1/X 197b)3ROTT 048.1/R 003.B/S 003.B/S 048.1/R 003.B/S 003.B/S 003.B/S 003.B/S 020.1/R 094.2/R 060.1/X 094.2/R 061.3/X 061.3/X 059.3/X 052/R
20.000 10.000 2.000 20.000 50.000 16.000 20.000 30.000 40.000 10.000 16.000 40.000 10.000 15.000 10.000 10.000 30.000 40.000 20.000 30.000 10.000 10.000 10.000 10.000 20.000 60.000 35.000 50.000 25.000 250.000 30.000 10.000 10.000 30.000 10.000 10.000 10.000 10.000 75.000 10.000 25.000 10.000 16.000 16.000 10.000 20.000
GOBIERNO VASCO
EUSKO JAURLARTIZA
DEPARTAMENTO DE INTERIOR
HERRIZAINGO SAILA
Arabako Bidezaingo Lurralde Ordezkaritza
Servicio Territorial de Tráfico de Alava 1.971
1.971
Anuncio por el que se notifica la sanción recaída en los siguientes expedientes sancionadores:
Iragarpena ondorengo zigor-espedienteei dagokien zigorra jakinarazteko: Bidezaingo, Zirkulazio eta Bide Segurtasun arloko indarrean dagoen legeria hausteagatik, ondoren datozen zigor-espedienteetako isun-jakinarazpena doakionari jakinaraztea lortu ez denez, iragarpen honen bidez jakinarazten zaio, Herri-Administrazio Araubidearen eta Guztientzako Administrazio Ihardunbidearen azaroaren 26ko 30/92 Legearen 59.4 eta 61 ataletan ezarritakoaren arabera, (1992ko azaroaren 27ko EHAA, 285 zk.).
De conformidad con lo establecido en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. número 285, de 27 de noviembre de 1992) se realiza la notificación mediante este anuncio al haberse intentado sin efecto la notificación de la sanción de los procedimientos que se relacionan, por infracción de la normativa vigente en materia de tráfico, circulación y seguridad vial. Lo que se hace público para conocimiento de los interesados a quienes debe servir de notificación individual con las siguientes advertencias: 1. Dispone de un plazo de 1 mes contado a partir de la publicación de este anuncio para interponer recurso ordinario ante el Director de Tráfico y Parque Móvil. 2. El pago de la multa podrán realizarla en metálico en los Servicios Territoriales de Tráfico o bien mediante giro postal indicando el número de expediente, la matrícula y la fecha de la denuncia.
Hori guztia argitara ematen da, doakion bakoitzak horren berri izan dezan, ondorengo ohartarazpen eta guzti: 1.- Iragarpen hau argitaratzen denetik kontatzen hasita, hilabeteko epea izango du Bidezaingo eta Ibilgailuen Zuzendaritzari errekurtso arrunta jartzeko. 2.- Isuna esku-dirutan ordaindu ahal izango da Bidezaingo Lurralde Ordezkaritzan, edo posta-igorpenez espediente zenbakia, matrikula eta salaketa-data jarrita.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.147
3. Las infracciones graves y muy graves podrán llevar aparejada además la sanción de la suspensión del permiso de conducir.
3.- Arau-hauste larriak edo oso larriak direnean isuna bera eta aldi baterako gidatzeko agiria kentzea batera joan daitezke.
L - Real Decreto Legislativo 339/90.
L - 339/90 Errege Dekretu Legislatiboa.
X - R. D. LEG. 339/90 en relación C. de C. (D. 25-9-34).
X - Zirkulazio-A (34-9-25) loturik dagoen 339/90 E.D.L.
C - Código de Circulación (D. 25-9-34).
C - Zirkulazio-A (34-9-95 D).
D - R. D. LEG. 339/90 en relación R. D. 1.753/84.
D - 1.753/84ko E.D. loturik dagoen 339/90 E.D. Leg.
O - Real Decreto 2.641/86.
O - 2.641/86 Errege Dekretua.
R - Real Decreto 13/92 en relación R.D.L. 339/90.
R - 13/92 Errege Dekretua loturik dagoen 339/90 E.D.L.
S - Decreto 632/1968. El responsable del Servicio Territorial de Tráfico de Alava, JOSE M. FDEZ. DE LARREA SUAREZ.
S - 632/1968 Dekretua. Arabako Bidezaingo Lurralde Zerbitzuko arduraduna, JOSE M. FDEZ. DE LARREA SUAREZ.
APELLIDOS/NOMBRE IZEN-ABIZENAK
Nº EXPEDIENTE ESPEDIENTE ZK.
MATRICULA MATRIKULA
F. INFRACCION LEGE HAUSTEA
PRECEPTO INFRINGIDO HAUTSI DEN ARAUA
AIZPURU, ENRIQUEZ, MANUEL ALBA, MERIDA, ANTONIO ALONSO, MONGE, LAURA ALONSO, PURAS, HIPOLITO AMBULANCIAS GASTEIZ S A, ARLANZON, CALLEJA, FCO JAVIER ARRAIZA, MARTINEZ, SERAFIN ARROYO, VIDARTA, MARIA MERCEDES ATXISPONDO S L, AYASTUY, RAMILA, FERNANDO AYUSO, GONZALEZ, LUIS VIDAL BARBA, VAZQUEZ, MERCEDES BARREDO, CAVERO, FCO. BORJA BAUTISTA, VALENTE, EDUARDO BLANCO, SANABRIA, ATILANO CAMPOS, MARAÑON, ALBERTO CARRERA, MENDIZABAL, MIKEL CASTILLO, SANCHO, JOSE ANDRES CORTES, JIMENEZ, ALFREDO DE AZEVEDO, VIEIRA, BENTO DE CABO, ALVAREZ, JONATHAN DIEZ, MARTIN, JUAN CARLOS ECHEBARRIA, GABARRI, ANTONIO ECHEVESTE, LIZARAZU, JOSE ANDRES EGUIA, LOPEZ DE ARREGUI, DAVID EPELDE, GOITIA, JOSE MARIA EPELDE, GOITIA, JOSE MARIA EPELDE, GOITIA, JOSE MARIA ESTEVEZ, MENDEZ, M. JONATHAN FDEZ.QUINCOCES, MENDIET, MIREN MIRARI FERNANDEZ, GASULL, AGUSTIN FERNANDEZ, GOMEZ, ANGEL FERNANDEZ, LOPEZ, JUAN CARLOS FERNANDEZ, VILLACORTA, ALFONSO JAVIER FERNANDEZ, VIVERO, MANUEL FLORES, CRUZ, AITOR FREIRIA, BAHAMONDE, FELICIANO FUNES, CELAYETA, MARTIN JAVIER GALINDO, PADILLA, PEDRO GAMARRA, VALDIVIELSO, MARIA GARRIDO, RUBIO, JULIAN GARRIDO, RUBIO, JULIAN GEORGUI, MIHAILOV, PETROV GIMENA, RAMOS, FRANCISCO GOMEZ, IBORRA, PEDRO GONZALEZ, ARNAEZ, EDUARDO GONZALEZ, FONSECA, JOSE GONZALEZ, PARRA, ROBERTO GOROSTIAGA, ATUCHA, OSCAR GUTIERREZ, IBAÑEZ, ESTEBAN HERNANDEZ MOLINA S.L., HERNANDEZ, VEDIA, ELVIRA IBAÑEZ, VELASCO, GUMERSINDO IZQUIERDO, ENCINAS, JOSE JAVIER JIMENEZ, JIMENEZ, JOSE ANTONIO JUPEMAR S C P, KEIT SL,
0177416 6016174 0178814 0165966 0165286 0170958 3029504 0167414 0170868 0167111 0165935 6016119 6016170 0161545 3029578 0169987 0155906 0165279 3029909 6016399 3029747 0169538 6016125 6016045 6016065 0169658 0169657 0165221 3030012 0161948 6016085 0167068 6016128 4296600 0167227 3029851 6015375 6016486 0168806 0075365 3029856 3029855 0167695 0166496 3029837 6016294 0164508 0168660 0167060 0115974 0169238 0070498 6015237 6016081 0177355 0155932 0155922
OR9714O BI5503AS VI5369J VI9708L VI2969M BI9198BM 00000000 PM2982Y V02399R BI5400BL M9114MB VI6210K BI7568AT BI1080AC VI2052U SS7696AN VI4830O C2410BS 00000000 VI2411O VI9829L BI7031BH BI5638CD SS0825BB VI1157L SS6632AW SS6632AW SS6632AW 00000000 VI9704V VI8093F SS04082R Z5302BD LE1490AF VI6574H 00000000 B7842TZ NA0366AV BI0075BX NA2085AB VI8157L VI8157L BFBL84 NA2939AU VI5302J LO1456J NA6717AF VI1837P BI4774BP S7616V VI5136U LO2082H VI6051V SS5711AF AL2403W S1869AD VI3627I
27-12-98 13-12-98 19-01-99 22-07-98 08-10-98 04-11-98 01-09-98 30-09-98 12-11-98 26-08-98 04-09-98 09-12-98 12-12-98 09-09-98 23-09-98 15-11-98 19-11-98 24-08-98 10-12-98 06-01-99 27-10-98 29-10-98 10-12-98 28-11-98 03-12-98 07-10-98 07-10-98 07-10-98 07-01-99 12-01-99 04-12-98 06-11-98 10-12-98 17-11-98 26-11-98 26-11-98 09-09-98 19-01-99 14-12-98 09-10-98 28-11-98 28-11-98 06-01-99 23-12-98 23-10-98 05-01-99 13-08-98 15-11-98 21-09-98 12-11-98 04-09-98 11-10-98 24-08-98 04-12-98 07-01-99 14-12-98 07-12-98
039.2/R 052/R 169.1/R 117.1/R 061.3/X 061.3/X 003.B/S 061.3/X 212.1/C 231.3/C 059.3/X 052/R 052/R 059.3/X 003.B/S 003.B/S 061.3/X 082.1/R 060.1/X 052/R 060.1/X 061.4/X 048.1/R 048.1/R 052.1/R 061.3/X 059.3/X 060.1/X 060.1/X 117.1/R 052/R 003.B/S 048.1/R 048.1/R 061.3/X 059.3/X 048.1/R 048.1/R 117.1/R 094.2/R 003.B/S 060.1/X 039.2/R 018.2/R 003.B/S 052/R 003.1/R 061.3/X 059.3/X 153.1/R 072.3/X 090.2/R 048.1/R 052/R 006.1/R 072.3/X 061.3/X
IMPORTE ZENBATEKOA
15.000 20.000 15.000 15.000 16.000 16.000 10.000 16.000 10.000 5.000 2.000 20.000 20.000 10.000 10.000 10.000 16.000 25.000 25.000 40.000 50.000 50.000 20.000 20.000 20.000 20.000 10.000 100.000 25.000 15.000 20.000 10.000 20.000 20.000 16.000 5.000 20.000 40.000 15.000 15.000 10.000 50.000 15.000 10.000 10.000 20.000 35.000 16.000 2.000 15.000 50.000 10.000 40.000 20.000 10.000 50.000 16.000
3.148
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
APELLIDOS/NOMBRE IZEN-ABIZENAK
Nº EXPEDIENTE ESPEDIENTE ZK.
MATRICULA MATRIKULA
F. INFRACCION LEGE HAUSTEA
PRECEPTO INFRINGIDO HAUTSI DEN ARAUA
LACUNZA, CEBERIO, MARTIN LASO, BIARRUN, JUAN JOSE LEGAL ASSESSMENT GROUP SL, LIZARRAGA, EZCURRA, ANGEL MARIA LIZARRAGA, LACUNZA, LUIS ANGEL LOGISTICA NOVENTA Y OCHO SL, LOPEZ DE URALDE, MTZ DE, M ESTIBALIZ MADRUGA, CORNEJO, JOSE MANUEL MARTIN, GARLITO, JUAN CARLOS MARTINEZ, FERNANDEZ, GORKA MARTINEZ, GOMEZ, PEDRO MIGUEL MARTINEZ, LLAMES, ESTIBALIZ MARTINEZ, ORTEGA, JOSE RAMON MARTINEZ, PEREZ, JOSE LUIS MARTINEZ, POLENTINOS, IBON ALFONSO MARTINEZ, POLENTINOS, IBON ALONSO MARTINEZ, RUBIO, MAXIMO MARTINEZ, SANCHEZ, JOSE LUIS MARTINEZ, SANCHEZ, JOSE LUIS MATEOS, CANTABRANA, ISRAEL MOLINOS, PINO, VALENTIN MONTERO, PIRON, JUAN JOSE MUÑOZ, RUBIO, JULIAN MUGICA, PERAL, JOSE CRUZ NARVAIZA, TRASPADERNE, JOSE RAMON NESTARES, EGUILUZ, JUAN RAMON OCHOA, HERNANDEZ, LUIS MARIA OLABARRIAGA, SALAS, JUAN ORTIZ, ANDRES, ANA MARIA PACHECO, LUENGO, BERNARDINO PARES, VIVES, FRANCISCO J PEÑA, BODO, JAVIER PEMATRANS LUGO SL, PEREZ, CHECA, COROLINA PEREZ, IGLESIAS, JULIO ALBERTO PEREZ, RODRIGUEZ, SONIA POLO, PUERTAS, MIGUEL ANGEL POVEDA, UBACH, FRANCESC RASPEÑO, FUENTES, PABLO RESA, ALBISU, MIGUEL ANGEL REY, ANGUIANO, JUAN CARLOS ROJI, FERNANDEZ, JORGE ROSADO, MARCO, CONCEPCION RUBIO, GALAN, JESUS RUIZ, MAEZTU, ROBERTO SAENZ, ENDERIZ, ISMAEL SAEZ DE ARGANDOÑA, SAEZ DE AR, ANDRES SAN ARGIMIRO, PELETERO, PEDRO JESUS SEQUEIRAS, VILARCHAO, CARLOS SERNA, RIVERO, JULIANA SERRANO, GIL, ANTONIO SERRANO, MANZANAL, MIGUEL ANGEL SERRANO, MANZANAL, MIGUEL ANGEL SERRANO, VALLEJO, VICTOR EUSEBIO SERRANO, VALLEJOS, VICTOR EUSEBIO TORRALBO, OLARIETA, MODESTO TRANSMINER S.A., TRANSMINER S.A., VALDEON, IÑIGO, JOSE ALBERTO VALVERDE, GONZALEZ, JESUS ALBERTO VIZCARRA, OLABEGOYA, JUAN ANGEL
0167241 6016166 0155931 0169451 0167076 0165198 6016490 0167136 0164763 3029847 3029854 6016152 6016129 6016574 3029723 3029724 6016403 0177619 0171019 0166370 0169375 3029726 0170481 3029875 6016132 6016067 0168137 6016600 0166796 6016114 6016116 6016480 0169114 0167543 0177630 3029721 6016126 6015650 6016124 0155616 4296458 0167264 0169604 0177288 0170366 0170477 0127506 6015214 6016380 4296470 6016343 0170982 0170981 0168110 0166460 3029582 0168053 0168301 3029790 6016582 6016298
S4804Z VI9794V BI0119CK NA2778AP NA2778AP M9114MB VI0762W BU9837J PM3567BC VI3176H VI4438N LO0647N AB4606T BI6812BH 00000000 00000000 LO7766K SS2826W SS2826W BU2149P VI6656V M5087JB BI7059BS VI2150O M3324VL VI3029N VI1658I BI7816CD M2510SV M3645HH B2381UH BI7193CL LU5354O M9222EL OR6167J AL3605O BI5564CK B6104JN M8199IZ VI6721V BI7462CG VI1416F PM8305BU VI2340I NA8026T LO2523O VI7427J LO8170P VI8909V M1232LW Z8329AL VI2591P VI2591P B6491TF B6491TF 00000000 B4399TC B4399TC SS3410AG VI3479O BI5286BT
12-01-99 12-12-98 14-12-98 21-10-98 01-12-98 04-09-98 19-01-99 28-12-98 08-08-98 13-11-98 28-11-98 12-12-98 10-12-98 22-01-99 29-10-98 27-10-98 06-01-99 04-01-99 04-01-99 18-11-98 19-11-98 27-10-98 15-11-98 03-12-98 10-12-98 03-12-98 06-11-98 22-01-99 22-11-98 08-12-98 09-12-98 19-01-99 14-10-98 04-11-98 18-01-99 25-10-98 10-12-98 17-10-98 10-12-98 03-09-98 02-09-98 26-09-98 11-10-98 23-01-99 09-11-98 15-11-98 18-10-98 21-08-98 05-01-99 05-09-98 03-01-99 25-11-98 25-11-98 31-08-98 31-08-98 18-09-98 28-08-98 28-08-98 13-11-98 22-01-99 05-01-99
015.5/R 052/R 072.3/X 013.1/R 014.2/R 910/T 048.1/R 014.2/R 154.1/R 144.1/C 003.B/S 048.1/R 048.1/R 052.1/R 059.3/X 003.B/S 052/R 117.1/R 117.1/R 059.3/X 154.1/R 061.3/X 059.3/X 061.3/X 048.1/R 052.1/R 060.1/X 052.1/R 059.3/X 048.1/R 052/R 048.1/R 910/T 061.3/X 090.1/R 060.1/X 048.1/R 048.1/R 048.1/R 059.3/X 048.1/R 117.1/R 003.B/S 238.1/C 061.3/X 003.B/S 061.3/X 052.1/R 052/R 052/R 052/R 061.3/X 117.1/R 020.1/R 059.3/X 003.B/S 059.3/X 059.3/X 060.1/X 052.1/R 052/R
IMPORTE ZENBATEKOA
15.000 30.000 50.000 25.000 10.000 50.000 20.000 10.000 15.000 10.000 10.000 20.000 20.000 30.000 1.000 10.000 20.000 15.000 15.000 2.000 15.000 16.000 2.000 16.000 20.000 30.000 50.000 20.000 10.000 20.000 20.000 20.000 46.000 16.000 5.000 50.000 20.000 20.000 20.000 2.000 20.000 15.000 10.000 5.000 16.000 10.000 16.000 30.000 30.000 20.000 30.000 16.000 15.000 51.000 2.000 10.000 10.000 10.000 50.000 20.000 30.000
GOBIERNO VASCO
EUSKO JAURLARITZA
DEPARTAMENTO DE CULTURA
KULTURA SAILA
Viceconsejería de Cultura, Juventud y Deportes
Kultura, Gazteria eta Kirol Sailordetza
2.007 Resolución de 12 de febrero de 1999, del Viceconsejero de Cultura, Juventud y Deportes, de incoación del expediente de modificación del Régimen de Protección aprobado por el Decreto, por el que se calificó como Bien Cultural, con la categoría de Conjunto Monumental, el Casco Histórico de Vitoria-Gasteiz y se fijó su régimen de protección.
2.007 Erabakia, 1999ko otsailaren 12koa, Kultura, Gazteria eta Kirol Sailburuordearena, Vitoria/Gasteizko Hirigune Historikoa Kultura Ondare gisa Monumentu Multzo izendapenaz kalifikatzeko eta hura zaintzeko babes arauak ezartzen zituen Dekretuak onetsitako babes araupidea aldatzeko espedienteari hasiera emateko dena.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.149
La Comunidad Autónoma del País Vasco, al amparo del artículo 148.1.16 de la Constitución y a tenor del artículo 10.19 del Estatuto de Autonomía, asumió la competencia exclusiva en materia de Patrimonio Cultural, así como el cumplimiento de las normas y obligaciones que estableció el Estado para la defensa del mismo contra la exportación y la expoliación mediante el Real Decreto 3068/1980, de 26 de septiembre. En ejercicio de la competencia asumida, se aprueba la Ley 7/1990, de 3 de julio, del Patrimonio Cultural Vasco que rige los procedimientos de declaración de bienes de interés cultural de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Tramitado el correspondiente expediente administrativo, conforme a dicho marco legal, el Consejo de Gobierno aprobó el Decreto 312/1997, de 23 de diciembre, por el que se calificaba como Bien Cultural, con la categoría de Conjunto Monumental, el Casco Histórico de Vitoria-Gasteiz y se fijaba su régimen de protección. El régimen de protección establecido para el Casco Histórico de Vitoria-Gasteiz mediante la tramitación del citado expediente se trata de un documento, que si bien es un instrumento adecuado para el logro de los fines para los que se dota, es decir, para la revitalización del Casco Histórico preservando y salvaguardando su valor cultural, necesita excepcionalmente de determinadas modificaciones y concreciones para dar cumplimiento a los mismos con mayor rigurosidad, eludiendo suscitar problemas de gestión. En concreto, y debido a las intervenciones necesarias para asegurar la estabilidad del edificio de la calle Siervas de Jesús número 12, incluido en el nivel de protección media, excepcionalmente se permitirán obras de consolidación en base a lo dispuesto por el Decreto 214/1996, de 30 de julio, sobre actuaciones protegidas de Rehabilitación del Patrimonio Urbanizado y Edificado, aplicándose en los demás extremos en dicho inmueble y su adyacente (calle Herrería número 29) el resto de prescripciones ya previstas en el Decreto de calificación aprobado anteriormente. Por otra parte, el inmueble de la calle Nueva Dentro número 2 pasará de protección básica a edificio sustituible, para posibilitar la asimilación de parcelas (según lo dispuesto en el régimen de protección a tal efecto) entre el mismo y el de la calle Nueva Fuera número 1, pues de otra forma no se puede garantizar la viabilidad del uso establecido; no obstante lo anterior, dicha asimilación se condiciona a la protección de las fachadas existentes, salvaguardando así el valor intrínseco del bien, en el que únicamente podrán llevarse a cabo obras de Restauración Conservadora en función del mencionado Decreto 214/1996. Tales modificaciones puntuales al régimen de protección han sido solicitadas a instancia de parte, estimándose la oportunidad de iniciar el correspondiente expediente administrativo de modificación, una vez analizada la cuestión y vistos los informes técnicos emitidos por los Servicios Técnicos del Centro de Patrimonio Cultural del Gobierno Vasco, conforme a los términos de la Ley 7/1990, de 3 de julio, del Patrimonio Cultural Vasco. En su virtud, RESUELVO:
Euskal Autonomi Elkarteak Konstituzioko 148.1.16 atalaren eta Estatutuaren 10.19 atalaren arabera, Kultura ondareari buruzko eskumen osoa bereganatu zuen. Horretaz gain, ondare hori atzerriratu eta espoliatu ez dadin, irailaren 26ko 3068/1980 Errege Dekretuz, Estatuak ezarri zituen arauak eta obligazioak ere bereganatu zituen.
Primero.- Incoar el expediente que modifica el Régimen de Protección aprobado por el Decreto 312/1997, por el que se calificó como Bien Cultural, con la categoría de Conjunto Monumental, el Casco Histórico de Vitoria-Gasteiz y se fijó su Régimen de Protección. Tales modificaciones son las contenidas en el Anexo a la presente resolución. Segundo.- Abrir un período para dar audiencia al interesado y proceder a la información pública del expediente que modifica el Régimen de Protección aprobado por el Decreto por el que se calificó como Bien Cultural, con la categoría de Conjunto Monumental, el Casco Histórico de Vitoria-Gasteiz, como Bien Cultural y se fijó su Régimen de Protección, para que, durante el plazo de 20 días naturales, contados a partir del día siguiente a la publicación de esta resolución en el Boletín Oficial del País Vasco, se puedan efectuar las alegaciones y presentar la documentación que se estime oportuna, como previenen los artículos 84 y 86 de la Ley 30/1992, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, encontrándose el expediente de manifiesto en el Centro de Patrimonio Cultural Vasco del Gobierno Vasco, sito en la calle Duque de Wellington número 2, de Vitoria-Gasteiz.
Lehena.- Vitoria/Gasteizko Hirigune Historikoa Kultura Ondare gisa Monumentu Multzo izendapenaz kalifikatzeko eta hura zaintzeko babes arauak ezartzen zituen 312/1997 Dekretuak onetsitako babes araupidea aldatzeko espedienteari hasiera ematea. Aldaketa hoiek erabaki honen Eranskinean azaldutakoak dira. Bigarrena.- Vitoria/Gasteizko Hirigune Historikoa Kultura Ondare gisa Monumentu Multzo izendapenaz kalifikatzeko eta hura zaintzeko babes arauak ezartzen zituen Dekretuak onetsitako babes araupidea aldatzeko espedienteari hasiera emateko espedientea dela eta, interesdunari entzuteko eta jendaurrean jartzeko epea irekitzea, bidezkotzat jotzen diren arrazoibideak egin eta agiriak aurkeztu ahal izateko hogei eguneko epe barruan, behin ebazpen hau Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian argitaratu eta hurrengo egunetik kontatzen hasita, Herri Administrazioen Lege Araubidearen eta Guztientzako Administrazio Jardunbideari buruzko 30/1992 Legearen 84. eta 86. ataletan xedatutakoaren arabera. Eusko Jaurlaritzako Euskal Kultura Ondarearen Zentruan egongo da aztergai espedientea, Wellingtongo Dukea kalea 2.a, Vitoria/Gasteiz, helbidean.
Hain zuzen ere, eskumen horretaz baliatuz, onartu zen Euskal kultur ondareari buruzko uztailaren 3ko 7/1990 Legea.
Indarreango legeriaren arabera, dagokion espediente administratiboa izapideturik, Jaurlaritzaren Kontseiluak 312/1997, abenduaren 23ko, Vitoria/Gasteizko Hirigune Historikoa Kultura Ondare gisa Monumentu Multzo izendapenaz kalifikatzeko eta hura zaintzeko babes arauak ezartzen zituen Dekretua onetsi zuen. Vitoria/Gasteizko Hirigune Historikoari aipatu espedientea izapidetuz emaniko babes araupidea Hirigune Historikoa berpiztu eta bere kultura balioak mantendu eta gordetzeko dokumentu bat da, tresna hauek dituzten ondorioak lortzeko tresna egokia izanik, nahiz eta zenbait aldaketa eta zehaztapen beharrezko dituen ondorio hoiek zehazkiago betetzearren, kudeaketa arazoen sorrera ekidituz.
Zehazki, erdi mailako babes mailan dagoen Jesusen Zerbitzarien k. 12.ko eraikinaren egonkortasuna ziurtatzeko beharrezko diren iharduketak direla eta, salbuespen gisa 214/1996, uztailaren 30eko, hiritartu eta eraikitako ondarea birgaitzeko iharduera babestuei buruzko Dekretuak xedatutako gotortze lanak egiten utziko da bertan, beste arloetan higiezin honen eta bere ondokoari (Errementari k. 29) lehen onetsitako Kalifikazio Dekretuak aurrikusitako xedapenak aplikatuko zaizkielarik. Bestalde, Barnekale Berria 2.ko higiezina oinarrizko babesdun izatetik elementu ordezkagarri izatera pasako da honen eta Kanpokale Berria 1.goaren lursailen arteko elkarketa posible egiteko (horretarako babes araupideak ezarritakoaren arabera), bestela ezinezkoa baita ezarritako erabileraren bideragarritasunik bermatu; hau horrela izanda ere, elkarketa hori egungo fatxadak babesteari baldintzatua aurkitzen da, horrela, ondasunaren funtsezko balioa gordez, hauetan aipatu 214/1996 Dekretuaren arabera eraberritzen iraunarazle lanak soilik burutu ahal izango direlarik.
Babes araupidearen aldaketa puntual hoiek alde batek eskatutakoak izan dira, egoki eritiziz hura aldatzeko espediente administratiboa hastea, behin gaia aztertu eta Eusko Jaurlaritzako Kultura Ondarearen Zentruko Zerbitzu Teknikoek burututako txostenak ikusirik, 7/1990, uztailaren 3ko Euskal Kultura Ondareari buruzko Legearen arabera. Horrenbestez, ERABAKI DUT:
3.150
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Tercero.- Continuar la tramitación del expediente, de acuerdo con las disposiciones en vigor. Cuarto.- Hacer saber al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, así como a los Departamentos de Cultura y Urbanismo de la Diputación Foral de Alava, que la incoación de este expediente de modificación causa la suspensión de las correspondientes licencias municipales de parcelación, edificación o demolición en la zona afectada, así como de los efectos de las ya otorgadas. Las obras que por razón de fuerza mayor hubieran de realizarse con carácter inaplazable en tales zonas precisan, en todo caso, autorización de la Diputación Foral. Quinto.- Notificar la resolución a los interesados, al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y a los Departamentos de Cultura y de Urbanismo de la Diputación Foral de Alava, así como al Departamento de Ordenación del Territorio, Vivienda y Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Sexto.- Publicar la resolución en el Boletín Oficial del País Vasco y en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava.
En Vitoria-Gasteiz, a 12 de febrero de 1999.— El Viceconsejero de Cultura, Juventud y Deportes, IMANOL AGOTE ALBERRO.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. Hirugarrena.- Espedientearen izapidetzekin jarraitzea, indarrean dauden xedapenekin bat etorriz. Laugarrena.- Vitoria/Gasteizko udalari eta Arabako Foru Aldundiko Kultura eta Hirigintza Sailei hau jakinaraztea: aldaketa espediente hau hasteak, lur-zatiketarako, eraikitzeko edo suntsitzeko dagozkien udal lizentziak etenik uzten dituela horren eraginpeko eremuan, halaber, jadanik emandakoen ondorioak ere. Ezinbestean atzera ezinezkoak diren arrazoiengatik egin beharreko obrak Foru Aldundiaren baimena beharko dute.
Bosgarrena.- Erabaki honen berri ematea interesdunei, Vitoria/Gasteizko Udalari, Arabako Foru Aldundiko Kultura eta Hirigintza Sailei eta Eusko Jaurlaritzako Lurralde Antolamendu, Etxebizitza eta Ingurugiro Sailari. Seigarrena.- Erabaki hau Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian eta Arabako Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratzea, jende guztiak honen berri izan dezan. Vitoria/Gasteiz, 1999ko otsailak 12.— Kultura, Gazteria eta Kirol sailburuordea, IMANOL AGOTE ALBERRO.
ANEXO
ERANSKINA
1.- Los artículos del Régimen de Protección (Anexo III) del Decreto 312/1997, de 23 de diciembre, que a continuación se relacionan, quedarán redactados como sigue: 1.- Artículo 14.- PROTECCION MEDIA Se consideran como elementos de protección media, aquellos inmuebles y elementos que, más allá de la mera notoriedad ambiental, constituyen elementos integrantes del Patrimonio Cultural Vasco. Para los elementos incluidos en este nivel de protección serán de obligado cumplimiento, además de las prescripciones de carácter general contenidas en el presente Régimen de Protección, las que a continuación se citan: 14.1.- Queda prohibido el derribo total o parcial de estos edificios; salvo en ejecución de las intervenciones permitidas en los apartados siguientes y en los términos del artículo 36 de la Ley 7/1990, de 3 de julio, sobre Patrimonio Cultural Vasco, en caso contrario será obligatoria su restitución íntegra.
1.- Abenduaren 23ko 312/1997 Dekretuak onetsitako babes araupidearen (III. Eranskina) segidan zerrendatzen diren artikuluak, ondoren adierazten diren moduan geldituko dira idatziak: 1.- 14. atala.- ERDI MAILAKO BABESA Erdi mailako babesa behar duten elementuen artean, inguruaren itxuran garrantzi handia izateaz gainera, euskal kultura ondarearen osagai izan eta horretarako balio nahikoa duten eraikin eta herri-ondasunak daude. Babes maila honetan jasotako elementuetan beharrezkoa izango da, honako Babes Araubidean adierazitako jarraibide orokorraz gainera, beste betebehar hauek ere errespetatzea:
14.2.- En toda obra o intervención que afecte a estos edificios, se deberán mantener, tanto su configuración volumétrica, como sus alineaciones; prevaleciendo éstas sobre la normativa urbanística aplicable. 14.3.- El uso a que se destinen estos inmuebles, deberá garantizar su conservación sin contravenir, en ningún momento, las especificaciones del Título III de la Ley de Patrimonio Cultural Vasco. 14.4.- Las intervenciones autorizadas en los inmuebles y elementos incluidos en la presente categoría, poniendo en valor las características formales, tipológicas y estructurales del inmueble, permitirán la total recuperación de la construcción, realizándose en función de los siguientes criterios: a) La puesta en valor de su aspecto arquitectónico consistente en el restablecimiento de sus valores originales a través de: - La restauración de fachadas exteriores o interiores, permitiéndose en estas últimas modificaciones parciales siempre que no se altere la unidad de su composición y se respeten los elementos de especial valor estilístico. - La restauración de los espacios interiores siempre que sean elementos de especial importancia arquitectónica o cultural. b) Las indicadas en los puntos b), c) y d) del artículo 13.5 14.5.- No obstante lo dispuesto en el punto 4, precedente, en el caso del inmueble situado en la calle Siervas de Jesús número 12 podrán llevarse a cabo intervenciones de consolidación, siempre que sean necesarias para garantizar la estabilidad estructural del mismo, en los términos que establece el Decreto 214/1996, de 30 de julio, sobre actuaciones protegidas de Reha-
14.1.- Eraikin hauek ezin izango dira bota, ez osorik, ez horien zatirik ere. Salbuespen izango dira ondorengo lerroetan onartutako interbentzioak eta Euskal Kultura Ondarearen Legearen, hau da, uztailaren 3ko 7/1990 Legearen 36. atalean ezarritakoak eta, orduan ere, beharrezkoa izango da eraikina oso-osorik zegoen zegoenean berreraikitzea. 14.2.- Eraikin hauetan eraginik duten lan guztietan, bolumen ezaugarriak eta eraikinaren ardatzak errespetatu beharko dira, eta adierazitako arau honek izango du lehentasuna hirigintza¡arautegi aplikagarriaren aldean. 14.3.- Eraikin hauek izan ditzaketen erabilerek bermatu egin beharko dute beren kontserbazioa eta, horrez gainera, ez dira inoiz Euskal Kultura Ondareari buruzko Legearen III. izenburuan ezarritakoen aurkakoak izango. 14.4.- Kategoria honetan sartzen diren eraikin eta elementuetan egin daitezkeen interbentzio baimendutakoek eraikinaren errekuperazioa bultzatuko dute, horren balio formal, tipologiko eta egiturazkoak errekuperatuz. Interbentzio horiek irizpide hauen arabera egingo dira: a) Bere alderdi arkitektonikoa balioan jartzea, alegia, jarraian aipatzen diren egintzen bitartez bere jatorrizko balioak lehengoratzea: - Kanpoko nahiz barruko fatxaden bereoneratzea. Azken horien kasuan, zatiren bat aldatzea onartu egingo da; beti ere, fatxadaren konposizioaren batasuna hausten ez bada eta aparteko balio estilistikoa duten elementuak gordetzen badira. - Barne espazioen bereoneratzea, beti ere kultura edo arkitektura aldetik balio berezikoak direnean. b) 13.5 ataleko b), c) eta d) puntuetan adierazitakoak. 14.5.- Aurreko 4. puntuan xedatuaz gaindik, Jesusen Zerbitzarien k. 12.ean kokatutako higiezinaren kasuan gotortze iharduketak burutu ahal izango dira, bere egituraren egonkortasuna bermatzeko beharrezkoak gertatzen direnean, 214/1996, uztailaren 30eko hiritartu eta eraikitako ondarea birgaitzeko iharduera babestuei buruzko Dekretuak ezarritakoaren arabera. Beste edo-
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
bilitación del Patrimonio Urbanizado y Edificado. Cualquier otra intervención habrá de avenirse a lo dispuesto en el resto del artículo. 14.6.- En el ámbito delimitado como Conjunto Monumental del Casco Histórico de Vitoria-Gasteiz, se incluyen en este nivel de protección media, los inmuebles y elementos del Listado 2 anexo al presente documento. 2.- Artículo 16.- ELEMENTOS SUSTITUIBLES Respecto de los inmuebles que no presentan ningún valor arquitectónico, histórico o artístico, se permite todo tipo de actuación, incluida la sustitución siempre que la nueva edificación se integre o armonice con el conjunto preexistente, tal como se estipula en el texto refundido de la Ley del Suelo de 1992 en su artículo 138, para lo cual habrá de cumplir, además, las siguientes condiciones. 16.1.- a) Dado que la parcela resulta ser uno de los elementos definitorios clásicos en los cascos histórico medievales, de las ampliaciones renacentistas y posteriores, habrá de ser mantenida en su integridad en las condiciones de forma y dimensiones en que hoy se encuentre. Como criterio general en los inmuebles en que por la escasez extrema del frente de parcela no es viable la construcción de una vivienda digna, se podrá proceder a efectuar una actuación de asimilación con un sólo portal siempre que cumplan las siguientes condiciones: - El número máximo de parcelas asimilables en una misma unidad edificatoria es de dos y siempre que resulten ser contiguas. - El frente máximo de fachada que se podrá producir tras la agrupación no superará los 11 m. - Habrá de mantenerse el muro medianero entre las parcelas asimiladas hasta una altura de, por lo menos, planta primera. - Se podrá efectuar una lectura clara y diferenciada en la composición de fachada de los frentes correspondientes a cada una de las parcelas asimiladas. - Cuando los inmuebles preexistentes reflejasen una diferencia de cota en el alero, dicha diferencia habrá de ser mantenida en la nueva actuación conjunta. Dada la importante pervivencia de la parcelación gótica en este Casco, la agrupación de edificaciones sustituibles en los términos anteriores, puede producir de forma puntual el aislamiento de inmuebles que por su escaso frente no puedan cumplir las condiciones básicas de habitabilidad. En estos supuestos se remitirá al Departamento de Cultura del Gobierno Vasco la propuesta de nueva parcelación que será atendida en el plazo de un mes. En caso de no producirse respuesta expresa en dicho plazo, se entenderá autorizada. 16.1.- b) Como supuesto excepcional, en el caso de los inmuebles situados en las calles Nueva Dentro número 2 y Nueva Fuera número 1, ante su posible asimilación, se condiciona ésta a que en sus fachadas únicamente se puedan realizar las siguientes intervenciones: - Se hace necesaria la puesta en valor de su aspecto arquitectónico mediante el mantenimiento del esquema compositivo de las fachadas existentes, permitiéndose alteraciones parciales, tales como la modificación de los huecos existentes, siempre que no se altere la unidad compositiva y se respeten los elementos de especial valor estilístico. - Los acabados de fachada se adecuarán al entorno del inmueble y a lo indicado por el resto del texto del Régimen de Protección al respecto. - El nuevo conjunto edificatorio así obtenido, deberá cumplir los condicionantes que para tal circunstancia especifica el resto del articulado. 16.2. Las condiciones de volumen a mantener por los inmuebles de nueva construcción en razón de un proceso de sustitución controlado y razonable del patrimonio inmobiliario del Casco Histórico serán: a) Cubierta a dos aguas con cumbrera paralela a fachada principal, incluso en los encuentros de calle y cantón, con la salvedad de aquellos casos singulares, como edificios de encuentro de calles palacios urbanos y edificios aislados de notoriedad, etc.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.151
zein iharduketa artikuluak beste puntuetan xedatuari egokitu beharko zaio. 14.6.- Vitoria/Gasteizko Hirigune Historikoan Monumentu Multzotzat hartutako esparruan, dokumentu honi erantsitako 2. zerrendan aipatutako eraikin eta elementuak sartzen dira erdi mailako babesa dutenen kategorian. 2.- 16. atala.- ELEMENTU ORDEZKAGARRIAK Arkitektura, historia edo arte aldetik inolako baliorik erakusten ez duten eraikinei dagokienez edozein eratako iharduerak onartuko dira, ordezkatzea ere bai, ordezkoa aurretiaz dagoen inguruari egokitu eta bertan integratuz gero, 1992ko Lurraren Legearen testu bateratuaren 138. atalean agintzen den moduan. Hori egin ahal izateko honako baldintza hauek ere bete beharko dira. 16.1.- a) Lursaila da Erdi Aroko hirigune historikoak, Berpizkunde garaian egindako hedapenak erabili den elementurik behinenetako bat. Beraz, gaur dagoen dagoenean mantendu beharko da, bai formari bai neurriari dagokionez. Lursailaren frentearen erabateko urritasunak etxebizitza bat egiteko ematen ez duen kasutan, oro har, atari bakar bateko elkartze iharduna egin ahal izango da, beti ere ondorengo baldintza hauek beteaz: - Eraikin bakar baterako, beti ere elkarren ondoan badaude, gehienera bi lursail baino ezin izango dira batu. - Lursailak batzearen ondorioz sortzen diren etxeen aurreko aldeko frenteak ez dira 11 m-tik gorakoak izango - Bateratutako lursailen arteko mehelina mantendu egin beharko da, gutxienez lehenengo solairuaren alturaraino. - Bateratutako lursail bakoitzari dagokion fatxada zatiaren antolamenduari tratamendu diferentea eman ahal izango zaio. - Aurretiaz zeuden eraikinen teilategalen kotak diferenteak baldin baziren, diferentzia hori mantendu egingo da eraikin bateratutako ihardun berrian. Lur-zatiketa gotikoak hirigune honetan duen garrantzia dela eta, baliteke, goian esandako moduan eraikinak ordezkatzearen ondorioz, frente meharrekoa izateagatik bertan bizitzeko behar diren oinarrizko baldintzak betetzen ez dituen eraikinen bat, noizbait, isolaturik gelditzea. Horrelakoetan, lur-zatiketa berri bat egiteko proposamen bidali beharko zaio Eusko Jaurlaritzako Kultura Sailari eta horrek, hilabeteko epean, horri buruzko erantzuna emango du. Adierazitako epe horretan Kultura Sailak ez badu erantzunik ematen, proposatutako lur-zatiketa berria egiteko baimena ematen dela ulertuko da. 16.1.- b) Salbuespen gisa, Barrenkale Berri 2. eta Kanpokale Berri 1.ean kokatutako higiezinen kasuan, hauen elkarketa posiblearen aurrean, elkarketa hau higiezinen fatxadetan ondoren zehazten diren lanak soilik egin ahal izatera baldintzatuko da: - Beharrezkoa da itxura arkitektonikoaren balioa azaltzea fatxaden konposaketa eskema mantenduz, egungo zokoen aldaketa burutzea bezalako aldaketa partzialak haizutuz, beti ere konposaketa unitatea eraldatu gabe eta balio estilistikoa duten osagaiak errespetatuz. - Fatxadaren amaiera higiezinaren inguruarekin eta horri buruz Babes Araupidearen beste xedapenekin bat etorriko da. - Horrela lortutako eraikin multzo berriak beste artikulatuak honi buruz ezarritako baldintzak bete beharko ditu. 16.2.- Hirigune historikoko ondare higiezinaren ordezkatze prozesu kontrolatu eta arrazionalaren ondorioz eraikitako etxeek gorde beharreko bolumen ezaugarriak hauek izango dira: a) Teilatua bi isuraldekoa izango da, eta gailurra fatxada nagusiarekiko paraleloa, kalea eta kantoiaren elkargunean ere bai, hiri-jauregien eta nabarmenak diren eraikin bakartien eta abarren kaleekiko elkarguneetan izan ezik.
3.152
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
b) Se mantendrán las alturas a alero y a cumbrera de la preexistencia, salvo que éstas superen la de los inmuebles considerados como de conservación ambiental (protección básica), a la que deberán adecuarse. En caso de que aquéllas resulten inferiores podrán acomodarse a las alturas de los edificios referidos. A tal fin, se determina como altura ambiental, la equivalente a un frente de fachada de planta baja y tres plantas altas.
c) Los aleros, tanto en su vuelo, como en su canto, se atendrán a las características de los que sean representativos del valor ambiental del casco. En ningún caso se permitirán cantos superiores a los 20 cm. d) Se respetará la concepción plana de la fachada no permitiéndose la ejecución de cuerpos volados macizos. e) Se prohibe la ejecución de marquesinas y vuelos en bajos. f) Se prohibe la ejecución de entreplantas. g) Se mantendrá la altura de planta baja de la preexistencia, salvo que ésta supere la de los inmuebles considerados como de conservación ambiental (protección básica) de la misma calle, a la que deberá adecuarse. h) Se prohibe la ejecución de casetones y volúmenes sobresalientes sobre los planos de faldones de cubierta con la salvedad de las chimeneas y salidas de ventilación. 16.3.- Entendiendo que el valor ambiental del casco histórico viene dado, entre otras razones, por un determinado juego compositivo, así la composición de fachadas vendrá obligada por: a) La utilización de elementos compositivos característicos del casco: - Composición de huecos en ejes verticales. - Proporción vertical de los huecos. - Composición de fachada que permita una lectura jerárquica de los diferentes elementos que la conforman. - El piso de los balcones volados es un elemento de menor entidad que un forjado por lo que su canto no pasará de los 15-20 cm. sea cual sea el material con el que se construya. - Utilización de los materiales habituales (madera-metal) para la ejecución de defensas de balconadas. - Carpintería de huecos en madera. b) Tratamiento jerarquizado de las fachadas a calles y a cantón en aquellos inmuebles que cuenten con posibilidad de fachada a ambos. c) Tratamiento del ritmo secuencial y proporcionado de la relación hueco-macizo del inmueble preexistente siempre y cuando fuera un elemento de interés en éste. d) Conservación de la preexistencia, en su caso recuperando el sentido de la misma, en los frentes de fachada de planta baja para todos aquellos inmuebles que presenten dicho elemento ejecutado en sillería, autorizándose el rasgado vertical de ventanas de cara a facilitar el uso comercial de plantas bajas. Los escaparates y letreros habrán de resolverse en el ancho del muro correspondiente prohibiéndose expresamente el retranqueo inmoderado o avance respecto del plano de lectura de huecos. El retranqueo mínimo respecto de dicho plano será de 20 cm. y de 40 cm. el máximo. Las puertas de acceso a locales quedarán excluidas de las limitaciones establecidas en el presente artículo de cara a poder dar cumplimiento a la NBE-CPI. e) Cuando un inmueble cuente con frentes de fachada a calle y cantón, el acceso al núcleo de comunicación vertical se ejecutará desde el frente de fachada a calle, excepto que pueda acreditarse la existencia tradicional de éstos por el cantón. f) Ejecución de los acabados de fachada en raseos, enfoscados o revocos para el caso de cualquier fábrica que no sea sillería o los elementos pétreos representativos (dinteles, mochetas, esquineros, etc.) en cualquier otra situación. En las plantas bajas los acabados de fachada serán de piedra o estuco pétreo, prohibiéndose los acabados pulidos y permitirán la lectura del zócalo del inmueble de forma diferenciada del cuerpo, compuesto por las plantas altas. 16.4.- Con el fin de paliar el posible desajuste de aprovechamiento que el presente documento pueda generar, se autorizará
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. b) Mantendu egingo dira lehendik zeuden eraikinen teilategalerainoko eta gailurrerainoko altuerak, baldin eta inguruarekin bat datozelako kontserbatu beharreko eraikinak (oinarrizko babesekoak) baino altuagoak badira, hala bada, horiei egokituko zaizkie. Eraikin horiek baxuagoak badira, babeseko horietara egokitu ahal izango dira. Horretarako, altura anbientaltzat zera finkatzen da: beheko solairua gehi beste hiru solairu dituzten etxeetakoa. c) Teilategalak bai beren hegalduran eta bai beren ertzean ere, hirigunearen giro-balioaren adierazgarri direnen ezaugarriak izango dituzte. Inoiz ere ez dira 20 cm-tik gorako ertzak onartuko. d) Fatxadaren itxura laua errespetatu egingo da eta hegal-zati mazizoak ez dira izango zilegi. e) Behe solairuetan markesinak eta hegalak eraikitzea debekatu egiten da. f) Solairuarteak eraikitzea debekaturik dago. g) Lehendik dagoen behe solairuko altuera gorde egingo da, kale horretako giroa gordetzen duten etxeena (oinarrizko babesa) gainditzen ez badu behintzat, kasu horretan horiei egokituko zaie. h) Teilatuetako planoaren gaindik ateratzen diren kasetoi eta bolumenak eraikitzea debekatu egiten da, tximiniak eta aireztatzeko irteerak izan ezik. 16.3.- Hirigune historikoaren giro-balioa, besteak beste, konposizio-joko batek ematen duela ulertuz, fatxaden konposizioa emango dutenak hauek izango dira: a) Bereziki hirigunearenak diren konposaketa-elementuak erabiltzea. - Baoen konposizioa ardatz bertikaletan. - Baoen proportzio bertikala. - Fatxadaren konponsizioa, osatzen duten elementu desberdinen irakurketa hierarkikoa emango duena. - Kanporantz ateratako balkoien zoruak solairuak baino entitate gutxiago duenez, edozein materialetakoa dela ere, 15-20 cm baino luzeagoa ez da izango. - Ohiko materialak erabiltzea balkonaden babeserako (zura, metala). - Baoen arotzia zurezkoa. b) Fatxadak kalera eta kantoi batera dituzten etxeetan, fatxadei tratamendu hierarkizatua emango zaie. c) Etxean egon dagoen bao-mazizo erlazioaren eta proportzioaren sekuentzia-erritmoaren tratamendua, etxe horretan elementu interesgarria baldin bada. d) Hala behar izanez gero, bere izaera lehengoratuz, lehendik dagoena gordetzea eta, beheko solairuko fatxaden aurreko aldeetan, elementu hori silarriz egina daukaten etxe guztientzat, leihoen ebakera bertikalari baimena ematen zaiola, beheko solairuen merkataritza-erabilerari erraztasuna emateko. Erakusleihoak eta iragarkiak dagokien horma-zabalerara moldatu beharko dira eta berariaz debekatzen dira gehiegizko atzeraemanguneak eta baoen irakurtze-planoa gainditzea. Plano horrekiko gutxieneko atzeraemangunea 20 cm-koa izango da eta gehienekoa 40 cm-koa. Lokaletara sartzeko ateak ez dira sartzen atal honetan ezarritako mugaketen barruan, NBE-CPI delakoa bete ahal izateko. e) Etxe batek kalera eta kantoirako fatxadaren aurreko aldeak dituenean, komunikabide bertikalaren nukleorako sarrera kalerako fatxadaren aurreko aldetik egingo da, kantoitik sarrera tradizional bat badagoela egiaztatzen bada salbu. f) Silarrizko fabriketan eta bereizgarri diren harrizko elementuetan izan ezik (ataburuak, harkantoiak, ertzak etab.), fatxadak zarpeatu edo entokatu egingo dira. Beheko solairuetan, fatxaden akaberak harrizkoak izango dira edo harrizko iztukuan. Pulitutako akaberak debekatu egiten dira eta etxearen zokaloaren irakurketa goiko solairuetakoa ez bezalakoa izan daiteke. 16.4.- Dokumentu honen ondorioz sor daitezkeen aprobetxamenduzko gora-beherak konpontze aldera, teilatu azpian
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.153
el uso de vivienda bajo cubierta, siempre que se reúnan las condiciones mínimas de habitabilidad. 16.5.- La sustitución de los inmuebles se realizará sin perjuicio de la conservación de los paños de la muralla que pudieran existir, o sus restos en el subsuelo. 16.6.- Se encuentran adscritos en la condición de sustituible todos aquellos inmuebles incluidos en el ámbito de aplicación del presente Régimen que no estén adscritos en alguno de los niveles de protección fijados, así como, los solares vacíos que puedan existir. 2.- Así mismo, el listado correspondiente a los edificios de protección básica, quedará redactado como sigue: Listado 3 - Plaza Virgen Blanca 2, 3 y 4. - Diputación, 4 y 16. - Siervas de Jesús, 20, 28 y 32. - Herrería, 3, 3 B, 13, 29, 41, 39 y 45. - Herrería, 2, 6, 14, 22, 36,40, 44 , 54, 88, 96. - Zapatería, 3, 7, 13, 19, 25, 27, 33, 35, 41, 49, 51, 57, 65, 67 y 85. - Zapatería, 6 - 8, 16, 18, 22, 76, 78, 82, 94, 96 y 110. - Cantón de Anorbin, 3. - Cantón de la Soledad, 1, 3, 5. - Cantón de San Roque, 1 y 2. - Correría, 13, 15, 21, 39, 91, 101, 119, 123, 135, 147, 149, 151, 153 y 155. - Correría, 26, 40-42, 48, 60, 66, 70, 82, 84 y 96. - Santa María, 1, 3, 5, 7, 9, 15, 17 y 19. - Santa María, 2, 6 y s/n. - Calle de las Escuelas, 5, 11 y 12. - Cuchillería, 7, 17, 21, 35, 39, 45, 47, 61, 67, 81, 87, 89, 91, 93, 95, 99. - Cuchillería, 4, 6, 22, 32, 34, 36, 40, 46, 48, 52, 58, 68, 72, 76, 78, 86, 94 y 96. - Txikita, 4 - 6, 10-12. - Cuesta de San Vicente, 1, 2, 3. - Cantón San Marcos, 4. - Cantón Santa Ana, 5. - Cantón Santa María, 9, 13 y 15. - Santo Domingo, 9 y 11. - Santo Domingo, 10, 18, 20, 22, 24, 26, 30, 32,40, 42 y 44. - Pintorería, 5, 19 planta baja, 45 planta baja y 65. - Pintorería, 2, 12, 28, 30, 42, 62, 82, 84. - San Francisco, 3, 5, 7 y 9. - Nueva Dentro, 21, 23, 27, 41, 47 y 49. - Nueva Dentro, 8, 10, 20, 36, 38, 40, 42. - Nueva Fuera, 21 y 23. - Portal de Arriaga, 2 y 8. - Barrancal 9 y 22.
bizitzeko baimena ere emango da, baldin eta bertan bizitzeko behar diren gutxieneko baldintzak betetzen badira. 16.5.- Etxeak ordezkatzeak ez du inola ere kalterik sortuko azalean nahiz lurpean behar bada gelditzen diren harresiaren hormataletan. 16.6.- Araubide honen aplikazio eremuan egonik, orain arte aipatutako babes mailetakoren batean ez dauden eraikin guztiak izango dira ordezkagarri, halaber, egon daitezkeen orube hutsak ere. 2.- Bestalde, oinarrizko babesdun eraikinei dagokien zerrenda, modu honetan geldituko da idatzia: 3. zerrenda - Andre Maria Zuriaren plaza 2, 3 eta 4. - Diputazio k., 4 eta 16. - Jesusen Zerbitzarien k., 20, 28 eta 32. - Errementari k., 3, 3 B, 13, 29, 41, 39 eta 45. - Errementari k., 2, 6, 14, 22, 36,40, 44 , 54, 88, 96. - Zapatari k., 3, 7, 13, 19, 25, 27, 33, 35, 41, 49, 51, 57, 65, 67 eta 85. - Zapatari k., 6 - 8, 16, 18, 22, 76, 78, 82, 94, 96 eta 110. - Anorbin kantoia, 3. - Bakardade kantoia, 1, 3, 5. - San Roke kantoia, 1 eta 2. - Hedegile k., 13, 15, 21, 39, 91, 101, 119, 123, 135, 147, 149, 151, 153 eta 155 - Hedegile k., 26, 40-42, 48, 60, 66, 70, 82, 84 eta 96. - Santa Maria, 1, 3, 5, 7, 9, 15, 17 eta 19. - Santa Maria, 2, 6 eta z/g. - Eskola k., 5, 11 eta 12. - Aiztogile k., 7, 17, 21, 35, 39, 45, 47, 61, 67, 81, 87, 89, 91, 93, 95, 99. - Aiztogile k., 4, 6, 22, 32, 34, 36, 40, 46, 48, 52, 58, 68, 72, 76, 78, 86, 94 eta 96. - Txikita, 4 - 6, 10-12. - San Bizente aldapa, 1, 2, 3. - San Markos katoia, 4. - Santa Ana kantoia, 5. - Santa Maria kantoia, 9, 13 eta 15. - Santo Domingo, 9 eta 11. - Santo Domingo, 10, 18, 20, 22, 24, 26, 30, 32,40, 42 eta 44. - Pintore k., 5, 19 planta baja, 45 beheko solairua eta 65. - Pintore k., 2, 12, 28, 30, 42, 62, 82, 84. - San Frantzisko, 3, 5, 7 eta 9. - Kanpokale Berria, 21, 23, 27, 41, 47 eta 49. - Barnekale Berria, 8, 10, 20, 36, 38, 40, 42. - Kanpokale Berria, 21 eta 23. - Arriagako atea, 2 eta 8. - Barrenkalea 9 eta 22.
GOBIERNO VASCO
EUSKO JAURLARITZA
DEPARTAMENTO DE TRANSPORTES Y OBRAS PUBLICAS
GARRAIO ETA HERRILAN SAILA
Viceconsejería de Transportes y Obras Públicas
Garraio eta Herrilan Sailordetza
Dirección de Aguas
Uren Zuzendaritza 2.092
2.092 Información pública
Jendaurreko informazioa
Don Juan Eguinoa Lizarralde, con domicilio en calle Urbina, 23, 4º D Vitoria-Gasteiz, Alava, solicita la correspondiente autorización administrativa para la legalización de las obras de una vivienda unifamiliar en zona de policía del arroyo Arralde en la localidad de Larrea, en el término municipal de Barrundia. Lo que se hace público para general conocimiento por un plazo de treinta días, contados a partir del siguiente a la fecha del BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en que se publique este anuncio, a fin de que quienes se consideren
Juan Eguinoa Lizarralde jaunak, (Vitoria/Gasteizko Urbina kalea, 23-4.D) administrazio baimena eskatu du Barrundia udalerrian Larrea herrian Arralde errekaren zaintza eremuan familia bakarrarentzako etxe bat eraikitzeko obrak legeztatzeko. Hori guztia orok jakin dezan ematen da argitara, iragarkia Arabako Lurralde Historikoaren ALDIZKARI OFIZIALean argitaratu eta biharamunetik aurrera kontatzen hasi eta hogeita hamar eguneko epean, eskatutako baimenak kalteak eragiten dizkietela
3.154
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
perjudicados con la autorización solicitada, puedan presentar sus reclamaciones, durante el indicado plazo, en la Alcaldía del Ayuntamiento de Barrundia (Alava), o en estas oficinas sitas en Duque de Wellington 2, edificio Lakua 1-9ª planta, 01010, Vitoria-Gasteiz, donde estará de manifiesto el expediente de que se trata. Vitoria-Gasteiz, a 6 de noviembre de 1998.— El Director de Aguas, RAFAEL URIBE LARRAURI.
irizten dutenek erreklamazioak aurkez ditzaten, Barrundiako udaletxean edo Vitoria/Gasteizko Wellingtongo Dukearen 2an Lakua 1eko 9.ean. Espedientea ikusgai izango baitute, nahi duenak azter dezan.
TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS
HERRI-KONTUEN EUSKAL EPAITEGIA
2.099 ACUERDO del Pleno del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas de aprobación definitiva del Informe de Fiscalización del Expediente ”Concesión Administrativa para la Construcción y Explotación de la Nueva Estación de Autobuses, Aparcamientos y Anexos de Vitoria-Gasteiz”, adoptado en sesión de 1 de diciembre de 1998.
2.099 ERABAKIA, Herri-Kontuen Euskal Epaitegiaren Osokoak 1998ko abenduaren 1ean hartutakoa, ”Vitoria/Gasteizko Autobus Geltoki berria, aparkalekua eta eranskinak eraiki eta ustiatzeko administrazio emakida” espedientearen gaineko Fiskalizazio Txostena behin-betirako onesten duena.
El Pleno del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas en sesión celebrada el día 1 de diciembre de 1998, ha adoptado el siguiente
Herri-Kontuen Euskal Epaitegiaren Osokoak 1998ko abenduaren 1ean egindako bilkuran,
Vitoria/Gasteiz, 1998ko azaroaren 6a.— Uren Zuzendaria, RAFAEL URIBE LARRAURI.
ACUERDO:
ERABAKI DU:
Aprobar con carácter definitivo el Informe de Fiscalización del Expediente ”Concesión Administrativa para la Construcción y Explotación de la Nueva Estación de Autobuses, Aparcamientos y Anexos de Vitoria-Gasteiz”, que figura como Anexo al presente Acuerdo.
”Vitoria/Gasteizko Autobus Geltoki berria, aparkalekua eta eranskinak eraiki eta ustiatzeko administrazio emakida” espedientearen gaineko Fiskalizazio Txostena, Erabaki honen Eranskin gisa ageri dena, behin-betirako onestea.
Disponer, de conformidad con lo previsto en el artículo 13.2 de la Ley 1/88 del TVCP/HKEE, la publicación de sus conclusiones en el Boletín Oficial del País Vasco y en el Boletín Oficial del Territorio Histórico de Alava. Vitoria-Gasteiz, 1 de diciembre de 1998.— El Presidente del TVCP, RAFAEL ITURRIAGA NIEVA.— La Secretaria General del TVCP, ARANTZA LETURIONDO ARANZAMENDI.
Txostenaren ondorioak, HKEEren 1/88 Legearen 13.2 atalean aurreikusitakoari jarraituz, Euskal Herriko Agintaritzaren Aldizkarian eta Arabako Lurralde Historikoaren Aldizkari Ofizialean argitaratzeko xedatzea. Vitoria/Gasteizen, 1998ko abenduarena 1ean.— HKEEren Lehendakaria, RAFAEL ITURRIAGA NIEVA.— HKEEren Idazkari Nagusia, ARANTZA LETURIONDO ARANZAMENDI.
ANEXO
ERANSKINA
INFORME DE FISCALIZACION DEL EXPEDIENTE ”CONCESION ADMINISTRATIVA PARA LA CONSTRUCCION Y EXPLOTACION DE LA NUEVA ESTACION DE AUTOBUSES, APARCAMIENTO Y ANEXOS DE VITORIA-GASTEIZ” INTRODUCCION El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, por acuerdo de Pleno de fecha 16 de mayo de 1997, creó una Comisión Informativa Especial para investigar las posibles irregularidades existentes en el expediente de la ”concesión administrativa para la construcción y explotación de la nueva estación de Autobuses, aparcamientos y anexos de Vitoria-Gasteiz”. El Presidente de la citada Comisión remitió un escrito, con fecha 28 de julio de 1997, al TVCP/HKEE en el que solicitaba el estudio de la documentación parcial que, referida al expediente que nos ocupa, se acompañaba y la emisión del oportuno informe. Con posterioridad, el 31 de julio de 1997, envió una nueva comunicación, a la que unía un escrito presentado por el Grupo municipal de Unidad Alavesa, con el ruego de su unión a la documentación complementaria de la concesión de la Estación de Autobuses. Una vez analizada la documentación remitida, con fecha 11 de septiembre de 1997, el TVCP/HKEE dirigió un escrito al Alcalde-Presidente en el que se solicitaba la puesta a disposición de este Tribunal del expediente administrativo completo. El 16 de septiembre de 1997, el Alcalde-Presidente confirmaba al TVCP la puesta a disposición del expediente. En el ejercicio de la función fiscalizadora, prevista en el artículo 10.a) de la Ley 1/1988, de 5 de febrero, revisada la documentación remitida desde la Comisión Informativa Especial, así como la obrante en el expediente administrativo que nos ocupa, el TVCP/HKEE emite el presente informe de fiscalización circunscrito al análisis de la legalidad del procedimiento económico-administrativo seguido en el mismo.
VITORIA/GASTEIZKO AUTOBUS GELTOKI BERRIA, APARKALEKUA ETA ERANSKINAK ERAIKI ETA USTIATZEKO ADMINISTRAZIO EMAKIDA” ESPEDIENTEAREN GAINEKO FISKALIZAZIO TXOSTENA SARRERA Vitoria/Gasteizko Udalak, 1997ko maiatzaren 16ko Osokoaren erabaki bitartez Batzorde Informatibo Berezi bat sortu zuen ”Vitoria-Gasteizko Autobus geltoki berria, aparkalekuak eta eranskinak eraiki eta ustiatzeko administrazio emakidaren” espedientean egon zitezkeen araugabekeriak aztertzeko. Aipatutako Batzordearen Lehendakariak 1997ko uztailaren 28an idatzi bat bidali zion HKEEri; idatzi horretan aztergai dugun dokumentazio partziala ikertzeko eta zegokion txostena mamitzeko eskaria egin zitzaigun; idatziarekin batera dokumentazioa ere eskuratu zitzaigun. 1997ko uztailaren 31n, berriz, beste jakinarazpen bat bidali zigun, Unidad Alavesa udal taldeak aurkeztutako idatzi bati lotua zetorrena eta Autobus Geltokiko emakidari zegokion dokumentazio osagarriari itsasteko eskea egiten zuena. HKEEk eskuarteko dokumentazioa aztertu zuen eta 1997ko irailaren 11n Alkate-Lehendakariari idatzi bat bidali zion, epaitegi honen eskura administrazio espedientea osorik ekartzeko eskari eginez. 1997ko irailaren 16an Alkate-Lehendakariak HKEEri espedientea eskuratuko ziola baitetsi zuen. Otsailaren 5eko 1/1988 Legearen 10.a) artikuluan aurreikusitako egiteko fiskalizatzailearen aribidean HKEE honek Batzorde Informatibo Bereziak igorritako dokumentazioa eta aztergai dugun administrazio espedientean jasotakoa aztertu ditu eta horren ondorioz, HKEEk fiskalizazio txosten hau mamitu du, erabili den prozedura ekonomiko-administratiboaren legezkotasuna aztertzera mugatu dena.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Las referencias a apartados explicativos indicadas en la opinión remiten a información adicional incluida en los anexos a las conclusiones, que se publican en la edición completa del Informe por el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. I. ANTECEDENTES Para una mejor comprensión de los antecedentes se adjunta un gráfico de la evolución temporal del contrato analizado (ver anexo A.4). * El contrato administrativo sometido a revisión en el presente informe, tiene su origen en la concesión de la construcción y explotación de la estación central de autobuses y camiones y de los servicios anejos (hotel, restaurante, bar, peluquería, limpiabotas, y venta de periódicos y revistas) otorgada, por acuerdo de Pleno del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, de 19 de noviembre de 1945, a la empresa Auto-Estaciones, S.A. La puesta en explotación del citado servicio de autobuses se produjo el 9 de enero de 1950 por parte de Auto-Estaciones Vitoria, S.A. (Sociedad constituida en 1947 entre Auto-Estaciones, S.A., adjudicataria inicial y la Caja Provincial de Ahorros de Alava), sociedad a la que se transfirió la concesión inicial. El 15 de mayo de 1986, la sociedad Servicios Integrados de Urbanismo, S.A., empresa cuyo objeto social es la promoción inmobiliaria, adquiere a los antiguos accionistas la mayoría de las acciones. * Los nuevos accionistas iniciaron en 1987, las gestiones encaminadas a construir, en el solar de la Estación de Autobuses, un centro de usos múltiples que acogiera, junto a la actual estación de autobuses, entre otros servicios, un centro comercial y aparcamientos en el subsuelo. * El Plan General de Ordenación Urbana, aprobado definitivamente el 16 de junio de 1986, calificaba globalmente los terrenos de la Estación de Autobuses como pertenecientes al sistema general de equipamiento comunitario, y más pormenorizadamente, como equipamiento genérico recomendado al uso deportivo. Para poner en marcha el expediente de contratación, era necesario, por tanto, un cambio de calificación que contemplase un uso de infraestructura básica de transporte y otros usos terciarios. El Pleno municipal aprobó inicialmente el 21 de octubre de 1988 la modificación del Plan General y finalmente, no habiéndose recibido respuesta alguna de la Diputación Foral de Alava, el Pleno del Ayuntamiento consideró aprobada definitivamente por silencio administrativo dicha modificación y procedió, el 15 de noviembre de 1991, a adoptar el siguiente acuerdo: + Aceptar el ofrecimiento de Auto-Estaciones Vitoria, S.A. y ejercitar la potestad de rescate de la concesión administrativa del servicio público otorgada en fecha 19 de noviembre de 1945; todo ello sin indemnización alguna y a petición del propio concesionario. + Permitir a la empresa Auto-Estaciones Vitoria, S.A., la prestación del mencionado servicio público, de forma provisional y hasta el otorgamiento de la nueva concesión administrativa. + Convocar concurso público para la construcción y explotación, mediante concesión administrativa, de la Nueva Estación de Autobuses de Vitoria-Gasteiz, con sujeción al proyecto técnico aprobado por la Corporación y al correspondiente Pliego de condiciones jurídicas y económico-administrativas. + Aprobar el Pliego de condiciones jurídicas y económico-administrativas, así como el Reglamento para el funcionamiento y administración de la Estación Municipal de Autobuses y el cuadro de Tarifas máximas aplicables. * Seis meses después, el 29 de mayo de 1992, el Pleno del Ayuntamiento, adjudicó definitivamente la construcción y explotación de la Estación de Autobuses de Vitoria-Gasteiz, mediante concesión administrativa al único licitador que concursó, Auto-Estaciones Vitoria, S.A., con las siguientes especificaciones: + Duración de la concesión administrativa: 50 años a contar desde la adjudicación definitiva. + Canon anual de la concesión: El concesionario abonará el 4% de los beneficios líquidos, con un mínimo anual de 4 millones de pesetas, revisables anualmente. + Ejecución material de obras: 2.501 millones de pesetas, que incluyen la construcción por el concesionario de la estación
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.155
Iritziari buruzko sailean egiten diren atal argigarrien gaineko aipamenak, Herri Kotuen Euskal Epaitegiaren Txostenaren argitaraldi osotuan kaleratu diren ondorioen eraskinetan barne-hartutako informazio gehigarriari dagozkio. I. AURRETIKOAK Aurretikoak hobeto ulertu ahal izateko aztertu dugun kontratuak denboran izan duen garapenaren grafiko bat erantsi dugu (ikus A.4 eranskina). * Txosten honetan aztergai dugun kontratu administratiboaren jatorria autobus eta kamioi geltoki nagusia eta erantsitako zerbitzuak (hotela, jatetxea, taberna, ileapaindegia, zapata-garbitzailea eta egunkari eta aldizkarien salmenta) eraiki eta ustiatzeko emakidan dago. Vitoria/Gasteizko Udalaren Osokoak 1945eko azaroaren 19an Auto-Estaciones, SA enpresari esleitu zion. Honela, bada, Auto-Estaciones Vitoria, SA sortu zen, hau da, hasierako esleipen hartzaile izan zen Auto-Estaciones SA eta Arabako Aurrezki Kutxa Probintzialaren artean 1947an osatutako Baltzua; Baltzu honek 1950eko urtarrilaren 9an abian jarri zuen autobus zerbitzuaren ustiaketa, hasierako emakida baltzu honi eskualdatu baitzitzaion. 1986ko maiatzaren 15ean Servicios Integrados de Urbanismo, SA, baltzuak lehengo akziodunei akzio gehienak erosi zizkien; enpresa honen baltzu xedea etxebizitza-sustapena da. * Akziodun berriek 1987an Autobus Geltokiaren orubean erabilera anitzeko zentro bat eraikitzeko gestioei ekin zieten; zentro horrek egungo autobus geltokiarekin batera, besteak beste, merkatal zentro bat eta lurrazpiko aparkalekuak bilduko lituzke. * Hiri Antolaketarako Plan Orokorra behin-betiko 1986ko ekainaren 16an onartu zen eta Autobus Geltokiko lursailen kalifikazioa egitean, osotasunean hartuta, komunitate-ekipamendurako sistema orokorrekotzat jotzen zituen eta xehetasunean, berriz, kirol erabilerarako ekipamendu orokor modura. Ildo honi jarraiki, kontratazio espedientea abian jartzeko, beharrezkoa zen, honenbestez, kalifikazio aldaketa bat egitea, garraio eta bestelako erabileretarako oinarrizko azpiegituraren erabilera besarkatuko zuena. Udalaren Osokoak hasiera batean 1988ko urriaren 21ean Plan Orokorra aldatzea onartu zuen eta azkenik, Arabako Foru Diputaziotik erantzunik batere jaso ez zuenez gero, Udalaren Osokoak aldaketa hori administrazioaren isiltasunagatik behin-betiko onartutzat jo zuen eta 1991ko azaroaren 15ean ondoko akordioa hartu zuen: + Auto-Estaciones Vitoria, SAren eskaintza onartu eta 1945eko azaroaren 19an emandako zerbitzu publikoaren administrazio emakida berreskuratzeko ahalmenaz baliatzea; hori guztia inongo kalteordainik gabe eta emakidadunak berak eskatuta. + Auto-Estaciones Vitoria, SA enpresari aipatutako zerbitzu publikoa behin-behinean ematen uztea, harik eta administrazio emakida berria esleitzen den arte. + Administrazio emakida bitartez, Vitoria/Gasteizko Autobus Geltoki Berria eraiki eta ustiatzeko lehiaketa publikoa deitzea; deialdia Udalbatzak onartutako egitasmo teknikoari eta dagokion baldintza juridiko eta ekonomia-administraziozko Pleguari meneratuko zaio. + Baldintza juridiko eta ekonomia-administraziozko Plegua onartzea; baita Autobusen Udal Geltokiaren funtzionamendu eta administraziorako Araudia eta ezargarri diren gehieneko Tarifen taula ere. * Sei hilabete beranduago, 1992ko maiatzaren 29an, alegia, Udalaren Osokoak behin-betiko Vitoria/Gasteizko Autobus Geltokiaren eraikuntza eta ustiapena esleitu zituen; esleipena administrazio emakida bitartez parte hartu zuen lehiatzaile bakarrari, Auto-Estaciones Vitoria, SAri, eman zitzaion, ondoko zehaztapen hauekin: + Administrazio emakidaren iraupena: 50 urte behin-betiko esleipena egin zenetik aurrera. + Emakidaren egungo kanona: Emakidadunak irabazi garbien %4 ordainduko du, urteko gutxieneko 4 milioi pezeta eginez, urtero berrikus daitekeelarik. + Lanen egiterapen materiala: 2.501 milioi pezeta; hauetan barne hartzen dira emakidadunak Los Herrán kaleko 50. zk.an
3.156
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
provisional en la calle Los Herrán, 50 y el nuevo edificio en la calle Francia, 24. + Plazo de ejecución: veinticuatro meses desde la puesta en funcionamiento de la estación provisional de autobuses. + Fianza definitiva: 20 millones de pesetas a ingresar en un plazo máximo de 15 días a partir de la adjudicación definitiva. * El 22 de junio de 1992 se remitió la notificación oficial de la adjudicación. La fianza definitiva se constituyó el 27 de enero de 1993 y la firma del contrato con Auto-Estaciones Vitoria, S.A., se efectuó el 1 de febrero de 1993. * Las obras de la estación provisional que debían iniciarse dentro de los quince días siguientes a la firma del contrato, contaban con un plazo de seis meses y con un presupuesto de ejecución de 65 millones de pesetas. Las citadas obras, según el acta de recepción provisional, finalizaron el 21 de julio de 1993. Las obras del nuevo edificio debían realizarse, según el acuerdo de adjudicación, en el plazo de veinticuatro meses desde la puesta en funcionamiento de la estación provisional de autobuses (21 de julio de 1995). La ejecución de las obras adjudicadas, se acometió en diversas fases: + Demolición antiguos pabellones: La licencia municipal de obras se concedió el 4 de febrero de 1994 y las obras ejecutadas ascendieron a 24 millones de pesetas. + Primera Fase. Vaciado y cimentaciones: La licencia municipal de obras se otorgó el 2 de noviembre de 1994 y las obras adjudicadas ascendían a 263 millones de pesetas. + Segunda Fase. Construcción de la Estación: Tras la presentación del proyecto de ejecución el 9 de enero de 1996 (cuya entrega debió haberse producido como máximo en mayo de 1993), el Ayuntamiento concedió el 31 de enero de 1996 la licencia municipal de obras de la nueva estación. El importe de las obras contratadas en esta segunda fase ascendía a 1.140 millones de pesetas. * El Director del Departamento Municipal de Ordenación Territorial y Medio Ambiente entendiendo sobrepasados, ampliamente, los plazos otorgados al concesionario para la construcción del nuevo edificio, remitió un informe, de fecha 3 de abril de 1996, a la Dirección de Hacienda, Patrimonio y Presupuestos del Ayuntamiento para que se abriera el correspondiente expediente sancionador. El 11 de septiembre de 1996, el Director de Hacienda, Patrimonio y Presupuestos del Ayuntamiento presentó, a solicitud de la Alcaldía, otro informe en el que analizaba la realización efectiva de las obras e instalaciones susceptibles de pasar a propiedad municipal, concluía que el proyecto de construcción de la nueva estación de autobuses carecía de viabilidad económica y esbozaba, asimismo, las posibles alternativas a emprender. * El 21 de febrero 1997, el Pleno del Ayuntamiento, a la vista del informe del Director de Hacienda, Patrimonio y Presupuestos y de los emitidos por la Secretaría General y la Intervención Municipal, acordó, entre otros extremos: + La resolución del contrato, declarando la caducidad de la concesión y la incautación de la fianza por importe de 20 millones de pesetas. + La terminación convencional del procedimiento de resolución del contrato y el convenio regulador de la misma que recoge, entre otros, los siguientes acuerdos: La aceptación por Auto-Estaciones Vitoria, S.A. de la liquidación de las obras en la cantidad de 1.018 millones de pesetas. La incautación de la fianza constituida en la cuantía de 20 millones de pesetas la extinción de la gestión de la estación provisional. Los efectos de la extinción de los contratos suscritos entre la empresa adjudicataria y los particulares para la cesión de plazas de garaje y locales comerciales y el consiguiente pago a los mismos, por el concesionario, de las cantidades debidas más los intereses legales. + La modificación del Presupuesto prorrogado, para hacer frente a los anteriores compromisos, mediante crédito adicional, a financiar presupuestariamente con la concertación de una operación de crédito. La citada operación se concertó a través de una cuenta de crédito con la Caja Vital Kutxa por un importe
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. behin-behineko geltokia eraikitzea eta eraikuntza berria Frantzia kaleko 24. zk.an. + Egiterapen epea: hogeita lau hilabete autobus geltoki behin-behinekoa abian jarri zenetik. + Behin-betiko fidantza: 20 milioi pezeta ordaindu behar ditu behin-betiko esleipena egiten denetik aurrera gehienera 15 eguneko epean. * 1992ko ekainaren 22an esleipenaren jakinarazpen ofiziala igorri zen. Behin-betiko fidantza 1993ko urtarrilaren 27an aurkeztu zen eta Auto-Estaciones Vitoria, SArekin kontratua 1993ko otsailaren 1ean izenpetu zen. * Behin-behineko geltokiaren lanak kontratua izenpetu eta hurrengo hamabost egunen buruan hasiko ziren; sei hilabeteko epea zuten egiteko eta 65 milioi pezetako egiterapen aurrekontua. Lan horiek, behin-behineko amaiera aktaren arabera, 1993ko uztailaren 21ean amaitu ziren. Eraikuntza berriko lanak, esleipen akordioaren arabera, hogeita lau hilabeteko epean egin behar ziren behin-behineko autobus geltokia abian jarri zenetik aurrera (1995eko uztailak 21). Esleitutako obren egiterapena hainbat fasetan gauzatu zen: + Pabeloi zaharren errausketa: Obren udal lizentzia 1994ko otsailaren 4an eman zen eta gauzatutako lanak 24 milioi pezetakoak izan ziren. + Lehenengo fasea. Hustuketa eta zimendaketa: obretarako udal lizentzia 1994ko azaroaren 2an eman zen eta esleitutako lanek 263 milioi pezeta egiten zituzten. + Bigarren fasea. Geltokia eraikitzea: 1996ko urtarrilaren 9an egiterapen egitasmoa aurkeztu zen (gehienera 1996ko urtarrilaren 9an aurkeztu behar zatekeen) eta 1996ko urtarrilaren 31n geltoki berria eraikitzeko udal lizentzia eman zuen. Kontratatutako lanen zenbatekoa bigarren atal honetan 1.140 milioi pezetakoa izan zen. * Udalaren Lurralde Antolakuntza eta Ingurugiro Saileko Zuzendariak emakidadunari eraikuntza berria egiteko eman zitzaizkion epeak luze gainditu zirela ikusirik, 1996ko apirilaren 3an txosten bat bidali zuen Udalaren Ogasun, Ondare eta Aurrekontuetarako Zuzendaritzara, zegokion espediente zigortzailea bidera zedin. 1996ko irailaren 11an, Ogasun, Ondare eta Aurrekontuetarako Zuzendariak, Alkatetzak hala eskatuta, beste txosten bat aurkeztu zuen; txosten honetan udal jabetzako izatera igarotzeko gai ziren obra eta instalakuntzen egiazko egiterapena aztertzen zuen eta amaitzen zuen esanez autobus geltoki berria eraikitzeko egitasmoak ez zuela bideragarritasun ekonomikorik eta, orobat, ekin zitezkeen balizko aukerak zirriborratzen zituen.
* 1997ko otsailaren 21ean Udalaren Osokoak, Ogasun, Ondare eta Aurrekontuetarako Zuzendariaren txostena eta Idazkaritza Nagusiak eta Udal Artekaritzak egindako txostenak ikusita, besteak beste, ondotik adierazten diren hauek erabaki zituen: + Kontratua bertan behera uztea, emakidaren iraungipenak eraginda, eta 20 milioi pezetako fidantza bahitzea. + Kontratua etetzeko prozedurari ohiko amaiera ematea eta hitzarmen arautzailea tajutzea; honek, besteak beste, ondoko akordio hauek biltzen ditu: Auto-Estaciones Vitoria, SAk obren likidazioa 1.018 milioi pezetan egitea onartzen du. 20 milioi pezetako fidantza bahitzea eta behin-behineko geltokiaren kudeaketa bertan behera uztea. Esleipen hartzaile den enpresak eta norbanakoek garaje eta merkatal aretoak uzteko izenpetutako kontratuak bertan behera uztearen ondorioak bere gain hartzea eta dagokienei zor zaizkien kopuruak gehi legezko interesak ordaintzea.
+ Luzatutako aurrekontua aldatzea, kreditu osagarri bitartez aurreko konpromezuei aurre egiteko; horiek, aurrekontuan kreditu eragiketa bat hitzartuta finantzatuko lirateke. Eragiketa hori Vital Kutxarekin kreditu kontu baten bitartez gauzatu zen; kreditua 1.018 milioi pezetakoa izan zen eta 5 urteko epea eman
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
de 1.018 millones de pesetas por un plazo de cinco años, a un tipo de Mibor más 0,10%, cuyo saldo se iría decrementando con los importes de las ventas de plazas de garaje que se construyeran. + El alta en el Inventario Municipal de bienes, como bien inmueble adscrito a la prestación del servicio público municipal de estación de autobuses, al inmueble situado en la calle Los Herrán número 50 (estación provisional); valorándose en la cantidad de 88 millones de pesetas. * El 10 de marzo de 1997, en ejecución del anterior acuerdo de Pleno, el Alcalde y el representante legal de Auto-Estaciones Vitoria, S.A. suscribieron el convenio para fijar los efectos de la extinción anticipada de la Concesión administrativa. * El 12 de marzo de 1997 la dirección de obra elaboró un informe, visado en el Colegio de aparejadores y arquitectos técnicos el 26 de marzo de 1997, en el que exponía, entre otros extremos, lo siguiente: + Que con fecha 15 de octubre de 1996 se redactó un Acta de Paralización temporal de la obra. + Que la ejecución de la obra había alcanzado la cota -7,35 mts., cota que correspondería al suelo de la proyectada puerta de embarque de autobuses o techo de la tercera planta de garajes, dando una capacidad de unas 807 plazas de coche de las cuales 20 son para minusválidos. + Que la superficie de planta medida entre muros, sin deducir huecos, era de 7.054 m2, lo que hace un total de 21.162 m2edificados, y que el coste total de las obras de la nueva estación ascendía a 516 millones de pesetas, sin incluir el IVA, según el siguiente detalle: CONCEPTO
MILLONES-PESETAS IMP. SIN IVA IMP. CON IVA
Demolición de edificios 25 Vaciado, contención y saneamiento (AUXINI, S.A.) 245 Proyecto de ejecución (UTE, Autobusak) 246 TOTAL (*) 516 (*) Incluye sólo obra certificada en la nueva estación, no otros gastos relacionados el proyecto.
3.157
zitzaion, Mibor gehi %0,10eko tipoarekin eta horren saldoa murriztu egingo zen eraikitako garaje tokien salmentetatik eskuratutako kopuruen bitartez. + Ondasunen Udal Inbentarioan Los Herrán kaleko 50. zk.an (behin-behineko geltokia) kokatutako eraikinari alta ematea, autobus geltokia udal zerbitzu publikoa emateari atxikitako ondasun higiezin modura; horren balioa 88 milioi pezetan finkatu da. * 1997ko martxoaren 10ean, aurreko Osoko bilkurako akordioa gauzatuz, Alkateak eta Auto-Estaciones Vitoria, SAko legezko ordezkariak Administrazio emakida aurrez iraungi izanaren ondorioak finkatzeko hitzarmena izenpetu zuten. * 1997ko martxoaren 12an obra zuzendaritzak, besteak beste, ondotik adierazten diren atalak jasotzen dituen txosten bat mamitu zuen; txosten hori 1996ko martxoaren 26an aparejadore eta arkitekto teknikoen Elkargoan bisatu zuten: + 1996ko urriaren 15ean obra aldi batean Etetzeko Akta idatzi zela. + Obraren egiterapenak 7,35 mt.ko maila jo zuela; maila hori aurreikusitako autobusetarako sarrera ateko lurrari edo garajeen hirugarren solairuko sapaiari dagokio; horrek guztiak 807 ibilgailurentzako tokia bilduko luke, horietatik 20 elbarrientzako izanik. + Horma artean neurtutako solairuko azalera, tarteak murriztu gabe, 7.054 m2koa zela; horren arabera, guztira eraikitako azalera 21.162 m2koa da eta geltoki berriaren kostua guztira, 516 milioi pezetakoa, BEZ sartu gabe, segidan adierazten den moduan: KONTEZPTUA
MILLIOI-PTA. ZEN. BEZ GABEA ZEN. BEZ-DUNA
28 282 286 596 con
Eraikuntzen errausketa 25 28 Hustuketa, eustea eta saneamendua (AUXINI, S.A.) 245 282 Egiterapen proiektua (UTE, Autobusak) 246 286 GUZTIRA(*) 516 596 (*) Geltoki berrian egiaztatutako obra baizik ez du biltzen, ez egitasmoarekin lotutako beste gastu batzuk.
II. CONCLUSIONES Hemos analizado el procedimiento económico-administrativo seguido por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz en relación con el expediente de la ”concesión administrativa para la construcción y explotación de la nueva estación de autobuses, aparcamientos y anexos de Vitoria-Gasteiz”. Como resultado de la revisión efectuada se han puesto de manifiesto una serie de incumplimientos y deficiencias de legalidad que se exponen a continuación: II.1 No consta la existencia de anteproyecto de explotación que recoja el preceptivo estudio económico-administrativo a través del cual se pueda corroborar la viabilidad del proyecto, incumpliéndose el artículo 68 de la Ley de Contratos del Estado (LCE) y el artículo 210 del Reglamento General de Contratos del Estado (RGCE). II.2 El proyecto básico de construcción, que incluía como presupuesto de ejecución material 2.501 millones de pesetas, fue presentado por la concesionaria y asumido por la corporación, cuando su confección debió haberse adjudicado mediante concurso, incumpliéndose los principios de publicidad y concurrencia contemplados en el artículo 13 de la LCE. Asimismo, ni el citado proyecto ni su reformado fueron informados por los servicios jurídicos del Ayuntamiento y no consta, tampoco, la aprobación del proyecto reformado por parte del Pleno. II.3 El pliego de cláusulas particulares incluye la obligación de abonar al anterior concesionario, Auto-Estaciones Vitoria, S.A., en concepto de gastos del proyecto de la nueva estación, 110 millones de pesetas (cláusulas 4 y 13), cuando en el momento de la resolución del contrato el Ayuntamiento sólo acepta como justificados 27 millones. Estas cláusulas especiales, carentes de soporte técnico alguno y que pudieran resultar disuasorias para posibles adjudicatarios distintos del anterior concesionario, limitan el principio de concurrencia contemplado en el artículo 13 de la LCE.
II. ONDORIOAK Vitoria-Gasteizko Udalak ”Vitoria/Gasteizko Autobus geltoki berria, aparkalekuak eta eranskinak eraiki eta ustiatzeko administrazio emakidaren” espedientean erabili duen prozedura ekonomiko-administratiboa aztetu dugu. Azterlan honen ondorioz, hainbat araugabekeri eta legehauste azaleratu dira eta segidan azalduko ditugu:
II.1 Ez da inon ageri ustiaketarako aurreproiektua, derrigorrezkoa den azterketa ekonomiko-administratiboa jasoko duena, egitasmoaren bideragarritasuna berresteko; gabezia honek Estatuko Kontratuei buruzko Legearen (EKL) 68. atala eta Estatuko Kontratuei buruzko Araudi Orokorraren (EKAO) 210. atala urratzen ditu. II.2 Eraikuntzarako oinarrizko egitasmoak 2.501 milioi pezeta barne hartzen ditu egiterapen materialerako aurrekontu modura; egitasmo hori emakidadunak aurkeztu zuen eta udalbatzak onartu; hori guztia, ordea, lehiaketa bitartez esleitu behar zatekeen, EKAren 13. artikuluak aurreikusten dituen publizitate eta lehiaketa printzipioak urratuz. Berebat, Udalaren zerbitzu juridikoek ez zituzten aztertu ez aipatutako egitasmoa, ez egitasmo zuzendua ere eta osokoak egitasmo zuzendua oniritzi izana ere ez da inon ageri. II.3 Baldintza Partikularren Pleguak agintzen du aurreko emakidadunari, Auto-Estaciones Vitoria, SAri, 110 milioi pezeta ordaindu behar zaizkiola geltoki berria egiteko egitasmoaren gastu kontzeptuan (4. eta 13. baldintza atalak); kontratua bertan behera utzi zen unean, ordea, Udalak justifikaturik 27 milioi baizik ez ditu onartzen. Baldintza berezi hauek ez dute inongo euskarri teknikorik eta atzera botaraz litzakete aurreko emakidadunaz besteko balizko esleipen hartzaileak; gainera, EKAren 13. atalak agintzen duen lehiaketa printzipioa mugatzen dute.
3.158
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
Además, el Pliego no incluye el plazo de ejecución de las obras, siendo necesario acudir para su exacto conocimiento a una interpretación conjunta del Pliego, del acuerdo de adjudicación y del contrato, incumpliéndose con ello el artículo 14 de la LCE. II.4 El adjudicatario se hallaba incurso en la prohibición de contratar contenida en el apartado 7 (carecer de solvencia económica necesaria para acometer las obras que exigía la concesión) del artículo 9 de la LCE. Respecto a los informes-propuesta de adjudicación que deben valorar y ponderar adecuadamente, en su conjunto, los criterios establecidos en los Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares, sólo consta la existencia de un breve informe, de fecha 25 de marzo de 1992, en el que el arquitecto municipal, se pronuncia sobre la posibilidad de ejecutar la mencionada estación en el plazo de 2 años a partir de su adjudicación conforme al proyecto redactado, indicando, entre otras cuestiones, que ello sería factible si el aporte financiero de la empresa adjudicataria fuera de tal magnitud como para que pudiera afrontar esta obra singular en el plazo indicado. Faltaba, por tanto, la certeza sobre la aptitud del contratista para llevar adelante las obligaciones del contrato. En el expediente, no consta la existencia de los informes del Secretario ni del Interventor, tal y como establece el artículo 113 del Texto Refundido del disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local (TRRL). II.5 El Ayuntamiento fue asumiendo sucesivamente los incumplimientos de las obligaciones del contratista respecto de las obras de la nueva estación. El Ayuntamiento, sin embargo, pudo y debió haber reaccionado frente a esa situación utilizando cualquiera de las medidas que el ordenamiento jurídico le reserva para ello y concretamente, las contempladas en el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales (RS) para la adecuada satisfacción del interés público, incluida la imposición de las sanciones a que pudiera dar lugar y, en su caso, la declaración de caducidad y posterior determinación del justiprecio. El Pleno del Ayuntamiento, sin disponer del certificado final del coste total de las obras (emitido por la dirección facultativa el 12 de marzo de 1997), aprobó el 21 de febrero de 1997, la liquidación de las obras en 1.018 millones de pesetas, de acuerdo con un informe de 11 de septiembre de 1996. Del citado importe, sólo, 596 millones de pesetas corresponden a obra certificada en la construcción de la nueva estación, 89 millones de pesetas pertenecen a la estación provisional y los 333 millones de pesetas restantes a diversos conceptos relacionados con el proyecto. Este Tribunal considera que del total de gastos aprobados por el Ayuntamiento, 13,2 millones de pesetas corresponden a una cantidad estimativa que no ha podido ser verificada, 15,3 millones de pesetas carecen de factura y se obtienen directamente de la contabilidad de Auto-Estaciones Vitoria, S.A, y los 126,3 millones de pesetas restantes, o bien corresponden a gastos no relacionados con el contrato o se trata de gastos sin ningún tipo de soporte documental.
CONCEPTOS
Gastos generación proyecto Trabajos de obra previos Indemnización a inquilinos Tasas y contribuciones Proyecto básico y de ejecución Publicidad Demolición Ejecución nueva estación 1ª fase (Auxini,S.A.) Ejecución nueva estación 2ª fase (UTE Autobusak) Estación provisional Autoliquidación impuesto transmisiones TOTAL
Honez gain, Pleguak ez du obrak egiteko eperik zehazten eta hori zehaztasunez jakiteko Plegua, esleipen akordioa eta kontratua osotasunean interpretatu behar dira; honek EKAren 14. atala urratzen du. II.4 Esleipen hartzailea EKAren 9. ataleko 7. idazatiak jasotzen duen kontratatzeko ezintasun egoeran zegoen, hau da, emakidak eskatzen zuen obrei ekiteko behar hainbateko kaudimen ekonomikoa ez izatea. Esleipena egiteko txosten-proposamenek Administrazio Baldintza Partikularren Pleguetan finkatzen diren irizpideak osotasunean baloratu eta balio-neurtu behar ditu; hemen, ordea, txosten labur bat baizik ez dago, 1992ko martxoaren 25eko data duena eta bertan, udal arkitektoak idatzitako egitasmoaren arabera aipatutako geltokia esleipena egiten denetik aurrera bi urteko epean egiteratzeko moduaz baizik ez dihardu; besteak beste, adierazten du hori hala litzatekeela baldin eta esleipen hartzaile den enpresaren ekarpen finantzarioa aipatutako epean obrari aurre egiteko adinakoa izango balitz. Honenbestez, kontratariak kontratuak eragindako obligazioei aurre egiteko gaitasunari buruzko ziurtasuna falta zen. Espedientean, ez da ageri Idazkariaren ez Artekariaren txostenik, Toki Jaurbidearen alorrean indarreko legezko erabakiei buruzko Testu Bateratuaren 113. atalak agintzen duen moduan (TJTB). II.5 Udalak bere gain hartu zituen bata bestearen ondoren kontratariak geltoki berriko obrei zegokienez urratzen zituen obligazioak. Udalak, ordea, egoera honen aurrean erreakziona zezakeen eta hala egin behar zukeen, lege araubideak horretarako eskaintzen dizkion neurrietatik zeinahi erabiliz; zehatzago esanda, Udalbatzetako Zerbitzuen Araudian (ZA) interes publikoa egoki asetzeko ematen direnak, egoera horrek eragin zitzakeen zigorrak jartzea barne, eta hala badagokio, iraungipen izendapena eta geroko balioespenaren zehaztapena. Udalaren Osokoak obren guztizko kostuaren azken egiaztagiririk izan gabe (dagokion zuzendaritzak 1997ko martxoaren 12an egin zuena), 1997ko otsailaren 21ean 1.018 milioi pezetako obren likidazioa onartu zuen, 1996ko irailaren 11ko txosten bati jarraiki. Kopuru honetatik 596 milioi pezeta baizik ez dagozkio geltoki berriaren eraikuntzan egiaztatutako obrari; 89 milioi pezeta, berriz, behin-behineko geltokiari dagozkio eta gainerako 333 milioi pezetak egitasmoarekin lotutako hainbat kontzepturi. Epaitegi honen iritzia da Udalak guztira oniritzi zituen gastuetatik, 13,2 milioi pezeta egiaztatzerik izan ez den kopuru balioetsi bati dagozkiola; 15,3 milioi pezetak ez dute ordainagiririk eta zuzenean Auto-Estaciones Vitoria, SAren kontabilitatetik eskuratu dira; eta gainerako 126,3 milioi pezetak kontratuarekin zerikusirik gabeko gastuei dagozkie edo inongo agiri bidezko euskarririk ez duten gastuak dira.
VALORACION AYUNT. INFORME
IMPORTES ACREDITADOS CON FACTURA
MILLONES PESETAS IMPORTES NO ACEPTABLES S/TVCP-HKEE
26,7 4,2 55,8 1,5 (2)145,0 7,8 28,2 298,5 358,8 89,7 1,6 (1)1.017,8
9,9 21,2 1,5 (2)124,9 7,8 28,2 281,5 (3)297,6 88,8 1,6 863,0
(4)16,8 (4)4,2 (4)34,6 20,1 17,0 61,2 0,9 154,8
(1) Incluye 115 millones de I V A (2) Se han incluido minutas por importes de 10 y 15 millones de pesetas por reformas del proyecto básico y proyecto de ejecución cuando se habían iniciado los trámites de resolución del contrato (3) Incluye 12 millones de pesetas de indemnización (4) Incluye 13,2; 4,2 y 11,1 millones de pesetas de gastos que no han podido ser verificados
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
KONTZEPTUAK
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.159
UDALAREN BALORAZIOA 96-9-11KO TXOSTENA
ORDAINAGIRI BIDEZ EGIAZTATUT. KOPURUAK
MILIOI PEZETA HKEE-REN USTEZ KOPURU EZ ONARGARRIAK
26,7 4,2 55,8 1,5 (2)145,0 7,8 28,2 298,5 358,8 89,7 1,6 (1)1.017,8
9,9 21,2 1,5 (2)124,9 7,8 28,2 281,5 (3)297,6 88,8 1,6 863,0
(4)16,8 (4)4,2 (4)34,6 20,1 17,0 61,2 0,9 154,8
Egitasmoak eragindako gastuak Lehenagoko obra-lanak Etxetiarrei kalteordainak Tasak eta kontribuzioak Oinarrizko egitasmoa eta egiterapenezkoa Publizitatea Errausketa Geltoki berria egitea 1. fasea (Auxini,S.A.) Geltoki berria egitea 2. fasea (UTE Autobusak) Behin-behineko geltokia Eskualdaketen zergaren autolikidazioa GUZTIRA
(1) BEZaren 115 milioi pezeta barne hartzen ditu (2) Oinarrizko egitasmoa eta egiterapenezkoan aldatzeagatik 10 eta 15 milioi pezetako minutak barne hartu dira,ordurako kontratua bertan behera uzteko tramiteak hasiak zirela. (3) Kalteordain kontzeptuan 12 milioi pezeta jasotzen ditu. (4) Egiaztatzerik izan ez diren 13,2; 4,2 eta 11,1 milioi pezetako gastuak jasotzen ditu.
Por otra parte, y en relación con la determinación exacta del importe del gasto es necesario precisar que existen reclamaciones en vía administrativa y judicial no cuantificadas por el Ayuntamiento y que no fueron incluidas en el convenio firmado con la concesionaria. Asimismo, este importe puede verse afectado por posibles contingencias fiscales relacionadas con el Impuesto del Valor Añadido. A la fecha de este informe, el gasto incurrido por el Ayuntamiento asciende al menos a 1.018 millones de pesetas, alcanzando el nivel de las obras de excavación la cota (-7). El Pleno de 21 de noviembre de 1997 aprobó inicialmente la modificación inicial del PGOU descatalogando el edificio de la antigua estación de autobuses y la Comisión de Gobierno aprobó el 29 de mayo de 1998 un expediente de obra para terminar el aparcamiento con un presupuesto de 493 millones de pesetas. Se desconoce el uso definitivo del solar que resulte de la conclusión de las obras del aparcamiento. HECHO POSTERIOR El Ayuntamiento, el 31 de julio de 1998, con posterioridad a la remisión del informe provisional de este Tribunal (aprobado el 9 de julio de 1998), ingresó por cuenta del adjudicatario 163 millones de pesetas del IVA correspondiente a los 1.018 millones de pesetas abonados por la operación. El importe ingresado fue deducido como IVA soportado en la declaración del Ayuntamiento presentada el 27 de julio de 1998. Respecto a la deducción del IVA hay que señalar que de acuerdo con los artículos 92 y s.s. del Decreto Foral Normativo 12/1993, el IVA es deducible en la medida en que los bienes y servicios adquiridos se utilicen en la realización de operaciones sujetas al Impuesto sobre el Valor Añadido, por tanto, a la fecha de este informe se desconoce si finalmente la totalidad del impuesto será deducible. Estas operaciones están sujetas a inspección de la Hacienda Foral durante cinco años. Además, hay que tener en cuenta que el importe convenido de 1.018 millones de pesetas, como precio por las obras y gastos realizados por la proyectada estación de autobuses, aparcamientos y anexos incluye 115 millones de pesetas de IVA que era deducible para la adjudicataria y corresponde, fundamentalmente, al IVA de las certificaciones de obra y de los honorarios de profesionales. II.6 Otras deficiencias En la revisión del expediente en sus distintas fases, además de los incumplimientos señalados anteriormente, se han detectado los siguientes: + Fase de expediente: * No consta la aprobación del proyecto de la nueva estación por parte de la Diputación Foral de Alava incumpliéndose el artículo 128 de la Ley 16/1987 de Ordenación del Transporte, que establece la previa aprobación por la Comunidad Autónoma (Diputación en virtud de la distribución interna de competencias) del establecimiento de estaciones de transporte por carretera. * El acuerdo aprobatorio del expediente de contratación careció de los preceptivos informes del Secretario y del Interventor, incumpliéndose con ello el artículo 113.1 del TRRL y los artículos 83 y 84 del RGCE.
Bestalde, gastu kopurua zehazki finkatzeari dagokionez, esan behar da Udalak balioetsi ez dituen zuzenketa eskeak daudela administrazio eta auzibidean eta emakidadunarekin izenpetutako hitzarmenean ez zirela jaso. Gainera, kopuru hau Balio Erantsiaren gaineko Zergarekin lotutako gorabehera fiskalek aldaraz dezakete. Txosten hau idatzi dugun datan, Udalak egindako gastua gutxienik 1.018 milioi pezetakoa da, hondeaketa lanen maila (-7)koa denean. 1997ko azaroaren 21eko Osokoak hasiera batean Hiri Antolaketarako Plan Orokorraren (HAPO) hasierako aldaketa oniritzi zuen, autobus geltoki zaharreko eraikina deskatalogatuz; Gobernu Batzordeak, berriz, 1998ko maiatzaren 29an aparkalekua amaitzeko obra espediente bat onartu zuen, 493 milioi pezetako aurrekontua egiten zuena. Aparkalekuko lanak amaitu ondoren orube horri emango zaion behin-betiko erabilera ezezaguna da. GEROKO EGINTZA Udalak 1998ko uztailaren 31n epaitegi honek behin-behineko txostena igorri eta gero (1998ko uztailaren 9an oniritzi zena), esleipen hartzailearen kontura 163 milioi pezeta ingresatu zituen, eragiketagatik ordaindutako 1.018 milioi pezetari zegokien BEZ kontzeptuan. Sartutako kopurua eutsitako BEZ modura kendu zen 1998ko uztailaren 27an aurkeztutako udalaren aitorpenean. BEZaren kenketari dagokionez esan behar da 12/1993 Arauzko Foru Dekretuaren 92. eta ondoko atalen arabera, BEZ kengarria dela erositako ondasun eta zerbitzuak Balio Erantsiaren gaineko Zergari atxikitako eragiketak egiteko erabiltzen diren heinean; honenbestez, txosten hau egin dugun datan ez dakigu ea azkenean zerga osotasunean kengarria izango den. Eragiketa hauek bost urtetan Foru Ogasunaren ikuskaritzara meneratuak daude. Honez gain, gogoan hartu behar da aurreikusitako autobus geltokian egindako obra eta gastuen prezio modura hitzartutako 1.018 milioi pezetako zenbatekoak BEZ kontzeptuan 115 milioi pezeta barne hartzen dituela, esleipen hartzailearentzat kengarria zena eta batez ere, obra egiaztagirien eta profesionarien ordainsarien BEZari dagozkio. II.6 Bestelako hutsak Espedientearen atal ezberdinak aztertu ditugunean, aurrez azaldutako hutsez gain, ondoko hauek ere aurkitu ditugu: + Espedientearen atala: * Ez da inon ageri Arabako Foru Diputazioak geltoki berriaren egitasmoa onartu duenik; honela, Garraioaren Antolaketari buruzko 16/1987 Legearen 128. atala urratu da, honek agintzen baitu Autonomia Erkidegoak aurrez onartu behar duela (Diputazioa, eskumenen barneko banaketaren indarrez) errepideko garraio geltokiak ezartzea. * Kontratazio espedientea onartzen zuen akordioa Idazkariaren eta Artekariaren derrigorrezko txostenik gabe gauzatu zen, TJTBren 113.1 atala eta EKAOren 83. eta 84. atalak urratuz.
3.160
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
+ Fase de adjudicación: * En el expediente no consta la existencia del Acta de apertura de proposiciones por parte de la mesa de contratación, tal y como contemplan los artículos 36 de la LCE y 114 a 116 del RGCE. + Fase de formalización: * El adjudicatario depositó la fianza definitiva con un retraso superior a los seis meses cuando la cláusula 44 del Pliego de condiciones establecía el plazo de 15 días desde la notificación de la adjudicación. * El contrato se perfecciona en el momento de la adjudicación, no obstante lo cual, subsiste la obligación legal de formalización en documento administrativo. El citado documento se firmó con un retraso de ocho meses sobre el plazo de treinta días contemplado en la ley (artículos 13, 40 y 39 LCE y 122 y 123 RGCE). + Fase de extinción: * El Ayuntamiento acude, además de al concepto de interés público, a la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (LCAP) para justificar la resolución del contrato por causas imputables a la concesionaria y la caducidad de la concesión. Acude, asimismo, a la terminación convencional del procedimiento mediante un convenio pactado con Auto-Estaciones Vitoria, S.A., sin tener en cuenta el artículo 113.4 de la LCAP que establece que: ”La resolución de mutuo acuerdo sólo podrá tener lugar cuando no concurra otra causa de resolución imputable al contratista y siempre que razones de interés público hagan innecesaria o inconveniente la permanencia del contrato”. El Ayuntamiento no aplica el procedimiento regulado en el artículo 137 del RS para la declaración de caducidad de la concesión y utiliza, sin embargo, una vía de negociación, no formalizada para determinar de modo contradictorio el valor de las instalaciones, vía que se halla, acotada legalmente tan sólo a los supuestos en los que no haya incumplimiento culpable por parte del contratista. * En el convenio se incluyen condonaciones del Impuesto de Construcciones Instalaciones y Obras, que el Ayuntamiento no puede efectuar a tenor de lo dispuesto en las normas tributarias. Dado el número y la entidad de los incumplimientos de legalidad detectados en el procedimiento económico-administrativo analizado en relación con el expediente ”Concesión administrativa para la construcción y explotación de la nueva estación de autobuses, aparcamientos y anexos de Vitoria-Gasteiz”, este Tribunal estima que no se ha cumplido la legalidad vigente en esta materia.
ALEGACIONES AL INFORME PROVISIONAL DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS RELATIVO A LA ”CONCESION ADMINISTRATIVA PARA LA CONSTRUCCION Y EXPLOTACION DE LA NUEVA ESTACION DE AUTOBUSES, APARCAMIENTOS Y ANEXOS DE VITORIA-GASTEIZ”. CONCLUSIONES DEL TRIBUNAL A LAS ALEGACIONES Tras el examen detenido de las alegaciones del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz el TVCP/HKEE ha modificado puntualmente el texto del resultado de la fiscalización que se remitió a la entidad para que formulara observaciones. Los cambios responden a aquellas alegaciones, debidamente justificadas, que advertían errores de apreciación del Tribunal o que aportaban nueva documentación que en el trabajo de campo no se había obtenido. La aceptación de estas alegaciones implica que, tanto el texto que las motivó como ellas mismas, hayan desaparecido del informe. Estos cambios no han modificado el sentido global del informe, ni las conclusiones adelantadas en el borrador. Dada la extensión las alegaciones presentadas, el Tribunal ha decidido incluir el siguiente resumen general de las discrepancias que quedan abiertas y una explicación más detallada detrás de cada apartado alegado por el Ayuntamiento.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. + Esleipen atala: * Espedientean ez da ageri kontratazio mahaiak proposamenak ireki dituelako Aktarik, EKLren 36. atalak eta EKAOren 114tik 116rako atalek agintzen duten moduan. + Gauzatzeko atala: * Esleipen hartzaileak behin-betiko fidantza sei hilabeteak igaro ondoren aurkeztu zuen; Baldintzen Pleguen 44. atalak, ordea, esleipena jakinarazi zenetik aurrera 15 eguneko epea ematen zuen. * Kontratua esleipena egiten den unean egokitzen da; hala eta guztiz ere, administrazio dokumentuan gauzatzeko legezko obligazioa dago. Aipatutako agiria legeak agintzen duen 30 eguneko epea igaro eta zortzi hilabeteko berandutzarekin izenpetu zen (EKLren 13, 40 eta 39. atalak eta EKAOren 122 eta 12. atalak). + Iraungipen atala: * Udalak emakidadunari eta emakidaren iraungitasunari ezargarriak zaizkion arrazoiengatik kontratua eten izana justifikatzeko, interes publikoaren kontzeptuaz gain, Administrazio Publikoetako Kontratuei buruzko Legea ere (APKL) erabiltzen du. Honekin batera, Auto-Estaciones Vitoria, SArekin hitzartutako itune baten bidez prozedura bertan behera utzi izana ere badarabil, EKAOren 113.4. atala gogoan hartu gabe. Atal honek zera dio: ”Elkar hartuta kontratua bertan behera uztea soil-soilik gerta daiteke kontratua etetzeko kontratariari ezargarria zaion beste kausarik ez dagoenean eta interes publikorako arrazoiek kontratuari eustea ez beharrezko edo ez komenigarri egiten dutenean”. Udalak ez du Zerbitzu Araudiaren 137. atalean araututako prozedura erabiltzen emakidaren iraungitasuna aitortzeko eta aldiz, arautu gabeko negoziazio bidea darabil instalakuntzen balioa modu aurkajarrian zehazteko; bide hau legezkoa da baldin eta kontratariaren aldetik betegabetze errudunik ez dagoen kasuetan. * Kontratuan Eraikuntza, Instalakuntza eta Obren gaineko zerga barkatzen da, baina Udalak ezin du halakorik egin zerga arauetan erabakitakoaren arabera. ”Vitoria/Gasteizko autobus geltoki berria, aparkalekuak eta eranskinak eraiki eta ustiatzeko administrazio emakidaren” espedienteari dagokionez aztertu dugun prozedura ekonomiko-administratiboan antzeman diren legehauste kopurua eta garrantzia gogoan hartuta, epaitegi honek uste du alor honetan indarrean dagoen legezkotasuna ez dela bete.
Alegaciones sobre legalidad. En general las alegaciones de esta materia tiene su fundamento en interpretaciones excesivamente forzadas del ordenamiento jurídico o en una visión no integradora del mismo. Por ello, el Tribunal opina que adolecen de una escasa atención a las reglas que deben presidir la aplicación de las normas legales. En consecuencia se mantienen las conclusiones adelantadas. Alegaciones sobre la valoración económica. El Ayuntamiento, en sus alegaciones, estima que el importe abonado de 1.018 millones es una cantidad global, sin embargo el pacto IV del convenio suscrito entre la adjudicataria y el Ayuntamiento detalla, en el anexo 4, los importes aceptados por conceptos. El trabajo realizado por este Tribunal ha consistido en verificar los gastos que constan en el expediente con soporte documental. ALEGACIONES DEL AYUNTAMIENTO En relación con el informe provisional del Tribunal Vasco de Cuentas Públicas relativo a la Concesión administrativa para la construcción y explotación de la nueva estación de autobuses, aparcamientos y anexos de Vitoria - Gasteiz, remitido para el trámite de alegaciones con fecha 13 de julio de 1998, tras haber analizado detenidamente el contenido del informe y estando en
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 total desacuerdo con el contenido valorativo y técnico-jurídico del mismo, con el máximo respeto al Tribunal Vasco de Cuentas Públicas, formula, dentro del plazo concedido, las siguientes ALEGACIONES tanto a las conclusiones como a los anexos del mismo. Siguiendo las Instrucciones del propio Tribunal se presentan en cursiva al inicio de cada uno de los puntos las conclusiones o partes del informe provisional que se alegan (nota 1 al final del documento). 1. ALEGACIONES A LAS CONCLUSIONES DEL INFORME PROVISIONAL TEXTO DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS II.1.-No consta la existencia de anteproyecto de explotación que recoja el preceptivo estudio económico-administrativo a través del cual se pueda corroborar la viabilidad del proyecto, incumpliéndose el artículo 68 de la Ley de Contratos del Estado (LCE) y el artículo 210 del Reglamento General de Contratos del Estado (RGCE). ALEGACION 1.1.-No consta la existencia de anteproyecto de explotación que recoja el preceptivo estudio económico-administrativo a través del cual se pueda corroborar la viabilidad del proyecto (II.1). El concurso público convocado para la construcción y explotación de la Nueva Estación de Autobuses de Vitoria - Gasteiz, como se encarga de mencionar el propio Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP) en el primer párrafo de los antecedentes, trae su causa del rescate de la concesión administrativa adoptada por Acuerdo Plenario de 19 de noviembre de 1945, rescate aprobado a solicitud del vigente concesionario del servicio público, de donde se produce una situación de continuidad en la prestación del citado servicio público municipal, que hacía a todas luces innecesaria la existencia del anteproyecto de explotación del servicio público que con absoluta normalidad se estaba prestando. Bien es cierto que el desencadenante de este proyecto es la notoria y urgente necesidad de proceder a la renovación de los servicios e instalaciones de la estación de autobuses de la calle Francia. Incluso, como consta en el expediente, el antiguo concesionario de la estación presentó un escrito el 21 de abril de 1987 en el que reseñaba estos hechos pidiendo se acometiera la remodelación de la estación bien directamente por su empresa o por la mercantil más conveniente que se pudiera crear. El Ayuntamiento aprobó junto con el Pliego de Condiciones (pleno de 15 de noviembre de 1991) el denominado Reglamento para el Funcionamiento y Administración de la Estación de Autobuses que contiene todas las especificaciones necesarias y propias de un anteproyecto de explotación, así como un cuadro de tarifas máximas que vienen a conformar el estudio económico - financiero de la concesión. En concreto, el mencionado Reglamento para el funcionamiento del servicio y la administración de la estación de autobuses, que consta de VIII capítulos y 53 artículos, contiene todas las especificaciones y normas que definen un anteproyecto de explotación de un servicio público: normas de organización y utilización del servicio, explotación de la estación, obligaciones del concesionario y de las empresas de transporte que utilicen la estación, normas para los viajeros, equipajes, mercancías y servicios de consigna, liquidación de las percepciones a percibir por el concesionario, personal y sanciones, ocupación de locales y demás servicios y, finalmente, las normas de inspección del servicio. Pero si lo que el TVCP se está refiriendo es a la inexistencia del estudio económico-administrativo que pueda corroborar la viabilidad del proyecto, carecía de objeto en cuanto a la faceta de prestación del servicio público de Estación de Autobuses, toda vez que es el propio concesionario del servicio quien insta el proyecto de la Nueva Estación sin que se planteen modificaciones sustanciales en el mismo (el Pleno aprobó el cuadro de tarifas del servicio) y, en cuanto a la construcción del Nuevo Edificio, el mencionado estudio se hubiese basado en la realidad del mercado inmobiliario, realidad que hacía viable el proyecto en la situación expansiva de 1992, cambiando brusca y recesivamente en los años 1993 a 1996. De hecho todo el mundo, concesionario, técnicos y políticos dieron por sentado en el momen-
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.161
to de la adjudicación (Pleno de 29 de mayo de 1992, con 23 votos a favor y ninguno en contra) que los ingresos resultantes de la venta de locales y garajes financiaría sobradamente, como en toda promoción inmobiliaria de la época, el proceso constructivo (nota 2 al final del documento). TEXTO DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS II.2.-El proyecto básico de construcción, que incluía como presupuesto de ejecución material 2.501 millones de pesetas, fue presentado por la concesionaria y asumido por la corporación, cuando su confección debió haberse adjudicado mediante concurso, incumpliéndose los principios de publicidad y concurrencia contemplados en el artículo 13 de la LCE. Asimismo, ni el citado proyecto ni su reformado fueron informados por los servicios jurídicos del Ayuntamiento y no consta, tampoco, la aprobación del proyecto reformado por parte del Pleno. ALEGACION 1.2.-El proyecto básico de construcción (aprobado por acuerdo plenario de fecha 16 de noviembre de 1990) debió haberse adjudicado mediante concurso, incumpliéndose los principios de publicidad y concurrencia de los contratos públicos (II.2). Efectivamente, el Ayuntamiento asumió el proyecto presentado por el concesionario de la antigua estación de autobuses, aprobando el mismo en el Pleno de 16 de noviembre de 1990, pero ello lejos de suponer vulneración legal alguna de los principios de la contratación pública como señala el TVCP, no es sino la plasmación de una alternativa legal y juiciosa a la vista de la práctica, ya que el artículo 128.1 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, permite expresamente que el proyecto que sirva de base a la aprobación del establecimiento de una estación de autobuses, se elabore por los particulares interesados que están autorizados para promover la correspondiente iniciativa. Dice el precepto citado que: ”...Para el otorgamiento de dicha aprobación deberá presentarse por el correspondiente Ayuntamiento, de oficio o a instancia de los particulares, un proyecto elaborado con arreglo a las prescripciones que reglamentariamente se determinen.” A su vez el artículo 129.1 del mismo texto legal dispone que: ”La iniciativa para el establecimiento de estaciones, corresponderá a los respectivos Ayuntamientos que la ejercerán, bien de oficio o a instancia de los particulares interesados en la misma, con sujeción en todo caso a la autorización previa regulada en el artículo anterior”. Existe en el expediente un informe del Letrado Municipal de fecha 6 de junio de 1990, se adjunta como Anexo número 2, que se refiere a esta y otras cuestiones y, en relación con el proyecto técnico de la nueva estación señala lo siguiente: ”...Se solicita expresamente la aprobación definitiva del proyecto técnico presentado para la construcción de la nueva Estación de Autobuses, aparcamientos subterráneos, centro comercial y locales de oficina, redactado por la empresa URIAK, S.A. El artículo 118 del Reglamento de Servicios señala la necesidad de convocar concurso de proyectos. Sin embargo, las distintas reuniones y gestiones que se han venido realizando desde hace más de tres años y que han dado lugar a la presentación de diversos proyectos por la citada firma URIAK, se encuadra en lo que el tratadista F.Albi añade a las clásicas citadas en el artículo 118 del Reglamento de Servicios dicho, y que en el supuesto en que se haga por la Corporación sin licitación, un encargo directo a un profesional, que es una facultad discrecional de la Administración libremente escogida ponderando la necesidad y la concurrencia para los interese generales. En su conformidad, puede aceptarse que dicho proyecto sirva de base para la adjudicación del correspondiente concurso.” Debe hacerse constar que el Acuerdo Municipal de aprobación del proyecto básico de construcción (16 de noviembre de 1990) no recibió recurso o reclamación alguna por parte de Instituciones competentes en la materia, Partidos Políticos o futu-
3.162
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
ros y posibles interesados en el proyecto de la Estación de Autobuses. Por tanto, no existe asomo de ilegalidad en la citada actuación municipal toda vez que la Ley vigente en el ámbito sectorial del transporte terrestre permite que tanto la iniciativa para el establecimiento de estaciones de autobuses como el proyecto de las mismas sean de iniciativa pública o privada (nota 3 al final del documento). TEXTO DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS II.3.-El pliego de cláusulas particulares incluye la obligación de abonar al anterior concesionario, Auto-Estaciones Vitoria, S.A., en concepto de gastos del proyecto de la nueva estación, 110 millones de pesetas (cláusulas 4 y 13), cuando en el momento de la resolución del contrato el Ayuntamiento sólo acepta como justificados 27 millones. Estas cláusulas especiales, carentes de soporte técnico alguno y que pudieran resultar disuasorias para posibles adjudicatarios distintos del anterior concesionario, limitan el principio de concurrencia contemplado en el artículo 13 de la LCE. Además, el Pliego no incluye el plazo de ejecución de las obras, siendo necesario acudir para su exacto conocimiento a una interpretación conjunta del Pliego, del acuerdo de adjudicación y del contrato, incumpliéndose con ello el artículo 14 de la LCE. ALEGACION 1.3.-El Pliego de Cláusulas particulares (aprobado por el Pleno de fecha 15 de noviembre de 1991) incluye la obligación de abonar al concesionario la cantidad de 100 M, sin soporte alguno, limitando el principio de concurrencia y pudiendo ser disuasorias de otros posibles adjudicatarios El Pliego no incluye plazo de ejecución de las obras (II.3). La condición 4ª del Pliego de Condiciones administrativas, aprobado por el Pleno Municipal de 15 de noviembre de 1991 con 24 votos favorables y ninguno en contra, establecía en su apartado 5 que el concesionario del servicio vendría obligado a abonar 110 millones de pesetas al antiguo concesionario de la estación de autobuses. La empresa concesionaria solicitó en un primer escrito que dicha cifra se estipulase en la cantidad de 220 millones de pesetas, cantidad que en su escrito de 19 de junio de 1990, pide sea de 110 millones de pesetas, cantidad que incluía los costes de redacción del proyecto básico, las indemnizaciones a abonar a los inquilinos de la antigua estación de autobuses y otros gastos diversos relacionados con el proyecto. El amparo legal de dicha estipulación se recoge en el apartado 2 del artículo 129 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres que permite la existencia de las denominadas condiciones preferenciales a favor del peticionario particular que haya promovido la correspondiente iniciativa, en este caso, el proyecto de la nueva estación de autobuses. En concreto dice el precepto citado que: ”La construcción y explotación de las estaciones se realizará normalmente por los Ayuntamientos a través de gestión indirecta, mediante concesión administrativa otorgada por concurso a entidades o empresas interesadas en la misma, siguiendo criterios y reglas que reglamentariamente se determinarán, pudiendo establecerse condiciones preferenciales a favor del peticionario particular que haya promovido la correspondiente iniciativa, fundamentalmente si éste se compromete a realizar la construcción y explotación a su riesgo y ventura sin subvención pública.”
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. Debemos tener en cuenta, así mismo, que el concesionario pidió el rescate de la concesión, renunciando a un 10 % del período de concesión de la antigua estación de autobuses, asumiendo la construcción de la nueva estación a su riesgo y ventura, sin subvención de la Administración. No hay contradicción alguna entre la cláusula del Pliego de Condiciones que imponía el abono de 110 millones de pesetas al antiguo concesionario y la valoración que en el mes de septiembre de 1996 realiza el Ayuntamiento de los gastos de generación del proyecto por un importe de 27 millones de pesetas, toda vez que en la citada cantidad de 110 millones de pesetas se hallan incluídos otros conceptos distintos a los de generación del proyecto que el propio TVCP acepta en sus conclusiones provisionales. El contenido de la citada cláusula no supone una restricción al principio de concurrencia en la contratación pública, sino más bien todo lo contrario dado de que, de no haberse establecido, el antiguo concesionario proponente del proyecto hubiera partido en una situación de clara desventaja económica. Dicha cláusula no pudo disuadir a ningún posible adjudicatario ya que, no consta en el expediente que persona física o jurídica se interesara por la convocatoria y como reconoce el propio TVCP sólo se presentó un único licitador al concurso; y, de otro lado, dicha cuantía económica viene a suponer el 4,40% del presupuesto de ejecución de las obras ó 2,2 millones por cada año de duración de la concesión, magnitudes que, por lo insignificantes, difícilmente pueden retraer a quien hubiera tenido un verdadero interés en la concesión. El Pliego de Condiciones sí establecía un plazo de ejecución de las obras, concretamente el de veinticuatro meses desde la puesta en funcionamiento de la estación provisional de autobuses, plazo lógico en función del principio de mantenimiento del servicio público municipal afectado. La afirmación del TVCP no repara en el principio general del Derecho de que el objeto de los contratos debe ser determinado o determinable conforme al artículo 1273 del Código Civil. Para el exacto conocimiento de lo relativo al plazo de ejecución de la obra es necesario integrar, no interpretar como señala el TVCP, el Pliego de Condiciones, el acuerdo de adjudicación del contrato y todas aquéllas circunstancias que producidas en la realidad tienen incidencia en el cumplimiento de tal condición contractual. En base a lo anterior el Ayuntamiento, en modo alguno ha incumplido ni el artículo 13 ni el artículo 14 de la LCE, sino que ha actuado dentro de la más estricta legalidad (nota 5 al final del documento). TEXTO DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS II.4.-El adjudicatario se hallaba incurso en la prohibición de contratar contenida en el apartado 7 (carecer de solvencia económica necesaria para acometer las obras que exigía la concesión) del artículo 9 de la LCE. Respecto a los informes-propuesta de adjudicación que deben valorar y ponderar adecuadamente, en su conjunto, los criterios establecidos en los Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares, sólo consta la existencia de un breve informe, de fecha 25 de marzo de 1992, en el que el arquitecto municipal, se pronuncia sobre la posibilidad de ejecutar la mencionada estación en el plazo de 2 años a partir de su adjudicación conforme al proyecto redactado, indicando, entre otras cuestiones, que ello sería factible si el aporte financiero de la empresa adjudicataria fuera de tal magnitud como para que pudiera afrontar esta obra singular en el plazo indicado.
Como en la alegación anterior, hay que dejar constancia que el Acuerdo Plenario de 15 de noviembre de 1991 no fue objeto de recurso o reclamación alguna por parte de Instituciones competentes, Partidos Políticos o particulares virtualmente interesados en concurrir, en igualdad de condiciones según el criterio del TVCP, al concurso público de adjudicación del contrato (nota 4 al final del documento).
Faltaba, por tanto, la certeza sobre la aptitud del contratista para llevar adelante las obligaciones del contrato. En el expediente, no consta la existencia de los informes del Secretario ni del Interventor, tal y como establece el artículo 113 del Texto Refundido del disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local (TRRL).
Evidentemente los gastos reales que tuvo que asumir el antiguo concesionario para poner en marcha el proyecto de la nueva estación de autobuses superaron los 110 millones de pesetas y, dicha cantidad, sólo se entiende en el absoluto convencimiento de la viabilidad económica del proyecto.
1.4.-El adjudicatario (que resulta serlo por acuerdo de Pleno de fecha 29 de mayo de 1992) se hallaba incurso en la prohibición de contratar contenida en el apartado 7 (carencia de solvencia económica necesaria para acometer las obras que exigía la concesión) del artículo 9 de la LCE. En el expediente no consta
ALEGACION
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 la existencia de los informes del Secretario ni del Interventor, como establece el artículo 113 del TRRL. La primera afirmación del TVCP no repara en el contenido del párrafo segundo del mismo artículo 9º que establece que la prohibición de contratación por carecer de solvencia económica necesaria se apreciará en la forma que reglamentariamente se determine. Así, el Reglamento de Contratos del Estado incluía, entre las prohibiciones de contratar, la no acreditación de la solvencia económica, y establecía que la prueba por parte de los empresarios de su capacidad para contratar en relación con tal situación. ”... podrá acreditarse mediante testimonio judicial o certificación administrativa según los casos, y cuando dicho documento no pueda ser expedido por la Autoridad competente, podrá ser sustituido por una declaración responsable, otorgada ante una Autoridad judicial, administrativa, Notario público u Organismo profesional cualificado”. En el anexo titulado Análisis de Legalidad del procedimiento económico administrativo del informe de fiscalización del TVCP, en su apartado A.1.2.C. se dice lo siguiente: ”...la documentación que se acompaña con la proposición no resultaba suficiente para acreditar la solvencia financiera, económica y técnica del contratista, incumpliéndose así los artículos 97, 287 bis y 287 ter. del R.G.C.E.”. No repara tal afirmación en que los artículos 287 bis y 287 ter. del mencionado Reglamento se refiere a los contratos de obras que se encuentran regulados en el capítulo primero: ”De la clasificación, solvencia y registro de los contratistas de obras” del Título I ”De la clasificación, solvencia y registro de los empresarios”, ni en que dicha exigencia no se da en los contratos de gestión de los servicios públicos y si se da en el capítulo II para los contratos de suministros:” De la clasificación de los contratos de suministros”. Tampoco tiene en cuenta dicha afirmación los principios de aplicación de las normas jurídicas recogidas en el artículo 3 del Código Civil, en cuyo apartado 1º se establece: ” ...Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas.” En efecto, la necesidad de acreditar la solvencia económica, financiera y técnica fue incorporada a los distintos preceptos ya citados de la L.C.E. y R.G.C.E. en virtud del Real Decreto Legislativo 931/86 y 252/86, ambos dictados para la adaptación del Derecho interno a las disposiciones de las Directivas Comunitarias. La Junta Consultiva de Contratación Administrativa, en su recomendación de 23 de marzo de 1988, sobre la aplicación de la legislación de Contratos del Estado, adaptada a las Directivas Comunitarias sobre contratación pública en su apartado 2 ”Ambito de aplicación de las normas de Legislación de contratos del Estado” decía: ”...La adaptación de la legislación de contratos del Estado a las Directivas comunitarias pudo realizarse con técnicas distintas, pero habiendo optado el legislador por la redacción concreta de preceptos de dicha legislación, que quedaban integrados en los respectivos textos de la Ley y del Reglamento, hubo que resolver el problema de la necesaria conciliación entre el principio de general aplicación de la legislación de contratos del Estado (supuestos de concurrencia exclusiva de empresarios españoles o de extranjeros no pertenecientes a Estados miembros de la Comunidad Europea o de contratos no incluídos en el ámbito de aplicación de las Directivas Comunitarias) y el principio de necesaria incorporación de las especialidades que, para los contratos de obras y de suministros -únicos regulados por las Directivas comunitarias- consagran éstas últimas. El Real Decreto Legislativo 931/1986, de 2 de mayo, y el Real Decreto 2528/1986, de 28 de noviembre, han resuelto este problema redactando con carácter general los respectivos preceptos de la Ley de Contratos del Estado y del Reglamento General de Contratación del Estado, de manera que resulten de aplicación para todos los supuestos, incluídos o no en el ámbito de aplicación de las Directivas Comunitarias, con la única excepción de las especialidades que para los contratos de obras y de
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.163
suministro se consagran en preceptos concretos y determinados. Así puede afirmarse que la casi totalidad de los artículos de la Ley de Contratos del Estado y de su Reglamento, con la incorporación de las modificaciones introducidas en ambos textos, respectivamente, por el Real Decreto Legislativo 931/1986, de 2 de mayo, y por el Real Decreto 2528/1986, de 28 de noviembre, resultan de general e indiscriminada aplicación a toda clase de empresarios y, directamente o como supletorios, a toda clase de contratos, recogiéndose las especialidades existentes para determinados empresarios (no españoles de Estados miembros de la Comunidad Económica Europea) y para los contratos objeto de regulación por las Directivas comunitarias (obras y suministros) en los artículos que regulan la capacidad financiera, económica y técnica de los empresarios no españoles de los Estados miembros de la Comunidad Europea y la clasificación en los contratos de obras (artículos 98,99 bis, 99 ter y 189 de la Ley de Contratos del Estado y los artículos 24, 25, 286, 287 bis, 287 ter, 312 y 320 del Reglamento”. Es decir, según la mencionada recomendación, los preceptos citados en el anexo al informe, 287 bis y 287 ter., que regulan la justificación de la capacidad financiera, económica y técnica resultaban aplicables en exclusiva a los contratos de obras y suministros. La justificación de la solvencia económica en los contratos de gestión de servicios públicos, cuál el que es objeto de este informe, debía tener lugar conforme a lo dispuesto en el artículo 23 del Reglamento General de Contratación en la forma ya expresada en este comentario: ”...mediante testimonio judicial o certificación”. En el expediente obra declaración del representante legal de la empresa Auto Estaciones Vitoria S.A., (Anexo número 3), que no olvidemos era concesionaria de un servicio público de estación de autobuses en la Ciudad, otorgada ante Notario, relativa a no estar incursa en ninguna de las causas de incapacidad e incompatibilidad para contratar señaladas en el artículo 9 de la LCE y 23 de su Reglamento. Así pues, el órgano de contratación consideró probada la capacidad para contratar conforme a la legalidad entonces vigente. El argumento que utiliza el TVCP, que deduce la incapacidad económica y financiera en el momento de la adjudicación de la inviabilidad económica del contrato cuatro años después, es un argumento histórico que no tiene base legal alguna. En el momento de la adjudicación, 29 de mayo de 1992, la empresa adjudicataria además de concesionaria de un servicio público municipal, estaba adaptando su situación patrimonial a lo dispuesto en al artículo 164 y 169 del Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, que aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades Anónimas, sin que pueda derivarse declaración de incapacitación alguna para actuar en el mundo del Derecho de la citada situación. Obvia el TVCP que las empresas o personas jurídicas, en paralelo a lo que ocurre con las personas físicas, no son incapaces de Derecho hasta el momento en que por el Organo competente se declara, y por ende se hace pública, su incapacidad. En el mismo apartado II.4, el mencionado informe, que se adjunta como Anexo número 4, tiene como único objetivo, solamente, establecer ”la posibilidad de ejecutar la mencionada obra de la nueva estación de autobuses en el plazo de 2 años a partir de su adjudicación”, estableciendo una serie de condiciones a tal posibilidad y, entre ellas, mencionando que ”el aporte financiero de la empresa adjudicataria sea de tal magnitud que pueda afrontar esta obra singular en el plazo indicado”. Es decir, el informe, en sus propios términos, no pone en duda la solvencia de la empresa, sino que afirma que, para la ejecución de la obra en el plazo de dos años, la empresa deberá realizar una gran aportación financiera (nota 6 al final del documento). En cuanto a la inexistencia de los preceptivos informes de la Secretaria y de la Intervención, aunque más adelante se alegará lo pertinente, baste decir en este momento que a tenor de lo dispuesto en los artículos 83 y 84 del RGCE, no era preceptivo el informe de la Intervención y, en cuanto al informe de la Secretaría, aunque no consta formalmente en el expediente, el Acuerdo de adjudicación fue adoptado en su presencia sin que se emitiese reparo legal alguno (nota 7 al final del documento).
3.164
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
TEXTO DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS II.5.-El Ayuntamiento fue asumiendo sucesivamente los incumplimientos de las obligaciones del contratista respecto de las obras de la nueva estación. El Ayuntamiento, sin embargo, pudo y debió haber reaccionado frente a esa situación utilizando cualquiera de las medidas que el ordenamiento jurídico le reserva para ello y concretamente, las contempladas en el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales (RS) para la adecuada satisfacción del interés público, incluida la imposición de las sanciones a que pudiera dar lugar y, en su caso, la declaración de caducidad y posterior determinación del justiprecio. ALEGACION 1.5.-El Ayuntamiento pudo y debió haber reaccionado frente a la situación utilizando cualquiera de las medidas que el ordenamiento jurídico le reserva para ello y concretamente, las contempladas en el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales, para la adecuada satisfacción del interés público, imponiendo sanciones, declarando la caducidad de la concesión y determinando el justiprecio (II.5). El criterio que ha guiado la actuación municipal en el presente contrato ha sido el mantenimiento y la normal prestación del servicio público de la estación de autobuses. Sólo cuando se hizo patente y adquirió tintes de gravedad los incumplimientos del concesionario actuó de manera inmediata: primero, encargando un informe sobre la situación real de la concesión (mayo de 1996) a fin de conocer qué tipo de relaciones jurídicas, privadas y económicas giraban en torno a la concesión; y, finalmente resolviendo el contrato por causas imputables al concesionario, declarando la caducidad de la concesión, incautando la fianza y terminando convencionalmente el procedimiento mediante el convenio firmado con el concesionario el 10 de marzo de 1997, y todo ello por Acuerdo Plenario de 21 de febrero de 1997, adoptado con los informes previos de la Secretaría General y de la Intervención Municipal. Consta en el expediente una actuación municipal expresa, amen de las reuniones y conversaciones mantenidas, cual es la representada por la solicitud de la empresa concesionaria solicitando autorización para gravar la concesión y el informe que emiten los Técnicos municipales con fecha 11 de mayo de 1995. Se adjunta como Anexo número 5. Se han respetado los intereses generales y los particulares. Entre los segundos los correspondientes a los particulares que pusieron su patrimonio en la adquisición de locales y plazas de garajes, su trabajo y sus materiales en las obras de la proyectada nueva estación. Entre los intereses generales, fundamentalmente, los de los usuarios del servicio público de la estación a quienes en todo momento se ha asegurado la correcta prestación del servicio -interés público nuclear del presente contrato-, como de la Hacienda Municipal toda vez que caducidad de la concesión no supondrá menoscabo de sus haberes como luego se expondrá. Desde un punto de vista legal no podemos estar de acuerdo con la conclusión provisional del TVCP que motiva esta alegación por las siguientes razones: 1º.-La declaración de caducidad tal y como señala el artículo 143.5 de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de ordenación del transporte terrestre, no es una obligación para la Administración en los supuestos de graves incumplimientos del concesionario como expone el TVCP, sino una facultad discrecional de la Administración actuante que deberá utilizarla a la luz de los distintos elementos que configuran cada caso concreto. Entre la Doctrina E. García de Enterría en su obra ”Curso de Derecho Administrativo”, Madrid 1996, págs. 729 y 730 hace ver que el mecanismo resolutorio del art.1.124 CC no juega en toda su pureza en la contratación administrativa, ”...sino que resulta acusadamente matizado por las exigencias del interés público que todo contrato administrativo pone en juego... Así el incumplimiento por el contratista de cualquier cláusula contenida en el contrato no aboca sin más a la resolución, que se traduce en una facultad de opción de la Administración en orden a forzar el cumplimiento estricto de lo pactado mediante la imposición de sanciones o a acordar la resolución con pérdida de la fianza prestada por el contratista (art.113.2 LCAP), opción que la Admi-
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. nistración puede ejercitar libremente en función de las circunstancias de cada caso. Sólo en los casos de falta de constitución de la garantía, de incumplimiento del plazo de comienzo de la ejecución del contrato tramitado con urgencia, quiebra, concurso o declaración de insolvente fallido es obligada siempre la resolución del contrato.” 2º.-La vía de actuación que propone el TVCP, declaración de caducidad, posterior determinación del justiprecio, todo ello en aplicación de lo dispuesto en el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales de 1955 (art.137), podría resultar adecuada para concesiones de servicios públicos de nueva implantación adaptados a la realidad social de la época del Reglamento, pero es inadecuada cuando se trata de concesiones de servicios ya existentes, máxime en contratos complejos como el presente. Más adelante se expondrá la intrincada complejidad del procedimiento señalado en el citado artículo 137 que no hubiera producido otro efecto que demorar la solución de un problema que estaba afectando a la vida social del Municipio. 3º.-El TVCP insiste en que el Ayuntamiento debió acudir a la declaración de caducidad y posterior determinación del justiprecio de las obras y servicios realizados, olvidando que a tenor de la Ley de Expropiación Forzosa, como más adelante se expondrá, la primera fase de dicho expediente se sustancia en intentar un acuerdo con el expropiado sobre el quantum de la indemnización. En definitiva, el TVCP en sus conclusiones provisionales impone un procedimiento de actuación que hubiera demorado la solución del problema planteado, no hubiera garantizado la correcta protección del interés básico del contrato -el mantenimiento en todo momento del servicio público de la estación de autobuses- llegando a unos resultado económicos no muy distintos de los que en las conclusiones se critican (nota 8 al final del documento). ALEGACION 1.6.-El Pleno del Ayuntamiento sin disponer del certificado final del coste total de las obras (emitido por la dirección facultativa el 12 de marzo de 1997), aprobó el 21 de febrero de 1997, la liquidación de las obras en 1.018 millones de pesetas, de acuerdo con un informe de 11 de septiembre de 1996. Este Tribunal considera que del total de gastos aprobados por el Ayuntamiento, 13,2 millones de pesetas corresponden a una cantidad estimativa que no ha podido ser verificada, 15,3 millones de pesetas carecen de factura y se obtienen directamente de la contabilidad de Auto-Estaciones Vitoria, S.A, y los 102,8 millones de pesetas restantes, o bien corresponden a gastos no relacionados con el contrato o se trata de gastos sin ningún tipo de soporte documental (II.5). El Pleno del Ayuntamiento con fecha 21 de febrero de 1997 y previo informe de la Secretaría General e Intervención, aprueba la liquidación final de las obras en la cantidad global de 1.017,7 millones de pesetas, tomando como base, pero no ajustándose a sus conceptos e importes, el informe que, sobre la situación del contrato y primera valoración de las obras y servicios realizados, se encarga en el mes de mayo de 1996 al Departamento de Hacienda y se entrega en el mes de septiembre del mismo año. El concesionario inicialmente mostró su disconformidad con tal valoración provisional, toda vez que en la misma no se recogían diversos conceptos relacionados con la concesión y porque no contenía porcentaje de actualización alguno de los gastos abonados a terceros, mientras que, por el contrario, en el convenio a suscribir con el Ayuntamiento se le obliga a la devolución de las cantidades abonadas por los adquirientes de locales y plazas de garaje con el interés legal del dinero. En definitiva, el Acuerdo Municipal de 21 de febrero de 1997, valoró la cantidad a abonar al concesionario por las obras y gastos realizados por razón de la proyectada estación de autobuses de la calle Francia número 24, con sus inversiones, servicios, gastos previos necesarios para su realización, así como la valoración de la estación provisional en la cantidad de 1.017,7 millones de pesetas, cantidad que incluía las posibles actualizaciones de cantidades y las indemnizaciones al concesionario, siendo una cantidad global sin desglose en capítulos y cifras concretas. El concesionario, acepta tal valoración con posterio-
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.165
ridad a su fijación, 10 de marzo de 1997, en el seno del convenio regulador.
nada en conceptos, que practica el TVCP y que toma como base las cantidades cobradas por los distintos acreedores.
Por tanto, es natural que el Ayuntamiento no dispusiera a la fecha de adoptar el acuerdo de resolución del contrato y caducidad de la concesión, del certificado final del coste de las obras, que se emite con posterioridad y como una de las exigencias del convenio regulador de la liquidación (pacto II, PUNTO 2º), pero tampoco era necesario, porque no se acudió a un procedimiento contradictorio con la concesionaria en cuanto a la valoración de las obras.
En cuanto a las diferencias entre la valoración realizada por el Ayuntamiento y la realizada por el TVCP obedecen a los siguientes factores:
La terminación convencional del procedimiento no se refiere a la resolución del contrato, la declaración de caducidad de la concesión y pérdida de la fianza, sino como expone el Acuerdo Plenario de 21 de febrero de 1997, adoptado con los informes preceptivos de la Secretaría y de la Intervención, a la aquiescencia del concesionario con la valoración realizada por el Ayuntamiento, así como al procedimiento regulador de la fase de abono de los acreedores, responsabilidad frente a terceros por contratos civiles, gestión transitoria de la estación provisional con el plazo máximo del 30 de junio de 1997, abono del IVA de la operación y otros aspectos conexos. Por tanto no estamos ante una liquidación de las obras pactada entre Ayuntamiento y concesionario, sino ante la aceptación por parte del concesionario de la valoración realizada por el Ayuntamiento, posibilidad contemplada en el artículo 24 de la Ley de expropiación forzosa a la que se remite el artículo 137 del Reglamento de Servicios de la Corporaciones Locales de 1955. En definitiva, la valoración final de las obras y servicios en la cantidad señalada de 1.017,7 millones se adopta tomando como base el informe de septiembre de 1996, pero no ciñéndose estrictamente al mismo o con sujeción total a los distintos conceptos y cantidades, sino como una cantidad global en la que se incluye: a) la valoración de las obras; b) la indemnización del concesionario y c) la posible actualización de las cantidades. Una cantidad global que no admite desgloses o diferentes capítulos diferenciados, pues, si así hubiera sido, no hubiera tenido sentido el convenio alcanzado con la empresa concesionaria, limitándose el Ayuntamiento a entregar las cantidades contenidas en el citado informe a cada uno de los acreedores, cuando como expresamente dicen tanto el Acuerdo Plenario como el convenio, la cantidad fijada se abona a la empresa. Y es la empresa concesionaria la que realiza los distintos abonos a sus acreedores, tras alcanzar los oportunos acuerdos de liquidación de las deudas, en algunos casos con quitas, en otros con actualizaciones pactadas, a través de los endosos que realiza el Ayuntamiento: Pero siempre por cuenta de Auto Estaciones Vitoria S.A., quien es el único pagador (nota 9 al final del documento). Evidentemente, con estos antecedentes tenían que surgir diferencias entre el informe municipal y la liquidación, diseccio-
1ª.-El informe municipal se concluye el 11 de septiembre de 1996 a solicitud de la Alcaldía a fin de conocer la situación económico-financiera del contrato de concesión, así como de las obras realizadas, tomando como criterio básico de valoración el de devengo de las obligaciones (nota 10 al final del documento) y las estipulaciones de los contratos. Se realiza en base a los datos aportados por la empresa concesionaria, al análisis de la contabilidad de la misma y su contraste, en la medida de lo posible, con los proveedores y subcontratistas. Basta recordar que a la fecha del informe no estaban expedidas todas las certificaciones de obra. En el mismo se exponía que sus conclusiones deberían entenderse modificadas si apareciesen nuevos datos, así como que en el supuesto de intervención en el contrato de la concesión ”...sería necesario proceder a una revisión total de las certificaciones emitidas y conocer los movimientos bancarios y de caja de los pagos y abonos realizados”. Se proponía establecerse un procedimiento de actualización de las cantidades, la concesionaria había propuesto el 10 %, que girase en torno al interés legal del dinero. 2ª.-El preinforme del TVCP, por contra, se realiza una vez finalizado el proceso de pago a distintos acreedores por la concesionaria, que el Ayuntamiento controla, en un primer momento, con la oposición de la empresa deudora y mediante el sistema de endoso de las cantidades, con el resultado de que las cantidades señaladas en el informe y las efectivamente cobradas por los acreedores han podido modificarse con ocasión de lícitos acuerdos y quitas entre deudor y acreedor. Se utiliza en consecuencia un criterio de caja (nota 11 al final del documento). 3ª.-La valoración que realiza el TVCP no es una valoración del contrato de concesión en tanto en cuanto no se revisan el total de los 17 conceptos distintos presentados por la empresa, sino que se limita a revisar la valoración realizada por el Ayuntamiento, sin tener en cuenta los condicionantes expresos que tenía el informe de septiembre de 1996, dando por aceptables los capítulos que habían sido descartados por el Ayuntamiento en el informe de septiembre de 1996, pese a que el concesionario los estimase ajustados a Derecho (nota 12 al final del documento). En el cuadro adjunto se muestran las diferencias de valoración de los distintos conceptos según el concesionario, el TVCP y el Ayuntamiento:
DIFERENCIAS VALORACION CONCESIONARIO AYTO-TVCP CONCEPTO
1.- Gastos Generación del Proyecto 2.- Trabajos de obra previos 3.- Indemnización a Inquilinos 4.- Tasas y contribuciones 5.- Proyecto básico y de ejecución 6.- Gastos personal y promoción 7.- Publicidad 8.- Gastos Generales 9.- Amortización de equipos 10.- Contratos externos 11.- Gastos financieros 12.- Demolición 13.- Ejecución nueva estación 1ª fase 14.- Ejecución nueva estación 2ª fase 15.- Estación Provisional 16.- Autoliquidación del impuesto 17.- Rescisión contratos inquilinos TOTAL
VALORACION CONCESIONARIO
VALORACION AYUNTAMIENTO
VALORACION TVCP
DIFERENCIA CONCES-AYTO.
DIFERENCIA AYTO-TVCP.
110,0 4,2 55,8 1,5 163,4 140,2 92,5 28,8 18,2 235,3 43,8 29,0 314,6 241,2 87,9 1,6 8,2 1.646,2
26,7 4,2 55,8 1,5 145,0 7,8 28,2 298,5 358,8 89,7 1,6 1.017,8
9,9 21,2 1,5 124,9 7,8 28,2 281,5 297,6 88,8 1,6 863
83,3 18,4 140,2 84,7 28,8 18,2 235,3 43,8 0,8 16,1 117,6 -1,8 78,2 628,4
16,8 4,2 34,6 20,1 17,0 61,2 0,9 154,8
3.166
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Como se ve, el Ayuntamiento discrepa con el concesionario en once de los diecisiete capítulos y el TVCP discrepa con el Ayuntamiento en siete del total de capítulos. Aún reconociendo, como se ha expuesto y dados los distintos procedimientos empleados, que la concordancia total es imposible se van a analizar las discrepancias más importantes: 1º.-Gastos generación del proyecto. El TVCP entiende que existen dos partidas que no están debidamente justificadas en el informe: un abono de 3,6 millones de pesetas y 13,2 millones de pesetas en gastos de facturas a la empresa Uriak S.A. e Inversiones Urbanas S.A. Aunque las deudas tributarias abonadas a la Diputación Foral corresponden al período 1984-1987, el momento del abono, una vez que el proyecto de la estación está ejecutándose y por tal motivo aplicando un criterio de caja, se imputan a la obra (nota 13 al final del documento). En cuanto a las facturas presentadas por las empresas Uriak S.A e Inversiones Urbanas S.A., corresponden a conceptos de estudios generales del proyecto, tres maquetas y tres estudios sobre el proyecto. La existencia de las maquetas y de parte de los estudios fue comprobada por el Ayuntamiento que no tenía dato alguno para dudar de la veracidad de las facturas presentadas a la concesionaria (nota 14 al final del documento). 2º.-Trabajos de obra previos. Aunque el TVCP no explica las causas de no aceptar tales gastos, corresponden a diversas facturas que presenta la empresa por trabajos o suministros, que pese a no poder ser comprobados por los Técnicos Municipales, no generaban duda alguna sobre su existencia y necesidad. Se computan un total de 4,2 millones de pesetas (nota 15 al final del documento). 3º.-Indemnización a inquilinos. El TVCP considera no aceptables la cantidad de 34,6 millones de pesetas. Como era público y notorio existían en la antigua estación de autobuses una serie de inquilinos cuyos derechos no finalizaban hasta el año 1995. Rescatada la concesión y en marcha el expediente de la nueva estación, fue necesario llegar a diversos acuerdos con los mismos, mediante indemnizaciones o integrándoles en la plantilla de la empresa. Efectivamente el Ayuntamiento verificó, con grandes dificultades dada la naturaleza de los cobros, en algunos casos telefónicamente, en otros mediante entrevista personal con los interesados y el alguno mediante los contratos existentes en el expediente (C.Echevarría Garay -16.000.000 pts.) el abono de tales cantidades. Existen dos grupos de inquilinos: aquellos con los que la concesionaria llegó a una acuerdo y previa una indemnización renunciaron a sus derechos y quienes, siendo antiguos inquilinos, llegaron al acuerdo de integrarse en la plantilla de la estación de autobuses, abonándoseles salarios, en algunos casos por encima de sus categorías laborales, salarios y complementos que la concesionaria contabiliza en este capítulo (nota 16 al final del documento). En el Anexo número 6 se recogen los perceptores y cantidades percibidas por este capítulo, que asciende a la cantidad total de 55,8 millones de pesetas justificados. En el Anexo número 7 se adjunta la relación de los distintos inquilinos de la antigua estación de autobuses. 4º.-Proyecto básico y de ejecución. El Ayuntamiento establecía en su informe de septiembre de 1996 que se habían abonado a los arquitectos y aparejadores la cantidad de 96,8 millones, unos pagos pendientes de 38,1 millones y unos costos de rescisión de contratos de 9,9 millones de pesetas. El TVCP informa que de la citada cantidad no se han abonado 20,1 millones. Vale lo dicho en anteriores párrafos toda vez que era imposible en el mes de septiembre de 1996 saber a ciencia cierta a cuánto ascenderían los honorarios profesionales incluyendo los costes de rescisión de los contratos y las liquidaciones finales de los arquitectos y profesionales (nota 17 al final del documento). 5º.-Ejecución de la nueva estación 1ª fase. El total de las 13 certificaciones emitidas por la empresa Auxini S.A., entre el 7 de junio de 1994 al 27 de junio de 1995, se elevan a la cifra de 298,4 millones de pesetas. La empresa reconocía unos pagos de 169,9 millones y unos abonos pendientes de 127,5 millones de pesetas. El 27 de mayo de 1996, se adjunta como Anexo número 8, la empresa Auxini solicita al Ayuntamiento se tome razón de que la deuda de la concesionaria se elevaba, incluyendo intereses, a 144,4 millones de pesetas. Con fecha 16 de abril de 1997 el Ayuntamiento abona a la empresa Auxini, por cuenta y nombre de su deudor Auto Estaciones Vitoria S.A., la cantidad de
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. 111,6 millones de pesetas previo acuerdo entre acreedor y deudor lo que evidentemente implicaba una quita que en modo alguno el Ayuntamiento podía conocer en septiembre de 1996, y de la que tampoco en modo alguno debe responder (nota 18 al final del documento). 6º.-Ejecución nueva estación 2ª fase. El Ayuntamiento valoró en septiembre de 1996 las obras realizadas y los posibles costes de rescisión del contrato en la cantidad de 358,8 millones de pesetas, todo ello a la vista de las certificaciones emitidas, 5 a la fecha, de las previstas y de lo estipulado en el contrato entre el concesionario y la UTE Autobusak, Construcciones Sobrino de fecha 20 de julio de 1995 (nota 19 al final del documento). El 16 de abril de 1997 la empresa UTE Autobusak, Construcciones Sobrino presentó escrito ante el Ayuntamiento informando que la concesionaria le adeuda la cantidad de 387,1 millones de pesetas. El 22 de mayo de 1997 presenta otro escrito ejerciendo la acción directa prevista en el art.1.591 del CC por la cantidad de 387,1 millones de pesetas. Con fecha 11 de junio de 1996 la UTE Autobusak, Construcciones Sobrino S.A. remite una carta al concesionario, se adjunta como Anexo número 9, en la que, ante la inminente paralización de las obras, expone lo siguiente: ”La razón de nuestra inquietud proviene del tipo de contrato que tenemos suscrito y en el que, como bien puede apreciar cualquier técnico especialista, los precios en la parte que a estructuras se refiere son, como suele ser habitual, muy bajos con respecto al coste real de la misma. La liquidación final prevista siempre positiva, quedaría regularizada y compensada con todos los capítulos de instalaciones y acabados. Una aplicación estricta del contrato dando por finalizado el mismo al concluir la estructura a la cota -7 arrojaría un déficit para UTE AUTOBUSAK de 134 millones de pesetas en un cobro de 377 millones”. Tras diversas reuniones ante el Ayuntamiento entre acreedor y deudor llegan al acuerdo sobre el total del crédito a abonarse en la cantidad de 297,5 millones de pesetas, firmando documentos por los que manifiestan no tener nada que reclamar al Ayuntamiento por este concepto, desistiendo la UTE Autobusak a la acción directa presentada ante el Ayuntamiento. El mismo día el Ayuntamiento, por cuenta y en nombre de la empresa concesionaria, procede a abonar la cantidad convenida entre las partes, con una evidente quita por parte de la acreedora (nota 20 al final del documento). El TVCP expone con claridad los datos que obran en el expediente y facilitados por este Ayuntamiento en los que figuran diversas cantidades, cuantificando la deuda que la concesionaria tenía con la constructora, pero ello no obsta para declarar que la valoración que hizo el Ayuntamiento en el mes de septiembre de 1996 se ajustara a la realidad de las obras y del contrato entre las partes no pudiendo, en modo alguno, conocer cuál sería la cantidad líquida final que la concesionaria abonaría a los distintos constructores, fruto del acuerdo entre las partes, cantidad a la que se ciñe el Tribunal (nota 21 al final del documento). Antes de finalizar esta alegación hay que añadir que: 1º.-El TVCP no computa en su informe cantidades que, sin embargo, achaca al Ayuntamiento no haber abonado a la empresa, cual es el caso de los 67 millones correspondientes al ICIO, cantidad que según la lógica o el criterio fiscal del Tribunal, habría que añadir como gastos de la empresa concesionaria imputables al contrato. 2º.-Han quedado fuera de la valoración del contrato efectuada por el TVCP una serie de gastos que distintos acreedores de la empresa concesionaria pusieron en conocimiento del Ayuntamiento y que tendrán que reclamar en la vía civil a su deudor, ya que el Ayuntamiento no se hizo cargo de su abono. Si el Ayuntamiento hubiera seguido el procedimiento de liquidación que propone el TVCP, debería hacerse cargo de tales débitos y hubiera estado expuesto a todo tipo de operaciones de terceros. Entre los acreedores que se pueden citar, sin ánimo de exhaustividad, están los siguientes:
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 a) Excavaciones Arriaga S.A., según el certificado final de obra han realizado obra por importe de 4.412.648 y su abono no aparece en la liquidación del TVCP. Se adjunta Anexo número 10 de reconocimiento de deuda por parte de la concesionaria (nota 22 al final del documento). b) Damberg Contraste Comunicación S.L., que a tenor del documento protocolizado el día 22 de marzo de 1996 ante Notario, Anexo número 11, era acreedora de la concesionaria en la cantidad de 50 millones de pesetas más intereses (nota 23 al final del documento). c) Etxekit S.L. acreedora de la concesionaria en un importe mínimo de 185.600 pesetas por alquiler de una caseta oficina con aseo. Anexo número 12 (nota 23 al final del documento). d) Asesoría laboral Miren Nekane Castresana Ruiz de Gauna por un importe total de 445.410 pesetas. Anexo número 21 (nota 23 al final del documento). 3º.-La valoración realizada por el TVCP no tiene en cuenta la necesaria actualización de las cantidades abonadas por el concesionario (nota 24 al final del documento). El procedimiento seguido por el Ayuntamiento ha asegurado, como se expone en los anexos a estas alegaciones, 1º) que la empresa concesionaria no obtenga un beneficio o enriquecimiento justo o injusto de la resolución del contrato incluyendo la indemnización a la hubiera podido tener derecho (nota 25 al final del documento), 2º) y ello es un elemento esencial en la actuación municipal, que los intereses de amplios sectores sociales de la Ciudad no obtuvieran un perjuicio de la resolución del contrato y la declaración de caducidad de la concesión. Como se expone en el anexo a este informe número 13, tanto se acepte la valoración municipal (1.017,7 millones de pesetas), como si se acepta la valoración que realiza el TVCP (886,5 millones de pesetas) en cuanto a la valoración de las obras, incluso aceptando solamente como gastos directamente relacionados con la concesión los admitidos por el propio Tribunal, lo que en algunos conceptos como trabajos de obra previos, gastos generación del proyecto e indemnización a inquilinos no puede ser asumido por el Ayuntamiento por estar demostrada su efectiva realización, los gastos superan ampliamente a los ingresos, produciéndose unas pérdidas efectivas y reales de 99,8 millones según el cálculo municipal y de 177,9 millones según el cálculo del TVCP. Es más, aun en el supuesto técnicamente más desfavorable de calcular los ingresos según la técnica empleada por el Ayuntamiento y los gastos según los criterios que utiliza el Tribunal, el desfase o pérdidas para el concesionario se elevarían a 14,3 millones de pesetas. Obsérvese que en todos estos cálculos no se actualiza ninguno de los gastos que ha tenido que realizar, incluso desde el punto de vista del Tribunal, el concesionario. De realizarse, lo que parece no sólo justo sino técnicamente correcto, las pérdidas serían mucho mayores (nota 26 al final del documento). De haberse utilizado la técnica valorativa que propone el Tribunal la diferencia entre los ingresos y los gastos se hubiera elevado a 177,9 millones de pesetas. Esto conduciría a la suspensión de pagos de la empresa y el contrato, con las inevitables consecuencias y secuelas de reducción de los créditos de los acreedores y demora en los pagos, con lo que la liquidación del contrato, ajustada a la legalidad que propone el TVCP, hubiera generado graves consecuencias sociales, dado el alto número de personas físicas y jurídicas interesadas; situación que la intervención municipal, también plenamente ajustada a la legalidad, ha evitado como es público y notorio (nota 27 al final del documento). Antes de finalizar esta alegación hay que mencionar que el solar actual de la estación de autobuses sito en la calle Francia número 24 está valorado por los Técnicos municipales, informe de 20 de mayo de 1998 que se adjunta como Anexo número 14, en la cantidad de 1.304 millones de pesetas (nota 28 al final del documento), sin tener en cuenta los ingresos que se producirán por la venta o alquiler de las 811 plazas de garaje que actualmente se están construyendo. En definitiva, la intervención municipal en el contrato de la concesión de la estación de autobuses no tendrá efectivo nega-
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.167
tivo alguno, sino todo lo contrario, para la Hacienda Municipal (nota 29 al final del documento). ALEGACION 1.7.-Existen reclamaciones en vía administrativa y judicial no cuantificadas por el Ayuntamiento y que no fueron incluídas en el Convenio firmado con la concesionaria (II.5). El Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz no sufrirá perjuicio alguno en relación con los asuntos enunciados por el TVCP, esto es reclamaciones en vía civil judicial de adquirientes de locales de negocio y abono del IVA derivado de la operación de valoración de los bienes y servicios de la concesión, en virtud de las consideraciones que a continuación se presentan. En la actualidad están tramitándose dos expedientes en vía administrativa en este Ayuntamiento, de los cuales en modo alguno podrá derivarse responsabilidad patrimonial para el Ayuntamiento, toda vez que son expedientes incoados por el propio Ayuntamiento contra terceras personas. Respecto a las reclamaciones en vía judicial, se trata de dos procedimientos de menor cuantía instados por terceras personas que mantenían relaciones civiles con la antigua concesionaria; en concreto, se trata de dos adquirientes de locales de negocio en la nueva estación, en los que el Ayuntamiento comparece como responsable civil subsidiario y que están pendientes de Sentencia. No obstante el pacto III del Convenio suscrito entre el Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz y el antiguo concesionario establece que: ”El Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz no responderá de indemnización alguna que pueda derivarse de las relaciones jurídicas existentes entre el actual concesionario y los terceros explotadores de los servicios complementarios y/o inquilinos de la instalación ”. A su vez, el pacto V del mismo Convenio dispone que: ”Auto Estaciones Vitoria S.A., asume la resolución de la totalidad de los contratos suscritos con terceros adquirientes de plazas de parking y de locales de negocio, obligándose a abonar las cantidades debidas a los mismos, así como cualquier cantidad que resulte debida por cualquier concepto por causa de la extinción de la concesión, de tal forma que la resolución de dichos contratos de terceros se produzca con total indemnidad para el Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz, que queda enteramente liberada de tales obligaciones. En consecuencia, Auto Estaciones Vitoria S.A. pagará a dichos terceros adquirientes las cantidades entregadas por éstos más el interés legal, en concepto de daños y perjuicios, asumiendo en caso de reclamaciones judiciales de dichos terceros la responsabilidad a que hubiera lugar por sentencia firme” (nota 30 al final del documento). Mediante escrito de fecha 10 de marzo de 1997, se adjunta como Anexo número 15, la empresa Auto Estaciones Vitoria S.A. se compromete entre otros extremos a: ”Segundo.-Asumir completamente las indemnizaciones prescritas por sentencias firme derivadas de las reclamaciones de adquirientes de locales y aparcamientos, así como cualquier otra deuda de tercero que directamente deriva del contrato de ejecución de obra aportando trabajo o materiales con total indemnidad para el Ayuntamiento. Tercero.-Renunciar a ejercitar acciones contra el Ayuntamiento en relación al citado Convenio.” Hay que hacer constar que en la Tesorería Municipal están depositadas las cantidades correspondientes a los dos demandantes que incluyen tanto las cantidades entregadas a Auto Estaciones Vitoria S.A. en su día, como el interés legal del dinero de tales cantidades hasta el 21 de febrero de 1997. Por tanto, independientemente del contenido de las futuras sentencias, de ellas no deriva responsabilidad alguna para este Ayuntamiento a tenor del contenido del Convenio firmado con el antiguo concesionario (nota 31 al final del documento). TEXTO DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS Asimismo, este importe puede verse afectado por posibles contingencias fiscales relacionadas con el Impuesto del Valor Añadido (II.2).
3.168
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
ALEGACION 1.8.-Asimismo, este importe puede verse afectado por posibles contingencias fiscales relacionadas con el Impuesto del Valor Añadido (II.5). En cuanto a las posibles consecuencias gravosas que para el Ayuntamiento pueda tener lo que el TVCP denomina ”contingencias fiscales relacionadas con el Impuesto del Valor Añadido”, nada más alejado de la realidad. El convenio firmado el día 10 de marzo de 1997 establecía en el pacto IV que el Ayuntamiento se haría cargo del abono del IVA de la operación a la Diputación Foral de Alava. La finalidad de esta cláusula, como reiteradamente se ha explicado al TVCP, era doble: de una parte, asegurarnos que el importe del IVA se ingresaría en la Diputación Foral de Alava y, de otra, que el efecto del pago de dicho impuesto fuese neutro para el Ayuntamiento no suponiendo un incremento neto de la cantidad a abonar a la empresa, ni del coste de la operación. Puestos de acuerdo con la Administración Tributaria competente con fecha 31 de julio de 1998 se abonó a la Diputación Foral de Alava el importe del IVA del derivado de la operación de la resolución del contrato y posterior valoración de las obras en la cantidad de 162.847.964 pesetas. Con fecha 27 de julio de 1998 se presentó declaración mensual del IVA por actividades de promoción urbanística deduciéndose el Ayuntamiento la cantidad de 162.847.964 en concepto de IVA deducible de operaciones interiores (se adjuntan documentos comprobantes de ambas operaciones como anexo número 16). En este, como en el resto de temas, y singularmente los afectantes a la ejecución de la liquidación, la actuación municipal ha estado dirigida a salvaguardar el interés general concretado en la integridad de la Hacienda Municipal y Foral consiguiéndose los dos objetivos que el Ayuntamiento se había planteado en esta cuestión (nota 32 al final del documento). Toda vez que la operación constituía hecho imponible del Impuesto sobre el Valor Añadido, previa consulta con la Diputación Foral de Alava, cualquier otra opción hubiera pasado por abonar el IVA a la empresa concesionaria, suponiendo un incremento de pagos a la misma y no asegurándose el reintegro de esa cantidad en la Hacienda Foral. TEXTO DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS El Ayuntamiento acude, además de al concepto de interés público, a la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (LCAP) para justificar la resolución del contrato por causas imputables a la concesionaria y la caducidad de la concesión. Acude, asimismo, a la terminación convencional del procedimiento mediante un convenio pactado con Auto-Estaciones Vitoria, S.A., sin tener en cuenta el artículo 113.4 de la LCAP que establece que: ”La resolución de mutuo acuerdo sólo podrá tener lugar cuando no concurra otra causa de resolución imputable al contratista y siempre que razones de interés público hagan innecesaria o inconveniente la permanencia del contrato”. El Ayuntamiento no aplica el procedimiento regulado en el artículo 137 del RS para la declaración de caducidad de la concesión y utiliza, sin embargo, una vía de negociación, no formalizada para determinar de modo contradictorio el valor de las instalaciones, vía que se halla, acotada legalmente tan sólo a los supuestos en los que no haya incumplimiento culpable por parte del contratista (II.6). ALEGACION 1.9.-El Ayuntamiento acude además de al concepto de interés público, a la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas para justificar la resolución del contrato por causas imputables a la concesionaria y la caducidad de la concesión. Violación del artículo 113.4 de la LCAP e implicación del procedimiento regulado en el artículo 137 del RS (II.6). En este apartado de las conclusiones provisionales se afirma que se ha detectado un incumplimiento de legalidad en la fase de extinción y que el Ayuntamiento no ha tenido en cuenta lo dispuesto en el artículo 113.4 de la LCAP, que limita la resolución del contrato por mutuo acuerdo a los supuestos en los que no concurra otra causa de resolución imputable al contratista, siendo el procedimiento aplicable el previsto en el artículo
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. 137 del Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales de 1955 para declarar la caducidad. Dice también el TVCP ”que el Ayuntamiento ha utilizado una vía de negociación, no formalizada para determinar de modo contradictorio el valor de las instalaciones, vía que se halla acotada legalmente tan sólo a los supuestos en los que no haya incumplimiento culpable por parte del contratista”. El mencionado artículo 137 del Reglamento de Servicios establece lo siguiente: ”1.-La declaración de caducidad se acordará por la Corporación y determinará el cese de la gestión del concesionario, la incautación de los elementos de la empresa afectos al servicio para asegurar la prestación del mismo, y la convocatoria de licitación para adjudicar nuevamente la concesión. 2.-A este efecto, en el plazo de un mes desde que la caducidad hubiere sido ejecutada, la Corporación incoará expediente de justiprecio de la concesión, sin modificar ninguna de las cláusulas de la misma y con intervención del titular caducado que se decidirá en defecto de acuerdo por el Jurado Provincial de Expropiación y conforme al procedimiento de la Ley de Expropiación forzosa. 3.-Acordada la tasación o aprobada por el Jurado Provincial de expropiaciones, la Corporación convocará en el plazo de un mes licitación sobre dicha base, para adjudicar nuevamente la concesión con arreglo al mismo pliego de condiciones que viniere rigiendo anteriormente, y el producto de la licitación se entregará al concesionario caducado. 4.-Si la primera licitación quedare desierta, se convocará la segunda con la baja del 25 % del precio de tasación; y si también quedare desierta, los bienes e instalaciones concesión pasarán definitivamente a la Corporación sin pago de indemnización alguna. 5.-Si la Corporación no deseare continuar la gestión del servicio por concesión, abonará al titular caducado la indemnización que le correspondería en caso de rescate”. F.Albi, autoridad doctrinal indiscutible en materia de servicios locales, en su libro ”Tratado de los modos de gestión de las Corporaciones Locales”, Madrid 1960, página 600, afirma que ”...el artículo 137 del RSCL se dirige a la consecución de una triple finalidad: 1º.-Buscar un sustituto al concesionario que cesa, para asegurar de ese modo no sólo la persistencia del servicio, sino la forma de gestión. 2º.-Determinar de modo contradictorio, el valor actual de las instalaciones, que han de constituir la indemnización expropiatoria. 3º.-Encontrar el capital necesario para esa indemnización, de forma que no necesita aportarlo de sus fondos la Corporación, sino del producto de la licitación”. En efecto, el artículo 137.2 del RSCL se remite al expediente de justiprecio de la Ley de Expropiación Forzosa, cuyo artículo 24 establece que ”La Administración y el particular a quien se refiera la expropiación podrán convenir la adquisición de los bienes y derechos que son objeto de aquélla libremente y por mutuo acuerdo, en cuyo caso, una vez convenidos los términos de la adquisición amistosa, se dará por concluido el expediente iniciado. En caso de que el plazo de quince días no se llegara a tal acuerdo, se seguirá el procedimiento que se establece en los artículos siguientes, sin perjuicio de que en cualquier estado posterior de su tramitación puedan ambas partes llegar a dicho acuerdo ”. Por tanto, y a pesar de lo que pueda entenderse de lo dicho por el TVCP, no hay incompatibilidad alguna entre lo previsto en el artículo 137 del RSCL y la determinación de un modo contradictorio de las instalaciones, procedimiento que siguió el Ayuntamiento en el caso presente. De otro lado, el sistema regulado en el artículo 137 del RSCL ha sido calificado de claramente criticable por la mayor parte de la Doctrina. Así, Albi, en la obra citada, y M. Domínguez Berrueta en la obra ”El incumplimiento de la concesión de servicio público”, Madrid 1981, pág. 481, tras señalar la triple finalidad del artículo 137 del RSCL añadía:
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 ”...que en caso de que se consigan estas tres finalidades la situación es clara y todo se desenvuelve en el marco de una expropiación más o menos singular, pero sí no se alcanza, la transgresión jurídica del concesionario habrá ocasionado graves consecuencias no sólo para él, sino también para los intereses generales, cuyos representantes han de enfrentarse con un estado de cosas imprevisto ( ... ): por una parte han de sustituir la concesión por una forma de gestión directa, que inicialmente no se considera adecuada; por otra, en principio, habrían de aportar de los fondos propios los capitales necesarios para indemnizar al infractor; todo ello sin otra disyuntiva que la interrupción o paralización del servicio público que la concesión atendía.” En cuanto a la normativa sectorial, la Ley 10/87 de Ordenación de los Transportes Terrestres en su artículo 143.5 regula la caducidad en el ámbito del régimen jurídico del servicio público de transportes y de sus actividades complementarias, entre las que están las estaciones de transporte por carretera. Dice textualmente el precepto citado: ”Independientemente de las sanciones que correspondan de conformidad con esta Ley, el incumplimiento reiterado o de manifiesta gravedad de las condiciones esenciales de las concesiones o autorizaciones administrativas podrá dar lugar a la caducidad de la concesión, o a la revocación de la autorización, en ambos casos con pérdida de la fianza” Dicho precepto ha sido comentado por el profesor Jaime Rodríguez Arana Muñoz en su obra ”La caducidad en el Derecho Administrativo Español”, Madrid 1993, pág. 77, manifestando cual es la regulación actual de la caducidad: ”En pocas palabras, discrecionalidad para acordar o no la caducidad (art.143.5). Posibilidad acumulativa junto a la oportunidad de imponer, además, otras sanciones. Caducidad con contenido sancionador, ya que se exige que el incumplimiento de las condiciones esenciales ha de ser reiterado, de manifiesta gravedad. Por tanto caducidad como consecuencia de la conducta culposa del concesionario. Efecto típico: pérdida de fianza.” En definitiva la doctrina entiende frente al criterio unívoco del TVCP que la Administración tiene discrecionalidad, en base al interés público de mantenimiento del servicio público, para acordar o no la caducidad de la concesión. La forma verbal empleada en el artículo 143.5 de la Ley (podrá dar lugar) no deja lugar dudas, ni a interpretaciones. No existe, en consecuencia, obligación legal de actuar de manera distinta a como actuó el Ayuntamiento. El procedimiento seguido por el Ayuntamiento en el caso presente atiende a la naturaleza compleja del contrato, concesión de obras y gestión de servicio público, conforme a los artículos 6 y 159.2º de la LCAP, acordando la resolución del contrato por causas imputables al contratista (incumplimiento del plazo de ejecución de las obras) conforme a lo dispuesto en el artículo 112.e de la mencionada Ley, todo ello ” tiene una consecuencia directa de hacer inviable la gestión del servicio de la nueva estación, tal y como fue planificado y aprobado por el Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz, y siendo absoluto el incumplimiento puede considerarse causa de caducidad de la concesión ” (dictamen del Acuerdo de 21 de febrero de 1997 de aprobación de la resolución del contrato). Dicha resolución del contrato se aprobó con los efectos legalmente previstos para la resolución del contrato por causas imputables al contratista: incautación de la fianza (artículo 114.4 LCAP) y liquidación de las obras (artículo 152.1 LCAP). En atención a la complejidad del contrato, a la necesidad de mantenimiento del servicio público municipal en la estación provisional de autobuses y de los numerosos contratos civiles existentes entre la concesionaria y terceros o de hijuelas de la concesión, el Ayuntamiento aprobó, en sesión plenaria de 21 de febrero de 1997 y previos los informes de la Secretaría General y de la Intervención General, la terminación convencional de todo el procedimiento conforme a lo dispuesto en el artículo 88 de la Ley 30/92, suscribiendo un convenio que recoge la aceptación de la concesionaria de los términos de la resolución (en el sentido de no litigiosidad puesto que la misma había sido ya acordada), la prórroga de la gestión de la estación provisional
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.169
y otra serie de pactos relacionados con los efectos de la resolución disponibles legalmente, apreciando la Corporación el interés público de tal convenio que sucesivamente garantizaba, de una parte, la continuidad de la prestación del servicio público y, de otra, la extinción ordenada y pacífica de los contratos civiles o hijuelas de la concesión (nota 33 al final del documento). TEXTO DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS En el convenio se incluyen condonaciones del Impuesto de Construcciones Instalaciones y Obras, que el Ayuntamiento no puede efectuar a tenor de lo dispuesto en las normas tributarias (II.6). ALEGACION 1.10.-En el convenio se incluyen condonaciones del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras, que el Ayuntamiento no puede efectuar a tenor de lo dispuesto en las normas tributarias (II.6). El artículo 2.1 de la Norma Foral 45/1989, de 19 de julio, reguladora del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, establece que tienen la condición de sujetos pasivos del Impuesto las personas físicas o jurídicas y las Entidades del artículo 33 de la Norma General Tributaria de Alava que sean propietarias de los inmuebles sobre los que se realicen las construcciones, instalaciones y obras siempre que sean dueños de las obras; en los demás casos, se considerará contribuyente a quien ostente la condición de dueño de la obra. Asimismo el artículo 4 de la citada Norma Foral-Gestión del Impuesto, establece que a la concesión de la respectiva licencia de obras se practicará por la Administración Tributaria una liquidación provisional que tendrá el carácter de a cuenta de la liquidación definitiva, a practicar en el momento de la finalización de las obras, construcciones o instalaciones. El Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz practicó liquidaciones provisionales en el momento de conceder las oportunas licencias de obras apareciendo como sujeto pasivo del Impuesto la concesionaria, toda vez que aunque no era propietaria del inmueble sí ostentaba la titularidad de las obras hasta el momento de su reversión a la Administración. En un iter lógico, y a tenor de lo previsto en la Norma Foral 45/89, al finalizar las citadas obras se hubiera practicado la liquidación definitiva. Mediante el Acuerdo Plenario de 21 de febrero de 1997 el Ayuntamiento declara la caducidad de la concesión y la resolución del contrato con la concesionaria, por lo que la propiedad tanto del inmueble como de las obras hasta el momento realizadas pasan, de manera indubitada al Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz, derivándose la improcedencia de las liquidaciones provisionales practicadas al no ser ya el concesionario sujeto pasivo del Impuesto, siendo la citada operación de transmisión de bienes y derechos constitutiva de hecho imponible en el impuesto sobre el Valor Añadido. De aceptarse la tesis del TVCP un mismo presupuesto de naturaleza económica daría lugar al nacimiento de dos obligaciones tributarias por impuestos diferentes. En definitiva, se ha producido una novación del sujeto pasivo del Impuesto, resultando que el nuevo sujeto pasivo ahora propietario de las obras está exento del tributo por exención subjetiva (ordenanza Fiscal Municipal número 3, artículo 4). En definitiva el Ayuntamiento no se iba a liquidar el Impuesto a sí mismo. El convenio suscrito el 10 de marzo de 1997, aprobado previamente por el Pleno de 21 de febrero de 1997, para fijar los efectos de la extinción anticipada de la concesión administrativa no hace sino reconocer esta situación que en modo alguno puede calificarse, como hace el TVCP, de condonación de Impuestos, ya que no existe obligación tributaria eficaz de la que sea sujeto pasivo el antiguo concesionario. Máxime cuando el pacto II.2º del citado convenio expresamente dice lo siguiente: ”Auto Estaciones Vitoria S.A. pierde la titularidad de las obras realizadas para la proyectada estación de autobuses, aparcamientos y anexos de Vitoria - Gasteiz, así como la de las obras e instalaciones de la estación provisional situada en la calle Los Herrán número 50 de esta Ciudad, todas las cuales revierten a la Administración libres de cargas.” A efectos meramente dialécticos (ya que no existe condonación de impuestos sino cambio de sujeto pasivo por cambio
3.170
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
de la titularidad de las obras) merece la pena analizar someramente la conclusión provisional del TVCP según la cual ”...el Ayuntamiento no puede efectuar condonaciones a tenor de lo dispuesto en las normas tributarias ” toda vez que el Tribunal se posiciona en una cuestión que está directamente relacionada con la concepción de la autonomía municipal y, en consecuencia, de sus límites y competencias. La capacidad de los Entes Locales para otorgar beneficios fiscales en sus propios tributos es una cuestión jurídica que, a raíz de la declaración constitucional de la autonomía municipal y del su correlato de suficiencia financiera, viene despertando una gran controversia entre la Doctrina y los Tribunales de Justicia y, dista muchísimo, en la actualidad y pese a la categórica expresión del propio TVCP, de tener una solución mínimamente pacífica. Así entre la Doctrina tributaria C.Lozano Serrano en su obra ”La concesión de exenciones de tributos municipales”, pág. 556, sostiene la competencia de los Entes Locales para conceder beneficios fiscales en sus tributos, manifestando que: ”... las leyes a las que alude el artículo 133.2 de la Constitución no pueden llegar a definir exhaustivamente los tributos locales hasta el punto de no dejar al ente local más potestad que la de su mera aplicación; sino que deben venir formuladas de manera tal que su integración por el poder tributario municipal sea en verdad ejercicio.de una capacidad normativa para el establecimiento de tributos y no una mera potestad administrativa de gestión y ejecución de los mismos.” Añadiendo que es necesario conciliar las exigencias del principio de reserva de ley con las del principio de autonomía municipal, advirtiendo que la relación entre los distintos ordenamientos que integran el Ordenamiento General del Estado, ”No puede resolverse ya por el principio de reserva de ley, ni por el de jerarquía normativa, sino que debe acudirse al principio de competencia, como nuevo elemento fundamental entre los reguladores de las fuentes del Derecho”. Máxime cuando el Impuesto del que estamos debatiendo, el de Construcciones, Instalaciones y Obras, es un Impuesto de exacción potestativa por parte de los Municipios, a tenor de lo dispuesto en el artículo 19.2 de la Norma Foral 41/1989, de 19 de julio, reguladora de las Haciendas Locales alavesas. Como corolario de lo anterior, hay que recordar que el Tribunal Supremo, de forma reiterada y consolidada, ha admitido la exención de tributos locales sobre los bienes o servicios objeto de una concesión administrativa, incluso las Sentencias de 8 de junio de 1992 (RJ 1992, 5904) y 5 de julio de 1997 (RJ 1997, 6683) extienden esta posibilidad a todos los tributos locales actuales y futuros. Otras Sentencias del mismo Tribunal, 6 de febrero de 1989 (RJ 1989, 1051) y 16 de noviembre de 1993 (RJ 1993, 8443) admiten la validez de acuerdos municipales por el que el Ayuntamiento, con motivo de unas obras de urbanización, adquiere de un particular determinados terrenos, con el compromiso de no aplicar las contribuciones especiales sobre los restantes terrenos del interesado en dicha urbanización. Finalmente, siguiendo y culminando el camino jurídico anterior, la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de enero de 1998 (JT 1998, 210), se pronuncia sobre la validez de un acuerdo municipal por el cual se cede un solar a un tercero para la construcción de una residencia, precisándose en el mismo la exención de la tasa por licencia de obras (ICIO) de la referida construcción. Pero dicha Sentencia va más allá del supuesto concreto a que se refiere, remontándose a la posibilidad general para las Hacienda Locales de adoptar este tipo de acuerdos por él quedan sin efecto alguno o algunos tributos locales, mediante la concesión de los oportunos beneficios fiscales. La Sentencia, que en concreto se refería a una liquidación municipal en el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, señala en su Fundamento de Derecho primero tras hacer referencia al carácter potestativo que tiene el establecimiento de este Impuesto para las Corporaciones Locales que: ”...Luego si el cobro de los mismos es un derecho facultativo es obvio que la Corporación Municipal pueda renunciar a su exacción especialmente en supuestos como el presente en que se trata de obras de interés social y humanitario indiscutible. Pero es que además no puede decirse que esa renuncia con-
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. traríe al interés público ni al orden público, cualquiera que sea la interpretación que se dé a sus dos discutidos conceptos, ni tampoco perjudique a terceros, pues de existir un perjuicio para alguien, será para el propio Ayuntamiento”. En definitiva, la actuación municipal, no procediendo al cobro de las liquidaciones provisionales del ICIO, se ajustó escrupulosamente a la legalidad vigente. En primer lugar, porque la empresa concesionaria no tenía la condición de sujeto pasivo del Impuesto una vez entregada la propiedad de las obras no pudiéndose hablar propiamente de condonación y, en segundo lugar, porque el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento, como señala de manera clara y contundente la Sentencia comentada, se adoptó en el marco de las competencias propias de los Entes Locales. Y, finalmente, desde un punto de vista práctico o de sentido común, si el Ayuntamiento hubiera exigido el pago del ICIO al concesionario, es obvio que éste debiera de haberse computado en la liquidación como un coste más de la obra ejecutada, con el consiguiente incremento de la cantidad final a abonar al exconcesionario (nota 34 al final del documento). TEXTO DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS No consta la aprobación del proyecto de la nueva estación por parte de la Diputación Foral de Alava incumpliéndose el artículo 128 de la Ley 16/1987 de Ordenación del Transporte, que establece la previa aprobación por la Comunidad Autónoma (Diputación en virtud de la distribución interna de competencias) del establecimiento de estaciones de transporte por carretera (II.6). ALEGACION 1.11.-No consta la aprobación del proyecto de la nueva estación por parte de la Diputación Foral de Alava (II.6). Es cierto que la Diputación Foral de Alava no procedió a una aprobación expresa del proyecto de la nueva estación de autobuses, pero no lo es menos, y el TVCP lo menciona en los antecedentes de su informe provisional, que la citada Institución no puso condición o reparo alguno a la aprobación de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (pleno de 21 de octubre de 1988) que recalificó los terrenos de la nueva estación como de uso de infraestructura básica de transporte y otros usos terciarios y que todo el procedimiento de adjudicación de la concesión fue público y notorio, sin que la Institución competente para la última autorización procediese a remitir al Ayuntamiento objeción alguna (nota 35 al final del documento). Tampoco debe perderse de vista que el proyecto de la nueva estación de autobuses no modificaba los aspectos esenciales de la estación de autobuses existente desde 1950, toda vez que mantenía el emplazamiento, así como los elementos esenciales del tráfico terrestre de autobuses, volúmenes de tráfico, destinos, etc. y que el ejercicio de la competencia de aprobación del proyecto es una potestad reglada en base a los criterios señalados en la Ley. TEXTO DEL TRIBUNAL VASCO DE CUENTAS PUBLICAS El acuerdo aprobatorio del expediente de contratación careció de los preceptivos informes del Secretario y del Interventor, incumpliéndose con ello el artículo 113.1 del TRRL y los artículos 83 y 84 del RGCE (II.6). ALEGACION 1.12.-El acuerdo aprobatorio del expediente de contratación (Pleno de 29 de mayo de 1992) careció de los preceptivos informes del Secretario y del Interventor (II.6). Es cierto que no existen en el expediente los citados informes. Pero deben hacerse dos matizaciones que tienen carácter esencial. De un lado, el informe del Interventor no era necesario a tenor de los artículos 83 y 84 del RGCE en cuanto que no existía gasto alguno que intervenir en el expediente. En concreto el apartado e) del artículo 84 del RGCE se refiere a la Intervención crítica del gasto, que en caso presente no existía y, el apartado d) del mismo artículo habla de la existencia de crédito presupuestario expedido por la Oficina de Contabilidad correspondiente, certificado que en caso presente tampoco pudo emitirse al no existir gasto alguno.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 En cuanto a la exigencia y necesidad del informe previo del Interventor se discrepa del criterio del Tribunal de Cuentas, por las siguientes razones: a) El propio artículo 113 del TRRL, cuando habla del informe del Interventor, cita de forma inmediatamente anterior, al órgano competente para ordenar el gasto. b) La función fiscalizadora del Interventor, en su aspecto de intervención crítica o previa, consiste en el examen de todo acto, documento o expediente susceptible de producir obligaciones de contenido económico, fundamentalmente en lo que afecta a la disposición de gastos, reconocimiento de obligaciones, suficiencia y adecuación del crédito propuesto. Como dice el artículo 17 del Reglamento General de Contratación (RGC) corresponde a la intervención emitir sus preceptivos informes ”en los expedientes motivados por contratos en general, en los que se proponga el reconocimiento de derechos u obligaciones de contenido económico o la adopción de acuerdos de los cuales se deriven de aquellos...”. En el Título correspondiente al contrato de gestión de un servicio público, como es el de construcción y explotación de la nueva estación de autobuses, aparcamientos y anexos, el RGC dice (artículo 209) que previamente se debe aprobar un pliego de cláusulas de explotación a que haya de acomodarse el servicio en sus aspectos jurídico, económico y administrativo, y, en su caso, del gasto correspondiente. ( En igual sentido el artículo 68 de la LCE). Porque en algunos casos, el concesionario puede percibir una subvención a cargo de los fondos de la Corporación, en la forma prevista en el artículo 129 del RGC, según las previsiones que consten en el pliego de cláusulas para el otorgamiento de la concesión (número 5 del artículo 115 RGC). Nada de esto ocurría en el presente caso. Del pretendido contrato de concesión no se derivaba ninguna obligación de tipo económico con cargo a los fondos de la Corporación, por lo que la función interventora no tenía campo de aplicación, en su fase de intervención crítica o previa, pues del expediente iniciado entonces no derivaba previsiblemente ningún hecho susceptible de producir obligaciones de contenido económico que comprometiese a la Corporación, ni siquiera el supuesto de pago de subvención alguna al concesionario. De otro lado, debe manifestarse claramente que aunque el Secretario no informe expresamente, el Acuerdo de adjudicación de la concesión de fecha 29 de mayo de 1992 se adoptó con la presencia de la citada funcionaria que firma el Acta del Plenario sin hacer advertencia alguna de ilegalidad, evidentemente como expresión de conformidad legal con lo dispuesto en el mismo. En definitiva, debiera modificarse la afirmación provisional del TVCP en este punto, toda vez que, tal y como viene redactada, puede inducir a interpretaciones erróneas, haciendo mención a la innecesariedad del informe del Interventor de Fondos de un lado, y de otro, a la presencia de los citados funcionarios en las sesiones en que se adoptaron tales Acuerdos sin que conste manifestación alguna de ilegalidad por su parte. Esto es, el expediente de adjudicación no se tramitó a espaldas a tales funcionarios o con su disconformidad legal, como alguien pudiera entender de la expresión, concisa pero no totalmente correcta, del TVCP (nota 36 al final del documento). ALEGACION 1.13.-En el expediente no consta la existencia del Acta de apertura de proposiciones por parte de la mesa de contratación. El adjudicatario depositó la fianza con un retraso superior a los seis meses y el contrato se formalizó con un retraso de ocho meses sobre el plazo de treinta días contemplado en la Ley (II.6). Como bien conoce el TVCP, y lo ha puesto de manifiesto en otros informes, en la fecha en la que se procede a la adjudicación de contrato objeto de este informe, primer semestre de 1992, el Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz no tenía estructurados sus sistemas de contratación, no existiendo como tal una Mesa de Contratación. La apertura de las plicas de realizaba conforme a previsto en el apartado 1 del artículo 33 del Reglamento de Contratación de las Corporaciones Locales que señala:
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.171
”Los actos de apertura de plicas serán públicos y se celebrarán en la sede de la Entidad que los convoque, ante el Presidente de la Corporación o Concejal en quien delegue y el Secretario, que dará fe”. La creación de la Mesa Municipal de Contratación se lleva a efecto, entre otras causas aconsejados por el propio TVCP, por Decreto de la Alcaldía Presidencia de 14 de febrero de 1996, procediéndose al nombramiento de vocales y constitución de la citada Mesa el 21 de febrero de 1996. En cuanto a los retrasos en el depósito de la fianza y la formalización del contrato no son achacables única, ni especialmente a este contrato, sino muestras de la situación en la que se hallaban los procedimientos de contratación en el Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz en la época de referencia y que dieron lugar, así lo aconsejó también el propio TVCP en su primer informe sobre el Ayuntamiento de Vitoria - Gasteiz, a la creación del Servicio Central de Contratación en el mes de febrero de 1995. NOTA 1: No se ha producido siempre así, de modo que en aquellos casos en los que el texto del Tribunal ha sido modificado o citado parcialmente se ha incluido el texto definitivo del informe del TVCP/HKEE para evitar interpretaciones erróneas. NOTA 2: El Ayuntamiento no señala el contenido íntegro de las prestaciones objeto del contrato (gestión de la estación de autobuses, lo que incluye la construcción de un nuevo edificio, aparcamientos y anexos), destinando aproximadamente el 18% de la superficie para la nueva estación de autobuses. Al fin de poder corroborar la viabilidad del proyecto completo que se acometía, el Ayuntamiento debió haber elaborado el preceptivo anteproyecto de explotación en el que se recogiesen los correspondientes estudios económico-administrativo. Su inexistencia vulnera el art. 68 de la Ley de Contratos del Estado (LCE) y el art. 210 del Reglamento General de Contratos del Estado (RGCE). La existencia del reglamento de funcionamiento del servicio y un simple listado de tarifas no puede, en ningún caso, suplir la deficiencia legal citada. Tampoco resulta convincente justificar la viabilidad del proyecto basándose en la ”realidad del mercado inmobiliario”, máxime cuando ésta no es analizada en modo alguno y se acude a la genérica y arriesgada previsión de que los ingresos por ventas serán suficientes para financiar los gastos de construcción, sin establecer mecanismos financieros adicionales de cobertura. Este incumplimiento legal unido a la falta de solvencia del adjudicatario tuvo una transcendencia básica en el destino del contrato que se acometía. NOTA 3: La presentación de los proyectos de estaciones de oficio o a instancia de los particulares para su correspondiente autorización administrativa no obsta para que los proyectos presentados por la administración municipal estén sometidos al at. 118 del RS y a los principios de publicidad y concurrencia del art. 13 LCE. Asimismo, conviene recordar que ni el citado proyecto ni su reformado fueron informados por los servicios jurídicos del Ayuntamiento ni consta la aprobación del proyecto reformado por parte del Pleno. En el expediente no consta justificación de la necesidad y concurrencia de interés general para que la Administración adjudicara directamente el proyecto. Tampoco consta acto administrativo expreso de adjudicación. NOTA 4: El art. 118 del RS establece que la obligación del posible adjudicatario distinto del que elaboró el proyecto, se concreta en el abono del importe del proyecto, Sin que resulte posible incluir indemnizaciones u otros gastos. El Ayuntamiento, por tanto, como gasto a reintegrar sólo debía haber incluido en el pliego de condiciones el importe del proyecto. NOTA 5: El plazo, por su vinculación directa al interés público del contrato, constituye un elemento esencial en los contratos administrativos en cuanto negocios fijos o a plazo fijo. El Pliego aprobado por el Pleno Municipal el 15 de noviembre de 1991, no contenía el plazo de ejecución de las obras. La cláusula 35 del pliego se limita a establecer que deberán comenzar dentro de los treinta días siguientes a la fecha del acta de comprobación, para la que se establece, a su vez, un plazo de treinta días desde la adjudicación. El anuncio de licitación del
3.172
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
contrato, publicado en los boletines oficiales (DOCE 7 de febrero de 1992, BOE 11 de febrero de 1992, BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava 12 de febrero de 1992 y BOPV 13 de febrero de 1992) y en otros medios de comunicación, tampoco indicaba plazo alguno en su apartado 4 ”plazo de ejecución”. La insuficiencia del Pliego de condiciones impedía conocer, por tanto, un elemento esencial para la determinación de los derechos y las obligaciones de las partes como es el plazo de ejecución de las obras, incumpliéndose con ello el art. 14 de la LCE. La administración no definió completa y exactamente la prestación a convenir, para cubrir esta insuficiencia, y llegar a determinar el plazo de ejecución al que se sometía el contratista es necesario acudir a una interpretación conjunta del Pliego, del Acuerdo de Adjudicación y del Contrato mismo, algo que tal y como consta en el expediente, es lo que tuvieron que hacer los servicios jurídicos del Ayuntamiento en los informes que obran en fase de resolución de expediente. NOTA 6: En este apartado, el Ayuntamiento justifica que la declaración responsable del contratista es suficiente para acreditar su solvencia económica, financiera y técnica para acometer el contrato que le fue adjudicado. Antes de analizar la alegación conviene recordar, brevemente, cuál era el régimen jurídico de los contratos administrativos. El art. 4 de la LCE fue asumido por el régimen local, a través del art. 112.2 del RD Leg. 781/1986. La Ley 7/1985 art. 88.2 y el art. 113.2ª del RD Leg. 781/1986 remite a la legislación básica del estado los supuestos de incapacidad para contratar. En la descripción del régimen aplicable al contrato de gestión de servicios conviene recordar que los arts. 67 LCE y 208 RGCE establecían la remisión a las disposiciones del contrato de obras en lo que no se opusiera a su regulación específica. En los contratos de gestión de servicios, la no exigencia de clasificación no exime de analizar la solvencia. Para salvaguardar los intereses generales la aptitud jurídica de los contratistas se ordena en base a unos requisitos positivos: Capacidad de obrar y solvencia (financiera y económica, técnica y profesional) y uno negativo, las prohibiciones de contratar incluidas en el art. 9 de la LCE. En este sentido, el art. 23 RGCE (Desarrollo del art. 9 LCE) posibilita al Ayuntamiento recabar del empresario aclaraciones sobre los certificados y documentos presentados o requerir la presentación de otros complementarios. El Ayuntamiento, en el presente caso, obvia esta posibilidad y olvida los arts. 67 LCE y 208 RGCE que establecen la aplicación al contrato de gestión de servicios públicos de las disposiciones del contrato de obras, en cuanto no se oponga a su regulación propia. La documentación que se acompañaba con la proposición resultaba, por tanto, insuficiente para acreditar la solvencia financiera, económica y técnica del contratista a pesar del importante presupuesto de obra que contenía la adjudicación. El Ayuntamiento conocía la situación financiera de la empresa, por tratase de un contratista deudor de la corporación (licencia fiscal, radicación, contribución urbana, alcantarillado, agua, basuras y paso de vehículos), y ante el componente financiero del contrato que se acometía debió, a tenor de los dispuesto en el art. 23 RGCE, haber exigido la ampliación de la acreditación de la solvencia financiera, técnica y económica y dar cumplimiento al art. 97 RGCE (aportación obligatoria de documentos que acrediten la clasificación del contratista, en su caso, o justifiquen su solvencia económica, financiera y técnica) en la forma desarrollada en los arts. 287 bis y 287 ter. del RGCE. NOTA 7: En cuanto a la inexistencia de los informes de la Secretaría y de la Intervención, en la fase de adjudicación señalar que el incumplimiento deriva del art. 113.4ª TRRL (informes de Secretaria) y 5ª (Actos de fiscalización del Interventor) y demás normas complementarias, y que lo dispuesto en los arts. 83 y 84 del RGCE (fase de expediente), no es de aplicación. NOTA 8: 1.-El Ayuntamiento fue asumiendo sucesivamente los incumplimientos de las obligaciones del contratista respecto de las obras de la nueva estación, aparcamientos y anexos. El Ayuntamiento no interviene en el cumplimiento del contrato (no autoriza la subcontratación a terceros del presupuesto de eje-
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. cución de la obra, 2.510 millones de pesetas). No comprueba la calidad, la economía ni el plazo en la realización de las prestaciones objeto de contrato y ni siquiera aplica el régimen de penalidades de la cláusula 6ª del Pliego; solamente cuando se genera alarma social, sobre la garantía de las cantidades aportadas por los adquirientes de parcelas de garaje y de locales comerciales (tal y como dice el Ayuntamiento ”cuando se hizo patente y adquirió tintes de gravedad los incumplimientos del concesionario”) se pone en marcha la maquinaria administrativa. Como muestra de lo anterior, cabe citar el informe de la sección de contratación del Ayuntamiento, realizado a petición del Director de Hacienda en el que, entre otras cosas, se señala que: ”el concesionario ha incumplido sus obligaciones relativas a la presentación del proyecto de ejecución en el plazo de cuatro meses desde la firma del contrato, es decir, entre el 1 de febrero de 1993 y el 31 de mayo de 1993, y por tanto, de ejecutar las obras en el plazo de 24 meses desde la puesta en funcionamiento de la estación de autobuses provisional, para lo cual estaba prevista la fecha de 16 de agosto de 1993; siendo la previsión de duración de las obras según la licencia de obras solicitada por el mismo desde el 30 de enero de 1996 al 1 de febrero de 1998. Es decir, el retraso en la realización de las obras sería de más de dos años”. El Ayuntamiento, en su escrito de alegaciones, altera el contenido de la opinión del Tribunal que literalmente señala en el informe: ”El Ayuntamiento fue asumiendo sucesivamente los incumplimientos de la obligaciones del contratista respecto de las obras de la nueva estación. El Ayuntamiento, sin embargo, pudo y debió haber reaccionado frente a esa situación utilizando cualquiera de las medidas que el ordenamiento jurídico le reserva par ello y concretamente, las contempladas en el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales (RS) para la adecuada satisfacción del interés público, incluida la imposición de las sanciones a que pudiera dar lugar y, en su caso, la declaración de caducidad y posterior determinación del justiprecio”. El tribunal por tanto, en sus conclusiones, no impone ningún procedimiento de actuación concreto a la corporación ante el incumplimiento del contratista y se limita, únicamente, a relacionar las posibilidades de reacción que el ordenamiento jurídico reserva a la Administración para tales casos y que son las que se mencionan en el informe, (II.5 y A.1.5.). NOTA 9: Según el pacto IV del Convenio ”El Ayuntamiento de Vitoria Gasteiz satisfará a la compañía Auto-Estaciones Vitoria, S.A. la cantidad de 1.017.779.774 pesetas, como precio por las obras y gastos realizados por razón de la proyectada. Estación de Auto Estación de Autobuses de la calle Francia número 24 de esta ciudad, así como por las inversiones, obras y gastos de la actual estación provisional de autobuses, según valoración que se acompaña en el Anexo número 4 haciéndose cargo el Ayuntamiento del abono que por el IVA devengue esta operación a la Diputación Foral de Alava”. La citada valoración recogida en el Anexo número 4 no incluye indemnizaciones al concesionario ni posibles actualizaciones de cantidades, estando desglosado el importe de los 1.018 millones de pesetas según se detalla en el apartado II.5 de este informe de fiscalización, no siendo, por tanto, una cantidad global. El TVCP/HKEE para verificar el importe convenido toma como base los importes acreditados con soporte documental relacionados con el expediente. NOTA 10: El Ayuntamiento se ajusta al criterio de caja para abonar determinados gastos. (Véase la alegación de ”Gastos generación del proyecto”). NOTA 11: Este Tribunal no utiliza el criterio de caja, sino el de gasto soportado documentalmente. NOTA 12: El TVCP/HKEE analiza si el importe convenido por el Ayuntamiento corresponde a gastos generados por el expediente y soportados documentalmente. En relación con las quitas entre deudor y acreedor, hay que señalar que éstas no son tales al coincidir los importes abonados por la ejecución de la obra con lo ejecutado según la Dirección de Obra. NOTA 13: Los abonos a la Diputación Foral de Alava por deudas tributarias del período de 1984-1987 no corresponden al expediente analizado.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 NOTA 14: Para soportar los 13,2 de pesetas existen dos facturas por importes superiores a los incluidos por el Ayuntamiento, sobre los cuales se estiman unas cantidades que no corresponden a conceptos concretos, y que son una cantidad estimativa por trabajos no comprobados en su totalidad. NOTA 15: No se ha podido verificar el soporte documental de 4,2 y 11,1 millones de pesetas, por no figurar en el expediente los documentos que acrediten el gasto. NOTA 16: No puede considerarse como concepto indemnizatorio la realización de contratos de trabajo entre Auto-Estaciones Vitoria, S.A. y alguno de los antiguos arrendatarios. El contrato de trabajo tiene naturaleza consensual y desarrolla sus efectos con posterioridad a su firma o perfeccionamiento por acuerdo de voluntades. Las contraprestaciones mutuas son el salario y la efectiva aplicación de la fuerza laboral sin que nada pueda hacer suponer que bajo el concepto da salario se incluyan entregas adicionales al pago por el trabajo realizado, de carácter indemnizatorio ni de ninguna otra índole. La libertad de pactos entre particulares en lo referente a la esfera jurídica disponible autoriza, desde luego, la renuncia a la indemnización debida (por parte del arrendatario) y la contratación laboral del mimo por parte de la arrendadora pero tal motivación resulta irrelevante a efectos laborales. En todo caso, nunca se podrá computar como abonada una indemnización que ha sido renunciada expresamente y, además, no percibida. NOTA 17: Del importe no justificado en el expediente, 2 millones de pesetas corresponden a diferencias entre el importe estimado y el ejecutado (que ha se conocía a la firma del convenio); 13.2 a conceptos no soportados con factura y 4,9 a una factura ya incluida en ”gastos de generación del proyecto”. NOTA 18: Con fecha 15 de marzo de 1996, la Dirección de obra para facturar sus honorarios incluye como ejecución de la 1ª Fase, 245 millones de pesetas, sin IVA. Este importe, posteriormente, es ratificado en el informe de 12 de marzo de 1997. No puede considerarse, por tanto, a la diferencia como una quita. NOTA 19: El importe aceptado por el Tribunal corresponde a los gastos soportados con factura y realmente pagados a los terceros, importes que coinciden con el certificado final del coste de las obras elaborado por la Dirección de obra, más una indemnización de 12 millones de pesetas. De la diferencia entre la cifra aceptada por el Ayuntamiento y la soportada con facturas, destaca la existencia de un anticipo por 92,8 millones de pesetas, IVA incluido, que según el Ayuntamiento concedió la UTE-Autobusak y que por tanto no constituye obra ejecutada. NOTA 20: Tal y como se comenta en la nota anterior, el importe ejecutado ascendía a 246 millones de pesetas (sin IVA), luego no existe quita alguna. NOTA 21: El Tribunal considera como aceptado, todo lo que está soportado documentalmente. Todos los importes eran conocidos con anterioridad a la firma del convenio. NOTA 22: Es un concepto ya incluido en el epígrafe ”Demolición” que es aceptado por el Ayuntamiento y por este Tribunal. NOTA 23: Incluido como incertidumbre en reclamaciones pendientes. NOTA 24: No se actualizan las cantidades ya que únicamente se convino actualizar las cesiones de uso de garajes y locales comerciales (excepto las cantidades correspondientes a la Caja Vital que es el principal acreedor y el única que renuncia al cobro de intereses) y éstas no constituyen coste del proyecto. NOTA 25: La empresa adjudicataria no hubiera tenido derecho a indemnización alguna, puesto que la resolución del contrato fue provocada por la falta de viabilidad económica de la concesionaria. Según el informe del Ayuntamiento de 11 de septiembre de 1996” es claro que el concesionario ha incumplido sus obligaciones...”. NOTA 26: En ningún momento el informe del TVCP/HKEE valora el posible beneficio o pérdida a la adjudicataria, por lo que estas supuestas pérdidas que el Ayuntamiento imputa a estimaciones realizadas por el Tribunal no son asumibles, ni considera que han sido calculadas adecuadamente, al incluir pagos que no se derivan de la ejecución de las obras, sino de
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.173
la gestión de la adjudicataria (rescate de efectos bancarios, constitución en metálico del aval a pagar al Ayuntamiento y constitución del aval por deudas salariales y contractuales, abono a la Seguridad Social por levantamiento de embargo, fundamentalmente) y de no tener en cuenta el efecto del IVA. NOTA 27: Ver nota 6. NOTA 28: El informe al que se hace referencia valora el coste que supone para el Ayuntamiento la cesión del solar de la ”estación de autobuses” a un museo, siendo una estimación que no determina en ningún momento la inversión ejecutada en este expediente, sino la cesión de un solar de propiedad municipal. NOTA 29: A la fecha de este informe, se desconoce el destino definitivo del solar, por tanto, lo único que se puede valorar es el coste para el Ayuntamiento del solar recibido que según este Tribunal incluye gastos no justificados y otros de dudosa recuperación, dependiendo del destino final del solar. NOTA 30: Al mayor adquiriente de locales comerciales ”Caja Vital Kutxa” no se le abonó el interés legal, al renunciar ésta al mismo. NOTA 31: A pesar de las peticiones expresas de información sobre las reclamaciones pendientes a la que se refiere el Ayuntamiento el TVCP/HKEE continúa sin conocer el importe exacto de las reclamaciones pendientes. Manifiesta el Ayuntamiento que de una parte de las reclamaciones tiene el depósito el importe hasta una fecha concreta y que tiene suscritos compromisos de indemnidad, pero, en el caso de que las posibles reclamaciones contra la Administración prosperaran ésta no podrá recuperar del concesionario el exceso no depositado. NOTA 32: El Ayuntamiento ingresó en la Diputación, en fecha posterior a la emisión del informe provisional de este Tribunal, por cuenta de Auto-Estaciones Vitoria, S.A., 163 millones de pesetas (presenta la declaración con 1 año de retraso) y lo deduce como IVA soportado. Respecto a la deducción del IVA hay que señalar que de acuerdo con los arts. 92 y s.s. del Decreto Foral Normativo 12/1993, el IVA es deducible en la medida en que los bienes y servicios adquiridos se utilicen en la realización de operaciones sujetas al Impuesto del Valor Añadido, por tanto a la fecha de este informe se desconoce si finalmente la totalidad del impuesto será deducible. Estas operaciones están sujetas a la inspección de la Hacienda Foral durante cinco años. NOTA 33: Procedimiento de resolución del contrato El Ayuntamiento fue asumiendo sucesivamente los incumplimientos de las obligaciones del contratista respecto a las obras de la nueva estación. Ante el fracaso definitivo del proyecto debido a ”todas las dilaciones y tardanzas del concesionario” (según la propia alegación municipal) el Ayuntamiento se plantea la resolución del contrato tratando de evitar la oposición del contratista para hacer innecesaria la intervención del Consejo de Estado. Asimismo, salva la prohibición de resolver el contrato de mutuo acuerdo, cuando se produce el incumplimiento culpable del contratista, acudiendo a la ”terminación convencional” prevista en la Ley de Régimen Jurídico y Procedimiento Administrativo Común (LRJPAC). El Ayuntamiento ha actuado en la resolución del contrato sin tener en cuenta los artículos de la LCAP que regulan la resolución de los contratos, ni su Disposición Adicional cuarta. Las citadas disposiciones impiden la utilización de la figura contemplada en el art. 88 de la LRJPAC a que se refiere el Ayuntamiento. Esta figura exige para su aplicación directa una previa regulación que delimite su alcance, efectos y régimen jurídico específico. Aun cuando se admitiera su aplicación directa sin necesidad de desarrollo no tiene encaje en el ámbito de los contratos públicos porque la LCAP, norma sectorial específica y posterior enerva su aplicación directa, y dado que los contratos administrativos tienen un objeto propio distinto del que legítimamente pueden tener los contratos o acuerdos concluidos con base en el art. 88 de la LRJPAC. Por tanto, el Ayuntamiento debió haber aplicado las normas que regulan la resolución de los contratos administrativos (la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y, más espe-
3.174
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
cíficamente, el Reglamento de Servicios de las Corporaciones Locales) que excluyen el mutuo acuerdo como causa de extinción cuando existe incumplimiento culpable del contratista. (Ver arts. 112, 113 y 114/ de la LCAP). NOTA 34: Entiende el Ayuntamiento que el derecho de licencia de construcción de las obras de la calle Francia 24 no se debe abonar por no ser exigible a Auto-Estaciones Vitoria, S.A. (cláusula VII del convenio), al haberse producido ”una novación del sujeto pasivo del Impuesto”. Resultando que el nuevo sujeto pasivo ahora propietario de las obras está exento del tributo por exención subjetiva (ordenanza Fiscal Municipal número 3, art.4). Antes de contestar a la alegación conviene recordar que la gestión concreta del ICIO ha sido la siguiente: El Ayuntamiento, en noviembre de 1994, giró liquidación del ICIO (8 millones) correspondiente a la primera fase de la ejecución de la estación. La citada liquidación no fue abonada, pasando a la recaudación ejecutiva en marzo de 1995. El 31.1.96 practicó, asimismo, otra liquidación del ICIO (67 millones) por la ejecución de la segunda fase de la estación, pasando a la vía ejecutiva en abril de 1996. A la fecha de resolución del contrato ambas liquidaciones se hallaban sin cobrar. El Ayuntamiento giró, por tanto, dos liquidaciones provisionales y cuando recibió el acta de suspensión y la valoración definitiva de las obras no efectuó las oportunas liquidaciones definitivas por el importe real y efectivo de la ejecución material de las obras (primera fase y segunda fase). Respecto a la novación del sujeto pasivo del ICIO conviene realizar las siguientes precisiones: El art. 2 NF 45/1989 de 19 de junio del impuesto sobre construcciones instalaciones y obras consideran sujetos pasivos del impuesto: A) A título de contribuyentes: 1º Las personas propietarias del inmueble sobre el que se realice la obra, construcción o instalación siempre que sean dueñas de las obras. 2º Cuando no lo sean será considerado como tal ”quien ostente la condición de dueño de la obra”. B) A título de sustituto del contribuyente: 1º Quienes soliciten las correspondientes licencias 2º Quienes realicen las construcciones, instalaciones y obras, si no fueran los propios contribuyentes. El art. 30 de la NFGT establece que es sujeto pasivo la persona natural o jurídica que según la ley resulta obligada al cumplimiento de las prestaciones tributarias, sea como contribuyente o como sustituto. En el ICIO, es el dueño de la obra quien asume los gastos que su ejecución comporta, la persona o entidad que otorga el correspondiente contrato o encomienda la ejecución de la obra a cambio del precio que corresponda (en este caso la concesionaria). El Tribunal Supremo en STS de 17.5.1994 sostiene que
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. la afección de la construcción a la concesión administrativa y su reversión en favor del Ayuntamiento al término de aquella no privan a la empresa adjudicataria de su condición de dueña de la obra, ni en consecuencia de su cualidad de sujeto pasivo del impuesto devengado. Por tanto, en ningún caso el rescate anticipado de la concesión en favor del Ayuntamiento modifica la cualidad de sujeto pasivo del concesionario. La posición de sujeto pasivo no puede ser alterada por actos o convenios de los particulares (STS 9.12.1996) y por tanto no es admisible la denominada ”novación de sujeto pasivo” que sostiene el Ayuntamiento. El único sujeto pasivo es el contribuyente o el sustituto. No debe olvidarse cuál es el hecho imponible y cuál la base imponibles (coste real y efectivo en el momento de la liquidación de las obras). Si el Ayuntamiento quiere seguir construyendo completará un nuevo hecho imponible porque las anteriores obras se liquidaron, si bien, en este caso, disfrutará de una exención subjetiva. Mezcla el Ayuntamiento, concretos tributarios sujeción, exención beneficios fiscales y condonaciones. No discute el TVCP/HKEE la capacidad de los Ayuntamientos para reconocer beneficios fiscales ni entra en el debate sobre exenciones otorgadas de una u otra manera (por cierto, el ejemplo que cita, es una exención) ni en la obviedad jurídico-tributaria de que el ICIO es un impuesto de exacción potestativa. Exacción potestativa no es cobrar a quien se quiera sino que el impuesto se puede establecer o no, pero una vez que se establece son de aplicación todos los principios tributarios. En el caso que nos ocupa, estamos hablando de sujeción, liquidación, no cobro y al final condonación. El Ayuntamiento pudo y debió ingresar el impuesto. Es su ineficacia en la gestión del ingreso lo que lleva, al final, al artificio de su no exigibilidad al entender que se produce por una aparente ”novación de sujeto pasivo”. Al declarar no exigible el ICIO el Ayuntamiento incumple la NF del ICIO, además de los preceptos tributarios que prohiben la condonación o exención sin soporte en norma con rango legal, el principio de presupuesto bruto, pues debió haber cobrado los impuestos y asumir su pago como coste de las obras a recuperar, en vez de ”netear” al no exigir el importe del ICIO. NOTA 35: El art. 128/1987 de la Ley 16/1987 de Ordenación del Transporte establece expresamente la aprobación del proyecto por la Comunidad Autónoma (Diputación por la distribución de competencias), hecho administrativo diferenciado de la aprobación de las modificaciones del Plan General. NOTA 36: La función de control y fiscalización interna de la gestión económica-financiera y presupuestaria comprende tanto la fiscalización del gasto como del ingreso a tenor de lo dispuesto en el art. 113 del TRRL y demás normas complementarias.
ADMINISTRACION DEL ESTADO DELEGACION DEL GOBIERNO EN LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO
GOBERNUAREN EUSKAL HERRIKO AUTONOMI ELKARTEKO ORDEZKARITZA
1.985 Resolución por la que el Delegado del Gobierno en el País Vasco delega competencias en materia de explosivos en favor de los Subdelegados del Gobierno.
1.985 Erabakia, zeinen bitartez Gobernuaren Ordezkariak Euskal Herrian lehergailuei buruzko aginpideak Gobernuaren Ordezkariordeengan eskuordetzen dituen.
La publicación y entrada en vigor del Real Decreto 230/98, de 16 de febrero (B.O.E. 12.03.98), que aprueba el Reglamento de Explosivos, ha supuesto una modificación sustancial en el régimen jurídico vigente en la materia, al atribuir a los Delegados del Gobierno diversas competencias en el ámbito territorial respectivo. En aras de los principios de eficacia y agilidad administrativa, es conveniente efectuar delegaciones de competencia, sin perjuicio del permanente control y conocimiento de su ejercicio.
Lehergailuei buruzko Araudia onartzen duen otsailaren 16ko 230/98 Errege Dekretua argitaratu eta indarrean sartzeak (98.03.12. E.A.O.) gai honen inguruan indarrean zegoen errejimen jurudikoaren aldaketa funtseskoa ekarri du, Gobernuaren Ordezkariei, dagozkien lurralde eremuan, zenbait aginpide ematen baitizkie. Administrazioaren eraginkortasun eta bizkortasun printzipioak kontutan izanik, komenigarria da aginpideak eskuordetzea, horien erabileraren jarraipen etengabekoa egingo delarik.
De conformidad con lo establecido en la Disposición Adicional decimotercera de la Ley 6/97, de 14 de abril y lo dispuesto en los artículos 12 y siguientes de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, previa aprobación del Ministerio del Interior.
Apirilaren 14ko 6/97 Legeak hamahirugarren Xedapen Gehigarrian ezarritakoaz eta azaroaren 26ko 30/1992 Legeak, Herri Administrazioen Araubidearen eta Guztientzako Administrazio Ihardunbidearenak, 12. atalean eta ondorengoetan xedatutakoaz bat etorriz, Barne Ministerioaren aldez aurretiko onarpenaz, honako hau
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.175
HE RESUELTO:
ERABAKI DUT:
1º Delegar en los Subdelegados del Gobierno de Alava, Gipuzkoa y Vizcaya, en su respectivo ámbito territorial las siguientes competencias: - Informar en los expedientes sobre modificación sustancial o traslado de fábrica de explosivos mediante autorización del Ministerio de Industria y Energía (artículo 32). - Autorización para la entrada en funcionamiento de las instalaciones de las fábricas de explosivos, así como para reanudar la actividad cuando las instalaciones han estado inactivas seis meses (artículo 41). - Aprobación del uso de focos caloríficos de ignición o incandescencia en edificios o locales peligrosos (artículo 62). - Autorización de instalaciones y procedimientos utilizados en la destrucción de materias y productos explosivos (artículo 86). - Retirada o restricción del permiso de funcionamiento de las fábricas de explosivos e incluso la suspensión de actividades (artículos 103.1 y 2 y 104.3). - Autorización para el establecimiento de talleres de fabricación de cartuchería y productos pirotécnicos, cambio de titularidad, traslado, modificación, reconstrucción, entrada en funcionamiento y reanudación de actividad (arts. 106, 109, 110, 111, 112, 113 y 115). - Dar la conformidad al nombramiento de los directores de talleres de carga de cartuchería y de pirotecnia (artículo 123 y 131). - Autorización para el establecimiento de depósitos comerciales y de consumo hasta 10.000 kg. netos de capacidad total de materia reglamentada, sus modificaciones y expedición del certificado de idoneidad y puesta en marcha (artículo 154, 156 y 162). - Autorización sobre accesos a los depósitos prevista en el artículo 177. - Autorización para almacenar en las armerías las materias a que se refiere el artículo 187. - Autorización para almacenar, en los establecimientos de venta de productos pirotécnicos, materia reglamentada (artículo 188). - Autorización de polvorines auxiliares de distribución con capacidad unitaria de 50 kg. ó 500 detonadores (artículo 190).
1.- Araba, Gipuzkoa eta Bizkaiko Gobernuaren Ordezkariordeengan, bakoitzari dagozkien lurralde eremuan, honako aginpide hauek eskuordetzea: - Industria eta Energia Ministerioaren baimenarekin, lehergailu lantegien funtsezko aldaketa edo lekualdatzei buruzko espedienteen berri eman (32. atala) - Lehergailu lantegien instalakuntzak martxan jartzeko baimenak edota sei hilabetetan jardunik gabe egon direnean jardunean hasteko baimenak eman (41. atala).
- Autorización para la instalación de depósitos de consumo transportables (artículo 191). - Autorización para instalar en una zona de trabajo polvorines móviles con capacidad máxima de 1.000 Kg. (artículo 192.3). - Autorización para la venta y suministro de cartuchería y artificios pirotécnicos (artículo 198). - Autorización para el uso habitual o eventual de explosivos, (artículo 208). - Adopción de las medidas que procedan, en el caso de que no pueda efectuarse el tránsito de las materias reglamentadas en los términos de la autorización concedida (artículo 227). - Autorización para el transporte conjunto de detonadores y cualquier otro explosivo en recorridos que no excedan de 200 Km. (artículo 239). - Autorización para efectuar de noche operaciones de carga y descarga de camiones en los polvorines de un depósito (artículo 241). - Concesión del permiso expreso para demorar la desconexión de los suministros de energía eléctrica, agua y demás servicios auxiliares en el supuesto de cierre de las fábricas de explosivos (Instrucción Técnica Complementaria número 12.3). - Autorización para la venta de artificios pirotécnicos, clases I, II y III (Instrucción Técnica Complementaria número 19). - Autorizaciones para llevar a cabo voladuras especiales, así como la autorización e inscripción de las empresas que las llevan a cabo. 2º Las delegaciones de atribuciones que se efectúan no supondrán la transferencia de la titularidad de la competencia
- Eraikin edo toki arriskutsuetan ignizio edo goritasun bero-fokuen erabilera onartu (62. atala). - Lehergailuak desegiteko erabilitako instalazio eta prozeduren baimena (86.atala). - Lehergailu lantegien jardunbiderako baimena eman edo hura mugatu zein jarduna eten ( 103.1 eta 2 eta 104.3 atala). - Kartutxeria eta produktu piroteknikoen lantegiak zabaltzeko, titulartasuna aldatzeko, lekuz aldatzeko, aldakuntzak egiteko, berreraikitzeko, martxan jartzeko eta jardunari berriz ekiteko baimenak (106., 109., 110., 112., 113. eta 115. atalak). - Kartutxeria eta piroteknia kargatzeko lantegietako zuzendarien zendapenari onespena eman (123. eta 131. atalak). - Gordailu komertzialak eta kontsumorakoak kokatzeko, aldakuntzak egiteko baimenak eta egokitasun eta jardunean jartzeko egiaztapenak eman. Gordailu horiek 10.000 kilogramoko edukiera izango dute guztira (154. 156. eta 162. atalak). - Gordailuetarako sarbideei buruzko baimena, 177. atalean aurreikusitakoa. - 187. atalean aipatutako materiak armategietan gordetzeko baimena. - Produktu piroteknikoen salmenta tokietan araututako materia gordetzeko baimena (188. atala). - Banaketarako bolborategi lagungarriak irekitzeko baimena, bakoitzak 50kg. edota 500 detonatzaile arte gordetzeko edukiera dutenak, hain zuzen (190. atala). - Kontsumorako gordailu garraiogarriak instalatzeko baimena (191. atala). - Lan eremu baten bolborategi mugikorrak instalatzeko baimena, 1.000 kilogramoko gehinezko edukierakoak, hain zuzen. (192.3. atala). - Kartutxeria eta artifizio piroteknikoen salmenta eta horniketarako baimena (198. atala). - Lehergailuen ohizko edo behin-behineko erabilerarako baimena (208. atala). - Emandako baimenean zehaztutakoaren arabera ezin bada araututako materien iragaitea egin, bidezkoak diren neurriak hartu (227. atala). - Detonatzaileak eta beste edozein lehergailu batera garraiatzeko baimena, 200 kilometroko ibilbidea ez bada gainditzen (239. atala). - Gordailu bateko bolborategietan gauez kamioien zamalanak egiteko baimena (241. atala). - Lehergailu lantegiak ixten diren kasuetan energia elektrikoa, ura eta gainontzeko zerbitzu auxialiarrak deskonektatzeko berariazko atzerapen baimena. (12.3. artezpide tekniko osagarria). - I, II eta III motako artifizio piroteknikoak saltzeko baimena (19. artezpide tekniko osagarria) - Leherketa bereziak egiteko baimenak eta haiek burutuko dituzten enpresen baimenak eta inskripzioak. 2.- Aipatutako eskuordetzak emateak ez dakar aginpide-jabetasunaren transferentzia, bere erabilera baizik. Gobernuaren
3.176
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
sino solamente su ejercicio, pudiendo el Delegado del Gobierno avocar para sí el conocimiento de un asunto de acuerdo con lo establecido en el artículo 14.1 de la Ley 30/92. 3º Siempre que se haga uso de las delegaciones otorgadas en la presente Resolución, se indicará expresamente esta circunstancia y las resoluciones que se adopten se considerarán dictadas por el Delegado del Gobierno. 4º La presente resolución se publicará en los Boletines Oficiales de las Provincias de Alava, Guipúzcoa y Vizcaya y entrará en vigor el día siguiente a su publicación. Vitoria-Gasteiz, 10 de marzo de 1999.— El Delegado del Gobierno, ENRIQUE VILLAR MONTERO. SUBDELEGACION DEL GOBIERNO EN ALAVA 2.006
En el Boletín Oficial del Estado, de 26 de febrero de 1999, se publica la resolución de fecha 22-02-99, de la Dirección General de Tráfico, por la que se establecen medidas especiales de regulación de tráfico durante el año 1999. Lo que se publica para general conocimiento. Vitoria-Gasteiz, 17 de marzo de 1999.— La Subdelegada del Gobierno, Mª TERESA SAGARNA ALBERDI. SUBDELEGACION DEL GOBIERNO EN ALAVA 1.972
Para que sirva de notificación a don Juan Carlos Acha Anda, cuyo último domicilio conocido reside en la calle Pío XII, 8-2º-A de Llodio (Alava), de acuerdo con el procedimiento establecido en el apartado 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, (B.O.E. de 27 de noviembre), de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se hace público el traslado del acuerdo de iniciación, cuyo contenido literal es el que sigue: ”En acuerdo adoptado por la excelentísima señora Subdelegada del Gobierno en la provincia de Alava de fecha 1 de marzo de 1999, se dice lo siguiente: Vista la petición razonada que me eleva la Red Nacional de los Ferrocarriles Españoles (RENFE), contra don Juan Carlos Acha Anda, por los siguientes: HECHOS
Viajar sin título de transporte y negativa al pago del mismo el día 6 de febrero de 1999 en el tren 26270. ACUERDO:
Conforme a la atribución de competencias que señala la Disposición Adicional Cuarta de la Ley 6/1997, de 14 de abril se inicie expediente sancionador contra la persona más arriba citada, por si los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de una infracción prevista en el artículo 293.1.11 del Reglamento de la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres, aprobado por Real Decreto 1.211/1990, de 28 de setiembre (B.O.E. de 8 de octubre), a los que correspondería la sanción de 5.000 a 86.000 pesetas. Siendo la Autoridad competente para resolver SUBDELEGACION DEL GOBIERNO EN GUIPUZCOA
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. Ordezkariak beretzako eskatu ahal izango du gai bat ezagutzea, 30/1992 Legeak 14.1 atalean ezarritakoaz bat etorriz. 3.- Erabako honetako eskuordetzaz baliatuz gero, berariz adieraziko da eta hartutako erabakiak Gobernuaren ordezkariak emandakotzat hartuko dira. 4.- Erabaki hau Araba, Gipuzkoa eta Bizkaiko Agintaritzaren Aldizkarietan argitaratuko da eta indarrean sartuko da argitaratzen den biharamunean. Vitoria-Gasteiz, 1999ko martxoaren 10ean.— Gobernuaren ordezkariak, ENRIQUE VILLAR MONTERO. la Subdelegada del Gobierno, de acuerdo con lo establecido en el artículo 297 del Reglamento citado, en relación con la Disposición Adicional Cuarta, de la Ley 6/1997, de 14 de abril. El expediente sancionador se instruirá en la Sección de Derechos de los Ciudadanos y Autorizaciones Administrativas de esta Subdelegación del Gobierno y el procedimiento tendrá el carácter de simplificado, siendo el instructor el funcionario que actúe como Jefe de la Sección don Juan Fernando Viamonte Alonso y Secretario don Manuela González Fernández, quienes estarán sometidos al régimen de recusación previsto en el artículo 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, (B.O.E. de 27 de noviembre), de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. El responsable podrá reconocer voluntariamente su responsabilidad en los hechos denunciados, pudiendo resolverse el procedimiento ya iniciado con imposición de la sanción procedente, (artículo 8 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto {B.O.E. de 9 de agosto}, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora). Asimismo le asiste el derecho a formular alegaciones, presentar documentos o informaciones que estime convenientes y a la audiencia en el procedimiento, además de, en su caso, proponer la práctica de prueba concretándose los medios de que pretenda valerse. Todo ello dentro del plazo de diez días, incluído el término de práctica de la prueba, contados a partir del siguiente al de la fecha de notificación del presente acuerdo, (artículo 16 del Reglamento aprobado por Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto). Medidas de carácter provisional (artículos 13.1 y 15 del Reglamento citado: Ninguna. Dese traslado del presente acuerdo a los interesados y al instructor del procedimiento. Lo que le traslado con la advertencia de que si no efectuase alegaciones sobre el contenido del acuerdo de iniciación del procemiento en el plazo previsto en el artículo 24.2 del Reglamento que en el texto transcrito se menciona, dicha iniciación podrá ser considerada propuesta de resolución, con los efectos previstos en los artículos 18 y 19 de la indicada norma”.— El Vicesecretario General de la Delegación del Gobierno, JUAN FRANCISCO SANDIN RAMOS. Vitoria-Gasteiz, 9 de marzo de 1999.— El Vicesecretario General de la Delegación del Gobierno, JUAN FRANCISCO SANDIN RAMOS. GOBERNUAREN ORDEZKARITZA GIPUZKOAN
1.858
1.858
Edicto
Ediktua
Intentada sin efecto la notificación de acuerdo de iniciación de procedimiento sancionador número 948/98, formulado por este Centro a don Jesús Pérez Sardón, por infracción al artículo 25.1) de la Ley Orgánica 1/92, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, se publica el presente edicto en cumplimiento de lo prevenido en el apartado 4 del artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, concediéndole audiencia para que en el plazo de 15 días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de este edicto, alegue cuantas razones estime convenientes en su defensa teniendo a la vista el expediente en esta Subdelegación del Gobierno.
Erakunde honek Jesús Perez Sardon Jaunari 948/98 zenbakiko prozedura santzionatzailea hasiarazteko Erabakiaren jakinarazpena saiatu eta ondoriorik izan ez duenez, berau Herri Segurantzaren Babespenari buruzko, 1/92 Oinarrizko Legearen 25.1) atala urratzearen ondorioz, honako ediktu hau argitaratzen da Herri Administrazioen Jaurbide eta Administrazio Jardunbide Arruntaren, azaroaren 26ko 30/1992 Legearen 59. atalaren 4. sailak xedatutakoarekin bat etorriz, ediktu hau argitaratu eta hurrengo egunetik hasita hamabost laneguneko epearen barnean Gobernuaren Ordezkari Ordetza honetan dagoen espedientera iristeko eta norberaren defentsan egoki irizten dituen alegazioak aurkezteko ahalmena izango duelarik. Aipatu epea
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.177
Transcurrido dicho plazo sin efectuarlo este acuerdo de iniciación del procedimiento podrá ser considerado como propuesta de resolución. San Sebastián, 3 de marzo de 1999.— El Secretario General, JOSE Mª FDEZ. MIRANDA ARTOLA.
alegaziorik gabe igaro baldin bada prozeduraren hasiarazte erabaki hau ebazpen proposamentzat hartuko da.
MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES
ADVERTENCIA: El tipo de documento viene determinado por el segundo grupo de cifras del número de reclamación de deuda y se corresponden con las siguientes claves:
TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Dirección Provincial de La Rioja
Donostia, 1999ko martxoaren 3a.— Idazkari Nagusiak, JOSE Mª FDEZ. MIRANDA ARTOLA.
01 Actas de liquidación. 2.085
02 Reclamaciones de deuda sin presentación de boletines.
Don Javier Benito de Ana, Jefe de sección de Recaudación de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de La Rioja, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92), hace saber a los sujetos responsables del pago de deudas comprendidos en la relación que se acompaña y epigrafiados de acuerdo con el Régimen de la Seguridad Social, en el que se encuentran inscritos, que ante la imposibilidad de comunicarles las reclamaciones por descubiertos de cuotas a la Seguridad Social emitidas contra ellos, por encontrarse los mismos en situación de ausencia, ignorado paradero o haber sido rehusada la notificación, podrán acreditar ante la Administración de la Seguridad Social, que han ingresado las cuotas objeto de la presente reclamación, de acuerdo con los siguientes plazos:
03 Reclamaciones de deuda con presentación de boletines.
a) En el caso de que se trate de reclamaciones de deuda:
- Si la notificación se produce entre los días 1 y 15 de cada mes, hasta el día 5 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior, en su caso.
- Si la notificación se produce entre los días 16 y último de cada mes, hasta el día 20 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior, en su caso.
b) En el caso de que se trate de actas de liquidación y reclamaciones de deuda por acta de infracción: - Hasta el último día del mes siguiente al de su notificación.
Dichos plazos son de aplicación de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 30 de la Ley General de la Seguridad Social, de 20 de junio de 1994 (B.O.E. 29/6/94), según la redacción dada al mismo por el artículo 34 de la Ley 66/1997, de medidas fiscales, administrativas y de orden social, de 30 de diciembre (B.O.E. 31/12/97) y en el artículo 31 de la Ley General de la Seguridad Social, según la redacción dada al mismo por el artículo 29 de la Ley 42/1994, de medidas fiscales, administrativas y de orden social, de 30 de diciembre (B.O.E. 31/12/94).
Igualmente, los sujetos responsables del pago que se cita en la relación que se acompaña, podrán presentar el oportuno recurso ordinario, en forma y plazo que más abajo se indican.
Asimismo se comunica que transcurridos los plazos indicados sin haber efectuado alegación alguna, ni presentado el justificante de haber ingresado el importe de la deuda reclamada, se iniciará automáticamente la vía ejecutiva con las consecuencias legales que en materia de recargos conlleva y que quedan establecidos en el artículo 27 del Texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, en redacción dada por la Ley 42/1994, ello conforme a lo dispuesto en el artículo 30 de la mencionada Ley.
Contra el presente acto podrá interponerse recurso ordinario, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente al de su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, conforme se establece en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre (B.O.E. 27/11/92), advirtiéndoles que su interposición no suspenderá el procedimiento recaudatorio, salvo que se garantice el importe de la deuda, incluido en su caso, el recargo de mora en que se hubiese incurrido, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 30.4 de la Ley General de la Seguridad Social de 20/6/94, según la redacción dada al mismo por el artículo 29 de la citada Ley 42/1994.
04 Reclamaciones de deuda por acta de infracción. 06 Reclamaciones de deuda por otros recursos. 07 Reclamaciones de deuda por recargo de mora. 09 Expediente de reclamación de deuda acumulada. 10 Reclamación de deuda por responsabilidad. Logroño, 18 de febrero de 1999.— El Jefe de Sección de Recaudación, JAVIER BENITO DE ANA. RECLAMACIONES DE DEUDA Régimen: 0521; Número de reclamación: 26 98 010794672; Identificador del S.R.: 07 010022254607; Nombre/Razón Social: Pérez Izquierdo, Emilio; Domicilio: Paula Montal, 26; C.P.: 01012; Localidad: Vitoria-Gasteiz; Período de liquidación: 01/98 01/98; Importe: 37.553 pesetas. Régimen: 0521; Número de reclamación: 26 98 010765067; Identificador del S.R.: 07 010024278469; Nombre/Razón Social: Pascual Alvarez, Urbano; Domicilio: Reyes de Navarra; C.P.: 01013; Localidad: Vitoria-Gasteiz; Período de liquidación: 05/98 06/98; Importe: 75.106 pesetas. Régimen: 0521; Número de reclamación: 26 98 010764360; Identificador del S.R.: 07 010018473425; Nombre/Razón Social: Lorza Pérez, José Antonio; Domicilio: Tras la Iglesia, 2; C.P.: 01320; Localidad: Oion; Período de liquidación: 02/98 06/98; Importe: 175.824 pesetas. Régimen: 0521; Número de reclamación: 26 98 010740314; Identificador del S.R.: 07 261000484240; Nombre/Razón Social: García Urrechu, Pablo; Domicilio: Florida, 6; C.P.: 01330; Localidad: Labastida; Período de liquidación: 01/98 03/98; Importe: 112.658 pesetas. MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Dirección Provincial de Murcia 2.086 El Jefe del Servicio Técnico de Notificaciones e Impugnaciones, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. 27/11/92) y en el artículo 105.1 del Real Decreto 1.637/1995, de 6 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, a los sujetos responsables del pago de deudas comprendidos en la relación que se acompaña y epigrafiados de acuerdo con el régimen de la Seguridad Social en el que se encuentran inscritos, ante la imposibilidad por ausencia, ignorado paradero o rehusado, de comunicarles las reclamaciones por descubiertos de cuotas a la Seguridad Social emitidos contra ellos, se les hace saber que, en aplicación de lo previsto en el artículo 30 de la Ley General de la Seguridad Social, de 20 de junio de 1994 (B.O.E. 29/6/94), según la redacción dada al mismo por el artículo 34 de la Ley 66/1997, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, de 30 de diciembre (B.O.E. 31/12/97), dichas reclamaciones deberán hacerse efectivas en los siguientes plazos: a) Si la notificación se produce entre los días 1 y 15 de cada mes, hasta el día 5 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior, en su caso.
3.178
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
b) Si la notificación se produce entre los días 16 y último de cada mes, hasta el día 20 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior, en su caso. En el plazo indicado podrá acreditarse, ante la Administración de la Seguridad Social, que se ha efectuado el ingreso del importe total adeudado, mediante la exhibición del consiguiente documento de cotización debidamente diligenciado por la Oficina Recaudadora, compareciendo al efecto por sí o persona autorizada, o remitiendo dicho documento por correo certificado. Se previene de que, en caso de no obrar así, conforme a lo dispuesto en los artículos citados anteriormente, se incidirá automáticamente en la situación de apremio, con la aplicación de los recargos establecidos en el artículo 27 de la mencionada Ley y en el artículo 70 de dicho Reglamento General. Contra el presente acto, y dentro del plazo de un mes siguiente a su publicación, podrá interponerse recurso ordinario, conforme se establece en el artículo 114 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre y en el artículo 183 del Reglamento General de Recaudación, que no suspenderá el procedimiento recaudatorio, salvo que se garantice el importe de la deuda reclamada conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social de 20/6/94, según la redacción dada al mismo por el artículo 29 de la Ley 42/1994 de 30 de diciembre (BOE 31-12-94) y en el artículo 105.3 del referido Reglamento General. El Jefe de Servicio Técnico de Notitifcaciones e Impugnaciones, REMIGIO ESTEBANEZ DUEÑAS. RECLAMACIONES DE DEUDA Régimen: 0611; Número de reclamación: 3098013294584; Identificador del S.R.: 07 301010800023; Nombre/Razón Social: Zannouti - Aziz; Domicilio: Nueva Dentro, 40; Localidad: Vitoria-Gasteiz; C.P.: 01001; Período de liquidación: 01/97-10/97; Importe: 76.331 pesetas. MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Dirección Provincial de Bizkaia 2.087
No habiéndose podido notificar de forma expresa las reclamaciones de deuda de los distintos regímenes de la Seguridad Social, a nombre de los deudores que a continuación se relacionan y por los períodos e importes que así mismo se detallan, por ser desconocidos en los domicilios que constan, por ausencia y otras causas similares, se hace público el presente edicto en este Boletín y en el tablón de anuncios de la Alcaldía correspondiente, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. número 285 de 27-11-92). Se les hace saber que, dichas reclamaciones deberán hacerse efectivas en los siguientes plazos: a) Los importes que figuran en las reclamaciones de deudas por cuotas: - Si la notificación se produce entre los días 1 y 15 de cada mes, hasta el día 5 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior, en su caso. - Si la notificación se produce entre los días 16 y último de cada mes, hasta el día 20 del mes siguiente o el inmediato hábil posterior, en su caso. b) Los importes que figuren en las reclamaciones de deuda por capitales coste de pensiones: - Un mes computado a partir del día siguiente a aquel en que la Tesorería notifique su importe. Dichos plazos son de aplicación de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 30 de la Ley general de la Seguridad Social, de 20 de junio de 1994 (B.O.E. 29/6/94), según la redacción dada al mismo por el artículo 34 de la Ley 66/1997, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social (B.O.E. 31/12/97) y en el Real Decreto 1.426/1997, de 15 de setiembre (B.O.E. de 30 /9/97), que en su artículo primero modifica entre
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. otros, el apartado 1 del artículo 90 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto 1.637/1995, de 6 de octubre (B.O.E. 24/10/95). En los plazos indicados, podrá acreditarse ante estas dependencias que se ha efectuado el ingreso del importe total adeudado. Transcurrido dicho plazo sin que se haya justificado el cumplimiento de lo ingresado en las presentes reclamaciones, se iniciará automáticamente la vía ejecutiva, con la aplicación de un recargo del 20 o 35 por cien, según establecen los artículos 27, 28 y 33 de la Ley General de la Seguridad Social citada. Contra las presentes reclamaciones y dentro del plazo del mes siguiente a su publicación, podrá interponerse recurso ordinario ante la Directora Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de Vizcaya, conforme se establece en los artículos 114 y siguientes de la Ley 30/1992. El procedimiento no se suspenderá a menos que se garantice el pago de la deuda mediante aval suficiente o se consigue su importe a disposición de la Tesorería General, en la forma prevista en el artículo 184 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social. ADVERTENCIA: El tipo de documento viene determinado por el segundo grupo de cifras del número de reclamación de deuda y se corresponden con las siguientes claves: 02 Reclamaciones de deuda sin presentación de boletines. 03 Reclamaciones de deuda con presentación de boletines. 04 Reclamaciones de deuda por acta de infracción. 06 Reclamaciones de deuda por otros recursos. 07 Reclamaciones de deuda por recargo de mora. 09 Expediente de reclamación de deuda acumulada. 10 Reclamación de deuda por responsabilidad. Y para que conste, firmo el presente edicto en Bilbao.— La Directora Provincial, MARGARITA TARAZAGA BRILLAS.- P. D. La Jefa del Servicio Técnico de Notificaciones e Impugnaciones, EVA SUAREZ MAGDALENA. RECLAMACIONES DE DEUDA Régimen: 0111; Número de reclamación: 48 98 014931995; Identificador del S.R.: 10 48103496736; Nombre/Razón Social: Construcciones Louzao; Domicilio: Real, 53; C.P.: 01214; Localidad: Puentelarrá; Período de liquidación: 02/98 06/98; Importe: 772.532 pesetas. MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Dirección Provincial de Burgos 2.088 Edicto de notificación de la providencia de apremio a deudores no localizados. La Jefe del Servico Técnico de Notificaciones e Impugnaciones de la Tesorería General de la Seguridad Social, respecto de los sujetos responsables que figuran en la relación adjunta, por deudas a la Seguridad Social cuya cuantía total asciende a la cantidad que así mismo se indica en la citada relación, ha dictado la siguiente: PROVIDENCIA DE APREMIO: En uso de la facultad que me confiere el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social, Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (B.O.E. 29/6/94) y el artículo 110 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 1.637/1995, de 6 de octubre (B.O.E. 24/10/95), ordenó la ejecución contra el patrimonio del deudor. Por haber resultado infructuosas las gestiones tendentes a la determinación del actual domicilio del deudor, procede practicar la notifcación de la providencia de apremio, conforme prevé el artículo 109 del Reglamento General de Recaudación, mediante la publicación del presente anuncio en el tablón de
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.179
edictos del Ayuntamiento del último domicilio conocido del deudor y en el Boletín Oficial correspondiente. La presente notificación se publica con el fin de requerir al deudor para que efectue el pago de la deuda en el plazo de quince días ante la correspondiente Unidad de Recaudación Ejecutiva, con la advertencia de que en caso contrario se procederá al embargo de los bienes del deudor en cantidad bastante para el pago de la deuda por principal, recargo de apremio, intereses en su caso, y costas del procedimiento de apremio, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 110.3 del Reglamento General de Recaudación, así como para solicitar su comparecencia en el plazo de 8 días por sí o por medio de representante, con la advertencia de que si ésta no se produce, se le tendrá por notificado de todas las sucesivas diligencias hasta que finalice la substanciación del procedimiento, sin perjuicio del derecho que le asiste a comparecer, conforme dispone el artículo 109.4 del citado Reglamento General. Contra el presente acto, que no agota la vía administrativa, podrá formularse oposición al apremio dentro del plazo de los quince días siguientes al de su notificación, ante el mismo órgano que lo dictó, por alguna de las causas señaladas en el artículo 34.2 de la Ley General de la Seguridad Social citada anteriormente, debidamente justificadas, suspendiéndose el procedimiento de apremio hasta la resolución de la oposición. Así mismo, y dentro del mes siguiente a la fecha de publicación de esta anuncio, podrá interponerse recurso ordinario ante el órgano superior jerárquico del que dictó el acto, que no suspenderá el procedimiento de apremio, salvo que se realice el pago de la deuda perseguida, se garantice con aval suficiente o se consiga su importe incluido el recargo de apremio y el 3% a efectos de la cantidad a cuenta de las costas reglamentariamente establecidas, a disposición de la Tesorería General de la Seguridad Social, conforme a lo previsto en el artículo 34.4 de la citada Ley General de la Seguridad Social. Régimen: 0521. Número de providencia de apremio: 09 98010425975. Identificador del S.R.: 07 090028511840. Nombre/Razón Social: Peironceli Tobal Corpus. Domicilio: Pepe Ubis, 9-3ºA. Código postal: 01003. Localidad: Vitoria-Gasteiz. Periodo de liquidación: 02/97-11/97. Importe: 190.395 pesetas. Régimen: 0521. Número de providencia de apremio: 09 98010447601. Identificador del S.R.: 07 090028511840. Nombre/Razón Social: Peironceli Tobal Corpus. Domicilio: Pepe Ubis, 9-3ºA. Código postal: 01003. Localidad: Vitoria-Gasteiz. Periodo de liquidación: 07/97-07/97. Importe: 33.848 pesetas. Régimen: 0521. Número de providencia de apremio: 09 98010435069. Identificador del S.R.: 07 130046543446. Nombre/Razón Social: Bocos Murguía María. Domicilio: Reyes de Navarra, 5-3º. Código postal: 010013. Localidad: Vitoria-Gasteiz. Periodo de liquidación: 07/97-12/97. Importe: 243.996 pesetas. Burgos, a 8 de febrero de 1999.— La Jefe del Servicio Técnico de Notificaciones e Impugnaciones, FLORA GALINDO DEL VAL.
octubre (B.O.E. 24/10/95), ordenó la ejecución contra el patrimonio del deudor.
MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES
Régimen: 0111. Número de providencia de apremio: 26 98010207117. Identificador del S.R.: 10 26101126273. Nombre/Razón Social: Construcciones y. Domicilio: Isaac Albéniz, 4. Código Postal: 01005. Localidad: Vitoria-Gasteiz. Periodo de liquidación: 12/97-12/97. Importe: 367.286 pesetas.
TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Dirección Provincial de La Rioja 2.089
Edicto de notificación de la providencia de apremio a deudores no localizados. El Jefe de la Unidad competente de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social de La Rioja, respecto de los sujetos responsables que figuran en la relación adjunta, por deudas a la Seguridad Social cuya cuantía total asciende a la cantidad que así mismo se indica en la citada relación, ha dictado la siguiente: PROVIDENCIA DE APREMIO: En uso de la facultad que me confiere el artículo 34 de la Ley General de la Seguridad Social, Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (B.O.E. 29/6/94) y el artículo 110 del Reglamento General de Recaudación de los Recursos del Sistema de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 1.637/1995, de 6 de
Por haber resultado infructuosas las gestiones tendentes a la determinación del domicilio del deudor, procede practicar la notificación de la providencia de apremio, conforme prevé el artículo 109 del Reglamento General de Recaudación, mediante la publicación del presente anuncio en el tablón de edictos del Ayuntamiento del último domicilio conocido del deudor y en el Boletín Oficial correspondiente. La presente notificación se publica con el fin de requerir al deudor para que efectue el pago de la deuda en el plazo de quince días ante la correspondiente Unidad de Recaudación Ejecutiva, con la advertencia de que en caso contrario se procederá al embargo de los bienes del deudor en cantidad bastante para el pago de la deuda por principal, recargo de apremio, intereses en su caso, y costas del procedimiento de apremio, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 110.3 del Reglamento General de Recaudación, así como para solicitar su comparecencia en el plazo de 8 días por sí o por medio de representante, con la advertencia de que si ésta no se produce, se le tendrá por notificado de todas las sucesivas diligencias hasta que finalice la substanciación del procedimiento, sin perjuicio del derecho que le asiste a comparecer, conforme dispone el artículo 109.4 del citado Reglamento General. Contra el presente acto, que no agota la vía administrativa, podrá formularse oposición al apremio dentro del plazo de los quince días siguientes al de su notificación, ante el mismo órgano que lo dictó, por alguna de las causas señaladas en el artículo 34.2 de la Ley General de la Seguridad Social citada anteriormente, debidamente justificadas, suspendiéndose el procedimiento de apremio hasta la resolución de la oposición. Así mismo, y dentro del mes siguiente a la fecha de publicación de esta anuncio, podrá interponerse recurso ordinario ante el órgano superior jerárquico del que dictó el acto, que no suspenderá el procedimiento de apremio, salvo que se realice el pago de la deuda perseguida, se garantice con aval suficiente o se consigne su importe incluido el recargo de apremio y el 3% a efectos de la cantidad a cuenta de las costas reglamentariamente establecidas, a disposición de la Tesorería General de la Seguridad Social, conforme a lo previsto en el artículo 34.4 de la citada Ley General de la Seguridad Social. PROVIDENCIAS DE APREMIO Régimen: 0111. Número de providencia de apremio: 26 98970055459. Identificador del S.R.: 10 26100734637. Nombre/Razón Social: Arbella Barrenechea. Domicilio: Flandes, 1-5º derecha. Código Postal: 01006 Localidad: Vitoria-Gasteiz. Periodo de liquidación: 02/97-03/97. Importe: 60.120 pesetas. Régimen: 0111. Número de providencia de apremio: 26 98010207016. Identificador del S.R.: 10 26101126273. Nombre/Razón Social: Construcciones y. Domicilio: Isaac Albéniz, 4. Código Postal: 01005. Localidad: Vitoria-Gasteiz. Periodo de liquidación: 01/98-01/98. Importe: 558.620 pesetas.
Régimen: 0111. Número de providencia de apremio: 26 98010517416. Identificador del S.R.: 10 26101126273. Nombre/Razón Social: Construcciones y. Domicilio: Isaac Albéniz, 4. Código Postal: 01005. Localidad: Vitoria-Gasteiz. Periodo de liquidación: 02/98-02/98. Importe: 315.855 pesetas. Régimen: 0111. Número de providencia de apremio: 26 98010575616. Identificador del S.R.: 10 26101126273. Nombre/Razón Social: Construcciones y. Domicilio: Isaac Albéniz, 4. Código Postal: 01005. Localidad: Vitoria-Gasteiz. Periodo de liquidación: 03/98-03/98. Importe: 186.273 pesetas. Régimen: 0111. Número de providencia de apremio: 26 98010637553. Identificador del S.R.: 10 26101126374. Nombre/Razón Social: Construcciones y. Domicilio: Isaac Albéniz, 4. Código Postal: 01005. Localidad: Vitoria-Gasteiz. Periodo de liquidación: 11/97-02/98. Importe: 23.146 pesetas.
3.180
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Régimen: 0521. Número de providencia de apremio: 26 98010330991. Identificador del S.R.: 07 261001689767. Nombre/Razón Social: Arbella Barrenechea. Domicilio: Flandes, 1-5º derecha. Código Postal: 01006 Localidad: Vitoria-Gasteiz. Periodo de liquidación: 07/97-07/97. Importe: 40.666 pesetas. Logroño, a 16 de febrero de 1999.— El Jefe del Servicio Técnico de Notificaciones e Impugnaciones, JUAN ANTONIO URBINA DIEZ. AGENCIA TRIBUTARIA
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. tórico de Alava, de lunes a viernes, en horario de 9 a 14 horas, en el lugar que se señala, al efecto de practicar la notificación del citado acto. Así mismo se advierte a los interesados que, de no comparecer en el citado plazo, la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales desde el día siguiente al del vencimiento del plazo señalado para comparecer. Vitoria-Gasteiz, a 8 de marzo de 1999.— El Jefe de la dependencia de Gestión Tributaria, ANGEL DE LA FUENTE ALMENDRES.
DELEGACION DE ALAVA AGENCIA TRIBUTARIA
1.859 Citación para notificación por comparecencia
DELEGACION DE ALAVA
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 105.6 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria; según la redacción dada por el artículo 28.1 de la Ley 66/1997, de 30 de diciembre y habiéndose intentado la notificación al interesado o su representante por dos veces, sin que haya sido posible practicarla por causas no imputables a la Administración Tributaria, se pone de manifiesto, mediante el presente anuncio, que se encuentran pendientes de notificar los actos que a continuación se especifican: N.I.F.: 36107655-R. Nombre y apellidos o Razón Social: San Martín Alvarez, Carlos. Impuesto y ejercicio: IRPF/1997. Fase: Liquidación provisional. Expediente número: 9850022.00002.3. N.I.F.: B0041648-G. Nombre y apellidos o Razón Social: Kuka Schweissanlagen + Roboter, Gmbh. Impuesto y ejercicio: IVA/1997. Fase: Liquidación provisional. Expediente número: 01600.00001.001. Procedimiento: Gestión-Liquidación. Organo responsable: Dependencia de Gestión Tributaria. Lugar comparecencia: Delegación de la AEAT, de Alava. Calle Olaguíbel, número 7 - 01004 Vitoria-Gasteiz. En virtud de lo anterior dispongo que el sujeto pasivo, obligados tributarios indicados anteriormente, o sus representantes debidamente acreditados, deberán comparecer en el plazo de diez días, contados desde el siguiente al de la publicación de la presente resolución en el BOLETIN OFICIAL del Territorio His
1.955 Citación para notificaciones pendientes Ana Sanz Ortiz de Orruño, Jefa de Sección de Recaudación de la AEAT de Alava, HACE SABER: Que ante la imposibilidad de realizar la notificación por causas no imputables a esta Administración Tributaria y de acuerdo con lo establecido en el artículo 105 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria, en redacción dada por Ley 65/1997, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1998, se cita a los interesados reseñados a continuación, o a sus representantes, para ser notificados por comparecencia, que deberá producirse en el plazo de diez días, contados desde el día siguiente al de la publicación del anuncio en el correspondiente Boletín Oficial, en esta Delegación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de Alava, sita en la calle Olaguíbel número 7 de Vitoria-Gasteiz. Cuando transcurrido dicho plazo no se hubiese comparecido, la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales desde el día siguiente al de vencimiento del plazo señalado para comparecer. Nombre: Cuesta Andrada, Francisco. N.I.F.: 13290646-G. Número expediente: 019730000007-Y. Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1999. — La Jefa de la Sección de Recaudación, ANA SANZ ORTIZ DE ORRUÑO.
ADMINISTRACION DE JUSTICIA JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA
IV JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
NUMERO 2 DE AMURRIO (ALAVA) 1.755 Cédula de citación
ORGANO QUE ORDENA CITAR: Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Amurrio (Alava).
ASUNTO EN QUE SE ACUERDA: Juicio ejecutivo número 104/98, promovido por la procuradora doña Soledad Burón Morilla, en nombre y representación de Banco Central Hispano Americano, S.A., en reclamación de 395.799 pesetas de principal, más 150.000 pesetas para intereses y costas, a cada uno de ellos.
PERSONA QUE SE CITA: José Ignacio Vizcarra Múrua y Resurrección de la Fuente Alonso, en concepto de parte ejecutada.
IV
2.- De no comparecer se le declarará en rebeldía procesal, continuando el juicio hasta dictarse sentencia de remate, sin más citarle ni oírle. 3.- Se le advierte que se ha procedido al embargo de sus bienes sin previo requerimiento de pago, por ignorarse su paradero. BIENES QUE LE HAN SIDO EMBARGADOS - Saldos en Bancos y Cajas de Ahorros. - Créditos frente a terceros. - Parte proporcional de sueldo y emolumentos que puedan percibir o prestación por desempleo. En Amurrio (Alava), a 26 de febrero de 1999.— EL SECRETARIO. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
OBJETO DE LA CITACION: Comparecer en dicho juicio para oponerse a la ejecución, si le conviniere.
NUMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ
PLAZO Y LUGAR EN QUE DEBE COMPARECER: En el de 9 días, a contar de la publicación de este edicto, en el Juzgado referenciado.
Edicto
ADVERTENCIAS LEGALES
1.- La comparecencia debe efectuarse por escrito, con firma de letrado por medio de procurador con poder suficiente.
2.114 Don José Luis Chamorro Rodríguez, Magistrado-Juez de 1ª Instancia número 1 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en dicho Juzgado y con el número 743/98 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Caja de Ahorros
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.181
de Vitoria y Alava, contra Francisco Roncero Carballo y María Teodora Guillermo Ramos, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de 20 días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día 14 de mayo, a las 10 horas, con las prevenciones siguientes:
reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de 20 días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día 3 de junio de 1999, a las 10 horas, con las prevenciones siguientes:
Primero: Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo de subasta.
Primero: Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo de subasta.
Segundo: Que los licitadores para tomar parte en la subasta deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. número 0009 00018 0743/98, una cantidad igual, por lo menos, al 20% del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.
Segundo: Que los licitadores para tomar parte en la subasta deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. número 0010-0000-18-0117/98, una cantidad igual, por lo menos, al 20% del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.
Tercero: Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto: En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Quinto: Los autos y la certificación del Registro a que se refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes -si los hubiere- al crédito del actor, continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 14 de junio, a las 10 horas, sirviendo de tipo el 75% del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 14 de julio, a las 10 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20% del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o por causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrase la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en forma personal. BIENES QUE SE SACAN A SUBASTA: - Vivienda sita en Vitoria-Gasteiz, calle Ceferino Urien número 4-2º derecha (tipo D). Ocupa una superficie útil de 62,03 metros cuadrados, siendo la construida de 82,28 metros cuadrados. Consta de pasillo, comedor-estar-cocina con terraza, baño y tres dormitorios. Tipo de subasta: 9.000.000 de pesetas. Dado en Vitoria-Gasteiz, a 24 de febrero de 1999. — EL MAGISTRADO-JUEZ.— EL SECRETARIO. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.112 Edicto
Don Iñigo Elizburu Aguirre, Magistrado-Juez de 1ª Instancia número 2 de Vitoria-Gasteiz.
HAGO SABER: Que en dicho Juzgado y con el número 117/98 se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, a instancia de Caja de Ahorros de Vitoria y Alava - Araba eta Gasteizko Aurrezki Kutxa, contra Carlos Muñoz Villafafila y María Lourdes Martínez Fernández, en
Tercero: Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto: En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Quinto: Los autos y la certificación del Registro a que se refiere la regla cuarta del artículo 131 de la Ley Hipotecaria, están de manifiesto en la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes -si los hubiere- al crédito del actor, continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 29 de junio de 1999, a las 10 horas, sirviendo de tipo el 75% del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 23 de julio de 1999, a las 10 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20% del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o por causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrase la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca o fincas subastadas. BIENES QUE SE SACAN A SUBASTA: - Número 9.- Vivienda izquierda de la tercera planta alzada, tipo C, con acceso por el portal número 3. Tiene una superficie útil de setenta y nueve metros y ochenta y cuatro decímetros cuadrados y construida de ciento un metros setenta y cinco decímetros. Consta de pasillo, vestíbulo, cocina, comedor-estar, tres dormitorios, cuarto de baño y aseo. Linda: por la derecha entrando o Sur, con la vivienda tipo C, derecha de la misma planta y casa y con hueco de escaleras; por la izquierda entrando o Norte, con vivienda derecha del tipo C, de la misma planta de la casa del portal número 4; al fondo o Este, con terreno propio y al frente y Oeste, con el hueco de escaleras y con terreno propio destinado a zona peatonal. Tiene como anejo el camarote existente en la planta de entrecubiertas señalado con el número 8. Se le asigna una cuota de participación en el valor total del edificio de cinco enteros, ciento noventa y tres milésimas de otro entero por ciento. Está inscrita en el Registro de la Propiedad de Laguardia, al tomo 732, libro 86 de Labastida, folio 125,
3.182
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
finca número 9.641, inscripción 3ª. La hipoteca se halla inscrita en el Registro de la Propiedad de Laguardia, tomo 923, libro 112 de Labastida, folio 146, finca número 9.641-N, inscripción 4ª. Tasada en: 8.700.000 pesetas (ocho millones setecientas mil pesetas). Dado en Vitoria-Gasteiz, a 5 de marzo de 1999.— EL MAGISTRADO-JUEZ.— EL SECRETARIO. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ 1.958 Procedimiento: Artículo 131 L. H. 513/97. Sobre demanda de procedimiento judicial sumario de eje. De Caja de Ahorros de Vitoria y Alava - Araba eta Gasteizko Aurrezki Kutxa. Procuradora: doña Julia Ortiz de Zárate Apodaca. Contra don Esteban Ramón Calvo Espinosa y doña María Angeles Fuidio Casado. Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, en los autos de referencia por la presente se le notifica a usted la existencia del procedimiento aludido, para que, si le conviniere y a los fines prevenidos en la regla 5ª del artículo 131 de la L. H., pueda intervenir en la subasta, o satisfacer antes del remate el importe del crédito y de los intereses y costas en la parte que esté asegurada con la hipoteca de su finca, o subrogarse en los derechos del actor. La descripción sucinta de la finca ejecutada es la siguiente: Vivienda o apartamento de la primera planta alzada izquierda según fachada principal de la casa número 1, al paraje de Pecho del Arca s/n, edificio Toki Alai de Laguardia (Alava). Ocupa una superficie útil de 63 metros cuadrados, la hipoteca quedó inscrita en el Registro de la Propiedad de Laguardia, al tomo 957, libro 126 de Laguardia, folio 18, finca 10.168-N, inscripción 7ª. En Vitoria-Gasteiz, a 10 de marzo de 1999.- El Secretario. Y como consecuencia del ignorado paradero de los herederos de don José Fuidio García, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. En Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. José Miguel Salazar López y Prudencio Ortiz de Zárate Bardeci, con procurador don Jesús Martín Arrieta Vierna y de otra como demandada herederos de Rafael Ayala Ortiz de Zárate y Enrique Martínez Enciso, sobre acceso a la propiedad y, FALLO: Que, estimando la demanda presentada por don José Miguel Salazar López y don Prudencio Ortiz de Zárate Bardeci, representados por el procurador señor Arrieta, contra herederos de don Rafael Ayala Ortiz de Zárate y don Enrique Martínez Enciso, debo declarar y declaro el derecho de don José Miguel Salazar López, a acceder a la propiedad de las fincas números 24, 36 y 89-A, del Plano de Concentración Parcelaria de Aríñez, en el precio que se establezca en la fase de ejecución de sentencia, conforme ordena la Ley 1/92, de 10 de febrero; así mismo debo declarar y declaro el derecho de don Prudencio Ortiz de Zárate Bardeci, a acceder a la propiedad de las fincas números 17, 86, 89-B, 119, 126 y 144 del Plano de Concentración Parcelaria de Aríñez y parcelas 17 y 86 excluidas de concentración, en el precio que se establezca en fase de ejecución de sentencia conforme a la Ley 1/92, de 10 de febrero, condenando a los demandados a estar y pasar por esta declaración, debiendo los mismos otorgar a favor de los actores las correspondientes escrituras rústicas de transmisión de las fincas referidas. Las costas se impondrán a los demandados vencidos en juicio. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco días. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia por el señor Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe en Vitoria-Gasteiz. Y como consecuencia del ignorado paradero de herederos de don Rafael Ayala y don Enrique Martínez Enciso, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Vitoria-Gasteiz, a 9 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ 1.976 Procedimiento: Divorcio contencioso 627/98. Sobre divorcio contencioso. De don Jesús González Fernández. Procuradora: doña Concepción Mendoza Abajo. Contra doña Sonia Cuello Estrada.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
Edicto
NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ 1.960 Procedimiento: Juicio cognición 39/98. Sobre acceso a la propiedad. De José Miguel Salazar López y Prudencio Ortiz de Zárate Bardeci. Procurador: don Jesús Martín Arrieta Vierna. Contra herederos de Rafael Ayala Ortiz de Zárate y Enrique Martínez Enciso. Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: Sentencia número 182/99. En Vitoria-Gasteiz, a 3 de marzo de 1999. La señora doña Mª Cruz Pérez García, Magistrada-Juez de 1ª Instancia número 4 de Vitoria-Gasteiz y su partido, habiendo visto los presentes autos de juicio cognición 39/98, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandantes
Cédula de notificación En el procedimiento div. contencioso 627/98, seguido en el Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Vitoria-Gasteiz, a instancia de Jesús González Fernández, contra Sonia Cuello Estrada, sobre divorcio contencioso, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue: Sentencia número 223/99. En Vitoria-Gasteiz, a 10 de marzo de 1999. Vistos por mí, don Victoriano Lucio Revilla, Magistrado-Juez de 1ª Instancia número 4 de Vitoria-Gasteiz, los presentes autos de div. contencioso número 627/98, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia. FALLO: Que declaro la disolución del matrimonio contraído el 23 de enero de 1996, entre doña Sonia Cuello Estrada y don Jesús González Fernández, por causa de divorcio, sin acordar medidas ni efectos diferidos por no ser pertinentes. No se hace condena en cuanto a costas procesales.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
Firme que sea esta sentencia, líbrese exhorto al Juzgado del Registro Civil correspondiente, a fin de que se anote la parte dispositiva en la inscripción pertinente. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término del cinco días. Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada Sonia Cuello Estrada, extiendo y firmo la presente en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ 2.042 Procedimiento: Divorcio contencioso 597/98. Sobre divorcio. De don José Antonio Camerón Benito. Procuradora: doña Regina Aniel Quiroga Ortiz de Zúñiga. Contra doña Izaskun San Cristóbal Vilches. Edicto Cédula de notificación
En el procedimiento div. contencioso 597/98, seguido en el Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Vitoria-Gasteiz, a instancia de José Antonio Camerón Benito, contra Izaskun San Cristóbal Vilches, sobre divorcio, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue: Sentencia número 222/99. En Vitoria-Gasteiz, a 10 de marzo de 1999. Vistos por mí, don Victoriano Lucio Revilla, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Vitoria-Gasteiz, los presentes autos de div. contencioso número 597/98, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia. FALLO: Que declaro la disolución del matrimonio contraído el 25 de octubre de 1994, entre don José Antonio Camerón Benito y doña Izaskun San Cristóbal Vilches, por causa de divorcio, sin haber lugar a pronunciamiento en cuanto a medidas, por no ser pertinentes. No se hace expresa imposición de costas procesales. Firme que sea esta resolución, líbrese exhorto al Juzgado del Registro Civil correspondiente, a fin de que se anote la parte dispositiva en esta sentencia en la inscripción pertinente. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término del cinco días. Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada Izaskun San Cristóbal Vilches, extiendo y firmo la presente en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO.
3.183
ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de 20 días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día 5 de mayo, a las 13 horas, con las prevenciones siguientes: Primero: Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo. Segundo: Que los licitadores para tomar parte en la subasta deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. número 0012000017485/97, una cantidad igual, por lo menos, al 20% del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques. Tercero: Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros. Cuarto: En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 4 de junio, a las 13 horas, sirviendo de tipo el 75% del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 7 de julio, a las 12 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20% del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o por causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrase la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. BIENES QUE SE SACAN A SUBASTA Y SU VALOR: Vehículo turismo Renault 21 GTS, matrícula VI-2389-M. Valor: quinientas cincuenta mil pesetas (550.000 pesetas). Haciendo saber a los interesados que se desconoce el paradero actual del vehículo. Que podría estar en la casa Renault de Vitoria-Gasteiz (Alto de Armentia). Dado en Vitoria-Gasteiz, a 15 de marzo de 1999.— EL MAGISTRADO-JUEZ.— EL SECRETARIO. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NUMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ 1.977 Procedimiento: Desahucio 729/98. De don Benjamín Fernández Mata. Procurador: don Juan Carlos Usatorre Zubillaga. Contra don Antonio Caro Madrid. Edicto
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
Cédula de notificación
NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ 2.096 Procedimiento: Juicio ejecutivo 485/97. Sobre reclamación de cantidad. De Renault Financiaciones, S.A. Procuradora: doña Concepción Mendoza Abajo. Contra Luis Fernández Soriano y Pilar Zorrilla Ales. Edicto Don Victoriano Lucio Revilla, Magistrado-Juez de 1ª Instancia número 4 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en dicho Juzgado y con el número 485/97 se tramite procedimiento de juicio ejecutivo, a instancia de Renault Financiaciones, S.A., contra Luis Fernández Soriano y Pilar Zorrilla Ales, en el que por resolución de esta fecha se
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: Sentencia número 72/99. En Vitoria-Gasteiz, a 9 de febrero de 1999. El ilustrísimo señor don Jesús Alfonso Poncela García, Magistrado-Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Vitoria-Gasteiz y su partido, habiendo visto los presentes autos de desahucio 729/98, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante don Benjamín Fernández Mata, con procurador don Juan Carlos Usatorre Zubillaga y letrado don Fernando Salazar Rodríguez de Mendarozqueta y de otra como demandado don Antonio Caro Madrid, en rebeldía procesal, sobre resolución de contrato de vivienda por falta de pago de las rentas, ha dictado en nombre de S. M. el Rey, la siguiente sentencia:
3.184
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 FALLO:
Que, estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador señor Usatorre, en nombre y representación de don Benjamín Fernández Mata, debo declarar y declaro resuelto entre las partes el contrato de arrendamiento sobre la finca sita en Vitoria-Gasteiz, calle Valladolid, número 2-7º A y condeno a don Antonio Caro Madrid, a que desaloje, deje libre y a disposición de la parte actora la referida finca en el plazo legal, con apercibimiento de lanzamiento a su costa en caso de no verificarlo voluntariamente. Condeno a la parte demandada al pago de las costas procesales. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de tercer día. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Y como consecuencia del ignorado paradero del demandado don Antonio Caro Madrid, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. HAGO SABER: Que en dicho Juzgado y con el número 626/98 se tramite procedimiento del artículo 131 Ley Hipotecaria, a instancia de Caja de Ahorros de Vitoria y Alava, contra Avelina Martínez Martínez y Eloy Carretero Cesáreo, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de 20 días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día 7 de mayo, a las 10 horas, con las prevenciones siguientes: Primero: Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo. Segundo: Que los licitadores para tomar parte en la subasta deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. número 0004-000-18-0626/98, una cantidad igual, por lo menos, al 20% del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques. Tercero: Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.
NUMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ 1.978 Sobre reclamación tracto sucesivo. De doña Ascencsión Alonso Iturralde. Procuradora: doña Judith López San Pedro. Edicto
Doña Yolanda Varona Alfambra, Magistrada-Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 5 de Vitoria-Gasteiz.
HAGO SABER: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento Ex. Dom. Rean. Trac. 90/99, a instancia de Ascensión Alonso Iturralde, expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca:
Casa sita en la villa de Salinas de Añana y su barrio de Peruchico, señalada con el número 5, mide 68 metros cuadrados, compuesta de dos pisos y desván, tiene su entrada al Oeste, servidumbre, al Sur, calle pública, al Norte, patio público para la era de pan trillar de Domingo Martínez y casa del mismo y al Este, también paso público para la era citada de pan trillar.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que en el término de los días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Así mismo se cita a don Manuel Alonso Ruiz y doña Francisca Aceitegui Viteri o sus causahabientes, como titulares registrales de la referida finca, para que dentro del término anteriormente expresado puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga. En Vitoria-Gasteiz, a 1 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NUMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ 2.113 Procedimiento: Artículo 131 L. H. 626/98. Sobre reclamación de cantidad. De Caja de Ahorros de Vitoria y Alava. Procuradora: doña Julia Ortiz de Zárate Apodaca. Contra Avelina Martínez Martínez y Eloy Carretero Cesáreo. Edicto
Doña Yolanda Varona Alfambra, Magistrada-Juez de 1ª Instancia número 5 de Vitoria-Gasteiz.
Cuarto: En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente. Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas. Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 4 de junio, a las 10 horas, sirviendo de tipo el 75% del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera. Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 2 de julio, a las 10 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20% del tipo que sirvió de base para la segunda. Si por fuerza mayor o por causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrase la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados. BIENES QUE SE SACAN A SUBASTA Y SU VALOR: Local o lonja comercial número 15 de la planta baja del edificio sito en Vitoria-Gasteiz, en término de Chirivia, integrado por ocho casas de vecindad, señaladas con los números 22 de la calle Logroño, 2, 4, 6, 8 y 10, de Pasaje de Arrieta, 24 y 24 A de la calle Arana. Inscrita en el Registro de la Propiedad número 2 de Vitoria-Gasteiz, al tomo 3.493, registro número 3, libro 276, folio 73 vto., finca número 488. Valor: 3.820.000 pesetas. Dado en Vitoria-Gasteiz, a 1 de marzo de 1999.— LA MAGISTRADA-JUEZ.— EL SECRETARIO.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.185
JUZGADO DE INSTRUCCION
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NUMERO 6 DE VITORIA-GASTEIZ
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.247
Procedimiento: J. menor cuantía 532/98-R. Sobre reclamación de cantidad. De Pollos Iriarte, S.A. Procurador: don Jesús María de las Heras Miguel. Contra don Felipe Doyague Cabañas y Pollería Lino.
2.141 Juicio de faltas 539/98. Edicto Don Jesús Sevillano Hernández, Secretario Judicial del Juzgado de Instrucción número 2 de Vitoria-Gasteiz.
Edicto
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 539/98, se ha acordado citar a:
Cédula de citación
Cédula de citación
En virtud de lo acordado por resolución de esta fecha dictada en autos de referencia, por medio de la presente se cita a Felipe Doyague Cabañas, a fin de que el día 7 de abril del actual en primera citación y el día 9 de abril del actual en segunda citación , ambos días, a las 10 horas de la mañana, comparezca ante este Juzgado, sito en Vitoria-Gasteiz, en Avenida Gasteiz, 18-3ª planta, con el fin de prestar confesión judicial y con apercibimiento que de no comparecer en esta segunda citación, podrá ser declarado confeso. Y con el fin de que sirva de cédula de citación en forma, a Felipe Doyague Cabañas, extiendo y firmo la presente en Vitoria-Gasteiz, a 18 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO.
ORGANO Y RESOLUCION QUE ACUERDA CITAR: Juzgado de Instrucción número 2 de Vitoria-Gasteiz, en resolución de esta fecha dictada en el juicio referenciado.
JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ 1.956 Juicio de faltas 557/98. Edicto Don Jesús Sevillano Hernández, Secretario del Juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria-Gasteiz. DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 557/98 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Sentencia número 437/98. En Vitoria-Gasteiz, a 1 de diciembre de 1998. Vistos por mí, doña Esther Pinacho García, Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria-Gasteiz, los presentes autos de juicio de faltas número 557/98 en los que han sido partes el señor Fiscal y como implicados los Policías locales con carnet profesional números 260 y 118, como denunciantes, doña Raquel Otaño Beristain, como perjudicada y doña Belén Gómez Fernández, don Arturo Cristóbal Martínez Gil y don Oscar Leonardo Azofra, como denunciados, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia:
PERSONA QUE SE CITA Y OBJETO DE LA CITACION: Ramón Nieto Zaballos, en calidad de denunciado. Asistir al juicio de faltas seguido por lesiones en agresión. LUGAR, DIA Y HORA DONDE DEBE COMPARECER: En la sede de este Juzgado sito en calle Avenida Gasteiz, 18, Sala de Vistas número 7 - 1ª planta, el 13 de abril de 1999, a las 11.45 horas. PREVENCIONES LEGALES 1.- De residir en este término municipal, si no comparece ni alega justa causa puede ser multado en la cuantía que la Ley determina, parándole el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. En el caso de residir fuera puede dirigir escrito a este Juzgado, alegando lo que estime oportuno a su defensa y apoderar a persona que presente en el juicio las pruebas de descargo que tuviere. 2.- Puede acudir al juicio asistido de Letrado, si bien éste no es preciso. 3.- Debe comparecer en el acto del juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse. Teniendo en cuenta que en caso de condena el importe de la multa puede depender de su solvencia económica, deberá aportar al acto del juicio documentación acreditativa de su situación económica y cargas familiares (nómina, tarjeta del I.N.E.M., en caso de desempleo, declaración de renta, hipoteca, libro familia, etc.). Y para que conste y sirva de citación a Ramón Nieto Zaballos, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 22 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO JUDICIAL. JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ 2.043
FALLO:
Edicto
Que debo absolver y absuelvo a doña Belén Gómez Fernández, don Arturo Cristóbal Martínez Gil y don Oscar Leonardo Azofra, sobre los hechos enjuiciados en las presentes actuaciones, declarando las costas de oficio.
Don Jesús Martín Llorente, Secretario del Juzgado de Intrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
DOY FE Y TESTIMONIO. Que en el juicio de faltas número 514/98 se ha acordado citar a: Alfredo Fernández Jáuregui Fernández de Lecea y María Belén Relloso Ruiz de Zárate, cuyo último domicilio conocido era calle Pintor P. Uranga, número 19-4º I, para que comparezcan en este Juzgado, el 11 de mayo próximo, a las 10.40 horas, a fin de asistir a la celebración del correspondiente juicio, en calidad de responsable civil subsidiario el primero y denunciada la segunda por lesiones por imprudencia en accidente de tráfico.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a María Belén Gómez Fernández, Arturo Cristóbal Martínez Gil y Raquel Otaño Beristain, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO.
Y para que conste y sirva de citación a Alfredo Fernández Jáuregui Fernández de Lecea y María Belén Relloso Ruiz de Zárate, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, expido el presente en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndose constar que no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado, para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Alava, en el plazo de cinco días desde su notificación.
3.186
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ 2.045 Edicto
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado, para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz, en el plazo de cinco días desde su notificación. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Don Jesús Martín Llorente, Secretario del Juzgado de Intrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz. DOY FE Y TESTIMONIO. Que en el juicio de faltas número 618/98 se ha acordado citar a Francisco Javier Hernández Rosado, cuyo último domicilio conocido era calle Laguardia, número 34-1º D, de Vitoria-Gasteiz, para que comparezca en este Juzgado, el 4 de mayo próximo, a las 11 horas, a fin de asistir a la celebración del correspondiente juicio, en calidad de denunciado por lesiones y amenazas. Y para que conste y sirva de citación a Francisco Javier Hernández Rosado, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, expido el presente en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO. JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ 2.044 Edicto Don Jesús Martín Llorente, Secretario del Juzgado de Intrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz. DOY FE Y TESTIMONIO. Que en el juicio de faltas número 618/98 se ha acordado citar a: Manguitos y Forjados, S.A., y a Luis Mª Eraña Altuna, cuyos últimos domicilios conocidos respectivos eran calle Santa Engracia s/n de Nanclares de la Oca y calle La Florida, número 29-4º E, para que comparezcan en este Juzgado, el 4 de mayo próximo, a las 10.40 horas, a fin de asistir a la celebración del correspondiente juicio, en calidad de responsable civil subsidiario la primera y denunciado el segundo por lesiones por imprudencia en accidente de tráfico. Y para que conste y sirva de citación a Manguitos Forjados, S.A., y Francisco Javier Hernández Rosado, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, expido el presente en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO. JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ 1.872 Juicio de faltas 590/98. Edicto Doña Ascención Inmaculada Galache Sánchez, Secretaria del Juzgado de Instrucción número 4 de Vitoria-Gasteiz. DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 590/98 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice: Sentencia número 48/99. En Vitoria-Gasteiz, a 26 de febrero de 1999. Doña Blanca María Fernández Conde, Magistrada-Juez de Instrucción, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa juicio de faltas 590/98, seguida por una falta de intento de agresión a agentes, contra Antonio Rodríguez Torrecilla, natural de Lora Río (Sevilla), vecino de Vitoria-Gasteiz, nacido el día 21/12/1948, hijo de Miguel y de Josefa, con D.N.I. número 80.112.060; habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal, como denunciantes los agentes de la Ertzaintza, con carnets profesional números 08506, 12546 y 14272. FALLO: Que debo absolver como absuelvo a Antonio Rodríguez Torrecilla, de los hechos enjuiciados en las presentes actuaciones, con declaración de las costas de oficio.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Antonio Rodríguez Torrecilla, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 4 de marzo de 1999.— LA SECRETARIA. JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ 2.009 Edicto Cédula de notificación Don Enrique Arrieta Loredo, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 514/97, ejecución 96/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Félix Blázquez Chillarón, contra la empresa Limpiezas Mare Nostrum Servicios 2010, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la siguiente: AUTO En Vitoria-Gasteiz, a 24 de junio de 1998. DISPONGO: PRIMERO: Se ejecuta la sentencia de fecha 8-5-1998 dictada en estas actuaciones, respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes del deudor Limpiezas Mare Nostrum Servicios 2010, S.L., en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de 175.831 pesetas en concepto de principal, que incluye ya los intereses de demora del título ejecutivo, más la de 17.583 pesetas y otras 17.583 pesetas, que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de mandamiento en forma para su práctica por un agente judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo. SEGUNDO: Se requiere al deudor (a sus administradores o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de cinco días a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la Comisión Judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha Comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostentan derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga. TERCERO: Se advierte expresamente al deudor que podrá imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta 100.000 pesetas por cada día que se retrase en hacerlo.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial por si fuera su interés comparecer en el proceso (artículos 249 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes.
MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiemto Laboral).
Así por este su auto, lo pronuncia, manda y firma, el ilustrísimo señor Magistrado-Juez, don Carlos González González. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Limpiezas Mare Nostrum Servicios 2010, S.L., en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1999.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL. JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ 2.010 Edicto Cédula de notificación Don Enrique Arrieta Loredo, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 110/98, ejecución número 117/98, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Ane Miren Armendia Larrañaga, Roberto Zurbitu Urtaran y Oier Embeitia Zugadi, contra la empresa Urkanol, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la siguiente: Propuesta del Secretario Judicial, don Enrique Arrieta Loredo. AUTO En Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1999. DISPONGO:
Acumular a la presente ejecución las que se siguen en los autos número 16/99 de este Juzgado, frente al común deudor Urkanol, S.L.
Notifíquese esta resolución a todas las partes de dichos autos.
3.187
JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 1 DE VITORIA-GASTEIZ 2.011 Edicto Cédula de notificación Don Enrique Arrieta Loredo, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 1 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 231/98, ejecución número 6/99 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Vicente López Oliva, contra la empresa Construcciones y Edificaciones Oinalde, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la siguiente: Propuesta del Secretario Judicial, don Enrique Arrieta Loredo. AUTO En Vitoria-Gasteiz, a 15 de marzo de 1999. DISPONGO: A los efectos de las presentes actuaciones (ejecución número 6/99) y para el pago de 391.590 pesetas de principal, 39.159 pesetas de intereses y 39.159 pesetas calculadas para costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor Construcciones y Edificaciones Oinalde, S.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente se pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S. Sª para su conformidad. Conforme: El Magistrado-Juez.- El Secretario Judicial. Y para que le sirva de notificación en legal forma a Construcciones y Edificaciones Oinalde, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 15 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL. JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 1.881 Edicto Cédula de citación a juicio y a confesión judicial
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Urkanol, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1999.
ORGANO QUE ORDENA CITAR: Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. ASUNTO EN QUE SE ACUERDA: Juicio número 36/99 promovido por Antonio Cruz Mayoral, sobre reclamación de cantidad. PERSONA QUE SE CITA: Construcciones Gaisvil, S.L., en concepto de parte demandada en dicho juicio. OBJETO DE LA CITACION: Asistir al acto de conciliación y juicio y, en su caso, prestar declaración de confesión judicial. LUGAR Y FECHA EN LA QUE DEBE COMPARECER: En la sede de este Juzgado, sito en Avenida Gasteiz, 18-5ª planta, Sala de Vistas número 10, ubicada en la planta baja, el día 13 de abril de 1999, a las 11.25 horas.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
1.- Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 Ley de Procedimiento Laboral. L.P.L.).
MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S. Sª para su conformidad. Conforme: El Magistrado-Juez.- El Secretario Judicial.
ADVERTENCIAS LEGALES
3.188
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma auto o sentencia, o se trate de emplazamiento (artículo 59. L.P.L.).
2.- Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (artículo 82.2. L.P.L.).
3.- Si pretende comparecer en el juicio asistido de abogado o representado por procurador o graduado social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2. L.P.L.).
4.- Si no comparece, sin causa justa, al acto de confesión judicial, podrá ser tenido por confeso en la sentencia (artículo 91.2. L.P.L.).
5.- La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero. DILIGENCIA: En Vitoria-Gasteiz, a 6 de marzo de 1999.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. En Vitoria-Gasteiz, a 8 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO JUDICIAL. JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 1.882 Edicto Cédula de citación a juicio y a confesión judicial ORGANO QUE ORDENA CITAR: Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. ASUNTO EN QUE SE ACUERDA: Juicio número 36/99 promovido por Antonio Cruz Mayoral, sobre reclamación de cantidad. PERSONA QUE SE CITA: Construcciones Seoane Barrios, S.L., en concepto de parte demandada en dicho juicio.
La extiendo yo, el Secretario Judicial, para hacer constar que en esta fecha tiene entrada en Secretaría, escrito de la parte actora ampliado la demanda y solicitando la suspensión de los actos de conciliación y/o juicio en tanto se dicte sentencia por este Juzgado, en el procedimiento Seguridad Social Accidente de Trabajo (S.S.A.), 443/98. Paso a dar cuenta con propuesta de resolución. Doy fe.
OBJETO DE LA CITACION: Asistir al acto de conciliación y juicio y, en su caso, prestar declaración de confesión judicial.
Propuesta de providencia. S.Sª el Secretario Judicial, don Luis Fernando Andino Axpe.
ADVERTENCIAS LEGALES
En Vitoria-Gasteiz, a 8 de marzo de 1999.
El anterior escrito de la parte actora ampliando la demanda, únase a los autos de su razón.
LUGAR Y FECHA EN LA QUE DEBE COMPARECER: En la sede de este Juzgado, sito en Avenida Gasteiz, 18-5ª planta, Sala de Vistas número 10, ubicada en la planta baja, el día 13 de abril de 1999, a las 11.25 horas.
1.- Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 Ley de Procedimiento Laboral. L.P.L.).
Se tiene por ampliada la demanda en los términos formulados por el actor.
Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma auto o sentencia, o se trate de emplazamiento (artículo 59. L.P.L.).
En cuanto a la suspensión solicitada, no se accede por ahora a la misma, sin perjuicio de que las partes de común acuerdo, puedan instar la suspensión que se señala.
2.- Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (artículo 82.2. L.P.L.).
Se señala para el acto del juicio, y en su caso, el de previa conciliación, el día 13 de abril de 1999, a las 11:25 horas.
El acto tendrá lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencia de este Juzgado.
3.- Si pretende comparecer en el juicio asistido de abogado o representado por procurador o graduado social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2. L.P.L.).
ADVIERTASE A LAS PARTES:
4.- Si no comparece, sin causa justa, al acto de confesión judicial, podrá ser tenido por confeso en la sentencia (artículo 91.2. L.P.L.).
1.- Que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral. L.P.L.).
5.- La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero.
Cítese a las partes para dicho acto.
2.- Que si el demandante citado en forma no comparece, ni alega causa justa que se lo impida, se le tendrá por desistido de la demanda (artículo 83.2. L.P.L.).
3.- Que la incomparecencia injustificada del demandado, citado en forma, no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3. L.P.L.).
Notifíquese esta resolución a las partes, con traslado a todos los demandados de copia del escrito de ampliación.
MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (Artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S. Sª para su conformidad.
Conforme: La ilustrísima señora Magistrada-Juez, doña Carmen Gómez Juarros.- El Secretario Judicial.
DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado y a notificar la presente en la forma prevista en los artículos 55 y siguientes de la L.P.L., acompañando copia de la demanda y demás documentos en su caso al demandado. Doy fe.
La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio.
DILIGENCIA: En Vitoria-Gasteiz, a 6 de marzo de 1999. La extiendo yo, el Secretario Judicial, para hacer constar que en esta fecha tiene entrada en Secretaría, escrito de la parte actora ampliado la demanda y solicitando la suspensión de los actos de conciliación y/o juicio en tanto se dicte sentencia por este Juzgado, en el procedimiento Seguridad Social Accidente de Trabajo (S.S.A.), 443/98. Paso a dar cuenta con propuesta de resolución. Doy fe. Propuesta de providencia. S.Sª el Secretario Judicial, don Luis Fernando Andino Axpe. En Vitoria-Gasteiz, a 8 de marzo de 1999. El anterior escrito de la parte actora ampliando la demanda, únase a los autos de su razón. Se tiene por ampliada la demanda en los términos formulados por el actor. En cuanto a la suspensión solicitada, no se accede por ahora a la misma, sin perjuicio de que las partes de común acuerdo, puedan instar la suspensión que se señala. Se señala para el acto del juicio, y en su caso, el de previa conciliación, el día 13 de abril de 1999, a las 11:25 horas. El acto tendrá lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencia de este Juzgado. Cítese a las partes para dicho acto.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
ADVIERTASE A LAS PARTES
1.- Que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral. L.P.L.). 2.- Que si el demandante citado en forma no comparece, ni alega causa justa que se lo impida, se le tendrá por desistido de la demanda (artículo 83.2. L.P.L.). 3.- Que la incomparecencia injustificada del demandado, citado en forma, no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3. L.P.L.). Notifíquese esta resolución a las partes, con traslado a todos los demandados de copia del escrito de ampliación. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (Artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S. Sª para su conformidad. Conforme: La ilustrísima señora Magistrada-Juez, doña Carmen Gómez Juarros.- El Secretario Judicial. DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado y a notificar la presente en la forma prevista en los artículos 55 y siguientes de la L.P.L., acompañando copia de la demanda y demás documentos en su caso al demandado. Doy fe. La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio. En Vitoria-Gasteiz, a 8 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
3.189
5.- La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero. DILIGENCIA: En Vitoria-Gasteiz, a 6 de marzo de 1999. La extiendo yo, el Secretario Judicial, para hacer constar que en esta fecha tiene entrada en Secretaría, escrito de la parte actora ampliado la demanda y solicitando la suspensión de los actos de conciliación y/o juicio en tanto se dicte sentencia por este Juzgado, en el procedimiento Seguridad Social Accidente de Trabajo (S.S.A.), 443/98. Paso a dar cuenta con propuesta de resolución. Doy fe. Propuesta de providencia. S.Sª el Secretario Judicial, don Luis Fernando Andino Axpe. En Vitoria-Gasteiz, a 8 de marzo de 1999. El anterior escrito de la parte actora ampliando la demanda, únase a los autos de su razón. Se tiene por ampliada la demanda en los términos formulados por el actor. En cuanto a la suspensión solicitada, no se accede por ahora a la misma, sin perjuicio de que las partes de común acuerdo, puedan instar la suspensión que se señala. Se señala para el acto del juicio, y en su caso, el de previa conciliación, el día 13 de abril de 1999, a las 11:25 horas. El acto tendrá lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencia de este Juzgado. Cítese a las partes para dicho acto. ADVIERTASE A LAS PARTES: 1.- Que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral. L.P.L.).
JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 1.883 Edicto Cédula de citación a juicio y a confesión judicial ORGANO QUE ORDENA CITAR: Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. ASUNTO EN QUE SE ACUERDA: Juicio número 36/99 promovido por Antonio Cruz Mayoral, sobre reclamación de cantidad. PERSONA QUE SE CITA: Nuevas Técnicas de Construcción, S.L., en concepto de parte demandada en dicho juicio. OBJETO DE LA CITACION: Asistir al acto de conciliación y juicio y, en su caso, prestar declaración de confesión judicial. LUGAR Y FECHA EN LA QUE DEBE COMPARECER: En la sede de este Juzgado, sito en Avenida Gasteiz, 18-5ª planta, Sala de Vistas número 10, ubicada en la planta baja, el día 13 de abril de 1999, a las 11.25 horas. ADVERTENCIAS LEGALES 1.- Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 Ley de Procedimiento Laboral. L.P.L.). Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma auto o sentencia, o se trate de emplazamiento (artículo 59. L.P.L.). 2.- Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (artículo 82.2. L.P.L.). 3.- Si pretende comparecer en el juicio asistido de abogado o representado por procurador o graduado social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2. L.P.L.). 4.- Si no comparece, sin causa justa, al acto de confesión judicial, podrá ser tenido por confeso en la sentencia (artículo 91.2. L.P.L.).
2.- Que si el demandante citado en forma no comparece, ni alega causa justa que se lo impida, se le tendrá por desistido de la demanda (artículo 83.2. L.P.L.). 3.- Que la incomparecencia injustificada del demandado, citado en forma, no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3. L.P.L.). Notifíquese esta resolución a las partes, con traslado a todos los demandados de copia del escrito de ampliación. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (Artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S. Sª para su conformidad. Conforme: La ilustrísima señora Magistrada-Juez, doña Carmen Gómez Juarros.- El Secretario Judicial. DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado y a notificar la presente en la forma prevista en los artículos 55 y siguientes de la L.P.L., acompañando copia de la demanda y demás documentos en su caso al demandado. Doy fe. La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio. En Vitoria-Gasteiz, a 8 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO JUDICIAL. JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.013 Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz.
3.190
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. JUZGADO DE LO SOCIAL
HAGO SABER: Que en autos número 601/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Miguel Rabanal Hernández, contra la empresa Bass Difusión, S.L., sobre reclamación de cantidad salarios, se ha dictado la siguiente:
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
FALLO:
Edicto
Estimando la demanda interpuesta por Miguel Rabanal Hernández, contra la empresa Bass Difusión, S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada Bass Difusión, S.L., a abonar al demandante la suma de doscientas cincuenta y seis mil noventa y siete pesetas (256.097 pesetas), cantidad que deberá ser incrementada con el interés anual del 10%. Contra esta sentencia no cabe recurso alguno. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Y para que le sirva de notificación en legal forma a Bass Difusión, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
Cédula de notificación
JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.014 Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 563/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Ana Moras Crespo, contra la empresa Montajes Bidari, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la siguiente: FALLO: Estimando la demanda interpuesta por Ana Moras Crespo, contra la empresa Montajes Bidari, S.L., debo condenar y condeno a la empresa demandada Montajes Bidari, S.L., a abonar a la demandante la suma de cuatrocientas seis mil ciento trece pesetas (406.113 pesetas), cantidad que deberá ser incrementada con el interés anual del 10%. Contra esta sentencia cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, debiendo ser anunciado tal propósito mediante comparecencia o por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde su notificación, debiendo para hacerlo la demandada ingresar en la cuenta número 0018 0000 65 0563/98 de la entidad bancaria BBV, la cantidad líquida importe de la condena, sin cuyo requisito no podrá tenerse por anunciado el recurso; así mismo deberá constituirse en la cuenta corriente número 0018 0000 68 0563/98 que bajo la denominación de recursos de suplicación tiene abierta este Juzgado, la cantidad de 25.000 pesetas, debiendo presentar el correspondiente resguardo en la Secretaría de esta Juzgado al tiempo de interponer el recurso. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
2.015
Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 629/97, ejecución número 47/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don José Angel Inchaurbe Olabarría, contra la empresa Intramec, S.A., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente: Propuesta del Secretario Judicial, don Luis Fernando Andino Axpe. AUTO En Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1999. HECHOS Primero.- En estos autos se sigue ejecución contra el deudor José Angel Inchaurbe Olabarría, por un importe que, actualmente, asciende a 4.253.867 pesetas de principal, de la que es acreedor, entre otros, la persona que se indica en el hecho siguiente y por la cuantía que para el se recoge en la columna ”Principal pendiente”. Segundo.- El Fondo de Garantía Salarial ha solicitado subrogarse parcialmente en ese crédito, aportando justificación suficiente que acredita el pago a dicho acreedor de las cantidades que se recogen en la columna ”Abono F.G.S.”: Acreedor: J. Angel Inchaurbe Olabarría. Principal pendiente: 4.253.867 pesetas. Abono F.G.S.: 1.655.640 pesetas. RAZONAMIENTOS JURIDICOS Primero.- La obligación que tiene el Fondo de Garantía Salarial de hacer pago a los trabajadores de los salarios e indemnizaciones que éstos tengan pendientes de abono por sus empresarios, cuando éstos son declarados insolventes en el pago de esa deuda o con carácter general (artículo 33-1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores), así como de satisfacer las indemnizaciones derivadas de la extinción del contrato de trabajo que obedezca a razones de fuerza mayor, cuando así lo declara la Autoridad Laboral (artículo 51-10 de dicha norma), lleva consigo que, con su cumplimiento, nazca su derecho a resarcirse frente al empresario deudor, para lo que la ley (número 4 del primero de esos preceptos) establece que se subrogará en los derechos y acciones que, frente a éste, tuviera el trabajador y es por lo que en el presente caso, dado los extremos que han quedado acreditados. DISPONGO: Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de este resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 1.655.640 pesetas. Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Y para que le sirva de notificación el legal forma a Montajes Bidari, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Intramec, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1999.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.016 Edicto Cédula de citación a juicio y a confesión judicial ORGANO QUE ORDENA CITAR: Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. ASUNTO EN QUE SE ACUERDA: Juicio número 83/99 promovido por José Luis Aguillo Rodríguez, sobre reclamación de cantidad. PERSONA QUE SE CITA: Bederkesa, S.L., en concepto de parte demandada en dicho juicio. OBJETO DE LA CITACION: Asistir al acto de conciliación y juicio y, en su caso, prestar declaración de confesión judicial. LUGAR Y FECHA EN LA QUE DEBE COMPARECER: En la sede de este Juzgado, sito en Avenida Gasteiz, 18-5ª planta, Sala de Vistas número 10, ubicada en la planta baja, el día 13 de abril de 1999, a las 10.45 horas. ADVERTENCIAS LEGALES 1.- Su incomparecencia injustificada no impedirá la celebración del juicio que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 Ley de Procedimiento Laboral. L.P.L.). Las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma auto o sentencia, o se trate de emplazamiento (artículo 59 L.P.L.). 2.- Debe concurrir a juicio con todos los medios de prueba que intente valerse (artículo 82.2 L.P.L.). 3.- Si pretende comparecer en el juicio asistido de abogado o representado por procurador o graduado social colegiado debe manifestarlo a este Juzgado por escrito dentro de los dos días siguientes a la publicación del presente edicto (artículo 21.2 L.P.L.). 4.- Si no comparece, sin causa justa, al acto de confesión judicial, podrá ser tenido por confeso en la sentencia (artículo 91.2 L.P.L.). 5.- La publicación de este edicto sirve de citación en legal forma a la parte demandada que se encuentra en ignorado paradero. DILIGENCIA: En Vitoria-Gasteiz, a 26 de febrero de 1999. La extiendo yo, el Secretario Judicial, para hacer constar que en esta fecha se recibe de la oficina de reparto escrito de demanda, presentada por José Luis Aguillo Rodríguez, representado por la Letrada doña Izaskun Martínez Ajamil, que ha quedado registrada con el número 83/99 en el Libro de asuntos del Juzgado, paso a dar cuenta con propuesta de resolución. Doy fe. Propuesta de providencia, S.Sª el Secretario Judicial don Luis Fernando Andino Axpe. En Vitoria-Gasteiz, a 4 de marzo de 1999. Se admite a trámite la anterior demanda de José Luis Aguillo Rodríguez, representado por la Letrada doña Izaskun Martínez Ajamil, con quien se entenderán las sucesivas diligencias y se tiene por parte demandada a Bederkesa, S.L. Se señala para el acto del juicio, y en su caso, el de previa conciliación, el día 13 de abril de 1999, a las 10:45 horas. El acto tendrá lugar en única convocatoria en la Sala de Audiencia de este Juzgado. Cítese a las partes para dicho acto, dando traslado a la parte demandada de copia de la demanda y de los documentos acompañados. ADVIERTASE A LAS PARTES: 1.- Que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse (Artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento Laboral L.P.L.). 2.- Que si el demandante citado en forma no comparece, ni alega causa justa que se lo impida, se le tendrá por desistido de la demanda (Artículo 83.2 L.P.L.).
3.191
3.- Que la incomparecencia injustificada del demandado, citado en forma, no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía (Artículo 83.3 L.P.L.). RESPECTO A LA PRUEBA SOLICITADA SE ACUERDA: Acceder a la de confesión judicial, citando a la parte demandada en legal forma, para que comparezca en el día y hora anteriormente señalados. Notifíquese esta resolución. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (Artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S. Sª para su conformidad. Conforme, la ilustrísima señora Magistrada-Juez doña Carmen Gómez Juarros, el Secretario Judicial. DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar lo acordado y a notificar la presente en la forma prevista en los artículos 55 y siguientes de la L.P.L. acompañando copia de la demanda y demás documentos en su caso al demandado. Doy fe. La persona citada puede examinar los autos en la Secretaría del Juzgado hasta el día de la celebración del juicio. En Vitoria-Gasteiz, a 11 de marzo de 1999.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.017 Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 244/98, ejecución número 149/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Sara Rodríguez Herrero, doña Ana Cristina López Argote y doña María Pilar García Gil, contra la empresa Ugalde Fotógrafos Elite, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la siguiente: DISPONGO: A los efectos de las presentes actuaciones (ejecución número 149/98) y para el pago de 1.971.665 pesetas de principal y 394.333 pesetas calculadas para intereses y costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor Ugalde Fotógrafos Elite, S.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente se pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Ugalde Fotógrafos Elite, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 10 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
3.192
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.018
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 615/98, ejecución número 203/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Blanca Guerrero Astigarraga, doña María Pilar Rabaz Bravo y doña María Amparo Méndez Simón, contra la empresa Post-Lagun, S.A., sobre ejecución acta conciliación, se ha dictado la siguiente: DISPONGO: PRIMERO: Se ejecuta el acto de conciliación celebrado el 30 de octubre de 1998, en la sección de Conciliación de la Delegación Territorial de Alava del Departamento de Justicia, Economía, Trabajo y Seguridad Social, respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes del deudor Post-Lagun, S.A., en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de 806.912 pesetas en concepto de principal, más la de 161.382 pesetas, que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de mandamiento en forma para su práctica por un agente judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo. SEGUNDO: Se requiere al deudor (a sus administradores o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de diez días, a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la Comisión Judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha Comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostentan derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga. TERCERO: Se advierte expresamente al deudor que podrá imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta 100.000 pesetas por cada día que se retrase en hacerlo. Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial por si fuera su interés comparecer en el proceso (artículos 249 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiemto Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Post-Lagun, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 10 de marzo de 1999.
JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.019 Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 209/97, ejecución número 12/98, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fidel Aramburu Aramburu, contra la empresa Carrocerías Echezarreta, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente: DISPONGO: Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 260.081 pesetas. Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Carrocerías Echezarreta, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 8 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL. JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.020 Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 353/94, ejecución 142/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Miguel Angel Pérez Escudero, Perfecto Martínez Romo, José Luis Vallejo Juárez, Orencio Romero Estévez, Angel Alcalde Olano, Miguel Vicente Aja, Juan José Santamarína Sagarduy, Senén Udias Gómez, Andrés Martín Hurtado, Juan Ballesteros Pérez, Joaquín Yarto García, José Antonio Erreño Larrazabal, Agustín Muñoz del Olmo, María Begoña Amirola Centeno, Juan Cruz Ereño Larrazabal, Pedro María Otaola Allende, Juan Bautista Basarrate Manzarbeitia, Isidoro Javier Amirola Alday, Juan Manuel Tellez Muñoz, Anastasio Alday Isasi, Delmiro Rodríguez Masid, César Pascual Arnaiz, Alejandro Alonso Robles, María Laura Micolta Abiega, José Luis Hernández Prieto y Mariano Feo del Castillo, contra la empresa Fabricaciones Metálicas del Norte, S.A., sobre demanda de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente: DISPONGO: Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 4.812.696 pesetas.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese.
MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
3.193
DISPONGO: Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 279.360 pesetas. Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Fabricaciones Metálicas del Norte, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de marzo de 1999.
MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Sara Sáez Carlos, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de marzo de 1999.
JUZGADO DE LO SOCIAL
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.021 Edicto
JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
Cédula de notificación
2.023
Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 416/97, ejecución número 72/98, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Ernesto Quintana Cuesta, Iban García Rodríguez y Roberto De Dios Cid, contra la empresa Damperteck, S.A., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente: DISPONGO: Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 1.578.240 pesetas. Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Damperteck, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 94/98, ejecución número 122/98, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de José Antonio Elvira Arévalo, José Alberto Otazu Pipaón, Alberto Argote Argote y Redouan Boudira Aguedour, contra la empresa Suministros Eléctricos Gasteiz, S.L., sobre despido, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente: DISPONGO: Acumular a la presente ejecución las que se siguen en los autos números 184/98, 191/98 y 7/99 de este Juzgado, frente al común deudor Electricidad Gasteiz, S.L. Notifíquese esta resolución a todas las partes de dichos autos. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Suministros Eléctricos Gasteiz, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL. JUZGADO DE LO SOCIAL
JUZGADO DE LO SOCIAL
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
2.024 2.022
Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 320/97, ejecución número 182/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Sara Sáez Carlos, contra la empresa Euroclean, S.L., sobre cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente:
Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 111/98, ejecución número 199/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña María de la Montaña Carretero Boyero, contra la empresa Abel Pinedo Ozaeta y José María Sáenz de Buruaga Ibáñez de Garay, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente:
3.194
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 DISPONGO:
PRIMERO: Se ejecuta sentencia de fecha 5 de noviembre de 1998, dictada en estas actuaciones, respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes del deudor Abel Pinedo Ozaeta y José María Sáenz de Buruaga Ibáñez de Garay, en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de 399.545 pesetas en concepto de principal, más la de 79.908 pesetas, que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de mandamiento en forma para su práctica por un agente judicial de este Juzgado con asistencia del Secretario o funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo. SEGUNDO: Se requiere al deudor (a sus administradores o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser comunidad de bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de diez días, a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la Comisión Judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha Comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostentan derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último supuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficientes los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga. TERCERO: Se advierte expresamente al deudor que podrá imponérsele una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta 100.000 pesetas por cada día que se retrase en hacerlo. Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial por si fuera su interés comparecer en el proceso (artículos 249 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiemto Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Abel Pinedo Ozaeta, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL. JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.025 Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 214/97, ejecución número 5/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Jesús María Pérez Carrasco Bujanda, contra la empresa
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. José Fernando Hernández Villar, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente: DISPONGO: A los efectos de las presentes actuaciones (ejecución número 5/98) y para el pago de 406.091 pesetas de principal, 81.218 pesetas de intereses y costas, pesetas calculadas para costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor José Fernando Hernández Villar, sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente se pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a José Fernando Hernández Villar, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 12 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.027 Edicto Cédula de notificación Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 337/97, ejecución número 156/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Isabel Cancho Ruiz, contra la empresa Euroclean, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente: DISPONGO: Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 18.642 pesetas. Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Euroclean, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
3.195
JUZGADO DE LO SOCIAL
JUZGADO DE LO SOCIAL
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
2.030
2.028 Edicto
Edicto Cédula de notificación
Cédula de notificación
Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 401/97, ejecución número 56/98, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Susana Acedo Gil, contra la empresa Euroclean, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente:
Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 570/97, ejecución número 45/98, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Eduardo Llanes Quintana, contra la empresa Euroclean, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente:
DISPONGO:
DISPONGO:
Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 480.000 pesetas. Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Euroclean, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 530.712 pesetas. Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Euroclean, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
JUZGADO DE LO SOCIAL
JUZGADO DE LO SOCIAL
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ
NUMERO 2 DE VITORIA-GASTEIZ 2.031
2.029 Edicto
Edicto
Cédula de notificación
Cédula de notificación
Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 378/96, ejecución número 89/97, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de José Ramón Alvarez Sanz, contra la empresa Frangeco, S.A.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente:
Don Luis Fernando Andino Axpe, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 2 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 208/97, ejecución número 11/98, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Fidel Aramburu Aramburu, contra la empresa Carrocerías Echezarreta, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado propuesta de auto cuya parte dispositiva es la siguiente:
DISPONGO:
DISPONGO:
Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 544.320 pesetas. Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Frangeco, S.A.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de esta resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 544.320 pesetas. Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Carrocerías Echezarreta, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 9 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— EL SECRETARIO JUDICIAL.
3.196
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36 JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ 2.032 Edicto Cédula de notificación
Doña María Yolanda Martín Llorente, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 618/97, ejecución 155/97 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Miguel Angel Prada Julián, José Eusebio Cardeña Ollora, María del Carmen Rocati Vélez Mendizabal, José Ramón Fernández de Olano Prada, José María González Sanz y José Velarde García, contra la empresa Transportes Gordoa, S.A., y Transportes Gordoa Bilbao, S.A., sobre ejecución, se ha dictado la siguiente: Propuesta de la Secretaria Judicial, doña María Yolanda Martín Llorente. AUTO En Vitoria-Gasteiz, a 15 de marzo de 1999. El anterior escrito únase a los autos de su razón y, HECHOS
Primero: Por resolución de fecha 14-11-97 se acordó en estos autos despachar ejecución contra los bienes del deudor Transportes Gordoa, S.A., y Transportes Gordoa Bilbao, S.A., a fin de dar cumplimiento forzoso a lo convenido en acto de conciliación celebrado en la sección de conciliación de la Delegación Territorial de Alava del Departamento de Justicia, Economía, Trabajo y Seguridad Social. Segundo: El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmente calculados que aún están pendientes de pago asciende, respectivamente, a 7.637.331 pesetas, 10% pesetas y 10% pesetas, una vez ya realizados los bienes que se le han hallado y hecho pago con su importe. Tercero: Se dió audiencia por 15 días al Fondo de Garantía Salarial, a fin de que señalase nuevos bienes del deudor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho conviniese, habiendo sido infructuosas las diligencias practicadas en su día y ahora solicitadas. Dicho deudor había sido declarado ya insolvente por auto dictado el 09-07-98 por el Juzgado de lo Social número 1 de esta ciudad, en autos de ejecución 46/98. RAZONAMIENTOS JURIDICOS
Unico: Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de ejecución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de realizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no ha llegado a su total realización y destino son razonablemente insuficientes -a la vista del justiprecio fijado- para lograr la plena satisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de ambos casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional. Así resulta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3) de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza. Por todo lo cual, DISPONGO:
A los efectos de las presentes actuaciones (ejecución 155/97) y para el pago de 7.637.331 pesetas de principal, 10% pesetas de intereses y 10% pesetas calculadas para costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor Transportes Gordoa, S.A., y Transportes Gordoa Bilbao, S.A., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo.
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación el legal forma a Transportes Gordoa, S.A., y Transportes Gordoa Bilbao, S.A., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción el el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 15 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que la siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— LA SECRETARIA JUDICIAL. JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ 2.033 Edicto Cédula de notificación Doña María Yolanda Martín Llorente, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 566/97, ejecución 17/99 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Florencio Porras Martínez, contra la empresa Promociones y Construcciones El Peto Viejo, S.L., sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la siguiente: Propuesta de la Secretaria Judicial, doña María Yolanda Martín Llorente. AUTO En Vitoria-Gasteiz, a 15 de marzo de 1999. El anterior escrito únase a los autos de su razón y, HECHOS Primero: Por resolución de fecha 02-02-99 se acordó en estos autos despachar ejecución contra los bienes del deudor Promociones y Construcciones El Peto Viejo, S.L., a fin de dar cumplimiento forzoso a lo resuelto en sentencia recaida en los mismos. Segundo: El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmente calculados que aún están pendientes de pago asciende, respectivamente, a 85.635 pesetas, 10% pesetas y 10% pesetas, una vez ya realizados los bienes que se le han hallado y hecho pago con su importe. Tercero: Se dió audiencia por 15 días al Fondo de Garantía Salarial, a fin de que señalase nuevos bienes del deudor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho conviniese. Dicho deudor había sido declarado ya insolvente por auto dictado el 02-02-99 por este Juzgado en la ejecución 140/98. RAZONAMIENTOS JURIDICOS Unico: Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de ejecución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de realizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no ha llegado a su total realización y destino son razonablemente insuficientes -a la vista del justiprecio fijado- para lograr la plena satisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de ambos casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional. Así resulta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3) de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza. Por todo lo cual,
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
DISPONGO:
A los efectos de las presentes actuaciones (ejecución 17/99) y para el pago de 85.635 pesetas de principal, 10% pesetas de intereses y 10% pesetas calculadas para costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor Promociones y Construcciones El Peto Viejo, S.L., sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo. Una vez firme esta resolución, archívese. Contra la presente resolución cabe recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación el legal forma a Promociones y Construcciones El Peto Viejo, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción el el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 15 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que la siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— LA SECRETARIA JUDICIAL.
3.197
nes), bien entendido que, en cualquiera de ambos casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional. Así resulta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3) de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza. Por todo lo cual, DISPONGO: A los efectos de las presentes actuaciones (ejecución 182/98) y para el pago de 235.762 pesetas de principal, 10% pesetas de intereses y 10% pesetas calculadas para costas, más 10% pesetas por mora, se declara insolvente, por ahora, al deudor Discobuzón, S.L., herencia yacente de don José Oscar Aldasoro Mendía, sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo. Una vez firme esta resolución, archívese. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a S. Sª para su conformidad.
JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ 2.036 Edicto Cédula de notificación Doña María Yolanda Martín Llorente, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 105/98, ejecución 182/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Lourdes Ochoa de Alda Morales, contra la empresa Discobuzón, S.L., herencia yacente de don José Oscar Aldasoro Mendía, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: Propuesta de la Secretaria Judicial, doña María Yolanda Martín Llorente. AUTO En Vitoria-Gasteiz, a 10 de marzo de 1999. HECHOS
Primero: Por resolución de fecha 24-12-98 se acordó en estos autos despachar ejecución contra los bienes del deudor Discobuzón, S.L., herencia yacente de don José Oscar Aldasoro Mendía, a fin de dar cumplimiento forzoso a lo resuelto en sentencia recaída en los mismos. Segundo: El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmente calculados que aún están pendientes de pago asciende, respectivamente, a 235.762 pesetas, 10% pesetas y 10% pesetas, más 10% pesetas por mora. Tercero: Se dió audiencia por 15 días al Fondo de Garantía Salarial, a fin de que señalase nuevos bienes del deudor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho conviniese, presentado escrito de 24-2-99, se estuvo al estado de las actuaciones.
Y para que le sirva de notificación el legal forma a Discobuzón, S.L., herencia yacente de don José Oscar Aldasoro Mendía, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción el el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 10 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que la siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— LA SECRETARIA JUDICIAL. JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ 2.037 Número autos: Social ordinario 286/98. Número ejecución: 43/99 Sobre cantidad. Ejecutante: Lucio Huerta Zurdo, Luis María López de Lacalle Nájera y Javier García Lobo. Ejecutado: Roberto Palacios Ruiz de Aguirre. Edicto Cédula de notificación Doña María Yolanda Martín Llorente, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz. HAGO SABER: Que en autos número 286/98, ejecución 43/99 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de Lucio Huerta Zurdo, Luis María López de Lacalle Nájera y Javier García Lobo, contra la empresa Roberto Palacios Ruiz de Aguirre, sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: AUTO En Vitoria-Gasteiz, a 10 de marzo de 1999.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
HECHOS
Unico: Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de ejecución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de realizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no ha llegado a su total realización y destino son razonablemente insuficientes -a la vista del justiprecio fijado- para lograr la plena satisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justiprecio de esos bie-
Primero: Con fecha 19-01-99 se dictó, en este procedimiento, sentencia por este Juzgado que condenaba a Roberto Palacios Ruiz de Aguirre y Giménez Construcciones y Obras Públicas, al abono de las siguientes cantidades a favor de los solicitantes de la presente ejecución: Al abono solidario de las siguientes cantidades: Lucio Huerta Zurdo: 149.029 pesetas. Luis María López de Lacalle Nájera: 173.639 pesetas. Javier García Lobo: 312.687 pesetas.
3.198
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Al abono de las siguientes cantidades únicamente por la empresa Roberto Palacios Ruiz de Aguirre. Lucio Huerta Zurdo: 99.640 pesetas. Luis María López de Lacalle Nájera: 169.486 pesetas. Javier García Lobo: 327.707 pesetas. Cantidades todas ellas que deberán ser incrementadas por un 10% pesetas, de interés por mora. Segundo: Que por la empresa Giménez Construcciones y Obras Públicas, S.A., se procedió en fecha 08-02-99, al abono de la suma de 635.355 pesetas. Tercero: Dicha resolución judicial es firme. Cuarto: Se ha solicitado se proceda a ejecutar la referida resolución por la vía de apremio en cuanto a los créditos de los ejecutantes, alegándose que la condenada empresa Roberto Palacios Ruiz de Aguirre, no ha satisfecho el importe de la obligación de pago, líquida y determinada, objeto de la condena y que la empresa Giménez Construcciones y Obras Públicas, S.A., no ha abonado el 10% pesetas por mora. RAZONAMIENTOS JURIDICOS
Primero: El ejercicio de la potestad jurisdiccional, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados en las leyes y los tratados internacionales (artículo 117 de la Constitución Española y artículo 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial). Segundo: Ordena el artículo 235 de la Ley de Procedimiento Laboral, así como los artículos 919 y concordantes de la subsidiaria Ley de Enjuiciamiento Civil, que siempre que sea firme una resolución judicial se procederá a su ejecución, a instancia de parte (salvo en los procedimientos de oficio, en que se hará de esta forma: artículo 148-1-e de la Ley de Procedimiento Laboral), por el órgano judicial que hubiere conocido del asunto en la instancia y, una vez solicitada, se tramitará de oficio, dictándose al efecto las resoluciones y diligencias necesarias (artículo 237 de la Ley de Procedimiento Laboral). Tercero: Si la resolución judicial condenase al pago de cantidad determinada y líquida, se procederá siempre, sin necesidad de previo requerimiento personal al deudor, al embargo de sus bienes en la forma y por el orden previsto para el juicio ejecutivo (artículos 921 y 1.447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación con el artículo 252 de la Ley de Procedimiento Laboral). Cuarto: La ejecución cabe despacharla no sólo para la cantidad objeto de condena, sino también para los intereses legales que ésta devenga según el artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y para satisfacer las costas que se produzcan en el procedimiento, a cuyo fin, de manera provisional, salvo que haya razones que justifiquen su ampliación, no podrá exceder inicialmente, la primera de una anualidad, y la segunda de un 10% del principal (artículo 249 de la Ley de Procedimiento Laboral), no concurriendo en el presente caso motivos para apartarse de esta regla general. Quinto: El deudor está obligado a manifestar al Juzgado, cuando éste le requiera al efecto, todos sus bienes y derechos, así como las cargas que pesen sobre ellos. Deber que, tratándose de personas jurídicas, incumbe a sus administradores o representantes legales y, si fuese una Comunidad de Bienes o un grupo de empresas, a quienes sean sus organizadores , directores o gestores (artículo 247 de la Ley de Procedimiento Laboral). Sexto: Los terceros que por su actividad se relacionan con el deudor están obligados a facilitar, al Juzgado que tramita la ejecución, la información que tengan sobre sus bienes y derechos, e igual deber incumbe a los Organismos y Registros Públicos (artículo 248 de la Ley de Procedimiento Laboral). Séptimo: Está facultado el Juez que tramita el procedimiento de ejecución para imponer al deudor una nueva obligación de pago, si éste, sin motivo razonable, incumple la que le fue fijada en la resolución judicial que se ejecuta, así como para multar al tercero que injustificadamente no atiende el deber de colaboración referido, cuya cuantía, en cualquiera de ambos casos, podrá alcanzar hasta 100.000 pesetas por cada día de retraso (artículo 239 de la Ley de Procedimiento Laboral).
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. En virtud de cuanto antecede, DISPONGO: Se ejecuta sentencia de fecha 19-01-99 dictada en estas actuaciones, respecto al crédito de los solicitantes y sin previo requerimiento de pago, procédase al embargo de bienes del deudor Roberto Palacios Ruiz de Aguirre, en cuantía suficiente para cubrir la cantidad de 596.833 pesetas en concepto de principal, más 10% pesetas por los intereses de demora del título ejecutivo, más la de 10% pesetas y otras 10% pesetas que provisionalmente se fijan para intereses y costas, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales, para lo cual esta resolución sirve de oportuno mandamiento en forma para su práctica por un agente judicial de este Juzgado con asistencia del secretario o funcionario habilitado, o por el Servicio Común existente al efecto en quien se delega para su cumplimentación, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso, si preciso fuere. Y, en su caso, líbrense los exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo. Se requiere al deudor (a sus administradores o representantes de ser personas jurídicas; y organizadores, directores o gestores de ser Comunidad de Bienes o grupos sin personalidad) para que, en el plazo máximo de días, a contar desde que se le notifique esta resolución, de no haber abonado la cantidad objeto de apremio y sin perjuicio de que la Comisión Judicial trabe los que hallare, efectúe en este Juzgado, o ante dicha Comisión, manifestación sobre sus bienes o derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, a cuyo fin deberá indicar también las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre sus bienes y, de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, señalando igualmente la naturaleza de los bienes (gananciales o privativos), las cargas y gravámenes que pesen sobre los mismos y, de concurrir este último suspuesto, manifestar el importe del crédito garantizado así como la parte pendiente de pago en esa fecha. De no efectuarse esa manifestación, o preverse insuficiente los bienes y derechos declarados, remítanse los oficios y mandamientos necesarios para averiguar cuantos tenga. Se advierte expresamente al deudor que podrá imponérsele una una nueva obligación de pago si incumple injustificadamente la obligación fijada en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta 100.000 pesetas por cada día que se retrase en hacerlo. Queden los autos sobre la mesa de la señora Secretaria al objeto de que proceda a la práctica de la liquidación de intereses por el 10% pesetas por mora, respecto a la suma de 635.355 pesetas abonadas por la empresa Giménez Construcciones y Obras Públicas, S.A. Notifíquese esta resolución a la representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, al Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso (artículos 249 y 23 de la Ley de Procedimiento Laboral), y a las partes. Contra la presente resolución cabe interponer recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Roberto Palacios Ruiz de Aguirre, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 10 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— LA SECRETARIA JUDICIAL.
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk.
JUZGADO DE LO SOCIAL
JUZGADO DE LO SOCIAL
NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
3.199
2.040
2.039 Edicto
Edicto Cédula de notificación
Cédula de notificación
Doña María Yolanda Martín Llorente, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz.
Doña María Yolanda Martín Llorente, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 3 de Vitoria-Gasteiz.
HAGO SABER: Que en autos número 147/97 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña María Teresa Pardo Besacoechea, contra la empresa Centros Educativos Izarra, S.A. (College International Izarra), sobre extinción de contrato, se ha dictado la siguiente:
HAGO SABER: Que en autos número 92/98, ejecución 163/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Adolfo Bernal Canillas, contra la empresa Asociación Ekama, sobre despido, se ha dictado la siguiente:
Propuesta de la Secretaria Judicial, doña María Yolanda Martín Llorente. AUTO
Propuesta de la Secretaria Judicial, doña María Yolanda Martín Llorente. AUTO En Vitoria-Gasteiz, a 16 de marzo de 1999.
En Vitoria-Gasteiz, a 16 de marzo de 1999. HECHOS
Primero.- En estos autos se sigue ejecución contra el deudor Centros Educativos Izarra, S.A. (College International Izarra), por un importe que, actualmente, asciende a 8.276.640 pesetas de principal, de la que es acreedor, entre otros, la persona que se indica en el hecho siguiente y por la cuantía que para él se recoge en la columna ”Principal pendiente”.
Segundo.- El Fondo de Garantía Salarial ha solicitado subrogarse parcialmente en ese crédito, aportando justificación suficiente que acredita el pago a dicho acreedor de las cantidades que se recogen en la columna ”Abono F.G.S.”:
Acreedor: Mª Teresa Pardo Besacoechea. Principal pendiente: 8.276.640 pesetas. Abono F.G.S.: 1.188.691 pesetas. RAZONAMIENTOS JURIDICOS
Primero.- La obligación que tiene el Fondo de Garantía Salarial de hacer pago a los trabajadores de los salarios e indemnizaciones que éstos tengan pendientes de abono por sus empresarios, cuando éstos son declarados insolventes en el pago de esa deuda o con carácter general (artículo 33-1 y 2 del Estatuto de los Trabajadores), así como de satisfacer las indemnizaciones derivadas de la extinción del contrato de trabajo que obedezca a razones de fuerza mayor, cuando así lo declara la Autoridad Laboral (artículo 51-10 de dicha norma), lleva consigo que, con su cumplimiento, nazca su derecho a resarcirse frente al empresario deudor, para lo que la ley (número 4 del primero de esos preceptos) establece que se subrogará en los derechos y acciones que, frente a éste, tuviera el trabajador y es por lo que en el presente caso, dado los extremos que han quedado acreditados. DISPONGO:
Se tiene por subrogado al Fondo de Garantía Salarial en el crédito de quienes se menciona en el hecho segundo de este resolución y por la cuantía que se refleja bajo la columna ”Abono F.G.S.”, cuyo importe total asciende a 1.188.691 pesetas. Notifíquese esta resolución a las partes y al F.G.S. Una vez firme esta resolución, archívese.
MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
HECHOS Primero: Por resolución de fecha 02-12-98 se acordó en estos autos despachar ejecución contra los bienes del deudor Asociación Ekama, a fin de dar cumplimiento forzoso a lo resuelto en sentencia recaída en los mismos. Segundo: El importe del principal, intereses legales y costas provisionalmente calculados que aún están pendientes de pago asciende, respectivamente, a 743.472 pesetas, 10% pesetas y 10% pesetas, una vez ya realizados los bienes que se le han hallado y hecho pago con su importe. Tercero: Se dió audiencia por 15 días al Fondo de Garantía Salarial, a fin de que señalase nuevos bienes del deudor sobre los que hacer traba o instase lo que a su derecho conviniese, no formulando ese organismo alegación alguna en el plazo señalado. RAZONAMIENTOS JURIDICOS Unico: Procede declarar la insolvencia del deudor cuando no se le hayan encontrado bienes suficientes con que hacer frente al pago total de la deuda por la que se sigue el procedimiento de ejecución, tanto porque no quedan bienes conocidos pendientes de realizar (insolvencia total), como si los que aún están trabados y no ha llegado a su total realización y destino son razonablemente insuficientes -a la vista del justiprecio fijado- para lograr la plena satisfacción de la deuda (insolvencia parcial, cuyo importe se determina disminuyendo la deuda aún pendiente de abono con la cuantía del justiprecio de esos bienes), bien entendido que, en cualquiera de ambos casos, dicha declaración siempre tendrá carácter provisional. Así resulta de lo dispuesto en el artículo 273 (números 2 y 3) de la Ley de Procedimiento Laboral, concurriendo en el presente caso los requisitos que autorizan a un pronunciamiento de esa naturaleza. Por todo lo cual, DISPONGO: A los efectos de las presentes actuaciones (ejecución 163/98) y para el pago de 743.472 pesetas de principal, 10% pesetas de intereses y 10% pesetas calculadas para costas, se declara insolvente, por ahora, al deudor Asociación Ekama, sin perjuicio de que pudieran encontrársele nuevos bienes que permitieran hacer efectiva la deuda aún pendiente de pago. Notifíquese a las partes y a dicho organismo. Una vez firme esta resolución, archívese.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Centros Educativos Izarra, S.A. (College International Izarra), en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 16 de marzo de 1999.
MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— LA SECRETARIA JUDICIAL.
Y para que le sirva de notificación el legal forma a Asociación Ekama, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción el el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Vitoria-Gasteiz, a 16 de marzo de 1999.
3.200
Miércoles, 31 de Marzo de 1999 L B.O.T.H.A. Núm. 36
Se advierte al destinatario que la siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— LA SECRETARIA JUDICIAL. JUZGADO DE LO SOCIAL
1999ko Martxoaren 31a, Asteazkena L A.L.H.A.O. 36. zk. sente para su inserción en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, en Bilbao (Bizkaia), a 5 de marzo de 1999. Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.— LA SECRETARIA JUDICIAL.
NUMERO 5 DE BILBAO (BIZKAIA) JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
1.959 Edicto
NUMERO 2 DE JACA
Cédula de notificación
1.869
Doña María Etxeberría Alkorta, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número 5 de Bilbao (Bizkaia), HAGO SABER: Que en autos número 594/98 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Raúl Blanco Rodríguez, contra la empresa Construcciones Arkaute, S.C., sobre cantidad, se ha dictado la siguiente: Dada cuenta, únase el escrito a los autos de su razón, se tiene por subsanada la demanda, cítese a las partes para el acto de conciliación o juicio a celebrar el día 20 de abril de 1999, a las 9.30 horas de su mañana, en este Juzgado de lo Social número 5 de Bizkaia, Plaza Bombero Etxaniz número 1 de Bilbao. Notifíquese esta resolución, sirviendo la misma de citación en legal forma y a la empresa demandada Construcciones Arkaute, S.C., por medio del BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava. MODO DE IMPUGNARLA: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Y para que le sirva de notificación en legal forma a Construcciones Arkaute, S.C., en ignorado paradero, expido la pre-
Recepción de Originales y Redacción: Servicio de Gestión Administrativa. (B.O.T.H.A.) Plaza de la Provincia, nº 5 planta baja. Teléfono 945 18 18 18 FRANQUEO CONCERTADO 48/6 Depósito Legal: VI-1-1958
Jatorrizkoen Harrera eta Idaztegia: Administrazio Kudeaketa Zerbitzua (A.L.H.A.O.) Probintziako Plaza 5 zk. beheko solairua Telefonoa 945 18 18 18 POSTASARI ITUNDUA 48/6 Lege-gordailua: VI-1-1958
Edicto Don Fernando Solsona Abad, Juez de 1ª Instancia número 2 de Jaca y su partido. HAGO SABER: Que en este Juzgado se siguen autos de juicio declarativo de menor cuantía con el número 200/98, a instancia de Complejo Pirineos de Candanchú, representado por el Procurador señor Arcas, contra Porca Miseria, S.A., sobre reclamación de cantidad, en los que por resolución de esta fecha, se ha admitido a trámite la demanda y se ha acordado emplazar al demandado Porca Miseria, S.A., de domicilio desconocido, para que en el término de diez días, comparezca en autos, personándose en legal forma, con la prevención de que si no comparece será declarado rebelde y le parará el perjuicio a que hubiere lugar en derecho. Y para que sirva de emplazamiento en forma, expido el presente que será publicado en el tablón de anuncios de este Juzgado, en el Boletín Oficial de la Provincia de Huesca y BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava. Dado en Jaca, a 5 de marzo de 1999.— El Juez, FERNANDO SOLSONA ABAD.— EL SECRETARIO.
Precio de suscripción
Boletín Oficial del Territorio Histórico de Alava Araba Lurralde Historikoaren Aldizkari Ofiziala http://www.alava.net Días de publicación: lunes, miércoles y viernes Argitaratze-egunak: astelehena, asteazkena eta ostirala
Anual ..........................................10.952 Pts. N.o suelto corriente ................... 137 Pts. Anuncio por línea 9 cms. .......... 280 Pts. (IVA incluido) Recargo en anuncios urgentes, por línea .................... 100%
Harpidetzaren prezioa Urtekoa ......................................10.952 Pta. Ale arrunta ................................. 137 Pta. Iragarkia, 9 cm-ko lerroa............ 280 Pta. (BEZ barne) Presakako iragarkien errekargua, lerroko .................... %100